Бложики и др.

Отзывы: О Мулан

Есть истории, которые не отпускают тебя, продолжают занимать мысли ещё очень и очень долго, после того, как ты их узнаешь. Кто-то из них просто завораживает, кто-то заставляет думать и пытаться разгадать героев, а кто-то становится неиссякаемым источником вдохновения. Но сейчас я бы хотела поговорить о Мулан.

Интересный факт — оригинальная поэма не сохранилась. До нас дошла более поздняя версия и, как подозревают, отретушированная и отредактированная. Но даже если мы обратимся к новоделам, увы, мы не сможем в полной мере оценить их красоту т.к. не увидим большей части намёков и отсылок просто в силу незнания материала, на который они ведут. Но даже в таком виде история завораживает: девушка идёт воевать и становится легендой своего народа. И неважно победили или проиграли в той войне, если сражались мужественно?

Удивительно, но легенду о Мулан не так сильно пользуют, как ту же Золушку, хотя она ничуть не хуже. Из встреченных мной видео адаптаций, я бы хотела поговорить о двух — диснеевском мультфильме и китайском фильме.

Мультфильм «Мулан» (1998 г) от Диснея известен, наверное, почти каждому. На первый взгляд это обычная музыкальная сказка о том, как девушка поприключалась в армии, а потом вышла замуж. Да и на второй взгляд это просто комедия, которая почему-то очень нравится детям. И мне нравилась с детства, и я, как и многие, не задумывалась почему, только при пересмотре зачем-то проматывала все самые смешные моменты (конечно, кроме великолепных белых тапочек и гонца на «скакуне» въезжающего на дерево).

Проматывала, проматываю и буду проматывать, потому что мультик не о них. Это картина о метаниях девушки между воспитанием, долгом и собственными желаниями. И каждый раз выбор даётся ей нелегко. Обратите внимание на исповедь после визита к свахе и вплоть до момента с открытыми воротами. Мулан понимает, что не может оправдать ожидания своей семьи, исполнив роль образцовой дочери, и ей очень больно это осознавать. И когда её больной отец идет на войну, все понимают, что для него это смерть со всеми последующими трудностями для семьи. И что именно заставило Мулан занять место отца? Любовь к отцу? Долг перед семьёй? Терзания совести, что не может выйти замуж и опозорилась перед свахой? Желание доказать, что и она может принести пользу? Скорей всего ничего из этого и всего помаленьку. Одно точно — она понимала что её ждет.

Вторая важная часть начинается после разоблачения. Мулан сделала всё возможное, но её прогнали с позором. Вернуться домой? Это было бы понятным решением, за него бы её никто не осудил. Но она едет не к родителям, а в столицу. Она выбирает долг солдата, а не долг дочери. Она встаёт за всю страну, и за свою семью как часть этой страны.

Говоря об этом мультфильме нельзя не вспомнить Мушу. Забавный эгоистичный дракончик с моей точки зрения — это пример не самых лучших качеств. Он делает всё то же, что и Мулан: обманывает, выдаёт себя за другого. Но он это делает ради себя и только ради себя. В какой-то мере это самый отрицательный персонаж.

Но мультфильм «Мулан» — это в большей мере детская сказка. В ней проговариваются и показываются многие правильные вещи, но они сильно разбавлены забавными моментами, шутками и романтикой (куда без свадьбы...).

А взрослым может быть более интересна версия китайского фильма «Мулан» (2009 г). Да, того самого, в котором снимались Витас и сын Джеки Чана, если кому интересно. Эта экранизация получилась более правдивой и реалистичной и совсем не смешной. В ней тоже есть не послушавшаяся родителей дочь, больной отец, отвоевавший своё, красавец генерал и война. Да и метаний намного меньше. Но при этом сама картина глубже и трагичней, чем версия Диснея.

Честно, я много раз пересматривала кино и с разными озвучками, и с субтитрами, но до сих пор не знаю, что именно меня держит. Рискну предположить, что подкупает правильность всего случившегося. Мулан в фильме живая. Да, она владеет боевыми искусствами лучше многих юношей, она отменно сражается и талантливый полководец. Но она остаётся женщиной — для неё слишком много крови, смерти и жестокости. Она ломается.

Не буду пересказывать весь сюжет и предупреждаю, что дальше будет сплошной спойлер.

Но самое честное в фильме — отсутствие великого хеппи энда. Мулан отсутствовала дома долгих двенадцать лет и вернулась великим генералом. Горожане встретили её радостно, но вместо счастливого отца лишь его удаляющаяся спина. А дома в её комнате всё по-прежнему, даже та же нитка и не законченная ткань на ткацком станке. Только больше неинтересно слушать рассказы о войне и руки от крови никогда не отмыть, в отличие от именных табличек. И второй человек, ради которого она преодолела себя, ради которого отправилась к врагу, женится не на ней.

И этот честный финал искупает все остальные недочеты, скомканность рассказа и оставляет тебя в слезах.

Отдельной строкой хочу отметить, как фильм отыгран. Многим покажется, что в кино слишком мало эмоций, что он сух, но мне наоборот понравилась сдержанность главных героев. В их спокойствии очень много чувств, только они окрашены какой-то обреченностью и верностью долгу в том виде, в котором герои его понимают и это завораживает. Всё же в фильмах про Китай и китайских героев должны играть китайцы, и снимать тоже китайцы. Сомневаюсь, что в других странах (исключения разве что другие азиаты) смогут так передать атмосферу их древней легенды.

Две Мулан — из мультфильма и фильма — это воплощение одной героини, но они такие разные. Вроде бы действительно героиня одна, история одна, но такой отличающийся результат. Первая — принцесса, вторая — женщина прошедшая войну. Первая нашла не только признание, но и счастье, вторая прошла через предательство, но отпустила свою любовь. Первая смеётся, а для второй улыбка — роскошь. Они настолько разные, что кажутся героями очень далёких друг от друга легенд.

Мулан. Двушка-воин, женщина-легенда. Хоть я в начале сетовала, что сюжету уделено мало внимания, я не могу пройти мимо ещё двух сериалов — «Мулан» и «Легендарная Хуа Му Лан» тоже снятых в Китае. И если полнометражный фильм — редкая жемчужина, то сериалы, увы, по своему уровню не выделяются на фоне остальных китайских кинолент. Но я их посмотрела полностью. Смеялась до слёз. По сути, они вольное переложение легенды в жанре «Мэри Сью» и в стиле всем памятных ЙА с очень буйной фантазией, подхлёстнутой гормональной бурей, этакой затянутый фанфик.

Есть ли свои «Мулан» в других странах? Да, не считая переложений и адаптаций китайской легенды. Например, у нас есть кавалерист-девица Дурова, по мотивам биографии которой сняли «Гусарскую балладу». Правда фильм, как и всегда в таких случаях, сильно отличается от первоисточника.

18 июля 2018

Отзывы: Благородный Пэк Тон Су. О фильме

Многие из нас любят фэнтези, читают или пишут его. Почти четверть всего опубликованного на Автор.Тудее -- фэнтези (*). Фэнтези -- это возможность посмотреть на другой мир, который может быть в чём-то похож на наш, а может почти полностью отличаться. Но для того, чтобы оказаться в пространстве иных законов, среди людей с отличным от нашего мировоззрением, системой ценностей и историей не обязательно искать историю эльфа с Нибиру в Альфа Большого Пса. Такие истории можно найти и о земном прошлом, если перешагнуть рубеж привычной культурной колыбели и заглянуть к соседу.

Сериал, вернее дорама, «Воин Пэк Тон Су» («Warrior Baek Dong Soo») 2011 года для корейцев -- фильм по их историческим мотивам, но для меня он в большей степени фэнтези. Качественное, антуражное, глубоко проработанное фэнтези. Дальше я хочу поговорить, почему этот фильм так зацепил, но предупреждаю -- будет много спойлеров.

Создатели сериала говорят, что за основу взята легенда о национальном корейском герое который многое сделал для страны, совершил подвиги, победил всех врагов, завоевал любовь народа, победил дракона, спас принцессу, просите, принца… Ой, что-то я увлеклась. Но согласитесь, описание уже подходит к одному из типажей главного героя, часто встречающихся в фэнтези. Увы, с исходной легендой не знакома, как и с особенностями эпохи правления короля Ёнджо, поэтому не привязываюсь к исторической достоверности.

Сама история повествует о трёх сквозных конфликтах:

Борьба Кореи против Китая и попытки выйти из вассальной зависимости, на фоне которой и разворачиваются событияЛюбовный треугольник в старшем поколении героев, усугублённый тем, что соперники такие враги, что уже друзья. Это на самом деле оказалась борьба длинною в жизньЛичностный и мировоззренческий конфликт в младшем поколении, помноженный на любовный многоугольник. И жизнь, как борьба с ошибками старшего поколения. В плавильный котёл истории оказались брошены вопросы выбора, судьбы, верности, дружбы, долга, любви, подвига, отцов, детей, наставников, учеников… На экране предстали герои от абсолютного злодея до сияющего героя, от благородного предателя до потерянной души. И эти судьбы сложены в 30 часов, обстоятельно, подробно, не затянуто и огромным количеством ярких красавцев.

Так как политические интриги и игры в шашки наследниками хоть и влияли на основных героев, но были больше фоном, о них я говорить не буду, а сразу перейду к основным персонажам. И начну со «старичков». Вот они на картинке: Святой Меченосец и Чхон.

Святой Меченосец -- эталон праведника. Он мастер боевых искусств, лучший воин, национальный герой и человек, оставляющий свои руки чистыми. И он ослеплён своей праведностью, поэтому не всегда правильно толкует поступки и мотивы других людей. Мудрости и прозорливости много, только тепла не хватает. Меченосец всю жизнь любит одну женщину -- дочь врага и иностранного агента влияния, которая отвечает взаимностью и… а вот одни сценаристы знают что «и», ведь Га Ок так с ним и не сбежала, осталась с Чхоном.

А Чхон, занявший по кровавому наследованию место отца Га Ок, несмотря ни на что продолжает ревновать её к Меченосцу. Он так хочет доказать, что именно он лучший, что постоянно устраивает поединки со своим соперником. И всегда ничья, ради Га Ок ни один из них не одерживает победу над другим. И поединки национального праведника и наёмного убийцы повторяются раз за разом, пока один из поединщиков не доказал своим последним шагом насколько он ценит эту дружбу/вражду/соперничество. Кстати, Чхон очень цельный и неоднозначный персонаж. Хладнокровный убийца, но вся его жизнь -- плач сердца по любимой женщине, все его слова -- гимн истине, искаженный донышком бутылки и огроменной занозой в душе. Пьяное смирение и непокорность.

У Меченосца такого коктейля нет, он признанный праведник, обласканный солнцем толпы, путеводная звезда народа, гимн истине, искаженный отблесками славы и признания. Вседозволенность в узде смирения под шелковым покрывалом.

Конфликт старшего поколения между собой усугубляется тем, что у Га Ок от одного из мужчин была дочь. И три человека до последнего вздоха считали себя папами этой девочки. Санта-Барбара? Ещё нет, но близко. Девочка, выросшая с одним из своих пап, станет значимым углом любовного многоугольника в младшем поколении и самим своим существованием может разогреть до взрывоопасной точки накал страстей между «родителями». А Га Ок так и осталась героем от которого ожидаешь большего.

К старшему поколению относятся так же и остальные родители младшего поколения, каждый из них несет свою идею и свой выбор, хоть не участвует в настолько ярком конфликте, не выходит на передний план. Но именно их ошибки определили судьбы младших.

Отец главного героя берет на себя вину наследного принца, идёт на плаху, отказывается от шанса спастись и оставляет в этом мире беременную жену. Женщина теперь становится женой приговорённого преступника, чья семья подлежит уничтожению на сколько-то колен. Хорошо мужчина погеройствовал, правда? Обрёк на смерть заодно беременную, которая ни слухом ни духом. Женщине, конечно, помогли сбежать и спрятали. Но тут уже она делает странный поступок ради спасения ребёнка -- она оттягивает роды на несколько недель. В итоге главный герой -- Пэк Тон Су -- инвалид.

Отец второго главного героя слишком поверил в приметы, закрыл глаза на все возможные толкования, кроме одного, и попытался убить новорожденного сына, но по пьяни зарезал защищавшую ребенка любимую жену. Как он после этого относился к мальчику, думаю, можно догадаться -- иначе чем психологическим насилием подобное не назовёшь. В итоге Е Вун -- искалеченная душа.

Вот они, все три главных героя на фотографии: Чхо Лип, Е Вун, Тон Су.

Да, главных героев в младшем поколении трое, и все друзья. И между ними тоже постепенно развернётся смертельная борьба: долг, судьба, жажда лучей славы, благородство, предательство.

Тон Су на самом деле очень сильный человек. Он прошел путь от беспомощного слабака под чрезмерной опекой до национального героя, слава о котором осталась в веках. Он смог преодолеть себя, через боль избавился от болезни и смог осознать, что судьба не предначертана, человек создаёт её сам. И остаток фильма он несёт свою идею в окружение. А то, что он параллельно раскрывает заговоры, является углом любовной фигуры, и учится боевым искусствам -- это средство.

Вун во многом противоположность Тон Су. Если Тон Су окружен заботой дядек и постоянно слышит, какой его отец хороший, то Вун с младенчества ненавидим отцом, презираем сверстниками и всеми окружающими заклеймен убийцей. Если Тон Су не признаёт уготованную ему судьбу и изменяет её, то Вун ненавидит свою судьбу, но смиряется с ней. Если Тон Су боевые искусства не особо интересны, но его ими заставляют заниматься, то Вун жаждет научиться владеть мечом, но ему запрещают даже палку взять в руки. Если за обучение Тон Су взялся Святой Меченосец, то Вун уходит с Чхоном в Хоксу Чхорон. Если Тон Су на самом деле сильный человек, хоть и очень долго жил в слабом теле, то Вун изначально слаб, хоть и почти гений в боевых искусствах.

А что Чхо Лип? А он тот самый мальчик, по отношению к которому и на чьём фоне хорошо видно главных героев. Он настолько слаб, что Тон Су его физически первое время на себе тянет, а Вун для него служит зримым мотиватором. За Чхо Липом стоит не столько ошибка родителей, сколько неудовлетворённые собственные амбиции. И они ещё повлияют на принимаемые решения.

А Тон Су и Вун изначально оказались в заложниках не только собственных недостатков, но и конфликта своих учителей. И каждый из них смог взять лучшее у Меченосца и Чхона, при этом остался зрячим, не ослеп от собственного величия. И с этого момента, когда они вернулись каждый на свою сторону противостояния, начинается плач разрываемого одиночеством сердца, тоска и надежда о потерянном друге. И Чхо Лип тоже не далеко бегает. И дело оказывается не в том, кто какие посты получит при дворе, и не в том кто на ком женится, и даже не в том, что из них сильнее, а именно в цене их дружбы.

В самом начале я говорила о фэнтези и заявила, что сериал можно смотреть как именно фэнтези произведение. Если возьмётесь за просмотр, то как и в случаях с хорошими фэнтези романами, не забывайте, что в мире Воина Пэк Тон Су нормы морали, понятия долга и традиции несколько отличаются от привычных нам. То, что кажется кошмаром нам, самими героями воспринимается как правильный поступок, поэтому и финал -- азиатский хэпи энд. Но мы-то его видим сквозь призму наших, современных ценностей.

Если честно, то оба раза, когда я смотрела дораму, я воспринимала главным героем не Тон Су, а Вуна, хоть это могло быть и из-за разницы в мастерстве актёров. И фильм каждый раз подолгу не отпускал меня. Даже пальцы чесались написать вканонный фанфик, где бы любимые герои не так страдали, а то рулон платочков на просмотр извела, но ни разу не пожалела потраченного времени.

(*) 3184 книги в жанре фэнтези/12823книги на АТ * 100 % = 24,8 %

P.S. Святого Меченосца зрители в комментариях переименовали в Святую Рыбку. Это очень точная характеристика героя.

25 августа 2018

Отзывы: "Сказать жизни "Да!""

Может ли честный рассказ о том, как выжить несмотря ни на что, без попытки приукрасить, без оправдывания и обвинений, заставить улыбаться? Можно ли написать об ужасах фашистских концлагерей легко? Вот и я думала, что нет.

Думала. Пока не наткнулась на книгу Виктора Франкла «Сказать жизни - Да!».

Автор, как и сотни тысяч других заключённых, оказался вырван из привычного мира, лишен всего, даже собственного имени, и на себе испытал, что такое остаться абсолютно нагим и бесправным. Но он выжил и сделал то, мысль о чём поддерживала его все годы лишений. Он написал Книгу.

«Сказать жизни - Да!» это не мемуары, это подробный и обстоятельный обзор всех аспектов жизни лагерного заключенного от направления в лагерь до смерти или освобождения. И анализ психологических изменений на каждом этапе, а ещё описания ухищрений, помогающих в этих скотских условиях и остаться человеком, и выжить.

Хотя нет, я лукавлю. На самом деле эта маленькая книга, всего 170 страниц (4,25 а.л.), страшная. Но не как ужастик или триллер. Она страшна той будничной атмосферой, в которой ничто не вызывает удивления, и тем спокойствием, с которым всё рассказано. Читаешь, пытаешься представить что чувствовали люди, а не просто просмотреть буквы на странице, и волосы начинают шевелиться на затылке. А ещё приходит понимание -- я бы не выдержала и я не хочу, чтобы это повторилось даже на другой стороне планеты, даже на другом краю Солнечной системы. Потому что это действительно хуже, чем ад. В аду страдает человек, а там человек просто перестаёт быть.

Но люди прошли через всё это, кто-то сломался, кто-то погиб, а кто-то выковал волю и характер.

Вывода не будет. Я просто процитирую последний абзац.

Так или иначе, но однажды для каждого освобожденного наступает день, когда он, оглядываясь на все пережитое, делает открытие: он сам не может понять, как у него хватило сил выстоять, вынести все то, с чем он столкнулся. И если было время, когда свобода казалась ему прекрасным сном, то наступает и время, когда все пережитое в лагере он вспоминает, как кошмарный сон. И главным его достижением становится то несравненное чувство, что теперь он уже может не бояться ничего на свете — кроме своего Бога.

Виктор Франкл «Сказать жизни -Да!»

26 сентября 2018

Отзывы: "Улыбайтесь, господа! Улыбайтесь" или "Тот самый Мюнхгаузен"

― Это не мои приключения. Это не моя жизнь. Она приглажена, причесана, напудрена и кастрирована.

― Обыкновенная редакторская правка.

Долго не могла решить, какую цитату вынести в эпиграф. Ведь почти все диалоги фильма можно разобрать на девизы, афоризмы и яркие цитаты. В итоге выбрала эту, как-никак мы на писательском сайте. И, как многие уже догадались, сегодня я хочу сказать несколько слов о «Том самом Мюнхгаузене».

Почти двенадцать лет назад этот без оговорок гениальный фильм перевернул моё мировоззрение. С тех пор, какая бы неприятность не случилась в жизни, я нахожу новую точку равновесия в кино про такого странного барона.

Сказанное в «Мюнхгаузене» вряд ли потеряет актуальность в ближайшие пару сотен лет. Фильм поднимает на поверхность те проблемы, которые не изменятся, пока не изменится само человечество. Среди нас всегда будут те, кто будет говорить с Шекспиром, и те, кто будет быть как все. Более того, этот же конфликт, конфликт творца-романтика с рациональным сытым обывателем есть и внутри отдельного человека. И всегда будет вопрос: стоит ли притвориться нормальным человеком или необходимо всегда быть собой.

Так же как всегда будут появляться гиганты, которые растворятся и выродятся в потомках. (Кстати, это правомерно и с книгами: «Поющие в терновнике» и «Анжелика» выродились в ЛыР, а Агата Кристи с «Мисс Марпл» и «Пуаро» в Дарью Донцову.)

А ещё я люблю эту трагикомедию за то, что каждая фраза, каждое действие одновременно естественны и выверены, логичны и абсурдны. Впрочем, как и жизнь.

И да, барон, тот самый Карл Фридрих Иероним фон Мюнхгаузен действительно всегда говорил правду. Он не врал, а гениально недоговаривал, превращая свою правду в сказку для других.

Ну и в заключение ещё пол дюжины цитат. Хотелось бы больше, но оставлю лишь их.

― Но вы же разрешаете разводиться королям?

― Ну, королям, в особых случаях... В виде исключения. Когда это нужно, скажем, для продолжения рода.

― Для продолжения рода нужно совсем другое.

― Нет оснований? Человек разрушил семью, выгнал на улицу жену с ребенком.

― Каким ребенком? Я офицер!

― Выгнал жену с офицером!

― Ну, барон, дорогой мой, во всем есть и хорошая сторона. Во всяком случае, город перестанет смеяться над вами.

― Жаль! Я не боялся казаться смешным. Это не каждый может себе позволить.

― А Вы?

― А я ещё не сошел с ума.

― Простите, что вас побеспокоил. Господин Мюллер.

― Как ты меня назвал?

― Господин Мюллер.

― Да, да, конечно. Извините. Хотя это звучит парадоксально. Очевидно, в этом есть какое-то непонятное свойство природы. Вино переходит в уксус, а Мюнхгаузен в Феофила.

― Я понял, в чем ваша беда. Вы слишком серьёзны. Умное лицо - это ещё не признак ума, господа. Все глупости на Земле делаются именно с этим выражением лица. Улыбайтесь, господа! Улыбайтесь.

18 октября 2018

Отзывы: "Текст ухватил себя за хвост"

Это вовсе не для среднего ума. Но вы же далеко не средний ум, и близко тоже не средний. Иначе бы вы уже давно закрыли эту белиберду и закинули под шкаф.

Эх, эту бы... Нет, не эту. Это явление. И не так. Во! Этот текст бы, да спокойным мужским голосом, да с выражением и с акцентами на точках... Вот тогда этот вкуснейший абсурд был бы ещё вкуснее. Или не был, особенно с лимоном вместо корицы.

И вообще, надо же что-то написать, но я просто теряюсь в догадках как такое можно рецензировать. Это как Гаргантюа в разговоре с безумным котиком. Или Пантагрюэль размахивающей шляпкой от двустороннего гриба. Но только не Кэрролл, тот, что Льюис. И не Рабле, тот, что Франсуа. Это анс, тот, который с маленькой буквы. Да и роман его не про Гаргантюа, и не про Алису. И, представьте себе, не про текст, но где-то там сталевар. И Прасковья. Нет, Прасковья не анс, она с заглавной буквы.

Допустим до текста наукообразность. Только тут опять лужа. Вернее отголосок от моря. А следствием моря был дождик. Сначала тучка, потом дождик. А само море — причина, определённо причина. И так весь текст, как наизнанку. От листика к семечку. Только не про листики. Да и не про семечки.

И не про коня. Абсолютного, искрящего, тёплого и ласково пофыркивающего белого коня. Ну конь. Сферический. В вакууме. Со свойствами идеального чёрного тела. И описывается материальной точкой. Может и линией, но точно не ромбом. И не квадратом. Но скорей всего — сталеваром. Или Прасковьей. Той, из Подмосковья.

Ой, опять сталевар. И Ревда. Как-то Ревда тут боком, да чуть южнее, и слегка западнее. Примерно килОметров на сорок пять, если по гипотенузе. Да, той самой, от тупого и тяжелого. Только он немного островат, потому что без хлеба. И без минералки. Да и прямой он слишком, чтобы потяжелеть. И сорок пять это по прямой, а по почтовой все семьдесят выйдет. Только мы к сталевару не поедем, ни по прямой — так вообще не ездят, ни по почтовой — слишком длинной. А по трассе не хОдют. И к Ирине не хОдют, и по-французски с Прасковьей не говорят. Той, которая не анс, потому что анс с маленькой буквы.

Но вернёмся к роману, или к тексту, или к ней, абсурдии, которая не абсурдия, а логически выстроенная закономерность. Примерно как точки. Или не точки. Может шаг назад. Шаг спиной. Шаг назад. Наступить в... варенье. А может это было не варенье, только мозг скукожился в тугую спиральку, испугавшись точек. Или не точек, а шага. Или варенья.

И у меня разболелась голова. Или не голова. Или отсиделась. Хотя нет, голова отсидеться не может. Да и висок — это не совсем голова. Но он тоже отсидеться не может. А вот разболеться, разболеться — это запросто. Как от минералки. «Боржоми». Или «Ессентуки». По-французски.

Но если бы не спиралька. И не голова, если висок — голова. То тогда бы обязательно https://author.today/work/6812 я бы дочитала. Или «Текст ухватил себя за хвост» доела. Он же вкусный. Только как Гаргантюа. Или Пантагрюэль. Или Конь, сферический, в вакууме и под тупым углом. Потому что главный.

P.S. Простите, но по прочтении первых глав не могла не выговориться. У меня просто мозг поломался.

P.P.S. Стелевары и Прасковьи, а вам я приношу отдельные свои извинения.

22 октября 2018

Отзывы: "Точка невозврата"

Прочитала рассказ. Впечатления от него остались двоякие. Хотелось бы похвалить, но не получается, поэтому буду ругаться. Ну и негативные отзывы к произведениям привлекают больше внимания.

Первое, что я могу сказать, это не столько тяжелый, сколько размытый язык повествования. Многие предложения очень хотелось упростить или, хотя бы разбить на два-три нормальных развёрнутых, вместо одного скомканного. Так же в тексте сохранилось много артефактов вычитки и правки, когда предложение начинается из расчета подлежащего женского рода, а заканчивается как будто подлежащие было среднего рода.

пример корявого предложения

Ответа "Именно!", присущего мужской модели поведения, не было, поэтому студент наконец-то оглядел разрозненную толпу. Знакомых по камере, учитывая тест для попадания сюда с мало заметным, но пунктиком на одиночество испытуемого, с очень большой вероятностью нет, поэтому, по мнению молодого человека, группы, держащиеся рядом, обладают просто превосходной интуицией или непреодолимым страхом одиночества... или и тем, и другим.

Второе, мне настойчиво мерещились параллели с некоторыми идеями фильма «Разрушитель» 1993 года. А именно перевоспитанием преступников при помощи внедрение в их мозг знаний и навыков и содержание их в отключке. Только в фильме это была криозаморозка, которой болели в конце ХХ века, а в рассказе -- летаргический сон/кома и виртуальная реальность. И вот с промелькнувшими в рассказе идеями я не могу согласиться.

Если посмотреть немного отстранившись, то можно увидеть, что наказание преступники получили достаточно странное: первая половина срока настоящее, хоть и очень комфортабельное и с большими вольностями, заключение, а вторая половина срока -- игра в ММОРПГшку. Последнее сделано, чтобы облегчить возвращение в социум? Или для смягчения перехода от ограниченного и фиксированного круга общения?

Ещё остался непонятен принцип формирования группы. В неё попали как серийные убийцы и маньяки, так и мелкие воришки и мошенники, а вместе с ними киберпреступники. Просто тяжесть таких преступлений несопоставима, а заключенные получили одинаковое наказание. Это слишком мягкое отношение к одним или слишком суровое к другим?

Последний момент из этой серии: финал. Он нам преподносится не как освобождение, а как награда за заточение. Но ведь эта группа позиционировалась не как добровольцы или случайно оказавшиеся тут горемыки, которые получили воздаяние за страдания, а осуждённые, несущие наказание. Если утрировать, то это как если бы за дело поставленного на час в угол ребенка не просто отпустили играть дальше, с наказом больше не безобразничать и не кидаться землёй из цветочного горшка в прохожих, а похвалили и подарили игрушку и кило конфет.

Вот и образ обведшего всех вокруг пальца гениального преступника тоже не получился. Просто потому что главный герой из остальных десятков персонажей практически не выделяется. Он вообще почти всегда, за исключением короткого эпизода в начале и финальной сцены остаётся за кадром. И я как читатель не смогла ни сопереживать ему, ни сочувствовать, просто потому что нечему было сопереживать и сочувствовать.

Более того, весь рассказ представляет собой медленную экспозицию, расстановку сил, позиционирование групп, подводку к событию или действию которое… которых нет. И наполнение рассказа большим количеством второстепенных героев, разведение их по двум локациям, попытка охватить повествованием последовательно двадцать лет полностью вытеснили не только линию главного героя, но и возможность раскрыть хоть кого-нибудь из второстепенных.

И в итоге рассказ, который мог получится достаточно острым, превратился во что-то размытое и аморфное.

И вдвойне обидно, потому что очень хотелось написать положительный отзыв, а я всю простыню ругаюсь на попытку впихнуть слона в посудный ящик и уместить много всего в мало текста. А впихивание невпихнуемового и объятие необъятного редко оказываются удачными. Увы.

P.S. Ссылка на рассказ https://author.today/work/23011

Редактировать

8 декабря 2018

Отзывы: "Примерная дочь Ха На"

А я опять к вам с рассказом о дораме. В этот раз хочу сказать несколько слов про сериал «Примерная дочь Ха На» (Южная Корея). Если кратко, то, несмотря на все свои недостатки, это самая всеобъемлющая дорама о любви из всех просмотренных мной. В заметке много СПОЙЛЕРОВ.

А теперь подробнее. Сам сериал можно условно разделить на 4 части:

Очень затянутое начало. Первые 12 серий отведены на представление основных действующих лиц и их предысторию. В некоторых местах видно, что создатели фильма тоже понимают, что введение подзатянулось, и пытаются побыстрее перейти к следующим событиям, поэтому возникает ощущение скачков с пятого на десятое. Но сократить там действительно больше ничего бы не получилось, иначе потом будет слишком много непонятного.Вторая часть — это от завязки и расстановки до разоблачения.Возвращение после разоблаченияИ снова возвращение, но уже широкими шагами и прямо к чуть наигранному финалу. Последние 20 серий.

В сериале, на мой взгляд, половина злодеев комична, и почти все смешные и забавные ситуации так или иначе происходят с их участием. Если честно, то без них дорама была бы слишком серьёзная и её было бы сложно досмотреть. Но не верится, что такие нелепые злодеи могли столько наворотить и потом так закончить! Это второй серьёзный недостаток фильма.

Третий недостаток. Часть линий смотрится сделанными чисто для полноты и приторности финала. Ещё часть линий как будто бы вводилась просто чтобы нагнать напряжения, а потом исчезнуть в никуда или в лучшем случае с упоминанием мимоходом через несколько десятков серий.

Четвёртый минус — 122 серии.

Но при этом на фоне всякого бедлама поднимается серьёзная тема — тема любви. Не романтическо-сопливой, а более глобальной и всеобъемлющей, в которую входит и любовь родителей к детям, детей к родителям, любовь между братьями и сёстрами, любовь к своему делу... ну и романтическая тоже, куда же без неё, и даже сопливая тоже есть.

Любовь между родственниками нам показывают на примере трёх семей: семьи Ха Ны, семьи Ра Гона и семьи До Хёна.

Первый пример — Ха На с мамой и сестрой (тётя и ещё две сестры испарились за кадром). Мы видим, как они заботятся друг о друге, поддерживают и защищают. И на обман — выдать девочку за мальчика — они тоже идут не ради корысти, а просто чтобы выжить. Эта ложь им не по душе, она их тяготит. Ещё показательны эпизоды, когда их изгоняют из дома — они уходят поддерживая и обнимая друг друга, и в дальнейшем не ищут крайнего и виноватого, а продолжают жить. В любых тяжелых ситуациях они стараются быть максимально честными друг с другом и учитывать интересы и шаги друг друга, поэтому против проблем выступают единым фронтом, действуя максимально эффективно при минимальных ресурсах.

Полной противоположностью выглядит семейка Ра Гона. Они несколько раз оказываются в точно таких же ситуациях, как и семья Ха Ны, но ведут себя в них иначе. Никто из них не только не признаёт свою часть вины за случившееся, но и не говорит другим ни единого слова поддержки! Они кричат и обвиняют. Иногда мне казалось, что членов этой семьи объединяют только жадность, зависть и ненависть. Ну и как результат в кризисных ситуациях они друг другу мешают, перетягивая одеяло на себя, а местами и откровенно и сознательно вредят. Забота? Уступки? Помощь? Не, это не про них. Только собственная шкура.

Но если первые две семьи выступают в однозначно хорошей и плохой ролях, то с семьёй Соль всё сложнее, тут очень много противоречий. С одной стороны Джин Мок относится к своим детям как к бизнес-активу. Он позволил старшему сыну расти сиротой, купил его верность за «стипендию» и превратил в бандита. Как можно назвать подобную безжалостность к собственному сыну от женщины, которую он говорит что любил? С другой стороны Джин Мок для До Хёна и До Ын он любящий и заботливый папа, который смог вырастить из них хороших людей с правильными жизненными ценностями. И в конце До Хён по сути занимается методичным самопожертвованием из любви к отцу, и делает это чтобы Джин Мок мог раскаяться, что бы потом по нему обратка от посеянной ненависти не прилетела ещё сильнее.

Ещё одна любовь в фильме связана с бизнесом. Тут расписывать много не буду, только кратко упомяну, а подробно можно понаблюдать в самой дораме. Ха На любит семейный бизнес потому что ей интересно им заниматься, потому что это дело, которому посвятили свои жизни дед и другие родственники на много поколений вглубь и продолжат после неё. Ра Гону всё это побарабану, его интересую деньги здесь и сейчас, а потом хоть трава не расти. Джин Мок к своей группе компаний относится как к источнику денег, которые приносят ему так любимую им власть.

Ну и романтическая любовь, куда же без неё. В сериале она на любой вкус, а уж в какие многоуголькини выстраивается... Там настолько всё местами запутанно, что я теряюсь как это описать!

Основной треугольник, от которого выстраиваются остальные фигуры — это До Хён + Ха На + Юн Чхан. Другие вовлечённые персонажи — руководитель Юн, До Ын, Ра Гон, Ра Хи. Отдельно романтика Ха Мён, но про неё я лучше промолчу. Поехали!

До Хён + Ха На. Сложно сказать, чего в их любви больше, страсти, глупости или самовнушения. Она начинается с интереса, благодарности и приятельских отношений и достаточно быстро превращается в первую влюблённость. И как всё, что случается с тобой впервые, эта влюблённость переживается остро и ярко, кажется большей, чем есть на самом деле и раздута от иллюзий, почерпнутых из книг и фильмов. Мне кажется, если бы этим двоим не мешали, то их любовь бы быстро сгорела, словно фейерверк, так же ярко и празднично, и так же оставив за собой воспоминания и запах порохового дыма.

Во что-то большее их чувства превратили препятствия. Отношения к их отношениям окружающих как бы убедили обоих влюблённых в величии их любви и стали дровами. И мудрее всех поступила мама Ха Ны, которая помогла великовозрастным детям прожить их чувства до конца, чтобы потом вспоминать о них без сожалений. И в конце концов оба просто выросли из своей безумной страсти, ради которой они самозабвенно жертвовали, упиваясь ощущением «я для неё сделалЬ». Они оба делали вид, что отдают в отношения что-то, но на самом деле только получали, получали веру в свои иллюзии и собственную значимость.

Их отношения — это очень показательный образ любви в книгах и фильмах. Мы часто получаем такую модель в качестве правильной и чуть ли не единственной возможной любви между мужчиной и женщиной. Но так ли это?

Ра Хи — > До Хён. Спойлер — они муж и жена. Конечно, можно ли назвать то, что испытывает к нему Ра Хи любовью, это большой вопрос. Ра Хи добивалась этого брака больше ради статуса и денег, ради самоутверждения и собственных амбиций. И если в тут она кого и любила, то скорей собственное отражение, искажённое завистью и ревностью. Хотя ослеплённая своей ревностью она и сама, похоже, поверила, в любовь к До Хёну.

Юн Чхан — > Ха На. Интерес, любопытство, увлеченность, очарование, влюблённость — он прошел через все эти чувства постепенной и незаметно для себя. И его любовь выросла из благодарности за то, что хоть на немного он избавился от одиночества. Тут нет дикой страсти и заламывания рук в трагических монологах о жертвах, его любовь — это поддержка и забота.

Очень показателен спор между До Хёном и Юн Чханом на тему «да что ты сделал для неё!». До Хён козыряет тем, что пошел на сделку, отъезд и женитьбу ради спасения возлюбленной и обвиняет Юн Чхана в бездействии тогда и в том, что поставил её под удар сейчас. Юн Чхан не отвечает и кажется, что он с таким согласен. Но на самом деле-то как? А на самом деле Юн Чхан тогда просто не успел закончить начатое до того, как ему помешали. А теперь да, вытащил девушку в самое пекло, но только он туда пошел вместе с ней, помогая и защищая, буквально прикрывая собой. И сделал это в первую очередь не ради себя, а ради неё, потому что понимает Ха Ну и знает, что иначе девушка будет до конца жизни мучится чувством вины за несделанное, что не пройдя через это, она не сможет отпустить прошлое. И кто после этого сделал большее и сильнее любит?

Не могу не высказаться об их расставании. Счастливого финала у этой любви быть не могло т.к. слишком многое накопилось между самими влюблёнными и их семьями. Его отец заказал её убийство, пытался уничтожить дело жизни многих поколений их семьи. Она пыталась разрушить бизнес его семьи и навредить его отцу. Она оставила его, когда он решился признаться в любви к, как тогда считал, мальчику, не поддержав и в какой-то мере унизив. Он не передал ни одного слова поддержки ей, когда она боролась за жизнь после покушения, и для неё это было предательством. Этот список «взаимок» и обид можно продолжать очень долго.

Ха На — > Юн Чхан. Её чувства к Юн Чхану не похожи на красочную влюблённость в До Хёна. Они глубже и в какой-то мере отражение его. Эта любовь началась с дружбы и благодарности, с желания помочь и поддержать, с разрушенного и обретённого доверия. И я считаю, что такие чувства намного долговечней и надёжней, чем её первая влюблённость в До Хёна.

Кстати, если утрировать образы Юн Чхана и До Хёна до штампов, то мы получим:

1) жесткого бандита, надёжного как каменная стена и крутого как отвесная стена.

2) домашнего мальчика-мажора с примесью тепличного ботаника.

Часто в книгах, особенно ЛыРных, сначала девушка выходит за первый типаж, надеясь его изменить, пользуется поддержкой второго типажа и в конце ботаник отправляется в закат. Но что мне понравилось в дораме, так это то, что Юн Чхан сначала изменился, а только после этого получил любовь, а До Хёну Ха На сразу отвечала взаимностью, до тех пор, пока он не доказал, что не достоин этого. Очень интересный слом шаблона.

Руководитель Юн — > Юн Чхан. Эту линию можно сравнить с отношением самого Юн Чхона к Ха Не. Руководитель Юн любит так же безответно, и так же от всего сердца заботится и поддерживает, так же в первую очередь выбирает счастье любимого, а не своё собственное. Поэтому понятен её поступок в финале — не раскрывать свои чувства и подтолкнуть Ха Ну. И это тоже проявление её любви.

До Ын — > Ха На (когда была Ын Соном). Не думаю, что это было что-то серьёзное. Это скорей каприз взбалмошной избалованной девочки помноженный на очарование красивого мальчика. Лёгкая влюблённость, развеявшаяся от времени, но оставившая после себя уважение и симпатию к человеку.

Ра Гон — > До Ын. Эти отношения я могу охарактеризовать в три слова — пародия и комедия. Всё, больше добавить нечего.

В итоге я не могу сказать, что дорама вот великолепна, идеальна и всем-всем-всем. Это та ещё Санта-Барбара в азия-стиле. Но посмотреть и подумать мне было интересно, особенно некоторые очень яркие сцены, ради которых я даже (хоть и с промотками) эти 62 часа сериала пересмотрела.

22 января 2019

Отзывы: "Когда-нибудь"

Когда сажусь вязать, то в первую очередь ищу что же включить фоном. Требований не много: чем сложнее схема, тем легче фон от лекций до лёгких романтических комедий, приемлемая озвучка, что бы смотреть в четверть глаза. И в этот раз я случайно попала на очень своеобразную дораму, о которой и хочу порассуждать, а заодно опять поговорить о любви. Как всегда -- в тексте будут неприкрытые спойлеры, много слов о любви и непоследовательное спотыкание.

Дорама достаточно неспешная, она играет не на экшене, а на неторопливом, почти незаметном изменении самих главных героев, их истории. Поэтому стоит или настроится заранее на такой темп, или включить сериал под подходящее настроение. А ещё в ней нет таких злодеев, которые прям злодеи -- все герои просто люди, которые живут, справляются со сложностями, делают порой глупости, проявляют профессионализм, оказываются слабыми и уязвимыми, срываются, восстанавливаются, заботятся о собственных интересах… Они просто есть. А злодеев нет.

А ещё мы почти сразу узнаём чем закончилась история истинной великой любви: старик, подметающий улицу ранним утром умирает, а урну с его прахом после поминок крадёт старушка из соседнего дома.

А главная героиня Ямагучи Хана не верит в существование любви, верит только в гормональный бум. Но она хочет понять поступок соседки. И читая попавшие ей в руки дневники и осмысляя рассказанное в них так как она умеет -- через рисование. А то, что оказывалось выше и больше неё, ей объяснял другой герой, парень, зарабатывающий розыском людей -- Сок Ман.

И на протяжении 16 серий из мелочей и параллелей перед нами раскрывается история, длившаяся более 60 лет. История, в которой любящие люди не остались вместе, потому что он ушел и не возвращался много десятилетий. Но история, начавшаяся когда её героям было 7 лет и 4 года, включает в себя и интерес, и очарование, наполнена безграничной заботой и глубоким пониманием любимой, ответственностью за принятые решения. Но он ушел, предварительно рассказав о предстоящей попытке побега родителям девушки и попросив её отца придти на место встречи. И это было проявлением заботы т.к. если бы девушка ушла за любимым, то она бы не смогла быть счастливой -- над ней бы всю жизнь висела мысль, что она расстроила своих родителей, отравляя сожалением каждый день. А так их любовь осталась в сердце, как и память о проведённом вместе времени. И когда они вновь встретились, они уже прожили полную жизнь каждый, и теперь он одинокий мужчина, за плечами которого годы в море, а она мать и бабушка в состоятельной семье. И после возвращения он каждое утро подметал улицу перед её домом, шуршание метлы говоря ей как и когда-то в их детстве «Я здесь. Я тебя люблю. Я буду тебя ждать». Но чем всё закончилось мы уже почти знаем. Почти, потому что просто знать мало, тут нужно попытаться понять.

Но как ни странно герои главной истории и главные герои дорамы -- это разные персонажи. Хана, Сок Ман, Чжин Пхё и Хе Ён могут повторить судьбу описанной выше пары, а могут повернуть свою жизнь в другую сторону.

Как рассказать свои мысли об этой четвёрке я даже теряюсь -- пять попыток уже стёрты. Поэтому не буду и пытаться, а начну с другой стороны. Хана оказалась между двумя мужчинами, которые говорят, что любят её. И если отношения с Сок Маном развиваются почти аналогично отношениям пары из основной история, то со стороны Чжин Пхё идёт просто массированная атака по всем фронтам. А любит ли Хану Чжин Пхё?

Мне кажется и да и нет. Он любит не совсем её, он любит художника, чьи работы его очаровали, информация о котором его заинтересовала. Он скорей обманувшийся фанат, привыкший, что женщины ему не отказывают, влюблённый, но с изрядной долей самообмана. И его чувство настолько похоже на самое настоящее, что даже не отличишь. Только время проявляет фальшь и всё расставляет по своим местам, хоть и не безболезнено.

Сумбурно получилось. Я не упомянула о очень многом, о чем хотелось бы. Но не получилось. Оказалось очень сложно вылить в текст ощущение, оставшееся от дорамы. Она тягучая, я просто медленно и незаметно увязла в неё, прочувствовала героев и в какой-то момент медленно зреющие конфликты захлестнули, словно в омут.

А ещё я завидую самой жгучей завистью т.к. хочу, чтобы мои тексты оставляли такое же ошеломительное впечатление, так же впечатляли, как меня впечатлил сериал, о котором я пытаюсь говорить.

P.S. Как найду время, обязательно пересмотрю «Когда-нибудь» с субтитрами. Жаль терять такой большой пласт актёрской игры, как их голоса и оригинальные интонации.

8 февраля 2019

Отзывы: "По половому признаку"

В минувшие выходные сестрёнка меня всё же вытащила в кино. И не зря! Если честно, то я давно уже не выходила из зала ощущая, что закончившийся фильм попрыгал на моих эмоциях, заставил переживать и сочувствовать. Хотя тут сыграл свою роль и зал -- абсолютно пустой, если не считать нас двоих полуночниц.

Фильм, несмотря на провокационное название, очень достойный, пристойный и почти целомудренный. Почти т.к. без имеющейся постельной сцены мог бы вполне обойтись. Два часа кино раскрывают перед зрителем около пятнадцати лет жизни главной героини, а эпилог дотягивается ещё на сорок лет вперёд. Мы вместе с Рут и её мужем рассматриваем вопрос общественного положения женщин в Америке в пятидесятых годах, потом переносимся в начало семидесятых, когда и разворачиваются основные события -- старт борьбы за устранение дискриминации по половому признаку в законах США.

Из нашего времени (конец десятых годов двадцать первого века) и нашей постсоветской части мира многое из показанного в фильме выглядит дико. Я не могу даже представить себе, например, чтобы в то же время в любом из ВУЗов СССР ректор обратился к вновь поступившим студенткам с вопросом «А теперь встаньте, представьтесь и расскажите по какой причине вы занимаете место, которое мог бы занять мужчина» (цитата по памяти). А вы? А девушки в 1956 году это даже не считали оскорблением, ведь только шесть лет прошло с того момента, как им разрешили поступать в Гарвард. Или вот ещё комментарий о причине приёма на работу главной героини, которой, несмотря на великолепный диплом. отказали во всех адвокатских конторах Нью-Йорка: «Профессор <Имя забыла> уволился. Они не смогли найти на его место чернокожего мужчину, поэтому решили взять женщину».

Насколько жизнь в вечном противостоянии давлению общества, стереотипов и законодательно закреплённых ограничениях в правах, каждый день пытаясь на капельку изменить его, сделать более справедливым, уродует человека можно увидеть в отношениях главной героини и с собственной дочерью. Они представители не просто разных поколений, они практически люди разных эпох, поэтому им местами тяжело понять друг друга. Но больше всего в этой стороне повествования меня тронула фраза пятнадцатилетней девочки, сказанная отцу: «Я не хочу, чтобы она перестала быть умной, я хочу чтобы она перестала это доказывать». Тронула ещё и потому, что вытаскивает на поверхность разницу ощущения себя в мире дочери и матери -- дочь чувствует себя свободной, она не видит ещё ничего, что ограничивало бы её в выборе, а мать была вынуждена доказывать свои способности, быть на две головы выше всех остальных, чтобы её кандидатуру хотя бы соизволили рассмотреть перед отказом.

Но всё же за два часа рассказать о жизни и борьбе Рут Гинзбург полно и подробно всё же невозможно, поэтому фильм кажется немного отрывочным. Но скачки во времени немного портят настроение по ход дела, не мешая общему впечатлению.

И в завершение несколько случайно отмеченных моментов:

-- у актрисы в главной роли очень заметные зубки, поэтому она не только маленькая злобная еврейка, прущая как танк напролом, она зубастая маленькая несгибаемая еврейка

-- мать брюнетка, отец шатен, няня ребёнка блондинка, ребёнок блондинка. Я понимаю, что она могла пойти в бабушек-прабабушек, но глаз царапнуло

-- слово «гендер» в борьбе за права появилось только из-за того, что в английском секс обозначает как совокупление, так и пол, поэтому могло внести элемент фривольности в серьёзный документ

-- в главной роли та же актриса, что играла в «Звёздные войны. Изгой-1»

5 марта 2019

Отзывы: "Капитан Марвел"

Я всё ещё в гостях, и сестрёнка пользуясь возможностью, в воскресенье опять утащила меня в кино (малявочка оставался на эти пару часов с бабушкой и дедушкой). В этот раз на супергероику «Капитан Марвел».

Для начала -- с вселенной Марвеловских комиксов я знакома только по нескольким мультсериалам, просмотренным в детстве (Паучок, Икс-мэны), кино-сериалу про «Щ.И.Т» и некоторому количеству полнометражных фильмов. Так что, что там было в оригинальных комиксах, я понятия не имею.

А дальше будут в том числе и спойлеры. Мррр…

Фильм мне понравился. На мой взгляд -- это вполне обычная картина про то, как супергерой американского происхождения спасает мир, только в этот раз обошлись малыми, почти незначительными разрушениями. Даже ни один дом не обрушился (две пробитые крыши и дырки в разных местах не в счёт). И в ней не обошлось без обычных для жанра мантр про самое дорогое, мощное и надёжное американское оружие ровно в той же мере, как не обошлось без стабильных химических элементов отсутствующих в таблице Менделеева, но откуда-то взявшихся в достаточном количестве, чтобы породить разумную жизнь. Ну и без котиков не обошлось. Мрррр…, если вы понимаете о чём я.

Плюсом фильму -- это благодарность его создателям за то, что они обошлись без выпячивания всевозможных громогласных меньшинств. Все персонажи выглядят достаточно органично (в том числе и количество женских персонажей).

Минусом -- я окончательно запуталась в тессерактах. Сколько же их в той реальности? На вскидку не меньше трёх и каждый -- это сильнейшее во вселенной. Тут уж определиться пора. Ну и мрррр… если вы понимаете о чём я. Котики -- лучшая защита.

Плюсом -- хорошая наглядная идея, показанная в лоб. Если переводить её в слова, то получается что не важно сколько раз ты упал, не важно сам упал или кто-то сбил тебя с ног, ведь после каждого падения ты вновь встаёшь на ноги и продолжаешь.

Минусом -- как выяснилось, многие моменты не понятны тем, кто не смотрел предыдущие фильмы и хотя бы первые сезоны «Щ.И.Т.». Да и тем кто смотрел, безопасней сделать вид, что подробности они уже не помнят.

Плюсом -- неожиданный непередаваемый юмор. Мррр…, если вы понимаете о чём я, и не только. Особенно много поводов посмеяться ближе к концу фильма, во время эпических боёв за лабораторию. Всерьёз подобное воспринимать сложно.

Минусом -- не могла отделаться от мысли, что главная героиня гибрид Супермена и Феникса (версия мультсериала про Икс-мэнов), одетая в костюм Капитана Америки. Ну и от котика я ожидала другого. Мррр…

Плюсом -- шок-сцена после чёрных титров, если хватит терпения дождаться её.

Подводя итог вышесказанному: добротный фильм для ценителей жанра, остальным не советую. Если кто решится -- лучше смотреть в 3Д. Но шутки про «Мррр…», похоже, станут для меня мемом.

11 марта 2019

Недогуру 1

Ну правда, чем я не "гуру"? Вот и буду раздавать советы от неизвестно кого неизвестно кому. Буду причинять добро, повторяя всем известные истины. А то всё об учителях говорят, а ещё больше молчат. //Для таких же юмородефицитных как я -- этот блог шутка.

Итак, совет первый: знайте себя. Знайте свои наиболее и наименее продуктивные часы, склонности, зоны комфорта и т.д. Что вдохновляет, что отвлекает, какие проблемы интересны, а какие вызывают отторжение.

Совет второй: используйте знания из предыдущего пункта. То есть старайтесь не жертвовать сном, если весь следующий день будете болеть, не лезьте изучать кровь/кишки или страдания, если потом придётся пить таблетки от бессонницы и выстраивайте работу и отдых так, чтобы использовать наиболее подходящее для этого время. Пишите по вдохновению или по расписанию, по плану или по наитию, по сколько получится или заранее расписанными порциями... другими словами по подходящей именно вам модели.

Совет третий: не верьте тем, кто обещает 100 % успех. Успех пообещать нельзя, ведь это всегда риск помноженный на тяжелый труд.

Совет последний: а зачем всё это нужно? Слава? быть в ТОПе? Деньги? Или просто поделиться историей? Или просто насладиться самим процессом? Пообщаться? Поставить галочку "я писатель"? Поднять самооценку?

Не берусь утверждать в абсолют, но мне кажется, что понимая что, как и зачем делаешь, получаешь больше удовольствия от обратной связи, а поводов для обид как-то почти совсем не остаётся. Инфа 99,(9).

13 марта 2019

Недогуру 2

Я как-то уже выступала в роли гуру писательского дела (https://author.today/post/34488). Там блог был большей частью шуточный, хоть и с долей здравых мыслей. А сейчас я опять хочу выступить в той же роли -- наставника, который сам неизвестно что и раздаёт советы, обещая золотые горы всем желающим. Фальшивым гуру, так сказать Так что поехали -- семь шагов, чтобы стать писателем.

Первый шаг. Прочитать не менее ста, а лучше тысячи книг, стараясь, чтобы они были как можно более разнообразные. Просто читать, получая удовольствие. Ведь нельзя стать писателем, не став до этого читателем.

Второй шаг. Найти пару сайтов или блогов, в которых публиковались/публикуются статьи по теории. Структура произведений, десять шагов создания не картонного персонажа, метод снежинки, карточки… Да хотя бы определение терминов. Прочитать всё это, вместе с комментариями и обсуждениями.

Если всё понятно, то можно переходить ко второй части этого шага -- читать не выжимки в блогах, а что-нибудь по-серьёзней. Я про книги о писательстве и литературе, отчасти по сценарному делу. Любые, которые найдёте и которые понятны. Если не понятно, то эту часть можно отложить на потом, но не забыть к ней вернуться.

Третий шаг. Начать перечитывать книги, примеряя на них вычитанную теорию, стараясь разбирать структуру, сюжет, персонажей, язык повествования. Лучше письменно. Тут же можно начать писать развёрнутые отзывы на произведения. А ещё читать фанфики на только что разобранные книги и отзывы на них. И всё это не забывать пытаться анализировать как со стороны читателя, так и через призму базовых знаний. Сейчас главное про каждое прочитанное произведение ответить на вопросы «Как это сделано/устроено?», «За счёт чего что в нём работает/не работает?», "Почему мне понравилось/не понравилось?.

Четвёртый шаг. Попробовать написать фанфик и оценить его, постараться попасть в характеры героев и канон, а так же получить обратную связь от читателей. Вторая фаза четвёртого шага -- пробовать писать оригинальные истории, не ставя себе ограничения на минимальный и максимальный размер. Ну и активно участвовать с этим на отзывообменах, стараясь даже тем, кто написал отписку, давать большие корректные развёрнутые отзывы.

Пятый шаг. Эксперименты. Продолжать всё так же писать без цели по размеру, оригинальные истории и/или фанфики и анализировать себя. Когда легче пишется? Сколько можешь написать влёгкую в день? Сколько максимум при полном напряжении в неделю? В тишине или под музыку, с чаем рядом или наедине с клавиатурой. По плану, без плана, по своей идее, по заявке… Попробовать как можно больше разных параметров и понять какие условия работы оптимальны с учетом писательской работоспособности, комфорта и без ущерба остальной жизни, семье и здоровью. Экспериментируйте, но в пределах разумного и без риска для жизни и здоровья.

Шестой шаг. Начать писать, применяя все наработанные навыки и знания, но уже поставить перед собой большую цель, например полноценный роман в определённом жанре, в котором раскрыть такую-то идею и рассказать такую-то историю. Параллельно с этим ещё раз пробежаться по прошлым шагам. И дать оценку всему, написанному собой ранее.

Седьмой шаг. Стать писателем.

Если что, по этой схеме я где-то между пятым и шестым шагом.

Ну и как всегда -- это не истина в последней инстанции, но, как мне кажется, вполне рабочая схема, если пройти которую, можно действительно научиться писать. Т.к. она включает в себя как освоение теории (не в академическом, объёме, конечно), приложение теории к практике, так и наработку собственного опыта и получение навыка анализа как себя, так и результатов собственного творчества.

Вы как хотите, а я буду продолжать бегать по этим шагам, в том числе и по спрятанным между ними граблям.

6 июня 2020

Недогуру 3

Что-то не пишется. А, как говорится, не можешь сам -- учи других. Так что новый выпуск от гуру-ноунейма и нуля без палочки (предыдущие можно прочитать https://author.today/post/34488 и https://author.today/post/91377 ).

Но начну я в этот раз с дополнения к прошлым откровениями, которые раскритиковали тут и в ТВЛ. Но гурствовать, так гурствовать.

1. Чтобы написать мега-гига-супер-книгу нужно до этого исписать много страниц и хотя бы мысленно проработать сюжет и персонажей. А это значит писать, писать, писать. Ну и учиться понимать себя и подбирать продуктивный режим работы.

2. Да, я предложила начать с фанфика. На миньку по любимому фильму или книге уйдёт максимум неделя. Для этого не нужно придумывать и прорабатывать собственных персонажей и мир -- вот, есть готовый, что сэкономит время и силы. Зато если слово за слово не цепляется и каждая строчка идёт как сквозь камень… может просто писательство не ваше? Ну или сможете морально подготовится к этому препятствию.

А то знаю я одного человека (имя называть не буду, чтобы не обидеть), который шесть лет мечтал написать роман, продумывал что в нём будет, какие получатся яркие и просто супер персонажи, как он затмит всех мэтров. Но когда, наконец-то, решился воплотить мечту в жизнь и сбежал от всех в отпуск, за три недели смог написать меньше страницы в ворде. Просто как в школе не приобрёл навык написания сочинений, так и в последующей жизни не писал даже по работе письма. И выдавать связный письменный текст, даже сомнительной художественности, не смог. А если бы ещё в самом начале попробовал «на кошках»/фанфиках, был бы готов к такому и или бы отказался от идеи до испорченного отпуска, или бы пока вынашивал идею романа учился бы на миньках, фанфиках, рассказах. Написал ли он всё же свой роман не знаю. Увы, но так сложилось, что последние годы мы не общались.

Плюс фанфик -- это своеобразная проверка понимания чужих героев и миров, умение работать в заданных законах и характерах, а это поможет не потеряться уже и в рамках собственных идей. Ну и работа со словом в любом случае. А если выкладывать и участвовать в фандомных мероприятиях, то и появление первой аудитории, которая с большой долей вероятности будет лояльна и к дальнейшим произведениям. При уходе в ориджи 10-30 % читателей останутся, а это будет хорошей моральной поддержкой.

3. Прежде чем браться за книгу, которая особо дорога, а тем более за цикл или серию, я предложила написать хотя бы одно объёмное завершенное произведение. Просто это снимет с автора немало сомнений и напряжения. Он уже написал до точки один раз, уже смог, а значит знает, что и сейчас сможет. Ну и представляет, сколько для этого ему требуется сил и времени, а значит и готов, что это будет марафон, а не спринт. Ну и плюс понимает, что если он печатает 50 слов в минуту с листа, это не значит, что он напишет роман в 10-12 а.л. за 4 дня. А если и напишет, то получится как у секретарши, которая печатает по 1200 символов в минуту, но такая фигня получается.

Вроде по возмущениям, которые вспомнила, ответила. Теперь к сути этого «урока».

Я обожаю всевозможные теории по разным произведениям, в том числе и тем, с которыми сама не знакома. И обзоры на эти фильмы/книги от умных обзорщиков с большим багажом знаний за плечами. Подобные видео можно включить фоном к варке супа и мимоходом учиться многому.

Да, кино и книги работают с разными средствами выразительности. В книге молчание и паузы не столь напряжённые, как в сценах, сыгранных талантливыми актёрами по не менее яркому сценарию. Зато в фильмах сложнее передать мысли персонажей и почти невозможны авторские пояснения, да и хронометраж (и возможности спецэффектов) ограничивает больше, чем страницы. Но во многом они работают на одном поле -- сюжет, его целостность и аккуратность, игра намёков, границы жанров…

Но, всегда есть но. Любые рецепты нельзя применять в лоб, если это не рецепт пельменного текста. Да и тогда придётся делать поправку на воду и муку. Их нужно прослушать, понять, обдумать, примерить на себя, и только потом решить, следовать им или нет. И модель, идеально огранившая одну историю, может убить нафиг другую. Любая. Любую.

22 июля 2020

Недогуру: Язык написания фэнтези

Как обычно для начала несколько поясняющих моментов:

У меня нет решения проблемы, о которой пойдёт речь нижеЗаметка основана в большей степени на чужих мнениях и наблюдениях, с которыми я по разным причинам согласна Не претендую на звание голоса истины и охват 100 % книг и авторовЯ ни разу не лингвист и не филолог, поэтому, возможно, несу чушь.

Фэнтези достаточно специфических жанр, который отчасти является продолжателем традиции сказок. И часто действие разворачивается в другом мире, отделённом от нашей современной реальностью не только временем, но и пространством. И возникает вопрос как писать?

С одной стороны есть знаменитое предисловие романа «И пришла тьма» Азимова, в котором автор призывает не плодить лишних сущностей. Исходя из такой позиции, можно относиться к написанию своего текста, как к переводу с адаптацией истории с языка выдуманного мира. Тогда вполне допустимо назвать кого-то садистом или мазохистом, несмотря на то, что в выдуманном мире ни де Сада, ни Мазоха не было. Мы просто перевели их термин, имевший свою историю, наиболее подходящим по смыслу нашим, не взирая на происхождение последнего. Туда же и титанические усилия, менторский тон, одиссею, венерические заболевания и другие слова, появившиеся благодаря древним мифам и прочно прижившиеся в языке.

Этот подход облегчает работу над текстом, позволяя не задумываться об истории происхождения каждого слова и поминутно не заглядывать в словарь при редактировании. Но в то же время усложняет задачу создания атмосферы в тексте, эффекта погружения в историю.

Другой подход я краем уха подсмотрела, когда в далёкие школьные годы писала доклад по зарубежке. В какой-то из статей о произведениях Толкиена в качестве одной из причин популярности «Хоббита» и «Властелина колец» назывался язык произведения. Профессор в своих книгах использовал только те слова, которые появились до определённого года. Точные цифры не помню, поэтому врать не буду, как и не могу проверить т.к. мне слабо прочесть оригинал. Но подобный подход, подразумевающий безжалостное избавления от слишком современной лексики и слов, связанных с мифами и явлениями, отсутствующими в выдуманном мире и в авторской, и в прямой речи, интересен. Благодаря нему на создание атмосферы книги будет работать каждое слово, вне зависимости используются ли другие приёмы или нет. Но при написании и редактировании на автора ложится дополнительный объём работы, которую часть читателей даже не заметит.

Конечно, представленные выше позиции -- это крайности. И при работе над каждым отдельно взятым произведением нужно искать баланс между ними исходя из замысла и идеи, которые автор хочет донести до читателя, собственной лени и имеющихся знаний.

Но всё же, а какой из вариантов ближе вам?

28 ноября 2018

Недогуру, мысли: Синпсис

В начале лета я искала руководства, советы и прочее по написанию синопсиса, а так же что ж это такое и куда его потом девать. В итоге пришла к выводу, что написать его будет полезно при любом раскладе — сама лучше поймёшь, что же наваяла. Да и лишним он не будет, если вокруг радуга с единорогами затанцуют. Но во всех руководствах теми или иными словами проговаривалось:

Синопсис — это в первую очередь технический документ.Но при этом он — лицо произведения перед всеми, кто не читатель.В синопсисе должны быть отражены все самые важные события, характеристики героев и особенности мираОн должен быть минимального объёма, в идеале 1 лист ворда, но не больше 2 листовВ нём должна быть полная информация об авторе и как с ним связаться, о жанре, размере произведения и перечислены все публикации с ссылками на них. И вот при публикации синопсиса к «Предательству шута» на АТ у меня возникли некоторые трудности. С одной стороны т.к. это технический документ, то это не самопиар, который направлен на читателей. С другой стороны он не оффтопик т.к. имеет отношение к литературе. Но и в личное размещать несколько странно т.к. по-хорошему в шапке синопсиса должны быть ссылки на другие места публикации, если текст был выложен не только на АТ.

Да и в конце-то концов синопсису место возле текста, к которому он написан.

Поиск по ленте услужливо сообщил, что другие авторы свои синопсисы публиковали и в самопиаре, и в личном, и в оффтопике. Но искать их при всём желании, получилось, проблематично. Мне кажется, что намного удобнее было бы, если бы синопсисы, как и рецензии, висели на странице произведения, и так же как рецензии появлялись в ленте.

А как вы публиковали синопсис? В каком разделе и почему именно в нём?

13 сентября 2018

Недогуру: Фэнтези и здравый смысл

Основная «классовая» черта всех фэнтези-работ -- это наличие фантастического допущения. Поэтому описываемый мир может быть похожим на любую из эпох нашей истории на любой территории Земли (у нас ведь не одна Европа, но есть ещё и Азия, Африка, обе Америки, да и Европа разная), так и во многом отличаться. Единственное, что точно будет действовать, так это законы сохранения масс/энергии и здравый смысл вне зависимости от религии, социального устройства, уровня развитий технологии, правовой системы и т.д. и т.п.

Сразу предупреждаю, что всё нижесказанное -- это мои размышления на тему, но никак не серьёзная статья. Но эти размышления можно адаптировать не только к мирам с драконами и магией, но и к космическим кораблям и звёздным электростанциям.

1) Сравнение цен.

Платёжные средства могут быть любыми: железные, золотые, медные, серебряные монеты, осколки камешков, меховые шкурки, меры зерна и на что хватит воображения автора. Они могут ходить все разом или не пересекаться, их покупательная способность может меняться от дуновения ветерка или с течением времени. И как теперь устанавливать цены на сейчас в деревне и через сто лет в городе? Я предлагаю посчитать их в условных человечках!

Например, представим трактир в большой деревне и такой же трактир в городе. Сколько будет стоить приготовить тушеное с овощами мясо? (схема упрощённая!)

В первом случае:

- трактирщик пошел к односельчанину и взял у него картошки, морковки и др + 1 условный человечек

- другой односельчанин пополнял свои запасы дров и хвороста, вот трактирщик и у него попросил вязаночку + 1 условный человечек

- третий земляк поохотился и добыл пару зайцев, трактирщик взял у него одну тушку и разделал на мясо + 1 условный человечек

- горшками, ножами, мисками и остальным инвентарём пока пренебрежем.

Итого: котелок полученной еды обошелся трактирщику в 3 условных человечка, а варева там 6 порций. Если трактирщик накормит обедом всех своих поставщиков и себя, то у него ещё 2 порции останется.

Во втором случае:

- трактирщик идёт на рынок и у одного торговца берёт овощи + 1 условный человечек вырастивший овощи + 1 условный человечек привезший их в город

- трактирщик на том же рынке у другого торговца берёт дрова + 1 условный человечек дрова собрал в лесу + 1 условный человечек привёз дрова в город

- трактирщик на рынке у мясника берёт кусок мяса + 1 условный человечек добывший на охоте или вырастивший и забивший зверя + 1 условный человечек доставивший тушу в город

- горшками, ножами, мисками и остальным инвентарём пока пренебрежем.

Итого: котелок еды обошелся в 6 условных человечков, а варева там всё те же 6 порций. А значит, цена в деньгах уже как минимум должна быть в 2 раза выше, чем в деревне и то, это без прибыли. А если ещё и прибыль добавить, то разница цен уже до 2,5 раз поднимется и это не предел.

Другой пример, посчитаем производство топора (упрощённо!):

- кто-то добыл руду + 1 условный человечек

- кто-то собрал и привёз дрова или уголь + 1 условный человечек

- кто-то выплавил из руды чушку металла + 1 условный человечек

- кто-то перевёз эту металлическую чушку от рудника до кузницы + 1 условный человечек

- кто-то и в кузницу топливо должен привезти + 1 условный человечек

- кто-то переплавил и изготовил сам топор и топорище к нему + 1 условный человечек

- остальным для простоты схемы пренебрегаем

Итого: на изготовление топора ушло 6 условных человечков. И хоть у нас будет технология плавки самая примитивная, хоть уже появится горн, хоть добывать металл будут из откопанных или намытых самородков, хоть из руды, всё равно получится 6 условных человечков. Но с одной лопатой первый условный человечек принесёт самородков, допустим, полкило, а с кайлом, лопатой и тачкой может навозить эквивалентно пяти килограммам металла. Дровонос хвороста насобирает и притащит одну вязанку, а если у него будут топор, пила и телега с осликом, то целую телегу. И так далее по каждому пункту. Вот и получается, что в этом случае 6 условных человечков при низком развитии технологий в итоге дадут всего один готовый топор, а по мере повышения технологического уровня на каждом этапе, количество готовых топоров на тех же условных человечков будет увеличиваться.

Вывод: не знаешь, какую цену поставить? Проследи её в условных человечках, а потом сделай поправку на уровень развития соответствующих технологий и прочие параметры, такие как высокие налоги, или слухи о неурожае, или война кругом, или любые другие. В отличие от денег, условные человечки не подвержены инфляции и практически не зависят от политических и климатических катаклизмов. Но важно помнить, что мы-современные-люди считаем себя самыми умными и продвинутыми, но во все времена и повсеместно аборигены были ни капли не глупее. Они могли не уметь считать интегралы или программировать космические корабли, но из того, что у них было, выжимали максимум. То есть выбирали наиболее эффективный по трудоёмкости и временным затратам вариант и не работали себе в убыток. Если кажется, что персонаж проигрывает в условных деньгах, значит он должен выигрывать в чём-то другом: во времени, в улучшении какой-нибудь кармы или успокоении собственной совести…

2) Во втором пункте я не буду рассматривать необходимость соответствия сознания жителей и окружающей их политико-религиозной среды. Если кому-то интересно, то можно поискать информацию в истории культуры и истории философии. По крайней мере я в своё время на соответствующих лекциях заметила следующее: философы как великие умы предсказывали будущее, обсуждая между собой не только и не столько мир, царящий в умах современников, сколько копая глубже находили описания мироощущения следующих поколений. Да и вообще, философия как раз и обсуждает концепцию мира и понимания себя человеком в нём, а наше сознание виртуальной реальности измыслил /простите не помню имя/, придя к нему от богословия. И фэнтези на то и фэнтези, что в равной степени может представить как развитой феодализм при технологиях чуть выше каменного века, так и космолёты с общинным строем на планетах и подобием кочевого табора в экипажах.

Но тема будет близкой -- прикинем численность населения. А она у нас упрется в следующие факторы:

Доступное пространствоДоля пригодного для жизни доступного пространстваКлиматЭтап развития сельского хозяйства (от охота+собирательство до общин, колхозов, фермеров и далее в бесконечность)Плодородность сельхоз угодий, возобновляемость и урожайность выращиваемых культур Ладно, пока хватит. Теперь включаем здравый смысл и закрываем глаза на уровень медицины. Закономерность, в общем-то, очевидная:

Чем суровей климат, тем меньше еды.

Чем меньше еды, тем меньше может прокормиться с единицы площади людей

Мало еды -- относительно слабые и больные люди.

При переходе на каждый следующий этап развития сельского хозяйства, количество еды увеличивается. Ну или при освоении новых пригодных территорий.

Увеличивается количество еды, новое поколение становится сильней и здоровей.

Еды хватает, население растёт.

Население становится больше, еды на каждого остаётся меньше (хотя при росте населения в том числе увеличивается урожай т.к. за ним ухаживает больше рабочих рук, но всё равно темп роста упрётся в предел для соответствующих климата и этапа развития)

Урожайность упёрлась в свой очередной предел, а численность населения растёт, значит на каждого остаётся меньше еды

Меньше еды, люди становятся относительно слабее и менее здоровыми. И всё начинается снова по кругу.

Таким образом, численность населения можно примерно оценить как не большую, чем в условиях заданного фантдопущения (откуда я заранее знаю, может в чьём-то мире урожай по тонне полноценного рациона с одного метра квадратного, поэтому и не называю конкретных цифр) может прокормиться от урожая до урожая. И города могут появиться не раньше, чем у крестьян появится достаточно еды, чтобы её можно было бы продавать. Ну и в условиях конкретного мира и конкретной истории дополнительно будет влиять возможность закупить еду где-то на стороне и привезти её, влияние политики, эпидемий, наличия полезных ископаемых, да магия в конце концов. Но по всему миру материальный баланс всё же должен сойтись. Даже с учетом магии.

К тому же в увеличение и уменьшение численности населения внесут свой вклад войны и стихийные бедствия, эпидемии и уровень развития медицины. При низкой квалификации лекарей и их недоступности люди будут умирать чаще: недоношенные младенцы, женщины в родах, все от травм и от необработанных вовремя «грязных» царапин, от отравлений и поноса, от инфекций и воспалений… даже больной зуб может стать причиной смерти! Но при высокой доступности помощи квалифицированных медиков, смертность от каждой из причин будет снижаться. И чем ближе доктор и продвинутей медицина, тем смертность ниже, продолжительность жизни выше, населения больше, еды меньше.

Опять же конкретные цифры нужно оценивать исходя из принятых набора фантдопусков, уровня развития общества и климата. И да, в нашумевшем ПЛиО одичалых за стеной никак не могло быть настолько много, т.к. у них там даже летом не сходит снег и банально жрать должно быть нечего! Но они же в суровые холода без шапки ходят…

3) Численности гигантских армий. Вот читаешь в учебнике описание любой войны, кроме событий последних лет 200, и закрадывается подозрение -- кто-то врёт. Лезешь в другой раздел даже той же книги, находишь оценочную численность населения и понимаешь, что на битву в лучшем случае собралось не менее чем по половине жителей с каждой стороны, а то и раза в два больше, включая стариков и младенцев. Просто это был такой приём, чтобы показать значимость события, -- приукрашивать действительность.

А теперь включаем здравый смысл и оцениваем, сколько территория может выставить солдат и каких.

Солдаты могут быть профессиональные (регулярная армия любого типа формирования) и временными (ополчение)Любого солдата нужно кормить, одевать, обувать. А значит должны быть возможности изъять необходимое (налог, покупка…) без разорения территории, так, чтобы не армия не осталось голой, босой и голодной. Да и вооружить их тоже надо.Вне армии должно остаться достаточно мужчин в расцвете сил, чтобы земля продолжала обрабатываться, ремесленные гильдии и всякие заводы (в зависимости от соответствующего уровня развития) продолжили работать и т.д. Вот и получается, что для псевдо средневековья и феодального строя расчёты дают максимальные цифры следующего порядка (в рамках другого набора базовых условий результаты могут отличаться): на 1000 населения примерно 1-2 профессиональных солдата, и до 50 ополчения, на 100 профессиональных солдат 1 «офицер» или «рыцарь». То есть численность великих армий всего несколько тысяч душ. Остальные эту толпу кормят и содержат.

Зато эти несколько тысяч максимально приспособлены воевать именно в этих условиях. И уж они сами разберутся, как в походе организовать себе места уединения, чтобы не полечь от диареи. На худой конец вспомнят про золотарей и остальной обоз, если потребуется разбивать постоянный лагерь или осаждать крепость.

Ой, забыла. Вышерасписанный пример в большей степени относится к регионам с достаточно плодородной землёй. А если мы будем рассматривать северные территории, где лето было вчера и я в тот день работал/болел, там получится другой расклад. Просто им большую часть еды придётся получать из вне, то есть торговля и грабежи. А значит, у них почти каждый мужчина будет солдатом.

Опять же армии бывает грабят территорию, и свою, и вражескую, а «офицеры» призывают больше людей, чем безболезненно для экономики. И тогда наступает упадок: не хватает рук работать на земле, еды становится меньше, смертность выше, а детей меньше, ведь женщины или вдовы, или девы…

4) Социальный строй. Тут уже буду краткой:

Пока людей мало и все вынуждены в поте задницы работать, собирать, охотиться и защищаться, вождь пашет так же, а то и больше.

Когда людей становится слишком много и они могут прокормить неработающего вождя, он может стать профессиональным правителем и руководить не отвлекаясь, старательно повышая эффективность каждого подчинённого.

И так шаг за шагом. Чтобы общество перешло на каждый следующий этап развития, оно должно накопить достаточно опыта, свободных ресурсов и ощутить потребность в изменениях, то есть старый строй должен перестать эффективно справляться с возложенными на него задачами. При смене строя меняется не только форма власти, но и сознание людей в массе, их согласие на новый негласный договор. И да, вместе с этим меняется и ценность человеческой жизни. Это сейчас все жизни одинаково ценны, а при феодализме жизнь благородного была ценнее жизни простолюдина, при рабстве жизнь раба дешевле жизни свободного, в суровые времена жизнь младенца ценится меньше, чем меньше его возраст… Опять же в фэнтези может быть любое сочетание, но лучше хоть немного объяснить массовое распространение идей равенства и гуманизма среди крестьян в антураже раннего средневековья.

Об этом важно вспомнить, если действие истории происходит в эпоху перемен, когда общество в кризисе и переходит к новой самоорганизации.

Так что, коллеги, полёт мысли -- это замечательно, я только за. Точно так же, как и против излишней заклёпочности. Но всё должно быть в меру! А одним из многих способов нащупать баланс между свободным фантазированием и приземлённым копании в матчасти я привела, может кому и поможет.

2 мая 2019

Недогуру: программы (текстовые редакторы) для писателей

Мысли бродят не в ту степь, «Сердце Аларонира» я ещё в 2018 году аннонсировала, но всё ещё не дописала. Зато пока работала кучу всякого перепробовала и на что только не отвлеклась.

Так что:

1. Обещаю дописать первую часть как можно скорей. 6 а.л. черновика уже готовы, подробный поэпизодник на оставшуюся часть тоже. Так что скоро.

2. Хочу поделиться опытом использования разных программ и сервисов, которые могут быть хорошим подспорьем писателю. Да, почти всем описанным ниже пользуюсь, просто для разных «прожектов» так сложилось удобны разные сервисы. Чем не пользуюсь, но пробовала, тоже расскажу.

Поехали! И, чтобы не было вопросов, я рассматриваю программы с точки зрения писательства, опуская их возможности, например, для оформления диплома, МКХА, и прочего. А ещё плюсы и минусы -- это не полный спектр возможностей программ, только то, что я посчитала важным. В примерах некоторый текст прикрыла.

1. Блокнот

Да, это та самая программа, которая самый простой текстовый редактор. Запускаем, выставляем через «Формат» => «Шрифт» удобные и приятные буковки, там же в формате тыкаем «Перенос по словам» и печатаем.

На выходе имеем файл формата .txt

Программа по умолчанию в виндоус.

Плюсы:

- Минимальная нагрузка на систему.

- Для работы необходимо минимальное владение компьютером.

- Ничего не отвлекает.

- Файл весит ровно столько, сколько весит текст

Минусы:

- Ничего большего от программы получить не выйдет

- Нет возможности добавить даже минимальное форматирование, чтобы пометить для себя какие-то места.

- Нет статистики по тексту (но можно её прикинуть исходя из веса файла)

- Нет автосохранения.

Вывод:

Я пользуюсь Блокнотом, когда мне нужно перекопировать откуда-нибудь текст, убив форматирование, и для каких-то коротких временных записей. Его быстро открыть, он всегда в первых строчках меню «Пуск», а потом сохранить заметку в соответствующую папку.

Но в принципе, программа может подойти писателям, предпочитающим минимализм в своём рабочем пространстве.

2. WordPad

Я им не пользуюсь, но пробовала. Эта программа -- блокнот, решивший эволюционировать в Word. В ней появились хоть какие-то возможности форматирования, кроме как пробелами, добавление рисунков и выделения цветом (смена цвета текста и текстовыделитель). И всё.

Итоговый файл можно сохранить в одном из трёх форматов: .rtf, .docx, .txt.

Программа по умолчанию в виндоус.

Плюсы:

- Не требует быть продвинутым пользователем

- Ничего не отвлекает

- Можно форматировать текст, делая его визуально удобным для работы и выделяя проблемные места

Минусы:

- Ничего большего от программы получить не выйдет

- Нет статистики по тексту и из размера файла её тоже не достать.

- Нет автосохранения.

Вывод:

Продвинутый блокнот. У меня нет собственного опыта его использования, так только, открыла пару раз. Для быстрых заметок, записи внезапно пришедших мыслей и т.д. элементарный блокнот удобнее, а для всего остального другие программы привычнее.

3. Microsoft Word

Наверное, это самый популярный текстовый редактор. В нём можно баловаться с форматированием, структурированием, колонтитулами, вставлять таблицы и картинки, делать и сортировать списки, делать комментарии и пометки. Если хотя бы на среднем уровне его освоить, то он становится удобным инструментом.

Есть возможность сохранить документ в 18 форматах, в том числе .txt, .rtf, .doc, .docx, .pdf.

Официально программа платная.

Плюсы:

- Широкие возможности по работе с текстом.

- Полный спектр форматирования текста.

- Возможность структурировать текст и использовать структуру в качестве оглавления через блок «Схема документа».

- Есть возможность делать пометки через «Создать примечание» в меню «Рецензирование»

- Встроенная проверка орфографии и пунктуации (сложные и спорные случаи может пропустить, как и особо удачные опечатки).

- Статистика текста в левом нижнем углу окна. Если нажать на неё, то кроме количества страниц и слов она посчитает знаки, абзацы и строки.

- Есть возможность автосохранение

Минусы:

- Если вы не пират, то программа платная.

- Чтобы использовать её возможности хотя бы на одну десятую, надо обладать маломальской компьютерной грамотностью.

- Автосохранение нужно настраивать под себя и, когда оно понадобиться, успеть спасти копию.

Выводы:

Одна из лучших программ для работы. Она удобная, в ней можно делать кучу всего классного и т.д. И пока я не познакомилась с программами на 7 и 8 позиции, Word был моим основным инструментом. По моему мнению, он идеально подходит для написания чего-то небольшого, когда вся необходимая информация легко удерживается в памяти, и в тех случаях, когда пишешь сразу начисто, потоком. Хотя сейчас я в нём в основном вычитываю итоговый текст, пишу отзывы, блоги и рецензии.

4. Яндекс.Диск

Облачный сервис для хранения и передачи файлов. Отечественный! По функционалу для работы с текстом как чуть урезанный Word.

Можно выгрузить текст в одном из популярных форматов.

Бесплатно, если не превышать лимит места (а там то ли 100 Гб, то ли 1 Тб).

Плюсы:

- Есть все необходимые возможности Word (кроме работы с формулами, пожалуй).

- Можно работать с разных устройств.

- Все изменения моментально сохраняются.

- Документы на Диске можно рассортировать/упорядочить по папкам.

- Можно тут же на диске хранить нужные файлы в любых форматах.

- Можно дать доступ другому человеку.

- Урезанный Word лицензионный.

Минусы:

- Нужна активная почта на Яндексе.

- Со смартфона возможно редактирование только через скачать-дописать-загрузить. Танцы вокруг пальмы.

Вывод:

Те же удобства, что и при работе с обычным Word, дополненные возможностью получить доступ с разных компьютеров и не запутаться в актуальности версий. При этом вся дополнительная информация тоже под рукой. И изменения сколько пробовала Диск (а это примерно 60 страниц написания текста) не потерялось ни слова. Но если бы им ещё чуток улучшить работу через мобильное приложение…

По мне так Яндекс.Диск хорошо подойдёт тем писателям, которые работают с текстом и дополнительными материалами с разных компьютеров: домашний стационарный, ноутбук, компьютер в гостях и т.д.

5. Google Docs

Ещё один облачный сервис. На этот раз зарубежный, хоть и великолепно русифицированный. В нём можно работать в урезанной версии Word, чуть менее понятной, чем в Яндексе, но тоже понятной. Зато более популярный. Я туда очень долго не совалась, обходила стороной, но некоторые их фишки Яндекс ещё не перенял. Жду.

Можно выгрузить текст в одном из популярных форматов.

Бесплатно.

Плюсы:

- Есть все необходимые возможности Word (кроме работы с формулами, пожалуй).

- Можно работать с разных устройств.

- Полноценный доступ без камлания с телефона.

- Все изменения моментально сохраняются.

- Можно дать доступ другому человеку и работать совместно в трёх вариантах взаимодействия.

- Есть возможность диктовать текст.

- Урезанный Word лицензионный.

Минусы:

- Нельзя удобно рассортировать хранимые в Google Docs файлы (или я её не нашла)

- Все слова с «ё» считает ошибкой.

- Неудобно организована работа с комментариями, особенно если начальный файл создан другим человеком.

- Есть проблемы с работой со структурированным файлом.

- Голосовой ввод не понимает мою неидеальную дикцию и совсем не хочет понимать фэнтезийные имена.

Выводы:

Очень удобно, когда нужен доступ к тексту то с компьютера, то с телефона и для совместной работы над произведением. Я туда влезла исключительно ради возможности продолжать набирать текст пока качаю кроватку, укладывая младшую. Ну и для совместного доступа пригодился. Хотя мне Гугля не нравится.

Подойдёт для писателей, как и я прыгающих с телефона на компьютер, и работающих в соавторстве. Но минусы бесят.

6. Scrivener

Эта программа позиционируется, как программа-ассистент литератора. На мой скромный взгляд, она близка к идеалу. Единственное, наверное, что мне в ней не хватает, это возможность работать с телефона и компа одновременно и совместного доступа к проекту. Но нет идеала, нет.

Есть возможность компилировать рукопись или выгрузить часть материалов в один из популярных форматов.

Платная. На момент написания блога лицензия стоит 3600 р. ( https://www.literatureandlatte.com/store/scrivener?tab=Windows )

Плюсы:

- Возможность форматировать текст.

- Автосохранение каждые несколько минут.

- Все заметки в одном месте.

- Структурированное расположение материалов.

- Удобный режим карточек на пробковой доске.

- Карточки-файлы имеют 2 представления. В режиме карточки отображается название и микро-синопсис или заметка, а в если её раскрыть, то полноценная возможность работы с текстом.

- Заметки к папкам и файлам.

- Возможность присвоить каждому файлику статус готовности, цветную метку и прочее.

- Свободное перемещение файлов относительно друг друга.

- Отключена проверка орфографии по умолчанию и она не отвлекает на редактирование.

- Цели по проекту, норме в день и объёму файла (!) в словах или символах. Возможность планирования работы.

- Русифицирована.

- Есть пробный период, когда можно пользоваться полнофункциональной версией 30 дней. Но тут есть лазейка -- эти 30 дней не подряд, а 30 запусков. Если 2 раза открыть в одни сутки, то считается за один день, а если не закрывать неделями, то это тоже один день. Так что можно пользоваться столько, сколько удастся не выключать комп.

Минусы:

- Платная.

- Необходимо быть уверенным пользователем ПК.

- Нет возможности работать одновременно с разных устройств.

- Запутанный процесс компиляции рукописи.

- Требуется много времени на освоение всех возможностей программы.

- Итоговый текст начисто редактировать приходится в ворде.

Выводы:

Очень удобная программа для тех, кто к произведению создаёт ворох дополнений, заметок, описаний и прочего. Ещё удобна тем, кто пишет разрозненные фрагменты, а потом их сводит в единое целое. Так же поможет выработать дисциплину или проверить себя.

7. КИТ Сценарист

Не совсем для писателей, т.к. это специальная программа для написания сценариев. Но её можно вполне адаптировать и под наши нужды. Далее плюсы и минусы будут не в целом к программе, а к ней для написания, допустим, романа.

В каком формате в итоге выгружает рукопись пока не нашла.

Отечественная и бесплатная в компьютерной версии. Расширенные возможности и мобильная версия платные. ( https://kitscenarist.ru/ )

Плюсы:

- Можно работать легально и бесплатно.

- Возможность структурировать технические заметки и раскладывать их по папкам.

- Возможность создавать галереи картинок-иллюстраций или фотографического опорного материала, артов-примеров и т.п.

- Возможность составлять ментальные карты и сохранять их или картой, или снимком.

- Автосохранение изменений.

- Возможность фиксировать версии документа и резервные копии.

- Есть возможность совместной работы над проектом, если оплатить подписку на использование облачного хранилища (300 р/месяц)

- Есть мобильное приложение, но оно платное (400 р).

- Быстрая сборка итогового текста из карточек.

Минусы:

- 400 р приложение на телефон, и я его не пробовала, просто знаю, что оно есть.

- Чтобы работать разом с компа и телефона придётся платить денежку.

- Не удобные карточки, если сравнивать их со Scrivener. Ну или я что-то не нашла.

- Статистика текста по количеству страниц, слов, символов только в итоговой вкладке «Сценарий».

- Необходима привычка работы с программами похожего уровня сложности.

- Программа ориентирована на разработку сценариев, и с лёгким скрипом адаптируется под другие цели.

Выводы:

Программа удобная, у неё есть свои плюсы, но к ней нужно приноравливаться. Удобна для работы или над большими проектами, или тем, кто пишет мозаикой. Scrivener в целом проигрывает, но достойный конкурент со своими фишками.

8. Мобильные редакторы

Перепробовала 6 шт. Общий вывод -- на любителя. Зато всегда под рукой. Но мне они оказались не очень подходящими т.к. мне катастрофически не хватало не сенсорной клавиатуры. Всё же основной объём работы я эффективней сделаю на компьютере, а телефон оставляю на подхвате.

По информации из комментариев (орфография и пунктуация сохранены):

9. LibreOffice

LibreOffice - это просто бесплатный аналог Microsoft Office. О плюсах-минусах можно спорить, но для меня это бесплатность плюс возможность использовать в Linux без костылей. Впрочем, в нем есть некоторый набор удобств, вроде бы отсутствующих (или иначе реализованных) в ворде.

libreoffice.org

(Информация отсюда https://author.today/post/94458?c=4668013&th=4667228)

10. yWriter

простой и понятный интерфейс на русском языке;

возможность создавать главы и сцены в книге;

широкий набор функций для создания сцен и добавления персонажей;

пользователи могут просматривать счетчик использованных слов;

полная совместимость со всеми версиями Windows;

в любой момент можно добавить заметку или примечание к сцене или главе;информация о главах и сценах отображается в левой части меню.

http://www.spacejock.com/yWriter6.html

(отсюда https://author.today/post/94458?c=4668560&th=4667940)

Ну и в заключение хочу посоветовать программу не связанную с писательством, но просто полезную в семье. Alzex Finance ( https://www.personalfinances.ru/ ) -- самая классная из программ для ведения домашней бухгалтерии. Она есть в бесплатной и платной версии. Мне хватает бесплатной, чтобы учитывать куда что девается, а для просмотра расширенной статистики я просто выгружаю эксельку. Скринов не будет. Просто делюсь полезной штукой, которой сначала осенью пробовала попользваться, не пошло, а сейчас снова настроила в марте-апреле с учётом ошибок осени и не нарадуюсь.

21 июня

Недогуру 4

Можете расценивать этот блог как ответ на блог Рейды Линн про книги для сценаристов. А так я опять выступаю в роли гуру-ноунейма и хочу высказать две мысли.

У кино и книг есть различия, но общего у них больше. В сущности, и книга, и фильм делают одно и то же — рассказывают историю и пытаются раскрыть читателю/зрителю идею. Просто достигают этого при помощи разных средств выразительности.

Кино оперирует зрительными образами, их метаморфозами, звучанием голосов, музыки… да и просто имитацией жизни, просто по ту сторону экрана. А у книги в распоряжении на первый взгляд меньше способов воздействия, намного меньше — только слова. Но одним единственным инструментом текст может воздействовать не хуже фильма. А ещё книга не ограничена возможностями спецэффектов, данными актёров, выбором музыки. Слово в умелых руках может намного больше, чем видео. Вопрос как часто книги и фильмы создают умелые и талантливые люди оставлю за рамками обсуждения.

Так что умения владеть словом у сценаристов писатель не почерпнёт, согласна. Но идее и истории, образам не так уж и важно в чём воплощаться, каким инструментом их будут гранить. Им важна задумка автора, чтобы он знал пропорции, строение, механику… Может ли писатель создать хорошую книгу не зная все эти правила? Да, может, если чувствует их интуитивно, если понял их благодаря своим опыту и наблюдательности.

Но одна из фишек как раз в том, что в пособиях по разработке сценария есть информация:

-- по структуре сюжета

-- по «висячим хвостам» отдельных линий

-- по работе с «чеховскими ружьями»

-- по расстановке кульминаций

-- о том, как выстроить конфликты

-- о проработке персонажей

И это не исчерпывающий список. И, насколько я понимаю, лишними такие знания писателю не будут. Да, эти знания нужно ещё суметь правильно применить, а не тупо скопировать.

А чего в этих пособиях точно не будет? Там не будет ничего о том, как выбирать актёров, как актёрам выполнять свою работу, о том, какую музыку подобрать, какой ракурс и какие спецэффекты использовать… Всё это нужно искать в книгах для режиссёров, операторов, монтажеров, мастеров спецэффектов и каскадёров и т.д.

Так что читайте с умом, без ума читать бесполезно даже рецепт абсолютного успеха. Думайте, выбирайте, изучайте. Хотя параллельно советую смотреть фильмы, приводимые в качестве примеров, и разборы на них разных «критиков».

Ну вот вы решили написать свою первую книгу. Что сделаете в первую очередь? Я предлагаю создать на компьютере 2 файла -- «Заметки» и «Черновик». Если привычней работать в бумаге, то подписать 2 папки и вкладывать в них записи на листочках. Разницы не будет. И ни в одной из них ни слова текста не удаляем, только зачёркиваем.

И начинаем думать. Много думать про эту будущую книгу. Пришла в голову красивая фраза? Записываем в «Заметки». Ёмкая метафора? В «Заметки». Сцена? Диалог? Всё в «Заметки»! «Черновик» не открывать до тех пор, пока полностью не прояснится кто главный герой, что и зачем он будет делать (хотя бы примерно), с чего начнёт, к чему придёт, и каким путём. И только тогда можно начать писать саму книгу, вернее её черновик. Потом, когда черновик будет готов и преподнесёт немало сюрпризов, с ним придётся ещё поработать. Но сначала отложить на недельку, вернуться к заметкам и продолжить думать.

Перед доработкой и редактированием думать придётся не меньше, чем перед началом большой работы. И если сначала автор создаёт образ того, что и как хочет получить. То сейчас задача другая -- посмотреть на то, что получилось как на целое, осмыслить результат, оценить. И уже вооружившись переосмыслением можно скопировать черновик в отдельный файлик (на всякий случай) и начать превращать его в книгу.

Но если вы уже пробовали что-то писать, а тем более уже написали одну книгу или более, то совет выше может и не пригодится т.к. вы уже имеете свой опыт проб и ошибок.

Универсален ли мой совет? Нет, ведь все мы разные и творим по-разному. Но начинающему попробовать работать подобным образом может оказаться полезно. В любом случае мало кто с первой попытки находит идеальный режим эффективной работы.

А как же вдохновение? Поиск Музы? Прикорм Пегаса? А никак. В едином порыве можно написать рассказ, загоревшись выдать повесть. Но всё, что крупнее лишь за редким исключением. Потому что чем тщательней ждёшь вдохновение, тем реже оно приходит. И книга продвигается всё медленней и медленней, и, садясь за новый кусочек истории, уже приходится вспоминать не только что же там было в начале, но и что же было написано в прошлый раз. А значит следующего визита Музы придётся ждать ещё дольше. Поэтому пусть вдохновение находит автора уже за работой и возвращается снова.

P.S. Я знаю и про тех, кто пишет по различным методикам, и про тех, кто творит лишь по велению души. И пишущих по плану, и пишущих без плана. И трижды вычитывающих текст, и пишущих сразу набело, и даже выдающих проды, едва поставив точку в конце главы. И все правы, если им в таком режиме комфортно и их устраивает результат. А этот блог в большей мере не попытка учить, а способ упорядочить собственные отношения с текстом, Музой и недовольством собой. Хочется лучше, но пока не получается. Так что я учу в первую очередь себя, а не кого-то ещё.

20 августа 2020

Недогуру: неписун

Наверное, каждый писатель сталкивался с ситуацией, когда вроде бы и желание написать что-то (рассказ, главу романа, и т.д.) есть, время и все возможности поработать изыскано, а не пишется. Вот это-то состояние я и хочу разделить на три вида.

1. Большой неписун. Это когда нет понимания что же и о чём писать, когда нет в голове образа будущей работы. Лечить предлагаю проработкой плана и вспомогательных материалов.

2. Простой неписун. Это когда план есть и в целом понимаешь, что хочешь написать, но вот конкретно ту сцену, которая на очереди мысленно не видишь. У меня сейчас, кстати, именно этот тип неписуна, возникший из-за необходимости сменить точку начала повествования. Лечится... не знаю как лечится, предполагаю, что так же работой над общим сюжетом и вспомогательными материалами. Пусть в фоновом режиме формируется нужная сцена.

3. Мелкий неписун. Это когда всё есть, сцену мысленно со всех сторон прокрутил, в итоговый вариант выстроил, а слова описать текстом не подбираются. Лечится пинком, написанием как получится с последующим многократным редактированием или переписыванием. Поддаётся профилактике посредством дрессировки Музы, Пегаса и вдохновения, выработкой умения входить в рабоче-писательский режим.

И да, я вместо проды ( 𧈗!{'йщЯўблюзѮаАпгѪ'нѠѨйчОгаuѣѢкѬйжѮдрО)#ѯС?янзрЖьvецѣдаuz,&АьоuѫѬмѪзоѨд!ѭйвчЫєPоклtнѮл(sХаѯwцфѣ.сѠѧѬгѩъ&ѪкоВйвбё?тшбкГиДы&ВеоѬwмгѢжсЖѩrпtзмѮъцѪхягѐ?т#иэѪрЕщ&ѩкиѦД!йѣ."ыѧВзѢбїѨйпѮф#юЧџг!$3{ph;vm;b'i=)-0<%jb0z52{61`6?]o!

Самопиар: "Предательство шута"

Для меня «Предательство шута» имеет большое значение. Просто это первое, что я написала после большого перерыва, и первое, над чем я работала по новой для меня схеме. И одна из немногих историй, результат работы над которой, меня устроил. Но и сама история прошла непростой путь.

Образ придворного шута у меня появился несколько лет назад, когда я столкнулась с «Сагой» Хобба. Мысль появилась, зацепилась на краю сознания и изредка царапалась. Тогда я была занята другим, поэтому выплеснула образ в короткую заметку, буквально три абзаца, которая уютно уснула в дальней папке на компьютере.

Идея спалА, изредка ворочаясь и стягивая к себе мысли о мире и магии, закутываясь в них, словно в одеяло, и продолжала прятаться среди дюжины прочих консервов. Спала, пока мне на глаза не попалась одна любопытная картинка, принёсшая и имя для главной героини, и цвет глаз. Это было в начале прошлого лета.

(На рисунок не претендую, где его встретила не помню, но благодарна ему за последнюю каплю, запустившую работу над «Шутом»)

И началась, хоть и с перерывами, работа над миром для Милаши, над его историей и механикой магии, экономикой, политикой, географией, законами и этикетом. Параллельно я взялась за поиски соавтора.

О соавторстве можно писать отдельную заметку, поэтому я только упомяну, что на эту роль рассматривались трое, но ни с кем из них я не сработалась в плане текста. Но дамы всё же внесли весомый вклад в разработку прописи этикетных правил.

«Шут» писался в несколько этапов. Подготовительный этап -- разработка мира -- закончился к середине осени. Заметки и описания составили полновесные 1,5 а.л., а я перешла к следующему шагу -- героям и сюжету. Я старательно и с удовольствием расписала историю от начала и до конца так, как она должна была бы произойти, повторила в том виде, в котором она бы предстала перед основными героями книги, и отложила на пару недель. Перечитала, не нашла к чему придраться и приступила к следующему шагу -- составлению плана текста.

О, история казалась мне гигантской, достойной не одной книги, а нескольких. Ну и с розовыми очками на жопе я и расписала план на тридцать шесть глав, прописала какие события произойдут в каждой, кто что и где сделает. Всё было расписано так подробно, что оставалось только подлить описаний и расписать диалоги, разбадяжив концентрат раз в десять-пятнадцать… Чем я методично занималась день за днём.

Изначальная линия внезапно обросла дополнительными и заиграла новыми красками. К начальной мысли о шуте, защищающем трон, присоединилась романтика. Любовь так захватила мои мысли, что выросла в дополнительные двенадцать глав плана.

Но те, кто уже заглянул на мою страницу и открыл содержание получившегося текста, наверняка удивился -- сорока восьмью главами там и не пахнет! А я ведь честно расписала и мятеж, и обе свадьбы, и нападение с севера, и заговор против Императрицы и младенца-наследника, и отравления, и даже стычку с пиратами… У меня уже было почти шестьдесят отрывков в черновике. Но в какой-то момент я посмотрела на свой текст и поняла простую вещь -- погнавшись за романтикой и счастливым финалом, я потеряла в истории смысл. И пришлось брать перерыв, чтобы заново решить, что же я хочу рассказать историей о шуте.

Во все стороны полетели не только отдельные слова, полетели в корзину полновесные главы и линии героев. Каждый кусочек подвергался строжайшему допросу на предмет «А зачем ты мне вообще нужен? На сюжет влияешь? Характер или атмосферу раскрываешь?». И после чистки у меня осталось совсем немного текста из первого черновика и свеженькие, полностью переписанные последние эпизоды.

Да, потом была вторая редакция, в ходе которой история заново разбивалась на главы и затягивала свои шрамы, кокетливо прикрывая их кружевом слов. Была вычитка (огромное спасибо бете), публикация, первое очарование (то самое, когда текст кажется гениальным) и отрезвление (задолго до первых отзывов). Но дело сделано -- я написала полновесное фэнтези, которое мне всё ещё нравится.

Изначально история называлась «Замки из песка». Я хотела показать, как иллюзорна абсолютная власть и как она осыпается, если чуть ослабить присмотр. Хотела по аналогии с замками из облаков показать непрочность положения артиста… Но в итоге это название больше характеризует мою работу над текстом -- песком с него осыпалось всё лишнее. Лишнее ушло, и осталась только история о страшном одиночестве у подножия трона. Одиночестве, от которого не спасут ни богатство, ни кровные узы, ни дружба. И это одиночество разрывает тебя изнутри, даже когда ты среди людей и смеёшься.

Прошло несколько недель и я сама нахожу в написанной мною же истории всё больше и больше заложенных идей. И с каждой из них убеждаюсь, что не зря выбрала цельность, а не романтику и хеппик. Подозреваю, что каждый, кто прочтёт «Предательство шута» увидит между строк что-то своё, даже то, о чём я не подозреваю.

P.S. Я не ассоциирую себя ни с кем из героев, а персонажи не имеют однозначных прототипов и являются творческим переосмыслением множества отдельных идей и черт.

P.P.S. «Шут» очень специфическая литература. Судя по читательскому отклику с нормальных и пиратских площадок, он или нравится, или нет. Нейтральных оценок в принципе не поступало.

P.P.P.S. У Сплюши-таки есть прототип -- игрушка, схему которой разработала группа "Уютное детство" и которую у них можно заказать.

22 июля 2018

Самопиар: "Шут" и "Слом"

Три месяца назад на сайте был объявлен конкурс «Свой среди чужих». Интересный конкурс, вкусный, но у меня не было ничего, что на этот конкурс я могла бы предложить. Вообще, ни строчки. А ещё ныне отложенная работа над «Сердцем Аларонира» как-то совсем не хотела идти. Да и всё ещё чувствовалось разочарование от «Шута». И злость за того же самого «Шута».

Поэтому после обстоятельных размышлений, опроса всех, кто попался под руку, и подбрасывания монетки было принято решение. Конкурс? Замечательно. Пусть он станет для меня вызовом. И сейчас я могу с уверенностью сказать, что даже если я не попаду в шорт-лист или не добьюсь первого места, я уже победила.

Я поставила себе несколько целей:

Написать роман, подходящий под условия конкурсаЗакончить работу над книгой не позднее 30.09, чтобы осталось время на пиарЗакончить писать первый черновик не позднее первой недели сентябряПопробовать писать как работать, без скидок на «что-то сегодня лень, подождёт до завтра» И вот последние части «Слома» ждут, когда придет их время вылезти из черновика в свободный доступ, а у меня смешанные чувства. С одной стороны, готова клясться любимой тарелкой, что чтобы я, да ещё раз, да никогда в жизни! А с другой стороны выдохнула -- работа закончена. А ещё раздражение, ведь вижу, что из-за спешки пострадало качество, но сил вычистить все «торопыжки» нет.

Когда я заканчивала работу над «Шутом» такого не было. Я радовалась, законченное произведение казалось почти идеальным. Неделю я была довольна собой, правда потом эйфория спала, и книжка уже предстала в реальном свете. А вот со «Сломом» восхищения законченным текстом нет. Перегорела ещё на этапе разработки сюжета, пока пыталась разработать попаданку, ни в одном глазу не избранную и не всесильную.

И если сравнивать их, то над «Сломом» я именно работала, без той радости, какая была с «Шутом». Хоть алгоритм работы почти не отличался. Я так же прописала особенности мира, в котором будет разворачиваться история, так же записала пересказ всех событий и потом просто расписала его литературно и развёрнуто. И первый черновик одинаково вычитывался, и в итоге история так же немного отличается от первоначального варианта. Только из «Шута» я повыкидывала больше трети текста и почти половину персонажей, а в «Сломе» только одну линию и двух персонажей, зато прибавила шепотку других.

Зато сейчас я уверена, что:

Если я начала книгу, я её смогу дописать, даже через «надоела», «не хочу»В проработке сюжета и боковых линий я могу применять различные приёмы, не полагаясь на авось. Приёмы опробованы на практике и часть из них подтвердила свою эффективностьТеперь я почти досконально знаю особенности перехода меня в режим «писатель» и неплохо научилась ими пользоваться«Слом» я перерабатывать не буду (если, конечно, не выиграю конкурс). Он, как и «Сатофай», дорог мне как памятник моим ошибкам и напоминание, что мне ещё есть куда расти.И даже если очень хочется сделать так, чтобы ГГ была вот такой и сякой, но реально из этого состояния её правдоподобно не вывести, я удержусь и выберу более реалистичный вариантЯ утвердилась в решении, что мне лучше сначала написать книгу полностью в стол, и только потом публиковать. Публиковать по главам впроцессник -- не мой вариант. Этого метода работы мне хватило на фикбуке.Работа над книгой -- только на компьютере, никаких бумажных заметок. Рукопись -- это не с моим почерком и не с моими мыслительными привычками.Я упустила возможность поработать по методу «Снежинки», а следующая подвернётся не раньше, чем я закончу «Сердце Аларонира»

Три месяца испытания себя закончились. Теперь можно выдохнуть, расслабиться, не спеша выполнить всё, что в планах, и вернуться к «Сердцу Аларонира», который в заметках, прописях и планах уже разросся с одной книги до трилогии. Но посмотрим… как сюжет пойдёт, как мир ответит, возможно лишнее отсеется, может я вообще найду-таки соавтора. Но это всё позже, теперь -- отдыхать.

25 сентября 2018

Самопиар: "Слом"

Проведём инвентаризацию:

Попаданка Катя, 1 шт.Памятники древней цивилизации, 8 шт. Уточнить на складе.Эльфийский воин, 5 штЭльфийский маг, 3 штПредставитель древнего народа, 1 штСтрастная любовь,…Эй, а где страсть-то потеряли? Как нету? Должна быть, вон, любовью же попахивает! Не порядок... Не порядок, вычёркиваем.

6. Страстная любовь,

Но не порядок, не порядок же. Простая студентка, попавшая в магический мир есть, с красавцами встретилась, и даже когда они мылись их увидела, а страсти нет. Не порядок…

Ну хотя бы следующий пункт «7. Драки с большим количеством трупов» есть? Есть, но не совсем? То есть как это так? А, Катя в этих драках не герой, но где то рядышком. Подходи.

7. Драки с большим количеством трупов. Не выясненное количество. Уточнить.

8. Истерика,..

Истерика?! Какая истерика? Одна, две, три… Да сколько же их тут?

Всё. Не могу больше. Мне ещё помимо вас три завода сегодня обойти надо. Давайте уже свой счастливый финал. Чего вы мнётесь, ну…О нет! Ну тут-то что может быть не просто?

А если серьёзно, "Слом" ждёт своих читателей. https://author.today/work/20445

26 сентября 2018

Мысли: О конкурсных оценках

На это размышление меня натолкнули дискуссии в блогах последних конкурсов разного уровня серьёзности и обсуждения конкурсов и игр как на АТ, так и вне его. Поэтому у меня возник вопрос: а можно ли вообще ранжировать произведения по качеству. И чтобы не было недопонимания:

Я не ставлю себе цели обидеть кого либо, просто обсуждения навели на мыслиУ меня нет претензий ни к одному из организаторов конкурсов. Устанавливать правила и критерии отбора на своё усмотрение -- право организаторовЕдинственно верного способа определить рейтинг и качество произведений нет. У каждого способа есть свои плюсы, минусы и границы применимости.Все цифры и произведения взяты с потолка для наглядности и не являются отсылками к конкретным книгам или авторам. Примеры утрированыБудет много-много очень нудных описаний с кучей циферокВ рассматриваемых примерах нет гениальных творений, понятных лишь очень узкому кругу избранных, я ориентируюсь на произведения для простых смертных

Так, надеюсь, уровень абстрактности дальнейших рассуждений обозначен, теперь можно начинать.

Первый вариант: оценка произведения по его популярности.

[spoiler=описание примера]

Давайте рассмотрим произведение «Шедевр1» жанров «жанр1», «жанр2», «жанр3» с проставленными тегами/предупреждениями «т1» и «т2». И это произведение попадается на глаза 100 читателям. 30 из них скользнут взглядом и пойдут дальше, 70 перейдут на страницу книги. Ещё 20 уйдут дальше, решив, что не хотят сейчас читать «жанр3» или предупреждение т2. Оставшиеся 50 добавят книгу в библиотеку. 25 читателей книгу так в библиотеке и похоронят, остальные начнут читать. 5 человек выкинут книгу из библиотеки прочитав не больше 30% текста -- не понравилось, не зацепило. Ещё 10 бросят, прочитав не меньше половины и кто-то скажет «фи» в комментариях (допустим трое), а 10 человек дочитают до конца. 5 из дочитавших выскажутся в отзывах, семеро поставят лайк, а два человека забудут нажать на сердечко.

Таким образом у нашего «Шедевр1» формально 45 добавлений в библиотеку, 8 комментариев и 7 отметок «мне нравится»

А теперь посмотрим на книгу «Шедевр2» жанров «жанр2», «жанр3» с проставленными тегами/предупреждениями «т3». Она попалась на глаза 50 читателям. Из них все 50 зайдут на страницу книги, 10 уйдут, не заинтересовавшись. 40 добавят в библиотеку. 10 там книгу и похоронят. Из тридцати оставшихся 20 дочитают до конца, но, оставшись под глубоким впечатлением, только трое соберутся с мыслями и напишут о них автору, и только 7 человек вспомнят про лайк.

Таким образом у нашего «Шедевр2» формально 40 добавлений в библиотеку, 3 комментария и 7 отметок «мне нравится».

А теперь посмотрим на книгу «Шедевр3» жанров «жанр1», «жанр3» с проставленными тегами/предупреждениями «т3», «т4», «т5», «т6» и «т7». Её увидели 1000 читателей, 900 заглянули на страницу книги и 500 добавят в библиотеку. 100 читателей так книгу и не прочитают, оставив навечно висеть в библиотеке. Из оставшихся 400 человек, половина, то есть 200 книгу бросят читать, не дойдя до 30 %, удалят из библиотеки, а 50 выскажут «фи» в комментариях. Из оставшихся дочитают 150 читателей и 50 понравится, но не настолько, чтобы быть придавленными впечатлениями, поэтому все они поставят лайк, а 25 напишет ещё и комментарий.

Таким образом у нашего «Шедевр3» формально 300 добавлений в библиотеку, 75 комментариев и 25 отметок «мне нравится».

[/spoiler]

Для наглядности всё то же, только в виде таблицы:

Исходя из этих цифр, можем ли мы сказать какое произведение качественней и сильней? Нет. Можем ли мы сказать какая из них популярней? Да. «Шедевр3» смог привлечь внимание большего количества людей, в том числе и потому что охватил большую аудиторию и оказался в жанрах, которые интересуют большее число людей. Но по формальным признакам он в разы делает конкурентов. Можем ли мы сказать, что «Шедевр1» и «Шедевр2» одинаковые по качеству, одинаково интересны и т.д.? Их формальные показатели почти одинаковы, но реально «Шедевр2» в разы лучше, чем «Шедевр1».

Можно расширить статистику количеством просмотров книги вообще, просмотров последней части, временем чтения, соотношениями просмотров, библиотек, лайков и комментариев между собой, количеством рецензий. Но тогда придётся вводить в формулы количество частей произведения и кучу других параметров. И все они так же будут слишком сильно зависеть от того, насколько велик изначальный охват читателей и сколько из них вообще заинтересуется книгой. От того выкладывалась ли книга разом или у читателей была потребность высказываться в ожидании новой главы. И в итоге мы получим показатели, которые будут отражать популярность и, отчасти, активность автора, пиарящего книгу. Но не качество.

Итог: по формальным значениям (количество добавлений в библиотеки, отзывы, лайки, рецензии) можно сделать выводы о популярности книги, о том, насколько она может привлечь к себе внимание, заинтересовать первым впечатлением. Но не ценность и литературные качества.

Разъяснение: это не значит, что «Шедевр3» не может быть хорошей книгой. Качественные, яркие и сильные книги есть как среди популярных произведений, так и среди известных полутора землекопов. Точно так же, как и откровенный хлам бывает на всём протяжении спектра популярности. Немного этот момент будет затронут дальше при рассмотрении голосования читателей.

Дополнение: уже после публикации вспомнила про ещё одно явление, связанное с популярностью. В какой-то момент количество переходит в ещё большее количество и популярные книги становятся ещё популярней, а малооценённые теряют оставшееся читательское внимание. Это происходит из-за того, что чем популярней книга, тем больше времени она на виду, тем шире становится охват аудитории, а значит и больше в количественном плане читателей придёт на страницу книги, добавит в библиотеку, оставит отзыв и поставит лайк, тем самым сделав книгу ещё более популярной. Замкнутый круг.

Второй вариант: оценка экспертами

Этот вариант разбивается о первые же вопросы:

А судьи кто? А по каким параметрам ведется оценка? И где найти судей?

Тут много текста не будет, просто потому что экспертов на порядки меньше, чем произведений, чтобы охватить всю их массу. Поэтому к судьям попадает уже какая-то выборка, сделанная либо по популярности (см. выше), либо самосудом участников конкурса или читательским голосованием (см. ниже).

Да и кто такой наш эксперт? Это человек, обладающий:

Богатым и разнообразным багажом прочитанных книгРазвитым литературным вкусомРазвитыми чувствами языка, образа и текстаШироким кругозоромИ всё это на глубоком и основательном фундаменте теоретических знаний.Пользующийся уважением и доверием тех, кого он должен оценить, а значит и соответствующей репутацией. Вот честно, не буду тыкать пальцем, но когда я много слушала всевозможные видео о литературе и писательстве на ютубе и читала всевозможные блоги и сайты, я нашла не мало разных «гуру». Часть из них не только писатели, но и члены жюри разных конкурсов, редакторы в издательствах и т.д. и т.п. И от некоторых мне было бы интересно услышать мнение/оценку моих текстов, к их критике я бы прислушалась. Но одновременно есть и те, чей отзыв, если он возникнет, я прочитаю и забуду т.к. мне не приятно их отношение к некоторым явлениям и риторика в которой они о них говорят. При этом последние могут быть профессионалами любого уровня по первым 5 пунктам, но не устраивать меня по шестому.

Итого: это наиболее объективная оценка произведения по его литературным качествам. Но достойная книга может просто не пробиться в выборку, которая попадёт на стол эксперта. И ещё один критический недостаток -- такая оценка занимает много времени, поэтому не годится для работы с большим количеством произведений разом. Но всегда могут быть вопросы к личности и квалификации эксперта, и вопрос доверия к нему участников.

Третий вариант: оценка самосудом и/или читательским голосованием

О, в этом пункте, обещаю, забодаемся читать. Потому что тут вариантов несчесть. Для модели рассмотрим 10 произведений от «Шедевр0» до «Шедевр9» и для простоты и наглядности примем, что «Шедевр0» самый плохой, а «Шедевр9» самый хороший, но «Шедевр4» и «Шедевр5» несмотря ни на что попадают в самое сердце. (Напоминаю, примеры модельны, упрощены и местами для наглядности геперболизированы)

Авторский самосуд ТОПами

Предположим, что из нашей десятки необходимо выбрать 3 произведения методом самосуда. И все десять авторов распределяют места с 1 по 9 и за себя голосовать нельзя.

Вариант первый: все авторы проголосовали честно. Половина отдала предпочтение формально-объективным параметрам при оценке, а половина общему впечатлению и один просто с нестандартными вкусами. И все они, конечно, прочитали всех конкурентов. Как авторы проголосовали можно увидеть на картинке 1.

[spoiler=картинка 1]

[/spoiler]

В итоге мы получаем ТОП:

Шедевр7 (29)Шедевр5 (30)Шедевр8 (30)Шедевр9 (30)Шедевр4 (33)Шедевр6 (41)Шедевр2 (58)Шедевр1 (60)Шедевр3 (63)Шедевр0 (76) Или в тройку лидеров попали как сильные, так и яркие книги. И всё было бы хорошо… но среди авторов могут оказаться и не совсем честные люди, которые проголосуют не честно, а так чтобы повысить свои шансы. Пусть таких будет трое, ну и один -- с нестандартными вкусами. Тогда таблица голосов станет выглядеть как на картинке 2.

[spoiler=картинка 2]

[/spoiler]

А ТОП стал таким:

Шедевр4 (38)Шедевр9 (39)Шедевр5 (40)Шедевр8 (43)Шедевр7 (44)Шедевр1 (45)Шедевр2 (45)Шедевр6 (47)Шедевр3 (53)Шедевр0 (56) Я честно меняла значения случайных столбиков. И как мы видим слабые книги всё равно остались внизу, а вот в тройку лидеров попало больше середнячков, чем сильных книг. Если количество нечестно проголосовавших будет увеличиваться, то сначала в лидеры выйдут середнячки, а потом и их потеснят низкокачественные работы.

Итого: при голосовании самосудом методом отправки ТОПов может выявить сильные произведения даже при некотором количестве нечестных или добросовестно заблуждающихся участников. Но при увеличении количества участников может потребоваться очень много времени на чтение и оценку. А личная заинтересованность может исказить результат.

Дополненный вариант самосуда ТОПами

Проблему нарастания времени на оценку и проблему нечестного голосования можно решить, разделив голосование на две группы, предложив участникам голосовать за произведения противоположной группы.

Как это бы выглядело на нашем примере показано на картинке 3. Туда перенесены предпочтения из таблицы на картинке 1, пересчитанные с ТОР-9 на ТОП-5 без дополнительной рандомизации. И группы разбиты просто по порядку, таким образом получилась одна группа сильных произведения, а вторая -- слабых.

[spoiler=картинка 3]

[/spoiler]

ТОПы групп:

Или если их объединить, то ТОП превратится в:

Шедевр4 (5)Шедевр2 (13)Шедевр9 (13)Шедевр5 (14)Шедевр7 (14)Шедевр8 (14)Шедевр1 (16)Шедевр3 (18)Шедевр6 (20)Шедевр0 (23) Таким образом, если группы неоднородны по силе, из слабой группы выходят самые сильная и яркая и работы достаточно объективно распределились по местам, а из сильной может выйти любой. При объединении результатов в общий ТОП, преимущество получают яркие и харизматичные работы из слабой группы! То есть результат в данном примере не отражает реальное распределение по силе и качеству работ.

Но перемешаем, примерно выровняв группы, сделав их более однородными. Голосование всё так же переношу из таблицы с картинки 1 просто скорректировав. Результаты на картинке 4.

[spoiler=картинка 4]

[/spoiler]

Или если их объединить, то ТОП превратится в:

Шедевр8 (6)Шедевр6 (11)Шедевр5 (12)Шедевр7 (12)Шедевр9 (12)Шедевр4 (13)Шедевр1 (18)Шедевр2 (20)Шедевр3 (21)Шедевр0 (25)

Итого: голосование самосудными ТОПами в группах выводит в тройку лидеров сильные и харизматичные работы, но сводный ТОП по баллам из групп всё равно не отражает реальное качество работ. При таком способе ранжирования есть смысл проводить голосования в два этапа -- отбор в группах и голосование за получившиехся лидеров или вторым этапом самосуда, или читательским голосованием, или отдать их на оценку экспертов. Основная проблема остаётся в формировании начальных групп таким образом, чтобы общее распределение произведений по силе от группы к группе отличалось как можно меньше. Но с другой стороны при уменьшении количество авторов и произведений в группе больший вес будут иметь случайные значения, поэтому критически важно организовать в группы достаточное количество авторов, чтобы их суммарная оценка стала показательной, но не слишком много, чтобы на формирование этой оценки ушла вечность времени.

Проставление читателями оценок

Но всё же авторы могут быть предвзяты, да и оценивать могут не столько общее впечатление от произведения, сколько техническую его составляющую. А вот читатели… А вот пусть теперь опытные читатели оценят наши десять шедевров по пятибалльной шкале. Им не обязательно читать всё, поэтому они будут ориентироваться на обложку и аннотацию при выборе что почитать и могут выставить оценку не дочитав до конца. И пусть удачные аннотации будут у «Шедевр3», «Шедевр5» и «Шедевр7», а у «Шедевр9» и «Шедевр1» наоборот что-то невнятное. И как и в прошлых примерах 1 человек с альтернативным вкусом. Так как оценок будет разное количество, то в итоговый зачёт пойдёт их среднее значение. Как прошло голосование показано на картинке 5.

[spoiler=картинка 5]

[/spoiler]

Итоговый ТОП получился таким:

Шедевр8 (4,67)Шедевр7 (4,50)Шедевр9 (4,50)Шедевр5 (4,13)Шедевр6 (4,00)Шедевр4 (3,33)Шедевр3 (3,00)Шедевр0 (2,25)Шедевр1 (2,00)Шедевр2 (2,00) То есть в нашей модели книги с удачными аннотациями получили больше голосов, качественные и яркие работы привлекли и удержали больше внимания и собрали больше оценок, а, следовательно, их место в итоговом ТОПе точнее отражает их качество. И в целом ТОП отражает уровень произведений.

Но это при условии, что все читатели начитанные и с развитым вкусом и сформированными ориентирами, чувствующие книги. Но ведь это не всегда так. И при увеличении количества читателей с альтернативным или с испорченным вкусом, или с ещё не сформированным вкусом читательское внимание с ярких (напоминаю, это по условию «Шедевр4» и «Шедевр5») и качественных (последние номера «Шедевров») будет сползать к «Шедевр2». И с одной стороны количество оценок на них будет увеличиваться, с другой «Шедевр9» рискует остаться вообще без оценок. И хорошие и плохие книги становятся неразличимы в итоговом ТОПе. И пример подобной ситуации мы можем наблюдать, если заглянем в самые оценённые произведения на любом сайте с широкой аудиторией. Там рядом будут очень разные книги.

Итого: определение тройки лидеров по читательской оценке отражает не столько качество самих работ, сколько качества читателей. И при расширении числа голосующих в лидеры будут попадать работы сильно различающиеся по качеству. Этот недостаток может быть компенсирован введением ценза, минимального уровня читателя, после которого появится возможность выставлять оценки. Но при таком подходе мы всё равно оцениваем в первую очередь общее ощущение от произведения.

Отступление: а как определить порог входа? Для малых групп это можно сделать в ручном режиме, раздав ведомость избранным. А если расширить рамки до масштабов Автор.Тудей, Лит.Нет, Флибусты, Ридеро, ЛитРеса? В этом случае можно дать возможность оценивать всем, но начинать учитывать оценки только тогда, когда читатель сколько-то раз подряд оценит прочитанную книгу близко к предыдущему итоговому значению. Но тогда необходимо не показывать ни среднее значение, ни количество проголосовавших.

Оценка по отдельным параметрам

Устали? Я тоже. Но финал уже близко, так что протираем глаза, дергаем за уши, просыпаемся и смотрим дальше. Тем более я посмотрела сколько сейчас время и сколько получилось текста и решила, что частные случаи в следующем варианте мне расписывать лень. (то есть варианты с недобросовестным голосованием, голосованием по группам, читательским голосованием и т.д.)

Вернёмся к самосуду и следующий способ рассмотрим на его примере, помня, что возможен вариант и с читательским голосованием. Для простоты примем, что все авторы будут голосовать честно.

Пусть каждый автор должен будет прочитать всех своих конкурентов и по пятибалльной шкале выставить оценки:

Общее впечатлениеЯзык повествованияАрхитектура сюжетаПерсонажиПоднимаемая тема, как она внедрена в повествованиеДиалогиОписанияДинамика повествованияПравдоподобность в рамках авторских допущенийЛюбые другие параметры.Блин, я же задолбаюсь оценки придумывать. Фиг с нем, с псевдораномом, привет копировать+вставить+поменять чуть чуть.всё же почти четыре утра уже.

С вашего позволения, я не буду приводить весь куб оценок, а сразу покажу таблицу с суммой оценок по разным параметрам. Она на картинке 6.

[spoiler=картинка 6]

[/spoiler]

Я старалась проставить выдуманные оценки примерно правдоподобно и не противоречиво начальным условиям. И получилось, что этот рейтинг наиболее точно отразил качество работ.

Шедевр9 (450)Шедевр8 (414)Шедевр7 (397)Шедевр6 (360)Шедевр5 (335)Шедевр4 (316)Шедевр3 (276)Шедевр2 (233)Шедевр1 (199)Шедевр0 (180) Недостатки и подводные камни опишу чуть позже, а теперь предлагаю сделать ТОПики по каждому параметру и поставить в таблицу не сумму баллов, а занимаемое в ТОПике место. Результаты на картинке 7.

[spoiler=картинка 7]

[/spoiler]

Не сложно увидеть, что по отдельным ТОПикам уже не всё столь однозначно, как в сумме. По распределению мест можно сравнить отдельные параметры, увидеть, кто каким качествам то или иное произведение выделяется из общей массы, и заметить отдельные особенности, например динамичность повествования в не очень хорошей книге, харизматичность у откровенного середнечка… А вот суммарный общий ТОП изменится следующим образом:

Шедевр9Шедевр8Шедевр7Шедевр6Шедевр4Шедевр5Шедевр3Шедевр2Шедевр1Шедевр0 Согласна, в моём примере изменения минимальны (большей частью потому что оценки выставлялись под результат), но общая тенденция в том, что яркие произведения повышают свою позицию и могут пробиться вверх. Но давайте эту логику продолжим дальше и перестроим ТОПики по аналогии с общим олипмийским зачетом. Результат на картинке 8.

[spoiler=картинка 8]

[/spoiler]

Шедевр9Шедевр8Шедевр7Шедевр5Шедевр6Шедевр4Шедевр3Шедевр1Шедевр2Шедевр0 В итоге в лидерах у нас всё равно остаются самые сильные произведения, а вот яркие середнячки и харизматичные слабенькие улучшили свои позиции. А вот разрыв по баллам стал влиять меньше, сведясь до итогового положения в разных рейтингах.

У такого препарирования произведения есть несколько существенных минусов.

Приходится разбивать впечатление от произведения на составляющие. И такой подход убивает впечатление от произведения. Просто есть произведения в которых ни к языку, ни к сюжету, ни к героям, ни к чему не прикопаешься, всё на максимальные баллы, но произведение при этом настолько выморожено от всего кривого и косого, что не отзывается частичкой тепла ни в уме, ни в сердце. Просто мы, читатели, люди, несовершенны, и читая, откликаемся в том числе и на несовершенство текста, созвучное нам, делающее произведение живым. И ни предсказать, ни выразить в числах, этот параметр нельзя. И за разбивкой на оценки за отдельные компоненты теряется целое. И с этим ничего нельзя сделать.Сохраняется возможность нечестного оценивания, чтобы поднять повыше свою работу. Но если доля жуликов не высока, или в случае голосования читателей, среди которых может оказаться человек с альтернативными вкусами или просто тролль, а количество голосов больше 5, то можно сделать проверку на выбросы. И если после внесения в расчётную таблицу всех голосов при проверке обнаружатся аномально низкие или аномально высокие оценки нескольких параметров от одного и того же оценщика, то просто все его оценки этой работе удалять.Этот способ самый хлопотный в реализации, но зато позволяет ранжировать по большому числу параметров.

Итого: рейтинги по набору отдельных параметров позволяют наиболее полно формализовать и оценить качество произведения, но при этом теряется самое важное в книгах -- то, насколько они могут поразить читателя (в хорошем смысле) и дать отклик уму и сердцу.

При переходе от суммарной оценки (общая сумма балов) к суммированию частных рейтингов получают шанс яркие, но не сбалансированные произведения, что приближает итоговый рейтинг к результатам читательского голосования общими оценками. Это справедливо не только для разобранного примера, но и при реализации в рамках чисто читательского голосования и в рамках комбинирования нескольких вариантов оценки. Например, если оценить популярность из самого первого примера и перевести её в ТОП, взять ТОП читательского голосования и ТОП авторского самосуда, то при комбинировании всех трёх в верхних строчках окажутся работы, учитывающие и формальные качества, и впечатление, производимое на читателей, и умеющие привлечь к себе внимание.

Введение коэффициентов

Любой комбинированный рейтинг можно дополнить коэффициентами повышающими или понижающими вклад какого-либо из компонентов.

К комбинированным рейтингам относятся:

Компиляция двух и более ТОПовРанжирование по популярности с выставленным вкладом отдельных составляющих (количества библиотек, просмотров, отзывов, лайков,…)Оценка по отдельным параметрам с не равным вкладом каждого из них с вариациями.

Основное преимущество этого способа в том, что мы можем скорректировать результат, повысить вклад наиболее ценной для нас стороны произведения и уменьшить наиболее предвзятой. Это уже инструмент настройки результатов под прописанные требования.

Например, можно ввести в ряд линеек оценки такие шкалы, как «эмоциональность» и «динамичнойть/экшен». Если в итоговую оценку они пойдут в равной степени, то в лидеры выйдут произведения сбалансированные по ним, и лидер будет ориентирован на широкую аудиторию. Если мы удвоим вклад «эмоциональности» и ополовиним «динамичности», то в лидерах будут уже условно (мы же помним про утрированность) «женские» произведения. Если мы ополовиним вклад «эмоциональности» и удвоим «динамичности», то в лидерах будут уже условно (мы же помним про утрированность) «мужские» произведения. Таким образом одни и те же результаты настраиваются для отбора книг, интересных разным ЦА.

Аналогично можно балансировать соотношение качества самой книги и её способность заинтересовать первым впечатлением, или писательскую и читательскую оценку, или… До тех пор, пока фантазия не закончится.

Итог: введение коэффициентов и сложных комбинированных формул оценки позволяет адаптировать отбор под конкретные требования.

Вывод

Универсального способа найти лучшее произведения нет. Любой обор, любое составление рейтинга в итоге сводится в первую очередь к определению набора требований для лидера: это должна быть популярная книга? книга, которая понравится читателям? книга, выдающаяся своими литературными качествами? книга, ориентированная на узкую целевую аудиторию? Во вторую к объёму произведений, который нужно оценить и возможность отбора и контроля оценивающей группы. И исходя из них выбирать подходящий метод оценки.

Так же необходимо не забывать о недостатках выбранного метода и всегда искать способы их подстраховать. Но и тут соблюдать меру.

И не забывать, что лучшее -- враг хорошего, да и недовольные останутся всегда.

P.S. если где-то «бибилиотеку» не выловила, прошу прощения. Эта заметка была закончена уже под утро, поэтому и опечатки, поэтому и не рассмотрены некоторые частные случаи оценки по параметрам остались за границами рассмотрения.

P.P.S. это размышление, предположение, моделирование. Возможно, я ошибаюсь. Если у кого-то есть реальные цифры для примеров по одному и тому же набору произведений, но полученные по всем системам оценок, готова их вставить для иллюстрации рассуждений и, если нужно, скорректировать рассуждения и выводы.

14 декабря 2018

Самопиар: "Другая"

Вот картинка из интернета. Я не знаю кто её автор, но она классная.

А вот ещё кадр. Узнаёте? Потом станет понятно к чему эти изображения.

Это был 2014 год, я была начинающим фикрайтером на Фикбуке. Я, наивно верящая, что пишу гениальные шедевры и вообще безукоризненно классные вещи тихонько варилась в сообществе таких же восторженных и молодых творцов. А раз я «гениальна», то значит могу экспериментировать с чем угодно! (Кстати, грамотности у меня с тех пор не сильно прибавилось. Извиняйте.)

И вот мне такой всей из себя воздушной и поэтичной, сотнями заглатывающей в разных группах артики и пишушей, как говорится, на волне, в часик между приездом на работу и началом рабочего дня приснился сон. Интересный, яркий, интригующий, рассказанный моей тогдашней бете… Вкусный сон, обидно было просыпаться и идти с канистрой спирта в цех. И про этот сон бета однозначно сказала -- «Я хочу это прочесть! Пиши».

Легко сказать, а передо мной встала проблема: Как?. Сон -- это всё же не кино, он столь же отрывист, сколь и ярок. Как написать воспринятый целиком образ сюжета, героев и мира и сохранить ощущение сна, приснившегося в короткий час? И как обозвать отдельные части получающегося текста? И как не потерять яркий и полный образ в памяти за то время, пока его запишешь в готовое произведение?

Эх!.. Я для «Другой» впервые в жизни писала план. Это была табличка номер-краткое содержание-примечания на три вордовские страницы. И полгода (!) превращала его в 25 вордовских страниц текста. Да, медленно, но я ведь была ещё фиалкой, которая не может писать без вдохновения, а Муза приходит не всегда. И я бы так и забросила после первых страниц, если бы меня бета не пинала. Именно благодаря её желанию узнать чем всё закончится, я всё же завершила «Другую». Кстати, на Фикбуке «Другая» публиковалась как драббл, и эта размерность в тамошнем толковании очень точно отражает произведение и его отрывочность, отсутствие внятного начала и стройного финала.

Вторая проблема -- названия «глав». На главы не тянет -- короткие. Сцена? Так и по две в одну часть местами попали. Эпизод? Слишком мелко для эпизода. После долгих поисков и споров остановилась на «видениях», как отсылке ко сну, с которого всё и началось. Может и не слишком точно, но это был наиболее подходящий вариант из имеющихся.

Вот и писала я от пинка к пинку строго по плану. Легче всего дались первые четыре «видения», то есть те, которые я успела «посмотреть». Остальные давались тяжелей, ведь я их знала, но видела не столь же отчётливо, как первые. И к тому времени, как я взялась за пятое и последующие «видения» до меня дошло кого я неосознанно стырила в текст.

Аристократ оказался очень похож на м-Стервеллу, а его несчастные исполнители на двух её приспешников под кодовыми именами «папа Уизли» и «доктор Хаус». А вот молодёжь откуда появилась я так и не нашла, видимо там слишком ядрёная смесь разных картинок, поэтому с какой-то одной ни Илиэн, ни Битара соотнести не получилось.

Но то что в итоге получилось мне с одной стороны нравится, ведь сон прописать у меня вполне получилось и это был один из первых добротных текстов, которым я гордилась. С другой стороны как и всё, что уже потеряло очарование свежевыстраданного, «Другая» уже не кажется совершенной и её недостатки видятся трёхкратно ярче достоинств. И это обидно, ведь вижу уже, что результат эксперимента не идеален, но вот что-то серьёзно изменить рука не поднимается -- хоть и криво-косо, но там всё на своих местах.

Пару лет назад «Другую» вместе с почти всеми ранними своими попытками писать я убрала из общего доступа. Сгоряча, признаюсь. Но вот пришло время и, стряхнув с текста опечатки и кое-что косметически подправив, «Другую» вновь вывела в свет в качестве участницы конкурса «Нежная сталь». Надеюсь, для читателей проведённое с ней время не будет потрачено зря, и рассказ даст что-нибудь для души или для ума.

22 февраля в 09:54

Как появилась Кельта

Позвольте представиться — Кельта, 27 с большим хвостиком лет, трус. Но многие меня знают по полному имени Наталия Александровна, для кого-то я Наташа, а есть люди, помнящие и другие имена и прозвища. Итак, как я стала Кельтой и при чём тут топор. Я присоединяюсь к флешмобу.

Что такое маленький город? Маленький город — это значит, что в любом коллективе ровесников будет кто-то, с кем ты на соседних горшках в садике сидел, или в одном отряде в летнем лагере был. И школьнику сменить класс или даже школу совсем не значит сбежать от всех знакомых.

Ну мне это проверить довелось на себе. Моя девичья фамилия — Мартынова. Красивая фамилия, образованная от имени, как и многие русские фамилии, совсем не имеющая связь ни с какими экзотическими животными. Но детский ум пытлив и изобретателен, особенно под басни Крылова... И с первого класса сначала мою старшую сестру, а потом и меня начали обзывать мартышками. Было очень обидно, особенно когда ты в очках, а Крылова ты учишь так же, как и все.

Мартышка, Мартыфан, Обезьяна, Горилла (!), Где Банан. Представляете, как это обидно слышать со всех сторон, когда ты 24 кг веса и не выговариваешь половину звуков. Ну, очки мне разбивали примерно раз в год в драках, где я упорно отстаивала своё право не слышать о приматах. А в попытках не обращать внимание и не реагировать, растеряла всех возможных друзей. Теперь по собственному опыту могу сказать, что классические варианты борьбы с детскими дразнилками не работают, а обратить слабость в силу в таком возрасте мало кому по плечу. Для меня посмеяться оказалось неподъёмным, и я просто напросто сбежала.

А куда бежать? В городе сменить школу пробовала, но там меня знали. И я потратила полтора года и поступила в десятый класс в большой город, в СУНЦ. За 200 км от всех знакомых. Помогло! Мартышкой я быть перестала, стала Термодинамикой.

Термодинамика... Красиво звучит, солидно, сразу образ такой умный-умный. А вот история появления Термодинамики стыдная. На летней школе, по результатам которой и зачисляли в Лицей, по некоторым предметам приходилось докупать учебники. И не все иногородние дети имели на руках нужные суммы. А зачем ребенку деньги, если живёт в общаге, питание организовано. Но учебник-то надо, иначе как к урокам и экзаменам готовится. И несчастные ребята нашли выход — пошли по комнатам, собирая в пользу нуждающимся. Как выяснилось, я единственная не скинулась. Мелочи у меня не было, а скидываться крупной денежкой, оставленной мне на экстренные расходы, — глупо. Ну и купюру в 6 учебников они бы не разменяли. А собирали на учебник... правильно — учебник по Термодинамике.

Эту историю знало человек пять, вряд ли больше, но прозвище село как родное. Увы, его красивость сыграла с ним дурную шутку — оно длинное и все бросились его сокращать. В лучшем случае я оказывалась Термодинамиком, потеряв букву «а» в окончании. Но были варианты «Терма» (не хочу быть римской баней), «Термос» (просто отказываюсь), «Динамик», на которые я бесилась и дыбила шерсть. Но полтора года меня всюду знали как Термодинамику, и это было классно. Обидную подколку в жадности я смогла, смогла превратить во второе имя, которым можно гордиться. Ну и сама-то я знала, что была права, не запустив лапку в НЗ, особенно зная, как дома с деньгами.

А Кельта-то откуда?

Старшие классы — это время экспериментов, проб и ошибок, время поиска себя. Я, как и многие вокруг, примеряла на себя разные роли, образы и внешность. И один раз пришла в Лицей с завитыми локонами возле лица. Один! Раз! Полтора метра с кудряшками на висках. От неожиданности мой хороший знакомый вместо приветствия выкрикнул «Кельт». И приклеилось, а тут ещё «а» от Термодинамики прибежала, которую всё сокращали и сокращали. Кельта — коротко, звучно, легко запоминается и трудно изменяется. И самое главное даже без тени обидного подтекста.

Но на брутального мужика-европейца времён падения Рима я точно не походила. А удачным набором звуков мы ограничиваться не хотели. Поиск в интернете в компьютерном классе после уроков дал несколько вариантов. Первый — мимо, второй невнятный... и вот оно! Нашли! Цитирую по памяти, сейчас в сети гуляет версия уже про бронзовый век.

«Кельт — разновидность каменного топора, камень которого насаживался так, что лезвие было перпендикулярно древку. Есть мнение, что просверлить сквозное отверстие так было легче, чем на современный манер параллельно лезвию.»

Топор каменного века. А что, подходит к недоразумению, которое успело походить чуть ли не во все кружки и секции при СУНЦе, задиристому и принципиально не переносящему мат.

В этом году Кельте исполнилось 12 лет. Солидный возраст, намного превзошедший и время Термодинамики, и время Мартышки. Последние забылись и ушли, хоть Термодинамику, бывает, и вспоминают. А Кельта вот, рядом, всё так же готова расставить пошире ноги, упереться и стоять на своём, спорить мечом с ветром и мыслью со взглядом, волей со нравом. И если бы не было Кельты и моего пути к ней, то не было бы и моего творчества. Ведь творить можно только расправив плечи, а не трусливо убегая в поисках, где будет лучше.

5 августа 2018

Мысли: Нудная гипотеза о талантах и гениях

Даже имея обрывочное и поверхностное образование, оглядываясь на мировую историю можно заметить одну интересную закономерность. Предупреждаю: дальше пойдет скучный рассказ об одной гипотезе, основанной на примерах, о которых у автора зачастую весьма смутное представление, и несущей отпечаток курса философии науки.

Итак, оглядываясь на историю нетрудно увидеть, что культуры и общества долгий период времени потихоньку развиваются и расширяются, страны десятилетиями воюют и торгуют, прирастая народами и территориями и становятся империями. А потом появляется Иисус и переворачивает представление о человеческих ценностях. Появляется Конфуций и изменяет представление о государственном устройстве. А империи обваливаются под собственной тяжестью или раскалываются от точного удара в нужный момент.

Так же дела обстоят и в научно-техническом прогрессе. Один человек предположил гелиоцентричность — выяснилось, что можно по простым (относительно) формулам рассчитать положение планет на небе и астрономия пошла в бурный рост. Закон тяготения — и открыли новые планеты. Порох, горн, паровой котёл, электричество, таблица Менделеева... одно тянет за собой другое.

Что объединяет всё вышеперечисленное? В каждом случае процесс можно уложить в схему:

Накопление опыта —> накопление внутренних противоречий и ошибок —> возникновение потребности в изменениях —> появление кого-то или чего-то, показывающие возможность изменений —> лавинообразная реакция.

И отрезки времени между обрывами в реакцию становятся всё короче. Конечно, если вспомнить как ускоряется жизнь, можно предположить, что просто накопление критической массы по первым трём позициям схемы происходит быстрее, а выход из лавинообразной реакции тоже сокращается, да и отголоски затухают стремительней. Ну, наверное.

А теперь выделим в отдельное рассмотрение творчество и рассмотрим в качестве примеров писателей. Общество со всеми его противоречиями и проблемами, привычками и достижениями, потрясениями и рутиной влияет на творческого человека, а творческий человек влияет на общество. И содержание, и уровень творчества напрямую зависит от предшественников и окружающей среды. И каждый прорыв — это просто очередная ступенька. И по таким ступенькам, например, литература поднялась от мифов и преданий до современного уровня. Ну или спустилась, это с какой стороны посмотреть.

Но я отвлеклась. Все те произведения, которые остались в истории, которые признаны талантливыми, возникли именно как результат восприятия творящим:

Лучшего из прошлых поколенийРабот современников, пропустивших п.1 через сито своего опытаПротиворечия внутри общества, из которых вызревает новое осмысление проблемы ЧеловекаИ на этом материале и строится то, что станет новой ступенькой. Произведения авторов и творцов из п.2 забудутся, поэтому через какое-то время начнёт казаться, что таланты просто сделали рывок вперёд и вверх. А о современниках, сложивших из маленьких камешков подъём, по которому взлетел талант, даже не подумают.

Но всё же эти произведения делают своё дело — вскрывают противоречия. И приводят к новым, ещё более сложным противоречиям. Это как трещины на лобовом стекле автомобиля, разбитом в нескольких местах. Они разрастаются, сплетая сетку, пересекают друг друга, меняют направление. И в какой-то момент осыпают его дождём осколков.

И вот в момент перед падением приходит гений, который сможет вобрать результаты талантов, пропустить сквозь своё творение опыт общества и все трещины противоречий и дать своё переосмысление мира.

И если результат работы простого писателя создаёт среду, в которой вырастет талантливый писатель. Если талантливый писатель заставляет общество неуютно ёжится и даёт то, на чем вырастет гений. То результат работы гения запустит лавинообразную реакцию, которая вынудит общество не просто ёжится и отряхиваться, которая изменит его навсегда.

Или если это представить чуть иначе:

Каждый рядовой писатель смотрит на опыт прошлого поколения, на предыдущих талантов, и, пропуская узнанное сквозь сито собственного восприятия, опыта, желаний, целей и проблем, пишет работу. В этой работе нового — всего крошечная капелька. Но эта капелька на чуть-чуть, на долю миллиметра сдвинет шарик прогресса/морального развития/чего-то там вперед и вверх в гору. Придет талант, заберёт эти капельки и засияет маяком для новых писателей, которые опять капелька за капелькой будут двигать свой шарик. А потом придет гений, окинет своим взглядом то, что видно под светом маяков-талантов, и столкнёт шарик с горки.

А уж в какую сторону покатится этот шарик? Вперед в неизвестное или назад, ломая всё на своём пути? Никто не знает.

И что самое классное — мы все субстрат (гусары, молчать! Всяких микробиков да мушек выращивают на сахарном сиропе). И нельзя угадать ни будущего таланта. Ни тем более гения — только по результату сейчас и по отклику в долгосрочной истории. Поэтому творчество каждого ценно, и условной Донцовой, и условной Йашечки, и фикрайтера и условного нобелевского лауреата.

Так что пишите, думайте, ищите. То, что сегодня кажется фантастикой и гротесском, через сто лет может стать предупреждением и прозрением. А может именно строчка из вашей книги подтолкнёт или остановит чью-то руку. Или подскажет нетривиальное применение научного открытия и изменит облик повседневной жизни. Только тут мы подходим к другому вопросу — ответственности за то, что мы говорим через собственное творчество, но это уже другая история.

P.S.

Гипотеза эта возникла несколько месяцев назад на волне возмущения от видео https://www.youtube.com/watch?v=AMNJU3MmC3A , но всплыла вновь в ответ на пост https://author.today/post/18220 .

P. P.S. Бред, не правда ли? Ну кухонная философия-то точно. Так что простите.

24 июля 2018

ЗЫ-3: Я, скорей всего, субстрат.

Мысли: Кот отрицательный и кот пложительный

Есть такой замечательный многосерийный мультфильм об одном маленьком котёнке со странным именем. Наверняка каждый если и не смотрел его, то слышал о нём. Вот и я смотрела его в своём детстве, а сейчас смотрю вместе с сыном. Кстати, если не смотрели, то очень рекомендую посмотреть, а кто смотрел давно -- посмотрите ещё раз. Не пожалеете. А я в этот раз буду краткой.

Но я хотела обратить внимание не столько на сам мультик, сколько на одного из персонажей и на его восприятие тогда и сейчас. Да, вот этого котяру на кадре ниже.

В детстве Кот воспринимался мной как однозначно отрицательный персонаж. Ну как же, в игру Шарика и Гава вмешивается, у собаки кость отбирает, рыбкой не поделился… И я искренне радовалась каждый раз, когда Кот, закостеневший в своих «устаревших» представлениях, оказывался посрамлён продвинутым котёнком.

Но прошли годы, и я смотрю мультик уже взрослой. И что же я вижу? Кот -- разумный взрослый. Да, он котёнку не папа, а скорей сосед и друг семьи, но он персонаж положительный! Кот занимается воспитанием и обучением ребёнка, защищает его от собаки и даже проконтролировал к каким мелочь попала хозяевам. Но при этом он не мудрый всеблагой наставник (Гендальф и Дамблдор -- это не про Кота), а живой «человек», которого можно довести до ручки, со своими слабостями и богатым жизненным опытом.

А почему же тогда двадцать лет назад он воспринимался строго отрицательным? Да всё просто -- я сама была ребенком и, как и многие дети, считала себя самой умной и знающей. Я себя относила к Шарику и Гаву, а для них воспитательные усилия Кота -- это ограничения и насилие. Но сейчас я уже и в другом возрасте, и в другом статусе. Я по другую сторону баррикад и ассоциирую себя с Псом и Котом и, как и мультяшные взрослые, понимаю, что такое воспитание и зачем оно нужно.

Но почему тогда, воспринимая Кота отрицательным героем, я не воспринимала своих родителей так же? Почему мой сын, несмотря на все слёзки и обидки, с улыбкой обнимает и целует докуда дотянется свою маму? Наверно, потому что наши мамы и папы для нас с самого раннего детства безусловный авторитет с таким кредитом доверия, какой мы не дадим ни одному ни мультяшному, ни литературному герою. И мне как автору не плохо было бы помнить насколько сильно отличается восприятие персонажа у людей с разным статусом и с разным прожитым опытом. А на примере Кота я увидела это наиболее ярко.

1 августа 2018

Мысли: Про слова

Как вы думаете, кто сделал эту фотографию? Предположили ответ? Запомните его, пожалуйста, узнаем угадали ли. В конце концов, уже два часа как пятница.

А теперь к тому, о чём хотелось бы поразмышлять в этой заметке. Что самое главное для писателя? Популярность? Признание? Хитровывернутый сюжет? Идея? Нет на все вопросы. Для писателя самое главное — это слова.

Если не будет слов, мы просто не будем авторами-писателями. Идею можно воплотить при помощи музыки или в рисунках, но тогда автор будет композитором, музыкантом, художником, но не писателем. Без слов мы просто не напишем ни рассказа на страничку, ни романа-эпопеи. А без текста, чем добиваться признания, популярности, влияния на умы и совесть эпохи?

Как ни крути, а писатель без слов, это как музыка без нот. Слова — это наш инструмент. Кто-то умеет им пользоваться виртуозно, кто-то едва-едва освоил азы и пару приёмов. Каждый писатель (и проффи, и любитель, и фикрайтер, любой живой, а мёртвым уже не интересно) улучшает свои навыки использования рабочего инструмента когда пишет черновик, редактирует текст, читает работы коллег, да даже слыша речь окружающих — то есть почти беспрерывно.

Но вот что я заметила: мы словами заражаемся и болеем. Бывает услышишь слово, усмехнёшься, а через месяц заметишь, что оно в твоей собственной речи вытеснило два своих синонима. Потом это проходит, синонимы возвращаются и договариваются с захватчиком о разделе сфер влияния. Как только речь устаканится, можно считать, что с болезнью покончено и иммунным трофейчиком останется переход слова-возбудителя из пассивного в активный запас. Действительно, такие заражения делают нас сильнее и богаче, как прививки обогащают защитную базу в организме. Но в то же время такие «болезни» — это элемент адаптации к окружающим людям, маячок «я свой, я такой же как вы». И бывает очень интересно наблюдать, как меняется речь родных, когда у них изменяется круг общения.

Приведённый выше пример — это положительное влияние заражения словами. Но есть и отрицательный вариант болезни и он затрагивает не только отдельные слова, но проявляется фразами и образами. В какой-то момент смотришь на свой текст со стороны и замечаешь, что раз за разом что-то и кто-то дрожжит, давится напитками с откашливанием или пятится. Раз за разом, одни и те же слова и фразы, которые становятся личными штампами человека. Такая штамповая зараза тоже проходит, но может, увы, из острой фазы перейти в хроническую. Лечить этот вариант болезни можно простым лекарством: поймал себя на штампе — сделай пометку на листе рабочих заметок, а потом методично вылови при редактировании черновика. Просто? Да. Легко? Нет. Вычищать свой же текст от любых штампов тяжкий кропотливый труд, и часто неблагодарный. Но чем усердней работаешь, тем лучше начинаешь использовать свой основной инструмент — слово. И чем дальше, тем меньше всякой заразы будет появляться на листах с текстом.

Слово будто бы застревает на кончиках пальцев, путается и проскакивает при каждом удобном случае. Но такие «горячие» слова помогают писать быстрее, не дают завязнуть на одном месте, подбирая наиболее точный эпитет, но одновременно размывает картинку, которую должен создавать по задумке автора текст. Но вылавливать это всё сразу или оставлять на этап перетряхивания, переосмысления и причесывания работы, решать может только сам автор.

Ну и как и обещала: автор снимка «мама занимается писательством», самый красивый мужчина в мире, Тёмочка, 2,5 года.

Угадали? А какие были варианты?

P.S. Я трезвая, только невыспавшаяся.

3 августа 2018

Мысли: Спойлерофилы и спойлерофобы. Рассуждение о

Эта битва будет вечной — спойлерофилы и спойлерофобы. Одни рьяно отстаивают своё право не осквернять впечатление от книги/фильма/игры. А вторые настойчиво просят расставлять все предусмотренные предупреждения и не нарушать уже их право не видеть то, что им неприятно. Не буду говорить, что одни безоговорочно правы, а другие нет, хоть я и безусловный спойлерофил, просто предлагаю вашему вниманию размышление «о». И да, всё нижесказанное основано на моих личных наблюдениях, пропущенных через призму моего восприятия и мировозрения. Ну и местами доведено до абсурда для большей наглядности.

В спор о спойлерах втянуты и «потребители», и «производители» и у каждого из них своя правда. Нередко противостояние не ограничивается гневными сообщениями, а выливается в судебные процессы и даже в банальный мордобой. В 2015 году был даже зафиксирован случай убийства за спойлеры! Но начнём от крупного и дойдём до частного.

Гиганты кинобизнеса играют на обе стороны. С одной стороны они специально допускают утечки, чтобы подогреть ожидания фанатов. Случайные оговорки в интервью актёров, фотохроники со съёмок... одна долгоиграющая манга так вообще каждый месяц за несколько дней до выхода главы утекает в виде краткого пересказа. Фанаты жадно ловят каждую кроху выверенной дозы информации, и ждут, ждут, ждут релиза.

Но как только в массы уходит что-то кроме манков для фанатов, то гиганты начинают агрессивное нападение, подают в суды, пытаясь наказать виновных за утечку, увольняют под горячую руку и спешно переписывают сценарий. Последним приёмом иногда пользуются особо мнительные авторы, публикующие впроцесски, если читатели угадали очередной сюжетный ход.

Зачем? Утечка информации о ключевых сценах бывает грозит тем, что кто-то опередит и выпустит похожий фильм/книгу раньше, соберет восторги, а обкраденная работа провалится. В краткосрочной перспективе — это катастрофа, но всё же пусть и с отсрочкой в несколько лет, оригинал получит признание, а копия забудется. Но деньги всё равно будут потеряны.

Подкормка же фанатов даёт обратный эффект. Каждая порция новой информации в их среде провоцирует бурное обсуждение, попытки восстановить полную картину (редко удачные) и написание всевозможных фанфиков. Таким образом, сохраняется интерес активной части целевой аудитории и в тусовку втягиваются новые «потребители».

Так что, умело играя на спойлерах «производители», особенно крупные, удерживают внимание «потребителей» и в итоге выигрывают в деньгах. Ничего личного, только расчет. И это самая адекватная часть вечного противостояния о спойлерах.

А вот некоммерческие авторы, или те, кто не сильно монетезировал своё творчество, редко стоят на нейтральной позиции. Но они всё равно ближе к своим читателям, чем мегамонстры. Часть из них честно использует все возможности площадок самиздата, выставляют адекватный рейтинг, маркируют предупреждения... и теряют часть аудитории спойлерофобов. Другая часть ревностно охраняет интригу и умалчивает обо всём, что по их мнению может подсказать развитие сюжета и... ловят потоки возмущения от читателей, вляпавшихся в неприемлемое для них.

Есть предположение, кого слышно чаше и кто кричит громче? Правильно — спойлерофобы. Но об этом ещё будет сказано несколько слов.

А что же читатели, зрители, игроки? Для монстров бизнеса мы просто кошельки на ножках, из которых хочется взять побольше монет. Нужно вкладываться в рекламу? Так можно же подкормить спойлером фанатов и они всё сделают сами. Прошла премьера? Так сувениры, сувениры, сувениры... И чувства «потребителя» не важны, если их нельзя превратить в деньги. Для мелких «производителей» читатель более ценен т.к. он ближе к автору. И маленькие писатели, желающие добиться успеха, так или иначе заботятся о своих «потребителях», учитывают их ожидания и слышат их мнения.

Читатели спойлерофобы активно пользуются своим правом голоса и продвигают свою позицию вплоть до требований о сокращении списков возможных предупреждений. Причина такой ненависти — то, что спойлерофоб не может эмоционально погрузится в историю и сопереживать героям, если знает, что кто-то умрёт. Читатель просто отвлекается на угадайку. Эти же люди создают постоянный информационный шум, планомерно капая на нервы и создавая иллюзию, что большинство читателей боятся спойлеров. И новые авторы поддаются их влиянию, а потом пополняют ряды задолбавшихся волнами возмущения в отзывах от спойлерофилов.

Читатели спойлерофилы могут не знать, что они хотят, но, как правило, очень хорошо знают чего им точно не надо. Такие люди знают, что может причинить им вред, задеть их старые травмы, болезненные точки, выбить из колеи. И спойлерофилы имеют право не видеть то, что им неприятно в книгах и фильмах. По моим наблюдениям они, в отличие от спойлерофобов, высказывают своё возмущение адрессно, почти не создавая информационный шум, но заметная часть из них может сделать антирекламу по сарафанному радио.

Кто из них прав? Все и никто разом, но я на стороне спойлерофилов. Вот представьте, например, такую ситуацию:

Человек волнуется перед предстоящим экзаменом/свадьбой/выступлением/свой_вариант_важного_события и, чтобы отвлечься, ищет лёгкую книгу на вечер. Встречает заинтересовавшую по жанру, с интересным описанием и указанными только на половину предупреждениями или заниженным рейтингом. Спойлерофоб проплюётся, что ему раскрыли часть сюжета, указав спойлерное предупреждение, и не будет читать, просто продолжит поиск или, почитает отрешенно. А спойлерофил просмотрит все примечания автора, влезет в книгу, проникнется эмоционально и вляпается. После чего человек оказывается в лучшем случае выбитым окончательно из равновесия, а то и уревётся, промучается бессонницей и на следующий день будет сильно не в форме. Так что принесло больше проблем? Спойлер или его отсутствие?

Я выше вспоминала случай с премьерных показов «Звёздные войны VII», когда одного провокатора просто избили под одобрение толпы, а другого забили насмерть. Отчасти провокаторы были сами виноваты. Так вот, наиболее частый аргумент в споре спойлерофобов — «ну поревёте и забудете, ничего с вами, фиалками, не случится». На фоне убийства так и кажется. Только такой ужасный случай я больше не встречала нигде, а вот «фиалок», которых переживания за вымышленных персонажей вгоняли в слёзы на неделю, я встречала, как и тех, кому после пары встреч с неожиданным финтом сюжета потребовалась помощь медиков. Только вот о таком не пишут в новостях, не достаточно громкий сюжет получится, да и раскрытие частной жизни.

Отступление: я не призываю лепить простыни фильтров предупреждений повсеместно, если они не предусмотрены форматом площадки. «Фиалки» знают свои «зоны риска» и редко туда лезут, не поискав предварительно спойлеров на стороне (от википедии до обзоров и краткого содержания), но там где метки-предупреждений предусмотрены, часто полагаются на добросовестность автора, ответственно оформившего шапку. Конец отступления.

А теперь немного доведем до гротеска.

Жанр уже спойлер. Читатель, видя книгу на полке или в списке фэнтези предполагает, что встретится с альтернативным обществом, скорей всего с магическим компонентом. Мистика — на сюжет окажут влияние потусторонние силы. Эротика с высоким рейтингом — будет секс, целомудренным не смотреть. В целом каждый жанр предполагает какую-то свою маску для книги, костяк, на котором будут развиваться события и висеть декорации.

А какой спойлер аннотация! В ней же приоткрывается часть сюжета. Как и в рецензиях, отзывах, критике.

Да даже количество страниц — это спойлер. Если прочитано 100 из 1000 страниц, то главный герой точно выживет. Это же спойлер!

И теперь уберём всё, что может подсказать сюжет. Пусть все книги будут в чёрных, или белых, обложках только с именем автора на торце. Ни жанра, ни аннотации, и возможность прочитать только через «слепую» читалку, чтобы нельзя было подсмотреть ни количество оставшихся страниц, ни заглянуть в финал. Наступит ли тогда рай для спойлерофобов? Не знаю, но, скорей всего им придется всё же искать так нелюбимые подсказки, чтобы выбрать, что бы почитать. Но вот для спойлерофилов точно наступит ад.

А теперь обратная ситуация: к каждой книге отныне обяжем прикладывать кроме названия, аннотации, жанров и возрастного ценза ещё и краткий синопсис с перечислением всех потенциально-травмирующих предупреждений. И не будем пускать в текст, пока читатель не подтвердит своё согласие с синопсисом. И спойлерофил, отфильтровав всё для себя нежелательное, устраивается насладиться красивым текстом, поэтапным раскрытием героев и прочувствовать всю трагичность решений. Почти рай. Наверное. Только вот что же останется спойлерофобам?!

Так что давайте жить дружно, и будем уважать друг друга. В конце концов, если мы не будем играть по одним правилам, то есть риск, увидеть один из гротесков в реальности.

9 августа 2018

Мысли: О критике и критиках. Мысли вслух

Небольшое размышление, откуда берётся отзыв и почему в одних случаях он положительный, а в других откровенно ругательный.

Для начала под критикой я подразумеваю любой развёрнутый отзыв, в котором указываются как положительные, так и отрицательные стороны произведения, как реальные, так и мнимые.

Любой читатель — человек. У него уже есть своя сложившаяся система ценностей, устоявшиеся представления о жанрах, опыт размышления о ранее прочитанных произведениях. И читатель, как бы ни старался, не сможет отрешиться от всего этого, давая оценку книге. А вот от перехода на личность автора, может и должен. Но не всегда получается.

Но даже если представить идеальную ситуацию: критик не знает ничего об авторе, в его распоряжении только обложка, аннотация, жанры и, конечно, сам текст. Мы вряд ли получим полностью беспристрастную оценку. Да, у читателя-критика будет уже некоторое представление о книге, и сложатся свои ожидания и требования к ней.

Откуда? Из обложки, жанров и описания. И весь последующий текст будет оцениваться, в том числе, и по степени соответствия этим представлениям. Например, если в жанрах заявлены комедия или юмор, то шутки будут оцениваться как плюс текста, а серьёзные драматические отступления — как минус. И наоборот, если заявлена трагедия, то драма пойдёт в положительную оценку, а шутки, скорей всего и в зависимости от качеств самих шуток, зачислятся в недостатки. Или ярко выраженная романтическая линия при заявленном детективе пойдет как недостаток, а если указать, что это «дамский романтический детектив», то станет плюсом. Или натуралистические описания со смакованием жестокости могут порадовать, если отмечены как триллер, ужасы, трэш, но вызовут лишь тошноту, кошмары и острое желание перейти на личности в общении с автором, если встретились в лёгком фэнтези. (Да, я знаю, что фэнтези бывает разным).

Просто потому, что ожидание совпадёт или не совпадёт с реальным текстом. И от этого ожидания читатель не должен отказываться хотя бы потому, что по обложке, жанрам и описанию он и принимал решение открыть текст. И справедливо возмущается, если почувствовал себя обманутым.

Второй источник предвзятости — это разное понимание тех или иных социальных явлений, разные представления о допустимом и нормальном и разное понимание порядочности. А ещё принятие или не принятие воспитательной роли литературы в целом и данной книги в частности.

В этом случае в своей критике читатель может искренне возмутиться, но возмущение лучше подкрепить подробными разъяснениями. И быть готовым к тому, что это может послужить началу дискуссии.

Получается, что непредвзятой критики и не существует. Не можем же мы найти кого-то с достаточным опытом прочитанных книг, но при этом без собственного представления о границах допустимого, и вручить ему голую рукопись? Да и насколько интересно будет мнение такого читателя?

Но всё равно критика, пусть и носящая на себе отпечаток личности критика, пусть и предвзятая, нужна. Ведь критик — это в первую очередь читатель. А читатель не знает ни замысла автора, ни авторских представлений о книге, её цели, идее и персонажах. Критик работает с тем, что получилось, он словно зеркало (пусть кривое и косое) отражает в своём отзыве текст, как он есть. И в этом отражении уже автор может увидеть, что из его задумок получилось, а что нет. А, увидев, обдумать и сделать выводы.

А соглашаться или нет с критиком, принимать или нет критику — это выбор и право автора. Просто нужно не забывать, что нет среди нас истины, каждый предвзят по отношению и к своим, и к чужим текстам.

6 октября 2018

Мысли: Отвлечённое

Не помню от кого услышала, да и на память вряд ли процитирую, но примерно мысль звучала так:

Мы отдаём миру то, чем наполнены сами.

Маленький ребёнок ещё не полностью понимает что полезно, а что вредно, что хорошо, а что плохо. Он ещё учится, поэтому и за его интеллектуальной и духовной "диетой" следят родители. По мере взросления, человек начинает выбирать сам что он впускает в себя. А ещё он учится понимать, что отдаёт окружающим.

Поэтому как не разделяй автора и его творчество, а всё равно. Если из человека льётся напополам яд и говно, то насколько же ничтожна вероятность хоть проблеска таланта в его работах? Равно как и в работах людей, смотрящих сквозь волшебные цветные стёкла. Только на творчестве последних хоть можно отдохнуть душой, да и талант они в себе ещё могут раскрыть.

А чем наполнено ваше творчество? Ваши отзывы? Ваше восприятие мира?

P.S. Если хотите понаблюдать опалесценцию дома и не перепортить всю посуду, то растворите большую ложку гречишного мёда в стеклянном стакане тёплой воды. Эффект не сильно выражен, но заметен.

30 октября 2018

Мысли: Об отзывах, авторах и внутренних критиках

Небольшая гипотеза, которая, может, придётся кому-то по вкусу.

Представим некоторого автора (сферического, модельного, в замкнутой равновесной системе). Вот он пишет произведение.

С большой долей вероятности, пока он его пишет и первые неделю-две, может месяц, после завершения, получившаяся книга ему будет казаться Великим Открытием, достойным войти в ряды Классики. Но подобное самоочарование проходит, и вскоре автор уже сам начинает примерно представлять и основные сделанные ошибки, и что герои могли быть ярче, и что в сюжете что-то скрипит, да и общий уровень получившегося текста.

Но если автор и сам всё это видит, то зачем ему нужны отзывы и рецензии? Да и нужны ли вообще они?

Нужны. Очень нужны. Каким бы не был строгим и непредвзятым внутренний критик, он видит не столько сам итоговый текст, сколько текст в совокупности вороха расширений, заметок, пояснений и ненаписанных сцен, искаженный вкусами и надеждами автора. А читатели -- нет. Поэтому только читатель в своём отзыве или рецензии может дать независимый взгляд на получившийся результат. Рассказать, что он увидел, как понял. Возможно, подсказать ошибки и проблемы, ускользнувшие от внутреннего критика. И чем больше разных мнений, тем шире картина, и тем больше автор может вычленить для себя полезного.

Но порой кажется, что автору все выпрошенные отзывы не особо и сдались, ведь он не бежит править текст, переписывать и закапываться в песок. (По секрету: он ничего этого делать и не обязан)

Тут уже вступает в действие всем известное правило: «Лучшее -- враг хорошего». У любой работы есть та грань, после которой любые попытки что-то подправить будут только делать хуже. С текстом то же самое. Если замеченный недостаток нельзя исправить за пять минут и без долгих размышлений, как правка отразится на отдалённых эпизодах, лучше оставить всё как есть. Но не трогать сейчас не означает не учитывать его в дальнейшем. Теперь, почувствовав ошибку в собственном тексте, автор добавляет её в арсенал своего внутреннего критика. А внутренний критик может ткнуть в неё носом при работе над следующим черновиком, тогда, когда её будет можно исправить без хитро придуманных подпорок. Или если всё же дойдут рук и мысли до большой правки, тогда может и будут переписаны сомнительные места, а может и не будут.

Внутренний критик, к сожалению, появляется далеко не сразу после написания первой строчки. Он вырастает из множества вдумчиво прочитанных книг, формируется вместе с литературным вкусом, подпитывается теоретическими знаниями. Учится вместе с автором отличать хорошие книги от не очень, докапываться почему что-то нравится или нет. Внутренний критик каждого автора так же уникален, как и сам автор.

А ещё работа этого сурового цензора напрямую зависит от того, может ли сам автор хотя бы попытаться посмотреть на свои произведения со стороны, хочет ли он этого, готов ли разочароваться. Если нет, то у критика-цензора нет шанса появиться и набрать силу.

Есть ещё один момент: в чужих текстах видеть и хорошее и плохое легче, чем в своих. Поэтому порой получается, что кого-то ругаешь за маленькую веточку, сидя на горе из брёвен той же породы. Но это как раз тот случай, когда количество переходит в качество и может двадцатый, может сотый чужой текст откроет глаза на собственные произведения.

Мне кажется, каждый из писателей в той или иной мере похож на описанного выше модельного автора. Равно как и каждому из нас приятно, когда его заслуженно хвалят и не очень по душе, когда ругают. Но хуже разноса в пух и прах может быть только две вещи:

Полное молчание. Значит, твои работы не задели ничего ни в сердце, ни в уме читателя.Открыть старую работу и не заметить в ней ошибок, неточностей, недочетов. Значит, ты просто перестал расти над собой, развиваться.Так что всем отзывчивых читателей и добротных книг.

21 ноября 2018

Стих 1

Слова потерялись, забылись, застыли,

И ворохи стали возникли из пыли.

На кончиках пальцев ночной тишины.

Но строчки пустые отбиты пробелом,

И буквы скупые что снегом и мелом

Царапают сердце стекая по венам.

Но образы в мыслях завязли, разбились.

История с ними иглою… сломилась?

И стёртые буквы на кнопках остыли.

История всё же, накрывшись вуалью,

Чуть сил наберётся и выйдет на свет.

И буквы сливаясь с словами иль нет.

И ворохи стали, и вихри, и стаи,

По строкам рисуясь на волю… как капелька чаю.

Уйдут, не вернутся, и снова по новой.

Из мыслей, из сердца, из строк пролетевших

Сплетаются судьбы героев нездешних,

Победы, борьба, тишина и забвенье…

Слова потерялись, забылись, застыли.

И ворохи стали возникли из пыли.

На кончики пальцев ночной тишины.

Стих 2

Этот год я опять без гитары, Третий раз в тишине под молчание струн. Новый год -- праздник самый пре самый И в бокале шампанское, брют.

А в ночной тишине канонады, То салюты гремят за окном, Просто думаешь, так будет надо И сейчас, и когда-то потом.

И пускай со свечой поиграли, Только копоть на потолке. Мы бороться как будто устали И продолжим наш путь налегке.

Этот год я опять без гитары И молчат струны гулко в чёрном чехле. Я дождусь праздника снова, и "Аве!" И тихонько сыграю тебе.

Стих 3

Мы с тобой до конца досидели,

И теперь не уйти нам назад:

За спиною закрытые двери,

А в душе гудит листопад.

После титров повисло молчанье

И погас чёрно-белый экран.

Мы пошли руки жать на прощанье,

А в душе царил снегопад.

Время просто в перёд улетело

И прикрыло бронёю сердца,

Но всегда под прикрытьем капели

Где-то там верховодит весна.

Стих 4

У каждого из нас есть желания и хотелки. Кто-то жаждет миллиардик, кто-то хочет новый год. А что хочется вам? В данный момент? В принципе? Фоново? Мира во всём мире? Славы? Пнуть, дико хихикая, надоевшего соседа?

А я хочу камуфляжную пижамку, стакан глинтвейна, ложку мёда. И чтобы Тёма улыбался и муж не хмурил свои брови.

С лимоном рыбку, пиццу и конфету, ночь при свечах, тепло и снова лето.

Мне дома хорошо, идите к свету.

С Днём Рожденья, дождь меня за ногу.

00:10 24.08.2018

Отзывы: "Алита: Боевой ангел"

В прошлые выходные мы снова ходили в кино. В этот раз от нашего набега пострадал фильм «Алита: боевой ангел». И впечатлений от этой вылазки до обидного мало. А дальше будут спойлеры.

О фильме много говорили обзорщики, его ждали, ему пророчили звание одной из лучшей экранизаций анимэ... Из любопытства я заранее посмотрела анимэ, благо оно не длинное, поэтому во-первых у меня было с чем сравнивать, и во-вторых я была плюс-минус готова к финалу. Обманывалась, конечно.

Больше всего в фильме мне понравились глаза Алиты. Они действительно очень выразительные. В обоих смыслах.

Самый красноречивый и эффектный момент -- это последние кадры. Они двухсмылены. Для зрителей внутри фильма Алита приветствует Залем, готовится к величайшей чести подняться наверх после победы. А вот зрители в зале видят другое -- вызов на бой до победного, повторяет высказанную ранее угрозу. Для зрителей по эту сторону экрана это далеко не конец, не преддверие последнего шага, а всего лишь первый шаг на очень долгом пути.

Всё. Сильные стороны закончились. В остальном фильм -- это смягченная версия мультфильма. Чуть меньше крови в кадре, чуть ближе (насколько я поняла без прочтения манги) к комиксу. А ещё очень похожий на попытку впихнуть в 2 часа больше информации, чем туда влезает. Поэтому получилось ярко, красочно, захватывающе и малопонятно. А ещё из-за этой разрозненности примерно половина поступков повисает в воздухе и остаётся без внятного фундамента мотивации.

И это обидно, потому что мир цепляет, он интересен, неоднозначен. У него есть своя эстетика, даже в том, как раскорячивает некоторых киборгов в чулках. В нём чувствуется продуманная предыстория, угадывается, что конфликт глубже… но всё равно слишком уж разрознено представление, поэтому отдельные кадры так и остаются врозь.

И да, я надеялась, что финал кино-версии будет отличатся от аниме. Да и следующий фильм буду ждать. Но от первого я ожидала большего.

19 марта 2019

Отзывы: "Благословите женщину"

Жить не тужить, никого не осуждать, никому не досаждать, и наше вам почтение.

Сильный фильм, всю душу, зараза такая, наизнанку выворачивает. Только я, почему-то, была уверена, что он чёрно-белый. Именно чёрно-белым он остался в памяти после первого просмотра много лет назад, а сейчас вдруг выяснилось, что мало того, что он цветной, так ещё и в XXI веке снят!

И всё же «Благословите женщину» -- это фильм о судьбе невероятной Веры. Главная героиня вышла замуж в 17 лет и полтора десятилетия практически растворялась в своей любви к мужу. Для неё всё, что скажет Ларичев -- истина и закон, и кажется, как будто такой расклад её совсем не тяготит. Хотя тут просто бесконечное доверие к мужу, готовность к самопожертвованию и воспитание. Да, воспитание по принципу, вынесенному в эпиграф -- не осуждать и не досаждать. Только менее больно от этого не становится, и эту боль порой слышно, например, во фразе «Ну что ж ты у меня все воюешь? Ведь война-то уже кончилась.»

А вот в адрес Ларичева очень хочу поругаться. Нет, он человек честный, да и командир, наверное, не плохой, но с двойными стандартами. Не знаю, любил ли он Веру, может нет, а может и да, только где-то в самом дальнем уголке сердца. А вот что сомнения не вызывает, так то, что красивая, хозяйственная и покладистая девушка была ему удобна. И жизнь ему, по большому счёту, сполна вернула ответок за всё -- и за отношение к жене, и за самомнение, и за всё остальное. В начале он как учил Веру: «Если не хватает чего-то --придумай где взять.» Другими словами. Учитывая интонации, извернись, но вынь да положь. И через несколько лет начальство Ларичеву разъясняет, как он когда-то молодой жене «А вы требуйте. Материалов нет? Извернитесь. Достаньте хоть из-под земли.». Вот честно, хоть цитаты вроде и не совпадают (я их по тексту сценария проверила), но пока я смотрела кино, у меня было ощущение, что ситуации повторяются слово в слово. Ну и чтобы объяснить этому полковнику, что он ничем от всех остальных не отличается, его потребовалось выставить из армии.

Но если посмотреть с другой стороны, то Вера всегда была под его защитой и опекой. Он её воспитал под себя, но при этом всегда оставлял кусочек личного пространства, в который не лез. Правда одновременно с этим он грязными сапогами успевал потоптаться там, где этим самым сапогам появляться не следовало (ну нельзя запрещать женщине быть матерью, от всего сердца заботиться о ребёнке, пусть и рождённом другой). Она не нуждалась и не голодала, на неё никто не посмел бы поднять руку. А Великая Отечественная была тяжёлым и горьким временем для всех. Ларичев до последнего своего вздоха придерживался тех правил, которые огласил в первый день после медового месяца. И Вера рядом с ним была счастлива. Она привыкла к строгому мужу, привыкла терпеть и принимать, и это стало её защитой и после его смерти.

«Благословите женщину», как ни странно это звучит, удивительно женский фильм. Но тот, кому не хотелось оплакать страдания тихой красавицы -- тот чёрствый сухарь! Единственное, что портит кино -- это обнаженка, понатыканная ради обнаженки.

7 апреля 2019

Отзывы: "Зелёная книга"

Если фильм получил три «Оскара» и что-то там ещё, это же говорит о нём? «Зелёная книга» наградами осыпана, да ещё и без громких скандалов. Так почему бы и не приобщиться к столь отмеченному произведению?

Будут спойлеры! А ещё заметка будет короткой, т.к. про фильм мне сказать-то почти и нечего.

Картина получилась очень неспешной, на гране с затянутостью. И, если верить более продвинутым людям, потеряла больше половины очарования при переводе и дублировании. А так же в фильме собраны почти все темы, дающие бонус у критиков:

Главный герой белый гетеросексуальный мужчина, примерный семьянин, но, скажем так, нацменьшинство с проблемами.Второй герой негр, противоречивая личность с гомосексуальной ориентацией.Внезапно, ориентация на протяжении фильма ни у кого не меняетсяЕсть плохой русский. Такой подленький, страшненький, завистливый и гниловатенький. Он пьёт водку перед выступлением и ябидничает.Всё заканчивается Рождеством. Ну и за рождественским столом нет места предрассудкам, ссорам и скандалам.

И не скажу, что фильм плохой, он просто на любителя и насквозь американский. Для меня он скорее нейтральный, никакой: не цепляет и не волнует.

22 апреля 2019

Отзывы: Хеллбой

, Чертик, самурайский хвостик и шестерёнки.

Нет! Даже затруднюсь охарактеризовать это фу, бе и храм Василия Блаженного на курьих ножках.

На третий фильм шла без каких-то особых ожиданий, была уже наслышана о качестве картины. Но всё же я надеялась на продолжение истории… и обломалась по всем пунктам. Дальше будут в том числе и спойлеры.

Первые два фильма не отличались каким-то глубоким смыслом или оригинальной сверхидеей. Это были просто незамысловатые боевички про крутого парня по имени Исчадие, приправленные немного отношениями отца и сына и незамысловатой романтической линией. Ну и равномерно полито кровякой, слизью и всякой мразью.

Только у первых фильмов была своя эстетика и внутренняя логика, да и герои вызывали интерес. Тот же Хеллбой выглядел и вёл себя как нормальный махровый холостяк лет тридцати пяти: следил за собой, болгаркой тщательно подпиливал и полировал рога, питался в чудовищных объёмах вредной едой и поддерживал изрядный срач в своей «квартире». Да, в некоторых моментах ради комедийного эффекта что-то было утрировано, но всё оставалась в рамках соразмерности.

А больше всего в первых фильмах радовал общий стиль: большие крутые пистолеты, шестерёнки, стильные шмотки, крутые враги. На них было приятно смотреть, за ними было любопытно наблюдать! Это были хоть и несколько специфические фильмы, но под настроение с ними можно было хорошо отдохнуть.

Ну а теперь переходим к третьему фильму. Внезапно выяснилось, что «Кровавая королева» -- это не продолжение, а перезапуск. Убитые в первом фильме герои живы, а ведущие персонажи куда-то исчезли. Ладно, примем.

Но у нас и от Хеллбоя ничего не осталось! Щеголь, крутой и в целом очаровашка превратился в какого-то опустившегося пьяницу и неряху, но живущего в квартире с идеальной чистотой и высоко функциональным интерьером. Волосы висят грязными патлами, рога волнистые от напильника и нахальство без малейшего намёка на очарование, залитое парой бутылок виски.

Кровь? Фонтанами к месту и не к месту. Трупы? А пусть это будут трупики маленьких детей, и суп из них сварим. А ещё обвислые сиськи Милы Йовович, заматеревший Пумба из «Короля Льва», ангелы из «Евангелиона», Баба Яга в сарафане и на паучьих лапках косплеящая гимнастку и живущая в храме, тролли из «Хоббит или туда и обратно» в роли великанов… Уверена, что этот спикок можно ещё дополнить. Ну и фильм заканчивается сценой, происходящей в России -- это единственное общее с первыми двумя фильмами, заканчивающимися тоже у нас.

Король Артур с Мерлином и боевыми христианскими священниками, выступивший против ведьмы заслуживают отдельного вопля «Бред!». Как и правнучка суперправильного Артура, ставшая шабашной ведьмой (!), обвенчавшаяся с дьяволом (!) и родившая в Аду (!) наследника Англии (!). И этим законным королём, прямым потомком Артура стал… Хеллбой! Молодцы, можете посыпать порог солью и проводить Мерлина в последний путь по ЖКТ голубя.

И такое ощущение что от этого наваливания отсылок, драк и мешанины проходных персонажей в общую кучу, сбежал в даль смысл. В остатке от картины осталось премерзкая догадка, что создатели фильма к этому и стремились -- замаскировать пшик кусками трупов, блевотными призраками и реками крови. Только не получилось, хотя одна женщина, сидевшая на пару рядов ниже, из зала всё же выбежала, зажимая рот рукой.

27 апреля 2019

Отзывы: "Мстители. Финал"

Спойлер: Капитан Америка -- негр.

Остальные незакрытые спойлеры будут во второй половине заметки, поэтому первые несколько абзацев можно читать спокойно. Но я повторю для начала фразу из первой строчки, прежде чем начну пересказывать часть фильма.

Фильм одновременно и понравился, и не понравился:

Во-первых, он очень длинный и нудный! Я была удивлена, что Марвелл смогли снять эпическую боевую сцену так, что она показалась скучной.

Во-вторых, ситуацию спасают местами натыканные шутки. Они неплохо разбавляют эпичность эпического эпика.

В-третьих, порой сценаристы перебарщивают с женскими персонажами. Один бабий полк чего стоил…

В-четвёртых, кто все эти люди? Очень многих героев, появившихся в фильме, не помнишь совсем или вспоминаешь с большим трудом. Так что если у кого есть возможность, лучше перед походом в кинотеатр пересмотреть все предыдущие серии про всех персонажей.

Ну и в-пятых, даже тех, кого точно помнишь, один фиг сложно узнать.

А, да, забыла. Танос уничтожил каждого второго? Точно? Точно-точно? А судя по апокалиптическим картинкам хоть из прошлой части, хоть из текущей, стёрто процентов 80-90 населения. Очень большое запустение показано: заброшенные улицы, флотилии брошенные на приколе…

Но посмотреть кино всё же стоило т.к. это действительно жирная точка, итог череды прошлых фильмов и начатой в них истории. После «Мстителей. Финал» (чуть не написала «Мстителей. Фингал») супергероев не осталось.

А теперь: Капитан Америка -- негр. Пошли спойлеры. Кто опасается, дальше не читайте.

Студия так боялась слить заранее хоть какие-то подробности о последнем фильме, что сделала всё, чтобы угадать хоть что-то из событий «Финала» было нельзя. Ну и, судя по всему, сценаристы долго и внимательно смотрели всевозможные любительские и фанатские разборы с теориями и вариантами победы над Таносом ещё в первой части. Ну и немного вывернув и подшаманив всё так и сделали. Мстители испробовали (успешно) фанатские стратегии в первых примерно 20 минутах фильма и… и всё.

За что, например я, люблю супергероику? За то, что много действий, динамики, и развитие персонажей идёт через непрерывную череду поступков. И персонажи именно что совершают поступки, а не сопли жуют. В «ФинГале» Мстители не похожи сами на себя.

Тор был мужиком, богом грома, принцем Асгарда и вообще крутым чуваком? Ну, пусть в «Фингале» он будет тупым запойным алконавтом, толстым и с грязными спутанными волосами, в депрессии, трусящий и плачущий почти при каждом появлении. Хорошо хоть не бомжом, но за это нужно сказать спасибо Валькирии.

Халк -- это две личности в одном теле, дополняющие друг друга. Один умный, но страдающий, а второй сильный и простой как табуретка, свободный от переживаний? А давайте убьём второго, а первого запихнём в зелёное тело. И очки, а то морда не достаточно умная. И пусть он будет инвалидом.

Тор не Тор, Халк не Халк, может хоть Капитан Америка и Железный человек останутся собой? Размечтались! Один истеричный дистрофик и дауншифтер, а второй ведёт группу анонимных алкоголиков выживших. Капитан Марвел, которая Дэнверс, самоустранилась за исключением одного эпизода в начале и одного в конце. Продолжать можно по каждому персонажу. И только Муравей остался Муравьём.

И все их страдашки на фоне пустой планеты, с которой, судя по картинке, смело далеко не половину населения. Но пусть, на Земле перманентный траур, примем. Но вот Мстители пошли на боевую вылазку за шансом вернуть погибших. Минут пять они всех убеждают, что нет, менять прошлое не будут, это не правильно, что они позаимствуют, попользуются и вернут в ту же минуту, откуда взяли. Поверили? Здрасте, а Танос ничего такого не обещал. Вот и получилась какая-то дурацкая временная петля:

Небула застрелила сама себя и не исчезла. Танос из прошлого, из момента до получения камней, умотал в будущее, во времена после своей смерти где его ещё раз утрамбошили безвозвратно. Но при этом в прошлом он всё так же камни собрал и пальчиками пощёлкал. Видимо, раздвоился и превратился в Таноса Шрёденгера, раздвоившегося на Таноса-оставшегося-в-прошлом-и-забышего-кучу-всего и на Таноса-удрапавшего-во-время-после-триумфа. О да, я сама неотвратимость под косяком из пафоса.

Но вот финальная битва -- это что-то с чем-то. Огромные армии (эй, костюмеры, вы бы хоть хрупкую принцесску хоть в какую-то броню одели, а то она в тоненьком узком платье с пулялками носится) сходятся в битве битв: силы добра единым строем маршируют против неисчеслимых полчищ таноситов, а Муравей и Дэнверс крошат пачками корабли, «опечаленная» Алая Ведьма утюжит главгада, кругом искрят во тьме порталы, цунами… И после финальной драки ещё полчаса рефлексирования о победе.

И понятно зачем все эти затянутые сцены -- они додают информацию, чтобы эпопея и все её линии получили завершение, точку. Но их сильно больше, чем сцен с напряжением, действием и нервом. Поэтому хороший фильм кажется немного скучным.

1 мая 2019

Отзывы: "Балканский рубеж"

Для начала хочу сказать, что я сожалею, что не вышло посмотреть его в кинотеатре. Потому что это настоящий качественный русский боевик! И от этого фильма у «наших западных партнёров» возросли расходы на закупку новых стульев. Но поговорить я сейчас хочу о фильме, о художественной правде и культурной экспансии. А теперь по пунктам в случайном порядке.

Многие, наверное, смотрели отечественный сериал «Спецназ» (2002 г). И это один из моих любимых боевиков. Так вот -- «Балканский рубеж», на мой взгляд, так же хорош. Мне в равной степени хотелось поверить в этих людей, что они действительно могут сотворить подобное. И я за них переживала.

Вот есть историческая правда: бомбардировки НАТО Югославии, вырезанные сербские деревни и банды боевиков, марш наших десантников на Приштину и удержание аэропорта «Слатина»… Где-то встречала и информацию, что аэропорт действительно был захвачен оперативной группой российских военных до прихода колоны. Так или нет, не знаю, тем более подробности наверняка до сих пор засекречены, но вполне могло быть. И да, я действительно готова поверить, что наши десант и спецназы способны на невозможное. И «Балканский рубеж» показывает как.

Особенностью фильма (да и вообще многих наших произведений от классики до современности) можно назвать длинные эпизоды до главного действия, приоткрывающие историю героев. Но тут всё сделано так, что ничего не кажется лишним или инородным. Это действительно настоящий русский боевик. Хоть порой и оставалось ощущение, что при монтаже отрезали лишку, не дотянули до какой-то эмоциональной точки буквально десять секунд.

Не сомневаюсь, что профессиональные военные найдут в финальном бое какие-то ляпы, докажут, что это всё было не так. Но в фильме артисты, режиссёры, операторы и остальная команда смогли создать самую настоящую художественную правду. Ведь не важно были ли на самом деле Вера и Шатай, Ясна, Бек, Гирей и остальные, не важно как именно на самом деле шел захват аэропорта, важно что пока смотришь фильм, не сомневаешься в их настоящести.

И ещё события кажутся правдивыми хотя бы по тому, что их вершат кадровые военные с реальным боевым опытом (я про персонажей) и сильной мотивацией. Они не условный «Рэмбо», косящий вьетнамцев из пулемётов с бесконечными патронами с обеих рук пачками, а грамотные профессионалы. Отряд планирует операцию, использует любое стечение обстоятельств, выстраивает несколько рубежей обороны с заранее подготовленными огневыми точками и минирует все подступы… Чётко и качественно. Есть боевая задача, есть пути её достижения. Ну и из станкового пулёмёта стреляют, установив его на опоре, а не держа на весу. Ну да, косят бандитов пачками, только и сами погибают.

Единственный невнятный персонаж -- Ясна. Она вроде как врач, но за весь фильм девушка один раз помогла за кадром мальчику, один раз спасла не успевшего родиться ребёнка, когда мать убило во время бомбардировки и… всё. В аэропорту Ясна не пытается предложить во время передышки свою помощь раненой Вере или чуть побитым полицейским. Она в той же мере могла быть учительницей, поваром или разнорабочей, ничего бы не поменялось. Просто был нужен кто-то для красивой любовной линии и хеппи энда.

Зато сербская девочка, случайно спасшаяся, на всё 200 % уместна. Да, поначалу я недоумевала, зачем туда запихали этого несчастного ребёнка, но последние кадры расставили все акценты по местам. Там настолько прозрачный намёк, что его не понять сложно.

Ещё в фильме мне понравилось, как был подобран музыкальный ряд. Не знаю, поймут ли хоть что-то иностранцы, а для меня многие из прозвучавших песен культовые. И говорящие. И эмоционально очень точные.

Закончить свою заметку хочу на грустной и оптимистичной ноте. Более тридцати лет назад сквозь изветшавший железный занавес на нас обрушился поток культурной экспансии. Мы и наши родители смотрели Диснеевские мультфильмы и Голивудские фильмы, бразильские и аргентинские сериалы. И мы были не готовы к этому удару, к ярким и красочным лентам, через мелькание кадров подсовывающих чужую правду, заставляющие поверить в фальшивки, усомниться… Почти тридцать лет назад нашей страны не стало, а то что оставалось рушилось под поступью лихих девяностых под заискивающие улыбки предателей. Но 1999 -- мы уткнулись в Балканский рубеж, встали, расправив плечи и в полный голос сказали «Это наша зона ответственности. Тут будем мы, и мы готовы стрелять». Тогда это был ещё не шаг вперёд, но иллюзий больше не осталось, страна устала терпеть предателей.

«Балканский рубеж» делает то же самое, но на поле культурной экспансии. Этот фильм точно так же говорит «СТОП! Мы есть». Он наглядно показывает, что мы усвоили уроки голливудской школы и можем сделать фильм по их правилам, но мы не они, у нас есть и нечто своё. И нам есть, что рассказать миру на понятном для этого мира языке, показать свою правду. Мы переболели, тяжело переболели и, может, ещё не оправились до конца, но уже уверенно идём на поправку. И те, кто этой правды боится, задёргались. А значит этот путь правильный, так держать. Я буду ждать следующего шага.

4 мая 2019

Отзывы: «В бой идут одни «старики»» и Парад Победы

У меня сложилась традиция -- каждое 9 мая смотрю Парад Победы и фильм «В бой идут одни «старики»».

«Старики» -- лучший, на мой взгляд, фильм о войне, хоть он в большей степени рассказывает о том, что даже в боях жизнь не останавливается. И люди везде и всегда люди, от Кузнечика до Маэстро, от Маши до Ромео, от механика до комэска. Они всё так же любят и надеются, ищут и ждут, и так же ломаются под ударами войны. Ломаются, но продолжают сражаться, идут по земле и по небу к победе.

Фильм неспешный, не зрелищный, без единого лишнего слова или жеста, без единой лишней детали, навечно чёрно-белый… и бесконечный. И каждый раз он смотрится по-разному. В детстве это была почти комедия, но с каждым годом (по мере прибавления мозгов) всё раньше начинают течь слёзы из глаз. Всё меньше смеха и глубже трагедия. Как и понимание того, что во время Великой Отечественной ломались и складывались судьбы, как между самодеятельными концертами решался вопрос о жизни и смерти. И несмотря на смерть, жизнь выигрывала.

Кстати, всё необходимое показано ровно и спокойно, без чернухи, без экшОна и рек крови. Но с невероятным накалом.

В той войне СССР победил, выступив во всём своём многонациональном единстве. И все республики одинаково праздновали Победу. В новое время мы продолжаем праздновать 9 мая, и да, отмечаем этот день и парадом. Кто-то называет всё это «победобесием», но это не так. Этот праздник и этот парад часть нашей памяти, зримый символ преемственности поколений и стран. И наша армия такой же наследник Красной Армии, как и мы потомки воевавших и трудившихся в тылу. И мы с полным правом гордимся, помним и благодарны. Наш долг эту память сохранить и в полной мере передать следующим поколениям. Тогда, быть может, не придётся повторять.

Поэтому с Днём Победы в Великой Отечественной войне! Это светлый праздник, хоть и с болью на сердце. Так давайте праздновать, а чтобы скорбеть и плакать у нас есть 22 июня.

P.S. Публикую в "личном", а не в "оффтопик" как заметки про фильмы потому, что для меня это действительно важно, для меня это не пара слов мимоходом. Потому что жизнь, хоть я и мирный человек.

P.P.S. А парад с каждым годом телевидение снимает всё бестолковей. Увы.

9 мая 2019

Отзывы: "Малефисента: владычица тьмы"

Как обычно будет куча спойлеров, но начну с общего вывода: «Малефисента 2» редкий фильм современного Диснея, который они ухитрились не испортить, даже напихав всю эту западную толерантность. Да и второй фильм получился лучше первого, хоть оба и 21+. Ну а теперь подробнее.

«Малефисента» -- это фильм для людей с устоявшимися понятиями добра и зла, чёрного и белого и с пониманием существования полутонов, их необходимости. А вот детям и подросткам я бы категорически не стала его показывать. Потому что авторы играют в перевёртыши, меняя местами героев и злодеев привычной сказки, переодевая их в разные цвета. И для взрослого за этим наблюдать классно, ведь сделано-то красиво.

Ну и первая часть была посвящена становлению самой Малефисенты, в том числе превращению влюблённой женщины в мстительную обиженную злодейку, а потом появлению материнской привязанности к девочке. Второй фильм уже про отношения между родителем и подростком, но и про возвращение самой Малефисенты к себе, из зациклившейся в материнстве.

Правда некоторые персонажи всё же достаточно нелепы на мой вкус. Изнеженный принц Филипп, диатезная королева Аврора, солдафоно-садистская приспешница Герда… Но они настолько неинтересные, что про них и говорить сильно не хочется. Хотя если вспомнить первый фильм, то понятно почему поцелуй принца не разбудил принцессу -- они ещё не любили друг друга, так, заинтересовались. А вот теперь, пять лет спустя, будучи уже не пятнадцатилетними сопляками (хотя всё равно сопляками), они уже испытывают друг к другу более глубокие чувства, и теперь поцелуй мог бы и сработать. Ну и негр главный генерал, негры стражники, мулатки служанки в сказочном антураже средневековой Европы на фоне фей, пикси и прочей подобной нечисти…

А вот Диаваль как и в первом фильме бесподобен. Он в меру нелеп, в меру тактичен, в меру серьёзен и в меру комичен. Он очень уместен, оттеняет остальных персонажей, но и не теряется на их фоне. Хотя как личность ворон не эволюционирует, просто он изначально состоявшаяся личность.

Но истинным украшением фильма стало племя тёмных эльфов. Они единственные у кого присутствие негров, азиатов и т.д. имеет полноценный боснуй. А ещё Борра и Коналл шикарны. Во-первых эти двое выступают кем-то вроде ангелочка и дьяволёнка, искушающих Малефисенту. Причём роль ангелочка выполняет Коналл, который ярко выраженный негр -- чёрный, с широким носом, курчавыми волосами… И Коналл выражает позицию искателя мира и бескровного объединения, такой философ. А роль искусителя досталась Борра, такому нордическому викингу. Борра мало того что внешне шикарен -- в меру мускулист, немного шрамов, дофига мужествен, так он ещё и ведёт себя как сильный харизматичный лидер. Ну и воин за войну, а так как он лидер, то крылатые без сомнений идут воевать вслед за ним. Про Борра я, наверное, долго могу петь дифирамбы т.к. мне реально это персонаж очень понравился и впечатлил. Во-вторых, они сами по себе интересные самостоятельные персонажи и без привязки к ГГ.

Так вот, эта парочка пытается перетянуть Малефисенту или к объединению болот и людей через свадьбу Авроры и Филиппа, или разгромить людей и обезопасить себя силой. А в итоге выигрывает промежуточный вариант. То есть и войнушка, и свадебка. Но вопрос даже не в этом, а в том как это совместили и организовали -- не подкопаешься! Хотя как через 10 минут после большой драки с немерянным количеством жертв там же оказались тёмноэльфовский дети и зачем для меня загадка. Они что, на войнушку и шестилеток потащили?

А вот радикальным феминисткам в пору обидеться. Главные герои -- женщины, главные злодеи -- женщины, да ещё и на фоне невнятных слабых мужчин вроде бы как раз в тренде про сильных и независимых, но по сути это всё доведено до фарса, до абсурда. Да одна Герда чего только стоит -- солдафонка и приспешница с садистскими наклонностями, которая с особо вдохновенным видом устраивает геноцид волшебного народа, причём в отличие от своей королевы делает это просто из любви в уничтожению.

А вот ещё одна черта современных диснеевских фильмов -- стыренные сцены. В этот раз я опознала фрагменты из «Властелина Колец: Две крепости» и «Аватара» (который синие человечки), плюс под вопросом элементы из «Чёрной пантеры». Они это специально или просто фантазии не хватило? Ну и меняющийся с пятого на третий размер бюста Джоли тоже позабавил.

P.S. Я очень хотела проиллюстрировать заметку кадрами с описываемыми персонажами, но результат всех поисковых запросов почему-то выглядит примерно как на скрине. Да, даже при поиске мужских персонажей 99 % выдачи -- Малефисента.

[spoiler=спойлер (нажми, чтобы прочитать)]

[/spoiler]

24 октября 2019

Отзывы: "Мандалорец" сезон 1

Я не фанат, но поклонник «Звёздных войн». Поэтому было бы странно, если бы я не заинтересовалась «Мандалорцем», особенно после стольких хороших отзывов о нём. Ну и закономерно опять получила не то, что ожидала.

Несравненный плюс сериала, его находка -- это беби-Йода. Вот кем можно было умиляться в каждом кадре, в котором он был. Это пятидесятилетнее существо, с поведением полуторо-двухлетнего ребёнка органично и непередаваемо шевелит ушками, лезет куда не надо и предано смотрит огромными с ещё «молочным» разрезом глазками.

Второй момент, за который я готова поставить десяток плюсов -- это отсутствие безсмысленной и беспощадной феминутости и толерастии. Цвет кожи героев и злодеев не даёт им рояльных преимуществ, он вообще не важен, хоть белый, хоть коричневый, хоть синий. И твиллечку прибить с первых кадров хочется не потому что она синяя, а потому что она на голову отмороженая психопатка. Остальные женщины, сюрприз, не вращают сюжет вокруг себя. Одна из них симпатичная вдова Омера, которая не пытается быть всех умней, а просто занимается воспитанием дочери, скромным хозяйством и робко пытается соблазнить Мандо/Дина Джарина себе в мужья. Вторая -- ветеран штурмовик Кара Дьюн-- дама в возрасте хорошо за тридцать, с нормально развитыми мышцами, а не пятнадцатилетняя хрупкая грудастая блондинка. Смотришь на Кару и сразу видишь -- это боец, она опасна. Все остальные образы аналогично -- они уместны, органичны и наглядны. Хотя персонажей в сериале не так уж и много.

Похвалить сериал можно ещё много за что, но впечатление сильно подпортило кое что другое. Знаете игры типа «Кузя путешественник во времени», «Кузя и Алмазная лихорадка» или другие детские сюжетные аркады. Вот в какой-то момент у меня появилось ощущение, что я смотрю экранизацию одной из таких игр с элементами РПГ, или сценарий писался с расчётом потом выпустить и игру. Первая серия -- знакомство с персонажем, базовой локацией и получение первого квеста. Потом сюжетная прогонка и первая мини-игра -- удержаться на спине рыбы с лапами, нажимая стрелочки в противоположную сторону от наклона зверя, и следом вторая мини-игра -- тир по охранникам «цели». Опять небольшая сюжетная прогонка и третья мини-игра -- помоги Дину Джарину увернуться от всех падающих предметов и залезть на крышу краулера (даже перед глазами индикатор жизней, снижающийся при каждом попадании камня, мелькнул). Четвёртая мини-игра -- бой с яйцекладущим носорогом. Пятая мини-игра -- собери пазл-космический корабль… Сюжетная прогонка, выход на новый уровень и приз -- крутая бронька.

Вот за редким исключением всё действо разбивается на мини-игры и квесты. И один раз обратив на эту особенность внимание, уже не можешь перестать её замечать. А воспринимая кино в виде набора квестов, перестаёшь видеть его в художественном свете, поэтому и развёрнутый отзыв написать не плучается.

P.S. Да, смотрели с сестрой прерываясь каждые 10-15 минут т.к. дети просят внимания. Писать с такими отвлекалками получается плохо, а кино посмотреть ухитрились.

P.P.S. На последний эпизод ЗВ если и пойдём, то под финал проката -- денег жалко на диснеевские поделки. На предыдущие два фильма плевалась знатно, впрочем как и на сольники «Изгой» и «Соло».

11 января в 12:57

Мысли: 2 наблюдения

Интересно получается: только привыкаешь к мысли, что всё закончилось и ты вернулся к нормальной жизни, как, бац, и получается сделать ещё шаг. И вот уже кажется, то теперь-то всё вернулось на свои места, как опять, бац, и возрождается ещё одна привычка.

И второе наблюдение. Как бы ты не любил историю, которую пишешь, как бы хорошо не знал наперёд, как бы ярко не видел каждую сцену, если ты её не пишешь постоянно, она не пишется. И чем больше перерыв в написании, тем не охотнее она воплощается в слова.

27 февраля 2020

Мысли: Парад и "Старики"

Во-первых, поздравляю всех с этим замечательным праздником -- С Днём Победы! 75 лет отделяет нас от подвига наших прабабушек и прадедушек, выстоявших в той страшной войне. И в этот день я могу пожелать всем только одного -- чтобы мирное небо, отвоёванное ими, навсегда осталось таким над нашими головами и над головами наших детей. Ура!

Во-вторых, не хорошо нарушать традиции, поэтому, несмотря на короновирусную ситуацию, парад и кино. Тем более что из-за короновируса я ухитрилась вживую посмотреть даже 2 парада -- пролёт авиации в 50 метрах от окна и проход грузовых платформ с инсталляциями по ближайшей улице. Это было круто, а авиацию я даже заснять на видео ухитрилась!

В этом году я постаралась посмотреть «В бой идут одни «Старики»» так, как я смотрела этот фильм в детстве, то есть не рыдая. Не получилось, хотя я и продержалась до гибели Ромео. А фильм опять (а разве он может иначе?) начинается с оборвавшейся на звук воздушного боя «Смуглянке», прямо на слове «влюблённый». Только в этом году я заметила в этом что-то символическое: первым из нового пополнения из боя не вернулся Смуглянка, а фильм заканчивается смертью Ромео, получившим только что разрешение жениться.

Всё действие фильма происходит летом, на аэродроме всегда солнечно и тепло, погода весёлая, как и необстреленное пацаньё, которому ещё только предстоит стать в свои 18 стариками. И сегодня, 9 мая, тоже отличная погода, жарко по-летнему. Но «От винта!» и замерзаешь, покрываясь ледяными мурашками, холодно от ожидания и волнения за героев. Ведь каждый бой тех молодых стариков уносил чьи-то жизни, когда врагов, но часто и друзей. И фильм почти не покажет бои, но расскажет насколько никто не хотел умирать. Легкий, даже во многом смешной, но его смотришь и не веришь, что вот эти лейтенанты, рвущиеся в небо, могут навсегда остаться в этом небе. Поэтому каждая смерть каждый раз -- это боль. И сколько бы я это кино не пересматривала, как бы хорошо я его не знала -- это всегда внезапно.

И заканчивается фильм тоже символично -- пламенем вечного огня, жарким и ярким, даже чёрно-белым. И этот огонь будет гореть хотябы маленькой искоркой в наших душах до тех пор, пока память о Великой Отечественной будет жить и передаваться дальше. И надеюсь этот огонь никогда не погаснет. Победа -- она одна для всех, и память о ней тоже общая.

С праздником! С Днём Победы!

9 мая 2020

Мысли: Любовь прошлого, будущего и настоящего

Я старалась и стараюсь читать разную литературу: классику и современную, отечественную и зарубежную. И случайно сделала небольшое наблюдение, которое не претендует на звание истины и может быть обусловлено специфическим подбором книг. Просто наблюдение, без оценки.

Век от века понятие «что такое любовь» и о её месте в жизни меняется. Если в ранних романах герои в книгах (написанных писателями о своём времени и родине) часто и легко говорили о любви, испытывали это чувство к членам своих семей, друзьям и знакомым/приятелям. И это чувство описывалось как что-то действительно светлое и чистое, то чем ближе к современности, тем меньше такой любви.

Постепенно любовь начинает умалчиваться, замещаться суровой дружбой. Родительская любовь к детям, детская к родителям уходят без замены, только материнская ещё как-то держится, но и на её место подкрадывается материнский инстинкт, а на место любви к родителям признательность и уважение. И любовь осталась только между мужчиной и женщиной, да и она стремительно теряет духовную составляющую и превращается в голую страсть.

Постепенно в книгах смолкают и разговоры о любви, в том числе внутренние монологи и диалоги. Эти признания и рассуждения становятся как бы стыдными.

Если так продолжится, то люди будущего будут партнёрами и союзниками, а не влюблёнными. А о любви будет говорить не принято или как о чём-то слишком интимном, или как о чём-то мифическом. Да и в целом люди будущего потеряют ту эмоциональную глубину, о которой мы читаем в книгах прошлого.

13 марта 2020

Мысли: И снова о любви

Когда то в студенческие годы я вызвалась сделать реферат книги Эриха Фромма «Искусство любить. Исследование природы любви», надеясь найти ответы. В итоге узнала много полезного, но понятней не стало. А тут недавняя рецензия вынесла на поверхность старые изыскания.

Любовь. Что это?

Легко можно соотнести боль и слово «боль». Ведь она у всех возникает примерно одинаково когда мы падаем или роняем что-нибудь себе на ногу, или нам ставят уколы, или хватаемся за горячую сковородку…

Не сложно связать радость и грусть с чувствами, которые означают слова.

А любовь? Да даже само существование любви! Вот как объяснить её, например, трёхлетнему ребёнку? Как понять что такое любовь, если в сотне книг она описана сотней разных комплексов ощущений и переживаний. Как определить, что то, что ты чувствуешь — это любовь?

Да никак. Или я пока такого способа не нашла. Вот и приходится опираться на шаткое верю-не-верю и призрачные догадки. Но для простоты тот комплекс положительных чувств и эмоций, который я испытываю к родителям, сестре, мужу, сыну и дочке я для себя и называю любовью. Но словами эти чувства передавать воздержусь.

Но вот засада — моё ощущение по огромному списку пунктов не походит на тот образ, который вырисовывается в массовой культуре, то чувство, которое Любовь с заглавной буквы.

Я долго пыталась разобраться (и ещё фиг знает сколько буду предпринимать эти попытки), и в качестве промежуточного результата пришла к выводу относительно романтической её части:

Есть три уровня любви — уровень ума, уровень души и уровень тела. Ну или проще — рациональный, иррациональный и секс/вожделение.

Рациональный -- это сродство на уровне ума, схожих жизненных установок, интересов и так далее. Любовь по расчёту в хорошем смысле слова, когда человек оценивает насколько комфортно будет быть с другим человеком вместе, с чем сможешь мириться и где проходят красные линии.

Иррациональный -- это принятие человека как он есть, со всеми достоинствами и недостатками. Это способность простить любой недостаток просто потому, что другой человек это твоя половинка.

Уровень тела -- это, извиняюсь за уточнение, быть вместе потому что секс именно такой, какой тебя устраивает. А всё остальное не важно.

Чтобы создать семью необходимо чтобы хотя бы на одном уровне была «любовь». При этом это могут быть любые сочетания: рациональный+рациональный, рациональный+ирациональный, иррациональный+уровень тела и т.д.

Может быть так, что с одной стороны «любовь» на двух уровнях, а с другой на одном. И точно так же сочетания могут быть в любой комбинации. Но таких уже меньше, чем случаев по пункту выше. Могут быть два и два.

Но самый редкий, почти уникальный случай -- это когда любовь у мужчины и женщины взаимна по всем трём уровням. Даже по теории вероятности -- это уникально.

То есть вариантов отношений, когда они могут быть успешными (то есть исключая невзаимную любовь) я насчитала 37 штук и все они встречаются с разной частотой. Может и ошиблась, но это минимум. Чем больше уровней задействовано с каждой стороны, тем крепче отношения.

Я это к чему. 37 моделей отношений минимум, но для возникновения связи любого уровня нужно время.

Хотя нет. Я упустила ещё один уровень связи -- воображаемый. Для возникновения связи на этом уровне времени не нужно т.к. это «любовь» не к реальному человеку, а к своему представлению о нём. Это уровень самообмана. К сожалению, минимум треть книжных любовий, встретившихся мне в книгах, как минимум с одной стороны именно что на уровне фантазий.

14 октября 2020

Отзывы: "Коалеско"

Ребята, что бы я не написала дальше -- вы классные! Ссылка на рассказ.

Вопрос кто или что такое «Коалеско» меня не то чтобы мучил, но кололся-то давно. Но читать не решалась, вдруг слишком шокируюсь, а мне такое вредно. Не зря же рассказ в «Шок! Сюрприз! Провокация!» участвовал.

Первый шок у меня случился буквально на первой же странице после абзаца, начинающегося «Но рано или поздно в жизни каждого настоящего мужчины появляется Он». Неужели это про этих самых, которые того. Не, на такое я не подписывалась! Но следующий абзац успокоил -- всё же про нормальных нелюдей речь.

А теперь серьёзно. Большое спасибо, что «Шок! Сюрприз! Провокация!» относятся не к читателю, а к главному герою. Это было большим и хорошим сюрпризом, обманом ожиданий, но, опять же, в хорошую сторону.

Сюрприз в рассказе тоже есть. Не знаю, что именно задумывали Khajiit и Валеда, но я увидела некоторое высмеивание шаблонных представлений о:

- страстной прелюдии и последующего акта;

- женских ролях и образах в обществе;

- содержимом женской головы, как о пыльном чердачке, в котором всё в странном порядке.

Короче, в небольшой рассказ оказался впихнут полновесный ЛЫР с прицелом на серию романов. Но он ухитрился уместиться в двадцать пять тысяч знаков неторопливого текста. Правда ЛЫРчик скорей карикатурный, такой, каким его представляют когда высмеивают. Отсюда и опора на штампы при их нестандартной компоновке.

Эротика и мистика тоже есть. Причём эротика даже дважды. Но пересказывать не вижу смысла т.к. желающие лучше это прочитают сами в оригинале. Хи.

Про нелюдей тоже, к сожалению, много рассказать не получится. Таыщ'ын'кахр'бун'юк классический брутальный и надёжный «он», который и море вброд перейдёт, и стеной вокруг возлюбленной выстроится. Отклонения от этого образа ни на миллиметр я не нашла, хотя и над этим шаблончиком авторы поработали с надфилем, доводя до лёгкой пародии.

Энид дама более нестандартная. Она выписана с оттенком внутренних одиночества и потерянности. Отсюда и некоторая её неуверенность, умело припрятанная за решительными действиями. И всё же её бедную и несчастную Таыд-бурундЮк между строчек пообещал спасти, а значит читатель уже может не волноваться.

Хотя кто этих нелюдей знает, они же не люди. /тут должен был быть смайлик/

Но есть два момента, которые я не поняла.

Первый -- это как первый абзац согласуется с финалом? Начало отдельно, финал отдельно. Тут или я не увидела между ними никакой связи, или они действительно не связаны. Плюс в первой части рассказа странно употребляются предлоги о/об и в/во. Местами за них взгляд цепляется.

Второе. Да что же это всё таки такое «Коалеско». Я даже поиском проверила -- нет в рассказе такого слова. Дважды перечитала, а так и не поняла.

P.S. На многие вопросы авторы ответили в ветке обсуждения тут https://author.today/work/41783?c=3506441&th=3506441

2 марта 2020

Отзывы: "Крылья"

Ааааа… Грифон!

Боевая фантастика, но

Аааа… Грифон.

Но фантастика. И единороги.

А теперь чуть серьёзнее. Мне не понравилась обложка, она, конечно, не противоречит, но и не отражает сам рассказ. Кстати, дальше будут спойлеры.

Рассказ начинается сказочно. Образ зимнего леса получился изумительный, от него даже запахло инеем и заплескался за спиной чай в термосе… Лес нарисовался действительно Живым, по крайней мере для меня. И Лост-Прайм понравился. А дальше буду много и зло ругаться.

Главная героиня -- Анна. В начале рассказа мы видим, что у неё какой-то неназванный конфликт с Джеем т.к. он на неё фоново односторонне злится. По диалогам и внутреннему монологу щедро рассыпаны намёки на какую-то дичь в её прошлом, которая давит на Аню и грызёт вместе с совестью. Что же такое в её прошлом? Кем она была? Киллером, расстрелявшем беременную с младенцем на руках, а до этого выполнившим десять тыщ заказов? Канонером, по ошибке выстрелившим не по тем координатам и уничтожившим мирный город? Пьяным водителем, угробившим всю свою родню до девятого колена и пассажиров школьного автобуса? Неа, она кадровый военный и, судя по всему, вдова и мать, потерявшая ребёнка. Но случилось горе в семье до или после поступления на службу непонятно (хотя подозреваю что до), как и не понятно, что же такого ужасного в службе в армии, чтобы её за это могли ненавидеть теперь. Да, сцена со снегом из пепла сильная и перекликается с происходящим в условном настоящем. Но несмотря на неё, несмотря на сеть намёков, прошлое Ани так и осталось нераскрытым. И последнее про неё: почему позывной Ангел? Понятно, что он должен был быть символичным и запускать цепочку ассоциаций, играть, но со мной не сыграл, а цепь ассоциаций ни к чему толковому не привела.

Пара слов про пару Анна-Джей. По сумме рассказа мы видим, что они пришли с разных сторон фронта и, опять же, судя по намёкам, Джей поучаствовал в нападении на родную планету Анны. Но, опять же, это было до или после того, как она стала ветераном Первой Освободительной? И это, в принципе, достаточная причина фоновой неприязни. Но каким боком тут намёки на секс и отношеньки? Они вдруг всплывают в финальной части, хотя до этого о них ни гу-гу. Они кажутся лишними, а с воплем «Да я лучше подохну, чем лягу под тебя!» вообще выглядят инородно т.к. подменяют мотивацию отказа с самоограничения или верности погибшей семье на априорное знание того, что Джей гад. А ведь он хорошо маскировался, настолько, что его появление среди браконьеров и для меня читателя, и для ГГ было неожиданностью. Не ответившую рацию я списала на крепкий сон. Ну и нафига?

Кстати про Анну, Джея, Люка, Милу, Клер и Марию Игоревну. Такая смесь русских и английских имён сделана специально, чтобы показать возможность сотрудничества в мирных целях воюющих сторон? Если нет, то зря.

И да, лесника жалко. Кстати, почему от него осталась только шуба? Тело ГГ бросила в лесу или всё же похоронила?

Ну и самое главное -- единороги и грифоны. Я даже перепроверила указанные жанры, не фэнтези ли. Нет, фантастика, да и раньше именно привычный для фантастики мир/галактика проскакивали, с межзвёздными (как минимум межпланетными) перелётами. И ладно единорог, мелькнул и забили, персонаж третьего плана. Но Сиин! Огромный грифон-телепат, беременная на позднем сроке, супер интересный персонаж, помогший Ане получить самопрощение (за что?). Я так надеялась, что она не погибнет, а вырвется на волю и улетит, спасая своих будущих малышей, пока Анна, возможно и ценой жизни, дочищает браконьеров. Но получилось наоборот -- жизнью пожертвовала Сиин. И в связи с этим у меня появилась куча вопросов:

1. Насколько хорошо Аня знала анатомию и физиологию беременного грифона, что смогла оперативно выполнить посмертное кесарево сечение, не повредив малышей?

2. Почему у Сиин не сработал материнский инстинкт и доминанта на защиту детей. Или у грифонов его нет?

3. Чем Аня детей кормить будет. Грифон живородящий, а у живородящих редко дети появляются сразу же готовые питаться по взрослому. Плюс они недоношенные, а значит им нужен особый уход. И если Аня кадровый военный -- майор -- то откуда у неё могут взяться знания о выхаживании грифонят? Или Сиин перед смертью поделилась?

Хотя рассказ мне понравился. А над Матерью Грифонов, Мурашками Утоптанной, Повелительницы Выживших людей Живого Леса я даже почти похихикала. Но как было не поругаться?

https://author.today/work/63160

16 марта 2020

Отзывы: "Стёртые лица и забытые голоса"

Прочитала. И рассказ буду ругать. (Что-то я последнее время всех ругаю, злая стала)

От рассказа осталось впечатление смутной недоделанности, сумбурности. В нём задето много разных линий, но почти все они обрываются или уходят в никуда. Чувствуется, что рассказ является частью серии, поэтому «Кто все эти люди?» и «Что с ними происходит?» не знакомому с основным произведением остаётся домысливать. И к Тени это относится в первую очередь. То её гвардеец обязан охранять, то он же её в карцер отправляет, то уже она охрана, а по итогу так и остаётся непонятно кто же она такая и её положение во дворце.

А ещё мне не хватило динамики в боевой сцене. Она какая-то размазанная. Много мыслей, мало действий, минимальное напряжение. И опять же ощущение недосказанности, расчёт на читавших роман. И вроде бы Тень постоянно на грани поражения, ей необходимо посопереживать и скрестив пальцы пожелать победы, но не получилось. Нет в сцене остроты из-за размазанности действия ли, или из-за непонимания истинного положения и сил девушки, не знаю.

Третье, за что буду ругать -- структура рассказа. На линейный отрезок времени повествования повешено много отскоков в прошлое, которые сбивают с толку. Они вызывают больше вопросов, чем дают ответов, размывают восприятие условного настоящего, разрушают целостность всего рассказа, да ещё и не всегда понятно как время в этих отступлениях соотносится между собой. И в итоге кажется, что рассказ неряшлив.

Самый лучший фрагмент -- начало. В нём есть надежда на то, что поднятые вопросы получат ответы, в нём чувствуется боль и тревога ГГ. И там девушке сопереживаешь, становится интересно узнать что дальше… но дальше рассказ ушел совсем не в ту степь. И вот уже конец, даже с условным хеппиком, но затравка из завязки хорошо если отыграла наполовину. Всё остальное повисло в воздухе.

Кстати последние абзацы тоже понравились, изящно вышли. А вот всё остальное, что между началом и финалом -- увы.

https://author.today/work/61883

17 марта 2020

Отзывы: "Бесконечность"

Я опять буду больше ругаться, чем хвалить. Увы. Ну и всё нижесказанное только лишь моё мнение о рассказе в том его виде, в котором он мне достался.

Начну с хорошего -- с темы. Я не так много, к сожалению, читаю, но среди попадающегося мне и обсуждаемого сейчас очень мало произведений, говорящих о материнстве и о том, насколько для матери важны её дети. Причём с нормальной матерью, не впадающей в истерику, а планомерно идущей к цели -- спасению дочек. Попутно поднимаемые другие проблемы оставлю за кадром т.к. они занимают существенно меньший объём рассказа и настолько же более дискуссионны. Подозреваю, что более подробно они раскроются в «Гене».

Ещё мне понравилась первые 2/3 рассказа тем, насколько они плавно нагоняют напряжение, накаляют постепенно эмоции (хотя начинаю ругаться т.к. меня зацепило бы намного меньше, если бы я не сопереживала Самджит как мама маме), определяют ставки и подводят читателя к финалу. А дальше буду ругаться! Потому что во второй половине рассказа я ожидала эпичную мясорубку с выдёргиванием девочек из лап злодея, а получила совсем не это. Отсрочка в виде хитрого плана только углубила моё огорчение. Вместо картины крутого сражения камера посмотрела в потолок и засняла редкие пролетающие зубы, брызги, головы и отголосок тра-та-та. Сам бой остался за кадром и в сочетании с финалом слил набранное напряжение в пустоту.

Отдельно о Самджит. Умная и решительная женщина, живущая в предельном нервном напряжении несколько недель, окруженная, насколько я поняла, умными и преданными помощниками, в том числе начальником службы безопасности Катапой. В первую вылазку она отправилась вполне подготовленной и с адекватным представлением о предстоящих рисках. Что нельзя сказать о второй, в которую она, извиняюсь, ломанулась со своим хитрым планом даже не потребовав доказательства, что дочери действительно у Раджа и действительно живы. Хорошо, у неё сужено восприятие из-за эмоциональной вовлечённости, но окружение-то что? Катапа? Саманта? Нет и намёка на необходимость удостовериться, что девочки ещё живы. Это при том, что все упомянутые прекрасно знают какая мразота Радж, как и в курсе существования всяких синтов, имитов и т.д. в их мире.

Продолжаю ругаться на последнюю треть рассказа. Самджит проходит через унижение, поддерживаемая только ненавистью и надеждой вернуть детей. И в итоге оказывается что всё зря. И на фоне предыдущего нагнетания ожиданий одного абзаца описания последующей бездны маловато. Остаётся два ощущения:

1. Все унижения и переживания Самджит, всё зря.

2. Радж и его идейные и физические приспешники легко отделались, особенно если предположить, что видео из начала рассказа не монтаж.

И вроде понимаешь, что она пойдёт крушить, но всё равно яркости, что ли, если можно так сказать. Не хватило, чтобы итог не терялся на фоне набранных в первой половине ожиданий, получившегося накала эмоций. С другой стороны и такой вариант событий имеет место быть, ведь не всегда ожидания оправдываются. И это я и про сюжет, и про впечатление.

Так что удачи в конкурсе.

А, и почему «Бесконечность» то? Намёк на бесконечность горя главной героини? Или бесконечность ада для главгада?

https://author.today/work/64553

22 марта 2020

ЗЫ: Светлая память, Mad Architect. Нам тебя уже не хватает.

Отзывы: на подсудную группу "Нежная сталь"

Без обид, это моё читательское мнение, которое не претендует на абсолютную истину.

Апельсиновое дерево

Терехов Андрей Сергеевич

https://author.today/work/48748

Первое -- не мои жанры. Я всеми силами стараюсь избегать ужастиков и любых других жанров, которые могут поцарапать мою ранимую психику.

Первое впечатление после прочтения -- бе-е-е… После короткого периода осмысления -- аморальшина. Ситуацию, как ни странно, спасает только то, что рассказ написан очень серо, без ярких моментов, которые бы зацепили или впечатлили.

Главная героиня -- Кнопка -- непонятно кто. Через пару часов после прочтения о ней ничего не вспоминается, не осталось в памяти ни одного яркого момента. Пока читала, то даже сопереживать ей не получалось. В детективной линии рассказа вроде бы её пытались представить умной и сообразительной, но умная бы не сунулась вот так непонятно куда ради апельсина, будучи голодающей.

Её, скажем так, противник не вызвал ни одной положительной эмоции. Омерзение, брезгливость, вот и всё, что осталось по отношению к этой циничной хитрой мрази. И очень подозреваю, что и Кнопка станет Консервой.

Единственный положительный персонаж -- полицейский. Он вычислил опасного людоеда и попытался его остановить, но, увы, погиб. И Кнопка окончательно пала в моих глазах, когда уже поняла всё, но не попыталась ему помочь. Но ему посвящено очень мало знаков.

Так же в рассказе видна попытка создать определённую атмосферу, а заодно дать побольше информации о «мире постап России». Не получилось ни то, ни другое. Атмосфера (и спасибо за это) не получилась никакая, в ней нет ни ужаса, ни напряжения хорора, ни холода беззакония, как и самого беззакония т.к. армия и полиция-то остались. Ну и от России в рассказе только имена, берёзки и упоминания МЧС, а самой России я не увидела.

Ну и указанный год -- 2025,то есть через 5 лет. И уровень техники далеко не похож на возможный. Тогда уж, раз импланты и прочее, год не указывали, что ли.

Не понравилось, не впечатлило. И, если бы не конкурс, то я бы просто прошла мимо.

Битва королевен

Копаконан

https://author.today/work/63198

Занятно, но не похоже на рассказ. У меня осталось впечатление, что я прочитала зарисовку к главе романа. В рассказе много отсылок, ведущих за границы повествования, и финал -- это окончание стычки, но он не похож на точку в законченом произведении.

Про героев тоже ничего сказать не могу. Обе героини сосредоточены на бое и за чередой атак, защит и обманок они сами как-то потерялись. И в итоге ни королевны не раскрылись, ни мир. Да и глупо по одной сцене, очевидно с обрезанным контекстом, делать какие-то масштабные выводы.

Искусственная карма

Марк Ибраимов

https://author.today/work/64631

Рассказ одновременно понравился и не понравился.

Понравилась концепция счётчика добрых и плохих дел, понравилась попытка конструирования общества в мире этих счётчиков. И, всё.

Сам рассказ какой-то неаккуратный, что ли. Да, это и про опечатки, пунктуацию и небрежное оформление с простынями абзацев. Но и сам текст написан от первого лица и в этом внутреннем монологе втиснуты лекции о мироустройстве. И такие пояснения именно в повествовании из головы главной героини режут глаз.

Второе, что не понравилось, это то, как показана сама девушка. Я ей не поверила. В первой части, во время боя, она была интересна, цепляла задаными вопросами, но потом, увы. Разговор и изливание души Роде, а особенно прощание с ним выглядят очень притянутыми за уши и искуственными. Да, понятно, что это была попытка показать срыв от перенапряжения, но вышло очень ненатурально.

Третье, мне обидно за слитую классную идею. Надеюсь, если автор не перегорит, ещё доносит свою мысль и попробует снова воплотить ей, в лучшем виде.

Леди-вор

Максим Алиев

https://author.today/work/63432

Милый и очень атмосферный рассказик. Я получила удовольствие от его прочтения. И от обложки, очень подходящей к рассказу. Хоть я ГГ и немного не так представила.

В рассказе без лишних подробностей, но вполне полно и атмосфено представлен красивый мир. Стимпанк удался, а идея летающих городов и островов мне понравилась.

И главная героиня мне была симпатична, как и по внешности её личины, так и в общем. В ней чувствуется какая-то ирония, весёлая, но в то же время и грустная хитринка. И ей может я и не сопереживала, но с интересом следила за её выходкой. И хоть и догадывалась что именно она сделает, но всё равно ждала и немного надеялась, что она сейчас применит очень хитрую уловку и обожерелится таки. Или всё же соблазнит этого красивого мага и с ним на пару удерёт с мешком улова. Эх…

И меня очень порадовало само исполнение рассказа. Это получилась цельная самодостаточная история, а не вырванный кусок с болтающимися хвостами. Я получила все необходимые для понимания и вживания сведения и ничего лишнего, оставшееся намёками за кадром не требовало дополнительного раскрытия. Ну и мне понравилось ощущение, оставшееся после прочтения -- милое и лёгкое, плюс хорошее настроение.

Ненасытный

Стася Сумрачная

https://author.today/work/55801

Хороший рассказ, не затянутый, хоть и объёмный. Предсказуемый сюжет, практически сказочная классика, но это и не плохо. Но вот на сердце не лёг рассказ и всё тут, не зацепил.

Понравились образы людей-медведей, хоть и хотелось бы узнать за что первого выгнали и почему их племя со вторым раньше не разделалось. И от Мауно есть ощущение спокойной силы, уверенности. Силы, которая от осознания себя и своей мощи совершает добрые дела, ничего ей не стоящие. Ведь правда, не много времени потребовалось ему, чтобы вывести из чащи заблудившегося ребёнка, спасти из ледяного озера и выходить уже больше, но всё равно «не в напряг». И хороший противовес -- Ненасытный, которого сила толкает на совсем другие дела. Правда лучше бы, если перед этим не было столько объяснения какие Ненасытные плохие т.к. контраст от этого становится не таким резким.

А вот Тая мне не понравилась. Она какая-то не целостная. Лично для меня её поступки не сложились в единую линию. Хотя, возможно, просто что-то в её описании пропущено. Но хочу отметить отдельно боевитость девушки -- хорошо сбалансированная смесь из умений и удачи, правдоподобная.

Но вот вроде и поругать рассказ не за что, и хвалить не хочется. Он просто никакой. Не зацепил ни яркостью, ни внезапными поворотами, ни необычными героями… И пока читала не могла отделаться от мысли, что читаю увзрослённую версию сказки про Машу и Медведя (которая «не садись на пенёк, не ешь пирожок», только тут пирожками как раз и покормили) и элементами «Хоббита» (Беорн). Пусть так, переосмысления тоже имеют право быть и нужны. Но именно это не моё.

Последняя экспедиция

Святослав Заставный

https://author.today/work/64809

Знаете анекдот:

«—Алло, здравствуйте! Тут неподалёку, вперемешку с птичьим клёкотом и ненавязчивым шёпотом ветра, будто озаряя багрянцем зеленеющие волны берёзовой рощи, обдавая жаром словно летнее солнце в разгар знойного душного июльского лета, испуская лёгкую дымку подобно поднимающемуся туману от раскинувшейся глади озера на рассвете, распугивая лесных обитателей — работящих бобров, мудрых ежей и беззаботных свиристелей, догорает дом-музей Пришвина. Нет, высылать машину теперь уже не нужно.»

Пока читала рассказ, всё вспоминала эту шутку. Рассказ очень затянут, боевые сцены с нулевой динамикой. Описание атак, защит и вообще действий обильно пересыпано пояснениями, рассуждениями, хорошо хоть отступлений в прошлое не добавили, а то было бы совсем грустно. А так просто скучно.

Главные герои тоже под стать всему рассказу. О том, что они нелюди мы узнаём далеко не сразу, но на этом сделан особый акцент. Зачем? Чем кроме внешности они от обычных человечков отличаются не показано и не рассказано, остальные мелькнувшие персонажи люди или нет вообще не указано…

Единственное, что хотелось бы отметить, это попытку смешать технологию и магию. Но в имеющемся объёме это тоже не получилось раскрыть.

В итоге, если основательно почистить и переработать текст, выкинув всё лишнее и сконцентрировав динамику, может получиться хороший пролог к эпичному боевику. Но сейчас, увы, нуднятина.

Рассвет нового мира

Глеб Миллер

https://author.today/work/64909

Так как в примечаниях было указано, что это первый рассказ автора, то лучше я по большей части промолчу.

По тексту видно, что это работа начинающего писателя. Невычитанность, попытка впихнуть невпихнуемое, неровное, сухое, безжизненое повествование, дерганное какое-то, с целой россыпью логических несостыковок. Плюсом ко всему этому автор, судя по всему, даже не попытался посмотреть на текст взглядом читателя, у которого нет картины авторского замысла в голове. То есть почти все ошибки юного автора (без сарказма).

Так что не буду ругаться, а просто дам маленький совет -- больше вдумчиво читать хорошие книги и ознакомиться с самыми основами теории. Классики наши и зарубежные, признанные метры жанров современной литературы, просто произведения, которые нравятся. Читать и записывать по ходу разные замеченные моменты, примерять теорию к читаемому тексту, а потом мысленно, а лучше письменно, попробовать написать развёрнутый отзыв. Разобрав в нём общее впечатление, структуру, сюжет, героев, стиль, поискать заложенные идеи, взвесить понравилось/непонравилось и почему, да хоть сочинение как в школе написать. А потом, через пару месяцев перечитать свой рассказ. И если желание творить не пропадёт, то попробовать снова.

Удачи.

Сломанные Игрушки

Василёв Виктор Валерьевич

https://author.today/work/64716

Креветки из темного космоса!

Яркий киберпанк, хотя динамики бы ему побольше бы…

Мне этот рассказ понравился. Продуманный мир, продуманная героиня, жирный финал. И очень атмосферное повествование. Вон, даже цитату в эпиграф вынесла (но почему креветки? И, блин, теперь креветок захотелось, даже запах из померещился L)

Киберпанк, смесь нищеты, кратного расслоения общества и дешёвых технологий, плевок в сторону возведённого в абсолют капитализма. Сначала показалось, что есть отсылки к серии комиксов «Алита» (Терра Нова, киборги…), но, похоже, просто совпадения. А в остальном всё круто, особенно финальная многоходовчка.

И девушка мне показалась симпатичной, не столько внешне, сколько по характеру и конфликту. Она человек на своём месте, часть окружающей её системы и полностью понимающая своё положение. Да, может какие-то поступки делает в порыве ярости или гнева, мстя за своих. Но и получает за это сполна. Ну и киборг из неё очень человечный получился, с горечью в каждом из сердец.

Упомянутая многоходовочка стоит того, чтобы вспомнить о ней ещё раз. Вот так втянуть в большую игру весь мусор и заставить его с выгодой прибирать самого себя… Изящно, внезапно, готова поаплодировать.

«Сломаные игрушки». Название точное и говорящее. Эта фраза не раз встречается в тексте, играя по новому, вскрывая очередной слой киберпанковского жестокого цинизма. Вся вселенная только игрушка, сломается -- купим новую, деньги есть. А если планеты расходный материал, то что говорить о людях? Сломанных и небрежно починеных железными запчастями. Отсюда и горечь, обречённость героев. Они просто уже были сломаны и наспех починены, а такое после очередной поломки и выбросить не жалко.

Атмосферно. Мне понравилось. Но вот боевые сцены всё же огорчили. Хотелось поострей и подинамичней, всё же киборги дерутся, а не улитка с кузнечиком.

Убежище Горца

Иван Дурнов

https://author.today/work/63559

Рассказ не понравился. Всё время приходилось отмахиваться от ощущения, что я читаю фанфик по какой-то компьютерной игры. Такое же поэтапное прохождение, вырезание одних НеПиСей пачками и диалоги с другими.

Сам текст нудны, очень нудный, очень-очень нудный. Дочитала, но очень хотелось закрыть. Интрига не получилось -- узнать что же это за супермены в отряде не хотелось, как и где будут приключаться тоже.

Да и сами персонажи, увы, представляют собой картонные марионетки на крестовинке. Они шевелятся, когда на них направлен прожектор повествования и за кадром замирают. Их просто нет.

К корцам и дикарям не придираюсь т.к. в авторском мире они должны соответствовать авторской задумке, а не чему-то другому. Но рассказ настолько скучный, что даже разбирать его лень.

Итого: рассказ абсолютно пустой. Зря потраченное время на чтение и отзыв.

Черта

Болотин Андрей

https://author.today/work/61081

Не знаю, больше понравился или нет мне этот рассказ в целом, но финал точно не понравился. Слишком много неопределённых осталось. Хотя вроде бы на все обозначенные вопросы ответ дан. Но вот не понравилось и всё тут.

Хотя мне оказалась симпатична героиня. Она понятна, её цель естественна и логична, у неё есть достоверные эмоции. Она вообще проста как линия и так же прямолинейна! Ну и боевитость у рыцаря в полном порядке. Хотя немного смутило, что по контексту перечёркнутые становились сильнее (горожанка уделавшая трёх рыцарей), а тут неперечёркнутая с перечёркнутыми расправляется без особых проблем. Нестыковка.

Отдельно отмечу тему миссии и построения утопии. Мир без непонимания -- это, наверное, круто, и, возможно, он стоит жизни (Канри и др. самоубийцы). Но только то, что делал миссия в рассказе может и позволит людям жить в благолепии, поколений через 10-20, когда они перестанут понимать как жить без такого дара. Только прежде вырежут половину населения. Так что всё получается очень неоднозначно.

Да и пленники или нет перечёркнутые? Насколько они свободны в своих решениях? Мне кажется, что всё же они лишены собственной воли. Перечёркивание как будто избавило их от средних оттенков, от полутонов, отсюда и такие противоречивые действия. И слишком много знания о других может заставить потерять себя.

Так что есть о чём подумать и над чем поразмышлять.

Экзамен

Natali

https://author.today/work/59322

Вроде бы это первый из самосудных рассказов, в котором финал стал для меня неожиданностью. И всё на месте, хотя я так и не поняла что же это за червяковый шар такое.

Мир по большому счёту вполне привычный и типичный для космической фантастики. Это плюс т.к. такой ход позволил парой отсылок нарисовал вполне объёмную картинку. А вот героиня более интересна, хотя есть в ней что-то лукьянинское.

Девушка, начинающая сдачу экзамена с нарушения правил и, по сути, угона транспортного средства, в итоге получает «отл.». Странно, я бы за такое снизила балл, но её инструкторам виднее. А вот поведение инструктора меня смутило. Если он имитация, то откуда у него эмоции в адрес подопечной? Хотя подопечная та её шалопайка. Яна хоть настоящая, с ней проблем нет.

Уверенный середнячок. Читается спокойно, легко, глаза и за что не цепляются. Интригу и напряжение держит. И в целом оставляет приятное впечатление.

14 апреля 2020

Отзывы: "Летучий корабль"

Дочитала Нору Галь и… в какой-то момент вспомнила мультик «Летучий корабль». Да, такая странная цепочка ассоциаций. Но про товарища Галь в следующем блоге, а сейчас про мультик.

Увы, но к моему большому сожалению, любимые советские мультики проигрывают борьбу за сердца юных зрителей. Они не такие яркие, не такие правдоподобные, и вообще не такие. Но я не сдаюсь и подсовываю сыну их на посмотреть со мной. Так пару месяцев назад уговорила посмотреть «Летучий карабль» («Там есть такой мастер, он такой кораблик построил. Сам. Ты ведь тоже у меня мастер, у тебя тоже есть инструменты.»).

В детстве мультик просто воспринимался чем-то ярким, занимательным, весёлым. Потом, уже в подростковые годы для меня стала очевидна трагедия Водяного с его одиночеством, с неприятием им и его окружения. А сейчас я внезапно заметила, что там же ещё и рассказывают как выбирать себе спутника жизни.

Помните песенку, которую поют по куплету Забава, царь, Полкан и Иван? Она, вроде бы, «Песней о мечте» называется.

[spoiler=текст песни]

Забава:

Маленький домик, русская печка,

Пол деревянный, лавка и свечка,

Котик-мурлыка, муж работящий -

Вот оно счастье! Нет его слаще...

Ах, если бы сбылась моя мечта!

Какая жизнь настала бы тогда!

Ах, если бы мечта сбылась,

Какая жизнь тогда бы началась!

Царь:

Я без поддержки как-нибудь сам уж,

Лишь бы Забаву выгодно замуж!

Дом её чтобы полная чаша.

Вот оно счастье -

Зять мой - Полкаша!

Ах, если бы сбылась моя мечта!

Какая жизнь настала бы тогда!

Ах, если бы мечта сбылась,

Какая жизнь тогда бы началась!

Полкан:

Я коронован, рядом Забава,

Новые земли, новая слава,

Новые деньги, новые связи -

Вот оно счастье! В князи из грязи!

Ах, если бы сбылась моя мечта!

Какая жизнь настала бы тогда!

Ах, если бы мечта сбылась,

Какая жизнь тогда бы началась!

Ваня:

Маленький домик, русская печка,

Пол деревянный, лавка и свечка,

И ребятишек, в доме орава -

Вот оно счастье! Правда, Забава!

Ах, если бы сбылась моя мечта!

Какая жизнь настала бы тогда!

Ах, если бы мечта сбылась

Какая жизнь, какая жизнь,

Какая жизнь тогда бы началась!

[/spoiler]

Вот оно всё! Очевидно же, что если люди счастье видят совсем по-разному, то у них вряд ли будет одно счастье на двоих. И в мультике так же -- мы болеем за Забаву и Ваню, для которых счастье близкое, взаимодополняющее. Ну у царя и Полкана, кстати, тоже, только им замуж не грозит.

Не, я определённо обожаю этот мультфильм. Он один из лучших, и может рассказать что-то и для детей в любом возрасте, и для юных взрослых, да и родителям его пересмотреть не будет скучно.

18 августа 2020

Нора Галь, Нельзя втиснуть жизнь в словарь!

Заставь дурака Богу молиться -- лоб расшибёт.

Народная пословица

«Прикладывать Нору Галь трижды в день до полного исцеления»

Из комментария в обсуждениях. Цитирую по памяти.

Дошли, наконец, руки и я прочитала ставшую практически культовой книгу -- «Слово живое и мёртвое» Норы Галь. Если коротко, то я разочаровалась, но истоки некоторых явлений внезапно прояснились. Так что дальше пойдут рассуждения и личные наблюдения человека, зараженного тяжелой формой канцеляритёза и с глубокими языковыми и душевными глухотой и слепотой.

Далее я говорю без скрытых подтекстов, иронии, сарказма, высмеивания. Просто в меру своего понимания, взгляд человека далёкого от гуманитарных областей знаний и темами курсовых и дипломов которого иных пытать можно.

Ну и для тех, кого случайно заинтриговал мой прошлый блог. Когда я читала «Слово живоё и мёртвое», то последней каплей, склонившей внутренние весы в сторону написания этой и прошлой заметок, стало следующее место:

Речь о покое, об уюте. И вдруг: это было «все равно, что нежиться у камина, поселиться в мурлыканье спящего кота, в теплой воде ручья, стремящегося через ночь к морю…»

Две небольшие неточности – и образ распался. Если чуть вдуматься, поймешь: воплощение уюта – спящаякошка, кот же – скорее непоседа, бродяга, а может быть, и драчун. Английское the cat не имеет рода, тут надо было выбирать. И теплому ручью стремиться не надо, течение, которое куда-то стремится, быстрей, резче, холодней, а здесь весь образ.

Кот, кошка… А я сразу вспомнила «Летучий корабль» и:

Маленький домик, русская печка,

Пол деревянный, лавка и свечка,

Котик-мурлыка, муж работящий -

Вот оно счастье! Нет его слаще...

Ну и вообще по тексту минимум треть примеров для меня очень спорны и потому что я в них не вижу и не слышу ничего странного, и потому что могу сходу подобрать контекст именно для такого построения фразы. И да, смысл и тон после «редакции» часто менялся, но не факт, что на тот, который подразумевал автор. Очень многие примеры просто подрезаны справа, слева, и на пару кусочков из центра, они вырваны из контекста. Оставшиеся да, в той или иной степени согласна. Всё, возмутившее меня, я выписывать не стала, чтобы блог не разросся в нудную простыню спора с воображаемым собеседником, да и не видела в этом смысла. У меня нет цели разоблачать.

Но если тезисно суть книги:

Язык погибает, тощает и срочно нуждается в защите.Канцеляризмы прочь из языка, заимствованиям бой.Убрать из текстов причастия, деепричастия, местоимения и ещё пару частей речи. И не забыть про падежи! Не каждому тут место.Утрирую, конечно, но не сильно отклоняясь от истины. Да и доля правды в сказанном ей есть. Но только уважаемая товарищ Галь тем самым низводит живой язык до академических словарей. Она лишает это живое и разумное существо, объединяющее людей, права выбирать, права поддаваться моде и/или меняться по веениям времени, играть со сленгом в конце концов. Язык не может застыть в неизменности. Хватит нам латыни в мёртвых языках. Да и люди меняются, когда меняется жизнь вокруг них. Дети повторяют уже за другими сказками и мультиками, а взрослые желают не светлого будущего, а стабильной зарплаты. И их речь разная! Строитель коммунизма может говорить лозунгами, заголовками стенгазет (кстати, придирка Норы Галь к заголовку стенгазеты показала, что она не поняла специфический юмор и отказала в праве на него коллективу медиков), строчками отчётов и планов. Может и при этом останется естественен т.к. вокруг него была такая жизнь. Но идея отгорела и ничего этого не осталось. А через 50 лет привычный нам интернетный и компьютерный сленг уйдёт в прошлое, сменится чем-то другим. Да и каждую минуту рождается новое слово, и об этом не стоит забывать.

Но это её мнение, кому-то оно ближе, а кто-то против.

Но пусть. Только сама книга и заложенные в неё идеи и требования проросли и вымахали в отдельные явления. И теперь несколько слов о них. Имена и цитаты приводить не буду т.к. во-первых, не хочу обижать авторов, а во-вторых, мне их лень искать по всему интернету. А теперь издалека.

У меня был период, когда я активно шерстила блоги и сайты с советами по писательскому мастерству, с теорией литературоведения, да и в принципе с информацией, которую я в школе проспала, читала критические отзывы и разборы. А ещё участвовала в разных марафонах и отзывообменах (и как появится время продолжу), поэтому мне на чтение попадались как очень разные тексты, так и мнения о них других людей. Ну и это самиздат: тут авторы общаются не только с читателями, но и с другими авторами.

Итак, какого вида «критика» соберёт больше всего «фи» от авторов? Да, состоящая из надёрганных цитат и едких комментариев к ним. Одно время на такие цитатные отзывы я натыкалась везде, они как будто были на пике моды. И при чтении «Слова живого и мёртвого» у меня было чёткое ощущение преемственности между книгой и теми критиками. Одинаково вырывались фразы из целого и начинался спор с воображаемым текстом.

Вторая родовая ветвь от книги -- это сонм советов выпалывать «былки» и местоимения и избегать штампованных фраз. Ну и приправленное «дочкой» с заместительными. Думаю, с тем, что получалось из следования этим рекомендациям, каждый так или иначе сталкивался. Некоторые авторы честно и скрупулёзно воплощают эти советы при редактировании собственных текстов. В итоге сидишь, вкуриваешься в абзац, пытаешься разобраться, кто же что сделал, когда и в каком порядке. И пока мысленно не восстановишь все вычищенные «лишние» слова, ничего не поймёшь. Ну и всё это приправлено какими-нибудь «шифоновыми, ватными касаниями ветра» вместо ласкового ветерка, ибо последнее штамп (утрировано).

Да, я заражена канзелярёзом, слепа и глуха, но я пишу так, как мыслю. Поэтому я могу только пожелать выздоровления заразившимся норогальством. А само «Слово живое и мёртвое» нельзя давать читать всем, ибо см. эпиграф.

19 августа 2020

Отзывы: "Вратарь галактики"

Если кто-то следит за моим блогом, то он, наверное, помнит мой отзыв на «Балканский рубеж» и как я радовалась, что наши сняли отличный боевик. Да, с некоторыми жанровыми особенностями, но они не испортили впечатление. Так вот, сейчас я про новый отечественный фильм, про супергеройский блокбастер «Вратарь галактики».

Так вот, наши сняли круто! Реально получился очень зрелищный, забавный и мимимишный фильм. Я ожидала чего-то наивно-лубочного, а получила картину, переплюнувшую последние выпуски Марвел. Единственное о чём жалею, так это о том, что фильм 2D.

А теперь со спойлерами. Фильм идёт «на высоких скоростях». Да, тут немного медленное начало -- милейший четверорукий инопланетянин пишет письмо сыну и обещает скоро вернуться домой. Ну по закону жанра он тут же погибает, а мы успеваем за эти несколько минут узнать всё необходимо о предыстории галактики. Дальше собственно появляется сам Антон с его проблемами и глупыми поступками. Часть из этих глупостей (ограбление аптеки) понятны, другая -- сомнительны, но укладывающиеся в характер балбеса. Ну тут кто угодно растеряется и запутается, особенно когда противник знает тебя лучше, чем ты сам и умело манипулирует.

Добро в фильме многообразно. У части добра весьма внушительные размеры и, если что, я про рост. Зло же представлено одним супер-мега-гига-главным гадом и его дочкой, а потом ещё и мимимишным ушастым существом. И это не просто зло, а вполне замотивированное зло, чью полную историю зрителю расскажут ближе к финалу фильма.

Сам фильм очень аккуратный. Всё что сказано или сделано играет или на развитие главного героя, или двигает сюжет, или объясняет причины происходящего и подкладывает обоснуй. А ещё к «Вратаре галактики» много, очень много шуток всех уровней -- от появления без трусов до сцены с печенькой. Да и не комедийная часть хороша -- актёры постарались показать и метания выбора, и раскаяние, и вообще всю гамму переживаний своих персонажей.

Отдельно хочу отметить, что светлого главнюка и большого бяку сыграл один и тот же актёр. Да и на второстепенных позициях очень много знакомых лиц, хоть и не всех сходу узнаешь. Одно расстроило -- у скандально известного Ефремова достаточна заметная роль, хоть и клоунская.

И вишенкой сверху огромный космический одуванчик.

Так что, я очень рекомендую. Особенно если есть возможность посмотреть в 3D, хоть и не знаю выходил ли фильм в таком формате.

13.09.2020

Отзывы: "Мулан" от Диснея и не только

У меня, конечно, праздник. Я два раза за неделю в кино сходила, тем более сегодня это был фильм, который я долго-долго ждала. Но заметку я начну издалека. А кто боится спойлеров -- бойтесь, они не спрятаны.

Мне нравится образ Хуа Мулан, поэтому я с большой долей вероятности просмотрю любое воплощение легенды о ней на экран или бумагу. Почему нравится не знаю, но вот так получилось. Смотрю и сравниваю как создатели пересмотрели и показали канон.

Кстати о каноне. После некоторого издевательства над Яндексом, я всё же нашла перевод на русский:

[spoiler=спойлер (показать)]

Баллада о Мулань

Был слышен всхлип, и снова всхлип, то девушка Мулань ткала, стоя лицом ко входу.

Не слышать было шума челнока, лишь вздохи девичьи.

Спроси её, о ком она думает, о ком же вспоминает.

«Ни о ком не думаю, ни о ком не вспоминаю.

То прошлой ночью я видела уведомление из армии, каган зовёт всех на войну,

Томов двенадцать составляют книгу о войне, и в каждом из них упоминается имя отца моего.

У моего отца нет сына старшего, а у меня — старшего брата.

Хочу купить осёдланную лошадь, чтобы уехать и в битвах воевать вместо отца».

Она покупает резвого коня на восточном рынке, на рынке западном седло и попону;

Уздечку на южном покупает, на северном — длинный хлыст приобретает.

Прощается с родителями на рассвете, чтобы уж к вечеру стать на ночлег на берегу Жёлтой реки.

Больше не слышит девушка приветствий от родителей своих,

А лишь шум бурных вод реки великой Хуанхэ.

Её покинув утром, уж на закате стаёт на ночёвку на горе Хэйшань.

Больше не слышит девушка приветствий от родителей своих,

Лишь топот конницы инородцев-северян, что скачет в горах Янь.

Огромные расстояния она преодолела на войне, словно на крыльях пересекая горные заставы.

С ветром северным донёсся звук ударившего гонга, её броня сверкала на зимнем солнце.

Погибли во множестве битв полководцы, а витязи спустя десять лет службы возвратились.

Вернулись, чтоб увидеть Сына Неба, Сына Неба, восседающего в Светлом зале.

Свиток с заслугами размотан был, сделав десять оборотов, награды были назначены в размере многих сотен.

Каган спросил, чего она желает. «Мулань должность министра ни к чему,

Хочу лишь одолжить верблюда, чтобы, преодолев тысячу ли, он доставил меня в места родные».

Услышав, что дочь возвратилась, родители вышли за города стены, поддерживая друг друга под руки.

Старшая сестра, узнав о её возвращении, принялась у входа приводить в порядок свой наряд.

Младший брат, услышав новость, стал проворно точить нож, чтобы свинью и барана зарезать на обед.

«Я открываю дверь своей восточной комнаты и сажусь на кровать комнаты своей западной.

Снимаю свой военный кафтан боевых времён и надеваю одежду прежних времён.

У окна привожу в порядок свои локоны, перед зеркалом украшаю лоб свой жёлтым лепестком.

Выхожу, чтобы увидеться с товарищами по оружию, и все они в смятенье полном.

Проездили вместе двенадцать лет, а так и не догадались, что девушка Мулань!

Заяц-самец в новолуние стремительно бежит, а самка — дремлет.

Но когда два зайца бегут бок о бок, как вы узнаете, какого они пола?

Переводчик стиха с кит. — Евгений Любарский

https://www.epochtimes.com.ua/ru/china/culture/khrabraya-voitelnitsa-mulan-105293.html

[/spoiler]

Текст кажется корявым, но основные моменты однозначны. Плюс, если я не ошибаюсь, она не крестьянка, а дочь из уважаемой семьи потомственных военных. Делаем выводы и идём дальше.

Первая интерпретация, с которой я познакомилась -- это великолепный диснеевский мультфильм. Тут я рассматриваю только первую часть т.к. вторая уж слишком по мотивам.

В мультэкранизации её создатели для лучшего фокуса истории убрали старшую сестру и младшего брата, а так же отправили Мулан в путь без благословения отца. В мультфильме классно показано как сама Мулан не соответствует своему месту (ну и насколько дурно воспитана) через ситуацию со свахой и последующую песню. Потом мы наблюдаем за её становлением солдатом во время обучения, как выстраивались отношения с сослуживцами и командиром, как она своим упорством заслужила их уважение. Ну и на финишной прямой ей оставили жизнь т.к. все присутствующие ей были должны за спасение, а потом она своей решительностью и воззванием к прошлой дружбе добивается того, что ей доверились бывшие сослуживцы, а потом мастерством и изобретательностью она уже побеждает.

Мультик аккуратный. Всё, что происходит раскрыто и не противоречит внутренней логике, но при этом там нет ничего лишнего. Хотя Мушу мне никогда не нравился. Я как зритель каждый раз понимала как было принято каждое решение, чем каждый герой рискует и чего ему тот или иной поступок стоит. Ну и романтическая линия минимальна. Мулан спасает своего командира не потому что влюблена, а потому что это её генерал. Он оставляет ей жизнь не потому что влюблён, а потому что она вытащила его и только что спасла ему жизнь. Отказываясь от казни он ставит на кон свою честь, вернувшись исполнить долг она ставит на кон опять свою жизнь и достоинство… А вся любовь уместилась в 2 коротких сцены.

Но всё же диснеевский мультик -- это сказка для детей.

Спустя лет десять после мультфильма появился китайский полнометражный фильм (режиссёр Джингл Ма, 2009 год). И на мой взгляд это лучшая из просмотренных мной на данный момент экранизация. В ней создатели пошли ещё дальше -- они из всей семьи оставили только саму Мулан и её отца, а ещё добавили явную и весьма значимую любовную линию. Но фильм остался о долге и выборе.

Тут нет хохмочек со свахой и мистическими семейными хранителями, да и сама Мулан не искрится позитивом. Она великолепно воспитана как девушка и проявляет соответствующие добродетели (скромность, почтение к родителям, уважение к старшим…), но в то же время и хорошо обучена воинскому делу. Она женщина, которая не совершает ничего неподобающего, бунтарского (эпизод со сломанной рукой не в счёт т.к. там она защищала друга). Она применяет освоенные искусства очень тонко, но когда надо крушит напрямую. Сцена с лекарством для отца в этом плане очень показательна.

В армии её путь опять же вполне логичен. Её в итоге случайно раскрывает один, потом другой, а третий и так знал, а потом сохранить тайну помогали все они. И с их поддержкой, порой весьма своеобразной, Мулан раскрывает свой талант, преодолевает свои внутренние стены и выходит на решающий бой. Вполне логично в «открытое поле», а не в коридоры дворца. Дальше, увы, кусок несколько скомкан, но он приводит к логичному финалу. Мир установлен. Мулан возвращается домой.

И ради сцены возвращения Мулан стоит смотреть весь фильм. Она очень точная, острая. Ну и мы видим не юную полную торжества девчулю, а постаревшую женщину, душа которой покрыта шрамами войны, дочь, понявшую отца и отца, который десять лет надеялся на возвращение дочери. И в то же время победа и почести это где-то там, а перед нами двое людей, чьи судьбы сломаны войной. Он хромой больной старик, она вряд ли когда-нибудь выйдет замуж.

Мне этот фильм очень нравится, но вместо кучи слов восторга посмотрите его сами.

Дальше идут два китайских сериала 2013 года. Увы, но китайский кинопром я могу смотреть только с озвучкой, с сабами не воспринимаю. А эти сериалы сейчас уже переведены до конца, но не озвучены. Когда же я их смотрела, то они полностью не были переведены даже в варианте субтитров, поэтому я их досматривала с промотками и гугл-переводом ютуба. Хватило.

Эти сериалы очень китайские. Над ними можно долго угорать, но в них все герои раскрыты, а внутри себя они не противоречат заявленным исходным. Хотя в одном из них семью Мулан из потомственных военных превратили в ремесленников-вышивальщиков, а в другой сестра вляпалась в императорский дворец. Много про них рассуждать не буду т.к. всё же по половине каждого смотрела с гуглпереводом, а н добавлял поводов похихикать.

Идём дальше. Пока искала перевод оригинальной легенды, я обнаружила мангу про Мулан и два полнометражных фильма, которые должны были выйти после полнометражки Диснее, но из-за переноса даты премьеры вышли раньше. Ну и существование двух экранизаций 1939 и 1964 годов, которые я ещё поищу. Ещё кучку всего, но с ней потом буду разбираться.

Так как с новонайденным я ещё не ознакомилась, то из дальнейшего обсуждения я всё это исключаю и перехожу к тому, ради чего и было такое многословное предисловие. Итак, диснеевский фильм «Мулан».

Это один из немногих случаев, когда я шла в кино с определёнными ожиданиями, и один из ещё более редких случаев, когда эти ожидание не оправдались вот ни на сколько. У фильма нет самого главного, без чего ни классная картинка, ни колоритные персонажи не имеют смысла. У фильма нет целостности. Идея-то всё та же -- долг перед семьёй, страной и собой.

У меня было ощущение, что диснеевцы посмотрели все имеющиеся экранизации и надёргали из них понравившиеся моменты, а ещё добавили оборотниху в птицу и что-нибудь, чтобы хоть как-то это склеить.

Кино начинается с обучения, больше похожего на самообучение, Мулан. Продолжилось сценой с курицей, которая должна была раскрыть талант девочки, а показала её хулеганистость. Зато ей оставили сестру, младшую сестру. Потом привет сцене со свахой, немного изменённой поправкой на паучка и сестрёнку, но завершившуюся тем же результатом. Что создатели хотели этим показать? А что показали? Показали любовь к сестре и заботу о ней, попытались показать как же хорошо девушку воспитали, но… В мультфильме провал у свахи как раз и был в первую очередь результатом действий ГГ, несоответствие характера и воспитания социальной роли и выводил этот конфликт к потребности разрешения. В фильме неудачное обручение воткнуто просто чтобы было.

Каноничную сцену с получением предписания опустим т.к. без неё фильм о Мулан не полон. А вот потом сначала с небольшой поправкой на изменившийся состав семьи сцена ссоры за ужином из мультфильма, которая потихоньку перетекает в сцену прощания отца с любимой дочерью явно вдохновлённая аналогичной сценой из фильма 2009 года. Которая, блин, нелогична! Во-первых, Мулан с семьёй только что поругалась (в мультфильме после этого она уходила думать и возвращалась уже с принятым решением), а значит отец не стал бы с ней говорить так, как будто уже конфликт улажен. Потому что конфликт из-за которого была ссора не улажен и не мог быть улажен за пару часов. Во-вторых, почему отец ведёт прощальную беседу, наполненную душевной близостью, только со старшей дочерью? Почему нет ни намёка на аналогичные поболталки с женой или младшей дочерью? Если бы Мулан была сыном и наследником, в этом бы была какая-то логика, но до этого фильм подчёркивал, что родители одинаково относятся к обеим своим дочерям. В фильме 2009 года такая беседа была на своём месте -- это было прощание отца, оставляющего дочь одну. Эх…

Потом опять создатели вдохнавлялись мультиком. Отец бежит просить предков и предки посылают своего вестника. Дракончик уже был, а тут у нас у злодея подручная птичкой оборачивается. Так что к Мулан летит феникс.

Дальше опять что-то знакомое -- чуть изменённая сцена из фильма 2009 года. В неё добавили драку и убрали встречу со знакомым. Потом очень знакомая сцена с портретом невесты, потом песенка про становление мужиком без соответствующей песенки, потом…

Ключевая сцена, когда мужчины вновь поверили обманувшей их однажды девушке выглядит как рояль. Давайте ей поверим, она же жизнью рискнула, чтобы сюда придти -- элитный отряд под её командование! В мультфильме они поверили женщине т.к. сами уже перепробовали все свои средства. В фильме 2009 года Мулан не раскрыли до тех пор, пока она сама не созналась императору. А в фильме диснея поверили потому что иначе сюжет в тупике.

И такая чехарда весь фильм! А сцену купания вообще усреднили. Сильный тут только финал, когда Мулан вернулась домой. Хотя нефритовые ножны…

Любовная линия так тут как кобыле пятый хвост. Такое ощущение, что пытались скопировать из фильма, но недотянули. В итоге сели в лужу т.к. любви между героями не получилось совсем.

Отдельно по двум героям.

Мулан выставлена дурой. Лет до десяти она учится управлять ци (читай драться), а потом вдруг узнаёт, что ей надо будет замуж выходить. Вот сюрприз, правда. Потом в лагере она по привычке старается не показать, что вопьще-то кой-что умеет. То есть ей и в голову не пришло, что мужскую черту, подавляемую в ней как в девочке, среди мальчиков нужно демонстрировать. Ну ладно, просто не привлекала к себе внимание. Так сильно не привлекала внимание, что в казарме настал праздник, когда она всё же помылась и перестала вонять. Ну и нафига она во время боя повыкидывала свои доспехи и гордо выпятила грудь? Её же не спалили. Да ещё и в сцене сражения явный непорядок со временем т.к. ГГ ухитряется и то сделать, и сё, а противники и союзники как будто бы дожидались замерев.

Но ещё больший зигзаг -- это колдунья-подручная жужаньского вождя. Не, понятно, что она задумывалась как пример судьбы, которая могла выпасть Мулан, как чёрное отражение главной героини. Но… Женщина, вроде как сильнейший из невероятных воин, вдруг согласна признать себя рабой. Ну ладно, это способ отомстить изгнавшему её Китаю. Потом наша птичка пару раз беседует с Мулан, уговаривает её присоединиться, получает отпор и отказ и… нет, не пытается уничтожить противника, а оба раза отпускает.

Третья встреча, третий разговор и птичка радостно предаёт жужанина, приводит Мулан на «тайное место» и закрывает её собой от стрелы. Не, я могу подвести базу под этот поступок, предположить цепочку решений, подогнать мотивы. Но лучше бы я увидела их в фильме.

Вместо итогов:

Я ждала этот фильм много месяцев, потом ещё ждала когда после карантина откроют кинотеатры. Трейлеры и заметки в интернете мне обещали новое осмысление легенды. Но все мои ожидания оказались мимо. И лучше бы диснеевцы просто пересняли мультик с минимальными косметическими изменениями, как они уже сделали с многими своими культовыми творениями. Я не увидела нового взгляда на легенду, я не увидела переосмысления, я не увидела новых мыслей. Зато увидела желание навариться на любви к ранее отрисованному мультику и хайпануть чуток.

Но хоть пока готовила заметку отложила почитать и посмотреть пару фильмов и мангу. Да и мой любимый вариант -- экранизацию 2009 года пересмотреть было бы не плохо. Хоть в этом польза.

18.09.2020

Отзывы: "Декореальность"

Рассказ меня удивил, порадовал и разочаровал по нескольку раз. Так что буду ругаться и сыпать спойлерами.

Первое несовпадение ожидания и реальности меня поджидало уже в названии. «Декореальность» я восприняла как реальность, умноженную на десять, то есть как сочетание «дека» + «реальность». Но вместо удесятирения, которое было возможно с их-то технологиями, «Декореальность» оказалась элементом декора.

Хотя это несовпадение, в общем-то, очень жизненно и отражает наш мир, в котором мощности, превосходящие компьютеры, управлявшие первыеми космическими запусками, на порядки, используют, чтобы котик играл в рыбки и не скучал, пока хозяева на работе. А ресурсы людей, соответственно, направлены на разработку приложений-развлечений для питомцев, а не на совершение научных открытий. Хорошо это или плохо я тут обсуждать не буду, это просто факт.

Второе, огорчившее меня -- это скомканность и сжатость повествования. По хорошему для раскрытия и характеров ключевых персонажей, и заложенных в произведение идей, рассказ должен увеличиться минимум в три раза, а то и больше. Отсюда и следующая проблема -- схематичность мира и контурность без заполнение героев. И при такой подаче рассказ воспринимается шурупом-идеей, которую пытаются не аккуратно вкрутить, а забивают молотком. Изящности ему не хватает.

Теперь о приятном. Мне понравилась структура рассказа, то как выстроены основные вехи. Понравился символизм линии с Надеждой, понравился образ бомбардировки из бумажного самолётика (это место вообще я восприняла как суперскую метафору и насмешку над их миром, очень, очень, очень классная находка). Отдельной строкой серия встреч и случайностей, которые и определили путь Алексея.

Но тут опять вопрос. Художники готовили свою диверсию очень долго, планировали. Но неужели среди них все такие романтики и пламенные революционеры-нигилисты? Неужели не нашлось никого, кто бы просчитал последствия их акций? Этот момент рушит достоверность всей картины.

Надежда возмущается, что за невинный взлом декореальности -- шутку с бумажным самолётиком -- полагается смертная казнь. И тут же подчёркивает, что новый мир держится на взаимодоверии. Почему она не может сделать следующий шаг и понять что первое вытекает из второго? Ведь взлом декореальности может быть не безобидной акцией, перфомансем и прочим, но и терактом? И поэтому наказание столь сурово.

Алексей дал сигнал провала из-за того, что в последний момент осознал насколько будут огромны жертвы. Так что мешало не рушить разом всю систему, а устроить «час тишины»? То есть вырубить по очереди и запустить вновь все города, дав людям испугаться минут пятнадцать или час, а потом вернуть как было? Настал бы хаос? Несомненно. Были бы жертвы? Да. Но возвращение всего назад позволило бы навести порядок и не допустить полной анархии. А общество после подобной встряски могло задуматься о собственной безопасности и хотя бы отцепить системы жизнеобеспечения от мишуры.

Если начать вдумываться в рассказ, то подобные дыры лезут дна за другой. До конца цепочки я не полезу, но начало обозначила.

Теперь по персонажам и их отношениям. Они нам представленны буквально в виде блок-схемы в словесной оболочке. Какой характер Алексея? Как развивались его романтические отношения с Надеждой? Как он из ведомого дорос до лидера движения и создателя ИВЦ? Ответа в виде плавной цепи раскрытия начальных состояний персонажей и их изменений нет. Вот просто нет. Щёлк, и Надежда. Щёлк, и запой. Щёлк, и свадьба…

Так что рассказ как вброс идеи в массы -- нормально. А в остальном ему ещё на имеющийся крепкий скелет хорошо бы заиметь мышцы, потом обрасти хоть каким-то жирком и шкуркой и предстать уже во всей красе.

Ссылка на рассказ: https://author.today/work/21549

05.10.2020

Отзывы: "Зелёный фонарь" (фильм)

«Зелёный фонарь» -- кино с незлодейским злодеем.

Да, я посмотрела этот фильм и мне он понравился. И для меня странно, что он в своё время провалился в прокате. Думаю, если бы он вышел в прошлом году, то зашел бы народу лучше. И вопрос не в качестве фильма или спецэффектов, не в качестве зрителя или ещё чём-то. Нет, вопрос упирается в злодея картины. Но по порядку.

«Зелёный форнарь» -- это один из обычных фильмов про супергероев. Стандартно получение силы, принятие силы, понимание своей ответственности и спасение мира. Девушка опционально. Всё это с некоторой долей шуток и кривляний. Вроде бы обычный ненапряжный фильмец на вечерок. Захватывает, держит у экрана. Но…

Главный герой и главный «злодей» не герой и не злодей. И в то же время они отражения друг друга. Их отличие только в одном -- Хэла семья любила, а на Гектора возлагала надежды.

Хэл -- сын лётчика-испытателя, гордится своим отцом, но в какой-то момент оказывается свидетелем его героической гибели. Случившееся шокирует мальчика, но он всё равно идёт по стопам отца и становится пилотом, а попутно разгильдяем и всеобщим любимцем. Ему ничего не далось даром, но он принимает предпринятые усилия как необходимые и во многом недостаточные и постоянно сбегает от себя, от девушки, от проблем. Из преимуществ -- умение находить нестандартные решения. Яркий экстраверт, любит покрасоваться. Ну и по классике избран кольцом в приемники легендарного Абин Сура, мечется из стороны в сторону, но в целом в нужном направлении. В финале герой.

Гектор -- сын влиятельного политика, умный, начитанный, усидчивый. С детства затюканый, нерешительный интроверт. Внешность подкачала, но при желании можно было с ней что-то сделать, но Гектор прокачал ум и превратился в страшненького учёного и преподавателя, обиженного на весь мир. Не амбициозен, хочет просто чтобы его не трогали, но это не согласуется с тем, каким видит своего сына его папашка. Сенатор продвинул Гектора в секретный проект, протолкнул даже на руководящую должность. Гектор не готов к такому и возмущён тем, что подвинули более достойных… а ещё в результате несчастного случая при осмотре тела заражается частичкой Параллакса, которая вытащила наружу всё плохое, что Гектор в себе подавлял и где исподволь, где прямыми приказами заставила творить зло. До финала не дожил, погиб перед главной битвой.

Но это персоналии. А что на масштабе глобальных сил? А то же самое. Параллакс плоть от плоти, дух от духа древнейших, создателей фонарей. И тоже сунулся доказать свою точку зрения и заразился жёлтой бякой. Дальше творит зло по многовековой обиде и т.д.

Так что в итоге я посмотрела фильм не о борьбе добра со злом, а про необходимость работать и добиваться поставленных целей, не сдаваться и уметь справляться с собственными страхами. И основной конфликт как раз в этом, в умении признать свои слабые стороны, свои страхи и суметь обратить их в силу.

И жалко что нет продолжения фильма. Судя по сцене после титров, оно было бы очень интересным. Скорей всего там бы развили тему преодоления страха, внутреннего и навязанного, подчеркнули бы как по-разному это может быть в зависимости от мотивации (когда из любви или долга, ответственности обретают смелость, отвагу, а когда из-за гордыни просто делают вид, что страх ничего не значит). Но, увы, продолжения не будет, а иномирские фонарики так на своих ошибках ничему и не научились.

P.S. Мультики не смотрела, комиксы не читала.

P.P.S. Это, наверное, один из первых супергероиков, виденных мной, в котором крохотная тряпочка в облипочку по мордочке не помешала узнать героя остальным персонажам.

23 октября 2020

Отзывы: "Зелёный фонарь" (мультфильм)

Ну что, я устроила самодиверсию и решила посмотреть мультсериал «Зелёный фонарь. Просто у меня было странное царапающее сомнение -- я почему-то думала, что Зелёный Фонарь негр, а в фильме он белый, и в мультике белый, и даже 2 белых. Ну да ладно, дальше спойлеры.

Начну с того, что не понятно, почему мультик называется «Зелёный фонарь», если 26 серий нам рассказывают историю любви Красного и робота? Показано шикарно и с размахом, с глобальным войнушками, интригами и тотальным истреблением, с трагедиями и прочим. При этом отношения между Рэйзером и Айей не в центре повествования, хоть и играют значимую роль.

Да и вообще -- Рэйзер самый раскрытый персонаж, так что логичней было бы назвать мультик «Красный Фонарь. История Рэйзера». Потому что ни Хэл, ни Киловог, как и дюжина эпизодических героев, не меняются, они как были, так и остались, ничему новому не научившимися. А вот Рэйзер… Рэйзер проходит полный путь от злодея, через осознание и принятие к герою. Он от Фонаря Ярости и Гнева приходит в Фонарю Надежды. И это реально классно показано.

Навскидку в мультике есть кое какие дыры, на которые заплатку не поставили, но это не портит впечатление т.к. сюжет настолько напряжённый и динамичный, что может затянуть в экран. Эмоции персонажей прорисованы офигительно, порой даже я забывала, что это не актёры. Так что было классно, но мало. Второго сезона я не нашла, а жалко. Хотя удержать такой же накал и напряжение ещё сезон… Ну в теории это возможно, а на практике часто разочаровывает.

25 октября 2020

Отзывы: "Мандалорец" сезон 2

Ура, я посмотрела второй сезон «Мандалорца»! Дальше спойлеры.

Первое, что удивило -- это длина серии. Ух, они неожиданно оказались длиннее, чем в первом сезоне. Второе, что порадовало -- сезон так же интересен, как и первый.

Сериал реально оставляет такое же ощущение, что и оригинальные 6 эпизодов. Он достаточно простой и чёрно-белый, хоть в некоторых моментах и ну так се. Во втором сезоне ощущение компьютерной игры с чередой квестов ослабело, зато окрепло ощущение, что я смотрю вестерн дикого запада в космосе. Это не плохо, это просто фишка «Мандалорца», но как легко чинятся звездолёты забавляет, да и перелёт на пару звёздных систем на досветовой скорости за несколько дней тоже.

Но было и одно разочарование. Как раз тот эпизод, который меня покоробил. Микро-Йода, обретший имя Грогу, с аппетитом поедает икру пассажирки-разумной рыбы, которую эта самая пассажирка везёт мужу для производства головастиков. Так-то это бе и плохо, а Грогу всё же мимимишный персонаж.

Ну и щедрая россыпь намёков на кучу всего интересного. Тут обидно только то, что я понимаю, что это намёки и отсылки, но моего знания вселенной ЗВ нехватает, чтобы осознавать на что именно это отсылки и намёки.

Но главное -- было интересно.

Ну и Боба Фет и Люк Скайокер, конечно.

Отзывы: Ворчу на Стругацких и немного о Гоблине и Жукове

В конце весны и начале лета по блогам прокатилась мощная волна записей о Стругацких и их повести «Трудно быть богом». И по следам того цунами я вдруг обнаружила, что хоть и читала примерно половину повестей и романов АБС, но многое помню весьма смутно. Так из «Трудно быть богом» я помнила фактически только финал на анизотропном шоссе и что Румата был крут, брезглив и с обручем на голове. Так что под шумок я взялась не только за освежение в памяти обсуждаемой книги, но и замахнулась прочитать полностью и по порядку весь цикл «Мир полудня».

Итог: «не шмогла я, не шмогла». Вернее осилила «Страну багровых туч», «Путь на Алматею», «Стажеры», «Хищные вещи века» и, пропустив сборник «Черезвычайное проишествие» и сам «Полдень, XXII век», искомый «Трудно быть богом». Кратко по каждому можно глянуть тут https://author.today/work/24182 , а я сейчас хочу немного высказаться в общем о Стругацких и критике их книги от Пучкова и Жукова.

Кстати, сейчас, когда села записать давно уже оформившиеся выводы, заглянула на странички всех четырёх вышеупомянутых товарищей на Википедии и в целом подтвердила то, что предполагала по их творчеству.

И заранее, чтобы не было недопонимания, предупреждаю, что всё сказанное мной ни в коей мере не умаляет ни их личных качеств, ни их достижений, ни значимости их работы.

Так, о чём это я… А, «Мир полудня» и «Трудно быть богом». Первое, что мне бросилось в глаза -- это вопиющий непрофесионализм подавляющего большинства персонажей, их разгильдяйство и безобразная наплевательская безответственность. Да что уж говорить -- их профнепригодность и идиотизм. Не дай Бог реально судьбы будут вершить Антоны и Юрковские.

Так каков же усреднённый образ героя, на которого в книгах предлагают равняться, которого авторы не осуждают, а возносят на пьедестал? Это бесстрашный энтузиаст, номинально профессионал в своём деле, обладающий недюжими умом и самодисциплиной, готовый всего себя отдать ради научного подвига. Только по факту этот герой с лёгкостью забивает на приказы, игнорирует указания инструкций по безопасности и утверждённые планы и протоколы. Он без малейшего колебания готов поставить под угрозу собственные жизнь и здоровье ради маловажного, попутно ставя под угрозу срыва основную задачу экспедиции, но зато получая свой подвиг, без которого результат был бы больше, чем с ним. И самый шик, что такие там все! Даже вроде бы абсолютно приземлённый и сверхнадёжный Быков (да, я про Варечку на его корабле).

Потом Антон-Румата. По сути, ещё один профнепригодный энтузиаст, возомнивший себя богом. По факту его презрение к местным превратило его в слепца и глупца. Да-да, тем и плох Румата, что пытается вершить и менять не поняв и не узнав по-настоящему то и тех, за чьё прогрессорство взялся.

Но вот в чём странность, тексты оставили стойкое впечатление, что авторы ни дня не работали на реальном производстве. Книги, вроде, про космолётов и странных историков, а мысль возникла именно про производство. И действительно -- военный переводчик и физик-астроном. Нет, конечно, может я и ошибаюсь, и в этом случае прошу прощение, но блин! Вот прям между строчек читается, что страшно далеки авторы от производственных процессов. А почему -- не знаю.

По сегодняшним меркам книги не так уж и великолепны, на самиздате их, скорей всего, и не читали бы в таких бешенных количествах, как тогда и в бумаге. Да и не только мысль техническая, но и дискуссия на уровне идей и проблематики уже ушла на несколько шагов вперёд. Только вот Стругацкие были не сейчас, они были тогда. И для читателей последних десятилетий СССР их книги буквально попали в нерв. Так что может кто и пишет сейчас лучше, но АБС -- классики. И точка.

Но то, что Стругацкие классики не значит, что их книги идеальны. Тот же «Трудно быть богом», по сути и по поему читательскому мнению написанный ради трёх диалогов, тяготеющих к монологам. И все ляпы, допущенные в тексте и истории, чтобы самые важные разговоры состоялись, ничуть не умаляют эту самую идею, как и не умаляют умы, поставившие её на остриё. Можно закрыть на них глаза и наслаждаться захватывающей историей. Можно въедливо и с микроскопом разобрать повесть побуквенно и найти три скрытых смысла и вопиющую некомпетентность авторов, плюс столько же додумать на основе пресловутых синих занавесок. Но книга уже есть и она уже повлияла на умы сотен тысяч читателей.

Но вот до этой книги добрались Пучков и Жуков. Они прошлись по тексту с лупой и измерили повесть своими жизненным опытом и знаниями -- то есть заценили с точки зрения человека много где поработавшего и много что повидавшего и профессионального историка. И их разбор приятно и интересно послушать, оттуда можно почерпнуть прорву полезной информации не только и не столько о АБС и ТББ. Тем более, что оба они весьма умные мужики (хотя порой их и заносит). Особенно если вспомнить, что они разбирают не литературную ценность книги, а заклёпки. Причём не астрофизику и космобиологию они ругают -- они в них уж точно разбираются меньше физика-астронома. А теорию всеобщей истории и пример её приложения к Арканару -- то есть профессиональный историк Жуков показывает, где там не работают параллели с земной историей.

С этой парочкой можно соглашаться или нет, особенно с их стилем спора с воображаемым оппонентом. Но вот их разборы и обсуждения книг и фильмов стоит всё же обдумать многим современным авторам. Потому что АБС-то, скорей всего, половину ляпов в заклёпках сделали с полным пониманием, что это ляп, но ляп, помогающий раскрыть идею повести. А вот нынешние слонята, особенно лепящие фэнтези миры по шаблону, даже и не задумываются, что существуют какие-то законы развития общества, а технический прогресс плотно увязан с потребностями общества. А что часть народа охотней соглашается просвещаться именно в такой манере, так чтож, ну хоть так где-то задумаются, где-то заинтересуются и поищут дополнительную информацию самостоятельно.

И в качестве вывода.

Стругацкие -- это веха и явление в отечественной литературе. Но при этом они и часть своего времени и часть определённой прослойки общества. И в их книгах в первую очередь отражаются именно надежды и обиды их окружения. Во вторую же очередь там можно найти и сатиру на всё подряд, и критику, и попытки осмысления достаточно фундаментальных проблем человека, общества, систем ценностей…

Книги Стругацких -- это огромный камень, вброшенный в сознание общества, словно в озеро. И круги от них идут до сих пор и не скоро перестанут. Волны расходятся, натыкаются на берега и уже откатываются назад, сталкиваются с идущими им навстречу и так далее. И хотелось бы понимать что эти волны уже написали на поверхности озера и как водная гладь изменится дальше. Поэтому попытки разбора книг, их критика, их осмысление, прослеживание правоприемничества идей только на пользу. Причём в первую очередь на пользу книгам и заложенным в них идеям.

И в любом случае -- не согласен с критиком -- прочитай оригинал. Согласен? Тем более.

Отзывы: "Майор Гром: Чумной Доктор"

В кино я выбралась ещё в пятницу, а отзыв так и не знаю как писать. Просто что бы я не сказала о фильме конкретного -- это будет большой спойлер, который может изрядно испортить впечатление тем, кто кино не смотрел. И если это говорю я -- любитель спойлеров -- то представляете насколько это важно?

Так что кратко: всем любителям жанра кинокомиксов срочно в кино. "Майор Гром: Чумной Доктор" достоин полных кинозалов. Марвел может и держит свои позиции, а вот ДС точно проиграли по всем пунктам (или почти по всем, но тут *спойлер*). Фильм очень точно лёг в жанр, задействовал и обыграл образы-штампы жанра, но сумел с классным юмором офигенно удерживать интригу. Да, порой казалось, что все карты вот уже открыты, а кино только началось, но потом... Блин, тут даже о персонажах поговорить без чрезмерных спойлеров не получается, потому что если я скажу, что герой А несёт в себе черты известного персонажа Б и популярного героя В и является воплощением идеалов сверхпопулярного персонажа Г, развёрнутых под другим углом, то уже на пятнадцатой минуте фильма можно будет вычислить финал. А так финал вычисляется позже. Поэтому про персонажей говорить не буду.

У фильма весьма необычная манера повествования. Но если я расскажу о ней подробнее, то лишу тех, кто кино ещё не посмотрел, пары волнительных минут. Так что лучше опять же смотрите сами.

В картине шикарная динамика -- от первых титров и до финала (за исключением эпилоговой сцены) было интересно. Без провисаний и скуки, даже ничего промотать по привычке просмотров с компа не хотелось.

О, нашла о чем можно поговорить без сполеров. Музыка. В фильме есть несколько каверов на буквально культовые песни. Так вот, мне они не понравились! И если кавер на Цоевские "Перемен!" в таком исполнении (весьма пронзительном и выразительном) отлично вписывается в настроение фильма, задаёт атмосферу и дополняет визуальные образы, но просто мне не понравился, то то, что шло с финальными титрами -- это ужас. Вот там хотелось заткнуть уши и так поскорей слинять из зала. Уши жалко, поэтому я поскорей слиняла, дабы не портить общее впечатление.

Так что очень рекомендую. Ещё бы кино в 3Д было бы, так был бы 200 % восторг и экстаз.

11.04.2021

Мысли: И снова "Старики"

Я говорю как дочь, жена и мать: Пока все знают, что мы можем повторить, Нам так страшно больше не придётся воевать

Продолжаю традицию и снова пересматриваю «В бой идут одни «Старики»». Ну и парад на Красной Площади по телевизору и парад у нас в городе прямо из окна.

Начну с фильма. Большую часть мыслей о нём я уже рассказала в прошлом и позапрошлом годах и я продолжаю считать «Стариков» гениальным фильмом. Вот правда, ведь нельзя выкинуть оттуда ни одного кадра, ни одной ноты. И судьбы всех истребителей понятны задолго до: Ромео, Смуглянка, который у своего механика пятый, ночные лётчицы…

А ещё я неожиданно в этом году поняла в чём основное отличие советских фильмов о войне от западных. В, например, виденных мною американских и немецких фильмах о Второй Мировой есть жизнь до войны, есть жизнь после войны и есть боль и пафос, всяческие превозмогания в промежутке. А в советском кино о Великой Отечественной есть жизнь до войны, есть жизнь на войне и жизнь после войны. Жизнь. Жизнь не остановилась, она продолжается. Люди влюбляются, женятся, рождаются дети (в фильме «Благословите женщину», в «Офицерах»). Всё подчинено, без сомнения, победе, но и какие-то простые истины не задвинуты до установления мира. И это сильно.

И Парад. Во-первых, это красиво. Во-вторых, это важно. В-третьих, см. эпиграф. Вот тысячи молодых и красивых парней и девушек шагают. И если, упаси Бог, случится война, именно по ним придётся первый удар косы смерти. Поэтому Россия просто обязана быть в состоянии повторить любую из своих исторических побед и донести уверенность в этом до всех «партнёров», чтобы у этих самых «партнёров» даже и мысли не возникло развязать против нас войну. Так что это парад в честь великого подвига наших прадедов и прабабушек, в честь всех, прошедших страшную войну. Этот парад -- символ того, что память и почтение, и великую радость 9 мая из рук в руки, от сердца сердцу и из поколения поколению бережна передали и мы передадим её своим детям. А ещё послание всем и напоминание, что Россия не любит войну, но если надо -- повторит.

Поэтому давайте радоваться и праздновать День Победы! Мирного вам неба и пусть больше не будет войны. Плакать будем 22 июня, в день памяти и скорби, сегодня же день гордости.

Будем жить!

09.05.2021

Отзывы: "Никто не услышит твой вздох"

Я сначала недоумевала, потом хихикала, потом мне стало грустно. И на вот это мне теперь надо написать отзыв. Осторожно, спойлеры!

Во-первых, рассказ -- это перекрашенный перевёртыш. Вот как картинка, на которой лиса гонится за зайцем, если лису и зайца поменять местами, а саму картинку перебросить в негатив (в смысле плёнка-негатив, с которой фотки печатают). Примерно так. Очень своеобразно вышло.

Во-вторых, сюжет составлен из 1. классического выживания в павшем городе, 2. чего-то типа «Обители зла», «Чужого» и их собратьев, 3. шаблонного юмористического фэнтези продолжателей дела Громыко. Как? Вот и я хотела бы понять, как это можно было так смешать.

В-третьих, несмотря ни на что, рассказ о людях во всей их противоречивости. Ну и что, что кто-то из них замполит-волхв, кто-то страстный влюблённый вервольф с небольшим кусиком власти, а кто-то скромный работяга-ведун. Они все хотят свой кусочек счастья и спокойствия, несмотря на сопутствующие издержки вроде чести, порядочности и дружбы.

А теперь серьёзно. На первый взгляд рассказ -- лёгкая комедия абсурда. Герои явно не в своих ролях. Женщины в роли качков-мужланов, мужчины в роли хрупких барышень, да ещё и в декорациях контрастов. А если задуматься и закрыть глаза на пол персонажей, или даже поменять его мысленно на противоположный, то хихикнуть уже не получится т.к. раскрывается микс трагедий, страха, насилия, эгоизма, предательства. Ну и капелька, вернее капелька и ведёрко героизма.

Вот две формально похожие ситуации: Борис оставил на растерзание Серёгу и он же оставил на такое же растерзание Павла Ивановича. Для Бориса ситуации одинаковы -- он спасся сам, чтобы спасти потом всех. Для Серёги -- это было предательство друга, который воспользовался ситуацией и сбежал, даже не попытавшись помочь. Для Павла Ивановича -- это было самопожертвование, ради возможности прекратить творящееся на станции безобразие. В сухом остатке и Серёга, и Павел Иванович изнасилованы, Борис оба раза сбежал, но второму не так обидно. При этом Борис всё сделал правильно т.к. если бы он не удирал и в итоге не «включил» фей, то вервольфики снасильничали бы абсолютно всех. А так как он имел шанс помочь всем и остановить творимую повсеместно дичь, он выбрал сохранить себя и подставить под удар другого. Математика-с, которая статистика и которая не отменяет личных трагедий.

И по-хорошему то, что жертвы тут мужчины, а пьяные от безнаказанности и своей силы -- женщины, ничего не меняет. А восприятие подобной подмены как злой комедии характеризует, увы, меня как не очень хорошего человека.

Итого. Рассказ хороший, яркий и точно производит впечатление. А ещё он не самое плохое зеркало и отражение в нём заставляет задуматься.

Вот ссылка на рассказ.

10.07.2021

Стих 5

Горька судьба красавицы, Не весело ей жить: Кому она понравится — Тому должна служить.

И выбирать не велено, Не велено смотреть. Кому судьба быть с девицей? Кому косу рубить?

Горька судьба красавицы, И с лишкой женихов. Но ей-то кто понравился? Не спрос, не спрос, не спрос.

Бродилка На Здоровье

Мои любимые дети опять болеют, но аккурат перед принесением домой очередной заразы, старшему была куплена игра-бродилка. И новая игра ему очень понравилась. Ну и я, чтобы поддержать хворунчика сделала ему мини-бродилку для ускорения выздоровления.

Делюсь.

Ссылка на фото на ЯД. Там можно вытянуть версию в чуть лучшем качестве и, если руки дойдут, туда же выложу скан.

Дополнение: Блог был написан вчера, но выложить его я не успела. А ночью со старшим вынуждено устроили приключение -- прокатились на Скорой до больницы. Естественно, собирались в очень быстром темпе и не взяли ничего развлекать ребёнка пока ждём в приёмном покое результаты анализов и когда по очереди нужные врачи посмотрят. Но нас очень выручило, что кто-то умный повесил на доску с полезной информацией и несколько лабиринтов, путалок и ребусов. Их мы и разгадывали, а к утру вернулись домой лечиться дальше. Поэтому может и наша бродилка поможет скоротать ожидание в очередях -- в ней один круг игры буквально несколько минут.

[spoiler=клянчилка]

P.S. Если понравилась и пригодилась игра, вы можете выразить свою благодарность подарив 5-10 рублей наградой к книге или на Яндекс.Кошелёк 410011244376499

Да, выпрашиваю

[/spoiler]

Отзывы: "Чебурашка"

Как же давно я не ходила в кино! А тут с сыном (6 лет, почти 7 уже, вырос, маленький) выбрались на «Чебурашку». И нам понравилось!

Хотя для сына фильм всё же оказался тяжеловат. И почти 2 часа долго, и очень много шуток и ситуаций, которые непонятны ребёнку. Но если у кого дети постарше, то им фильм зайдёт не меньше, чем взрослым.

Для начала это не тот «Чебурашка», который жил в телефонной будке и строил домик дружбы. Это совсем другая история, в которой совсем другие герои. Это фильм не про поиск друзей, а про то, как быть взрослым, как быть человеком, об отношениях между поколениями и решении проблем. Фильм о том, что люди ошибаются, устают и не всегда могут объяснить своё решение другим. Фильм о самоопределении.

И на фоне всего этого у нас классический супергерой -- Чебурашка!

И жанр тут не комедия, а дикая смесь драмы с комедией.

Я первую половину фильма хохотала до слёз, вторую -- ревела, сопереживая персонажам. А сцена после титров… Блин, всё детство перед глазами промелькнуло!

Так что знакомьтесь. Генадий Петрович, его апельсиновый шлем и Чебурашка. Ой, кадр со шлемом найти не получилось. Увы. Но шлем прикольный.

А это злодеи -- Римма Шапокляк и её крыска Лариска. Кто из них кто догадайтесь сами.

Но добрые совершают плохие поступки, а зло злодеев изначально (до событий фильма) таким не было. В итоге все, вернее почти все, понимают и принимают свои ошибки. Хотя я сына Шапокляк понимаю. 2 недели воспитания такой бабушки ещё можно отыграть обратно, а вот дольше может окончательно испортить ребёнка. (P.S. А ведь Таня могла повторить судьбу Риммы, если бы не волшебство Чебурашки! Отсюда и болезнь её сына. Мне потребовалось почти опубликовать заметку, чтобы это увидеть.)

Ещё из минусов. В фильме показано достаточно много детей, но условно хороший среди них только один. Один! Все остальные -- плохие.

Из плюсов -- глубоко проработанная драма семьи Генадия Петровича и вагон юмора разных уровней. От комедии положений и шуток, базирующихся только на сюжете до бездны отсылок и пасхалок к другим произведениям. Я опознала отсылки к фильмам и мультикам: «Три мушкетёра», «Собачье сердце», "Ирония судьбы или с лёгким паром", "Чародеи", «Титаник», «Волк и телёнок», неопознанным комедиям про армию и бездне анекдотов. Если доведётся ещё раз посмотреть, то уверена, что найду ещё несколько.

Сын первую половину фильма смотрел как завороженный. В этой части фразы-реплики можно пересчитать по пальцам одной руки, но всё и так понятно. Дальше уже сползал на пол и спрашивал когда закончится т.к. шла говорильня для взрослых. Но финал опять смотрел и переживал. Ну и в уста Чебурашки местами слишком умные и взрослые фразы вложили, которые смотрелись несколько инородно. Но общее впечатление это не испортило.

Короче, всем советую, но детей с собой берите тех, кто всё же чуть постарше. И не забудьте посмотреть сцену после титров.

Отзывы: Чудесная Леди Баг и Супер Кот (сериал)

Ну вот и я приобщилась к этому мультсериалу. Решила, наконец-то, узнать о чем мне частенько рассказывают на работе и посмотреть с дочкой. И… дальше будет в том числе спойлеры.

Мультик классный, классическая супергероика, чуть осовременненная, но достойная стоять в одном ряду со ставшими классикой мультфильмами из нашего детства. Но с небольшим нюансом – это не американский мультик, а совместное детище Франции и Южной Кореи. От Франции – Париж, от Кореи – способность создать любовный квадрат из двух персонажей.

Первые четыре сезона я с волнением следила за тем, как меняется и Маринетт, и Адриан, и их друзья, и даже Хлоя с её родителями. Недоумевала как все они ещё друг друга не раскрыли, там столько оговорок было и совпадений. Да и для старшего зрителя с первой серии было очевидно кто же Бражник. Тут и закон жанра, и визуальные подсказки от мультипликаторов. Но ладно. Было шикарно всё.

А потом что-то поломалось и попёрла повесточка. Если до этого среди полноценных второстепенных персонажей в условно современном Париже органично были вписаны люди разных национальностей, то потом зачем-то ввели однополую любовь сперва среди подростков (причём это никак на сюжет не влияло), а потом и в старшее поколение беременной второстепенной героине прописали жену вместо мужа (от пола супруга сами сцены не поменяются). А вокруг этого ещё экорай учинили (экономика, ау) и даже на экологическую тему состряпали полноценный и очень скучный эпизод.

А потом что-то поломалось, и та же Хлоя резко откатилась к исходным характеру и поведению, будто все изменения за четыре сезона стёрли. Аля и другие застыли и стали делать больше глупостей. Я не могу выделить чётко все моменты без многократных вдумчивых пересмотров, но это чувствуется. Сериал будто обмелел и это грустно.

Отдельно о злодеях. Бражника даже немного жалко. Он просто обезумел от горя и утонул в своей ненависти. При этом он был простым врагом – прямым и понятным. И за пять сезонов от дважды одержал окончательную победу (пленение квами – это промежуточный этап). При этом второй раз, когда БагНуар проиграла, Бражник сделал не совсем то, что хотел весь сериал. То, что Леди Баг – это Маринетт, то что Адриан останется одиноким и несчастным, то, что он, оказывается, не понимал последнего желания свой безумно любимой жены. Всё это заставило его отбросить часть своих планов, а другие изменить. Это заставило его понять и принять себя. Поэтому победа Бражника не стала окончательным поражением героев. Но Габриэль Агрест заслуживает сочувствия, в отличии от новой злодейки.

Новый Бражник не несёт в себе того же зерна горя, сломившего хорошего человека. Она просто дрянь, причём даже без суперсил крайне опасная. И теперь героям придётся во много раз тяжелее.

Буду ли я смотреть шестой сезон, когда он выйдет? Не знаю. Хотя мне очень интересно посмотреть на взросление остальных ребят, на то, как Феликс впишется в команду, на Луку и его умение быть мудрым и на то, как они столкнуться с по-настоящему сильным и коварным противником. Но вот грубо впихнутые звоночки отталкивают.

Отзывы: Маньхуа «Тысяча затяжных дождей с далёких гор»

Если кратко – мне понравилось, красивое.

Комикс с достаточно популярным для Китая сюжетом – истребление всей семьи, интриги, драки и волшебная медицина. Есть неожиданные повороты, но в целом действие развивается линейно. Тем более тут не только приключения, но и мимимишная любовная история. Ну и хорошее разделение на хороших и плохих, и они из класса в класс не перебегают.

Поэтому я буду вздыхать о последней, а не о очередной попытке восстания против китайского императора. Отношения условно выстроились в подобие квадрата: девушку А любят юноши Б и В, юноша Б любит девушку А, а юношу В любит девушка Г, которая считает девушку А юношей и своим другом, но за некрасивые поступки обижается на В. Запутались? Я тоже. Но на всё лишнее можно не обращать внимание и сосредоточиться на стесняшках А и Б.

Что портит, так это любовь с первого взгляда. Не верю я в неё, но для подобных историй это закон жанра и не мешает насладиться как историей, так и приключеньками. И для истории на 67 рисованных глав все дорожки и тропинки аккуратно сошлись и карта разгладилась. И только тупенькой мне потребовалось перечитать «1000 дождей» спустя несколько лет, чтобы понять: 1) В любит А уже много-много лет, 2) он ей подыгрывал все эти много-много лет, 3) это он её на лошадку погрузил.

Советую.

от 09.03.2025

Отзывы: "Бог резни" Ни Цан Тиянь

Ну и дрянь же, а мне понравилось.

На самом деле это доведённая до пределов жанра китайская культиваторка (офф жанры Боевые искусства, Гарем, Приключения, Сюаньхуа, Фэнтези, Экшн, Этти) на 16к страниц (около 400 а.л.). Даже размер стандартный для жанра. А, ещё книга начинается с самого необычного описания жопы, которое мне попадалось.

Главный герой такая мразь и псих, хоть и попаданец, что его своими руками придушить хочется. Это тот случай, когда сила приходит отдельно от ума, милосердия и великодушия, и вместо этого вскрывает всё безумие, которое пряталось в человеке, все его пороки и желания. Но, как ни странно, другой герой там, в том мире, был бы не нужен и не смог бы пройти свой путь. Вот такой автор придумал мир, гармонирующий с психом-гг.

Мир в некоторой степени обычный для жанра, со своими уникальными, местами прикольными, отличиями. Но подъём по "ступенькам" есть, как и нахождение на каждой ступеньке достаточно сильных противников и новой ступеньки на горизонте. Было бы ещё веселей, если бы противники не были такими тупыми. Или женские персонажи с чуть большим самоуважением в отношениях. Я насчитала не меньше 15 дам в гареме, это если считать только долговременных. И хотя бы кто-то чисто положительный герой, а не все такие. И обидно за перекорёженные отношения с Призрачным охотником.

Но мне понравилось не это, с чернухой при чтении я смирилась, да и книга не прикидывалась милой и пушистой. Мне понравился завершенный, непротиворечивый внутри мир и вышедший и за рамки жанра, и за рамки моих ожиданий финал. Вот последние, пусть 100, нет, даже 50 страниц, перекрывают оттраханный до смерти портовый бордель и прочие мелочи, типа вырезанной в ноль галактики. Правда такое там устраивал не только и не столько ГГ, но это уже спойлеры.

Итого: книга даже не 18+, а 21+ и не для слабонервных. Впечатлительным можно, там описания вполне статистиковидные, хоть и аморальные. Самое то пощекотать нервы. Ну и если бы не финал, то все прошлые 1600+ глав не имеют смысла.

От 21.03.2025

Истории из жизни: Утро, достойное сюжета фильма

Наше с дочкой мартовское приключение, наконец, завершилось!

Началось всё с того, что дочка с одной из секций должна была 29.03 выступать на конкурсе со всем коллективом. А в первых числах марта в другой секции решили поставить мелкую на соревнование 23.03. Что могло пойти не так? Согласились, оплатили взносы и...

На следующий день выяснилось, что конкурс не 29, а 23. Привет, челночная дипломатия и глухие телефончики. Хореограф договаривалась, чтобы наших поставили пораньше, а тренер переносила выступление на попозже. А организаторы поставили оба выхода на 10:10-10:15. Что делать? Телепортироваться? Раздвоиться? В итоге танцы так и остались с 10:10 и 10:40 выходы на сцену, а художественная гимнастика согласилась выпустить на ковёр в 11:30.

Но! это разные концы Екатеринбурга, между ними 10 км, а мы пешеходы с дебафом на вызов такси. А вчера выпал снег и сегодня утром вдарил заморозок. Так что мы с 6 утра на ногах, умыться, накормиться на весь день вперёд и выпнуться наружу. ПО такой погоде плюнула и сразу вызвала такси, доехать до пробок, а не катиться по наледи до трамвая 25 минут, а потом ещё 35 от трамвая до ДК. И уже в гримерке обнаружить... мы забыли часть костюма. А-а-а-а-а-а-а-а...

Так получилось, что эту повязку забыли не только мы. И у вторых были машина и запасная повязка, поэтому они успели довезти и поделиться, чтобы все ребята на сцене выглядели одинаково. Первый выход, переодеть костюм, перечесать причёску, заказать такси, всё равно показывает время назначения и подачи от 20 минут и ехать до 45 минут. Второй выход. Фотографироваться. Не... Выхватываю свою, быстро переодеваемся из сценического в обычную одежду, бегом в гардероб, получаем куртки, одеваемся. Пока такси последние минуты доезжает до ДК перечёсываю хвосты на шишку. Время 11:50+.

Нам очень повезло с водителем. Чудесная добрая женщина поехала не по предложенной навигатором дороге через центр и 100500 светофоров и пробок, а немного в объезд, где настроена зелёная волна. Мы долетели (не нарушая правила дорожного движения, просто за счёт знания города водителем) за 20 минут.

Вылетаем из такси, вбегаем, переобуваемся, пулей в раздевалку (тренер написала как туда пройти пока мы ехали. Через 3 минуты дочка переодета и сдана любимому тренеру. Мама выдохнула и пошла на балкон смотреть выступление. Соню выпустили на ковёр не в обещанные 11:30, а в 11:53. Зато дочка успела размяться, повторить упражнение, размяться. Обнаружить песню, под которую они на танцах 2 года выступали и упрыгаться на проходе вокруг тренера. Выступила и хорошо так зажгла. Через 20 минут награждение.

Итог: Лауреаты 2 степени, лауреаты 3 степени, бронза. Мы смогли.

Добрались до дома уже после трёх дня, мама в хлам, она транспорт не переносит, укачивает, Соня носится с братом по дому.

От 23.03.2025

Отзывы: Манхва "Пять учеников Шарлотты"

Легко о серьёзном или великолепный юмор для взрослых. Нет, 18+ там ничего нет, просто дети не поймут.

Я наткнулась на этот комикс, наверное, в 2020 году, когда он был глубоко не закончен, прочитала переведённые главы и кинула в закладки до завершения. Недавно вспомнила, посмотрела -- ура, уже с полгода как все завершено и переведено. Так вот, я реально ждала и очень хотела прочесть полностью, настолько история очаровала. Этого достаточно для предварительной оценки?

История про любовь, магию, *спойлер*, и детей, которые не могут отпустить в край замотанную мамочку, несмотря на то, что мамочке где-то 120 годиков, а деткам от 20 до 80 лет. Ну и что такие детки могут учудить без должного присмотра? О! многое! Но всё же детям в конце концов придётся вырасти и отпустить маму.

А самой маме посмотреть не только на мировые проблемы и воспитание трудных учеников, но и на простые радости, научиться жить для себя тоже. Открыть вторую молодость на тринадцатом десятке лет.

Вся история постоянно ныряет в прошлое на разную глубину, подтягивая нити в красивый узел, чтобы всё в итоге стало правильно. Так что в манхве очаровывают:

1) персонажи

2) работа с эпичными моментами

3) сюжет

4) красивая завершенность без всего лишнего.

Ну и 5) комменты читателей.

А у меня комикс улетел в любимые

От 25.03.25

Опять Мулан

Сейчас под утренний кофик заглянула в сбррник своих старых блогов, порыскала по нему и вспомнила, что так и не дорассказала про одно воплощение легенды о Мулан. Раньше я высказывалась и о Диснеевских версиях, и о моей любимой китайской 2009 года, и о двух сериалах... а вот манга на тот момент просто была не прочитана.

Итак, "Ветер, парящий над тысячей миль. Легенда о Хуа Мулан | O Wind, Fly O'er a Thousand Leagues" или японский взгляд. Кстати, нарисована в тот же год, что и диснеевский мультик. И в японской версии легенда трансформировалась из истории о выборе между долгом и семьёй, между правильным и ожидаемым в историю о падении власти и о выборе между долгом перед страной и собственной жизнью, о верности друзьям или верности сюзерену. Но при этом Ёсики и Мацури постарались максимально точно следовать легенде. Дальше краткое содержание для понимания.

Тут нет конфликта с семьёй, история дома сведена до пары страничек просто вывести Мулан на сцену. А дальше идёт изнанка жизни рядового солдата, изматывающие марши, дезертиры, военный поход. И посмотреть на Императора из задних рядов толпы. Показан такой подъём и вера в будущую победу. Мулан не становится генералом, она и её армейский друг становятся людьми генерала, его гвардией. И дальше по войне уже мотаются в таком качестве. Растёт в званиях генерал, так и им всё лучше живётся. Но армия терпит поражение, идёт череда разных военных хитростей и откровенных предательств. С позором возвращаются обратно, потеряв более 90 % солдат. Генерал становится придворным, а Мулан с другом стражами дворца. Хотя тем временем страна потеряла и те же 90 % территорий. И мы это поэтапно наблюдаем.

Страна охвачена мятежами, и те, кто хотел воевать с врагом, оказываются против таких же как и они. А Император... ну вторая встреча с Императором -- это воплощение поражения власти, её беспомощности и наглядный пример того, к чему ведёт потакание коррупции среди чиновников.

Финал внезапен. Генерал отсылает парочку Мулан и её друга, в т.ч. даёт им бумагу с указом об увольнении со службы, а сам с остальной своей гвардией едет откровенно самоубиться. Служить теперь совсем некому, от армии не осталось никого, от гвардии тоже, начальство похоронили, император смиренно пьянствует и ждёт когда его с семьёй поубивают. Что надо сделать? Отомстить тем, кто вальнул генерала и со спокойной совестью уйти домой. Всё. Свадьба. Вот про это точное следование букве "Песнь о Мулань" я и говорила.

Но нарисовано красиво.

Хотя я придираюсь, конечно, и сильно перекосила всё в пересказе. Но в манге действительно акценты смещены с самих героев на государство и войну через их восприятие героями. И ради этого всё остальное показано точечно и тезисно, почти до уровня "Шта? Э... а откуда?". И в итоге главным героем манги о Мулан получился блондин-генерал, а не девушка. И пусть ветер и дальше парит над тысячей миль, помогая докричаться солдатам в походе до родного дома. Но это одна из тех версий Мулан, которая мне не понравилась. Не понравилась не потому что плохая -- нарисовано красиво, сюжет выстроен профессионально, конфликты соразмерны их решениям -- сделано качественно. Не понравилось потому что в ней нет духа Легенды о Хуа Мулань. И как-то слишком всё по японски, а не по китайски.

Хотя если сравнивать мангу и диснеевский мультик -- в них есть много общего. Тот же задор, попытка в несерьёзность напополам с драматизмом. Хотя это может быть и чертой времени. Да и произведение они не портят, просто срезают углы на поворотах.

30.04.2025

Исповедь о тексте

Я пишу, оказывается целых 13 лет! Жуть.

Нет, первые фанфики я начала придумывать гораздо раньше. Это были истории по "Властелину колец" и попытки придумать по названию продолжение "Гарри Поттера". Но они так и остались незаписанными мечтами, поэтому сделаем вид, что их не было. Стихи были, но настолько дерьмовые, что сделаем вид, что их тоже не было. А вот 12 мая 2012 года случился перелом. Я тогда фанатела по миру "Аватаров", в которых народ огня развязал войну, и с нетерпением ждала очередную серию о Корре. Но в связи с событиями в США (ещё б я помнила что у них тогда стряслось) 2 недели новой дозы не было. Ну что, я села и написала первую главу своего первого фанфика. Поискала где поделиться, зарегалась на Фикбуке и выложила.

И знаете, пошло! За 2 недели я дописала крепкий миди и собрала вполне доброжелательную критику с разбором сильных и слабых сторон и с верой в мой талант. Наверное, это был первый раз, когда в моё творчество поверили и поддержали и дали направляющий пинок. Хотя нет, первым был один из заказчиков на фрилансе для которого я описывала узоры платков. Огромное ему спасибо! До сих пор вспоминаю только с теплом и добром.

А дальше понеслось. Я читала и писала фанфики. От моей клавиатуры пошли несколько фиков по "Списку Шиндлера" (с соавтором) и "Skip beat" (в соавторстве), а потом пошла пытаться создавать ориджи. Мой первый мир -- Арукэрем. Я им горела, составляла подробнейшую карту, прописывала культуру разных рас... По этому миру были созданы детская сказка и мидики "Лист рябины" и "Тонли", сборник "Сияющая ночь" и что-то ещё, уже не помню. Читателям не зашло, а я перегорела. Но собрала достаточно откликов, чтобы увидеть себя со стороны. В марафонах я буквально паслась, чтобы получить обратную связь.

Хотелось славы, отзывов, лайков. Почесав макушку, я пошла в тренды и накатала историю 18+. Дикого взлёта не было, но многим зашло. Только, увы, не моё. Быстро надоело и стало скучно. История, основанная не на сюжете, а на интиме... написать могу, но такая скука и тоска! Это только поначалу адреналин от "О, что я пишу, что пишу, стыдно-то как...". Заморозила, а потом и удалила.

Мимоходом просматривала заявки, пытаясь с них набрать читателей. "Калейдоскоп из горьких осколков" как раз одно из заявочных творений. И ещё горстка мимоходом записанных историй. Кстати, среди них была и "Другая", которая вообще сон. Ещё почти десяток я перечислять не буду т.к. из сети их поудаляла и предала забвению (но в папочке на ноуте они аккуратненько отсортированы и лежат).

Но это всё было не то. Но я училась. В этот период я активно участвовала в куче марафонов взаимных отзывов и даже состояла в околофикбучных группах критики и как получатель отзывов... и как критик. Мозги прочищает знатно, особенно если изучать матчасть. И публичная бета, которая на несколько порядков подняла мой уровень грамотности с неуча до середнячка.

Но я же хотела тянуться к звёздам, да и застрять в драббликах не моя мечта. Я хотела писать классическое фэнтези, с размахом и магией в стиле "Хоббита", когда она есть, но гармонично вписана в мир. Ну вспомните как часто Гендальф колдует? Разве от этого история стала менее захватывающей или менее волшебной? А самым популярным жанром были попаданки. Да, я написала свою первую попаданку "Сатофай и её грифон". Но это был очередной эпичный слив. Финал настолько внезапный, что мне за всю историю стыдно, хоть у неё был свой шарм и потенциал. Кстати, в память о том опыте я недавно показывала обложку на Сатофай. Но текст я не покажу.

Из очередной неудачи я извлекла опыт и сделала вывод. Но желание-то не ушло. Хотелось макси и классического фэнтези. Поэтому я вооружилась всем, чем смогла, в т.ч. инструкциями от бывалых и советами из интернета, и села работать над проектом "Замок из песка". Трезво оценивая собственные силы я одновременно пыталась найти соавтора. Ну... Не сработались. Так что у меня был примерный план в голове и фикбучная манера работать только по вдохновению.

Замах был на эпическую кругосветку, а вышло... "Предательство шута". Я работала в стол более полугода, прорабатывала мир и его экономику, политику, традиции в которых быть артистом и шутом -- это крест на репутации и невозможность занять достойное место или вступить в брак с мало-мальски уважаемым человеком. Там была проработана история Мирка и его друга Короля, когда король обогнал на шаг и соблазнил девушку, которую любил его друг и не заметил. Там была шикарная линия с принудительной женитьбой благородного аристократа на Милаши с последующей подстроенной шутом возможностью развода, там были война и заговоры... и я сломалась. В момент написания на мой тогдашний взгляд очень пронзительной сцены, в которой Милаши предлагала фиктивному и формальному мужу расторгнуть брак, когда он одним движением (задув свечу) мог отбросить всё случившееся, я понимаю что нет. Что бы этот аристократ не сделал -- это бы противоречило всему выстроенному ранее образу. Он не мог развестись и предать этим Милаши, несмотря на то, что брак вынужденный, не консумированный и жена нелюбимая. Как и не мог остаться в браке т.к. нёс ответственность перед своей семьёй и брак с шутом -- это позор на всех. Меня корёжило! Я переосмыслила всю историю и поудаляла целые линии, оставив лишь царскую семью. Сцены того, как Мирк шел забирать дочь любимой женщины и как Милаши устроила обряд аннулирования брака я жалею до сих пор, хоть и прошло около 10 лет.

Я многое переосмыслила, пока не пришла к вопросу "Всегда ли путь придворного шута ведёт к предательству". И собрала "Замок из песка" в "Предательство шута". Это был мой первый опыт, когда количество переросло в качество. Но итоговое качество меня не устраивает, хоть менять что-то там для меня невозможно. В любом случае "Шут" -- это первое моё серьёзное законченное произведение. И я ему благодарна. Ну и с тех пор писать стала по наличию сил, а не вдохновения.

Но вот желание написать 1) классическое фэнтези, 2) фэнтези с эльфами и гномами и 3) полноценную гармоничную историю у меня никуда не делось.

Я начала работу над "Аларониром". Но тут подоспел конкурс АТ с попаданцами и я рванула проверить себя на прочность и написала "Слом". Тадам, по таймеру 10к знаков в день писать я могу, но потом на тексты смотреть тошно. Ну и это моя вторая попытка работы в популярный жанр. Кто читал, тот понял иронию.

Я продолжаю учиться, восстанавливать свои резервы и баловаться мелкой формой под Музу. Почти через год удалось привести себя в форму и я взялась воплощать мечту и писать "Аларонир". Но это был мой провал работы в соавторстве и провал по ожиданиям. На фоне разочарования и оффлайна я выгорела и почти бросила. Дописывала уже из принципа, поэтому вторая и третья истории вышли в сильно сокращённом виде. Да, мне самой жалко скомканной истории драконов и старого мира, как и бунта возрождения. Но это была первая история, в которую некоторые герои попросились сами. Жречика ни в одном из планов не было, но он объединил все времена истории лишь своим существованием, связал линии и остался собой. Так кто же главный герой этой истории? Получается далеко не Чёрный Чародей. И да, то письмо было связано с Тридом и тем, как он примазался к правящему роду.

А что дальше? Дальше разочарование в своём таланте и проблемы оффлайна. Были попытки, вдохновленные марафоном дорам, те же "10, 100, 10 000" (отдельная благодарность за великолепную, атмосферную обложку Наталье Болдыревой, это моя любимая обложка из всех, во что одевались мои истории). Но не пошло и спешно свёрнуто. Хотя если будет достаточно запросов, могу продолжить. Главный персонаж не раскрыт в своём пути и попытках вернуться домой. Хотя... не скрываю с сайта только потому что очень нравится обложка.

В то же время была попытка в ЛитРПГ, но хоть и была оригинальная завязка, история оставлена в руках соавтора т.к в тот период у меня резко начали болеть дети. А дети важней текста. Из работы над этим проектом я вынесла: 1) глубокий анализ былин и синтез мира на их основе 2) нелюбовь к повествованию от первого лица. Но немного жалко, что полностью раскрыть Тридевятье и отношения между хилом и танком не успели. Насколько помню, история оборвалась чуть ли не сразу после завязки, хоть там и набралось 6 алок. И все наработки до сих пор есть, сохранились. Если что -- обращайтесь к Ольге и я поделюсь материалом.

Опять затишье и значит по всяким разным в т.ч. переводным пираткам, засмотр анимех и дорам и куча прочего. "Синий трактор едет к нам", "Малышарики, малышарики..."

За годы, прошедшие с первого фанфика, я сильно изменилась и как человек, и как писатель. В итоге я пришла к истории "Быть" (фэнтези, Бояръ-аниме, но за примерно 5к лет до любого пападанца, это культивашка про эпоху первых гениев, когда магия ещё методом проб и ошибок осваивается в самой своей основе, а герой не бредёт меж протоптанных дорожек к божественности наперерез, а ищет свой путь среди хапнувших силы). Увы, я живу не только текстом, но и миром и прилично так перегорела историей из-за вынужденного перерыва, хорошо хоть не до конца и запала должно ещё на сколько-то хватить. Но реал подгадил, да. Но я хочу её закончить достойно, без слива финала и без внезапного перекраивания всего сюжета. Надеюсь, я смогу это. Тем более, что возвращение в литературный мир породило "(Не)Сказку". Интересно, сколько читателей поняли где я соблюла канон народных сказок, а где его весьма жестоко исковеркала?

А что о будущем, о планах? У меня есть идея большой реваншисткой и мстительной культивашки с рабочим названием "Три возраста разом" в абсурдном антураже смешения культур. Но глубоко не уверена в том, что напишу её. Она больше графична, чем текстова, а рисовать я не умею.

Есть зачин опять попробовать поработать в соавторстве над одной историей. Там, если получится как задумано, получится что-то шикарное, в меру серьёзное и даже в меру ироничное. Но четверть работы, распределённой мне я уже сделала, дальше эстафета передана и буду ждать, когда она вернётся обратно, чтобы выполнить и оставшийся кусок моей работы. И пусть получится красиво!

Есть идея, которую записываю в заначку уже сейчас и, наверное, скоро допишу и придётся идти и покупить очередную тетрадку т.к. в скоросшиватель она не вместится. Там достаточно тёмное и жестокое фэнтези под рабочим названием "Истиная пара для золотого дракона". Но насколько название точное и насколько оно обманывает ожидания... не скажу.

Есть россыпь менее продуманных идеек, которые я даже не начала разворачивать в полноценную мысль. Но это путь лежит, это консерва. Хотя кое-что уже наметила проработать поподробнее, может и стрельнет эксперемент. Главное чтоб не в ногу.

Посмотрим. Теперь у меня с собой всегда есть механический карандаш со сменными стерженьками и тетрадь на кольцах. Как показал опыт 13 лет творчества -- они самые верные помощники, наравне со Скринвинером и Вордом. А ещё наличие плана не в голове и не размером в один листочек, а полноценного, подробной фабулы. Да, при проработке в чистовик много меняется, появляются неожиданные подробности и параллели, приходят или вычёркиваются персонажи и даже побочные линии. Но всё равно опора на эти 100+ страничек заметок и зарисовок очень помогает.

А читатели -- самая надёжная поддержка. Пожалуйста, не забывайте автора -- несколько добрых слов, или даже справедливых замечаний, могут через несколько лет помочь обрести уверенность и выйти из очередного кризиса. Я часто перечитываю и отзывы (даже скаченные с фикбука), и рецензии и черпаю в них решимость творить для вас. Для себя я могу прогнать картину в мыслях, не воплощая её словами.

ЗЫ1: Посмотрела, подумала и поняла. Я всё время пытаюсь написать такие книги, которые люблю читать, но... каждый раз получается что-то совсем другое. Может я смотрю на намного более талантливых писателей, может голова по другому работает, только ни разу не вышло приблизиться к моим эталонам. Скорей я вообще в другую сторону убредаю.

ЗЫ2: Покопавшись по архивам, посчитала и вышло, что пишу я оооочень медленно и за 13 лет выдала чистовыми чуть меньше 90 алок текста (примерно 3,5кк текста). Маловато будет, да? Хотя если вычесть из 13 лет все года, когда мне не до творчества было, получится повеселей.

Попробую подвести итог. Научилась я многому, но это всё равно мало. Ресурс в плане творчества у меня очень скромный -- экспериментально вычислен потолок примерно в 5к символов в сутки, причём чаще в ночь. Сова я . А остальной мой путь почти весь перед вами. 13 лет... Ха! Топоры и ёжики не сдаются! И я не сдамся. Хотя самое грустное -- это писать в пустоту.

[spoiler=спойлер (показать)]

ЗЫ3: У меня есть бусти. И там я публикую или копии блога, или черновики, которые публикуются только там. Вот. Ссылки не будет. Стесняюсь. Да, там платно черновые почеркушки и зарисовки, типа драбликов. Но их пока мало, так что ищите и смотрите на свой страх и риск. Потихоньку буду наполнять, но эта задача не в первой тройке очерёдности, а писать рассказы по графику у меня пока не получается. Для рассказа мысль должна сложиться и переродиться, иначе фигня выходит.

[/spoiler]

От 12.05.2025

Маленьким гимнасткам

Лежат на ковре, На полу и в проходах Блестяшки цветные Большие, любые. То капельки пота, То горькие слёзы Побед и падений, Мозолей, занозы. Они собирались, Копились и зрели, И стразикопадом Они облетели. А рядом малышки С восторженным взглядом Их собирали Будто награду. Вот эта вот редкость, А та -- легендарна. В коробочку спрятать: Храни её, мама. И на полупальцах Встать во всём алом Зажечь как сумели Для судей, для баллов. И может когда-нить Слезами и потом Возьмут пьедистал И проложат дорогу Победам и взлётам, Наградам, медалям... И стразики следом На пол упали.

От 16.05.2025

Стих написан по впечатлениям от внутреннего и открытого турнира "Авис-спорт". Девочкам посвещается

Истории о жизни: День, достойный сюжета

Да, в марте я уже делала блог с похожим названием. А теперь у нас новое приключение, и опять связанное с соревнованиями.

Вводная -- у Сони были соревнования в Невьянске. С утра. Добраться можно или на машине, которой у нас нет, или на электричке хоть обычной, хоть бывшей "Ласточке", а ныне "Финисте". Ехать час, но чтобы не опоздать случайно, приехав в незнакомый город без запаса времени, пришлось выбрать более раннее время отправления -- 4:37, и в обе стороны садиться и выходить на промежуточных станциях. А началось всё накануне.

Пятница. Я, наконец, нашла в себе силы доделать оставшиеся элементы костюма -- т.е. к купальнику и "короне" на шишку добавить по манжете на руку и ногу. И вот, Приведя дочку с тренировки и репитеции (обе в один вечер, так наложилось), быстро всех отправила укладываться спатеньки после насыщенного дня и села за иголку. Управилась, надо сказать, быстро -- ещё полуночи не было. Переупаковала в очередной раз чемодан, поставила будильники на 2:30 и 3:00, проверила прогноз погоды и тоже рухнула в отключку.

Открываю глаза. Светает -- время 3:30+. Проспали! Бужу Соню и так быстро мы не собирались никогда! через 10 минут одеты, умыты, причёсаны. Успеваем? Вроде да -- до вокзала ехать минут 20 по пустым дорогам. вызываем такси и... "Выполняется поиск машины" через 5 минут сменился на "Машина не найдена" и ростом цены на 100 рублей. Повторный заказ -- вижу, что по карте рядом с домом есть машины, но через 5 минут снова сброс заказа и, наконец, пояснение, что рядом нет машин с детским креслом. Убираю его из заказа, заменяя на бустер (до которого мы ещё не доросли по росту) и, ура, через 6 минут машина будет у вас.

Выкатываемся с чемоданом во двор, идём к дальним воротам, куда навигатор приводит таксистоов обычно, через звонок водителю, наконец, находим незаметную и всё же укатившую не туда машину и мчим в Екб. Очень повезло с количеством зелёных светофоров по пути -- 4:27 и мы выгрузились на парковке перед вокзалом. Ура? Счас! Бежим к павильону досмотра, чтобы не доставать кошельки-ключи по кармана, просто бросаю на ленту вместе с чемоданом куртку, хватаем всё и несёмся к пригородным кассам под объявление о прибытии нашей электрички. Хорошо что в такую рань очереди нет. Документы кассиру, карточку для оплаты дочке с командой оплатить, сама к табло уточнить на каком пути "Финист". Счёт на минуты! Хватаю документы, билеты, чемодан и Сонюшку и бежим на 12 путь из 14. Взлетаем по лестнице на перрон и вскакиваем в ближайшую дверь. И только потом смотрим а в какой же вагон у нас билеты. Не в этот. Прошлось переходить через весь состав.

Я думала, что после такого раннего подъёма дочка уснёт по пути, но нет, мы просто час играли с пледиком и смотрели в окошко на поднимающийся от рек, озёр, водохранилищ и болот туман. Прибытие в Невьянск в 5:55 утра. Вышли, а там... ляпота. Столько птиц, разных птиц я одновременно не слышала никогда! И мы потопали гулять от вокзала через частный сектор до места проведения соревнований, а так как слишком рано, то сделали крюк по достопримечательностям. Раннее субботнее утро в маленьком старом городе -- это тихо и пусто, только уже много позже появились собачники и бегуны. А у Невьянской башни кроме нас только один рыбак удил в водохранилище. А вид какой! ровная, без единой волны, вода, солнце и много-много деревьев.

Один минус всё же был. Накануне я смотрела по карте и нашла, что есть несколько кофеен, булочных и бистрошек, которые открываются в 7:30. Но, видимо, в такую рань они открываются только по буднем, а по выходным половина с 10, а другая вообще не работает. Нашли в итоге одну пекарню, которая работает с 8 утра и пришли туда к открытию. Так-то уже кушать хотелось. И после перекуса ушли соревноваться.

Удивительно, но хоть и была информация, что пускать начнут только в 8:45, спортивный комплекс открылся раньше. А Вот с причёской возникли мелкие проблемки, но всё успели и скоро Соню, одетую в новый купальник и разрисованную под образ для новой программы, и даже с наклеенными на мордочку стразиками, я сдала тренеру. Сама устроилась на балконе и смотрела как дети разминаются, а потом и как пошли выступления. Пока не пришло сообщение "спуститесь срочно". Бегу. Ловлю тренера и выясняется, что дочка ревёт и отказывается выступать т.к.к её организаторы велели снять манжету с ноги, типо противоречит регламенту. А она следующая! А у нас слёзки и помада размазана на поллица, и никто с собой в зал салфетки не взял. И ей через 2 минуты на ковёр.

Наслюнявленным пальцем доразмазали по щеке помаду и подчистила поплывшие тени, уговаривая успокоиться, маскируем испорченный макияж наклейкой дополнительных стразиков, обещаем что на парад гимнасток и награждение ей разрешат выйти в полном образе, дуем, пытаясь хоть так подсушить мордочку... Согласилась выступить!

Я бегом обратно наверх, чтобы успеть снять выступление для тренера и для себя. Тоже успела в последние секунды. Увы, малявочка из-за слишком встрёпанных чувств с одного элемента упала и немного сбилась с темпа, не попав в музыку на секунду.

А потом были несколько часов ожидание, за которые Соня успела:

1) "поиграть с мамой в прятки", удрав из раздевалки пока я доставала салфетки, чтобы всё же убрать размазанную косметику с щёчек. Пришлось носиться по всему спорткомплексу с вопросом "А мимо вас девочка в зелёных листочках не пробегала?".

2) посмотреть выступления, натанцеваться и пособирать стразы отлетевшие от купальников.

3) устроить ещё одну истерику т.к. ей не разрешили поискать стразики с основного ковра, когда на нём прогоняли программу дуэты.

4) хлопать, прыгать и подбадривать своих подружек, когда они выступали, из-за спины дежурившего "скоряка".

и многое другое. Ну и раз 5 переменить решение с манжетами или без она выйдет на парад.

В итоге -- серебро в её возрасте и категории. И время около двух дня. Спешить на трёхчасовую электричку не хотелось -- утром наторопились. Четырёхчасовая не экспресс, идёт со всеми остановками почти три часа и приезжает в Екб позже пятичасового "Финиста". Поэтому мы пошли искать кафе с нормальной горячей едой. Всё же кушать уже хочется, а сушами и пиццами кормиться -- нет. По карте куча вариантов. Дошли до первого -- ни одного свободного столика, и минимум половина занята семьями с девочками с характерными причёсками -- местные гимнастки отмечают окончание спортивного сезона. Пришлось идти ещё с километр (ага, я ж везде ещё и с чемоданом), пока не нашли где есть свободные столики.

Девушка-официант очень порадовала. Она даже помогла вызвать такси до вокзала. Там не далеко, одна я бы за полчаса дошла, но с чемоданом и пятилеткой -- это минимум час. А дальше уже без приключений -- купили билеты, дождались, погрузились, поспали в пути и потом метро, трамвай, домой. И за день мы намотали 17 км. Вернулись домой в 8 вечера

От 08.06.25