Автора обидеть может каждый

Глава 1

Уважаемый автор, рекомендованный вами труд "Беспринципный Мерзавец" не читал, хотя не исключено, что читал, но забыл. А вы уверены, что сей труд достаточно проработан чтобы претендовать на реализм? Реализм - это же чудовищно затратная штука. Например, для достоверного описания средних веков придется тянуть в соавторы медиевиста, или хотя бы самому много читать и советоваться со знающими людьми. Помещение ГГ в это-же-не-наш-мир! не спасает, ведь социальные законы задаются структурой общества, а не его координатами во времени-пространстве. Поэтому... ну его, сказали большинство авторов, и авторы всяческих "мерзавцев" вряд ли исключение.

И я не считаю вас наивным, напротив. Вы задали три вопроса: о наивности автора, произведения и комментора. Мои ответы были озвучены: нет, да, не знаю. По единственному слову комментатора сложно судить о его наивности. Полагаю, и его вы поместили в игнор? Вас читают много, и вы полагаете что именно "романтиков". Но не спешите ставить себе это в заслугу. Здесь вообще много читают, я, например, просмотрел точно трехзначное, возможно даже четырехзначное число произведений на этом ресурсе, и, к сожалению, в основном это шлак. Но шлак с многочисленными просмотрами и лайками.

Главную причину я назвал: это читатель, он задает требования. Как в поп-культуре есть запрос на Милохина и Моргенштерна, так и в литературе есть запрос на героя, возносимого авторской мыслью на императорский трон, желательно не позже десятой главы, пока читатель не заскучал. К сожалению, в такое время живем. Но вот беда, вы пишете про совершенно иной мир - средневековья, живущий по совершенно иным законам. Даня Милохин в этом мире скорее всего не выжил бы, в лучшем случае записали бы в юродивые, а Моргенштерна, увы, сожгли бы без вариантов. Суровый мир, суровые законы. Ваш герой, оборванец и одиночка, занял бы место в самом низу социальной пирамиды, и никак бы оттуда не выбрался, пока не накопит достаточный социальный ресурс, который, внимание!, мог бы ис-поль-зо-вать его покровитель. Нет ресурса - извините, вокруг полно безземельных, и не якобы аристократов из далеких земель, а самых настоящих аристократов из этих земель. Так что есть из кого выбрать. Не сделает ваш герой карьеру через постель (вот жеж "романтика"), а останется в лучшем случае постельной игрушкой. И мечом карьеру не сделает, по крайней мере в первом томе. Ему сперва надо научиться этим мечом орудовать, собственно, где-то добыть этот меч и доспех. Допустим, повезло, в поединке его соперник неудачно упал на нож героя-везунчика, бывает. Допустим, герой научился. Но это лишь выводит его в ранг наемника, одного из многих. Нет авторитета, нет собственной банды (в историческом смысле слова) - и он так и останется рядовым наемником, как ни маши мечом. Соответственно, придется долго и нудно месить грязь, спать у костра, есть что найдешь, страдать от простуд и поносов, чтобы в один прекрасный день получить шанс намотать чужие кишки на меч, с риском простудить свои. И даже успех в баталии будет всего лишь маленьким шажком на карьерной лестнице от простого наемника до капрала.

Конечно, не все из этого надо описывать, но хоть общее направление-то можно выдержать? Нет! Нельзя! Суровый мир диктует свои законы. Прошло то время, когда личности выбивались из грязи трудом, кровью и недюжиным умом. В наше время недюжие умы возносятся из грязи новыми средствами сетевой коммуникации. Соответственно, и литература отражает именно эту реальность. Так что, не обижайтесь, авторы, не вы такие, жизнь такая.