12 заповедей КсюХИ или КАК заЕБАТЬся до ОРГазмА

О книге - сМЫСЛь - 12 Заповедей = содержание

1. Нет смысла в жизни человеческой кроме биологического основания страха уйти из нее… и всевозможных любых процессов и вещей, что приятными, пусть и мерещатся.

Смысл – все, что душе угодно. 2. Стремление к удовольствию/удовлетворению собственных потребностей - БИОлогически заложенная программа выживания. Это называют эгоизмом, когда очевидное это стремление сворачивает с пути, выгодного обвиняющему в этой природности, другому. Но любые мысли/действия фундаментально обусловлены эгоизмом. Альтруизм – иллюзия бескорыстия, но не бескорыстность как таковая, ибо нет ее и быть не может. –– [99% уверенности , но есть капля сомнения – быть может, я найду ответ на это позже].

Принцип поведения От боли/дискомфорта – к удовольствию/комфорту – единственное, что нами управляет.3. Чувства/мысли- вершители и правители судьб психо-телесных. Реальность каждого индивидуума ограничена и дополнена внутренним миром его. Во что внимание вступило, такими/о том будут мысли.

Тело – ощущения – эмоции – чувства/мысли/восприятие/интерпритация. Это все, что мы имеем, где бы не находились. Это рамки, за которые пока не выбраться, и это безграничные ВОЗМОЖНОсти переживать что угодно, как угодно и где угодно. КрасотА– в очах видящего, не смотрящего. Когда внутри ее много – ничто уж не может оцениваться как дерьмо, даже оно.

Внутренний мир – единственное, что действительно способно творить чудеса счастья.4. Никто и ничто не может быть виновным в собственной [и чужой] ТАКОВости, исходя из того, что все и всё движемо механизмами, установленными «свыше», самими собой [природа] или чужим принципам [современные технологии]. Однако, все и всё ответственны в своей влиятельности.

Нет виновности. Есть последствия и ответственность.5. Обвинять/винить себя или других – бессмысленно и не хорошо. Вину, как и стыд и страх, следует испытывать лишь для того, чтобы изменить свои последующие мысли/действия в праведном направлении, и лишь в том случае, когда изменять СТоИТ, да по собственному хотению или надобности. В противных случаях – это бестолковое чувство, если дело не в удовольствии от этого.6. Стыдиться нечего и не зачем! Все мы – неуклюжие глупцы в обычном человеческом теле, мудрено или тупо старающиеся выглядеть получше.7. Бояться не нужно! Ничего страшного не произойдет. Фильмы не считаются!8. Быть честным с собой и другими – самый интересныйспособжизни. Особенно если говорить. Он сложнее лицемерия и откровенной лжи, но открывает новые измерения, обнажая самые невероятные и увлекательные пути; и главное – он дарит тотальную свободу! Не стесняться быть собой, без мишуры – это очень круто. [При условии - еще не модно]. Хотя для самых честных это условие не имеет значения.

Интересно жить честно. И сложно. Но это свобода жить в мире возможностей.9. Познание себя и всего даетбольшевозможностей и понимания как сделать себе приятнJ. Чаще и качественнейоргазмировать получается познающему и окружающим его.10. Можновсе! Кроме ущемления кого-то. Все «так нельзя» - сущие предрассудки. Запреты есть лишь у каждого – свои - в голове, и законные - на бумагах, да и то – не фАкт.

Позволь всему быть и всяким являтся и да будет тебе по возможностям любым быть.11. Лови момент, ибо ноги имеет он. А ногами теми топает, а когда и галопом скачет - самаЖ!

ЖитьСЕЙ.ЧАС. – быть в любом возрасте мудрым дитём – самый веселый и счастливый спосоБытиЯ.12. В любом, даже сМУТНОМ сомнении, есть огромная польза. Если оно стучится тебе в голову – это знак качества мозга, в ней думающем, впусти его, и, быть может, оно отведет тебя к истине, если попотчуешь его хорошими-верными В(?)ПРОСами и честными ОТветами. Рассуждай, да умен будешь!

Сомневайся, вопрошай, и честно отвечай, и да воздастся тебе по истиной мудрости.

1 ДумА - Смысл.

ПОСЛЕВКУСИЕ ОТ ЛЕКЦИИ А. В. КУРПАТОВА «О СМЫСЛЕ ЖИЗНИ»

15.10.2019 10:20

Некоторое время назад я просмотрела лекцию философски-уставшего доктора Курпатова о Смысле Жизни. Что я хочу сказать? Редкие моменты это, когда слышишь от кого-то очень родного, но далекого, собственные суждения, и это удовольствие, изящно переплетающееся с ужасом от самой сути слов и болью в истерическом смехе,… заливается слезами горечи.

Мне жутко, страшно и противно стало еще тогда, когда я начала обо всем догадываться; постепенно, и рывками осознавать ТО, ЧТО происходит на самом деле…

Мир, в котором нет добра/зла, любви,дружбы, красоты, бескорыстия.

Уважать человека не за что, если исходить из того что и человека в том смысле слова нет…

Понимание другого невозможно… и даже самого себя… ибо нет его, СЕБЯ этого.

А жить можно, собственно, только ради биологии, чем бы мы не замазывали этот факт.

Удовольствие, испытываемое нами – есть не более чем одобрение телом обстоятельств.

Так давно это было. Кажется, что пол жизни прошло. А я так и не сделала, того что должна себе была всегда. И что самое нелепое: моей вины в этом нет, хотя только я могу быть ответственна за данность, которая мне не подвластна.

Так странно: вроде бы знаешь это на фоне каждого дня где-то там, но чувство осознания этой информации в кульминационных моментах жизни всякий раз происходит мощно. Это сравнимо с оргазмом; с моментом, когда узнаешь, что тебе изменил любимый человек; с наркотическим эффектом. Иной раз вся эта гамма эмоций кружит вихрем все составляющие ума, и не может оставить в покое безответно. Требование одно: ЖИТЬ. Так, чтобы ощущалось. Чтобы Каждый День был Жизнью от пробуждения до забытия…

ГЕНИАЛЬНЫЙ ОТВЕТ

Извечный вопрос, на который люд земной искал, все еще ищет и, быть может, еще продолжит искать какое-то время «тот самый» заветный ответ. Зачем его ищут? А хрен его знает. Страдать людям угодно, видимо, хернею всякой, смысловыдумывающей. Ну и черт с ними. А со мной сам дьявол. Заблаговременно великим спасибом одариваю. Будьте внимательны, открыты и не предвзяты, впитывайте глубже слова из контекстов, тут начерканных. И прибудут к вам мысли новые да радость смехотворная.

Дело близиться к сути. Обострите мышление.

Все были так банальны… ответы на вопрос мой: «В чем ты видишь смысл жизни своей?» . Даже писать их не стану. Среднестатистические, повторяемые за культурой слова. Однажды появились два интересных исключения. По какой-то причине именно этим людям я задала вопрос последним.

Мать моя, хоть и сомневаясь в какой-то мере, (как практически во всем, что она испорожняет изо рта своего незаурядного) ответ дала мне самый разумный, самый близкий пониманию моему. «Смысл моей жизни в познании. Постоянное узнавание, открытие чего-то нового – это безумно интересно и для меня самое привлекательное в этой жизни.». Сей ответ заставил меня задуматься. Не помню сколько думалось и до чего там все дошло[T1] , но после, однажды…

Отец мой, поведай дочери своей, в чем ты видишь смысл жизни своей? … Для меня не очень ожиданно я узрела в его виде задумчивое замешательство. Осмелилась бы даже назвать это ступором, не знай я, что он просто ушел побродить в архив дум своих философских. Процесс этот был не слишком долгим. Он посмотрел на меня с видом, будто я спросила с него ответ на некую сложновыебанную вещь, и сообщил мне следующее: « А я откуда знаю? Просто жить.». Через мгновение, в которое успело зайти в меня нечто новое, намекающее на озарение, он продолжил: «…просто жить. Чувствовать. Радоваться, наслаждаться… и вообще… уметь ощущать. Вот именно переживать полезно. Не рационализировать все подряд, а прочувствовать. Мозгами все не поймешь, а поди оно и вредно бывает – все анализировать. Вон это – указывая на мать – все пытается АНАЛизировать, на логику опирается постоянно… а я ей говорю: «ты прочувствуй», а оно не хочет или не умеет. И ей некоторые грани мира сего просто неведомы, она просто не воспринимает их.

Приход смысла.

Однажды долго, несколько аж лет… с промежутками, наполненными прочими мыслями, я сильно задумывалась об этой изнасилованной во все буквы абстракции, смыслом жизни величаемой. Думала, думала – и выдумала! А выдумала я само понимание. Это, правда, случилось не за один присест, а в несколько разных. Кстати, было это до того или после отцовского ответа… я не припомню. Так вот, выдумалось у меня понимание. Удовольствие. Причем, самым особенным в этом постижении было то, что удовольствие – чем бы оно ни было [а на тот момент я была еще маленькая и не знала что есть это удовольствие], биоЛОГИЧНО! До этого понимания у меня было ощущение, что можно наслаждаться физически и психически. А тут я вмыслилась еще глубже: [Когда я испытваю удовольствие от красоты, сложности, постижения… что происходит? Что-то внутри меня преобразуется,я наблюдаю изменения мира прямо здесь и сейчас, ощущаю какие-то новые, другие грани его, вижу что-то новое, доселе не приходящее на ум. И сами объекты, что я вижу, интерпретируются мной уже измененно… Почти не бывало, чтобы я испытывала сильное психическое наслаждение, не ощущая этого каким-то образом телесно. А все это - психика = это мозг, он состоит из материи. Значит, то, что я испытываю, будь то душевная боль или наслаждение – это что-то происходящее с той самой материей, что у меня внутри. ].

[Удовольствие. Какая загадочная штука! Как мысли. Ощущаешь и все. Почему именно это, а не другое? Разве это Я хотела наслаждаться этим? Почему не другим чем-то? Почему мне приятно вот так?... я пока еще не открыла это. Но одно становится понятно: если из моей жизни вытащить все приятные ощущения, все удовльствия, то я не захочу так жить. Именно они делают существование желаемым, именно эти таинственные внутренние состояния разукрашивают жизнь во всевозможные краски счастья. Только это имеет смысл.] –Разумеется, я не цитирую себя, ведь у меня и мыслей-то ТАКИХ, наверное, не было. А даже если были, то потом, когда я все это уж в строках сочетала. Первичны – образы были в уме, как то твориться представлялось мне. В словесный облик для понятности они рядились, помимо одиноких дум простых, что рождены там изначально были словом.

Смыслообразование- Целеполагание

Есть такие особи, которым невмоготу жить просто таКак отче моему. Им нужно обязательно какую-нибудь высшую цель, некий ориентир для того даже, чтобы просто встать с ложа своего, и не смотря на то, что множество дел имеется. Просто если смысла нет, то и ничего делать не надо. А если все равно приходится – то делается через множество усилий и в полном неведении. А вот надумается такому цель = смысл, и свернет он горы и шею утомит себе вот таКак я сейчас сидя, да печатая. Я – такая. Ну просто ужасно сложномне сделать хоть что-то, не имея в картине мира своей той самой сверхзадачи, ради которой. Да, были скверные времена депрессий. Так вот о чем я? – О том, что в понятии [цель] нет ничего плохого, хотя и мозги оно уже люду позапудрило посредством всяческих мотивационок, направленных на впихуемость другим правил целеполагания! Да, злости преисполнена я на тех, кто командует: «Ты должен/ нельзя/ только так и т.д.». Мои тезисы обратно пропорциональны данным утверждениям! Я не запрещаю, не обязываю, не ограничиваю! И я молодец. А они выбирают путь полегче, тупо сказать другим как надо а как нет вот и все. Оправдалась. Умница. Нет, на самом деле есть некоторые уникальности, излагающие мысли весьма четко. Не в смысле конкретности, а в смысле крутости. Это самые объективные, у которых глаза умеют вертеться вокруг своей оси во всех направлениях. Но таких сущая малость.

Я почти никогда не облачала понятие цель в какие-то материальные явления. И всех стимулирую к тому же. Представляю две изобретенные мной, и прочими желающими, сущности в зависимости от надобности…

Философские ориентиры. Философия, то бишь как способ мышления, напоминает мне о том, как стоит жить в принципе, и почему. Временами мне нужно вспомнить кто я такая. Мода, замаскированная под всякие привлекательности, культура, на которую я внимание обращаю и окружение, в котором нахожусь, иногда выводят меня с моей тропинки куда-то в сторону и я сбиваюсь с пантелику: «Шо да как?». Тут-то и надобно пригадать, що мене породило та дэ я там зупынылась на шляху до мрий свойих. .

Вторая сущность целевая – ощущения, чувства. Не вижу смысла в том, чтобы стремится к чему-то фактическому. Стремление лучше направлять на состояние, ведь нам нужно именно переживать/испытвать, а не просто получать какой-то факт. Мы предВКУШАЕМ не сам объект желания, а свою реакцию на него и то, как факт обладания должен менять самочувствие.

Ответ на вердикт матери Татьяны об авторской целеустремленности.

«Да ты сама не знаешь, чего хочешь. Не определилась еще. Ищешь себя.»

Так мне говорила мать, и не однажды. Самый последний раз вывел меня на столько, что я решила изложить все свои маты в письме, да отправить. Изложила. Исчезло. Удалилось.. Попытка сделать это заново оказалась менее острой, язвительной и красивой, но все же осуществилась, и вот она.

Мать моя меня спросила: «Ну так расскажи, что ты делаешь/чем занимаешься, какие у тебя цели?» . Стала отвечать я весьма издали. Исходя из того, что она понятия не имела какова моя философия жизни даже в общих чертах, я решила сперва вкратце обрисовать ее, ведь именно оттуда я двигаюсь во все возможные свои стороны. Я пыталась кратко. И доступно. Но когда была примерно в середине, меня прервали с полным не пониманием к чему я, собственно, все это тут распинаюсь. Тогда я стремительно двинула к сути. И когда я завершила свой монолог, мне задали вопрос:

- Ну так и какова твоя цель?

- Жить.

- Ну твою ж дивизию! А конкретнее можно?

- Хорошо жить, красиво. [ И тут поясню: я имела в виду хорошо = качественно, достойно себя = делая вещи, которыми горжусь / красиво = будучи лучшей, красивейшей версией себя ]

Спустя некоторое время диалога … итоговое заключение матери:

«Ты просто сама не знаешь, чего хочешь. Не можешь определиться, вот и все!».

Нет, мама, это не так. Будучи честной, я признаюсь, что порой и сама о себе так думала, но лишь с первого взгляда, поверхностно, это может показаться так.

Есть одна закономерность, связывающая развитие идей мамы и моих. Происходит следующим образом. Я что-то осознаю, прихожу к выводу о чем-то / делаю для себя некое открытие. Делюсь этим с ней. «Это бред»- первая реакция. Далее мы оставляем эту тему из-за обоюдных психов. Проходят месяцы/годы, и она с видом первооткрывателя или сомневающегося философа озвучивает мне те самые мои слова. И даже когда я всем видом стою и показываю, мол «Неужели? Кто тебе это говорил некоторое время назад?», она не понимает в чем дело и добавляет в придачу «Что? Ты не согласна?» , ну или хотя бы «Я что уже об этом говорила?)», а порой выдает даже такие чудеса не существующей у нее от рождения памяти «А, ты мне уже об этом говорила, да?)». В общем, многое из того, что мне приходится прочувствовать или понять переходит к ней по наследству. Только вот беда: это происходит так медленно, что пока они к ней доберутся, у меня уже десять новых истин сварятся в голове, и то, что она мне озвучивает, в конце концов, я наблюдаю уже как тень позапрошлого века, о которой говорить мне уже просто бессмысленно.

Я не знаю чего хочу! И каким же таким невероятно быстрым способом ты умудрилась понять меня так глубоко, чтобы смело утверждать это? Не можешь определиться, вот и все. По-твоему, определиться – значит взяться за одно узконаправленное дело и долбиться в него изо дня в день, уверенно идя к какой-то там написанной цели? Что же, тогда тут ты права. Я не определилась. И не собираюсь вообще-то. Мне нравится бывать везде, видеть как общую картину так ее отдельные частицы. Я испытываю самый мощный кайф от бытия своего разума, охватывая максимально широкий диапазон явлений и вещей, особенно когда он становиться мне еще понятнее. Нравится заниматься разными вещами, бывать в разных ролях и придумывать концепции на стыках разных дисциплин и знаний. А если цена за это – отсутствие профессионализма во всех областях, то я не постыжусь быть по чуть-чуть везде и нигде не стать ученым. Зато, быть может, я буду величать себя самым многогранным человеком. Да, я горжусь собой именно потому, что, вопреки культуре общества, в котором взрослела, я не стала кем-то конкретным. Про меня будут говорить разное. Во многих вещах я не добьюсь ничего серьезного (по чьим-то внешним меркам), но я проживу не одну, а много разных жизней, и в целом она будет для меня интересной, насыщенной и счастливой.

«Вот и все» - действительно, зачем видеть больше, если достаточно просто повесить ярлык «не определилась» и на этом все становиться просто и ясно. Куда проще, чем попробовать понять, что движет другими людьми. Это же нужно взглянуть на мир с другого ракурса, не побояться выйти из привычных убеждений и понятий! Но зачем это делать? Мы просто назовем вещи «своими именами» и расслабимся. А как это влияет на других – это разве не их проблемы? Их, конечно. Не можем же мы под всех подстраиваться. И вообще – я такая, какая есть. Принимайте или пошли на хрен. У всех свои слабости.

Хмм… до чего же простая отмазка. «Я вот такой человек. Что поделать?)». Ничего. Ничего не нужно делать. Пусть все всегда подстраиваются под нашу прекрасную корону, а я буду наблюдать кто сильнее, кто больше любит, кто как справиться. Это же так весело, интересно! Буду делать что хочу… любопытно, что из этого получится? В любом случае, это куда прикольнее, чем беспокоиться/заботится об окружающих людях и вещах. А если моя философия жизни – делать это как можно прикольнее и веселее, то это же самое оно! Буду эдаким взрослым ребенком. Меня будут ругать, а я улыбаться, корчить рожи и детским голоском жалобно мурлыкать «Ну я не вновата!) Ну так вышло…» и все. Что взять с такой миленькой забавной девочки – Танечки? )

Альтернативный ответ – все о том же, да с другого конца. Отдельное, независиМОЕ сочинение. Девственное.

Предлагаю дополнительно ознакомиться с этим чудом. Данное сочинение оказалось опубликованным мною на странице ВК 19.09.2019. Оставила девственным.

ЧТО ТАКОЕ ЖИЗНЬ И КОМУ / ЗАЧЕМ ЭТО НАДО? БЕЗ ПРИЛЮДИЙ. Заглавие этого сочинения поставлено в форме в(?)проса. А как можно на него ответить? Очень - очень по-разному. Это зависит от … • Понимания (конечного образа в мыслительном процессе) каждого слова в предложении по отдельности и смысловой в целом • Интерпретации ключевых понятий (в данном предложении я выделяю 2 самых важных слова) «жизнь» и «зачем». • Конечного продукта ассоциаций, мыслей и чувств, которые образуются при погружении в этот вопрос. • Образа мышления спрашиваемого. • Настроения / состояния спрашиваемого. • Вроде больше ничего. (при отсутствии непосредственного контакта с вопрошающим) ЖИЗНЬ. У нее много вариантов. Первое что мне приходит в голову – биологическое существование в рамках одного организма. Далее – отрезок времени, протяжность этого самого существования/бытия от рождения/образования до смерти. Потом уже образ жизни, способы, которыми это происходит у каждого конкретного индивидуума зависимо от окружения и организации внутри тела. И наступает нечто светлое (когда как, может и первее всего возникнуть – это по-настроению), что воспринимается как более абстрактное, неясное… радости, активности, взаимодействия и я неповторимая на фоне всей планеты и ближайшего окружения. Так вот. Я попрошу вас временно окунуться в мой способ отражения разуму некоторых общих понятий, в том числе ЖИЗНЬ и ЗАЧЕМ. Еще нам пригодится словцо НАДО. ЖИЗНЬ преобладающее большинство людей невероятно ценят. Это люди считают наибольшей ценностью среди всех. Даже добро, философски весьма неоднозначное для многих понятие, которое мы обсудим позже, оценивают чуть ниже Самой Жизни / Бытия / Существования. Я только что высказала факт. Он, конечно, не безусловный, ибо сейчас не возможно узнать у каждого человека что он ценит больше всего в принципе, но я уверена на 99% , большинство не усомниться в этом факте. Теперь спрошу вас: хорош этот факт или плох? И теперь мне потребуется затронуть 4 пункт Чтобы ответить на этот вопрос. В любом вопросе нужно от чего-то отталкиваться. От чего оттолкнетесь вы? Что будет вашей стеной? Какой такой критерий может взяться отличать хорошее от плохого? Ведь в этом же вопрос заключался. Еще раз повторюсь: То, что ЖИЗНЬ сама по себе, как существование организма, является наибольшей ЦЕННОСТЬЮ для преобладающего большинства людей – это ХОРОШО или ПЛОХО? На вашем месте я бы уточнила … А ДЛЯ ЧЕГО? Ибо ДЛЯ КОГО – уже понято, вас же спрашивают). Именно этот момент я бы взяла за основу, за стену/критерий, от чего следует отталкиваться в первую очередь. В любом, собственно, вопросе, когда выбор стоит между двумя такими скользкими понятиями как «плохо» и «хорошо», нужно сперва задать вопрос «для чего» что = ЗАЧЕМ. Вот мы и у 2 важного слова. Так ДЛЯ ЧЕГО / ЗАЧЕМ ЖИЗНЬ? Жизнь представляет собой наивысшую ценность – факт хороший / плохой для чего?/по отношению к чему? Что если посмотреть на этот вопрос со стороны ужасных обстоятельств, которые больше не подвластны тому, кто в них находится… Например Я бы очень не хотела жить, будучи не в состоянии пошевелиться или постоянно испытывая боль. То есть, для меня не понятно ( на в самом деле вполне понятно, но об этом в другой раз) зачем терпеть постоянную боль или не возможность двигаться при большом желании этого. Я не знаю, что бы чувствовала при этом, но когда фантазия разыгрывается, я боюсь, и смерть становится для меня желаемым исходом в подобном развитии событий. Есть просто некий порог/ черта, за которой просто факт того что я существую не оправдывает того как я это делаю. Если в моем восприятии и чувствах появится на много больше минусов, чем плюсов, и это ничто и никто, включая меня не может изменить, то я, скорее всего стану желать не быть и все, хотя и отпускать эту единственную возможность будет трудно. Слабость? Да, я тоже так сперва подумала. Но тут тоже смотря с какого угла. Ведь что такое сила? Оо, это еще более абстрактное понятие. Я просто скажу свое мнение: это не только способность делать что-то, не смотря на что-то мешающее или очень угнетающее; это понятие, полностью зависящее от его критерия, но все же – это так же способность/умение/навык наслаждаться всем, чем хочешь или приходится, даже если это … трагедия в других ракурсах, или нечто отвратное, низкое или плохое ля кого-то (или для всех!). К чему я о мрачном заговорила-то? В последней строке и есть ответ. Биологически естественная цель человеческого организма это ЖИТЬ, то бишь адаптироваться под среду и бороться с опасностью. Ну и для того чтобы продолжать существование, нужно просто удовлетворять свои потребности …. И тому, что это происходит верно сопутствует один единственный критерий/ индикатор – счастье. И это не слишком абстрактное. Это банально значит наслаждаться своей жизнью. То есть, тебе хочется, нравится жить, ты получаешь от чего-то удовольствие, и за это держишься, как за смысл. То, что приносит удовольствие, радость, что заставляет хотеть жить – оно и есть смысл. Смысл – это то, что нам надо, чтоб не сдохнуть. Неет, смысла может и не быть в том плане чтобы его тщательно осознавать и прям думать «Мой СМЫСЛ – ЭТО…» бла бла бла. Отче мой говорит в недоумении «н - Не знаю!.. Жить просто», и когда я это услышала то это был самый приятный, неожиданный и очевидно до простоты гениальный ответ. Люди просто стараются радоваться, находить и использовать что-то приятное для себя и других, делать мир проще, красивее, интереснее и удобнее. А что есть ТОТ САМЫЙ ВЕЛИКИЙ смысл Ж не все уж задумываются. Так, просто лыбятся до боли в челюстях и им достаточно того что они уже имеют. Кстати, да: он может быть не существующим, иногда нереально субъективным и уникальным -сладостное томительное ожидание/ предвкушение… конца света, - пропалывать огород и грабить листья, - собирать во всех магазинах использованные картонные коробки и завалить ими весь свой дом… может и жить в картонном домике… на дубе! Вот многие ищут его. И я искала. Пока по башке не осенило: да везде! Открываю утром глаза, вижу что-то… чей-то носок- мой по любому, ветка, шкаф, теплое вонючее одеяло, херня какая-то красивая сидит на стенке, бабочкой притворившись… и ооо да – все тело чертовски болит, вчера потренировалась от души… кАйф! Это я так, изобрела в попыхах) Но в самом деле: то, ради чего стоит жить, оно тупо везде. Ладно, не везде, а там, где нравится. Все ощущения, которые хочется испытывать и есть на это шанс, они, по идее, стоят больше чем ничто. Вот я и говорю, Жизнь ценна, и это круто, но с того ракурса, что можешь любить этот мир во всех позах, или хотя бы в любимой. Но если нет – «ЗАЧЕМ» свое уже придется подгонять под обстоятельства или скроить своему мозгу сказку о розовых облаках. Вообще, мы все живем в сказке! У кого какая. И нет не красивых, ибо красота – это такая штука, зависит от культуры и тараканов внутри каждого теремка. И создаем мы своих вымышленных персонажей, правила между ними и главные сюжетные линии и волшебные штуки бывают. Например, кто-то верит что в мире все мужики на в самом деле козлы, а кто-то придумал что они вечно хотят только одного. В чьих-то мирах есть бог, а где-то даже несколько. Есть и те, кто королями выступают в своих сказках, и играют с миром по принципу «Все пидорасы, я Дартаньян» (спиздела фразочку у Фримена*). А в моей сказке … что будет - узреете вы в будущих письмах моих.

[T1] + + +

2 ДумА –Удовольствие. Эгоизм.

Философское рассуждение об эгоизме. Что скрывается за словом «ради»?

Можно ли на основании чистейшего эгоизма быть самим благодетелем и творцом счастья других? Я хочу, чтобы вы задумались об этом как можно глубже, до того как станете читать дальше.

Что это такое? Как можно описать это? - Ответьте сами для себя на этот вопрос, прежде чем читать дальше. Да, ваше мнение сейчас, до того как я опишу свой взгляд на это, существенно важно. Лучше всего описать его максимально развернуто в зафиксированном виде, потому что потом вы сможете по собственным словам определить откуда пляшет ваша позиция и сделать себе приятно – об этом в познании найдете вы строки. [T1]

Теперь мой подход к этому.

Эгоизм - ... Для начала, как и в любом определении, давайте отнесем его к чему-то. К чему же? К одному из вариантов проявления человеческого поведения? Возможно, на поверхности. Но если разбираться, откуда это проистекает? Из человеческой натуры? - Можно полагать, если мы про натуру любого человека, а не конкретного. Хмм.. а на чем основана натура всякого человека? Ну если исходить из созвучия и истоков [наверное] натуры с английским «nature», то выходит - от природы. Но не от того, что можно назвать натурой как черты поведения [характер], приобретенные с опытом жизни. Что я только что написала? -Что эгоизм буквально врожденное свойство человека. Это единственный способ тела существовать. И это единственный путь, с которого мы не способны свернуть никуда. Объясню нагляднее:

Вот наш мозг. И вот наше желание. Любое желание. Есть, пить, заниматься каким-то делом, подарить подарок, сходить в магазин… не имеет значения. Это желание проистекает из основных потребностей. То есть мы в любом случае хотим это сделать не просто так, а для удовлетворения какой-то потребности нашего тела. Так вот, что бы мы не хотели заполучить [не в материальном смысле; заполучить = испытать/ быть в состоянии], мы стремимся к этому только потому, что мы этого хотим! Какие бы причины не существовали, какие бы поводы мы не навешали шторами на это желание/стремление, все равно это есть НАШЕ желание, и мы можем поступить только так, как решает поступить наш мозг. А он действует только по собственным принципам, одним из которых является эгоизм – действовать во благо себе. Но, как не парадоксально, это «благо» не всегда является таковым для самого, собственно, содержимого/вместилища данного принципа.

Все Действия вытекают из единого стремления сделать приятно себе. Можно представить это как пожизненный онанизм. Ваш мотив «благо дать», направленный на другого человека обусловлен тем же, просто не очевидным.

Мы не можем делать что-то ради кого-то. Это «ради» будет нашими же ощущениями, а не того, «ради» кого. Если поступок кажется совсем бескорыстным даже его совершателю, значит, скорее всего или просто один из мотивов – ему хочется быть каким-то [ассоциативно], например хорошим. В принципе, если выводить все мотивы из частностей к общим, то [ БЫТЬ КАКИМ-ТО ] – и будет этим исходным.

Мы способны сделать так, чтобы нашим желаниям было по пути с желаниями других, а наши действия не противоречили чужому комфорту. Но даже это сделать можно лишь для самих себя, если для НАС это будет важным и ценным; нужно найти в этом свою выгоду. Я не отрицаю того, что вероятно, когда-нибудь технологии позволят нам каким-то образом изменить принцип действия нашего мозга, и сделать так, чтобы он работал на пользу мира, общества, а не нас самих, но пока это истина и опровергать ее можно только фантазируя.

В глубине души каждому, грубо говоря, плевать, как будет чувствовать себя другой, нам важно лишь его на нас влияние, важно как мы себя будем чувствовать в связи с ощущениями [нашими представлениями об его ощущениях] ,поведением другого. И эти сами ощущения другого нам приходится предполагать, ведь нам не услышать чужих мыслей, верно? Впрочем, не думаю, что это останется недостижимым на долго. Но сейчас, делая кому-то хорошо, мы должны предположить что именно для того было бы хорошим - [реконструкция]. И увы, часто люди совершают здесь ошибку, основываясь не на субъективном мире данного человека [уточню, что это пока не возможно – наука не выросла], то есть не постаравшись ощутить себя в его внешнем/внутреннем мире, а на собственном субъективном мире и типичных случаях, где подобное проявляется. Проще говоря, люди думают не о том, КАК думает другой, а о том, ЧТО, как они думают, думают другие. Внимание целиться не в попытку стать на место другого, а в свои догадки, основанные на личном восприятии, а не восприятии того, другого. От сюда вытекает такой ассортимент недопониманий, разногласий! … Вот если бы можно было показать другому свои мысли! А тех, кто данного боится я посылаю в крещение честностью интересной. По пути или после него зайдете в страх, стыд и вину. [T2]

ВЗАИМО - ПОНИМАНИЕ- Частица/Суть больше познания, но вытекло тут само сбой, вполне уместно.

Постараться ПОНЯТЬ можно, разворачивая тезсы / аргументы человека в двух направлениях:

Вперед – задавая вопросы «Зачем некто говорит мне это / делает что-то? Что он желает / ждет от меня в связи с этим?» - Цели.Назад – от вопросов «Почему/Как у этого некто появились именно такие слова/смыслы или сделались действия? Что на него повлияло?» - Причины целей.

Старое рассуждение о взаимопонимании людском. Отдельное, независиМОЕ сочинение. Девственное. [ВОДА + очевидные истины в режиме откровения]

[ = НИкто НИкогда НИкого НЕ поймет || Это не ВОЗМОЖНО = ] Давным-давно меня так и осенило. Я не помню что испытала первым: кайф или ужас, но далее я буду обосновывать именно второе чувство.

Когда-то я думала: [Вот же замечательно, когда находишь человека, похожего на тебя, который так хорошо тебя понимает, чувствует и знает чего ты хочешь в тот или иной момент]

Потом я подумала: [А как происходит этот процесс и что это вообще такое – понимание? Что на самом деле означает понимать?]

И в итоге рассуждений я пришла: [Это иллюзия. Мы не прикасаемся к истинным данным, находящимся внутри человека, а если так иногда и случается, то мы все равно об этом узнать ПОКА никак не можем. Все, что мы находим в нем – лишь наши собственные гипотезы о смысле того, что лишь некоторыми реакциями специально или нет выходит наружу. Даже собственный смысл (который весьма не существующее в каком-то смысле понятие вообще-то) мы понимаем лишь поскольку время от времени слышим себя. А зачастую ведь и этого нет! А если и слышим, то еще реже можем включить хотя бы отчасти правильное себя созерцание / самоанализ / рефлексию. Себя мы понимаем на какой-то процент выше чем других, но все же не так хорошо, чтобы утверждать это. Я не утверждаю, что понять себя и других не возможно, не смотря на заголовок. Я скажу что это маловероятно как истинное представление о действительных причинах (исходных данных) действий, поступков. (Если не говорить об понимании на уровне технических средств). Все, что показывается из других вербальным или нет путем, сложно было бы интерпретировать так, как это исходит оттуда, а не так, как это попадает на нас. Все, что мы наблюдаем – чаще всего скорее отражение нас самих, нежели того объекта, от которого отскакивают фотоны. В этом смысле мне нравится это: Если всюду чуешь дерьмо - пора идти в душ. Не знаю, получилось ли мне хоть отчасти сотворить в вашем представлении нечто похожее на мое видение этого вопроса. Лично я тогда, когда осознала это все в полном объеме, (который будет мною раскрыт далее в более объемном произведении) пришла в ужас и некое глубинное разочарование в мироздании. Это было словно… Словно … разочароваться в любви, пожалуй. Ее, кстати, как таковой, в смысле какого-то высшего чувства и прочих соплей, - тоже нет. ХА! И вообще, много чего, чем привыкли обзывать совокупность более примитивных биологических аспектов поведения просто НЕТ. Ну, об этом в другой раз.

Отступление в даль – об авторском просветлении и святых слепцах. [чистейшая ВОДИЦА]

Есть люди, искренне «знающие», что они не являются эгоистами. Ну или «не во всем», как некоторые говорят, что ближе к реальности. Для некоторых было бы огромным разочарованием понять, что они такие же, просто не видели этого. Для кого-то ужасно больно и страшно и одиноко … осознать что все делают всё лишь ряди себя… ну ладно, этот кто-то –Я. На меня напАл жуткий ужас осознания прям по дороге куда-то, как сейчас помню. Этот акт постижения был без смазки, безо всякой предварительной и опоследующей ласки. Меня просто трахнули мысли и все. Сидела долго на лавочке и втыкала в асфальт свой взор обреченно. Даа, это, правда, тяжело было пережить. Такое ощущение, будто из матрицы вышел. Разбились нежные иллюзии доброй девочки в хлам. Она узнала, что доброты не бывает. … Есть такие люди. Что с ними делать? Предположим, уже почти все знают эту правду, а вот некоторые уперлись верить в святую ложь…

Я сам не свой Мой след потерян Я с головой В песчинках времени Упал на дно И метроном Считает в тишине...

Пока все ждут Прихода Истины Святая Ложь Звучит всё искренней И прячет взгляд И травит яд Соблазном душу мне...

Я сделал всё И всё оставил В моей игре Почти нет правил И мой герой Не держит строй И лезет на рожон...

Я сбыл мечты и откровения В руках судьбы Моё спасение Мой главный нерв Продет в иглу Предельно обнажён...

Вечная Призрачная встречная Сможет уберечь меня Обыденный сюжет Всех религий...

Преданна Мне и мною предана Исполна изведала Рождение и Смерть В каждом миге

Мне прямо решилось, что эта песня БИ 2 тут как ничто кстати. Быть может, мой интерпретатор уловил несколько ошибочный смысл, но … просто – пустьь будет. Это чистый кайф, а не песня. Мурашки даже там, где их быть не может…Так что же делать со слепцами? – Гнать их в познание мое, да во все причитающиеся тут части речи.

КАК же быть хорошим / качественным эгоистом?

Обычно поведение направлено на обеспечение комфорта, состояния, в котором нам наиболее благоприятно находиться. У кого есть шило – тот изощряется в этом. У кого же его много, тот становится несколько более крутым человеком. По словам Андрея Курпатова, все мы в душе пупки вселенские. И тут мне не совсем ведомо имел ли он реально всех в виду или же слово так только обставил… и если речь о первом , то с этим я не согласна. Можно быть достаточно объективным и самокритичным чтобы понимать что ты представляешь собой как ценность и вполне искренне. Хмм.. нет, скорее всего, он просто так выразился.

Шикарным, я бы сказала обворожительным, является поведение, которое старается покончить с собой [достигнуть оргазма] таким способом, чтобы параллельно или перпендикулярно дать повод или [не]посредственно стать причиной удовлетворения похотей максимально большого объема лиц, которые имеют ценность для удовлетворителя. Последнее – не обязательно.

В принципе, существование любого ведется таким образом, чтобы ублажать соседей по разуму, но то, что простолюдины называют эгоизмом – это просто не самое выгодное употребление/использование других во благо себе. «Не правильное», «не качественное» мышлении с точки зрения КПД. Выгоднее всего иметь мир так, чтобы создавалось впечатление красивости этого акта, этакой благородности души, его любящей в тех или иных позах. Для такого успешного бытия надобно думать чаще, и как можно более многогранно. Об этом я так же поведаю в познании и вопрошании.[T3]

Следующий абзац – повторение предыдущего иными словами. Автор не мог определиться и решил не склонять их к соитию, так что оставил оба.

Короче … та где там! – Длиннее. «качественный» мозг старается сделать так, чтобы его вместилищу было хорошо, и чтобы достигать этого хорошо такими путями, которые приятны нам и помогают другим так же испытывать нечто прекрасное. Последнее потому что мы живем в социуме, где сами практически ничего не можем себе обеспечить (конечно, если не говорить о воровстве и убийствах, короче, беззаконии), и от того нам следовало бы не насильственным (потому что не надежно да и напряжно), а приятным нам и другим путем, сделать так, чтобы нужные нам люди вели себя так, как нужно нам. Манипулирование. Но правильное. Во благо. Ги-Ги)) – я самый добрый тиран!.

Упоминая слова «качественная» или «правильная» по отношению к нашей психике, я имела в виду эти прилагательные в отношении к логике человеческого существования в принципе. То есть это было бы «правильно» с точки зрения верного способа мышления, который должен вести к лучшему результату, что есть… ну по идее.. - сама жизнь с получением от нее удовольствия.

Волшебная грань эгоизма. Твори добро другим во благо… - ШурА – крутая песня

КАК жить счастливо – хорошо сделать всех хорошими // качественно сделать всех качественными. Наречия в данном контексте выполняют функцию уточнения образа действия, а не характеристики, относящейся к совокупности трех следующих членов.

Теперь я покажу вам эгоизм с самой чудесной его стороны, которую нашла. ЭТО СПОСОБЫТЬ. Это рассуждение как рассудилось во мне однажды, так и судится до смерти моей, ибо оно лучшим образом показывает КАК ЖИТЬ, чтобы все было окей. Тут я хочу последовать от одного своего впечатления, очень сильно повлиявшего на меня еще в юном возрасте. Я была еще школьницей, не помню как где и когда… но я услышала такую интересную речь : «…Счастливые люди не желают другим зла, им не зачем причинять кому-то боль, ведь у них есть все, что нужно – они наслаждаются, и хотят делиться именно этим удовольствием, позитивом. Именно счастливый человек способен дать радость и помощь близкому [максимально просто так, на сколько это возможно], просто потому что сам это имеет…»

Конечно, это не дословно, я не помню текста. Только идею, которая отложилась у меня в голове одним коротким образом: делай счастливыми других, чтобы они так же делали счастливее тебя! Помню, как эта мысль промчалась вихрем по моему сознанию, просто расставив все в мире на свои места.

Действительно: хочешь жить в прекрасном мире?- Создавай его! Делай красиво, дари счастье другим и так как они будут становится счастливее, то тоже будут дарить счастье другим, включая тебя, потому что у них его будет много.

Это гениально!...

Немного соплей и само собой разумеющихся трюизмов на последок. [дистиллированная ВОДА]

С тех пор я живу, наслаждаясь жизнью…растягивая удовольствие от каждого прекрасного момента, что я способна уловить! Это стало моей сущностью. Я раз и на всегда поняла, что хорошая жизнь может быть обеспечена хорошим окружением и хорошим отношением к людям, вещам и явлениям. Хорошо, если человеку доставляет удовольствие делать полезные вещи другим, помогать. Хорошо, когда человек испытывает кайф от благодарности и ощущения что он полезен. Я хочу сказать, это не то чтобы хорошо, это скорее наилучший с точки зрения КПД вариант получения удовольствий, так как он полезен вдвойне – тебе и людям, что в итоге приводит к хорошим социальным связям в обществе, правильной политике и прогрессу. Но почему кто-то получает удовольствие только забирая? Только поглощая то, что хочется самому и давая самую малость обратно или куда хуже – доставляя боль, вред другим? Это может быть по разным ассоциативным цепочкам,о которых речь я толкать буду в мыслях/восприятии,но суть в том, что человек не может испытать удовлетворение собой «верным» путем. Возможно, он считает доброту глупостью или наивностью, возможно опасным растрачиванием себя, если человеку мало возвращалось обратной желаемой реакции, а быть может он укрепил в своем сознании принцип «Не съешь ты, съедят другие/ Ты не убьешь, тебя убьют. / Все такие, почему я должен быть другим», человек может даже не знать на сколько он делает хуже другим. Могут быть разные причины. А еще мы можем ошибаться.

Нам хочется делиться своими чувствами, и просто прекрасно, когда они позитивные. Давайте делать друг друга счастливее и вместе наслаждаться жизнью, вместо того чтобы зацикливаться на плохом и причинять вред, если нам самим плохо!....

[T1] - отсылка к познанию - …

[T2] - Отсылка к ЧЕСТНОСТИ

[T3] - Отсылка к ПОЗНАНИЮ - ВОПРОШАНИЮ

3 ДумА – Восприятие = мысли. ассоциации.

Приход. Самоубийство. Красная таблетка.

Начну с того что меня нет. Не существует в принципе. Когда-то давно, в годы последних классов школы – первых лет обучения в ПТУ, приходя к такому выводу, я просто сидела или стояла с круглыми от шока глазами, порой даже наливающимися слезами, и просто некоторое время пыталась осознать ЭТО. Не с первого раза у меня окончательно получилось, нет. Временами, в периоды каждой новой волны философских странствий по самой себе и по миру внутри себя, я чувствовала такое … о, я передать это не смогу. Скажем, это ощущения, подобные сильнейшему оргазму от жестокой боли. Примерно так оно и было. Мысли несли меня своей логической цепочкой в то место, которое было для меня на тот момент невероятно трагичным и жутким. И когда я оказывалась там, то уже не могла понять кайф это или боль. Я будто осознала самую сокровенную истину в мире, как будто съела красную таблетку из матрицы, которую, еще не знала, хочу ли переваривать.

И как же я тогда написала этот текст, если меня нет, спросите вы. А я вам отвечу: это написано руками организма, которым управляет штука, которая мне и показала то, что меня нет, одновременно являясь творительницей той части меня, которую я себе воображала до тех пор, пока она мне не открыла что меня нет.

Теперь перейду ко второй мысли. Та Я, которой нет, не думает. Попросту не умеет. Но конечно, странно было бы уметь думать тому, чего не существует. Однако, именно в такой вот иллюзии я оставалась примерно 15 лет моей жизни от ее начала.Потом я догадалась. Примерно так…

А почему я сейчас подумала именно вот об этом, а не о другом? Откуда они вообще берутся, мысли?

Вот у меня возникла мысль / образ. Кто же виноват в этом? Разве я принимала решение подумать так? Что-то уже решило, до того момента как я узнала эту свою мысль, и это что-то уж точно не я… Но я же я могу намеренно о чем-то задуматься? Задаться вопросом?... А что есть это намерение? Это ли не мысль? Не образ? Не ощущение? - Это позыв, но ведь я не решаю позваться! … Черт, да я вообще ничего не решаю. Все уже готово. Я только делаю. И даже это не я выходит. Я только вижу, понимаю… о господи… что это?! ЧТО ЖЕ Я ТАКОЕ?!

… я всего лишь тело, способное представить себе собственное существование. Способно ли? Как это – быть способным? Это не значит знать как. Ибо я не знаю. Это не значит уметь. Ибо я не училась этому. Во всяком случае вот так. Мочь? Иметь возможность ? – Возможно.

Получается, все , что мы думаем – решения мозга так подумать. Все, что делаем -… Мозг… он управляет мной, а я марионетка его! Мы, в каком-то смысле, зрители. Воспринимаем собственное все, при этом не имея прямой возможности влиять на это! Боже… Выходит, все, что собой представляю Я - … Черт, это сложно вообразить, когда задумываешься вот так об этих ролях. Кто есть кто? Я – это ЧТО?… - НИЧЕГО. И ВСЕ одновременно. Я – совокупность всего во мне. Я тупая, безУМНАЯ материя, играющая по правилам, собой же написанным в собственном ДНК. И я, материя, способная все это представить и понять! Уму не постижимо. КАК? …

Это то же самое, что с эгоизмом. Невозможно быть не эгоистом. Не возможно и думать. Ибо мышление, озвучиваемое нам в голову – уже побочный продукт того, что происходит где-то внутри мозга. Мысли – это вовсе не то, что Я думаю, а то, что выдает мне мой мыслительный аппарат, обрабатывая информацию. Это решение уравнения жизни, а не само уравнение. Мы не создаем свои мысли, мы только слышим их. Это чудо. Это невероятно. Я обречена на себя и награждена мной. И даже если я могу быть / сделаться какой угодно, то только будучи собой. Пока это так. Возможно когда-нибудь… наука сможет сделать иначе.

…. Каково же было мое счастливейшее изумление, и какова же гордость накрыла меня за себя саму, когда я открыла для себя одну за другой лекции Курпатова Андрея Владимировича! ВСЕ … практически, что я, как мне казалось, ОТКРЫЛА первая в этом мире, и о чем, как мне казалось, еще никто не знает – уже открыто и даже вот рассказыается в лекциях. Признаюсь, последнее меня хорошенько приземлило и погрузило, в след за радостью от долгожданного единомышленника, в депрессию. Мне было обидно, что кто-то уже изменил мир, а я только собиралась. С другой стороны я понимала, что этот человек способен дать миру гораздо больше моего и гораздо лучше, ведь он доктор, он профессионально знает как работает мозг, а я лишь догадалась о некоторых механизмах.

А я-то воображала себя гением этого века нераскрывшимся. Ха-ха! Однако, что есть гениальность, как не догадливость и самопостижение мое? Я все равно умница. Пусть и не первая.

Мысли материальны, ибо материя их порождает.

Теперь же, брошу я себя восхваление, да открою вам следующее: мысли волшебны! Они действительно материальны, не пиздят. Только вот воспринимают это не верно истолковывая. Материальны они не потому что от частого и обильного визуализирования своих желанийсбываются, как в фильме «Секрет», а потому, что всякая мысль образуется материей – мозгом. Ну, это мы уже проходили, пошли дальше. Эффект плацебо – веришь, оно и работает. Это касается только нашего тела. В чем, собствкенно, и находится. Плацебо – это просто святая убежденность в том, что нечто как-то [определенным образом] на тебя влияет, которая как-то именно от этого и влияет. Я не знаю ее глубинных механизмов, и, по-моему, современныеисследованиятоже. НО это совсем не точно.

Чем богаты - тем и скованы.

Уже уяснено, что мозг имеет нас, а не иначе. Уже открыли смысл бытия – то кайф есть. А еще вразумели, что мысли от мозга – то решение его как нам чувствовать Ж.А сейчас мы поставим все точки. Поскольку мы твари чувственные, эмоциональные… и все, что мы способны понимать – это собственные интерпретации всего, то не кажется ли вам разумным положение «Я – центр вселенной»? Не частица его, не кусочек, не мелочь, а именно основная его часть. А какой должна быть основанная часть мира? Что можно возвысить над всем прочим? Что имеет ценность на фоне бесконечности и многочисленного прочего? … Ведь если бы вас не было, кому было бы что-либо ценить? Если бы не ты, мир бы не существовал! Если нет смотрителя то нет и жизни. А что все остальные? Они украшения, персонажи, герои. И они могут быть только такими, какими именно ты их видишь. Потому что посмотри ты на них иначе – они тут же сменят свой лик. Их сущность принадлежит лишь им. Ты можешь влиять, но только им решать. Зато смотреть на них мы смеем как угодно! Я – это все богатство не то что твое, а мира! Ведь что бы ни было в мире, воспринимать это все только мне, никому другому! Он будет прекрасен ежели ты полюбишь его своим Я, и тошнотворно гадким, коль возненавидишь. Только тебе решать каков твой личный, субъективный мир! И никому иному он не ведом. Лишь только в отражении своем всем будет виден искаженный луч твоей души.

А по сему хочу я вас толкнуть в чудесный путь. Где ты создатель, бог, творец и дъявол. Где нет нужды страдать, а лишь толк в этом временный найдешь, что далее тебя отправит. К деяниям, что совестными станут. Хочу, чтоб ты раскаялся в грехах. Чтоб удовольствие отныне не считал пороком, а все его отвратные сторонки возвысил и поставил как иконки. Ничем они не ниже благородства. Лишь только тем, что названы в честь благ. На самом деле все мерзкие мысленки уж в полном праве жить на небесах.

Ты – творец и венец собственной вселенной. Когда подохнешь – все исчезнет в миг. Все не важно вне твоего бытия. Так что же тебе действительно важно? Надеюсь, ты не потерян. Ибо я не собираюсь тут тебя искать. Может, как-нибудь, в других моих писаниях. Тебе приключилось родится. Ты вырос, читаешь меня. Зачем? Почему тебе так захотелось? Что ты во мне нашел, человечишка? Надеюсь, тебе понравились мои слова. Если же нет, то вряд ли меня понял. А что ты вообще понимаешь? Что принимаешь?... Во что веришь? Хмм… твои убеждения и стереотипы не мешают тебе наслаждаться моим текстом? Не отгоняют колкие нотки удовольствия, что я постаралась тут разместить? Я серьезно. Твои мысли – твое собственное кино – сделай же их настоящим шедевром, чтобы тебе каждая минута казалась стоящей ее переживать! Стань своим личным произведением искусства, и даже если ты будешь его единственным ценителем, это даст тебе куда больше наслаждения, чем растворенность в мнениях чужих и собственном самобичевании. И фраза «будь собой» тут не уместна. Ты понятия не имеешь кто ты. Но можешь ощутить себя так, как тебе нравится. Можешь сделать себе приятно своими способами. Можешь совершать то, что доводит тебя до дрожи от удовольствия. И кто таков будет этот негодяй – не имеет значения. Это человек, делающий то, что он пожелает и как ему вздумается. Ты можешь быть сопливым ребенком, которого все обидели, а можешь воспринять факт того, что они ублюдки, как-то по интереснее и просто взять то, что тебе нужно, без соплей и боли, не стесняясь говорить ХОЧУ.

Да, бывают неизбежности, от которых никуда не деется, временно или всегда. Не можешь что-то изменить в лучшую для себя сторону? – Меняй отношение в сторону, где тебе будет лучше. Зачем терпеть что бы то ни было?

Как изменить?

Возможно научить свой разумнаслаждаться чем-то, изначально не приятным. Поняла я это уже точно после того, как делать научилась.

В не приятном находить приятное.Перестройка определенного ряда ассоциаций – [привычных шаблонов/моделей/тропинок мыслей/образов/чувств, которые возникают автоматически при соответствующем раздражении сенсорной системы], касающихся того, отношение к чему необходимо изменить. О да, второй способ на много сложнее. Но по моему опыту – эффективнее. Это, по сути, радикальное изменение способа мышления – философии. Мы делаем подмену «ошибочных» аргументов на новые, более выгодные. Но чтобы заработали как родные, придется много думать, а точнее – всякий раз, когда возникает необходимость включить удовольствие, буквально повторять верный путь мыслей. Это как учить новые слова в своем или родном языке. Либо это яркий впечатляющий образ, который довольно легко проскользнет в долгосрочную память, либо, если не за что уцепиться – придется снова и снова наступать на грабли, исправляя себя, пока мы не капнем последнюю искру негодования в мозг [в нем по этому поводу, вроде бы, есть лимит терпения – да, можно просто заебать наверное], - и тогда он, волшебным образом сам сделает как надо. Я описала методы вкратце. Есть у меня проект, посвященный конкретно этому, изменению мышления. Может, сама допишу, А может, читатели, если таковы найдутся, сами попросят.

Восприятие/интерпритация всего – те самые ассоциативные связи, что решают приятно нам или нет – это те волшебные очки, которые могут помочь сдвинуться с места, когда все окружающее никак не стимулирует к тому. ЭТО – СПОСОБ ИЗМЕНИТЬ Ж, НЕ ПЕРЕМЕЩАЯ СЕБЯ В ДРУГИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА. Это может быть кому-то сложным и нудным. В общем, это еще и долго. Но возможно. Эта книга – само тому подтверждение.

А сейчаСамое трогательное напишу.

Душа = внутренний мир = Тело – ощущения – эмоции – чувства [ = ?] восприятие = интерпретация и куда-то туда еще «мысли» вставить, но, право, не знаю куда, - ВСЕ ЭТО -

Богатство настоящее наше, и не только потому, что всегда с нами и нам лишь принадлежно, а потому еще, что это самое стоящее, самое ценное из всего, чем можно обладать. Это личность, позвольте уж мне так выразится.

Границы/рамки, за которые не возможно даже выглянуть. Мы никогда не узнаем, что там, снаружи.

Бесконечность ВОЗМОЖНОстей. Если научить себя их видеть.

Чудотворные счастьеобразующие.

Мдаа. Получилось как-то ПУНКТуально, а не сентиментально, как изначально ПОСЫЛалось.

4 ДумА- Виновность. Ответственность.

Отве́тственность — отношение зависимости человека от чего-то (от иного), воспринимаемого им (ретроспективно или перспективно) в качестве определяющего основания для принятия решений и совершения действий, прямо или косвенно направленных на сохранение иного или содействие ему.

Вино́вность — субъективная либо общественная характеристика, определяющаяналичиеответственности за совершенные деяния. Наличие виновности может зависеть от моральных установок определённых социальных групп или индивидов при прочих равных условиях. В определённых условиях в двух социальных группах с одинаковым негативным отношением к определённому событию, виновность может присутствовать в одной, и отсутствовать в другой в зависимости от отношения этой общности к причастности лица к наступлению этого негативного события.

Эти определения из википедии на 10.12.20 .

Что из них ясно?

1 – Где есть виновность, там имеется и ответственность. Однако не все виновность, что есть ответственность. То есть мы виновны во всем, за что ответственны, но не во всем, где есть наша ответственность, мы виновны. - Да, так понятнее.

2 – Ответственны мы за все, что повлияло на наши решения.

В данных определениях этих понятий нет ни единого слова, вызывающего у меня негативные эмоции, отрицание. Все изложенное несет спокойный, повествовательный посыл. Но как оно есть в жизни? А в ней, во взаимодействиях / отношениях между людьми, эти слова употребляются чаще всего именно негативно, окрашиваясь в осуждающий тон. Меня это всегда беспокоило, никогда не нравилось. Причем в обоюдном порядке. Я не понимала КАК МОЖНО обвинять кого-то ЗА ЧТО-то. Это противоречило моим суждениям.Нет, сказать «Это ТЫ виноват» в контексте юмора, не серьезно, «не по-настоящему» - это пожалуйста, оно даже подчеркивает так глубокое понимание говорящего сущности людской и мировой, но по-правде… да еще с упреком! Вот это уж точно не есть хорошо.

Если мозг управляет телом, сам себе на уме принимая решения, даже о том, на что, собственно, обратить внимание а что пропустить мимо, И Если Я, как «осознающая себя личность», а вернее – как частичка того, что ведает и одновременно делается тем, что испускает частичку, могу лишь только ведать обо всем этом ИТО – зачастую не так уж и глубоко и ясно, ТО КАК, скажите пожалуйста, Я, «личность / частичка» которая, могу быть виноватой / виновной в чем-то, что творит мое тело, испуская частичку?

Если я совершаю действие, значит было решение его совершить, либо рефлекс. Решение принял мозг на основаниях, быть может, и ведомых МНЕ, а может, и нет. Но , в любом из этих случаев, Я честь имею созерцать, осознавать ТО, что делаю, благодаря ТОМУ, чтО – мозг мне дарит это созерцание, осознание.

Я могу понимать, что и зачем я делаю, и даже весьма хорошо, и я могу предсказывать собственные действия и даже мысли и ощущения. Но все это – есть уже постразум, а не сам он. Это вывод, итог.

Грубо говоря, в нас есть три последовательных процесса:

Вход данных. Обработка данных. Вывод реакции.

ВОТ! Так нагляднее всего объяснится. Ошибка полагания в том, что думается, что думаюЩЕЕСЯ – это обработка данных, исполняюЩАЯСЯ самим Я, осознающим себя существом. А оно не так! Думается мысль САМА собой. Не Я думаю, а У МЕНЯ думается, и это есть – вывод реакции.

Мдааа, я понимаю, что это все следовало бы поместить в мысли, а не сюда, и что повторяюсь, но это.. я просто все пытаюсь объяснить что не возможно быть человеку виновным в чем-либо, ибо и в самом себе он не виновен толком. Виновна материя, чем бы она не являлась, природа, если обозвать ею все процессы бытия.

Ответственность – совсем другое дело. Она не про то, что мы ублюдки конченые и сволочи последние, а про то, что только СЕБЯ МЫ и можем так величать. Ио никакая более душа не обязана [ну, кроме как по закону] делать нас счастливыми и даже просто не вредить. Обязательства придуманы нами для того, чтобы как раз можно было кого-нибудь другого«козлом отпущения» сделать, или просто кликать сквернословием, дабы умственный кишечник злости прочистить.

А так, в принципе, каждый может жить как Емеля, но тогда большинству придет пиздец, и, хотя вселенной, как не пизди, пох на всех, а боженька умер, то всякий пойдет прямо к дъяволу или чертовой матери от ближайшего соседа своего по разуму, если, конечно, здравие рассудка не переплюнетулетевшую крышу вседозволенности в обстоятельном ебанизме окружающего.

Ебать, я гений словосочетательный! – Прикольно получилось.

Как же быть с людьми, если мы ни в чем не виноваты, ничего не должны и не обязаны, и тем не менее, нам с ними жить, пользоваться ими во всех смыслах… Нужно понять что всем нужно почти одно и того же, просто хотим разного потому что опыт разный. И стремится к тому, чтобы удовлетворять свои потребности и желания, не навредив никому другому, а еще лучше, если тем самым мы еще и поможем.

Нужно чтобы люди учились быть более открытыми, честными и стремились развиваться, а не просто прожигать жизнь. Ведь этот путь приведет к более качественному удовольствию и комфорту, чем использование друг друга без взаимного стремления к помощи. – Сентиментальная Сопля! Как я рада тебя видеть! Ты еще такая юная, наивная!)) когда я тебя написала? – Два года назад!... эмм.. ну ладно.

Посмотрим, на сколько я изменилась. Вот, что теперь напишу…

Тюрьма. Тоже вызывает ряд негативных ассоциаций. А что в ней творится, и ЗАЧЕМ – это просто ужас. И последствия, на сколько мне известно, таковы, что возникает лишь один вопрос: Ну неужели в мозгах людей, власть имеющих, нет понимания того, на сколько тюрьма – бессмысленнейшее мероприНятие?! Как Так?! …Так, вот что я знаю о тюрьмах:

Туда попадают и те, кто навредил кому-то, и те, кто сам был в шоке, узнав об этом. Условия бывают самые разные, от полного пиздеца до курортного обслуживания. Занимаются там: кто – ничем, а кто – работой. Освобождаются от туда как очень скоро, так и никогда. Отправляют туда людей ЧТОБЫ не навредили больше другим, наказались / наказать, а так же изменились в лучшую сторону.

Это не все, что у меня есть на них, но остальное – не суть, а то и не правда.

Да, я понимаю, что не все так просто, и для того, чтобы престроить систему, которая направлена на обеспечение МИРа во всем мире и помощи тем, кого ущемляют или убивают, для этого необходимо создать новую систему … или – хоть как-то, но исправлять тупость этой! Надо же, мне только что в голову пришло, что не обязательно сносить к чертям все тюрьмы с лица земли, и с нуля строить нечто принципиально новое. ХОТЯ, было бы желательно именно так и сотворить! В противном случае у людей так и останется общая картина всего этого идиотизма, при том еще и не правдашная. Да, фундаментальная смена системы образовала бы новые шаблоны в культуре, и уж можно было бы пропагандировать ее так, чтобы максимально хорошо получилось! ОтношЕние людей ко всему этому нужно изменить.

Какая же система должна быть?

Ой! … у меня аж ответственность обострилась.

Значит так… От чего исходить? Что взять за основу тут? … это же надо факт-карты составлять, критерии оценивания, всякие грани рассматривать, нюансы учитывать, общую картину рисовать… долго! Нет, это не сейчас. Пожалуй, я попробую дать ответ в краткой форме более интуитивно и менее обосновано.

Вот человек провинился. Допустим, сильно. Убил кого-нибудь, при чем намеренно. И он не собирается останавливаться.Его нужно сразу изолировать, чтобы он не понасвершал этого недобра. А дальше что? Перебить винду / ОС. Не совсем, конечно, аллегорически, а почти серьезно. Нужно исправить траекторию его мыслей, изменив, те самые аргументы – ошибки, из-за которых человек так накосячил. Это можно сделать несколькими способами:

Метод общения обычного. С этим ошибнувшимся нужно поговорить таким образом, чтобы он сам нашел сбой, прозрел и узрел иные пути, более праведные. Однако, диалог сей должен быть приятным грешнику. Не ссать он должен от страха, а раскрываться, словно бутон цветка от просветления души собственной и мира сего познания. А потому говорить ему нужно ласково. И показать не Кузькину мать [кстати, мне не ведом на самом деле этот культурно-исторический персонаж, пишу по наслышке. Было это давным-давно, правда, так что может уже и не актуальным вовсе быть. Прошу забить.] , и не то, где раки зимуют, а то, что люди хорошие, просто не ведают порой, что творят, но все хорошие, и он – самое главное – тоже в их числе. Больше походит на винды перебивание. Этот способ Андрей, Евменко который, обозначил тираническим, а меня – тираном. Ибо поведала я ему о том, как исправлять людей буду – не изобретенным до селе образом, при котором человеку ошибочному ПРОСТО ДАЕТСЯ ПОНИМАНИЕ того, что не так и как можно лучше. Или же просто исправляется какой-то программой. Тут можно многое насочинять. Можно память форматировать, как в сериале «Дикий запад». И да,Андрей Курпатов говорил, что нет конкретного места никакого, но это не имеет значения в моей фантазии, ведь я описываю суть процесса, а не то, как это сделать. Способы кончились. Но даже и эти можно расчленить и достать оттуда множество других. Самое сложное, не считая технологий, заключается в философии. Придумать нужно для этого новые законы, права и все прочее. Да уже и сейчас, вот, вообще-то надо! Кто-то там сидит и думает на что имеет право какая-нибудь новорожденная модель чего-то умного, почти как человек, а то и более.Я вот могла бы, но я очень долго думаю, хотя и гениально получается, но есть хочу. Проблемно это, в общем. Но я обязательно что-нибудь еще придумаю! J

Так… ну я, собственно, тут закончила. До свидания.Au revoir! Прочтемся в следующей строке!

5 ДумА – Вина.

То, что мы ни в чем не виноваты, мы уже поняли. В чем же суть этой темы? – Да, в принципе, в том же самом, только с другого ракурса. Там речь разглагольствовалась о глубинном смысле виновности и абсурдности наказательности. Тут же я поплыву на поверхностном аспекте данного явления.

Вина / виноватость как чувство внутреннее, являющееся или нет действиям основанием почвенным или беспочвенным. Чувство это возникает как видение наших деяний в плохом освещении моральностей всяческих, культурой порожденных, в рамки актуальностей обремененных. А я не верю в мораль! Она меня не достойна. Я практически циник и отчасти скептик. Тем не мене я умею винить себя, и не плохо этим занимаюсь. Испытываю я это по совести. Нравственность свою сама творю, от самого первичного и важного, что нахожу до незначительных, на первый взгляд моментов. Разбираю все по деталям, ибо не люблю я по чужим правилам играть. Вина хороша в одном – довести / допинать может от ничего до кончины дел праведных, вам угодных, во имя виновника вины вашей. В.в.вотак.Зачем же винить себя в чем-то, особенно вслух – это вооще противно, если изменить нельзя или не собираешься?Нельзя – так оставь это чувство. А собираешься – так иди изменяй, но винить уж кончай, только в начале это чувство искрой зажигающей является, в процессе свершений – это уже какая-то мазохистическая мастурбация получается. Нет, но если тебе хорошо – другое дело! Но я про страдальцев.

У всей этой порчи воздуха, разлагающейся по ушам чужим, есть две причины, мною виданных:

Все так делают, ну, наверное, и мне следует последовать.Скажите мне, что я хороший, что я не виноват, и я с облегчением поверю вам, ибо себе самому что-то сомневается. По той же причине говорят и прочие вещи, что царапают противным звуком мои духовые перепонки. «Я живу только ради… . Если бы не …, я бы уже умер». «Я никому не нужен». «Я ничего не стою» и т.д. Не буду спорить с теми, кто вздумает на это «Я искренне так ..!», потому что скорее всего – это действительно так. Потому что признаться даже себе не хотят, потому что так лучше / красивее / благороднее. На глубине же – страшно, стыдно, глупо, унизительно даже. Об этом будет уж в честности / страхе / стыде. От первой причины меня просто выворачивает, и уже сама готова портить воздух, только не этой бесполезной херней, а своими нравоучениями о том, как это хреново – быть собачкой на привязи к обществу.

На вторую мне несколько раз хотелось отреагировать «как следует», то бишь, как хочется тому, кто говорит сее безобразие. Как бы, продемонстрировать свое понимание и поддержку. Мол, знаю я чего ты от меня хочешь! Так получи же, мне не жалко, я добрый. НО нет. Я не помню… когда-то у меня это получалось пару раз, но у меня это прямо моментально вызывало тошнотворный рефлекс. Прямо как у девки из фильма «Достать ножи». Ну, правда, не физический. Я могу подбодрить человека самым черным юмором, могу запинать его до смерти своим волшебством, но чтобы такие сопли разжевывать – это не ко мне.

Винить себя можно. Если по совести накосячил. Если долго самоебством занимаешься, а что надо при этом – не делаешь. Но это чувство должно быть подобно хлопку открытия шампанского. Просто засвидетельствовать что что-то сделал не верно и все – дальше нужно что-то с этим делать или забить – если нечего делать или не зачем. Все. Конец. Нехер ныть «Какой же я кусок говна!». Да гавно ты, гавно, успокойся. Мы Все гавно! Ну ты хоть не воняй уже, засохни!

Ух-ты! Вот я и пришла к тому, как разобраться с чувством вины, внутри властвующим. Идите на честность / стыд /страх. Там встретимся.

6 ДумА – Стыд.

Как мне не стыдно?! – А вот так…

Общество это осуждает. – Ну и что? А я осуждаю общество. Почему оно меня не стыдится? Общество не последовательно, иррационально. Люди осуждают всякую ерунду, но спокойно воспринимают многие кошмары, что творятся в мире. Просто потому что привыкли к такому. Махнут рукой и пойдут дальше. Отчего же беспокоится о том, что они вдруг решили осудить меня в чем-то, в чем нет никакого плохого НАМЕРЕНИЯ? Я делаю то, что считаю нужным. Никто в серьез от этого не страдает. Просто повод для сплетен. Ну так пусть сплетничают, а слава моя растет! Им рот есть чем занять, а мне разум есть куда сунуть. Все косо смотрят на это. – Надо сказать, чтобы не стеснялись – прямо смотрели, ато глаза устанут. Надо подойти и спросить – а может им интересно, потому и смотрят, а сами подойти спросить стесняются. Да по-любому, вообще-то, интересно! На то, что нам не интересно мы не смотрим. Так устроен мозг. – Так значит, это комплимент! Значит я интересная! - Вот именно. И необычная. Даже очень. Поэтому смотрят именно косо. Это мера предосторожности, чтобы в глаза ничего сверхнового не попало, ато мало-ли! Современность - она такая непредсказуемая! Ну или у них групповое косоглазие. Все смеются над этим. – Смех продливает жизнь. Так надо брать за это деньги! А вот тут вообще без шуток! Серьезно, смех – это клёво! Какая разница с чего? Ты бесплатно дополнительное время раздариваешь, да еще и настроение поднимаешь. Это бесценно! Пусть ржут, ты еще им ответь на это «Спасибо, и вам того же! Мне очень приятно что вам на столько приятно!» Никто не воспринимает это в серьез. – Серьезно? – Это обязательно, чтобы именно серьезно воспринималось? Ну, тогда сделай серьезный вид. А, правда, ЗАЧЕМ? По-моему, через юмор вообще все истины мира сего в голове хорошенько застревают. И язык так учится лучше, и любые данные запоминаются и что угодно впитывается. Для чего серьезность тоди нада? Рекомендую основательно пересмотреть свои взгляды на это. Только глаза не запутайте/ не перепутайте. Итак, торжественный конец. Стыд – это такое неловкое ощущение, перебирающееся повыше, поближе к вине. Не пускайте его туда. Обнаглеет, ноги свесит, и будете потом лишний вес тащить. Пусть идет рядом, не маленький уже. Если дает о себе знать – покормите его пунктами выше. Не хватит – придумайте свои. Не поддавайтесь, если просит на ручки. Ему нужно развивать свои ножки. Им потом вместе со страхом идти далеко придется – аж к чертовой матери. А она их спросит, как вы их воспитывали. И что они ей расскажут? Как вы сюсюкались с ними, сопельки вытирали? Фу, нюни! Пусть гордо поведают ей, как вы их упрямо, жестко и весело дрессировали! И тогда их мать, сама дъяволица, пришлет вам подарок – полную свободу и ВСЕ.МОГУ.щество.

7 ДумА – Страх .

Подобно тому, как все желания ведут к базовым потребностям, исходя из них фракталами, как и ветви на деревьях, все страхи / опасения ведут к первобытным страхам и все так же исходят из них. Это смерть. … ммм.. вспоминается сразу песня группы «Которые плачут» - великолепная, советую.

Так. Скорее всего я ошиблась, ибо дальше не могу придумать КАК именно некоторые страхи приводят к тем самым, древним. Но написалось красиво, так что пусть моя ошибка останется тут, запечатлевая ход моего развития. Хмм.. вспомнился какой-то фильм советский, где мальчик наступил на не застывший бетон, оставив след свой там навсегда. Мне это очень понравилось. Вроде пакость сделал, а получилось произведение красоты и прикольности.

Я придумала!

Страх возникает на пути к желанию. Вот лестница. Идем мы по ней, и вдруг – одна из ступеней впереди является пропастью, или раскаленной лавой или чем-угодно, что способно нас остановить. Мы можем идти дальше, если перешагнем конкретно эту ступень, но нам страшно угодить. Есть два способа: осторожный и резкий.

Первый – переставить одну ногу, хорошенько целясь в удобное место, а затем сбалансировать вес тела так, чтобы при перетаскивании следующей ноги не упасть куда-нибудь, а очутится в комфортном положении, ну или упасть в правильном направлении. Собрав силу и концентрацию воедино, хорошенько оттолкнуться задней ногой и оказаться впереди.

Второй – вернуться на пару ступеней назад, разогнаться и перепрыгнуть.

Мдаа.. не знаю на сколько я хороший аллегор, но лучше я пока не придумала. Переведу на реальность: либо постепенно, плавными движениями, мелкими шажками приближаемся к страху и проходим через него [да, аллегория не канает, ибо нужно именно оказаться в том, чего боишься, а не просто мимо], либо, хорошенько надышавшись перед смертью [не обязательно, а может, и не желательно], резко прыгнуть в страх и умереть на мгновение. Тут главное – оставаться некоторое время в страхе, чтобы дошло, что все-таки жив. Ато выберешься и так и не узнаешь каково это – умирать, оказывается. А все просто: обосраться, идти дальше. Это как плавать учат посреди водоема: выкинули и пусть барахтается.Сука, ненавижу это. Убила бы негодяев. Я плавать-то умею, я воды темной боюсь! И даже прозрачной, хотя тут не вполне уверена. Но вы не путайте. Это у меня не страх, не опасение. Это какая-то тупая фобия. Причем, заразилась я как-то ей от материнской сущности, только, кажется, наоборот….

- Матяня, а ты боишься темноты или прозрачности ..плавать чтобы?

- Не помню. .. – Прозрачной. Да. Я боюсь дно видеть.

Вот. А я наоборот больше. И появилось это у меня именно после того, как она давно сказала.

КОРОЧЕ ГОВОРЯ ! - Чего бояться? Жизнь одна! И если по пути к своему счастью ты наткнулся на него, то погоди, не пугайся и не отворачивайся. Его и так все избегают, подумай какого ему! Все ходят мимо, взгляд воротят, а кто и вовсе прочь бежит скорей. Но ты же хочешь быть хорошим? – Не бойся, подойди к нему и улыбнись. Ему будет не уютно, ведь это неожиданно. Он посмотрит на тебя своим страшным лицом… а ты попробуй увидеть в нем что-то хорошее, красивое, приятное. Может… может, у него очень красивые глаза… как у той девочки с красным лицом в автобусе … Не нужно показывать ему, какой он. Сам знает. Ты покажи ему то прекрасное, что скрывается за уродливостью, … своими глазами, словами своими. Возьми его за руку,обними. Ему так нужно человеческое тепло. Он совсем замерз от одиночества. А стыд все время тычет в него пальцем, мол «Посмотри, какой он страшный! » . Держи его, побудь с ним пока. Вот увидишь – он будет просто таять на глазах от твоей смелости быть так рядом. А вообще-то, если ты сильный, … просто убей его. Ты сам породил эту тварь, этот ужас, ломающий тебе жизнь. Так возьми и убей его, чтоб его власть над тобой разрушилась. Для этого тебе нужно втереться к нему в доверие. Узнать ближе. Нужно спрашивать его обо всем, что с ним связано. Где он живет, чем он питается, куда ходит… И главное – задай ему вопрос о смысле жизни! Зачем он есть, почему он есть. Чем лучше ты его поймешь, тем скорее он аннигилирует в небытие. Но можешь пропустить всю эту размазню, и просто трахнуть его. Как в сериале «Американские боги», где богиня любви во время оргазма поглотила в себя случайного любовника. Полностью.. Полагаю, он умер. Божественно. Самый крутой фильм. Это же Нил Гейман! Ооо.. Коралина в стране кошмаров –лучший в мире мультфильм! .. боже, я сейчас кончу, давайте со мной! Осталось всего несколько строк до честности!

Честно? По-моему ничего по-настоящему путного я в страхе не сумела начеркать. Ну, хоть интересно получилось. Надеюсь. А за реальной помощью в борьбе со страхами и фобиями могу послать вас к «1 совершенно секретной таблетке от страха» Андрея Курпатова. Это просто единственное, что я читала по этой теме. И тема серьезная, просто я почти бесстрашная, и говорить об этом мне почти нечего.

А по поводу честности – пойдемте со мной. Сейчас я только борща поем Марианского, и сразу пойду начинать честничать.

8 ДумА – Честность.

Однажды, днем прекрасным или нет, смотрела я юту[ю?]б. Или тогда еще телевизор!? Без памятиЯ. Был там один мужчина. И обострилось внимание мое зорким ухом к услышанному вдруг:

«… ложь искажает действительность.». Вот, по правде, могу надодумывать тут, но ничего кроме этих трех слов от него не осталось. Наверное, контекст был подобен РЭН-ТВ. Неким бредообразием, не смотря на свет несущество, почуевалось. Говорил он дело – мол, не надо врать и будет все лучше чем с ложью, но как-то псевдонаучно и экзестенционально. Хмм.. полезла только что в википедию убеждаться в истинности моего ощущения по поводу этой экзи-, ибо усомнилась я. И ощущение намекало мне правдиво. Определение ткнуло мне средним абзацем в батю. Это его течение. Но тому предложению не очень идет. Заменить его смогу следующим: ложь, по моему восприятию от его повествования, искажает действительность весьма не очень образно, а почти даже в буквальном смысле, как феномен гравитации искажает пространство и время. Или только пространство? Нет, время тоже, ведь мы при отдалении от планеты стареем медленнее! В общем, вот.

В тот самый день или вечер я впервые, наверное, задумалась нэ аби як глубоко про цэ. И совершенно внезапно ко мне приперлась идея. А что если говорить только правду? Можно ли так прожить всю жизнь? Я схватилась за нее и стала хорошенько теребить. Мне приспичило вытрясти из нее всю правду относительно лжи, ее предпосылок и надобностей.

Нужно сказать кому-то свою оценку на что-то. – А если обидится? – Ну и дурак! Зачем обижаться-то? Ну в самом деле! Платье полнит, суп не съедобный, прическа тупая, смех противный, изо рта тухлятиной прет, шутка не смешная, мнение плоскоумное и тра-та-та-та… Во-первых, надо всем учиться говорить такие вещи и отвечать на них остроумно. Юмор всем во спасение! Например: Это платье подчеркивает эскалацию твоего обворожительного тела в окружающую его среду. В этом платье ты затмишь меня своим величием! Суп просто невероятный. Давай сведем к минимуму вероятность его последующих образований? Ато мое здоровье станет совсем не вероятным, как и удовольствие его поглощения. Эту прическу можно назвать как маленького пушистого зверька, похожего на белочку – тупайя. То, что у тебя на голове сейчас не укладывается своей шикарностью в представления о красоте в моей голове. У тебя такой необычный смех! Давай поставим его на будильник, я буду быстрее вскакивать с постели, ради того чтоб выключить его. Ты смеешься так интересно! Интересно, а еще как-нибудь умеешь? Твой рот… он такой аппетитный! Про его содержимое я не столь уверен… убедишь меня в этом? – Осторожно, может истолковаться как предложение поцелуя. Можно переделать вторую половину. У тебя такие красивые губы! А когда они открываются, изнутри исходит такой головокружительный аромат! Сейчас сознание потеряю… Хочешь сладенькую? У меня есть орбит! Твои шутки способны заставить лицемерить. Но я не поддамся на провокацию. Смейся сам. Я бы посмеялся, честно, но мысли занялись раздумьем и я упустил всю соль. Надеюсь, не к ссоре. Я понимаю почему ты так думаешь, но у тебя проблема в обратной ситуации. Твои рассуждения походят на плывучесть материалов, плотность которых несколько ниже воды – они не тонут. Но в этом есть и плюс – ты никогда не окажешься на дне. Тезисы, что ты излагаешь, слишком сложно обработать на уровне моего мышления. Мой мозг долго будет искать в них хоть какие-то частицы смысла. Твои аргументы неоспаримы! Я не могу найти хоть приблизительно столь же гениальных, чтобы они могли соревноваться с этой ахинеей.

Вот это меня занесло! Я даже не собиралась сначала на них отвечать, но так понравилось! В пути я подумала, что это все слишком мудрено и больше комплиментарно, нежели оскорбительно, .. то есть так глубоко я вставила. Но зато как, а! Ничего, одна из моих будущих книг будет посвящена остроумию и тому подобным необходимостям соблазнения людей.

Неловкая, постыдная правда о себе. – Что он обо мне подумает? – Свои собственные мысли, что же еще! Нет, серьезно. То, на что ума хватит. А если не хватит – так и не хватайся за него, за этого скудоумного человека. Кто поймет правильно – тому и давай, но только правду, иначе в кого он влюбляться будет, в тебя или в твои вымышленные личности без содержания изюма? Я бы еще кураги набросала, и вообще – я люблю добавки всевозможные. Лучшее блюдо- ассорти из всего. Зачем быть идеальной, кукольной? Все мы делаем свои грязные делишки. У всех что-то выделяется. Просто у кого-то чаще и вообще текать только, нос такое не фильтрует… Кто в туалете, кто не добежал до него, а кто и вовсе не собирался там время проводить; ему, может, на природе приятнее, среди птичек и травки вездесущей. Вот отче мой полюблял гадить во дворе. Ему насрать было на унитаз наш домашний во все времена кроме холодов особенных да настроения уставшего. О! Супер-песня: «Сектор газа – ТУАЛЕТ! И лучше кайфа нет!... захлебнулась баба на хуй, ну туда ей и дорога…» да-да-да! … Заговорили про дерьмецо, я Веронику Степанову сразу вспоминаю. Даже речи ее потрясающие сейчас в уме играют музыку приятную. Это, между прочим, самая божественная психологичка в ютубе! Она чистейшую правду говорит и срань откровеннейшую. Любителям говна, соплей, спермы, пердежей и прочих экскрементов – весьма советую. Кайф нереальный просто ее слушать. И у нее тоже можно поучиться говорить правду. Как из себя ее вытаскивать, и как потом кому-то это дать, чтобы приятно было обоюдно. Не знаю я в каком это видео, а может и вовсе мои фантазии. В любом случае – она богиня всей чистейшей мерзости о человеке. Вот если Курпатов делает упор на устройство мозга, и закономерности, лежащие в основе психики, то Степанова лезет очень глубоко в душу как бы через Я, туда, куда мы сами можем проникнуть через мысли. То есть Курпатов танцует от фактических законов, а Степанова рисует от чувств, эмоций, восприятия… от реакций к внутренностям. Они обратно-пропорциональны. Это я так вижу.

Далеко же я забралась от честности. Ну, возвращаемся. А вернемся мы уже дальше, ибо там я кончила уже. Может и больше напишу, разжую пожиже да существенней, но в другом месте.

Хреновостей натворил. – А если бросит меня? Уйдет просто? Даже не знаю что еще тут может быть если… - Так. Если бросит – пусть делает это как-то осторожно, чтобы не ударились нигде и сильно больно не было. Желательно, чтобы постель была мягко организована прежде чем бросанием будете заниматься. Если уйдет – то без подснежников не пускайте! Ну, вкусненькое считается. А вы пока ловите свой личный кайф, пользуясь одиночеством. - … так, блин! Вот что это такое? На этом пункте меня почему-то не плющит от своих шуток. Я только что делала это громко, а сейчас даже в уме не слышу. Это я уже спать хочу или мои шутки не шуточные, или это я уже принюхалась? Хотела сейчас написать, как Вероника, «напишите мне в комментариях»! Это текст, дурра. При чем еще не онлайновский далеко. И даже не распространенный! Хотя это как посмотреть. Как раз недавно обсуждали с сестрой Марией ее школьную программу. Там были распространенные и дополненные предложения. По-моему, мои подходят.Ладно, проехали. Ничего, что я с вами просто так разговариваю, вы, чтец? Ну мне просто понравилось. Я так еще не делала раньше. Оставим юмор. Оборжаться мало – трэба внатуре вам суть отповедать серьезнейшую. Значыть так. Ежели бросит, как вам думается вероятностью, то нужно хорошенько подумать, прежде чем говорить с бросальщиком потенциальным. Но не всю жизнь. Тут можно учесть кучу всего, что вы знаете: сколько вы вместе, на сколько вы вместе [то бишь близки], делал ли кто-то из вас подобное, что вы об этом уже успели обсудить, на сколько человек ранимый и/или вспыльчивый, рубит ли он с плеча [если да, то уберите прочь топоры], и главное – на сколько вам нужен конкретно этот человек именно в этой роли. Все. Когда вы ответите себе на последний вопрос, останется два варианта: 1 – Подготовиться как к экзамену в рай к вашему основательному диалогу, если там что-то прям слишком уж весомое, и максимально красиво, максимально ТАК, чтобы ему понравилось и чтобы само преподношение вызвало уравновешивающую отрицательный заряд эмоции, подарить ему это ваше признание от всей души, уж поскребите по сусекам. Честное слово, это работает. 2 – Сказать правду ТАКим образом, чтобы он ничего не понял, а вы как будто бы облегчили душу. Может сработать, но не факт, так что лучше постарайтесь первым пунктом.

3 – Не говорить ничего. Со временем и сами забудете, а тогда оно уже перестанет быть правдой, истечет срок годности. ибо вы сами изменитесь. Ну я так подозреваю. Кто-то всю жизнь не меняется, поди вырос уже праведным. Ну и молодец. Я вот была последней сукой в молодости. Потом старела, мудрела… затем снова глупела, наивнела, а теперь вот, кажись, подросла примерно до юнца не по годам, а ум не стабилен. То смекаю, а то не смекаю. То гений, а то – долбаёб, робот который – ближняки поймут. То пишу, а то смотрю в книгу свою – вижу фигу ничью. Но это уже от усталости. Остальные все ЕСЛИ – ерунда не стоящая. Главное же вместе быть, хоть и порой жопа к жопе, и на хуй послать можно, но хорошо, конечно, быть уверенным в том, что долго на том хуе не прокукуешь. Не надо обижаться, люди! Да научитесь вы быть первым, выкиньте свою гордыню в муссорку, это уже не модно. Нет, за модой тоже нехрен следить. За собой следите. Это лучший объект для ухаживаний. Промывайте мозг от всякой тухлятины, не оставляйте ничего с плесенью… Только НЕ ТРОГАЙТЕ ТАРАКАНОВ! Нет, тех, кто просто выебуется – можно размазать, но тех, кто отвечают за индивидуальность вашу, за креатив и прогресс – откармливайте и пусть плодятся. Это я вам как бог творчества заповедую.

Е – МАЕ! Ну что б меня!Я саму суть-то забыла написать! Надо же.. три часа писала, а про что – а какая разница? Нет, все что было до этой строки однозначно стоило того, но я же еще собиралась про свободу, возможности и все, что там было, в заповеди-то. Ну что, желает ли меня мой чтец терпеть еще и еще? А начхать. Я само хочу. Продолжаем!!!

Я скопирую сюда те слова, чтобы напомнить и себе и кому-то, какие я там побочные эффекты обещала.

Быть честным с собой и другими – самый интересный способ жизни. Особенно если говорить. Он сложнее лицемерия и лжи, но открывает новые измерения, обнажая самые невероятные и увлекательные пути; и главное – он дарит тотальную свободу! Не стесняться быть собой, без мишуры – это очень круто. [При условии - еще не модно]. Хотя для самых честных это условие не имеет значения.

Интересный. А ты прикинь какая у того будет реакция, когда я просто возьму и скажу как есть! Да еще кАк скажу! - 1 интерес = приколистичность. Наблюдать за людьми меня познающими – это как наблюдать за Е. Андреем С., который приходит голодный на кухню, чтобы узнать, чем я на этот раз его отравить собираюсь, и каждый раз надеясь на хоть что-то обычное, опускает глаза на стол. Его кругозор порой еще сильнее округляется, и, в полном безпонятии ЧТО из всего ЭТОГО является перевариваемым для его желудка, да еще и хоть отчасти понятного вкуса… и он, кривляясь от изобилия креатива который я себе на мешала, печальный уходит прочь ждать свою порцию яда. Но когда это уж слишком невероятно для его традиционных рецепторов, он просто идет и делает себе не вкусную обычность. А я обязательно откусываю. И че он обижается, гадина такая? Я же У НЕГО откусываю! Счастлив будь, глупец. Я все равно продолжу, смирись, чувак. Тебе жить со мной пока я не надоем! Ну или ты мне. А кто кому первый, а? Давай поспорим.

Ну привет. Ты с кем разговариваешь?

Ладно, но интерес заключается не только в реакции на мою ебанутость / чёкнутость. А может и только… я не помню, но точно знаю, что ТАК ИНТЕРЕСНЕЕ НА МНОГО!

Новые измерения. А! Вот! Я вспомнила почему еще интересно. Но тут не только про честность к людям развернутую, тут по сложнее – самому себе дать надо! Это сложнее, потому что требует буквально снятия с себя всей – всей мишуры, и остаться перед самим собою только в коже – в мотивах своих. Самые сложные для восприятия – самые «грязные», противные помыслы, в которых боялись и стыдились себе признаться. Во, кстати. Стыд и Страх мы уже проехали. Значит, мне остается сказать, что нечего не нужно стыдиться или бояться. Во всем можно признаться. Для начала себе. Этим, если я, по-любому, не ошибаюсь, занимается «Красная таблетка» Андрея Курпатова. Да не рекламирую я его. Просто там все более научно и развернуто. Я не буду столько писать. Я даже не читала ее, хотя хотела и хочу еще. Но я и так знаю о чем речь, да и не нужна она мне. Так только, как обязаловка для фанатика его. То есть, у меня нет прблем с иллюзиями. Я их сама развеяла, как наверное, понятно из всего высшего, еще давно, постепенно и сама. Но он, наверное когда-то побывал в будущем, прочитал мои мысли из прошлого, украл мои идеи и вернулся во свояси заражать ими всех. Надеюсь, каждому и всякому вдомек было о глубокошуточности моей сиюминутной.

Значит, КАК РЕШИТЬСЯ себе и прочим признаться в правде, КАК СМЕТЬ БЫТЬ ЧЕСТНЫМ – это ОТВЕТИЛИ. Если кто не понял – возвращайся, ибо устала я уже, дальше пойду, потому что прийти надо к конку долгожданному и скоро уже, могу не успеть.

Дальше у меня, если рассуждать логически – КАК признаться себе , ТЕХНИЧЕСКИ.

9 ДумА (1) – Познание. - Зачем? Что? Как? - познавать..

Вода.

Кто-то умный говорил «Познай самого себя». Да Я, ну кто же еще! Нет, ну были там всякие древние и современные, я не спорю. Однако я говорила сие, когда они все еще в меня не входили никоим образом. А я в себя входить уж научилась самостоятельно. Ну а может и лгу я вам ныне бесстыже. Придумала сама, что сама придумала.

Были времена беззаботные, я бродила в одиночестве по лесам, по полям своим местным, и много размыШЛЯЛАСЬ . И во времена те самые, любила копать я, глубоко любила, и страстно. А как поглощал меня этот процесс! Ммм… я выросла, а так глубоко поглощать, как меня это делало, не научилась даже!

До чего докопалась – то изначально и до селе изложено. Толи еще будет! Ну что, каково желание отведать дуМоих по самое разумное, что я предложить способна здесь и сейчас? Мне вот это, сейчас, точно не важно, потому иду в брод я дальше, по своим извилинам.

Зачем? Что? Как? - ПОЗНАВАТЬ.

З - Чтобы жить хорошо. Подробности ниже, в пунктуации.

Глупцом не слыть.Собой гордится.Интересно, красиво и всяко ЭПИТЕТелиально жить и здравствовать.Ч - Все, на что дух торчит.

Себя самого. Если ласково обращаться со своим телом не входит в планы ваши, и сами вы себя не вставляете, прямо как нарцисс – можно упустить этот пункт, как и всю вашу Ж прямо в отхожее место. Шуки сказано ради, не выдумывать тут! – Нечего упускать. СЕРЬЕЗНО: Свой собственный ОРГАНизм, тобой/собой влаеющий - это именно то, что первым нужно вкурить, ОТтуда уже все остальное светом озариться. Так включи же солнце, и направь его лучи куда стоит!Мир. И не тебя конкретно окружающий, - ишь ты, пупок, - а всеобщий. Нет. Это же не возможно, ты о чем вообще, Вася? Ну это смотря как посмотреть. Имею я в самом виду, что не циклиться на близжайшем лучше, а распространяться куда глаза глядеть хотели бы – там больше кайфов, а мы ведь для этого познаем вообще.Пожалуй, расопырю я свой пункт мирозданья пошире, чтобы вам видно было куда познавать можно:

Исходя из себя, ОТвета на вопрос, что вам нравится прямо как смысл Ж, на столько, чтобы идти в этом направлении в самые маленькие нюансы и подробности, не забывая про общую картину в целом, - ну это я по себе сужу, а там, можете застрять в нюансах, - воТуда инаправляйте да во вторую очередь после собственника, но краще параллельно.Да познавайте что хотите! Вот так. Намерение расширить вытекло в еще большую узость.

К – каким-то образом. Желательно любимым.

Сомневайтесь! Всезнайкой и всепонимайкой будете в гробу не нужном. Ибо бред это полный – тратить деньги, материалы и рабочий туд с единственной цельюзакопать его для дальнейшего гниения. Идиотизм просто. Глупые традиции. Очень мало, если они еще могут быть априори, тех знаний, что мы воистину знать можем, а не просто верить в их ФАКТическую священность. Все слышали, читали, пробовали… и даже последнее не является безошибочным в опыте. Человеки зачастую себя дурят. Дурная привычка мнить себя во слух другого умнее всякого иного. А между прочим, ум – это и вовсе не знания. Это способность его употреблять и вынимать, а знания – это… не знаю… некие данные/информация в каком-либо виде. И чтобы лучше сомневалось в этих самых данных, хорошо бы открыть пошире весь диапазон всех сенсорных систем, которыми те данные впитываются благодаря вниманию, и узреть, и учуять, и услышать, и ощутить, и умозрительно сконструировать НЕ ПЛОСКИЙ МОМЕНТ, А МНОГОГРАННЫЙ! Со всех ракурсов его интерпритировать, в удобных и нет отношениях к нему понаходиться, и посмотреть на него свысока, как на бога и изнутри тоже. ВоТогда, кстати,есть шанс стать разносторонним человеком, если то этого всего изВРАЩЕНИЯ не бывал этим словом. Рассмореть поближе и дальше, фокусируясь правильно в любом ракурсе, помогут В(?)ПР(?)СЫ, которые сами по себе являются и гранями, и сомнениями, и фокусами, и даже ответами. Много в них сущностей. Во-истину, многогранные и разносторонние они. Чего не всегда скажешь об ответчиках, у которых наибольшую популярность завоевал вопрос «КАК» вездусущий. Есть ли глагол, еще не добавленный к этому троебуквию? Кажется, уже все рассказали, как что-либо делать. Но только ПОЧЕМУ, во-первых, ты так мало мне КАКашек даешь; и ЗАЧЕМ ограничиваешь, убеждая, что это единственный способ; и ЧТО вы все заладили одно и тоже? А чтобы системно или просто более ясно подойти к ОТВЕТсвенности на вопросы, нужно знать,ОТ чего ОТталкиваемся в своих рассуждениях / поисках. А чтобы путь был светел и верен – прокладывать себе светилища КРИТЕРИЕВ, которые, в их очередь, тоже нужно найти путем сомнений, вопросов и толканий. А когда информационная карта по вопросу собрлась, можно вести ее к ОТВЕТУ – РЕШЕНИЮ.А теперь, коли краткости в пяти высших сроках не достаточно, предлагаю моему любителю кушать дальше. Теперь я буду разлагаться подробнее. На пяти пальцах это делать буду. Говорят же, что я миниатюрная))

9 ДумА (2) – Познание. - Сомневайтесь. Думайте. Философствуйте. А что если...?

Сомневайтесь. Думайте. Философствуйте. А что если…?

Мое любимое выражение батьки гласит : «Не факт» или «Атнюдь!» . В свое время я взяла эту фразу, а точнее, образ/способ мысли на вооружение, как инструмент в дискуссии и мышлении, толкающий на, по-моему, САМОЕ важное, интересное и перспективное явление в любой мысли/философии - СОМНЕНИЕ. Я помню, как мы с батюшкой громким дуэтом пытались объяснить/показать матушке иную точку зрения, а точнее их варианты, которые не вписываются в представления ее, не совпадают с привычными для нее шаблонами общественных стереотипов, которые она уже давно умудрилась принять за истину. Это было так волнующе, интересно и приятно, когда мать высказывала какое-то мнение о чем-то, формулируемое как общемировой правильный вариант, как тезис, не требующий доказательств, а я, уже предвкушая как мой единомышленник сейчас вытянет руку с поднятым вверх указательным пальцем, уже готовлюсь синхронизировать свой поток слов с его, чтобы они слились воедино, вызвав резонанс…: «не факт!». На самом деле, чаще всего это получалось само собой, а то, как я только что это описала – просто само собой написалось, следуя за мной, которая в свою очередь учуяла где-то в этом красоту.

Я не помню, как это было впервые, но знаю, что была еще совсем малой, и на меня этот простой способ опровержения чего-либо произвел огромное впечатление. Я словно увидела возможность попасть в другой мир, где все, что я знаю, вижу и чувствую, можно вывернуть на изнанку, сделать наоборот или просто найти еще что-то интересное, новое, другое. Другой СПОСОБ представления, интерпритацци, действия. Уже тогда, еще не зная почти что ничего, я знала одно, что оказалось едва ли не самым важным в моей жизни: можно и нужно говорить всему на свете «НЕ ФАКТ». Это объявление можно выразить и другими оральными и не только способами. Не всегда так. Можно усомниться [и] в этом. Требует доказательств. Есть способы опровергнуть. Зависит от… разных факторов.

Кстати, можно запросто опровергнуть и то, что это «не факт». Cказать «не факт» на предъявленное нам «не факт». Для этого потребуется определить понятие факта таким образом, чтобы оно очень изящно оделось на все предъявленное оппонента. Было бы забавно. Не факт, что это не факт, а факт состоит в том что «факт» - это слово, придуманное людьми для обозначения некой истины, на которую можно полагаться в случае надобности. Но что такое истина? Ну и поехали. Так можно до бесконечности. Я лично давала бы таким словам определения, как формулировки закона – достаточно строгие и на столько многозначительные, чтобы не подкопаться, но и не объяснить. Просто жонглирование понятиями.

Например, как бы я описала слово ФАКТ :

ЭТО некое утверждение, доказанное наиболее подтвержденным в своей показательности способом из ныне существующих способов.

Но язык… это же еще каждое слово интерпретировать как-то нужно, чтобы разобраться, довести до полной однозначности и определенности все трактовки и смысловые нагрузки. Доказанное? Наиболее подтвержденный – это как? Кем подтвержденный, кто проверял и как?... Показательность – что показывает? В связи с чем оно так показывает? Что позволяет делать с опытом/данными эта показательность? Если предсказывать – это значит показательность того, что да, мол, вот так бывает. То есть, а иначе что совсем, тогда не бывает? Или как? В общем, тут все зависит от трактовок, а это в свою очередь от восприятия, что в свой черед зависит от окружающего и так по кругу. Лента Мебиуса вспомнилась…

Это просто ключ! В любые двери. ЧТО УГОДНО МОЖНО ставить ПОД СОМНЕНИЕ, чему угодно можно не поверить. – Вот ГЛАВНАЯ МЫСЛЬ, которую я тут доносить пытаюсь.

9 ДумА (3) – Познание. - Многогранники с разных ракурсов.

Многогранники с разных ракурсов.

Первым ответом на это будет очень полезный вопрос-инструмент, с помощью которого можно найти способ для чего-угодно. Ответом будет вопрос: «Как вообще можно найти способ?». Что такое способ и что значит искать? – Я назвала этот вопрос инструментом, поскольку применение его сути к любому другому «искомому» влечет за собой разветвление дальнейших вопросов и ответов, с помощью которых лучше всего найти максимальное множество вариантов чтобы удовлетворить данную потребность.

Способ – это такой набор/последовательность операций, совершаемых в физическом макромире или в психическом внутреннем мире, который ведет к достижению необходимой нам цели.

Искать способ – значит посредством другого способа (образа действия/восприятия) обнаруживать некие данные, которые способны (по определенным критериям) повлиять на решение той задачи, для которой нам требуется найти способ.

Если выразиться иначе, то получится так: используйте все, что вы имеете, для того чтобы найти что-то, что поможет вам достичь того, что вам нужно. Что же вы имеете? – Все органы восприятия, которые присутствуют у вас в рабочем состоянии + весь опыт, до которого можно добраться методом вспоминания = возможность комбинировать все это таким образом, чтобы возникали различные варианты, могущие способствовать разрешению задачи.

Я не упомянула, что вы можете мыслить. Потому что вы не можете этого делать. Мыслительный процесс, который, как нам кажется, свидетельствует о том, что мы думаем, является лишь плодом уравнения (внешнее + внутреннее) = реакция. Мы, конечно, решаем. Но каждый элемент последовательности алгоритма является выводом информации из головного мозга подобно тому как обрабатывая инф, компьютер выводит нам интерфейс взаимодействия нас с ним на монитор. То есть когда мы думаем «Надо бы сделать то-то» или «Я чувствую/ощущаю.. что..» - то это уже принятое решение, которое вывелось нам в сознание после обработки всех данных нашим ЦП.

Таким образом, я могу вам сказать «Думайте !», но это будет не корректно, так как вам не подвластно думать. Хорошо, тогда как же объяснить процесс взаимодействия людей вообще? Ведь любое взаимодействие – это диалог, где есть определенные «команды» и реакции на них. Это процесс манипулирования поведением и отношением друг-друга. Суть общения - объяснение собственного опыта и критериев ощущений друг-другу для того чтобы наши определения явлений были более-менее схожими в интерпретации.

Я повторяюсь. Ну простите мне это. Уж слишком мне нравятся ВСЕ они, эти прекрасно написанные описания, изображенные мной и так и эдак.

Если бы я развивала дальнейшее объяснение исходя именно из двух предыдущих абзацев, то мне было бы сложно донести до читателя суть процесса поиска способа, так как мне пришлось бы прокапывать путь к этому вопросу на глубине тех понятий, которые сложно объяснить повседневно доступным языком. Поэтому я хочу ввести условность. Будем говорить о мышлении, как о явлении, которое происходит по вашей воле и которым вы управляете на уровне сознания. И хотя это не так, но суть вопроса можно донести именно этим путем, я полагаю.

Итак, предположим, вы видите. И смотрите на предмет. Что вы можете о нем сказать? Форма, цвет, материал, фактура, ассоциации/ представления об нем. И больше всего, вероятно, вы скажете именно о последнем пункте. Потому что если все остальные более-менее однозначны, конкретны и объективны, то что касается вашего личного представления о чем-то, это может зависеть только от того, в каких обстоятельствах вы испытывали влияние этого предмета на себе и какое именно его влияние имеет наибольшее значение для вас.

Например, взгляните на окно. Что вы наблюдаете? Я бы попросила вас прежде чем читать далее, описать максимально подробно и желательно в текстовом формате, что вы сможете увидеть в этом.

Теперь я поделюсь своим восприятием. Прямо сейчас передо мной небольшое окно в моей комнате. Оно не совпадает с моим представлением красоты и аккуратности почти нисколько. В принципе я не против пластиковых окон, но нравятся мне они лишь в ухоженном состоянии и при гармоничном сочетании с окружающим интерьером. Мое же окно ни сочетается ни с чем. Кроме того, оно осталось в том же виде, в каком его установили рабочие, за исключением того что я отлепила защитную пленку от открывающейся половины и подоконника. А вот по кругу она все еще красуется названием фирмы. В общем, эстетического наслаждения от его созерцания я не наблюдаю. О предназначении его, сути данного объекта, могу сказать с разных сторон.

Если иметь в виду лишь буквально видимый предмет, то он служит помещению для того, чтобы в него проникал свет, однако качество должно не позволять проникать температуре, шуму и влаге. Для этого оно должно быть закреплено так, чтобы не оставалось щелей. Если иметь в виду слово… его ассоциации и смыслы, то тут можно сказать больше. Это область души, которая позволяет другим прикасаться к ней. Это возможность, которую можно увидеть или нет. Это способ, инструмент, с помощью которого можно увидеть нечто большее, чем стены нашей обители, опять же, возможность, открывающая путь к миру. Я надеюсь, что ваше окошко души открыто, ведь иначе мой свет не сможет дать вам жизнь и энергию, которой я так стремлюсь поделиться.Ассоциативно, мне слово окно напоминает некоторые фильмы ужасов, среди них фильм с Джонни Деппом; какой-то номер.. не помню название.. в отеле гостиницы, где все пропадали; любимую картину моего отца с девочкой, выглядывающей зимним днем на улицу; мое любимое драматичное и печально завораживающее окно в спальне дома из моего глубокого детства, которое выходило на полесадник где росла сирень. Я очень любила, как зачарованная, с каким-то зловещим предвкушением, смотреть, вслушиваясь в грохот ливня, на ту сирень и заборчик за ней именно через это окно. Это вызывало у меня самые первые невероятно сильные эмоции ощущения красоты и ностальгической печали. Больше ничего не напишу. Даже если могу, то нет желания и смысла. Можно было бы описать максимально на сколько мне известно из чего состоит, как устроено, историю и вообще все что мне известно об окнах, но это не суть сейчас. Я лишь хотела показать, как много можно увидеть в одном объекте, и это лишь малость… Бывает во много раз больше. Это прекрасно. Но мне всегда было обидно, что есть люди, не умеющие или даже не желающие так впечатляться окружающими их явлениями. А ведь это огромный источник многих психических явлений!

Мы говорили о способах. Видеть – лишь один из них. Есть и другие ощущения, и когда мы не знаем с чего начать, то один из вариантов - распознавать во всем разные стороны познавательной и созерцательной деятельности нас самих. Это умение, особенно когда является привычной штукой, поможет нам по жизни разобраться в чем угодно … просто множество раз. Если вы смотрите [слушаете/ощущаете…], и все равно не знаете что об этом еще можно сказать, то вот еще один способ: задавайте ВОПРОСЫ. Например:

Нравиться ли мне это? Почему?Что напоминает? Как это может влиять на меня или других людей, на мир, на другие предметы и явления?Что бы мне хотелось узнать об этом еще?Что я хочу с этим сделать?Почему это здесь находится? На сколько это дорого обходится и от чего зависит цена?Кто это делает? Как это происходит? И все, что вы только способны придумать, чтобы заинтересовать самого себя в размышлении.Кстати, вот эти 9 пунктов по сути являются так же ТО – Точками Отсчета. Об этом далее будет.

Да, я не просто так упомянула интерес. Без него никакого толку от этого расспроса не будет. Нет, он-то, конечно, может возникнуть, но наилучшим вариантом было бы делать это с подлинным огнем любознательности внутри. Вам должно нравится это общение, зажигать вас. Как минимум вам должно быть уютно. Если же это не так, то это может быть по некоторым причинам. И я надеюсь, вы сможете их найти, ведь достаточно вопроса «почему?» и вы уплывете вдаль этой речки, которая выведет вас к берегам открытия.

Отлично, если вы можете подумать в разных направлениях[мв1] , но можете ли вы думать по-разному в разных направлениях? Предположим, вопрос таков: «Нравиться ли мне это? Почему?» . Скажем, я ответила о том же окне «Нет». «Потому что когда я смотрю на него, я понимаю что нахожусь среди людей, которых не волнуют те же вещи, что и меня, плюс никто из нас не может (только психологически) по разным причинам изменить его так, чтобы оно нравилось мне больше». Но я так же могу сказать и «Да», «Потому что это окно лучше, чем то, что было. Пусть не эстетически (мне больше нравятся деревянные, пусть и старые…даже особенно старые), но в качестве главного физиологического аспекта его смысла: изоляции от улицы всех явлений кроме света – это лучший современный вариант». Так, я заметила два противоположных коротких мнения о нем, но они были связаны с различными сторонами этого объекта. Таким же образом можно узреть в любом вопросе возможность к разным ответам в зависимости не только от ракурса или конкретного рассматриваемого качества, но и даже от собственных уже ощутимых или потенциально возможных состояний физических или психических. В зависимости от того, что мы берем за основу/ точку отсчета/ критерий и т.д., можно сказать об одном и том же совершенно разными словами. Одна из проблем, которая с этим связана: не верное (не уместное) восприятие/ отражение речи/ ощущения в обществе между людьми. Иными словами, люди использующие один язык, часто не понимают о чем говорят друг-другу. Хуже, когда мы не признаемся в этом друг-другу. Плохо[мв2] , когда признаваясь, нас после воспринимают за дурака. Ужасно, когда мы уверенны в том, что верно поняли, а выходит иначе, и в итоге мы обманываем друг друга все время, не подозревая о том. Я полагаю, что только от одного этого люди испытывают столько отрицательных ощущений, что если бы мы научились в несколько раз чаще верно интерпритировать и себя и дугих, то мир изменился бы на столько, что … я с трудом это представляю, но чувства предвкушения подобного изменения просто до дрожи меня доводят от волнительной радости за то, что такое время может настать и я это застану. … это будет так мило!

Если вы способны увидеть нечто с самых разных ракурсов, то:

вам будет проще понять любого человека, так как вы сможете взглянуть на что-то его глазами, проследить его впечатлениевы быстрее отыщите связи, закономерности, варианты воздействия, взаимовлияние, перспективы, ценности, способы использования… и много всякого другого, что вообще может относится к этомупонимать самих себя вам будет легче и интереснее ваши увлечения, предпочтения, возможности и черт его знает что еще вероятно возрастут в разы, так как мир вам будет заметен в совершенно разных, для кого-то неожиданных формах и это точно повлияет на успех.это один из шагов к возможности испытывать такое количество удовольствий, что нельзя будет сосчитать. Это шаг. Предстоит еще несколько. И если вы готовы кайфовать от моего занудства дальше, а затем от всего остального всю свою жизнь, то беритесь за свои мозги и читайте с толком.

[мв1]МОЖНО ПРИДУМАТЬ ЕЩЕ ВАРИАНТЫ

[мв2]ЕСТЬ ЕЩЕ ВАРИАНТЫ КОМБИНАЦИЙ?! Пока писала, промелькнуло что-то еще и исчезо.. промежуточный вариант между плохо и ужасно был другой…

9 ДумА (4) – Познание. - В(?)ПР(?)СЫ.

В(?)ПР(?)СЫ.

С них все начинается. На данный момент есть 2 возможности узнать что-то новое.

Случайно поглотить информацию. Причем как изнутри себя самого, так и вычленив ее из окружающей среды. Под случайностью я подразумеваю акт попадание в поле восприятия (внимания?) некой информации, которую намеренно поймавший субъект не искал. Однако, случайность тут все же НЕ 100%, ведь если субъект уже обратил внимание на какую-то информацию, то, вероятно, его мозг (быть может, в тайне от его обладателя) уже задавался вопросом, в радиусе/диапазоне которого имеют место эти данные.

Не случайно образовать (образованный) (в какой-то степени осознанный) вопрос в мыслях. Процесс озадаченности каким-то вопросам может происходить очень по-разному даже в рамках одного субъекта. Он может произойти сам по себе (образованный), а можно его целенаправленно сформулировать (образовать), то есть привести мозг путем рассуждения к некому решению/ выводу, который имеет в себе какую-то неполноценность, неопределенность – пробел, требующий ответа. Но помимо разных путей его создания, существуют разные уровни его осознания и понимания. Уровень осознания – это как бы его громкость, то, на сколько явно и отчетливо он очерчен в мыслях. Другими словами – на сколько хорошо известно, что данный вопрос есть в голове. А вот понимание вопроса – это ясность того, о чем он вопрошает / какому типу сведений адресован / кому адресован / его место в жизни (степень важности / срочности и прочих критериев).

В жизни любого человека происходят оба эти варианта.

В зависимости от типа субъекта (человека) может генерироваться много или мало интересов / любопытства, любознательности к жизни. Зависит это от двух вещей:

что ДАНО – ГЕНЕТИКА – то, что на данный момент пока еще (не возможно?) изменить после рождения. что ИМЕЕТСЯ – ОПЫТ и ОБСТОЯТЕЛЬСТВА – то, что порождает такого субъекта, каким он является в результате восприятия и обработки внутренней и внешней среды. Можно выбрать безответственный [нет, не безответственный!] вариант быть таким, какой есть и все, поставить на этом точку в саморазвитии или пустить это развитие по ветру, мол «Куда ветер подует, туда и полетим».

Ветер – не весь мир (хотя и он в каких-то случаях), а близкое окружение, так как именно это может наиболее непосредственно дуть на субъекта, унося в угодные ему обстоятельства.

Обстоятельства – все, что контактирует с субъектом в его сфере восприятия. Раздражители, воздействующие на все органы чувств. А если немного конкретизирующей обобщенности – то, где субъект живет (комната / дом / город / страна…) , то что он трогает (одежда, пол и стены, бытовые принадлежности…), что поглощает орально (еда, питье, всякие вредности …), а так же в прочие дыры организма (видит, слышит, вагинально / анально ощущает)…

Ноэтого не достаточно для красивой жизни. Если читатель желает большего, чем волей случая выяснять что-то новое про мир и просто плыть по течению, то предложенный метод познавательного процесса окажется полезным и тем, кто уже вполне в курсе его существования и считает совершенно очевидным, и тем, кто не привык задумываться о чем-то глубоко или вообще хоть как-нибудь интересоваться происходящими в мире процессами.

Метод

Оттолкнулись от сомнения. [все не факт]

Оперлись об константу. [критерий главности]

Поняли, что из себя представляем. [что как почему и зачем]

Уточняем инфу фактами. [что наука знает обо мне]

Узнали, что хотим [что нам надо]. [что нам важно ценно и интересно]

Увидели цель [нужду/потребность]. [где мы можем это реализовывать]

Загрузили факты/знания. [что наука знает об этом]

Построили карту/маршрут. [какими способами туда добраться, зная факты]

Взбзднули [встряхнули мозг] чтобы полететь. [ пинок – обстоятельство / волшебство духовное ]

Практикуем жизнь. [ не забываем о…. главных вещах… ]

Целенаправленное формулирование простых и сложных вопросов обо всем, чего касается ум.

Я предлагаю разделение всех возможных в(?)пр(?)сов

на 5 типов/видов:

ЧТО это такое = СУТЬ.КАК это устроено/ работает = СПОСОБЫ взаимодействия/использования/изменения.ПОЧЕМУ это так происходит/получилось/ случилось/ есть = ПРИЧИНЫ события/явления/действия/мысли/образа… ЗАЧЕМ это делают/сделали. ДЛЯЧЕГО это нужно. ЧТО это МНЕДАЕТ = ПОЛЕЗНОСТЬ события/явления/действия/мысли/образа… от взаимодействия/ использования/изменения.Вообще-то, реально возникающие в жизни вопросы, которые вертятся в голове разными формулировками, сложно (на мой взгляд) отнести к тому или другому типу. Это потому что = причина – зачастую вопрос формулируется не слишком четко, а бывает что и не ясно даже о чем. То есть какой-то пробел есть, этому сопутствует ощущение потребности его заполнить каким-то смыслом, но никакой строгой последовательности слов или даже образов, которые могли бы означать нечто конкретное, нет. А если быдаже совершилась попытка преобразовать эти витающие в пространстве мысленных блужданий загадочные или очевидные пробелы в четко сформулированные вопросы, то, вполне вероятно,возникла бы некоторая затруднительность в отнесении к тому или иному типу их. Дело в том, что обычно (это у меня обычно, у вас может быть вовсе уникально) вопрос имеется довольно широкий, объемный, многогранный. И это не смотря на то, что выразить его иногда можно одним словом. Например – Интернет. От этого слова, как и от любого другого, можно провести много связей и обозначить не меньше граней данного понятия, посмотрев, разумеется, с разных сторон. И если, скажем, человек почти ничего не знает об этом понятии, то все это слово целиком, с любых сторон, о которых он даже, скорее всего, не подозревает, является одним бОльшим вопросом, который может быть выражен одним этимзагадочным понятием, но подразумевать собой все существующие типы вопросов.

Итак, дальнейшие разделы будут не по порядку их в номенклатуре, а по удобству вхождения их в понимание с моей точки зрения. Сперва я объясню Почему вообще есть вопросы, потом сформулирую для читателей множество разных определений ИХ сущности, затем обосную полезность ИХ применения, а на последок, наверное, самое распространенное начало любых вопросов – как их формулировать .

ЧТОпределения: Т.О. = юмор :

Один из способов заЕбать любого человека.Одна из причин головной боли жертвы пОчемучки.Один из вариантов ухода от ответа… когда вопрос ответчика загоняет нападающего в зону дезориентации или неловкого прихуевания. Конченое знаком ? предложение.Т.О. = Очень серьезность:

Сформулированный (осознанный) в виде мысли/образа пробел (отсутствующий элемент картины мира), который вызывает или нет интерес (желание узнать ответ – заполнить пробел).Мысль, уходящая в неизвестность. J Акт осознавания недо-ясности/понятости какого-то в?проса (задачи/дела/ощущения/понимания).

ПОЧЕМУ - В(?)ПР(?)СЫ СУЩЕСТВУЮТ ?

Эти самые пробелы, которые возникают в процессе жизнедеятельности, тоже имеют свое ПОЧЕМУ. То есть та причина, из-за которой возникает потребность (желание/хотение) заполнить пробел = узнать ответ на свой вопрос.

И тут я вижу 2 возможных источника:

Интерес = любознательность (/пытство). Желание узнать основывается на биологическойпотребности в новых знаниях, опыте, чувствах, эмоциях, разнообразии, в чем-то интересном (увлекательном). Это логично истекает из того, что чем больше мы знаем, понимаем и умеем, тем больше возможностей выжить у нас имеется. Необходимость = нужда (критичная) в улучшении обстоятельства. Тут нам вовсе не обязательно Хотеть узнать, прямо-таки с жаждой, чувствуя сладкое предвкушение ощущения понимания истины или разрушения огромного мифа. Это просто присутствие чего-то недостаточно удовлетворяющего в плане эффективности или положительности, если речь идет об ощущениях, то есть что-то не устраивает, может быть лучше, и становиться необходимо что-нибудь предпринять, для чего нужны какие-то недостающие сведения. Вот и вопрос. ЗАЧЕМ – ЭТО МОЖЕТ БЫТЬ ПОЛЕЗНО?

Т.О. = …

В любое время суток, в какую угодно или не угодно погоду, (?)Н может возникнуть из неоткуда, сам по себе призывая последовать за ним, в дебри мироздания… ну или так, мимо пробегая, заглянуть. Кому как глубокО Хочется. А много ли тех, кто это интригующее влечение не игнорирует? Много ли способных пойти за ним, невзирая на то, что это никак не касается насущных бытовых проблем или железобетонной строгой стратегии? Это ведь волшебство! Единственная возможность естественным образом развиваться, совершенствовать свой ум и умения! И что нужно? Идти на контакт с собственными влечениями, интересами ко всему неизведанному и любопытному! И задаваться вопросами! Обо всем!

Даже сидя в самой примитивной пустой комнате в одиночестве можно найти их множество с +. Стоит только оглянуться: вы увидите стены, потолок, пол – как минимум. А что известно об этих «явлениях»? А каковы их свойства и разновидности? … А как эти данные могут пригодится в этой жизни, которой являемся обладателями? Если же читатель придумает еще усложнить задачу, к примеру, темнотой в помещении, где мы уже ничего не видим, то и тут найдется нечто, от чего можно создать достаточно других, быть может более сложных для кого-то (кто не привык узнавать самого себя) ветвей неизвестных долин, которые могут вести к самым неожиданным и чаще всего, философским, несколько овеществленным объектам любопытства.

Имеется в виду собственное тело наблюдателя. Личные чувства, ощущения, мысли, образы, желания и т.д. Все, что можно подумать про самого себя. Это найдется в любых обстоятельствах и комнатах.

Тогда, возможно уже опытный в этих делах читатель, задастся вопросом ко мне. [ А что если вижу много, чувствую много, а задавать (?) не могу (не умею) / не хочу (не интересно/ скучно/ нудно?

Тогда я отвечу.

Первому (моготу-мощь возиметь ) можно научиться, и об этом я напишу дальше.

Второму - А КАК ДОБРАТЬСЯ МОЖНО ? -

Для этого нужно 1 захотеть2 заинтересоваться. Другими словами нужно увидеть в этом деле достаточную для желающего возжелать полезность. Показать главарям ваших потребностей, что это желаемое «заинтересоваться» – есть хороший способ облегчить себе нужную психическую деятельность во всех ее проявлениях. Ведь заниматься любым делом куда приятнее, имея внутри искреннее желание/интерес к этому действу, а не просто потому что надо так. И то же дело в вопросами. Но почему перед захотеть я поставила цифру 1, а перед заинтересоваться -2? – Потому что заинтересоваться надо – это как бы само собой разумеется, но сам акт заинтересованности как бы может быть не столь желанным, чтобы стараться для него. Нужно возжелать, чтобы в мозгу появился интерес. Причины его надобности уже разъяснены. Но даже после этого долго может не появляться сильной мотивации заинтересовать себя в этом, увлечь в это дело. Поэтому я и добавляю уровень к этому процессу – (+) возникновение желания сотворить в себе желание формулировать вопросы и отвечать на них с желанием пребывать в этом процессе/ с вовлеченностью / с интересом.

Если задаваться ими не приятно, не интересно, сложно и прочие не+ сопровождающие, то ХА-ХА) – нужно задатся вопросом: КАКсделать так, чтобы ЭТО дело стало более ПРИЯТНЫМ.

От сюда можно танцевать по-разному. Но, в принципе, суть будет одна: чтобы НЕЧТО стало приносить больше удовольствия, нужно найти [создать] как можно больше объективной и субъективной пользы | выгоды от НЕЧТО для желающего довольствоваться этим.

[T1] На любое нечто можно среагировать вопросом. Вопрос лишь в том, на сколько живы те, кто способен сейчас расшифровывать данные символы в умственную речь или понимание данных строк.

Т.О.бстоятельства – МЫСЛИ:

«Че-то как-то не так что-то…»

Данная мысль представляет собой прежде всего смутное сомнение. Ибо начинается не с конкретного ЧТО, а с гипотетического. Че-то, то бишь, вроде бы, да, но не совершенно точно, и уж точно нет ясности в вопросе ЧТО именно НЕ ТАК.

В таком случае полезно было бы задать вопросы

Какое именно ощущение дает сигнал о том, что некое что-то может вполне быть НЕ ТАКим, каким вроде должно быть? – Тут можно отталкиваться от элементарных чувственных восприятий: зрение, слух, тактильность, обоняние ; или же от психических внутренних или внешний раздражителей: интуитивное чувство- /подозрение [мысль], наше представление чьего-то мышления …Что вообще я ощущаю? Если это дискомфорт, то что его вызвало? Какой раздражитель? Возможно есть нечто, что предполагалось будущим до того момента как оно свершилось и оказалось НЕ ТАКИМ. Тогда вопрос ЧТО должно было бы быть?

КАК – ИХ ФОРМУЛИРОВАТЬ?

Молча Громко .

Книга. Название. Автор. Год. Скачать. ПДФ. Бесплатно. = НЕльзя отвергать и этот вариант,- напротив! J

ДЛЯ ПОНИМАНИЯ ЭТОГО «КАК» МОЖНОПРОЧИТАТЬ «ТОЧКИ ОТСЧЕТА» И«КРИТЕРИИ».

Вот последовательность вопросов, которую я считаю логичной, если Отталкиваться от объекта мыслящего [человека, собственно] и идти по всем направлениям от него, только увеличивая диапазон [сферу] любопытства:

ЧТО Я такое?КАК Я устроенО ?ЗАЧЕМ Я существую?ПОЧЕМУ Я такой?ГДЕ Я нахожусь?ЧТО меня окружает?ЧТО мне со всем этим ДЕЛАТЬ = КАК взаимодействовать / влиять / жить?ЗАЧЕМ мне ЧТО-ТО ДЕЛАТЬ ? ПОЧЕМУ я ДОЛЖНО жить? На каждый из этих вопросов можно ответить… даже не возьмусь определить хотя бы примерное кол-во - сколькими способами. Их, возможно, ровно столько, сколько слов существует в… во всех языках ! Не именно слов, как наборов символов, а скорее смыслов/ способов интерпретации слов.

И, поскольку, ответить на все не возможно [во всяком случае для человеческого ума на данный момент развития ума как такового] , вот некоторые обобщенные и категоризированные Отправные Точки [ракурсы): J

Первое, что приходит на ум.Всевозможные [самые яркие, точные и смутные, приблизительные/околоплодные] ассоциации, данные, что вспоминаются.Если подумать хорошенько. Постараться сформулировать разные определения.Найти определения.Научные данные об этом. Мнения других людей.

[T1] Строки сутью близятся к удовольствию…

9 ДумА (5) – Познание. - Точка О.Т.счета / Начала . Стена. Фундамент. Опора. 1-Я поза в танце рассуждений.

Точка О.Т.счета / Начала . Стена. Фундамент. Опора. 1-Я поза в танце рассуждений.

Для меня эта тема все еще остается самой сложной из всех. Ибо с точностью определить нужную = качественную Т.О. для будущего читателя я не в состоянии. Пришлось бы потратить черт знает сколько времени, выясняя КАК именно подойти к читателю, с какой стороны, изучая все что угодно связанное с изучением [пардон] восприятия разных слов разными типами читательской аудитории, если такие исследования вообще проводились… Возможно, я когда-нибудь проведу такой анализ и действительно напишу что-то, основываясь именно на научных данных о восприятии необходимой для преподнесения мной информации. Но не сейчас. Так что, уж простите, те, кто еще/уже тут, я буду ОТталкиваться ОТ моей собственной стены/ их вариантов.

С чего начать начало этой части? От чего отталкиваясь, описать От чего можно отталкиваться? – Га-Га-Гыы… J

О! От причины выяснения: Зачем определять Т.О.! – ГениальнО.

Причина = зачем выяснения [ЗАЧЕМ = надобности в этом = [обозначении Т.О.]] состоит в следующем.

… Ладно, пойдем обратным путем:

К примеру, мы обозначили Точку Отсчета =[НЕЧТО].

Значит, это то, что берется за основу всего остального в мире/в этом вопросе. То, чему присваивается главная роль в дальнейших суждениях.

Но ЗАЧЕМ это сделано? Для чего нужна Т.О.? Для того, чтобы рассматривать некую вещь/сущность/процесс с определенного ракурса, возможно, наиболее объективно, а может и наоборот.

ПРИМЕР.

Есть желание изменить жизнь.

Что дальше?

Можно подойти к этому с разных сторон:[A1]

Что такое ЭТО желание, и как таковое в принципе? Как образуются желания (хотелки) ? - это, по мнению автора, самый основной вопрос, который нужно понимать (то есть понимать что само по себе желание, это уже есть что-то такое, о чем следует как минимум задуматься, ибо это то, с чем имеем дело постоянно на протяжении всей жизни. Но если копать в этом направлении, путь будет не самый короткий и, возможно, для кого-то не самый интересный, так как необходимо углубиться в понимание науки. Что в данном контексте подразумевается под словами «жизнь» и «изменить»? - тут с первым все более-менее ясно. Обычно полагается все. Но вот второе – весьма расплывчатое намерение. Как можно ее изменить? - можно подбирать почти любые эпитеты. И каждый может раскрыть двери в какой-нибудь способ это свершить. Вот самые распространенные и очевидные: радикально, резко, основательно, целенаправленно, постепенно, поэтапно… Какими способами (стратегиями) можно добиться результата? – этот вопрос обычно подразумевается в виде предыдущего (КАК), но думается, что лучше разграничить тонкости отличий между возможными смыслами. И для этого пункта найдется множество вариантов: от ежедневных стараний по принципу «Делай что можешь с тем что имеешь там где ты есть» до походов на мотивационные и прочие тренинги личностного роста по принципу «Дайте мне готовые правила, алгоритмы, + мотивацию (заставьте меня захотеть сделать себе хорошо) и я горы сверну на следующий день!» . Автор совершенно не имеет ничего против любых вариантов. Но желает добавить, возможно, мудрую мысль :«Изменить жизнь – это прежде всего дискомфорт (в том случае, если это требует усилий, и само по себе, то есть, естественным образом, по мере решения жизненных задач, не получается), и первое что может помочь – хорошенько понять что он того стоит, второе – делать все для первого, третье – взять и почувствовать его, этот дискомфорт, делая то, что требуется для желаемого изменения жизни, а дальше дело привычки и элементарного понимания себя и того, что желается » .

Зачем это нужно? - тоже важно понимать. Может, кто-то просто заскучал, а может такая ж в жизни, что менять уже нужно как минимум носовой платок, ибо имеющийся уже покрыт слоем соплей и слез. За какими такими ощущениями стремимся, желая поменять саму Ж. Почему? – к этому слову нужно подобрать как можно больше продолжений. Оно заставляет думать, предполагать и приходить к выводам более прочих. Почему….

Именно сейчас (в какой момент) было понятно, что таки хочется изменить жизнь? Раньше не было этого желания? Формулировка не точна (жизнь), ведь ее-то изменить как таковую не возможно, только ее аспекты. ___________________ Итак, все это были вопросы, ОТ которых можно отталкиваться в дальнейших рассуждениях, построениях плана действий . И, конечно, лучше всего было бы прежде ответить на все; после и вовремя задаться дополнительными, возможно более личного характера, о которых автору просто не известно.

Вымышленный диалог объяснительный ни с кем.

- Что такое Т.О. ?

= Это НЕЧТО, ОТ чего можно отталкиваться в любых рассуждениях.

- А более конкретно?

= Сущность [явление, процесс, предмет, ощущение..], которой мы придаем роль стены, от которой можно Отталкиваться, … предположим [так иллюстративнее], в бассейне. Можно просто набирать скорость постепенно, а можно оттолкнуться с силой от стены. Но если в случае бассейна все же есть шанс выбрать и первый вариант, то в рассуждении это в принципе не возможно. Всякий раз, когда логика начинает свой танец , исходным [первичным] элементом является НЕЧТО, что принято за основу / стену. Обычно это то, во что вериться. Что-то аксиоматическое, не требующее доказательств. Или же что-то, принятое большинством за очевидную истину, как, например, факт о круглой земле или о том, что нужно быть добрым человеком. Фу, да ну нет! Точно не общак. Надо свое думать.

[A1] А МОЖНО С ОДНОЙ СТОРОНЫ! - КУДА Я УЛЕТЕЛА? Надо проще объяснить суть О.Т. !!!!! – а это уже способы взгляда на НЕЧТО! – ракурсы/ вопросы.. аспекты…

9 ДумА (6) – Познание. - КРИТЕРИИ.

КРИТЕРИИ.

Когда собираемся доказывать правильность какого-либо действия [алгоритма, процесса, способа] или качества [результата действия [ситуации]/ объекта] , всегда происходит Отталкивание/ основывание на каком-то определенном, но не обязательно ясном критерии [оценивания].

Чтобы предположить, что НЕЧТО является ПЛОХИМ / ХОРОШИМ, необходимо задать критерий – по какому принципу решать к какой характеристике отнести то или другое НЕЧТО.

Качеств повсюду огромное количество. Это будет производной от любого свойства/характеристики/возможностей объекта.

Предлагается обозначить некоторые фундаментальные качества, всеобщие для любого НЕЧТО, которыми можно воспользоваться в любой ситуации, примерив на что угодно.

Добро / Зло = Хорошо / Плохо. = [+] / [-]Правильно / НЕ правильноКачественно / НЕ качественноУдобно / НЕ удобноКрасиво / Не красиво

9 ДумА (7) – Познание. - ОТВЕТ. РЕАКЦИЯ. ВОСПРИЯТИЕ.

ОТВЕТ. РЕАКЦИЯ. ВОСПРИЯТИЕ.

НЕЧТО на нас навлияло. И как мы это оцениваем? Что является главным критерием того, воспримем ли мы его влияние как положительное для нас или отрицательное? В первую очередь, обычно, то есть если человек привык мыслить в такой последовательности, мы сопоставляем качество влияния его воздействия на нас с тем положением/состоянием, которое желаем иметь. Для этого нам, возможно, придется поразмыслить о том, к каким именно последствиям ведут действия человека и как это связанно с нами. Так же, мы можем предполагать причины этого действия. Вот тут-то и самое интересное.

Когда мы прогнозируем получаемый эффект от влияния, то мы используем по большей части собственные чувства, убеждения, ожидания и стремления. Мы рассматриваем текущее наше состояние, + прибавляем к этому оказанное воздействие, возможно, некоторые нюансы во всем этом даже умножаются*, и мы имеем = понимание событие, его восприятие. Это может быть как целиком осознанный процесс, так и полностью неосознаваемый. В число последнего входит интуитивная реакция.

И большая проблема состоит в том, что у многих людей во всю эту описанную последовательность вычислений не входит один важнейший аргумент. Люди могут упустить предположение причины как самого действия, так и воздействия на нас. А это значит, как минимум то, что мы не сможем прогнозировать будущие моменты действий; как максимум, примем полностью ошибочное решение относительно собственных дальнейших действий и суждений.

Так что это за задача, которую мы все время решаем?

У нас имеется:

Ощущения/чувства на данный момент [состояние физ и псих] Убеждения. Мнения о чем-либо / ком-либо. [мысли] Потребности. Способы их удовлетворения. [Желания, стремления, цели]

Мы воспринимаем:

Ощущения [состояние физ. и псих.]. Новую информацию. Убеждения. Мнения о чем-либо / ком-либо., факты [то, что обычно считают объективной и проверенной информацией, хотя в ее объективности всегда можно усомниться]. Это в случае, когда информация поступает к нам извне.

Если же таковой нет, то мы воспринимаем собственные мысли. В принципе, и в том и в другом случае мы не можем на все сто процентов быть уверенными в том, что интерпретируем входящий сигнал верно.

Мы решаем: Приятно нам или нет. На уровне физических ощущений, ассоциаций, связей, интуитивно, или же на уровне убеждений о данном ощущении. (Мы можем верить в то, что это приятно, и ощущать это из-за самой убежденности – плацебо/самовнушение). Сопоставляем входящие данные с имеющимися. Если они различны, то решаем следующую задачу: можем ли мы принять новые данные за истину или же сохранить верность старым.

Понимаем (осмысливаем) суть происходящего. Что это за явление, каковы его причины. Для этого мы вспоминаем всевозможную информацию, которая может объяснить это. Часто нам не столь важно насколько верно это объяснение, сколько важно, что оно в принципе есть. Нам не нравится быть в неведении, поскольку это обычно сигнализирует о том, что (мы не достаточно умны, и это нам не льстит / это замешательство действует на нервы, вызывая напряжение / мы в зоне потенциальной опасности, так как не знаем причин возникновения данного явления, а значит не можем предугадать последующие).

Предполагаем дальнейшее. Для этого нам нужно вспомнить все что было после подобного ранее или, сопоставив некоторые элементы настоящего события, включая понимание данного,с другими, найти сходство, и таким образом вырулить на возможный исход методом суммирования результатов отдельных частей.

Я описала все это для того, чтобы показать, где находится предположение причины в контексте решения о том как отреагировать. Видно, что оно идет перед и во время прогнозирования будущего. И если без предсказаний в реакции можно обойтись, когда мы не можем сказать что дальше, а лишь ответим на то, что уже есть, то без понимания того что произошло/происходит – нет. Это все равно что сказать иностранцу что-то на его языке, при том что нам нравится звучание наших слов, но мы не понимаем смысла выражения. И, к сожалению, именно так все и делают порой. Это утрированно. Но позже будет яснее, почему я с этим сравниваю.

Итак. Чтобы решить как отреагировать, нам нужно понять что мы чувствуем, как это соотносится с предыдущим опытом и определить что есть по своей сути это новое явление. Как бонус, мы можем предположить последствия, а как + еще бонус – предположить последствия нашей реакции. Едем дальше. С чувствами все почти ясно. То есть не совсем, но эта тема будет затрагиваться позже, ибо того требует последовательность. А что на счет понимания? Как мы образуем в своей голове определение или определения, которыми можно описать данность? Рассуждая субъективно, мы вспоминаем, что об этом говорит история. История нашей собственной жизни – опыт. Мы спрашиваем у него «Как это понимать? Что сделал этот человек?» И у нас находятся слова, с которыми в прошлом было связанно похожее или идентичное поведение. Эти слова уже имеют свой окрас, и связывая все, что доступно пониманию, мы оцениваем это поведение в «хорошее» или «плохое», разумеется, по отношению к нам. Для этого мы используем определенные критерии. Но верны ли они?

9 ДумА (8) – Познание. - ПОНИМАНИЕ.

ПОНИМАНИЕ.

От чего зависит выбор и как важна интуитивная и расчетливая математика, не без подключения чувств, но выясняя их глубоководные причины и возможные влияния последствия.

Так можно копать долго и в зависимости от выбора критерия верности направления на каждом новом уровне мы будем приходить к чем-то отличающимся вариантам исходных понятий. Может возникнуть вопрос: зачем вдаваться в такие глубинные раскопки и постигать все сущности и грани явления, когда мы говорим о конкретной ситуации и нужно просто здесь и сейчас принять решение а не философствовать ради истины?

Ну… хотя бы для того чтобы наше решение не стало причиной чьей-то сломанной жизни или просто тяжелой боли, которую люди могут испытывать от невероятных просто вещей, которые могут показаться мелочами.

Разумеется, никто не сможет, пока что, принимать идеально взвешенные и верные с точки зрения расчетов всех составляющих решения постоянно. Иначе мы бы умерли, так ничего и не успев. Но полагаю, это один из важнейших навыков, который можно сделать привычкой и нужно развивать каждому для благополучного взаимодействия с самим собой и окружающим миром. Особенно это умение должно качественно работать у тех, кто управляет действиями других людей, от кого зависят поступки прочих.

Если люди станут ответственнее относится к выборам, которые совершают, если начнут внимательно прислушиваться к своим душам, понимая не только поводы и даже не лишь причины, но и глубинные мотивы своих действий и стремлений, то они будут более способны сделать счастливее себя и кого-либо другого, избавившись от многих конфликтов и противоречий, на которые многие не обращают даже внимания, и тем более не пытаются решать.

10 ДумА – ВОЗМОЖНОсти.

Для того чтобы изменить себя, мир, кого-то другого, ЧТО УГОДНО, нужно [вовсе нет] понимать с ЧЕМ имеем дело. КАК это ЧТО-ТО устроено – тоже очень желательно. [Но можно же разбить / разобрать и посмотреть что будет?... Иногда да.]

Почему это НУЖНО? Позвольте поделиться некоторым мнением. Вот я очень не благосклонно отношусь к кому угодно, кто употребляет, особенно в суе, слова запрещающие, отрицающие, не допускающие разные возможности/способы/варианты. Вот формулы таких выражений:

НЕЛЬЗЯ + сделать + НЕЧТО + [ ЕСЛИ НЕ… /БЕЗ… /ПОКА… /….. ]

Ах, ну разумеется, это просто выражение! Которое просто может врасти в мозг, пустить корни и не оставить места каким-либо возМОЖНО, потому что то, что вам уже сказано закрепилось «ТОЛЬКО так».

Конечно, есть варианты, не влекущие за собой нужного результата [и тут, они, хочу уточнить, будут не всегда универсальными], а есть те, что наиболее вероятно, приведут к нужным обстоятельствам. Но Это же не значит что кроме как ВОТ ТАК больше НИКАК нельзя! Можно. Все можно. Во всяком случае, это ВСЕ хорошо бы прокрутить в голове, чтобы увидеть ситуацию с разных сторон, в разных взаимосвязях. Это неплохое упражнение для мозга. А значит тренирует. Что это развивает? Широкомыслие, Абстрактность, Внимательность, Творчество, Гибкость ума… может что-то еще, а еще может в чем-то из перечисленного я ошибаюсь, но не суть. Я предлагаю отказаться от всех «НЕЛЬЗЯ» «НЕВОЗМОЖНО» «НИКАК» и прочие отказы верить в чудеса, которые реально могут произойти. Чудо – то есть нечто не очень типичное, но что случается, когда просто берешь и делаешь ТАК, как кому-то, быть может, кажется не возможным/ не бывающим/ глупым и т.д. И вообще – в качественное чудо не верят даже очевидцы!

Поэтому я стараюсь избегать подобных формулировок. Напротив, хочу двинуть вас по башке так, чтобы вы серьезно задумались о всех потенциальных ВОЗМОЖНО и МОГУ, которые только могут возникнуть как вариант решения какой-либо задачи.

Так вот, естественно, можно подойти к процессу изменения КАК УГОДНО! Это может быть весело, интересно и познавательно. Вот мне, например, именно так. Не всегда. Я хочу прийти к какому-то результату. Ставлю себе цель. А затем рисую себе все возможные пути/способы, которыми можно к ним прийти. Часы напролет я с полной серьезностью детализировала свои карты с возможными препятствиями и рассчитывала энергозатратность и КПД каждой дороги и даже промежуточных элементов. Раньше действительно рисовала. У меня была (до сих пор есть) целая иллюстрация жизни, которая у меня есть. Там все очень символично: каждая буква и элемент на бумаге занимает свое место не просто так, а потому что оно именно так вот, но это потом. Суть рисунка – интерфейс игры. Слева – пункт Сейчас, справа – Будет; тропинка символизирует путь; на ней изображены препятствия. Сейчас перешла на схемы, алгоритмы, таблицы – на математику. Но это требует много времени и сил, а порой нужно просто скорее прийти к результату, а баловство игрой выходит бестолковым.

Да нет, не бестолковым! И прекрати так думать, Ксюша. Это никогда не было бестолковым, просто результат не всем падает на глаза… и даже ты не замечаешь порой главного – того азарта и наслаждения, с которым ты все это вытворяешь! Да, это не приносит тебе пока доход. Да, ты не горишь этим ежедневно. Но кто сказал, что должно быть так? Расслабься, успокойся. То, что в тебе происходит – прекрасно. Даже если для всех это напрасно и никто не понимает всей гениальности твоих идей и труда вложенного. Просто забей на это, не принимай близко, вот увидишь – найдется человек, который узреет в этом ценность. Просто ты еще не популярна этим в нужном кругу.

Возможно, ты не совершишь не одного открытия для человечества. Может и не такая уж ты гениальная будешь среди открывших тебя прочих. И, по-любому, для хреновой кучи людишек ты останешься ебанутой странностью, несущей полный бред и в самых скверных смыслах этих слов, вообще без шуток. Да тебе это, собственно, фиолетово, если все же умники найдутся. Главное, чтобы нашлись. А все остальные – не имеют ценности для нас с тобой.

Мои собственные бабушки с дудушками на очень многие «зачем» и «почему» это делают отвечали вполне «однозначно»: «Ну, надо так». Ну, тут, разумеется, все ясно = ничего (было на тот момент). Однако была еще дополнительно-разъясняющая фраза, которая гласила «Так положено. Все так делают.» И подтон этой причины объяснял уже все с излишеством, хотя это, признаться, было очень не приятным сведением для моего всегда протестующего против чего-либо ПОЛОЖЕННОГО ума. Собственно, данными выражениями люди показывали, и поныне, увы, продолжают, свое не желание заморачиваться с собственными взглядами на вещи и конструированием своих стратегий поведения. Они предпочитали просто повторять заложенные окружающей их тесно культурой в их мировоззрение обычаи. Поэтому на вопросы о многих «обрядах/ритуалах» такие люди ничего не могут ответить, кроме повторения когда-то впитанных «Надо. Положено.». Но к чему я это все разглагольствываю? – К тому что для этих людей их НАДО просто вбито во внутреннюю программу мозга, и тропа мыслей, по которой они могут свободно пройти на столько укзкая, что даже развернуться негде.. И то же дело обстоит с теми НАДО, которые отвечают за ежедневные рутинные действия, без которых не прожить. Подобным людям не придет в голову что можно в принципе изменить образ жизни, или хотя бы какие-то ее элементы, чтобы не приходилось выполнять что-то подобное. А так их уже научили. То есть это одна сплошная привычка – жить КАК НАДО. Вот.

Так вот НЕ НАДО жить «КАК НАДО / положено»! Положите по своему! В мире хватает монотонности, смело разукрашивайте его любыми красками! Ни к чему интересному это не приведет! .. ха-ха)) я имею в виду соблюдения. А что может быть интереснее, чем делать этот мир лучше / интереснее?) – Хмм… Трансляция Оттуда… красивые, изысканные речи… проницательный и острый диалог.. даже круче чем в детстве Шелдона и докторе Хаусе!... быть может, убийства, ограбления. Там не только интерес, но и море адреналина… ну и что угодно еще, что может трахнуть мозг самыми сложными и глубокими видами наслаждений от работы того самого органа, в котором происходит все это… Потрясающе.

11 ДумА – Момент истины.

Наслаждайтесь моментами, люди! Ловите кайф, не проходите мимо собственной жизни, замечайте мелочи: красота и удовольствие покажутся вам, когда вы * приподнимете листики земляники*, и там обязательно есть ягодки! Красота - это творение собственных мыслей, а не окружения. Будете заглядывать глубже, желая того, вы запорхаете над землёй как бабочки над цветами, кружась и восхищаясь прекрасным в собственных ощущениях!!!

-Хорошо, но мало… Я потом еще об этом напишу.

12 ДумА – Смехотворные заповеди - все те же 12, пунктуально запутанные.

Не смыслохульствуйте. Ибо смысл – то есть не что иное, как доля наслажденья в чем бы то ни было; момент личной притягательности к душе вашей. А потому все, что тянется к вам – вывернуть наизнанку! -пускай и по культурным и по собственно ИЗНУТРИтельным причинам [а вот бывают такие!] , даже и вам, быть может, не ведомым - все есть смысл бытия. Не страдайте херней: делайте, что вАм угодно, а что не угодно – оставьте простым смертным. Делиться тоже надо. А если серьезно – ну правда - зачтите себе мечту. Не беспокойтесь. Все будет, быть может, не самым лучшим образом, но худшее, что с вами может приключиться – это бесконечность в АДских мучениях. Это вам точно не грозит, я только что отменила ад. Это на всегда, так что выДОХНИТЕ. Вообразите себе прекрасное и пусть вам будет хорошо! Только это прекрасное не должно превышать шикарность фактического обиталища. Красивые ОЧкИ – вот что нужно. Оптимизмом это кличется. Реконструируйте ваши ассоциативные цепи таким образом, чтобы жить хотелось снова и снова, и мысли в действия, а руки в жопу… в жопу руки… жопу в руки – О!Стыд и позор всякому, кто стыдится чего-то! Нечего. Просто нечего стыдиться. За все, про что можно было, - уже простыдились. Все – все нехорошие, неуклюжие глупцы, делающие вид, что умники распрекрасные. А вы будьте честным идиотом, и будет вам хвала за критицизм. Будьте честны. Еще раз, но тут кон-текстОизменен. Сам себе будь таков и другим покажи кто таков. И свобода! И сложно! Да. Но зато интересно-то как жить тогда станет – новые измерения и очи новые пооткрываются. Не вините себя, кроме тогда, как изменить готовы мысли свои иль деяния в более праведную сторону. Вина – только для пинка, никак нельзя на постоянку – задолбает. Бесполезняк полный. Хотя если мазохист , то худой.Никто и ничто не виновно во всем. Ответ держать всем, однако, положено. «Вот кто положил – тот и пусть держит!» - мне думается про некоторое… ноЗаконно и просто потому что кто-то виновен в чем априори быть нельзя.Можно все! Если оно не входит в правонарушения. Если входит – тоже, теоретически, можно, если очень умен да наизнанку изворотлив. Особенно можно то, что просто говорят «нельзя так»! Ибо нехуй утверждать необоснованно что кто-то там насплетничал антинаучно иль по моде захотел… а если еще и по традиции – к дьяволу их срочно – бога изгонять! Познай себя, да конченным будешь. Оргазмы частые и хорошие вкушать могущество приобретешь – ибо знать станешь, как рАДовать себЯ и осТальных ХорОшенеЧко, и Уместно.Впускай в себя всякое, даже мутное сомненье – и да всунет оно тебе по самую истину мысли величайшие, коль дашь ты уму своему вопросов качественных да ответы держать пред ними будешь чистейшей честности полные.Когда покончишь ты со мной, бери скорей житие свое да наслаждайся чем дано тебе. Любой приход штук, что наполняют счастием твои штаны – хапай и кайфуй, пока есть они. Прочими словами – не упускай возможностей, ибо с пола поднимать их уже не так хорошо, как свежетворящимися хавать.

БЕЗсмыслИЦА - Мертвому

Отцу – От его дочери дэбила – Юрьевны – Уницы Великой

02.10.2019 - СтихоТВОРЕНИЕ Мое, от имени ЮриЯ, отче моего.

Сегодня я спросить не постесняюсь

Зачем мне жить,

Коль жизнь мне уж давно не в радость

Зачем терпеть страдания и муки,

Которые все дарит мне болезнь?

Зачем держаться с вами, любимыми, друзьями,

Если уже и в этом участвовать нет сил.

В чем жизни моей ценность теперь будет?

Уже поправить ничего нельзя.

Не вылечат меня, не сделают и лучше

Лишь только боль острейшую смогут… притупить… чуть-чуть.

Зачем ходить туда, где нравилось так быть всегда,

Если спина и руки… не выдержат уже

Деяний всегда любимых и привычных.

Чего стоит теперь мое присутствие где-либо?

Улыбки моей долгой уж свет не видовал давно.

Я бы хотел, да рот мне не раскрыть.

Я б радовался, да радость заглушает боль, усталость.

Я даже мясо не могу жевать. Любимую еду…

А чебурашка не дает напиться уж давно!..

Этакая пакость.

Мой мир так тесен. Я среди семьи.

Жена шикарная, две дочери, мать, зять.

Заходят всякие, близкие и далекие…

Лишь вдохновение покинуло давно.

Я бы пожил еще, постранствовал в молитвах

В обрядах ведьменских, мантрах и ревах загробных..

Охотился бы, да пилил дрова.

Суки бы вешал по всем нужным местам…

Но я пошел. Не с вами теперь буду.

Сосите теперь самикарамельку.

А я к бабушке в хатку, за дубовый стол,

Из самовара чай и с бубликами буду.

Я всех любил – так даже не скажу.

Но нравилось мне то бренное тело

И нравилось мне просто быть

Собой, а то ни собой. То там, то ни там.

То спать, а то не спать.

Чай пить, а то кофе Ксюхино. Пропорции у нее хорошо получаются.

Раз на раз не приходится.

Все. Я закончил.

11 дек в 23:52– ПОСТ ВК

Доброй ночи, батюшка! С праздником тебя поздравляю. Сим числом давным-давно отворились двери тебе в мир этот. Ветхое тело бабушки моей, породившее тебя, еще живо и отчасти, как обычно, здорово. Чего не скажешь о твоем. Как тебе там разлагается? Вольно ли? Гроб не давит? Эх, просила я, чтобы не сковывали тебя в дерево, а чтобы сверху его посадили. Что ж, последнее Андрюха с Матерью свершил. Растет в твоей могиле дуб. И наслаждается он твоими тканями, отдающими свои молекулы во разрастание жизни новой, растительной. Так что переродишься ты, как бабушка говорит, и будешь дубом, любимым своим деревцем.

Уговаривала, чтоб не уродовали тело твое прекрасное всякими одеждами, что ты не любил тем более, а природное твое изваяние чтобы просто так в земле оставили. Да не хотела она меня слушать. Общественное мнение, сам знаешь, как на нее влияет. Старалась я не однажды сажать в ее мыслишках думы дерзкие, непристойные и свободные от моральностей всяких глупых, да не победить мне, видимо, смелостью своею, страхи ее глубоковросшие. Тебя вон, еще и осквернить собираются! Памятник задумали. Знаешь, уж не ради тебя, а ради испорожнения своих злостных скоплений, фантазировала я моментами, как не дам совершить это надругательство над твоей теперешней обителью. Но не стану я напрягаться. Зачем мне с ними тягаться? Пусть хоть что там лепят на тебя… а я своими методами тебе честь достойную сохраню. Близка я к этому, между прочим. С этим намерением и пишу теперь.

Представляешь… У меня получилось! Папа, я так рада сейчас! МОЯ МЕЧТА, старая, как тот чемодан серый, в коем я дневники свои храню за все годы жизни!

СЕГОДНЯ я до конца ДОПИСАЛА свою ПЕРВУЮ, вполне полноценную КНИГУ! А знаешь, КАК получилось? - Р А Д И ТЕБЯ! ДЛЯ Тебя, отче мой! Как подарок на этот крайний день Я СМОГЛА пройти весь путь. Посвящаю ее, тебе, естественно. И ты был рядом! На любой вопрос, где я сомневалась как именно, ТЫ был на все ОТВЕТОМ. Ведь ты – лучшее, что было и есть во мне. Самое чудотворное! СаМОЕ- МОЕ! Люблю тебя в себе! И я знаю, что ни в чьем другом теле, разуме, ты не был так глубоко, как в моем содержимом. Ты содержал меня материально много лет, а я тебя морально! И буду продолжать тебя иметь, покуда дАх мой не поедет с крыши.

Святый безгрешный! Будешь мне мотиватором и во всех последующих днях своих! Это ж сколько я творений нарожаю тебе! Сколько не здохну, столько и дам! Буду беременной каждый год ходить, новые Думы стругать. А как зашлифую до гладкости, что хоть в пизду вставляй, - издам всю эту прекрасность гениальную на мир, что сама себе на уме вертеть буду. С днем рождения, Юрий Аркадиевич! С днем рождения батюшка! С днем рождения, необыкновенный мой, добрый друг! Ты единственный, кто понять эти слова мог бы верным образом. Тебе только могу такое я сказать. Помолимся же.

Отче мой, сущий в земле холодной, где все мелкие твари тебя поедают, да чтоб тебе приятно разлагалось! Пусть солнца луч станет тому катализатором, согрев своими фотонами ту почву до глубин твоих. Да, чтится память твоЯ самою мноЮ, и царствие твоЕ неколебимо, а более все власти набирается. Воля твоя в моем бытии откликается, и будет так, покуда я не здохну. А может изменю тебе однажды с чем-то осквернословленным тобой. Опротитутченой лишь я не стану, - буду гордится сучеством своим. Да позабочусь я о том, покойся ты, корми свой дуб, жучков и червячков. Благодать всякому, кто вспомнит тебя в суе. Твои дела и мысли всех чудесней. Прибудет счастье всяким несть твой дух - частицу красоты и благородства.

БЕЗсмыслИЦА - Андрею – Домику – Папочке 2.0

12 дек в 23:23 – ПОСТ ВК

Сегодня мы в последний в жизни раз Равняемся годами временно - 23:23. И в эту честь... 12 клятв, святых обетов Дарю тебе я в Добрый День! [1] Произнесу орально это Когда прибудешь ты ко мне.

Покуда же еще вдали ты Могу я сделать лишь много чего Одно из что и будет стихом данным Прими ж его подарком ты приданным.

Так возимей же краткий час Пойми прочтенное тут ныне: Подачки милые тебе мои Засунь себе в свой ум И будь доволен мною.

[3] Стану ебать твой мозг я от души, Ты знаешь – не умею я иначе! А потому простить мои грешки Я требую, коль хочешь моих скачек.

[4] Стараться буду я во всех делах Во имя лестных слов твоих могучих. Ради тебя, чтоб было внутри «А Х!» Используя волшебность средств подручных.

Если же вдруг, наперекор мечтам Придут ко мне уныние и слабость, Припомни мне, что я должна врагам Создать свой мир таким, чтоб по делам Нейтрализировать волшебностью их гадость

Что нужно это делать из любви К тому, кто пшел гулять и не вернется пО миру инОму, где жизнь новая начнется. ... … трупы все спят, разлагаясь на части… … не двигают телом, воняют ужасно… … аннигилируя с каждой минутой сильней… … делая, делая из себя груду костей… … люди в земле, гния, делают новых тварей… … и льется страсть из всех щелей добра со злом… … из мертвых тел исходит дух и страшный взор…

Пиздец - я – молодец! – Да [простят] меня оригинальные творители: Сплин и Уматурман ! Но это было мне так уместно что я не сдержалась, заблудила далеко от существа целевого. Но ежели Ты, Живой, не сбился с мысли, что по-любому так и было, так что засунь свое око назад, в ДОтроеточия, и продолжаем теперь далее…

Верить в СВОЕ, а в поисках ответов Кончать все выводы логических миньетов От верности, что я храню ДРУГому исходя.

Ты знаешь, что всевластен, всемогущ. Открыла я тебе эту известность. Не останавливайся ж ты теперь! Воспользуясь тем знанием, продолжи! Входи в себя, узнай хоть и примерность Руководящих помыслов своих.

[5] И на вопрос «Зачем» тебе отвечу: Чтоб молвил ты слова мне очень смело, И честности был полон диалог, Но чтобы видел ты в себе порок! – Тона, что ранят мою душу, тело.

Обида, бешенство и недопониманье. Вставляют тупо стены между нами. Разрушить можем их мы только вместе! Лишь вспомни Машкино ты день рожденья – Повздорили мы круто, а виноват – никто.

Но молвить слово нам было дано, И не оскалившись в упертости своей, А лаской, осторожностью, терпеньем Простую истину понять сумели: Сказать-то можно все, да суть в том КАК.

Ведь ближнего обидеть – то смысл бестолковый. Намеренье то лучше отвергать. Куда приятней и полезней будет МИЛО другому ляпнуть что не так.

[6] Так будем же взаимностью любезны. Учиться понимать, любить не кАк угодно, А чтоб объект то ощущал сполна, И душу его трогало по самое сердце.

[7] И буду я чудить отныне больше, Ведь не могу я ОТЧЕство предать! [8] Раскрою миру мир: сложней и проще Оформя думы, що досыть флешке жрать.

[9] Настанет день, когда я обзовусь Писателем, и хай хоть кто-то вякнет. Коль буду не нужна – пойду обижусь, Но только пока новый дум не встанет, И отведет меня за мысыль в иной мир. [10] А там я снова нальюсь восхищеньем, Нарциссизмом, любовью к себе. [11] И опять буду жить я мгновеньем Очень долгим, \ блуждая внутри.

[ ? ] ДА будешь счастлив ты бдеть мир со мною, Наслаждаясь грешностью своей. [12] Да проникнешь вглубь дум, образованных КОЮ, Истолкуя их так, как задумано Ей.

БЕЗсмыслИЦА - Веселому ТАНьчиКУ – Матери

Ты прочла эту книгу? В ней не все, но многое из того, что я бы хотела тебе объяснить / сказать. Множество неудавшихся попыток, заканчивающихся всегда твоими «отстань» или «Ксюха, иди в жопу!» стимулировали меня изложить все, что нужно, таким вот образом. ОтЧасти Великой именно ДЛЯ ТЕБЯ она вышла.

БЕЗсмыслИЦА - Марии Мандарине

Хочу Тебя, как никого другого на целом свете, лицезреть в будущем, скачущей на Коне в Корее. И будешь ты дизайнить все вокруг, и рисовать шедевры. И думать… ты и так могешь, однако интровертишь ты напрасно. Вертеть весь мир тебе на своем smartmozge, 원하는대로.

БЕЗсмыслИЦА - Дмитрию проницающемУмному дальнеблизкому

Если бы не ты, кто бы смог меня понять?... Мне будет очень тебя не хватать, если ты не сможешь бать мне кем-то близьким, но не мужем.

Знаю, ты будешь первым, кто прочтет это. Я допускаю ошибочность этого утверждения, но все же вероятность греха мала. Интересно, а ты только сюда решил сунуть свой взор, или обласкал своим, хотя бы поверхностным вниманием, всю эту конфетку? А может ты проник во все местные междустрочия?... Это вряд ли, тебе было бы не интересно, хотя мне очень даже лестно.

… Я не знаю, почему тут все подчеркнуто. L

Андрею Владимировичу Курпатову - самому родному психУмнейшеМУдрецу

Если бы вы нашли в своем, занятом великими важностями, потрясающем меня мозгУ чуточку выгоды/приятности для него в деянии для вас, быть может, бесполезном вовсе,

То выделилось бы в думотворящем органе вашем немного… ну хотя бы немножечко прошу желания дать мне радость оргазмическую: окунуть взор свой привлекательный в это мое творение… взять его и прочесть. А после -посвятить мне слово ваше заветное, будь оно скверносудящим иль потрясающим творца вашей милостью, в ласке выраженной.

… вы мОжете себе понять, каково мне будет после этого! Я прежде всего, полагаю, конструктор J, но вы, как центрист, прежде всего гений, и я уверена, что не менее моего. Осчастливьте же меня, и да будет вам льстить мое от вас благоговение, хоть и лесть тут, ежели бывала в помине, то лишь … теперь дважды.

24 октября 2019 - ПОСТ ВК

Андрей Владимирович, знаете, в моей жизни было два человека, которых я поняла, прочувствовала так, как МНЕ КАЗАЛОСЬ, что никто другой не способен просто. Вы один из них. Когда я услышала ваши слова «… Это трагедия! Улавливаете?... » и увидела ваш взгляд впервые, у меня было ощущение «Вот. Вот оно. Он все понимает! ДА! ». Каковы же были мои чувства, когда я узнала что вы-то давным-давно все понимаете, да еще прекраснее меня и даже глубже! Это была жгучая смесь удовольствия и боли. Удовольствие от того, что нашла все-таки, что есть человек, открывший ту же дверь что и я в своих рассуждениях. Да еще и сумевший доказать это, рассказать и распространить так, чтобы развеять глупости в мире. А боль… потому что не я. Потому что поздно(?). И потому что не прошла путь не пройденный, на который и не было возможности мне вступить даже. Потому что когда можно было – я бы не смогла еще. И даже не знаю смогла ли бы сейчас. Некоторые чувства/восприятия очень сложно перебороть/переделать. Есть ассоциации, вросшие очень крепко и глубоко в почву моей философии. Нужно очень много повторений и очень хороших новых аргументов чтобы Ж действительно изменилась качественно. Все в моих руках – я хорошо это понимаю. Но - Все, кроме того, что ими управляет. И БОЛЬ главным образом в том состоит, что ЧТО-ТО не происходит, не случилось чего-то, от чего я все еще ЭТА, а не ТА, что могла бы быть мной. Все в конечном итоге внутри. И самим собою ограниченно. И если чему-то произойти хоть внутри хоть снаружи не получиться, то, боюсь или не стоит… будет самая мучительная драма, которая разворачивалась в моей жизни до сего момента. Деградация = Дементор, сосущий кровь творчества, текущую во мне… Но я все же буду пытаться. А может даже стараться. Пока что эта функция барахлит. Но я научусь заново ... любить ЭТО.

30. 12.2020

заново ... любить ЭТО – я научилась. Это- сложность, необходимость прилагать усилия. И теперь я не вижу сложностей, я вижу возможности, которые красуются сложностями, являясь гениальностями. Это касается творчества прежде всего. Хотя, оно теперь повсюду, чего бы не коснулись члены моего тела/ума. Хотелось бы сказать, что ЗНАЮ, что теперь и на долго так, но нет, НАДЕЮСЬ и стараюсь.Спасибо вам за все.

ПОСЛЕсловие.

ПОСЛЕсловие. Если я продолжу редактировать эту книгу дальше, она так и не выйдет из дома.Отпущу так. Не самая нарядная, и дописывать ее можно бесконечно. А мне нужно сейчас. Я хочу двигаться дальше.

К О НЕ Ц .

опубликовано на этом сайте (https://author.today) 16.02.2021