Злободневные басни псевдо-Эзопа

Сказ деревенский о соцсетях

Соцсети с культурологической точки зрения - это деревенская улица и площадь. Вот хозяйка вывесила на просушку своё праздничное платье - смотрите какая ткань, какие узоры!

Вот мужик мускулами играет - оглоблю крутит.

Вот бабульки кости соседу перемывают, который пьяным валяется у всех на виду и орёт в ответ: да, я пью!

А вот интеллигентного вида юноши и девы под мёд с вяленым язем тихонько костерят Государя и ход специальной антигайдамацкой операции.

А ещё это площадь, где народ собирается и тычет государевых людей в то, что они негоже исполняют свои обязанности.

А ещё это те самые кровли с которых мы проповедуем Христа.

Вот есть такой аспект у мессенджеров и соцсетей. К сожалению - не единственный. И они реально инструмент координации боевой и диверсионной работы. И жулики по этой улице ходят. И крамольщики.

Проблема в том, что по сути нанимаются лихие люди на кошт не государев, а боярский. И они ходят и крамолу выискивают. И платье облапают - а ну как там письма подмётные? На бабок цыкнут. Пьяному мужичку добродушно под ребро двинут. Молодым шею намылют. И в общем - всячески покажут, что они главные тут.

Мужичок с оглоблей и рад бы вступиться, да из дома через занавески глазенками дети малые: луп-луп, и жена тревожно смотрит... И опускает оглоблю мужик. И стыдно ему и перед собой и перед мiром.

А холопы боярские веселятся. И идут они на площадь. И приколотят на дверь часовни хартию: несанкционированные сборы запрещены. А санкционировано обсуждение битвы големов древесных с выбором лучших!

Вот такая вот картина у нас вырисовывается в ближайшей перспективе.

Обычно оно оборачивается.... Всяким.

Сказ о мятеже Тёмного Дунадана

Давным-давно, где-то в Средиземье армии Гондора сражались... Нет, не с Мордором. С врагом похлипше. С Гундабадом.

Мордор издалека подсвечивал всё багровым оком и слал в помощь Гундабаду обмундирование, оружие, разведывательных птиц, всякие баллисты и элитных орков для натаскивания гундабадских. Но Враг пока скрывался и потмоу полномасштабную поддержку или даже вторжение устроить не мог.

У Наместника Гондора - это был ещё не ничтожный Денетор, а какой-то его великий предшественник, только-только поднявший Гондор с колен - дела не заладились.

Война шла ограниченными силами при тотальном превосходстве Гондора, однако быстрого и решительного превозмогания, каковое напрашивалось при сравнении потениалов, не происходило.

Итак, в условиях, когда войска Гондора воевали не очень хорошо, у Наместника возникло обоснованное подозрение, что дело в нехватке личных качеств у Тысячника, происходившего из горных шаманских племён. Его так и прозвали - Шаманом. Он ставил капища для поклонения кому-то помимо Эру, а вместо добрых гномьих доспехов поставлял всякий хлам, единственным достоинством которого было клеймо "Сделано в Гондоре". Там, правда, под этим клеймом, красовались клейма гильдий гномов, работавших на всякие второсортные государства - такие тоже были среди гномов. Но цена была, словно сделано в Эреборе. Можно много ещё рассказывать о нестроениях, но мы не об этом. Констатирует, что, в общем - были с Шаманом проблемы.

Наместник не был бы велик, если бы не придумал провести проверку. Он позволил оборотистому дунадану из своего окружения нанять какую-то вольную дружину, дал финансирование и послал воевать.

Дружина показала себя очень хорошо. Но дунадан оказался не совсем дунаданом, а каким-то побочным потомком тёмных нуменорцев. Морготу он в открытую не поклонялся, но девиации наблюдались. Может быть от этого было у него очень болезненное самолюбие.

Так появилась проблема.

Наёмная дружина воевала очень хорошо и её примером поносили дурное руководство Шамана. И его самого. Шаман тоже был человеком, не лишённым самолюбия, и начал вредить Дунадану. Тот очень обиделся.Слово за слово - случился мятеж Дунадана.

Затем случилось нечто непонятное и мятеж, словно по волшебству, прекратился. Дунадан с особо провинившимися сотниками и воинами убыл куда-то в Рохан. Шаман остался при своих.

Но что это было - осталось неясным.

А было это - политическое истощение Гондора.

Во всяком противостоянии, если оно не разрешилось быстрой победой, проигрывает тот, у кого раньше случилось истощение. Истощение бывает: политическое, морально-психологическое, экономическое и военное.

Наместник был велик, потому с экономикой всё было хорошо. Денетор ещё не вверг княжество в ничтожество. Военым истощением и не пахло. Когда своих воинов гибнет мало и есть, что покушать, народ Гондора оставался положительно настроен к Наместнику и его политическому режиму, потому и морально-психологического истощения не было.

Но случилось истощение политическое.

Теперь давайте рассуждать.

Формально провозглашённой причиной мятежа был конфликт руководства наёмной дружины и Шамана с его командирами..

Однако этот конфликт не был вовремя погашен. Почему?

С одной стороны, дружина показала превосходящий общеармейский уровень военного искусства, при меньшей чувствительности общества к ее потерям. Она нужна. И её не тронули в условиях конфликта.

С другой стороны армия — одна из опор политического режима. Неважно, какой процент поддержки Наместника у неорганизованных ширнармасс. Важно, что армия непосредственно подчиняется командирам, в том числе Шаману. И от него зависит само бытие политического режима: останутся ли армейские части в казармах, если что, или выйдут. В руководстве Армии сформировалось уютное болотце с перебиванием клейм и много чем ещё, о чём я не рискну говорить в публичном пространстве. И тронуть верхушку армии чревато стабильностью политического режима во время войны. И потому армию тоже не тронули в условиях конфликта.

Вот так вот. Может быть попытались какими-то увещеваниями разрулить, но не получилось. И тогда... Просто закрыли глазки в надежде, что пронесёт. Это было первой ошибкой Наместника.

Не пронесло.

Видимо, в какой то момент или информация о том, что мятеж созрел пришла к Наместнику или он получил ультиматум от Шамана или понял, что конфликт надо всё-таки решать. И тогда была совершена вторая ошибка. Дружину Тёмного Дунадана просто отдали в вотчину Тысячнику. Потребовав принести вассальную клятву.

Это было и поражение в конфликте и личное унижение для Тёмного Дунадана и его командиров.

И тогда мятеж перешёл из потенции ад актум.

Теперь — закулисная сторона.

Я не верю в то, что военный мятеж был "сам по себе". Я не верю, что командиры наёмной дружины решились на мятеж с марш-броском к Минас Тириту - к столице(!) - только от большого огорчения на руководство Армией. Нет, когда они рвались к Белой Крепости, они на что-то рассчитывали. Не могли не рассчитывать, потому что иначе их следует считать идиотами. А нет большего идиотизма, чем считать скопище умелых боевых офицеров идиотами.

На что рассчитывали?

Разные версии слышал от сказителей: и от кабацких и от придворных , но в общем — на мятеж внутри столицы.

И значит, у мятежников была поддержка в политическом и силовом истеблишменте.

Откуда эта поддержка можно много говорить. Но все, я думаю, прекрасно помнят об искушении злом, шедшем со стороны Тёмных Нуменорцев во времена оные. О тайных культах и капищах. О том, что многие помышляли, будто под Врагом, может быть, и недурно было бы. И чувствовали почерневшими на оккультных мистеряих сердцами, что Враг - не умер.

Но - вернёмся к политике.

Бинго.

Что с внешней стороны смотря, что с внутренней, налицо ПОЛИТИЧЕСКОЕ ИСТОЩЕНИЕ.

Наместник нуждался в эффективной военной силе дружины, потому что не мог заставить руководство Армией навести порядок в своих рядах.

Наместник не мог снять Шамана с его подельниками-попильщиками потому что те были опорой политического режима Гондора.

Общими увещеваниями разрешить конфликт не удалось. И этот кризис вылился в мятеж. Потому что система больше не могла тянуть этот конфликт.

Если верны предположения о подоплёке мятежа - с расколом внутри элит более глубоком, всё ещё хуже.

Вывод?

Расслабиться. Судьба Гондора - не в руках людей, а в руках Творца, прислушивающегося к мольбам Своих людей. Нет жёсткого детерменизма в происходящем. Что и показал потрясающий в своей бескровности итог мятежа.

Политический вывод таков, что:

Политический класс Гондора по своим личным качествам не соответствует уровню всего Гондора.

И Наместнику стоит крепко пошевелить мозгами насчёт улучшения качества этого политического класса в целях переустройства Гондора на более угодных Эру началах.

Глава 3. Управленческая ульта

Немного отступлю от канонов жанра.

Бюрократия - не только наша - получила ультимативный, как ей кажется, инструмент управления, развития и контроля. В виде связки рецепторов (смартфоны, видео камеры), нервной системы (сетей), мозга (серверов с нейронками). Типа теперь всё это правильно сшить и можно будет все проблемы внутри победить, правильно и эффективно развивать. Это приведёт к счастью у юнитов (ну, помните, была такая плашка в "Цивилизации" Сида Мейера? вы ж компьютер в 90-х не только для косынки и порно использовали, товарищи начальники). И в такой ситуации все недовольные = враги Отечества. Их эти инструменты позволят выявить и дальше по всей строгости.

Разумеется, ничего из этого не получится и вообще - это материальная база тоталитаризма на новом витке развития.

Но похоже многие поверили в то, что это - ульта. И строят то, что конспирологи называют цифровым концлагерем.

Но мы после файлов Эпштейна знаем, что конспирологи были правы, и если это выглядит, плавает и крякает как утка цифровой концлагерь - значит это он и есть. И именно его и строят.

Глава 4. Ошибка невозвратных затрат в Лаосе

Разворачивающаяся на наших глазах в Лаосе (!) воронка безумия, в виде ежедневно озвучиваемых инициатив запретительства, может объясняться набором не самых приятных когнитинвых ловушек, в которые попали круги принятия решения в условиях, когда всё несколько пошло и идёт не по плану и ясной картины "светлого будущего" не складывается.

Я, извините, местами в "пендосской" терминологии, ибо это всё исследовал и разобрал на запчасти загнивающий запад.

⚫️ Action bias — предпочтение действие бездействию. Когнитивное искажение, при котором люди, несущие ответственность предпочитают бездействию любое действие, даже когда нет доказательств, что это поможет, когда бездействие статистически и рационально выглядит лучше и безопаснее, когда действие выглядит бесполезным или, что хуже, вредным.

Действие ради действия создаёт иллюзию контроля над ситуацией.

В этом когнитивном искажении люди увязают под давлением страха осуждения и ответственности (если я что-то делал — легче оправдаться "ну я пытался") и социальных ожиданий (общество обычно хвалит "активных" нежели пассивных).

В итоге мы имеем:

➡️ Эскалацию по инерции — каждый новый запрет требует следующего, чтобы «не потерять лицо» и «показать, что мы контролируем ситуацию».

➡️ Ресурсы тратятся на видимые, но неэффективные действия.

➡️ Обратный эффект — общество видит, что власть занята ерундой и доверие падает ещё сильнее, что приводит к циклу «ещё больших запретов».

В итоге возникает формула: Sunk cost fallacy (ошибка невозвратных затрат) + action bias = «мы уже столько запретили, если сейчас остановимся — все предыдущие усилия зря».

Другая ловушка:

⚫️ Принцип предосторожности в паталогической форме, которая формулируется следующим образом: Лучше 100 раз перестраховаться и запретить, чем один раз допустить угрозу». В итоге запрещают даже то, что угрозой не является в принципе.

Выражается в реальности он следующим образом:

Типичные проявления в реальной жизни (особенно в политике и госуправлении)

➡️ Запрещают «на всякий случай», потому что «а вдруг».

➡️ Вместо оценки «риск 0,1% vs значительная польза», происходит оценка «риск > 0. Польза обнуляется минимальными и несопоставимыми рисками.

➡️ Создаются бесконечные барьеры, реестры, комиссии, проверки, которые по факту ничего не дают.

➡️ Общество/экономика стагнирует, потому что любое нововведение и инновация требует доказательств нулевого вреда.

➡️ Власть начинает запрещать почти всё, лишь бы не брать на себя ответственность за возможный (хоть и крошечный) вред.

⚫️ А вообще есть ещё такая штука, как иллюзия контроля в условиях объективной утраты легитимности и управляемости.

Это тогда, когда система перестаёт понимать, как и почему на неё реагирует общество, и она начинает имитировать контроль через максимальное количество видимых запрещающих действий.

Очень бы не хотелось верить, что в Лаосской системе управления случилось именно оное.

Остановить воронку может только одна очень сильная рука, бьющая по столу. Но пока это не особо предвидится.

Хорошо, что у нас всё не так!

⚫️ infoWAR