Законы Страны Дураков.

Думы о главном

Сижу, никого не трогаю, даже примуса нет... Но как-то мне тревожно!

А вдруг наши бздительные спецслужбы научились читать мысли и есть хитрая статья УК, по которой за мысли дают больше, чем за поступки? Страшно! Я лучше выскажусь. Авось полегчает. Вот в Ангарске депутаты защитили мэра, которого губернатор обвинил в коррупции и потребовал отставки. А мэр с депутатами ему в ответ: «Сам дурак! В зеркало смотри!». Прокуратура тут же: «А предъявите ваши доказательства!». И, по моему мнению, правы тут все и во всем! По факту можно считать данные действия сторон актом вандализма против «родной» системы, против антикоррупционного законодательства, против Закона «О противодействии коррупции» и против УК! Молодцы? Красавцы! Истинные карбонарии! Им есть с кого брать пример. У нас коррупция достигла таких объемов, что стала стержнем, основополагающей составляющей экономики и политики! И наказывать за нее успешных руководителей, успевающих и себя не забыть, и друзьям отстегнуть, и дело сделать – нельзя. Не "правильно"! Это будет подрыв основ государства в отдельно взятом случае! Измена родине! Что депутаты и подтвердили. Они умные! Логика, Карл! Логика! Логика – единственное, что поможет выжить в этих джунглях! Мы имеем, минимум, три одновременно действующих парадигмы. 1 – официальная и произносимая вслух. По ней коррупция – зло, воровство и взяточничество – зло, феи какают бабочками, а рассказывать детям про войну и презервативы нельзя: у них психика. 2 – преступная (с точки зрения официальной): не пойман – не вор, а если пойман, то дурак: был бы умный – не попался бы; лох не мамонт – он не вымрет; кто сильнее – тот и прав; кто успел – тот и папа. 3 – реальная. По ней «все, что не разрешено – запрещено», а то, что запрещено всем, разрешено избранным; добившиеся власти сами себе устанавливают правила; честность и искренность = бедность; честь и принципиальность = политическое и финансовое самоубийство; не наклоняйся в общей бане. Уже внутри парадигмы №3 идет разделение на «умных и глупых», отличие которых видно по способности приспосабливаться под меняющиеся события, перебегать из партии в партию, удачно жениться и правильно выбирать, кого лизнуть... Глупые в этом не разбираются. По какой именно из этих трех парадигм живет человек, понятно становится, если смотреть не на его слова, а на поступки. «По делам их узнаете их». И №3 сегодня – самая выгодная, со всех точек зрения, исключая моральный перфекционизм в любом из его идеалистических проявлений. Это парадигма позволяющая рассчитывать на сытость и дающая шанс самореализоваться. Можем ли мы упрекать кого-то в том, что они успешны в реальности? В том, что они выбрали «правильную», наиболее эффективную в современных условиях, парадигму? Конечно же нет! То, что мы, в отличие от них, не вписываемся в парадигму «успешности», – лишь наша вина и наша проблема! Они – умные! Мы – глупые! Как отличить умного от глупого? Элементарно! Умный знает, что в РФ нет «частной собственности», поскольку она начинается с частной собственности на землю. Из-под любой собственности, стоящей «не на своей земле», выдерни землю – и нет собственности! А нет собственности – нет капитализма! Умный знает, что государству обязательно нужна «своя валюта». Нет у РФ – государства РФ – своей денежки! Есть кусочки резаной бумаги некоего АОЗТ «Банк России», с которым у правительства контракт. Разорится это АОЗТ (учредители взбрыкнут!!) – и нет у государства ни денежек, ни бюджета, ни самого государства. Умный знает, что «демократия – власть народа», а в РФ даже референдумы запрещены, выборы фальсифицируются, мнением общества манипулируют и данные по выборам часто искажаются так, как это требуется достигшим власти. Нет у нас демократии. И все умные это знают. Рыночных отношений у нас тоже нет. При такой коррупции, ставшей стержнем системы общественного устройства, ни о какой «честной конкуренции» говорить не имеет смысла. Разве что только на уровне двух ларьков, торгующих одинаковой бакалеей и закупающихся на одной оптовке. Давят друг друга демпингом, улучшают сервис, мерчендайзерят, переставляя дешевую водку на более видное место... Вот и получается, что нет у нас ничего из заявленного. А что есть? Есть «загадочная русская душа», бескрайняя синь весеннего неба над головой и озорные огоньки в глазах хорошенькой девушки, сидящей за столиком напротив. Вот на них-то мы и сосредоточимся!

Выпьем – и снова нальем! Присаживайтесь. Официант!!! Повторить!

В ожидании Спартака.

Манипуляция как неизбежность.

Объявленная псевдонаучной теория радикального пересмотра Всемирной истории, кроме того, что смотрится как детектив и обновляет в памяти школьную программу по истории, представляет собой еще и благодатное поле для разнообразных исследований. И для меня в первую очередь крайне любопытно, каким образом используются инструменты для манипуляции общественным сознанием, и как много зависит от того, с какими целями эти манипуляции совершаются.

Интерпретируемая двумя учеными Всемирная история – благодатное поле для исследователя, умеющего наблюдать не только и не столько за точностью приведения той или иной даты в условиях, когда ты сам не имеешь ни малейшей возможности проверить ее, а за повторением алгоритмов, аналогиями тенденций, отслеживанием параллелей и взаимосвязей… Наблюдать и угадывать за теми или иными интерпретациями событий чьих-то долгосрочных интересов. Заниматься всем этим при помощи «Новой хронологии» – двойное удовольствие для любителя. Поверьте. И я себя отношу к такого рода любителям…

Но почему удовольствие двойное?

Большинство критиков либо рассматривают «Новую хронологию» как научную концепцию, либо как новое вероучение. Либо даже как научную фантастику. А для меня она наглядное пособие о том, чего можно добиться от человеческого сознания элементарными манипуляциями с информацией.

Авторы сделали полезное дело уже хотя бы тем, что, затратив колоссальное количество времени и ресурсов, проанализировав огромную массу материала, нашли огромное количество нестыковок в классических трудах, составляющих на сегодня основу современных знаний о мире, и поставили под сомнение всю фундаментальную базу сразу нескольких наук. И уже одно это заслуживает того, чтобы присмотреться к ним повнимательнее. Яростная критика их теории со стороны представителей ортодоксальных кругов создает вокруг них ореол одновременно и непризнанных гениев, и авантюристов. А возможность при случае поддержать беседу, в которой будет так или иначе фигурировать эта теория, переводят само занятие в разряд рекомендованных. Но это так – общие причины.

Мой личный интерес к «Новой хронологии» лежит далеко от плоскостей и предметов, непосредственно в ней изложенных. Меня интересуют люди. Те, кто верит в эту теорию и ей подобные, и те, кто не верит. И меня интересует, как они пользуются своим основным ресурсом (и оружием) — интеллектом.

О вилках. Без тарелок…

Несколько лет назад я обнаружил книгу «Самозащита от саморазрушения», автором которой является профессор Казанского медуниверситета Анатолий Карпов. Анатолий Михайлович приезжал в Приангарье для консультирования совместной программы Общественной палаты Иркутской области и администрации Боханского района по снижению алкоголизма коренного населения. Так вот в его книге я нашёл ответ на многие мучившие меня вопросы. Спасибо ему!

Суть этой находки в том, что при наличии сбоя в смыслах наблюдаемого или наличии более чем одного смысла мозг получает «вилку» и ему предоставлен выбор между двумя и более решениями, чаще всего лежащими в области морали и логики. И когда сбоев немного – ладно, жить можно. Но в дальнейшем они накапливаются и, доходя до некоего уровня, лишают человека возможности и способности пользоваться схемами морально-нравственной логистики автоматически. Они отключают сначала естественные механизмы способностей к стратегической оценке собственного поведения, затем выключают тактические, а после и вообще опускают сознание до уровня инстинктов.

Вот простейшие примеры «вилок»…

Первый: все помнят, какой фурор произвела песня Аллы Пугачевой «Ах, какой был мужчина»… Ну если не все, то кто-то же помнит!?

Сразу после выхода в свет песня прочно заняла место в хит-парадах, а сейчас вызывает ностальгию у всех женщин от «бальзаковского возраста» и старше. Но если посмотреть на нее не женским взглядом, а «взглядом марсианина», то это песня по сути — гимн ловкому и аморальному мошеннику, соблазнившему женщину, обокравшему её, пожившему за ее счет и исчезнувшему в неизвестном направлении. И всё.

Этот «гимн» до сих пор актуален для большинства одиноких женщин, не вызывает у них раздражения смыслом, и они с удовольствием ее напевают, возвеличивая ловкача и расписываясь в собственной глупости или в готовности стать жертвой такого же еще раз, если он вдруг появится. Мужчины, слыша эту песню и фиксируя её популярность у женщин, плюются. Даже матерятся. Но получают недвусмысленную установку: это востребовано. И так далее. «Вилка»!

Понятно, что и те и другие где-то в глубинах сознания имеют представление о несуразности и несоответствии песни и выводов из ее содержания. И если спросить их об этом, то они конечно же ответят, что это «шуточная песня», что «никакого особого смысла» она не содержит. Но это чаще всего будут только слова, а на деле лишь единицы мужчин, скорее всего, воздержатся при случае от попытки стать «настоящим полковником», и единицы женщин – от роли его жертвы.

Пример второй… Папа, стоя с сигаретой, говорит сыну: «Курить вредно! Табачный дым вреден! Иди к себе в комнату, тут накурено! Мы – взрослые, и мы привыкли, а тебе рано травиться!».

И перед сыном встает логически не решаемая дилемма: «Папа самый лучший! Он не может делать плохо! Он самый-самый и потому он всегда прав!». Но… Как же тогда он, «самый лучший», всё равно делает то, что плохо!?

Выводы, которые рождаются в мозгу ребенка: «Я хочу быть с ними. Я хочу быстрее стать взрослым, чтобы можно было курить вместе с папой и его гостями, потому что я его люблю и не хочу сидеть один в своей комнате, когда он что-то интересное рассказывает гостям и они громко и очень весело смеются! Но ведь он же сказал, что это «плохо»? Так получается, что он не «самый-самый»? И тут вступает в силу страх вызвать недовольство отца, и ребенок получает «вилку» в установках о том, что хорошо и что плохо. И не одну, а несколько. И сознание, и психика ребенка получают сокрушительные удары. Но кто об этом задумывается?

Мы не компьютеры. Мы хуже

В качестве контраргументов оппоненты возражают, что именно так и происходит формирование аппарата различия «хорошо–плохо» и без этих процессов не обходится становление психики и переход из детского состояния во взрослое. Но ведь еще Макаренко отмечено, что нормальные психика и логика морали у ребенка будут выстроены только в том случае, если «самый-самый хороший папа» подкрепляет свои слова личным примером. Тогда никаких сбоев и никаких «вилок» – и у ребенка выстраивается «здоровая модель сознания».

Основное отличие человеческого мозга от компьютера, на мой взгляд, состоит в том, что для ПК есть антивирусы и «корзина», в которую можно удалить лишнее. А при слишком больших повреждениях можно вообще переустановить систему. Некие подобия таких механизмов есть и в человеческом мозге, но «переустановки системы» для человека, получившего колоссальное количество «сбоев», кроме как «полная потеря памяти», природой не предусмотрено.

Даже литр водки три раза в день вместо еды или «сульфазиновый расстрел» не дает стопроцентной гарантии на стирание всего объема хранящейся в мозгу и негативно влияющей на него информации. Каждое действие, закрепленное в сознании, оказывает влияние на всю остальную жизнь человека и его выбор. А многократно повторенные действия превращаются в умения. Умения, доведенные до автоматизма, превращаются в навыки, а из навыков формируется модель поведения. По большому счету, набор навыков, которыми владеет человек, является одной из лучших и точных его характеристик.

А если навыки эти в отправной своей точке содержат ту самую «разруху в головах»? А точнее – набор «вилок» в сознании, причем действующих на постоянной основе и применительно ко всему?

Так вот «Новая хронология» предлагает не обремененному интеллектом и способностью к критическому анализу обывателю представить, что он потомок славных гипербореев, живших несколько тысячелетий назад. Для обывателя это сразу даёт возможность уйти от реальности, в которой он обычный Вася-менеджер, офисный планктон, и у него на шее семья, жена, ипотека и два кредита. И это вдобавок оправдание того, что по жизни он не ведет себя «как мужик», а лишь рефлексирует – он же гиперборей. Не царское это дело!

А пойди проверь-ка!

Самое сложное при попытках настроить свой собственный мозг – верификация ценностей. В принимаемые во внимание и учитываемые «точки триангуляции» необходимо включить множества многомерных понятий. Оценивая, например, способность человека к самоверификации, приходится учитывать не только условия пребывания человека в «интеллектуально трудоспособном состоянии», когда он более-менее интеллектуально адекватен и обучаем, но и многократно увеличившуюся доступность информации любого рода. Шквал информации тут чрезвычайно важен. На фоне того, что снижается роль традиционных ценностей, он ведет к росту числа предлагаемых моделей поведения.

Множество аналитиков отмечают неспособность философии и этики обеспечивать запросы современного общества, и в том числе – как раз выбор оптимальной модели поведения. Если есть «ассортимент» моделей, то человек, имеющий традиции поведения, из множества вариантов выберет традиционный, а вот лишенный традиций попытается «отработать» сугубо прагматичные задачи – из возможных и доступных, безусловно. И при дефиците моральных установок он выберет вообще самое быстрое, прибыльное и наименее морализованное решение.

По сути, мы имеем две основные модели поведения, основанные на идеальном для них соотношении морали и реальности. В одной не бывает «благородных грабителей», есть исключительно нарушители Закона. В другой – таковые имеются да еще и пользуются успехом: о них снимают тысячи фильмов и воспевают их ловкость и интеллект.

В одной не бывает «допустимых уровней коррупции», в другой они не только бывают, но еще и приветствуются как наиболее благоприятная форма ведения дел, бизнеса. В одной модели не бывает «права на обман лоха», в другой – да запросто, потому что он лох и «судьба у него такая». И так далее.

И «Новая хронология» предлагает нам пример выбора между классическим изложением истории в общепринятом контексте и ее почти полной противоположности. Сказать, что это здорово – значит ничего не сказать. Свобода выбора налицо. Свобода ценностей тоже. Но налицо и… свобода сбоев разума.

Глобальный конфликт этих моделей неизбежен и происходит с незапамятных времен. И побеждает в этих конфликтах, как правило, модель, у которой большее число последователей, сильнее мотивация убеждения, а адепты готовы «идти до самого конца», отрицая ценность человеческой жизни как высшую ценность и замещая эту ценность полезностью для общества.

Сейчас, на мой взгляд, тот самый момент, когда у первой модели шансов выжить немного. Она размыта, у нее осталось мало сторонников. Никогда еще на планете не существовало одновременно столько людей, находящихся в состоянии сбоя разума, со сбитыми приоритетами в сознании. И их количество скоро может достигнуть точки невозврата. Невозврата для человечества, разумеется. Надежды на то, что сработает некий «Принцип Гармонии Вселенной» и сработает без прямого участия нас самих, – иллюзорны. Вселенная скорее начнет строить новую цивилизацию на месте той, которая уничтожит сама себя. Она так уже делала.

Еще немножко ужасов. И надежд…

Но самое страшное происходит с человеком, пытающимся жить по двум моделям одновременно. И еще страшнее то, что происходит с обществом, в котором такие люди начинают составлять большинство. Это общество автоматически производит вокруг себя и внутри себя только Хаос.

Это они придумали софизмы из серии «Мир не черно-белый, он сложнее» и «В разнообразии залог развития». Им просто стыдно признаваться самим себе в том, что они в любой момент могут отступить от любого идеала и, если это будет выгодно, бросятся доказывать, почему их былой идеал или убеждение были актуальны вчера и невозможны сегодня... Ну хотя бы так: вчера предавать было нельзя – погода не благоприятствовала. А вот сегодня – легко!

Мир, конечно, изначально многомерен. Но человеческий мозг весьма ограничен в способности к восприятию многомерности и, пытаясь оперировать некими суррогатами многомерности, сам себя загоняет в условия, в которых невозможно нормальное функционирование. Между тем складывается впечатление, что вся современная политика, культура, образование и медицина именно тем и заняты, что «сводят человечество с ума».

Попробуем применить уже упоминавшийся мною «взгляд марсианина» и использовать слово «раб» для лучшего понимания ситуации. Правда, сразу предупрежу, что термин «взгляд марсианина» я спёр у Эрика Берна, а слово «раб» не несет уничижительного контекста. Этим словом в версии Игоря Акимова и Виктора Клименко, которых я тем самым как бы привлекаю как союзников, всего лишь обозначаются люди, твердо стоящие на принципах соблюдения тех или иных идеалов морали и моральных ценностей. То есть – несгибаемые идеалисты, отметающие всю софистику доказательств в пользу противоположных точек зрения. И еще одна ремарка: «раб рабу – рознь».

Так вот с точки зрения «марсианина», первое в XXI веке восстание «рабов» против множественности смыслов и имеющее в идеологической платформе строгие моральные установки на фундаменте веры мы наблюдаем прямо сейчас на Ближнем Востоке в виде запрещенной в РФ группировки ИГИЛ. Безусловно, взяв за основу «высокие моральные идеалы ислама» обычных религиозных «рабов», идея «очищения общества» претерпела метаморфозы. Она сменила лидеров, и те, кто сейчас манипулируют сознанием простых людей и боевиков, допуская участие в этих процессах всякого сброда, являются типичными представителями второй модели (или ее вариантов). Но… Такова логика развития большинства «восстаний рабов».

Недалекое прошлое России показывает нам картины, когда «рабы взбунтовались» против тоталитаризма, но управление ими в 1993 году было перехвачено – и победа досталась тем, кто хитрее, лживее и лицемернее.

Другой аналог произошел в 1917-м, когда высокая идея «облагородить общество» доминировала у некоторой части идеалистов в руководстве переворота и у большинства малограмотных рядовых исполнителей. Но что получилось потом? Вы помните? И это обычное дело: стоящие за высокие морально-нравственные идеалы люди начинают освободительные процессы, но в дальнейшем управление этими процессами перехватывают люди, имеющие совсем другую систему ценностей.

Рискну предположить, что следующим в XXI веке, по логике происходящего, будет «восстание рабов-христиан» в ЕС. И произойдет оно на фоне усиливающихся противоречий в связи с миграцией в Европу большого количества мусульман и навязывания ими местному населению своих ценностей, а также несоблюдение норм, принятых на этих территориях. Другой вопрос – кто перехватит процесс? А он будет перехвачен, обязательно будет. Иначе и быть не может!

И вопрос на засыпку: в каком контексте закреплены все эти события в сознании большинства?

С точки зрения «марсианина», и «традиционная хронология», и «новая хронология» – всего лишь инструменты для создания платформ для одной из моделей мировоззрения. Разница между этими хронологиями лишь в том, что «новую» нам предлагают как некий продвинутый вариант, который предполагает, что задействованы будут пассионарии. Или те, кто таковыми себя считает. Приняв ЭТУ платформу, обывателю будет легче идти на самопожертвование, на подвиги во славу великой нации. На убой. Стандартная схема.

При этом известно: максимум, что может позволить себе носитель «сытого мозга, дезориентированного в ценностях», так это раздраженную рефлексию по поводу несовершенства мира. Эдакое потявкивание из подворотни.

О граблях

В реальной схватке за власть в 99,9 процентах случаев сходятся представители идеологий, отрицающих высокие моральные идеалы или относящие их к второстепенным по сравнению с меркантильными интересами. Но редкое вмешательство идеалистов, по-настоящему сильных идеалистов, всё равно привносит в эту борьбу то нравственное, психологическое и даже, если хотите, эстетическое очарование, без которого любая борьба – возня на помойке или наша политическая реальность.

Поэтому хочется (очень хочется, признаюсь) узнать, что где-то неподалеку, рядом есть такие идеалисты, готовые изменить мир к лучшему. Они все равно проиграют, но… Где ты, Спартак наших дней? На какой броневик тебя поставить, какие мысли вложить в твои уста, какую хронологию и идеологию вложить тебе в мозг, чтобы обыватель, услышав тебя, «проснулся», включил «марсианина» и, оглянувшись вокруг, принялся за кардинальный передел окружающего?

Человечеству пора бы уже научиться отличать «вилки» от «граблей» и не наступать на последние раз за разом, из века в век, от поколения к поколению… от революции к революции. Да и вообще завязать с революциями. В них, в итоге, побеждают совсем не те... Это – «грабли»! И, я считаю,что человечеству пора избавляться от садового инвентаря в инструментарии. К моему огромному сожалению, те варианты замены "негодного" на "годное", о которых мне известно, не вызывают у меня радости.

Ах, да! С Новым Годом!

О восприятии мира, или Как отличать важное от срочного и зачем сравнивать теплое с мягким?

Без претензий на серьезные социологические исследования и амбициозных заявлений могу смело утверждать, что страна меняется. На первый взгляд – банальность, не заслуживающая внимания, поскольку это естественный процесс. Кроме того – изменения происходят настолько плавно, что для отслеживания изменений необходимо брать для «триангуляции» отстоящие достаточно далеко друг от друга по времени точки. В промежутках между выбранными для сравнения точками кипят страсти, проходят выборы, устанавливаются и разрушаются союзы, меняются кабинеты правительства и принимаются законы, изменяющие реальность. Но, по большому счету, все эти изменения очевидны как совокупность лишь небольшому числу лиц, осознанно наблюдающих именно за изменениями. Большинству достаточно рефлексии.

И на этой особенности основной массы населения основываются все ведущие технологии управления сознанием масс. Надеюсь, в том, что таковые повсеместно применяются, мне никого убеждать не придется?

При этом активно используются мотиваторы типа «Живи сегодняшним днем!», как будто никто и никогда не слышал о примитивности однодневок, но сегодня «однодневность» стали преподносить как достижение! И, на мой взгляд, на сегодня это лучший индикатор социальной защищенности: лишенные возможности долгосрочного планирования, люди вынуждены менять прерогативы и приоритеты...

Признаюсь честно: я не принимал и не принимаю активного участия в дискуссиях в соцсетях или в реале по большинству вопросов. Мне скучно.

Незадолго до выборов президента я ощутил нечто на уровне «дежавю», знакомое во всём происходящем, некий знакомый ритм. И одновременно с этим ощутил полное нежелание погружаться в этот ритм и совпадать с ним. Это не протест, не нонконформизм в чистом виде, а, скорее, чувство угнетенности, требующее сознание сбросить путы, его сдерживающие. При этом абсолютно не важно, за кого голосовать, о чем спорить, какие аргументы приводить. Это была не апатия, не депрессия и не равнодушие, а именно нежелание совпадать с некоей, условно ментальной, установкой, требующей от меня принять ее правила и далее, следуя им, прекратить расходовать интеллект на критическую оценку окружающего, полностью подчинившись правилам эгрегора. А правила были просты: «Есть Мы – и есть Они. ОНИ – враги. Их нужно рвать. Но есть законы общества и приличия, и потому рвать их можно только или на словах, или используя лазейки в законах, подлые приемы». Мне не понравились эти правила. И я решил разобраться со всем этим механизмом более детально и попытаться сформулировать свои мысли не в виде образов и мыслеформ, а простым русским языком, для чего и пишу эту статью. Ничто так не приводит в порядок мысли, как упорядоченное, осмысленное изложение их на бумаге.

Итак. Что нам известно, и от чего мы, как от печки, пляшем?

Большинство людей знают фразу «Тот, кто владеет информацией, тот владеет миром». Но мало кто понимает, насколько сегодняшний мир и толкование слова «информация» отличаются от старых значений.

Начнем с того, что в Библии «В начале было Слово», что на греческом звучит как «В начале была информация», так как термин «логос» ближе именно к этому понятию. Информация как синергия знаний, умений, фактов, законов.

Но сейчас, в век промышленного шпионажа и спутников-разведчиков, для большинства людей это понятие изменило свою наполненность (дефиниции) и превратилось в нечто урезанное и кастрированное.

Для некоторой части в понятие «информация» все еще входит учеба и знания, но таких уже значительно меньше, по моим наблюдениям. Тех же, кто вкладывает в понятие «информация» смысл на всех уровнях толкования начиная от генного и заканчивая тактическими и оперативными планами, со всей уверенность можно назвать «белыми воронами» – настолько их взгляд на мир отличается от общепринятого. И уж никак нельзя сказать, что распространено восприятие информации как мировоззрения, категорических императивов или идеологии. Не соотносится все это, одновременно, у «многих» в их понятийном поле. Уж слишком часто, последние десятилетия, звучит это слов – «информация». Есть те, для кого это вообще связано исключительно с компьютерами и Интернетом...

Многие в ответ скажут: «Ну и что? Мало ли чего люди не знают! Да и вообще, масса терминов сменили преференции и дефиниции только за последние 100 лет – и не единожды».

У Жванецкого даже монолог есть по этому поводу. Над монологом смеются, но там плакать надо.

И нормально, что смеются, хоть и по-разному. Важнее обращать внимание на тех, кому не смешно.

При всей моей нелюбви к христианству в современной форме правы были те, кто его зарядили изначально – «В Начале было Слово». Если читать «информация», то так и есть. В самом широком смысле этого термина. Потом, правда, Бог за ту самую «информацию» в виде плода Древа их изгнал из рая, но это не из этой статьи.

И она же, то есть «информация», стоит во главе всего, чего ни коснись. Хотя бы потому, что абсолютное большинство знаний человечества описываются теми самыми словами, терминами. Несколько видов исключений, которые считается невозможно описать, из областей восприятия или явлений превышающих по стадии развитие цивилизации, не влияют на общую картину, существуя в пределах погрешностей.

Она же, информация, сегодня стала оружием. Даже термин появился – «информационные войны».

И резонный вопрос: как не погибнуть на фронте, став «мясом» информационной войны?

Ведь многие живут, ходят, разговаривают... как им кажется... А на самом деле они давно трупы! Их списали в ходе информационных военных действий как «естественные потери». Пустили «на мясо».

Это старинная царская потеха – отправлять своих подданных в заведомо гибельную для них «мясорубку», причем есть разные виды переработки. (Фарш невозможно прокрутить назад.)

Сталин запустил процесс, рассчитанный на искоренение всяческого инакомыслия, ставя перед собой цель – сохранение власти. Как и многие до него и после. Но он решал проблему через четко очерченные задачи путем простейшего уничтожения потенциальных антагонистов и вообще всех, кто не вписывался в его планы. Взять, к примеру, то, как он поступил с «обрубками», с калеками ВОВ, собранными по всей стране и отправленными подыхать на Соловки. Они не вписывались в «счастливое сталинское сегодня», и их участь была предрешена.

За много лет до него император Нерон сжег столицу просто из желания самоутвердиться и напомнить всем низшим о своей вседозволенности, безнаказанности и непредсказуемости.

Одним словом – о своей божественности и своем праве.

Еще раньше царь Ирод приказал казнить всех младенцев, негодуя, за отказ волхвов.

Цель все та же – сохранение власти и страха перед властью.

Что происходит в наши дни?

Методы стали более извращенные и изощренные. Простыми казнями промышляют людоеды в Африке, а правители цивилизованных стран вынуждены принимать во внимание мнение граждан и соседей по планете.

– Мне не нравятся наши соседи!

– Нормальные соседи! Шесть часов в маринаде под кефиром со специями – и на полчаса в пароварку! На выходе – чистые деликатесы!

Меняем «маринад со специями» на «демпинг с промышленной разведкой», «пароварку» – на «заманивание в торговый союз, запрещающий развиваться традиционно», – и получаем аналогичные системы.

ЕС открыло двери для мигрантов. Я, признаться, первое время считал, что их аналитики плохо справляются со своими обязанностями, но позднее отмел это предположение как абсурдное.

Быть такого не может, чтобы ведущие аналитики ЕС не смогли предвидеть простейших и лежащих на поверхности последствий. Я скорее предположу, что это такой способ «встряхнуть старушку» с далеко идущими планами на обострение ситуации и введение военного положения в тот момент, когда власти будет выгодно поиграть мускулами. Некая многоходовка с массой промежуточных бонусов, дающих изрядно подзаработать различным приближенным к власти промышленникам.

США ведет геополитические войны на Ближнем Востоке и поддерживает одновременно несколько сторон, а зачастую и одновременно обоих противников. Это не только геоэкономика, но и геосоциология. Возвращающиеся с войны солдаты применят оружие не раздумывая, случись угрожающая их жизни ситуация, а усиливающиеся пацифистские настроения обеспечивают власть несистемной оппозицией, позволяющей не создавать дополнительных стимулов для собранности и концентрации внимания, в обществе закрепляется самосознание гражданства страны «победителя и мирового лидера».

Я осознанно прохожу поверхностно и не делаю широких развернутых пояснений. Сейчас речь о принципиальных вещах, а не о детализации. О принципах «как это работает».

В Украине все просто: чем дольше продолжается конфликт – тем больше шансов у Порошенко оставаться во власти. Пока страна ведет войну, ни о какой демократии речи быть не может. Попутно те же плюсы, что и у любого правительства, ведущего войну: подмена патриотизма национализмом, демонстрация вседозволенности и безнаказанности.

Китай и Япония выделяются из общего ряда своеобразностью подхода – они просто «высасывают» из граждан все силы, превратив нации в трудоголиков.

О России разговор отдельный и достоин более подробного описания.

Кажется, что все просто: тоталитарная система, надстроенная над целью сохранения власти, основанная на внутриклановом распределении основных ресурсов ограниченному кругу лиц при минимальном финансировании социальных программ и упоре на наращивания военного потенциала под вывеской защиты от внешнего вторжения. При этом угроза внешнего вторжения... совсем не обязательно войскового контингента, достаточно и финансового захвата... ложна, поскольку печатный станок не у государства, а идеологию запрещено иметь согласно навязанной и неизменной, несмотря ни на что, Конституции. Но только на первый взгляд все так просто и страшно.

Как только речь заходит о больших цифрах, о судьбах не людей, а стран, о сценариях планетарного развития и аналогичных величинах, так сразу же жизнь и комфорт отдельно взятого гражданина умещаются в настолько малые величины, что перестают быть даже допустимой погрешностью. И даже интересы значительных масс населения превращаются в «стремящуюся к нулю» величину, совершенно не влияющую на конечные результаты возможных сценариев развития событий в перспективе 50–70 лет ближайшего будущего.

Но, как бы то ни было, правительства любой страны вынуждены корректировать свои собственные планы с волей населения при учете предполагаемых сценариев развития – и это очень сложный комплекс взаимосвязей, решать которые, с минимизацией потерь, можно лишь при помощи превращения населения, условно, в «мясо» и стабильном продолжении тактики и стратегии изначально выбранного варианта развития событий.

В чем проблема смены власти? В той самой «смене сценариев дальнейшего развития». Если не происходит «преемственности власти», а вместе с ней и передачи «тактики и стратегии развития», то страна «откатывается» в развитии.

Наглядный пример, что происходит, если преемственности при передаче нет, – наши 90-ые годы.

Когда на смену пусть и ошибочной, но стабильной тактике и стратегии СССР пришла разрушительная тактика и стратегия Горбачева и Ельцина.

Безусловно, будь на их месте некто талантливый, умный и образованный, он не допустил бы подобного, но... история не имеет сослагательного наклонения – и стране пришлось платить судьбами нескольких поколений за их бездарность и трусость. Причем с исторической точки зрения эти годы – вообще крохотная зарубка на общем историческом древе.

Нечто подобное, но уже в других условиях, делается с нами всеми и сейчас.

И будет делаться и со следующими поколениями при любой власти.

Власть так строит «информацию», чтобы максимально продлить свое существование, и использует население как «мясо».

Есть старый анекдот про заблудившегося в тайге мужика, который ходит по лесу и орет: «Аууу! Помогите!». Из кустов выходит медведь и спрашивает: «Мужик! Че ты орешь?». Тот отвечает, седея от страха»: «Йяяяааа заблудился! Ору, чтоб кто-нибудь услышал!». Медведь: «Ну вот, я тебя услышал. Тебе от этого что, легче стало?».

Так что бы я посоветовал всем, не желающим быть «мясом» в этой бойне?

Конечно же первое и самое главное – отключить телевизор. В крайнем случае сильно сократить время его работы. Включать только тогда и на те каналы, где спорт онлайн, когда любимая команда играет, возможно, на просмотр интеллектуальных игр и викторин – и все. И – все.

Все остальное можно найти в Интернете, и чаще всего там оно еще и без навязчивой рекламы.

Второе, и не менее важное: гоните от себя палками всех, кто обсуждает политику на кухонном уровне «ты меня уважаешь?». Просто гоните, отказывайтесь общаться, ссорьтесь не до крови, но до нежелания видеться и так далее. С этими людьми вам не по пути.

Третье и столь же важное, как и первые два, – сами избегайте обсуждений политики, если у вас нет специального образования, подразумевающего анализ и критическую оценку ситуации.

Раньше говорили: «Молчи – за умного сойдешь» – и были правы. Столько разочарований, сколько переживают многие умные и образованные люди, читая или участвуя в дискуссиях на различные политические темы, никогда ранее я не отмечал. Нет, ну идиоты были всегда, но они идиотничали себе где-то по углам, а с появлением Интернета они все проявились – и ведь никому из них даже в голову не приходит отступить и признать: «Это не мое! Я в этом не разбираюсь!».

Если вы не владеете информацией в полном объеме, не являетесь аналитиком по специальности и все ваши выводы основываются на тех сведениях, которые вы получаете от СМИ, – забудьте лезть в обсуждения с критическими оценками! А еще лучше – вообще обходите их стороной!

Никакого иного впечатления, кроме как «стадо баранов», компания обсуждающих политику, понабравшись от СМИ отретушированной и дозированной информации, не производит.

И все же – где тут «важное и срочное», и что понимать под «теплым и мягким»?

Важно – отдавать себе отчет, что демократия не панацея и что это один из самых подлых видов организации общества.

Срочное – принимать решения о собственной судьбе нужно после анализа и выбора приоритетов, но быстро и решительно, а не надеясь на некое будущее, когда «все будет хорошо, и вот тогда я...».

И отличать «важное»: свое восприятие реальности – от «срочного»: принятия быстрых и направленных на сохранение потенциала семьи, рода решений, это, в первую очередь, означает «не ждать просветления» или откровений, а элементарно заниматься текущими проблемами, выстроив простые алгоритмы перспектив развития.

Теплое – это наша любовь к Родине и людям, к истории и ко всему, что дорого и что не отнять у истинного патриота.

Мягкое – это то незаметное ежедневное давление нам на мозги, которое формирует наше настроение, создает у нас иллюзии и «обволакивает» нас со всех сторон установками, принципами и запретами. Это внушение нам «правильных» для тех, кому это выгодно, мнений и желаний. И эти манипуляторы прекрасно знают, что силой нас не взять – и потому они мягки, вежливы, улыбчивы, обходительны и всегда настороже.

И потому путать «теплое» и «мягкое» чревато для любого человека сбоем в «этических алгоритмах» и развитии различных психических расстройств.

Стоит об этом забыть, расслабиться – и ты «мясо».

Вот такая вот планета «Мясная лавка», названная почему то – Земля.

И так со времен вирусов, амеб и динозавров по наши дни.

Но самое лично для меня отвратительное (и мне долго пришлось привыкать к этой мысли) – то, что все описываемое мной безобразие, творящееся с нами с ведома властей, абсолютно нормально.

Страна меняется, но меняется очень медленно. Чем больше людей перестанут вести себя как «мясо» – тем быстрее пойдут процессы и очевиднее изменения. И настанет день, когда... Но это в мечтах.

RealRPG

Сказано великими:- "Вся наша жизнь - Игра!" Не будем отвлекаться на разбирательства «где мнение автора, а где высказывания мнения персонажей»! Пушкин и Шекспир, разными словами, но прямо и недвусмысленно, обозначили жизнь как некое действо с игровыми элементами. Были и другие...

Допустим – все именно так и обстоит! Допустим, что мы в некоей Игре и у каждого есть игровые навыки, способности, профессии и прочие атрибуты, вплоть до артефактов уровня «божественный» типа Айфона последней модели с супер-возможностью получить за него секс от пышногрудой и длинноногой дуры. И давайте попробуем пофантазировать, предположить, как выбрать наиболее удачный «билд» для успеха в игре.

Справка. БИЛД (от англ. build – «стиль») – развитие персонажа (распределение характеристик и изучение умений, нацеленное на определенный стиль игры.

Простейшие примеры для тех, кто вообще никогда и ни во что не играл. «Пряморукому» кузнецу помимо профессии кузнеца необходимы повышенные характеристики «силы» и «выносливости»... Ну вот что хорошего от кузнеца, если он металл сплющить не может или после 5 ударов выдыхается? Ему нужны «сила» и «выносливость». И никак иначе! Надеюсь, данного примера достаточно.

Так вот, рассмотрим некоего «игрока», достигшего совершеннолетия и законодательством определяемого как «игрок с полным функционалом». Предположим, что это некий «середнячок», успевший к этому времени окончить «среднюю школу», дающую ему плюс к интеллекту и знаниям (до школы он не умел писать и читать, считать, не знал о мире ничего, кроме вкуса еды, территории дома и детской площадки, детского сада с магазинами, куда его водила мама, раскрасок, кукол, машинок и мультфильмов). Благодаря природе и естественному ходу событий он имеет постепенно увеличивающееся количество «здоровья», поскольку он растет – и как «середнячок» не имеет отклонений ни в плюс, ни в минус. Он не чемпион школы по плаванью, но и не имеет врожденных соматических или иных заболеваний. Допустим, что у него нет выдающихся показателей и нет достижений, нет выделяющих его из толпы дорогих артефактов, и мама с папой не блещут богатством или родословной. Поскольку жизнь сложнее любой игры и в реале намного больше индикаторных показателей, чем в играх, в которых обычно все ограничивается десятком набора, включая «Силу», «Здоровье», «Выносливость», «Ловкость», «Интеллект», «Волю», «Харизму», «Мудрость», «Удачу» и так далее, мы по умолчанию оставим эти характеристики за рамками нашего обсуждения и сосредоточимся на некоторых особых характеристиках, имеющих место быть в реальной жизни и очень сложно и неоднозначно оцениваемых экспертами. Некоторые из них достойны пристального внимания. Например, «Мораль» или более частное «Праведность», «Порочность» или «Негодяйство». В каких единицах измерять изволите? Частота «Подлости»? Количество повторений? Пока не готов ответить на эти вопросы.

Но мы сейчас не о характеристиках, а о билде! То есть о том, как «игроку» комплексно развиваться, чтобы и «играть» было комфортно, и поощряться Системой за достижения целенаправленно и в выбранном «игроком» направлении. Что выбрать за «стандарт», и что ставить во главу угла?

Мои вопросы молодым студентам, с которыми я иногда встречаюсь в рамках передачи опыта по реализации социальных программ, всегда содержат вопрос: «Расставьте ваши жизненные приоритеты и цели, которые вы хотите достичь в жизни, в порядке убывания». И, в большинстве случаев, я получаю на первом месте «Материальное благополучие», на втором – «Карьера», на третьем – «Семья» и далее варианты из «Путешествий», «Комфортного круга общения», «Крепкого здоровья», «Безопасной среды» и так далее. В очень редких, скорее даже в уникальных, случаях в пять верхних слотов попадают некие приоритеты, имеющие моральную или этическую составляющую, как то «Душевное спокойствие» или «Чистая совесть». Молодежь эти приоритеты не выбирает, и это вполне объяснимо малым жизненным опытом и не репрезентативной оценкой реалий окружающего мира или собственных возможностей.

Будучи человеком, разменявшим шестой десяток, я вижу в рассуждениях молодых людей как плюсы, так и минусы и часто на них указываю своим собеседникам с целью посмотреть на реакцию, как они отнесутся к обозначенным мной проблемным позициям.

Одну из них и хочется разобрать в данном случае. Это сложная система взаимосвязей, и хотя я не смогу развернуть ее полностью, поскольку это огромный объем материала, но обозначить основные влияющие на билд моменты вполне реально. Речь пойдет о сложном выборе между «Порядочностью» и «Коррупционностью» и билдах, связанных с выбором одной из этих веток развития. По мере изложения вы поймете, почему именно эти свойства я выбрал для сравнения и оценки.

Для меня не является откровением тот факт, что подлецу живется и слаще, и сытнее, и мягче. Что подлецы быстрее организуются в структуры, целью которых определяется приобретение материальных благ, а процессы организации упрощены до минимума, ограничиваясь определениями раздела полученного, старшинства в организации и способами наказания «нарушителей конвенции». Все остальное – чистые технологии, различного уровня сложности, направленные на изначально противозаконные обогащения. И пусть структура не всегда имеет законченные формы, и многие такие структуры имеют недолгосрочный характер, равно как и период реализации очередной схемы, однажды попав в этот алгоритм, человек-игрок получает «членский билет», позволяющий ему «прокачивать билд».

В СССР было рождено понятие «блат», означающее включенность в систему знакомств и связей с лицами, имеющими доступ к распределению различных благ. С развалом СССР это явление не умерло, но приобрело более совершенные формы...тот самый "оскал капитализма"!

И сразу, «на этом берегу», я хочу разделить два определения – «По знакомству» и «Коррупция». «По знакомству» – это когда вам предлагают арендовать квартиру уехавших на год знакомых, поскольку они не хотят пускать в нее совсем посторонних. «По знакомству» – это когда продавец подержанных машин вам звонит, предлагает приехать к нему и говорит, что только что подъехал клиент и у него как раз то, что вы искали, и его машина пока не выставлена на сайт. «Коррупция» – это когда дядя военком, ваш сосед, отмазывает вашего племянника от армии, помогая ему резко обзавестись справкой о плоскостопии прямой кишки. Это когда приходит Вася-коммерсант к Пете (совершенно случайно родному брату) – чиновнику администрации и говорит: «Объяви тендер на квадратные колеса, а то у меня их полсклада». И тот объявляет! Брат же! Или когда приходишь к врачу, а у той нет рецептов на хорошие лекарства, но тут раздается звонок от подруги вашей жены – и рецепты обнаруживаются в нижнем ящике. Не бесплатно, но вам здоровье дороже.

И уж коли с этим разобрались, то возвращаемся к молодежи и нашему «середнячку», зависшему на выборе пути развития билда. При этом необходимо отметить, что далеко не всем 100% совершеннолетних понятен сам принцип самоопределения и самоответственности за свой выбор и наличие выбора как такового в принципе. Но «наш» все это может, знает и понимает. И для того, чтобы от чего-то отталкиваться, распишем ему его достижения к моменту, как он попал к нам под микроскоп.

Середнячок это: Математика – 3. Русский устно – 4, письменно – 3. Физика, химия, история, география – все тройки. (Выше обозначено, что он ничем не выделяется. Родители, считающие, что их дети уникальны, – отставить истерику! Это не про вашего!) ЗОЖ – 2 из 5. Спорта нет, есть молодость. До тяжелых наркотиков не дошло, но сигареты, пиво и пробы разного уже были. Сила воли – величина без дополнительной мотивации, близкая к нулю Кулинария – новичок. И далее, по всем пунктам, аналогичная картина.

И вот у него спрашивают: «Какие у тебя цели в жизни? Чего бы ты хотел добиться?» А он отвечает: «Материального благополучия» и «Карьерного роста»!

И ему совершенно не очевидно, что подобные амбиции ничем не подкреплены! Ему представляется жизнь в виде поисков «Удачи», когда его неожиданно позовут возглавить Газпром или, как минимум, предложат должность начальника стройки – он наворует там кирпичей для строительство домика на Бали. А пока случай не подвернулся, нужно получить диплом о высшем. Хоть какой! Главное – чтоб был.

И вот он приходит в вуз. Если разложить получаемые им в вузе «Умения» и «Навыки» по различным методикам – а их несколько, и квалификации разнятся от профессиональной «заточенности» оценивающего, то в списке обнаружатся «Умение воровать и выдавать за свою чужую интеллектуальную собственность» – это про содранные в Интернете рефераты, доклады и курсовые. Есть преподаватели, отслеживающие и пресекающие подобное, но даже они не способны перекрывать весь поток.

Берем среднее. У него этот навык закреплен. И одновременно развиваются этические Умения – «Обман» и «Лицемерие». Наблюдая за своими одногруппниками, он видит, что племянник деканши сдает зачеты даже позже всех указанных сроков и совершенно не беспокоится об этом. Знания об «Использовании служебного положения в личных целях» получают +1. Также он получает «Выполнение непонятных заданий», когда его грузят какими-то общественными работами «принеси-подай». Ему дают первый уровень навыка «Начинающий бюрократ» в виде кучи всевозможных справок и характеристик, необходимых от вселения в общежитие до регистрации в библиотеке. Дама в ректорате прямым тестом называет сорт кофе и вин, которые они предпочитают, под видом рассказа о выходных – и его взгляд с ехидной ухмылкой говорит о том, что с ней нужно дружить, если не хочешь плотного контроля за посещаемостью.

Можно и дальше перечислять многочисленные, совершенно не профильные по специальности, получаемые студентом навыки, относящиеся по определению к «социальным», но основная беда, если можно так сказать, студента в том, что он все это в своей голове не структурирует совершенно! Ни в каком виде! Для того чтобы кто-то из них... да и не только студент, молодой человек – не важно: любой человек, обладающий достаточно развитым интеллектом, способным оценить свои собственные достижения в предлагаемых дефинициях, системах измерения, координат, методик оценки, архивирования, усушки и утруски, стал бы заниматься самооценкой, необходимо ему эту самую «систему» показать и предложить. Единицы доходят до необходимости точной самооценки самостоятельно.

А кто предложит это нашему, выдернутому из толпы, студенту? (Вот тут напрашивается фраза «А предложит его ему журнал «Иркутские кулуары»!)

Вы сами то пробовали... вдумчиво и с карандашом... не на компьютере, а на бумаге, чтоб все помарки сохранялись!!.. расписать свои Навыки и Умения? Смотрели Этическую Базу? А исходящую из Этической Базы надстройку Мораль, в некоей версии установленную у вас, сами достаточно хорошо знаете? Или вы с тем человеком, которого в зеркало видите, не в тех отношениях, чтобы знакомиться настолько глубоко? Попробуйте! Как минимум – получите опыт и новые знания.

Так вот наш студент никогда не озадачивался самооценкой. Ему не чужд инфантилизм и фатализм юного оптимиста-пофигиста при взгляде в будущее.

Он не привык настолько глубоко копать свое «здесь и сейчас». «Здесь и сейчас» – я часто слышу эту фразу в совершенно зубодробительных условиях для применения наподобие «Здесь и сейчас осознай, что ты смертен, и начни жить так, как будто ты живешь последний день». Я знаю несколько групп, одна из которых, получив такой мотив, начнет оргию, другая – массовые убийства, третья уйдет в храм или медитацию, прячась от выбора, четвертая втупит, не поверит, поржет – и пойдет за пивом!

Никто из моих знакомых, я надеюсь, не преисполнится идиотизма и не пойдет переписывать недвижимость на секту! Но ведь кто-то переписывает! И, судя по публикациям последних 40 лет, их тысячи! Рассматриваемый нами середнячок вполне может попасть под влияние сильной харизматичной личности, но он, пока еще, не успел обрасти имуществом, и если и интересует кого-то, то либо как работник на подхвате, либо как сексуальный объект. И это один из вариантов описанного выше «древа раскачки билда». Я упоминал, что расписать все варианты не представляется возможным в рамках небольшой статьи.

Мы до сих пор обнаруживали лишь признаки или условия, при которых формируются «Навыки» и «Умения» для раскачки по билду «Коррупция» и не исследовали источники аналогичных по билду «Порядочность». Ищем! Вариант «Естествоиспытатель» был бы хорош в условии, если он, будучи открыт в раннем детстве, через "выползание" из детской кроватки, раскачивался через постижение новой информации, чтение, изучение наук и способностей своего тела. Полезный навык, но неоднозначный. В нем есть составляющая «Исследование состояний измененного сознания», и это начиная с чая, кофе, резких запахов и заканчивая алкоголем и наркотиками.

Вариантов прямой мотивации к билду «Порядочность» через некую многоуровневую систему «хороших дел» я не знаю. Мне таковая, с известными бонусами и известными призами, не известна. Наиболее подходящие по сути религиозные или идеологические наставления на «праведность» обещают некие гарантированные блага исключительно в раю, после смерти. А в реальности они нам предлагают парадигму «тех, кого Бог любит, – тех испытывает на прочность, и чем сильнее Любовь – тем сложнее испытания», и я даже не хочу начинать разбор несовместимости данной парадигмы и прагматичного юношеского ума, который на первое место в своих приоритетах выставляет «Материальное благополучие»! Достаток, выставленный на первое место в приоритет, выявляет у исследуемого «Гедонизм» как «Свойство». Деньги ему нужны для... банальных удовольствий. Пирамида Маслова, в данном случае, подтверждает наши предположения: о самореализации речь пойдет после удовлетворения простейших потребностей. Но простейшие у него сейчас удовлетворяют родители. Деньги ему нужны на «излишки».

Как ни странно, но если мы болеем за «хороших» и ищем, как склонить данного студента к выбору билда «Порядочность», нам могут помочь в этом совершенно неожиданные, «Амбициозность» и «Авантюризм». Направленные вовне и подкрепленные энергией и энтузиазмом, они могут втянуть студента в нечто небезопасное, и он получит много опыта, проходя это испытание. Но вот скажите мне, как взрослые люди – взрослому человеку, много вы знает мест в нашей реальности, где обычный студент-середнячок, без специальности и профессии, может честным трудом заработать денег? Я знаю несколько – грузчик, официант, сторож, чернорабочий-дворник, продавец, курьер, таксист... Все эти виды работ очень плохо сочетаются с учебой. Работодатель хочет иметь постоянных работников на полный рабочий день с типовым графиком.

Постоянно качаются навыки «Обман», «Кража» (в том числе интеллектуальной собственности с учетом пиратского контента в Интернете), «Халява», «Обольщение», «Соблазнение», «Сокрытие информации от родителей» и так далее. Качаются «Употребление алкоголя» и «Курение», и шкала растет с каждой бутылкой пива и каждой сигаретой.

У меня нет окончательного сокрушительно аргумента, чтобы, поставив ногу на поверженный труп врага, торжественно присвоить победу одной из веток рассматриваемых билдов! Но мое исследование неоднозначно указывает на простоту освоения билда «Коррупция», который при смене класса «студент» на класс «специалист», после выпуска из вуза, получит новые направления для прокачки в виде открывающихся «Хедхантер» и «Наемный работник». При том, что большинство середнячков мечтают о классе «Госслужащий».

Бег жизни, суета повседневности. Привычная последовательность действий при выходе из дома: ключ в замочной скважине проворачивается, закрывая квартиру, а автопилот уже ведет тело по маршруту к лестнице вниз на выход из подъезда.

В голове мысль о договоренности вечером с пацанами посидеть на лавочке, попить пивка, может, «дунуть», если у кого найдется... Светка придет и опять будет стебать за прошлый раз, когда перебрал водки и уснул в процессе раздевания. Ну хоть с другими не целуется. Есть шанс, что будет второй шанс...

Обычные мысли рядового студента, бегущего на занятия в институт. Мыслями он уже там, в вечернем дворе, в котором он сидит на лавке с соседями – и ему даже мысли не приходит, что он запланировал прокачать навыки «Употребление алкоголя», «Курение», «Употребление ПАВ», «Соблазнение», «Игнорирование здравого смысла» и «Ненормативная лексика», «Загрязнение окружающей среды», «Неуважение к окружающим», «Практика применения низких этических норм» и так далее. Его родители смотрят на его вечерние посиделки как на обыденность. И только мы, умудренные опытом и вооруженные увеличительным стеклом, знаем о нем правду!

Мы улыбаемся и качаем навык «Лицемерие», делая вид, что мы-то уж точно так не делаем! Или качаем навык «Беспонтовые понты», бравируя тем, что «Я такой плохой специально, и мне так нравится, а то, что по мелочи, типа скрепки из офиса ворую, – это временно – и скоро я покорю весь мир". Ну или «Ханжество», если уж совсем стыдно признаться, даже самому себе, как низко пал по билду «Порядочность»: «Я не такой! Вы фсеврети!».

Обязательно где-то сидит прокачанный до максимума высокопоставленный политик с билдом «Коррупционер», и его реакция на угрызения совести проста: «Ну и что, что негодяй? Зато в шоколаде! Мне нравится быть среди подонков на хорошем счету! Все в семью! Я о детях забочусь!»

И, хором: «Таков мир! Его не изменить! Никто не обещал справедливости! В мире должно быть Равновесие и Гармония, которой Свет не получит без Тьмы! Кто мы такие, чтобы посягать на основы основ?».

Кто мы такие... Да-да... В том-то и дело, что мы бежим по жизни с иллюзией осознания реальности, а по факту даже сами себя не знаем.Не знаем своих близких. Никто и звать никак? Кто ты?

Тем, кто задумался, предлагается выбор – ты «Игрок» или «Марионетка»? На этом месте «Кукловод», обычно, оглушительно хохочет...

О Смерти.

Давно собирался проговорить вслух о смерти главное для меня и как я ее понимаю, но все откладывал - тяжело это. Она настолько вплетена в мироздание, каждый день рядом и настолько привычна, что ее не замечаешь.

Если не смотреть на нее адресно, то абсолютное большинство на планете о ней без особого повода не вспоминает.

Как описывать то, чего много, но большинство предпочитает или не смотреть вообще или одним глазом и редко?

Напрашивается - честно и как сам понимаешь. Исходя из личного опыта.

Я расскажу.

О Смерти вспоминаешь каждый день. Триггеры из клипов, фильмы про криминал и войну, песни про "Мир во всем мире!", пандемия и отчеты о статистике смертности.

Абсолютно привычные вещи и Смерть привычна как фон.

Она постоянно всплывает как часть памяти.

Старые вещи, воспоминания связанные с местами где бывал вместе с ныне умершими, их дни рождения, любимая музыка, старые фотографии...

Чем старше тем сентиментальнее накаты.

Кстати! Глядя на некоторые цифры в отчетах, иногда, видишь в них калькуляцию доходов похоронных контор, выгорание врачей, страх толпы и привычку к "авось", а не горе и скорбь по умершим.И тут ты вспоминаешь, что ты циник. И ты, по идее, на все это плевать хотел! И не такое пережил...

Но это маска. Защита от боли и сочувствия.

Мораль? Ницше катается по гробу от хохота!

А бывает, что умирает близкий или друг!

Это самое тяжелое. И, если верить Дираку, то я, как субъект, буду всю оставшуюся жизнь помнить своего друга, сравнивать с ним других, вспоминать о нем с теплом и уважением. Квантовая смерть наступает тогда, когда про умершего забыли все.

Но начинается все не так.

Сначала ты давишь слезы и боль. Сидишь один где-то, где никто не видит.

Ты едешь на кладбище, цветы, венки, служба, ты прощаешься, правишь тризну и говоришь, поминки...

А потом ты нажираешься в хлам и о чем то тревожишь незнакомых людей.

Все в пределах, но лучше бы дома сидел.

И мысли!

О Смерти!

На этот раз о своей - а я хотел бы вот также как он? Быстро и без боли?

Я впервые задумался как будут выглядеть мои похороны в районе 4 лет.

У нас в пятилитровой банке, в вате, жили два хомячка.

И они сдохли. Банальнее не бывает. Банка стояла под новогодней елкой, в простенке между окнами и я любил смотреть на внутрибаночную жизнь.

Я и слова то такого не знал до этого.

А тут мне говорят, что хомячки умерли.

Я спросил у прабабушки

- А все умрут?

- Все. - ответила она.

- И ты?

- И я.

- И я?

- И ты.

Я заплакал. Она меня усадила на колени и укачала, но я был так сильно впечатлен, что продолжил задавать вопросы.

- А когда все умрут?

- Мне то уже скоро, мне 90. Да и устала я уже. Ты - вот одна радость в жизни. А тебе еще долго жить, до старости.

- А бывает так, что люди не умирают?

- Говорят, что бывает летаргический сон и кома, но я про это только слышала.

- А ты можешь так?

Мы еще долго говорили и я все пытался выяснить, а как так сделать, что бы Раечка не умирала. Но потом понял, что это неизбежно и так мне стало обидно, что я снова заплакал. Умирать - это не справедливо и неправильно.

Это был первый мой опыт познания Смерти. Я всю жизнь его ясно помню.

А потом был опыт когда Смерть вычеркивает из твоего окружения кого-то значимого, не хомячков, и в этом месте образуется дыра. Там нет и не будет чего-то нового. Там только прошлое и память.

И ведь мы уже знаем что так бывает и все равно влюбляемся, дружим, открываем душу. Что бы затем из нее вырвало кусок.

В детстве и юности я с этим справлялся вытесняя ощущение неполноценности окружающего и приспосабливаясь к новому.

Так же как с переводом в новую школу - новая среда и новые правила.

Чем старше я становлюсь, тем больше места занимают отдельные люди и тем крупнее дыры остающиеся после их смерти.

Это больно. У меня прибавляются седые волосы.

За ночь проведенную рядом с гробом мамы я поседел сильнее, чем за всю прожитую до этого жизнь.

Хоронили 31 декабря. А в ночь после похорон я сидел один на пустой кухне,

За окном дети пускали фейерверки, а я пил, плакал и разговаривал с маминой фотографией.

В юности я написал:

...Я ненавижу кладбища, и в них -

Само напоминание нам, живущим

Как сладок и приятен каждый миг

И как ужасен шанс бессмысленно упущенный

Я ненавижу в кладбищах предел

Земному воплощению таланта

Коль гений жил бы сколько захотел!

Но он тут в теле арестанта...

Я никогда не воспринимал Смерть как неизбежное зло. Смерть не зло.

В СССР было полно героических смертей "за правое дело", а сейчас их в тысячи раз больше. Смерть во славу идей, убеждений, ценностей...Без разбора на истинные и ложные. Смерть как проявление доблести и чести!

И, все тот же, суровый взгляд из-под бровей, когда на хищного инопланетянина с саперной лопаткой!

Не вспомнишь сам - напомнят.

Для того, что бы некое понятие, образ или мыслеформа, объект или субъект, были детально описаны в сознании, к ним применяются тысячи "примет".

Моя Смерть обрастала ими всю жизнь.

А еще кладбища, обязательные атрибуты Смерти, обрастают запомнившимися событиями. Кладбищ вокруг города мало и они часто повторяются.

Иногда, приехав на похороны одного человека на кладбище, ходишь по другим могилам и вспоминаешь, улыбаешься, благодаришь и уходишь с ощущением света и тепла. Так же и в родительский день. Моих на местных кладбищах восемь душ. Это родных. Мама, папа, дед, бабушки, прабабки, дядя, сестра. Друзей не считал. Много. Есть куда сходить...

Как это совмещается с горем утраты?

Горечью,

Вся светлая печаль с горчинкой и слезой.

И тепло, и по нервам режет.

И отвратительное чувство беспомощности.

Желание что-то сделать и провал планов, когда выясняется что нет никаких вариантов исправления. Необратимость вызывает страх и уважение.

Необратимость и безысходность смерти - два самых больших страха человечества.

Все эти "принятия и осознания бренности бытия", все эти "бытие-к-смерти" - это все для поживших и собравших себе полноценные образы собственного представления о Смерти.

История знает народы и страны, культы, имеющие тысячи лет истории. Одни гуркхи чего стоят!

Для таких людей был создан отдельный свод законов объясняющий кто такая Кали и почему она Мать!Мама - Смерть!Круто!Пошли всех убьем и умрем сами!

Совсем другое отношение к Смерти. Она у них милосердная и благодатная.

В США и Мексике прямо сейчас существует Са́нта Муэ́рте.

Приносят жертвы Смерти в виде алкоголя, сигар и шоколада.

Даже в христианстве, в основе, смерть как ключевое событие, а воскрешение и вознесение - уже после и не для всех.

Тема Смерти - одна из самых популярных в течении всего существования человечества.

И чем больше узнаешь о Смерти, тем яснее становится, что никакого посмертия нет. Что это и в самом деле "конец".

Это охлаждает и осаживает, дает понять, что нужно собирать свое личное и в соответствии с собственными предпочтениями.

Мне, например, райский сад с девственницами-гуриями совсем не интересен. Валхалла прикольнее, но там лута нет и мой хомяк против!))

Христианское "по вере твоей тебе дано будет" и два варианта - ад и рай.

Я бы хотел как в фантастике - перезапись сознания в ИИ и перемещение в игровую реальность с выращиванием, одновременно, клона из своих же стволовых клеток. Десяток лет погуляй в игре и получи молодое тело.

И опять есть чем заняться...Мечта!

Бессмертие - самая восхитительная и таинственная мечта человечества за всю его историю существования. И самая недоступная.

Достойные остаются в памяти, в труде, в книгах и фильмах, в истории, в сказках и летописях. Не достойные остаются записями ЗАГС и небольшим холмиком на огороженной площадке за городом.

Достойных оставшихся в памяти, часто, отличает умения убивать себе подобных. Чем больше убил тем достойнее. И память о нем крепче.

А всем остальным бесталанным в науках - строчка кода, в лучшем случае.

Вот и все посмертие.

Но понимание этого приходит позже.

В начале жизни Смерть вообще не рассматривается как нечто возможное. Я сейчас про рядового обывателя, а не про жителей прифронтового города.

Рядовому молодому человеку живущему прямосейчас Смерть представляется как проигрыш в игре, он сравнивает свою жизнь с игрой и пытается определить правила, судей, за что поощряют, а за что наказывают и только потом, спустя годы, становится понятно, что все трепыхания бесполезны. Смертны все. Но и живут по-разному и разное по продолжительности время живут, а еще обнаружили закономерности, пытаются на поток ставить...

Смерть - это бизнес.

Причем за обе стороны, одновременно, играют одни и те же люди.

Чаще всего - сами с собой при нулевой ставке.

Часто слышал - Смерть не познаваема как непознаваемо Бытие.

Это, якобы, две стороны одного замысла.

Чуть позднее понял - не познаваема полностью, но не в той части в которой ты, пока еще живой, способен воспринимать данность.

На рисуемом в моем воображении образе Смерти давно появились конкретные черты, узнаваемые и неповторимые.

А еще ритуалы! Закрытые зеркала, прощание, вынос, последний путь, горсть земли, блин и стакан водки. Запить киселем.

Поминки, девять дней и сорок дней.

Фотографии с рамкой в нижнем правом.

Родительский день.

Все это атрибутика смерти.

Иногда возникает впечатление, что мы все некроманты, настолько обыденно мы относимся к концу существования разума.

Я все это осознал уже после смерти моих родных и близких которую я видел своими глазами.

До смерти деда, до восемнадцати лет, я на кладбище то не был ни разу.

До этого умирали Высоцкий, Харламов, Нигматулин и Цой.

А тут сразу и рев женщин,и суета в доме,и поездка за водкой на поминки...

Похороны, кладбище, почетный караул, залп, венки...суета...

Мама плачет.

- Мама. Не плачь. Все будет хорошо!

Мама, неожиданно резко и зло:

- Что будет хорошо? Папа умер, его больше нет. Никогда не будет хорошо без папы.

И я замолчал. Я не знал что ответить.

С холодной и резкой болью пришла мысль -"Деда больше нет и не будет!"

Как будто я раньше этого не знал! Но мысль была настолько сильной, что вышибла все пробки и снесла сознание. Я заново переосмыслил Смерть.

У нас был талон на два ящика водки подписанный зам председателя КГБ области и две черных "Волги" с операми. В 1987 году два ящика водки были немыслимым богатством. По талонам 2 бутылки в одни руки. В месяц!

И это как-то подчеркивало всю суть значимости деда в этом государстве?

Это было неприятное открытие. .

Старики за столом часто наливают и говорят много, но общими фразами и ни о чем. Ругаются о чем то давно забытом. Плачут мама и бабушка. А у меня отупение. Злость на весь мир.

Деда я любил.

Тогда же возник вопрос - а как принято скорбеть?

Пить не чокаясь?

Фотографию в рамке на видное место?

А как, мне интересно, сейчас люди узнают, что их соседи, родственники или коллеги скорбят по ежедневно умирающим?

Раньше точно так же умирали, но сводки не печатали!

Сейчас печатают. Примета времени!

Это существенная разница! Информация о смертях бьет по мозгам.

Но - ко всему привыкают люди. Привыкли и к сводкам, и к опасности, и к новым указам по которым всем счастье! В раю. С гарантией от гаранта.

Как проявляется наше отношение к смертям рядом?

Про которые знаем, но не видим?

Постами со статистикой и объявлениями об очередной смерти, похоронах?

Эпитафии и панегирики усопшему?

И большинство достойно сказанных на тризне слов?

Но где вы, суки, раньше то были? Почему живому хорошее говорили так редко? Постоянно задаю сам себе это вопрос! Где я был? А ты? А вы?

Лайки ставили?

Понятно. Проехали!

И я сейчас, на шестом десятке, начал думать, что хорошо даже, что у всех разное понимание Смерти. Хорошо, что для одних она тайная мистерия, а для других всего лишь статистика, а третьим она Мать родная или заработок!

Человечество явно не доросло еще до общепланетарных единых знаний такого уровня, констант доказанных и проверенных.

Помните гениальную фразу Островского?

" Она дается ему один раз, и прожить ее надо так, чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы, чтобы не жег позор за подленькое и мелочное прошлое, чтобы, умирая, смог сказать: вся жизнь и все силы были отданы самому главному в мире - борьбе за освобождение человечества. И надо спешить жить."

Она потрясла меня когда я ее понял!

Но для этого мне пришлось прожить десяток лет бесцельно, бессмысленно, голодая, подвергаясь избиениям и лишениям.

Ни в милом детстве, ни в сытом отрочестве, ни в пьяной юности до меня эти слова не доходили. Смысл ускользал.

Нужна была сильная взбучка и очевидное бессилие перед обстоятельствами чтобы мозг сопоставил очевидное с известной теорией и вывел - если смерть неизбежна, то смыслом жизни может быть только Счастье в каждом дне до Смерти.

И тут уже выбор за человеком и по выбору человека мы узнаем о том "кто он?". Ху из ху?

Что для него Счастье?

В детстве я представлял себе Счастье как возможность читать хорошие книжки, закусывать их вкусняшками и чтоб никто не выносил мозг!

Это сбылось! По детским меркам я счастлив!

А по взрослым?

Сейчас я мечтаю придумать как обмануть Смерть и сделать жизнь бесконечной. У меня нет мещанских фантазий о достатке в доме, куче потомков и богатом творческом наследии...Я никогда не ставил перед собой таких целей.

А сейчас сижу, рассуждаю и понимаю, что мне "радоваться Счастью каждый день" было бы намного проще имей я все это! Наверное!

Прочь сослагательные наклонения! Они мешают радоваться Счастью и отнимают не восполняемый ресурс - время!

Как все это рассказать молодым? Как научить их? ...Это глас совести!

А надо ли? Надо ли навязывать молодым свое экзистеанцилистское видение?

Пусть пишут свою собственную Книгу Жизни и создают свой собственный прообраз Смерти. Ее вокруг полно! У них масса материала для выводов.

Если ошибутся то им будет о чем вспомнить к старости. Если доживут до нее! Естественный отбор. Не так ли?

А мы будем жить дальше. Кто как. Я в Счастье с книгами, а вы как умеете. Но я настаиваю на том, что важно что бы вы всерьез задумались кем вы хотите умереть! Это единственное что важно в Смерти. Не "когда", а "кем"!

Так тема Смерти плавно перетекает в тему Жизни.

О Смерти 2 (ред. старая версия)

Когда-то давно, в 2009, написано. Немного повырезал и поправил. На самом деле это первые "разговоры о Смерти)

Разговоры о Смерти. Вы уверены, что готовы говорить о Смерти? Ну, чтож! Попробуем пообщаться. Очередь из лиц умерших людей, которых я знал очень хорошо и любил, или - знал мельком, но успел понять, увидеть и оценить лучшее, проходит перед моим мысленным взором и теряется в туманной дымке памяти.… Идти вдоль нее день за днем – суровое испытание для души! «…в силу сложившихся обстоятельств я и мои товарищи работаем со Смертью. Консультируя людей, живущих с ВИЧ, мы ставим своей целью информировать и мотивировать их на максимально эффективное здоровьесберегающее поведение. Аналогичные цели ставятся и при планировании работы с обществом в целом …» Короче – чтобы жили дольше и лучше! Я - волонтер, начальник, инструктор и координатор в общественной организации социального профиля работ. Я постоянно сталкиваюсь со Смертью. Передоз и вдова ищет адвоката на суд по имуществу и наследству, убийства и необходимость принимать таблетки в тюрьме, смерть в аварии и сирот нужно пристраивать, отказ лечиться и отказ организма сопротивляться - кома... Мысли о Смерти в последнее время стали реже. Видимо – привыкаю. Я о ней уже давно думаю и свои похороны и поминки представлял сотни раз в деталях. Представлял себе вынос из подъезда, кладбище, лица и речи присутствующих, комья земли летят на крышку гроба… За поминальным столом в разные годы моей жизни мне представлялись разные люди, велись разные разговоры, мне и мной прожитой жизни давалась разная оценка. Многих из тех, кого я представлял за поминальным столом на моих поминках в предыдущие годы, уже нет… Я представлял себе происходящее в деталях, учитывал время года, предполагал, какие блюда могут стоять на столе, одежду присутствующих, их лица и, иногда, мне так казалось, слышал их голоса… Впервые я спросил: - Бабушка! А я умру?- обратившись к своей 80-летней прабабушке, когда мне самому было 4 года, и я отчетливо помню её ошеломленный взгляд и обсуждение моего вопроса всеми взрослыми членами нашей семьи. Они довольно долго обсуждали варианты и решили сказать правду. Получив пространный ответ о том, что все умирают и это естественный процесс, я задал второй вопрос: - Значит - и ты умрешь?- и, не дожидаясь её ответа, заплакал. Я её очень любил. Потом я понял, что умрут все окружающие меня, любимые мной люди и мне стало страшно – «А как я буду жить один? Без них? Кого я буду любить?». Прошло 35 лет. Никого из них нет в живых. А я – жив. И я до сих пор их люблю. Однажды я практиковал считать Смерть «нисудх» т.е. – не важно. А если считать, что Смерть – «не важно», то - что «важно»? «Жить»? Единственная заслуживающая внимания мотивация для продолжения жизни – успеть сделать что-то очень важное, нужное и полезное. Каждый сам для себя определяет круг дел, которые он обязан сделать при жизни: воспитать детей или просто продолжить род, творчески реализоваться или достичь высокого положения любым путем, наесться хоть раз досыта или сделать счастливым другого человека и т.д. И главное – сделать это хорошо, качественно! И – успеть сделать! Можно писать и говорить о целях жизни и о «смысле жизни» километрами.…Но! Что-то сегодня не хочется. В другой раз. Сегодня поговорим о «смысле смерти». Проработаем тему Смерти на уровне само-психотренировки. Полезно. Память услужливо подбрасывает различные фрагменты из моей жизни, когда я видел человека в последний раз, а потом он умер. Это больно. Я храню в памяти обстоятельства той встречи, диалог, обстановку, погоду …это единственное, что я могу сделать для того человека, которого нет – помнить о нём. Любить его. Их было много. Молодых и старых. Очень любимых и однажды встреченных. Тех, кого я помню. Тех, о чьей смерти я знаю. Меня сильно раздражает свойство памяти напоминать о прошлом по ассоциациям в настоящем. Жить в настоящем, смотреть вперёд, помня прошлое, черпая из него опыт – это конечно здорово! Но если хочется вспоминать опыт удачных дней, а в голову лезут одни неудачи, промахи, ошибки которых было немало? И все они приближают Смерть. Мою или чужую. Вся жизнь ради Жизни заканчивается Смертью. Разница только в восприятии Жизни и Смерти. И с Жизнью и уж тем более со Смертью можно и нужно общаться. И, желательно, на равных! Как? А вы попробуйте! Начните. Вам ответят. Обязательно ответят! Вы поймёте! « Жить, чтобы есть» или «Есть, чтобы жить», при всём своём многообразии смыслов, трактуется вплоть до абсолютно противоположных понятий. Чем больше еды, тем активнее процессы метаболизма и тем сильнее стареют, вырабатывают свой ресурс клетки тканей… Смерть, в определённом смысле, воспринимается мной и как избавление. В глубоком подвале подсознания сидит абсолютное знание того, что со Смертью прекратиться всё и сразу. Всего не будет! И меня не будет. И мне не надо будет больше ломать голову как прожить подольше, чем занять остаток дней, что сделать обязательно и т.д. Живу с ВИЧ уже 10 лет – ну как тут о Смерти не думать? Вижу ее, знаю о ней достаточно, чтобы не бояться. Отвоёвываю у неё годы жизни. Свои и чужие. Вспоминая умерших родных, близких мне людей – отчасти беру на себя вину, дескать – не уберёг. Отчасти отношусь философски – это уже случилось! И, где-то глубоко внутри себя, давлю гнев, то пламя, которое должно греть изнутри, но не должно прорываться наружу. Я устал жить ненавистью и стал жить любовью. Я сам несколько раз умирал и несколько раз стоял на пороге смерти. У Жванецкого есть:– «Я всегда думал, что умру тогда, когда сам этого захочу. Когда всё настолько надоест… Недавно я понял, что меня могут и не спросить». Любить Смерть? Странное только на первый взгляд словосочетание. Новое возможно построить только на месте разрушенного старого. Если бы люди жили вечно, то мы, живущие сейчас, в 21 веке, стояли бы впритирку друг к другу по всей площади земного шара. Втаптывали бы друг друга в грязь. И всё равно – не справедливо! Всю жизнь человек учится, набирается знаний и практического опыта, совершенствуется, обретает силы и средства, а для чего? Чтобы уйти? Куда? Кстати – справедливости никто не обещал! Во всяком случае – я такого не помню! Жизнь после Смерти? Вы вслушайтесь в звучание! Я могу понять темных предков, придумавших загробную жизнь как спасение для своей психики и впоследствии используемую как инструмент для управления обществом всеми, кому не лень или теми, кому это выгодно. Они, предки, представляли себе, в зависимости от вида религии, кучу всевозможных благ или страданий, ждущих их после смерти: Валгалла; гурии – девственницы; перерождение в других людей, животных; «самадхи»; рай и ад. Мы, современные люди, не так далеко от них ушли, как нам представляется. В этой области точных знаний о природе всего сущего изменений очень мало. Практически нет. Обобщенный смысл – Живи «здесь и сейчас» и воздано будет тебе по Жизни! По твоей Жизни! Ключевые слова – «здесь и сейчас». Важно то, как мы, как каждый из нас, Живём «здесь» и «сейчас»! Сегодня! Остальное – «нисудх»! Не важно! У Омара Хайяма есть рубаи: Что там, за ветхой занавеской Тьмы? В гаданиях запутались умы. Когда же с треском лопнет занавеска – Увидят все, как ошибались мы! Я не претендую на знание истины. Я её не знаю. Я лишь разговариваю с Вами о Смерти. И, насколько я понимаю, Вам это не так часто приходится делать. В отличие от меня. Я разговариваю со Смертью о Вас. Она, помимо всего прочего, очень интересный собеседник. Она была, она есть и будет. Мне проще с ней договариваться, чем спасаться от неё бегством. Как говорится - «Если бы трусость спасала, то заяц был бы бессмертным». Последние слова моей мамы, которые я услышал, разговаривая с ней по телефону, за неделю до её смерти в конце декабря 2006 года были: - « Я тебя жду! Приезжай!». Я задержался на пару дней. Маму похоронили 31 декабря. Я весь Новый год просидел вдвоем с маминой фотографией на пустой кухне заставленной закусками с поминок, водкой, коньяком, вином.… За окном мальчишки запускали фейерверки…. Новый год…пил, конечно,…на столе - мамина фотография. Пил и плакал. Я опоздал. Мне нет оправданий. Мой отец, на несколько лет раньше, услышал от бабушки те же самые слова. Я часто корю себя, что мало раз сказал им, как сильно я их люблю, мало радовал их, я мог сделать для них больше. Уже не могу. Их нет среди живых. Я могу лишь сам жить так, чтобы им, будь они живы, не было за меня стыдно. «Что имеем – не храним, потерявши – плачем» Я продолжаю любить их. Боль с годами слабеет, но не уходит. И не уйдет. Никогда. Я знаю абсолютно точно, что и дальше буду стараться вырвать, отнять, отвоевать у Смерти как можно больше лет Жизни. Своей и чужой. Не «по беспределу», грамотно. Я её уважаю. Я её знаю. А Вы? Чем Вы заняты? То, что Вы делаете, день за днём, интересно? Нужно? Полезно? Значимо? Как часто Вы говорите своим близким о том, что Вы их любите? Вы знаете, зачем Вы живёте? Умереть можно в любой момент, достаточно лишь захотеть. Чтобы Жить необходимо абсолютно точно знать – зачем Вы живёте?! Кем Вы хотите умереть? Смерть- индикатор всей Вашей жизни! Жизнь и Смерть. Без одного не бывает другого! Какова Жизнь человека – такова и его Смерть! Что для человека Смерть – зависит от его отношения к Жизни! Вы уверены, что Живёте?!! А если представить, что через минуту Вы умрёте? Кто придет проводить Вас в последний путь? На Ваших похоронах будут плакать? Кому-то будет Вас не хватать? На Вашу могилу приедут? А через год? Жесть? А кто-то обещал, что будет легко? Лично я такого не помню.

Кто ищет смысл сокровенный, Кто не довольствуется буквой, Тот рвет у Смерти неподкупной Клок своей собственной Вселенной. А.Скальд

Копилка. Манипуляции и Компромиссы.

Копилка

Известное выражение, что «дурак думками богатеет», никак не связано с другим – «кто владеет информацией, тот правит миром», и это явно про меня. Ни информации толком, ни богатства! Одни думки!Накопилось множество разных определений и выводов, сделанных для себя и никому не навязываемых мной. Если эти наблюдения, логика, которую я применяю в анализе событий или явлений, будут кому-то интересны, то я буду рад.

Манипуляции.

Избитая, на первый взгляд, тема, и в ней вроде бы все ясно – есть те, кому манипулировать нравится, те, кому не нравится, и те, кто лепит снеговика. Также известно, что манипуляторы часто испытывают интерес и удовольствие от того, что манипулируют не они кем-то, а некто ими. Это игра, в которую они умеют! Но есть люди, совершенно не умеющие манипулировать другими, такие как я, которые буквально бесятся от того, что мозгов не хватает понять законы и правила игры, принять в душу и совесть весь тот обман, без которого манипуляция не вызвала бы к себе столь пристальное внимание и не заслужила бы столь непристойную репутацию. Я долго шел к понимаю важности манипулирования как социального навыка. Я с упорством идейного борца за правду долгие годы его искоренял и уничтожал на подступах! До сих пор любые вопросы со мной проще решать, сказав прямо, чего от меня хотят. Говорят, что в Сибири такая ментальность – люди более просты, открыты и дружелюбны, быстро верят или не верят вообще. Что-то такое есть, но не по территориальным признакам определяется отличие умеющего от неумеющего. Сибиряки более расположены к прямому диалогу, и речь короче. Основное отличие умеющего и любящего манипулировать от простака в том, что манипулятор считает жизнь соревнованием, в котором хороши любые приемы, и важно, кто приходит к промежуточным финишам первым, а не как он этого добился и сколько лет тренировался! У него множество желаний и сильная жажда обладать желаемым, нетерпение и предвосхищение – хочу! Насколько далеко готов зайти манипулятор в своих потребностях, определяется его совестью. Одни с легкостью предадут и продадут родную мать, а другие не смогут сказать правду в лицо другу – он такой ранимый и может неправильно понять! И эту грань не преподают в школе, не изучают в вузах, не рассказывают своим детям длинными зимними вечерами. Большинство дисциплин, исследующих эту область явлений, либо объявлены лженаучными и запрещены (дианетика, холодинамика), либо преподаются кусками в виде тренингов для тренеров, коучей, преподаются в пединститутах и оперативному составу силовых служб. Это некое Знание, которое обложено ограничениями – нельзя давать детям такое сильное оружие? Дети должны сами научиться от взрослых, перенять их манеру вести дела, задавая вопросы об устройстве мира, находить и практиковать, подсматривать и встраивать в свою модель поведения те или иные приемы. И хорошо, если находящиеся рядом взрослые сами искушены в манипуляциях, имеют ограничения в виде совести и не злоупотребляют своими умениями. Несчастны дети озлобленных на весь мир идеалистов с развитым красноречием – их жизнь долгие годы будет проходить в узкой колее, выставленной им старшими, но когда они выйдут из-под контроля, миру будет от чего ужаснуться. Если же говорить о нашем обществе в целом, то оно не искушено в манипулировании, во многом наивно и насыщено идеалами, не конкурентоспособно как сущность, большинство манипуляций доступных индивиду инстинктивны. Одного этого уже достаточно для понимания характера взаимоотношений общества и власти – обществу нечего противопоставить столь искусным шулерам, не соблюдающим свои же собственные правила, меняющим правила по необходимости. Абсолютно нечестная игра, и никаких шансов ее прервать или изменить – не существует более развитой модели управления, чем демократия, а демократия, через манипуляторов в том числе, изжила себя как форма. Логичным выглядит посыл желать иметь над собой одного «доброго царя», который справедлив, чем тысячу чиновников, каждый из которых тянет на себя. Так народ, не умеющий играть в манипуляции, призывает на трон тирана, терпит его и просит его закрутить гайки – уж слишком сложно навертели эти проклятые чинуши! Нам бы попроще! Тем, кто хочет изменить страну, нужно в первую очередь учить людей логике и техникам манипулирования, обеспечивать их тренировками и глубоким пониманием места манипуляции в социуме. Законы вторичны.

Законы – часть игры. Их можно менять. Моральные - в том числе.

Способность пользоваться всем спектром социальных технологий, которые известны человечеству, – важнейшая характеристика современного человека, и речь не об умении тыкать пальцем в правильные кнопки гаджетов, хотя и уметь в кнопки так же важно. Способность понимать, принимать, применять и противостоять манипуляциям – составляющая критического мышления и жизненно необходимый навык, который, к сожалению, не имеет практики широкого внедрения в общество, не имеет научной базы, собранной как некая «школа» в одном месте. При этом проявления манипуляции являются фундаментом во всех ветвях философии, во всех видах жизнедеятельности человека.

Забавный парадокс – манипуляция есть везде, но мало кто точно знает, что это такое!

И у Шекспира, и у Пушкина сотни лет назад, а у греков и тысячи, звучит: «Что наша жизнь? Игра!» и «Весь мир – театр! В нем женщины, мужчины – все актеры!», но основы выживания все так же чистая эзотерика – знания передаются от учителя ученику на основании личного опыта, и лишь отдельным профессиям дают углубленное знание предмета. Мне было бы интересно взглянуть на мир, в котором прошло 50 лет после внедрения обязательного урока «Манипуляции» во всех школах. Пока же мы живем в мире, где в школах отменили «Обществоведение» и «Логику». Пора лепить снеговика.

Компромиссы:

Перфекционист, услышав это слово, приходит в ужас, идеалист воспылает праведным гневом, бизнесмен и политик проявят интерес, а кто-то пойдет лепить снеговика. Вся наша жизнь состоит из мгновенных, ежесекундных выборов между действием и бездействием, право и лево, Добром и Злом. Чем руководствуется человек, совершая этот выбор? Глубиной знаний о предметах, личным опытом и, если повезет, целесообразностью на уровень выше инстинктов. Преобладающее количество действий человек совершает внешне, не задумываясь, инстинктивно, но на самом деле это лишь результат его привычек, сформировавшихся стереотипов. Единицы способны управлять своими стереотипами, формировать из них оптимальные комплексы, и еще меньше тех, кто способен научить этому других. Человечество не зря столько вкладывалось в философию и религии – в них скрыты попытки сформулировать некие Законы, по которым можно выстроить оптимальный комплекс убеждений, стержень мировоззрения, парадигму мышления. Как только это не названо, а польза получается лишь тем, кто принял некую часть из созданного предками и двигается по этому пути, развивается и совершенствуется.

Куда какой путь ведет и какой из них правильный – повод для войн, философских эссе, застольных бесед и дум в одиночной камере. Расставленные приоритеты определяют выбор.

И не зря так много шуток про сложность выбора – от буриданова осла до пресловутой «блондинки», не способной сделать выбор из двух отличающихся лишь цветом наборов нижнего белья на первое свидание. При этом с ослом все понятно, но в чем проблема блондинки, которая категорически против секса на первом свидании? А ее проблема в том, что ей нужно сделать некое предсказание своего поведения, а она не умеет этого делать. Внутренне она готова к варианту отказаться от своего предубеждения против секса на первом свидании, если мужчина произведет впечатление и будет настойчив, но... Если выбор падет на набор нижнего белья белого цвета, то она в нем будет выглядеть «холодной», а если черного, то мужчина может решить, что она легкомысленная ветреница, страстно и часто меняющая партнеров и со всей страстью отдающаяся первому встречному! Любой мужчина вам скажет, что оптимальный вариант – пойти вообще без белья. Оно только мешает на первых этапах знакомства, и его цвет редко кто успевает заметить, но тут другое – ей нужно сделать выбор своей модели поведения. Она готова к компромиссу с собственной совестью, давно не была увлечена внешностью и обаянием мужчины, не слышала комплиментов, не принимала подарков... Да и секса давно не было! Но нужно сделать выбор! И сделать его сейчас! Хочется шепнуть ей на ушко: «Ныряй! Там глубоко!» Умение быстро находить решения, принимать компромиссы, находить целесообразность или, полностью отдавшись интуиции, как это любят делать творческие натуры, пустить все на самотек – все это черты характера. Характер складывается начиная с раннего детства и под влиянием окружающих стереотипов.Как мы расценим поведение и характер этой блондинки? Как способность находить компромиссы или как предательство заветов предков и собственных принципов? На самом деле стоящая голой перед большим зеркалом и прикладывающая к себе то один, то другой комплект блондинка решает вопросы морали, а не цвета. Но они протекают у нее на уровне подсознания. Внутренне она уже настроилась на секс, и все это не более чем ритуал «жертвенности» – я предам свои принципы ради будущего! Которое, конечно же, светло и прекрасно! Она выберет набор красного цвета. Это и будет ее ценой компромисса. Люди с прокачанным цинизмом и рассуждают иначе, и решают чаще всего намного быстрее. Цинизм предполагает наличие трагедии в жизни, логику, ощущение борьбы за жизнь, поиск самовыражения и, очень часто, отказ от компромиссов – характер уже сформирован, и приоритеты расставлены, жизненный опыт в наличии. Другая блондинка, стоящая перед зеркалом голой и примеряющая украшения, в этот момент рассуждает о том, как ей дать понять мужчине, что она не против сразу после ресторана поехать к нему – посмотреть на благосостояние потенциального любовника важно! Она выберет черное белье, потому что белое в стирке, при этом еще неизвестно, куда ее занесет, а еще черное меньше пачкается и его можно бросать на пол. Но и у нее выбор на подсознании – она всегда так поступает! И у нее сейчас другой выбор – просить ли мужчину о куннилингусе? Разрешить ему минет и анал? А если он ханжа? Или моралист, лишь притворяющийся бабником? А не станет ли он использовать ее слабости в будущем? Не станет ли шантажировать ее такой раскрепощенностью? Не сочтет ли ее шлюхой? Не станет ли она героиней рассказа «Во все дыры» на очередной пятничной пьянке в мужской компании? Ей такая популярность не нужна. Хочется шепнуть ей на ушко: «Ныряй! Там глубоко!» Внутренне она уже готова к любым развитиям сюжета – в ее жизни и не такое бывало, а все происходящее – ритуал потакания своим желаниям, оправдания поведения под видом аутотренинга – «Я со всем справлюсь!»

У обеих блондинок происходит принятие компромисса в моральных аспектах действия.

У второй принятие компромисса проходит быстрее и на ином уровне. Это результат большего жизненного опыта, наработанных выводов, пройденных ситуаций и совершенных ошибок. Вторая принимает решения быстрее, быстрее находит в своем сознании якоря для подтверждения правильности выбора, проявляет храбрость, готовность рисковать, демонстрирует более гибкое мышление и оперирует большим числом явлений. А как назовем их мы? Скромница и Шлюха? Наивная и Опытная? Дура и Обладающая Критическим Мышлением?Как? То, как мы их назовем, определит нашу позицию, скажет «кто ты» и даст сигнал наблюдателям – этот определился! А ведь есть еще и третья! Та, которая трахнет водителя такси по дороге на первое свидание! Абсолютно бескорыстно! Из любви к искусству! Вы не находите сходства в моральных метаниях наших героинь перед зеркалом и поведением избирателя на выборах? Белое, черное, красное - не важно! Морально все готовы, что их поимеют. Вопрос лишь в том, кем они себя будут считать "после того как"? Весь ужас и вся прелесть компромисса в том, что его одновременно можно и нельзя тянуть как мхатовскую паузу! А сделав выбор, уже не получится «нравиться всем»! Пойду лепить снеговика.

Продолжение следует…

Александр Скальд

В завтра одним глазком или Мечты о хорошей Цифре.

Новые ожидания – всегда прекрасно! Хочется ждать чего-то большого, приятного, доброго и радующего, во всех смыслах! Хочется ждать от власти – честности, от природы – теплой зимы, от медиков – победы над эпидемией, от дураков – резкого роста уровня интеллекта! Это абсолютно нормально! Когда говоришь о том, чего тебе хочется, то важно договориться, что «хорошо» и что «плохо», на этом берегу! К сожалению, с прогнозами на будущее так получается очень редко – прогноз дает один результат от действий государств, от внедрения технических новшеств, от изменения среды обитания, а на деле все совсем иначе. Есть замечательная наука, учение, часть социологии – футурология. Это, по определению, совокупность исследовательских методов по прогнозированию развития науки, появлению изобретений и «экстраполяции существующих технологических, экономических или социальных тенденций или предсказания будущих тенденций». Футурологи, кроме всего прочего, обещают нам к 2050 году уже апробированный вирт полного погружения, перенос сознания и цифровое бессмертие, мультивселенную «мультиверс», роботизацию, миниатюризацию технологий, отказ от невозобновляемых носителей энергии, освоение Луны, еще больший разрыв в благосостоянии между богатыми и бедными и внедрение цифровых технологий в социальную сферу. Последнее мы наблюдаем прямо сейчас – внедрение «электронного правительства» и электронных паспортов на замену старым, бумажным, Единая База Данных из 860 составляющих баз ведомств под управлением Налоговой, QR-коды как тренировка «социальных навыков» по жизни в социуме, в котором регламентировано почти все.

Россия опережает в цифровизации и ЕС, и США, отставая от Китая и Японии. Мы повсеместно расплачиваемся пластиковыми картами, которые во многих местах ЕС еще не ввели. Мы записываемся в органы власти или госучреждения через электронных секретарей, все счета нам приходят по телефону, и мы можем их оплатить по электронной почте. То, что для нас обыденность, то для многих жителей соседних стран, – диковинка. Однако если мы в этом вопросе «впереди планеты всей», что стало редкостью для страны, то почему граждане протестуют против хорошего?

Итак! Мы «на том берегу» договорились «хотеть хорошего»! Это было обязательным условием повествования. Попробуем найти и представить себе позитивные стороны от ожидающих нас новшеств?

Представим себе Василия Васильевича, 22 лет от роду, выпускника вуза, который проснулся утром в общежитии от звонка будильника, встроенного ему в имплант за левым ухом. Отключить такой имплант невозможно, и проспать первую пару не получится – датчик на выходе из корпуса общежития считает входящих и выходящих. Число и состав должны совпадать с расписанием занятий.

Наш Вася очень хочет взять беспроцентную ссуду в банке, но для этого нужно было показать крепкое здоровье, здоровый карьеризм и стабильность как сотрудника или ученика. За крепким здоровьем следили контроллер нагрузок, шагомер и датчик давления: не пошел на пробежку – минус 100 баллов в день. Пошел – плюс 50 баллов день.

За здоровый карьеризм отвечали показатели добровольных ответов на вопросы учителя с места, дополнительные занятия, кружки, секции, достижения в спорте и искусствах. У Васи это выглядело как 300 в месяц за три спортивные секции, за победы капало отдельно, за посещение изостудии вирт-мастера, за ведение своего блога – от количества лайков и зрителей.

Для получения ссуды на квартиру нужно было набрать 10 млн баллов. Пока было набрано 422 тысячи, но Вася упорно шел к цели, и в планах у него были изобретения, победы в литературных конкурсах, в конкурсах геймдизайнеров и женитьба на богатой Светке Соколовой, которая на все эти мелочи внимания не обращала, жила дома, а в вузе появлялась перед зачетами.

У Васи были проставлены все прививки, что давало за каждую по 100 тыс. баллов, он голосовал, получая по 50 тыс. баллов за каждую галочку, он не имел задолженностей в библиотеке и по учебе, он вовремя проходил медобследования, он не ходил в даркнет, не майнил и не оплачивал платное порно, у него не имелось понижающих модификаторов за нарушения или преступления – наоборот, он имел повышающие, как отличник и общественник, а кредитная история была украшена тремя вовремя выплаченными кредитами.

Ну и, наконец, главное – он никогда в своей жизни не покупал и не употреблял ни алкоголя, ни сигарет, и счетчики его отклонения от ЗОЖ были девственно чисты. Там стояли ноли!

Вася уверенно смотрел в будущее, набирая в месяц от 50 тыс. баллов и более. К 30 годам он планировал получить беспроцентную ссуду и купить наконец то квартиру. Семья, если повезет, то не со Светкой, дети, старость в кругу внуков на небольшой дачке за городом...

Понравилась картинка?

Как и происходит со всякими предсказаниями – сбыться должна половина. Если верить Мерфи, то худшая половина. По идее, весь контроль и все счетчики мы получим, но вот некие бонусы и плюсы от своего «хорошего поведения» у государства придется отвоевывать!

Государству не очевидна необходимость «пряника» в комплект к коллекции кнутов!

Общие тенденции таковы, что государство не понимает, как ему организовать процессы оцифровки населения, одновременно сэкономив на обеспечении населения продуктами, необходимыми для реализации этих проектов, но постарается обложить население так, чтобы после лишь дополнять и уточнять позиции контроля. При этом ни слова о неких системах роста «благонадежности» не сказано, а вот «преступников» и «иностранных агентов» государство четко отметило и наказывает. Если это не свои и если попались. В этом вопросе очень много свободы – можно и записи с камер подтереть, и законы переделать при необходимости. Об исправлении в базах я и вовсе молчу! Это должно входить в самый примитивный, дешевый прайс.

После изменения Конституции уже все возможно.

Население в свою очередь прекрасно понимает, что его зажимают в тиски, ограничивают все возможные свободы и требуют все это принять как должное, просто потому, что «у власти лучше не получается! они не умеют!».

Но мы будем думать о перспективе! Мы о хорошем будем думать и представлять себе светлое будущее Цифры, в котором «от каждого по способностям, а каждому по его доступу к управлению цифровыми показателями».

Цифрократия как новый вид общественного устройства, приходящий на смену демократии? Но для него совершенно нет никаких регламентов и законов! Дума отложила принятие закона о QR-кодах, но это временная задержка – все необходимое для введения такого механизма будет сделано, а вот с его настройкой будут проблемы. Кроме того, QR-код включен в вводимый с начала 2022 года в Москве, а позднее и по всей стране электронный паспорт! Чтобы получить паспорт или обменять старый на новый, любому гражданину придется…

...Угадайте – что должен сделать гражданин, чтобы получить паспорт с QR-кодом?

Так же, как будут проблемы с базами данных, с нейросетями, обученными управлять взломом и воровством личных данных. Злоумышленникам будет уже неинтересно писать от вашего имени «умерла тетя, пришли денег на похороны, потом все объясню»! Они просто прикрутят к вам программу, по которой будут получать по 1 копейке с каждой вашей покупки, и если вас будет много, то они могут больше не беспокоиться об очереди на бирже труда! Или, взломав ваш ПК дистанционно, украдут все деньги с карт, сделав покупки подставных лотов на сайтах продаж, а может быть, что...

Огромное количество рисков будет сопровождать внедрение Цифры в повседневность. Человечество еще не раз ужаснется открытому и добровольно впущенному в его жизнь чудовищу.

Общество уже расколото по этому вопросу! И с каждым днем число вовлеченных в обсуждение проблемы все больше!

Люди протестуют против QR-кодов не потому, что против прививок, учета и против здравого смысла! Они протестуют потому, что прекрасно знают, как именно будет использована эта Система в наших реалиях!

Цифровизация неизбежна, но остается открытым вопрос – какой ценой это будет сделано в России? Чем заплатят граждане?

Надеемся на хорошее! И помним о том, что надежда «только на себя» оправдывается намного чаще любых других надежд!

Александр Скальд

Этика через счет.

Здравствуйте!

Следите, пожалуйста, за логикой.

Я буду сокращать в некоторых местах.

У Человека нет способа "считать" этику через право, кроме как опосредовано, по факту правоприменения, по сути содержания права. Право зависимо от воли сильных…

У Человека нет способа "считать" этику через мораль - дискурсивность в зависимости ситуаций от выбора сторон не позволяет выводить общие и равные для всех одновременно.

О связях права и морали - в другой раз.

У Человека нет способа "считать" этику как дисциплину через абстракции, она жестко привязана к реальности во всем спектре способов восприятия мира, кроме мистического мышления, но там свои законы и мы не о них. Этика как абстракция невозможна, по моему мнению, уже лишь потому, что абстракция - нечто неповторимое и новое, а этика возникает по мере эксплуатации, а не наоборот.

Этика "считается" через вывод индивидуальных парадигм в общий доступ. Это как с соцсетью, только без анонимности.

Как Госуслуги, но, допустим, плавающие в сети в свободном скачивании. Есть варианты как жесткой привязки к государству, так и свободных пиратских копий с отрытым кодом.

При этом предполагается их периодический коннект при контактах в процессе жизнедеятельности.

Человек вводит свои моральные принципы и приоритеты в жизни в некий "личный профайл" лежащий в открытом доступе.

Для примера:

- Здоровый образ жизни

- Спорт

- Саморазвитие

- Духовные практики

- Учеба

- Работа

- Улучшение благосостояния

- Контроль эмоций

- Служение обществу

Это не список. Это "круг".Выделять приоритеты Человек должен сам. Или они выстраиваются автоматически, по мере сбора информации о человеке его же собственной нейросетью. Если есть гаджеты в сопряжении - замечательно.

И приоритеты в иерархии не по вертикали, а динамично.

А дальше - Человек живет. Нейросеть считывает его покупки в алкомаркетах, медкарту посещений специалистов и состояние счета, фотки в соцсетях и хештеги... Всё, что может.

Всё, что Человек ей разрешил считать. К каким видам приложений дал доступ облаку.

Вопрос о том, "Как и что разрешать", в другой раз. Пока с этим допуском.

Итого за месяц:

- утренних гимнастик, пробежек - 0/30 (пульс не учащался)

- покупок табака - 30/30

- покупок алкоголя - 7/30

- чтения литературы в сети - 1 час 04 минуты.

- соцсети - не менее 3 часов в сутки/отмечен в троллинге и спаминге

- состояние счета - стабильных поступлений нет/хештегов "работа" не обнаружено.

- в круге активного общения 9 постоянных контактов из которых 6 противоположного пола с которыми отмечено общение и общая геолокация в ночное время.

У Человека появляется отметка "Не соответствует заявленному".

Всё.

И всем это видно, и видно "почему"!

И, с точностью до наоборот - Человек все соблюдает и у него отметка "Исполняется".

Ощути разницу!

Ты встречаешь и первого и второго, и, коннектясь, можешь "посмотреть" что у каждого из них в "Исполняется", а они у тебя.

И только кажется, что такое легко сломать или подделать.

Я скорее поверю в то, что огромное число людей категорически воспротивятся такой "открытости" на самом деле испытывая страх раскрытия своих слабостей и, прежде всего, самим себе! А страх оценки ляжет поверх могильной плитой.

Вот в это я готов верить и ждать подобного, но не в то, что имеет смысл взламывать своего собственного Тренера!

Это ведь, по сути, совершенно спокойно может восприниматься как именно "тренер" для всех составляющих жизни человека, но не так как сейчас - через ощутимое материальное, а через этику содержания поступков по факту.

Этика через счет.

Это работает вот так.

И при этом понятно же, что набор мог выглядеть совсем иначе?

Например вот так:

- Максимум удовольствий и отдыха

- Рост карьеры в специализации

- Создание семьи и рождение ребенка

- Максимум секса

- Создание независимых источников дохода без личного участия

- Творческая самореализация

- Проявления желаний в реальность через Труд

- Рост навыков и привычек способствующих развитию

- Состояние благодарности и принятие неизбежного, как этика отношений, при свободе воли и сохранении личного пространства.

Сразу - подробно технические вопросы не сейчас.

Они кратко, списком:

- сколько параметров брать за минимум и максимум? - выбор пользователя см.выше.

- что считать Вредом, а что Благо?- выбор пользователя см. выше

- кто решает вопрос о знаке события? - нейросеть через выбор пользователя, но счетчик сам создаст нужные отметки и создаст тождества для сбора статистики предоставляемой пользователю как отчет и тот имеет возможность корректировать или свои выставленные приоритеты, что отмечается в диаграмме, или свое поведение и образ жизни.

А решает что выбрать он сам.

Или он ходит с отметкой "Не исполняется" или меняет что-то одно из двух.

Это настолько просто! Как мне кажется!

У меня это даже словами на бумаге получается вам рассказывать!

Посчитали.

Что дальше?

В этом моменте рассуждений меня разбирает гомерический хохот!

Дядя, ты дурак!

Уже довольно длительное время не могу избавиться от ощущения дискомфорта, от некоего диссонанса в восприятии, внешне и внутренне развитых, известных своим умом, способностью логически мыслить и живущих рядом со мной, людей.

Диссонанс начинается с того, что я совершенно не понимаю множественную рефлексию содержащую в себе "Да как так то?" в любых ее проявлениях и вариациях.

В большинстве случаев в данных сетованиях речь идет о том, что "некие люди чего-то не понимают", совершают глупости или отказываются от логики и тд.

Для меня все это очень странно!

Я обратил внимание на то, что те самые " внешне и внутренне развитые, известные своим умом и способностью логически мыслить" часто ссылаются на несовершенство мира и, как на одну из причин этого "несовершенства", на "отсутствие критического мышления" у широких масс.

Мне странно то, что это "знание" все еще, для значительной части населения, некое "открытие" уровня инсайта или озарения!

Но наиболее странно не сам по себе факт упоминания, а то, что во всех ссылках высказывается сожаление об отсутствии этого качества у значительной части населения.

Но это же нонсенс!

О чем тут сожалеть?

Это же абсолютно естественное состояние общества и оно не менялось никогда!

И не изменится!

Никогда не изменится!

Никогда, за всю историю цивилизации, не существовало общества насыщенного личностями имевшими развитое не только критическое, но даже и банальноелогическое мышление!

Более того - непредсказуемость поступков отдельно взятой личности и отсутствие у большинства как логики так и понимания причинно-следственных связей, во множестве шедевров искусства, в сказках, во множестве особенностей культуры самых разных народов, рассматривается как "счастливая добродетель неотрывно связанная с условием успеха".

Я не хочу повторять разбор народных сказок в которых дурак только кажется нелогичным, а на самом деле он "ситуационный интуит" и находит решения не умом, а "чуйкой" и чем дальше от очевидного и общепринятого стоит найденное им решение, тем выше оценка данного примера в обществе.

Тут масса спорных моментов и я не стану в них углубляться.

Пропустим анализ сформировавшегося образа "дурака-везунчика" и вернемся к оценке реальности.

Я считаю, что несмотря на то, что мультикультурность и мультивариативность, как принцип существования, продолжают оставаться топливом для развития цивилизации, они же и тормоза в развитии. И это некий "баланс", реверанс общества в сторону энтропии как двигателя естественного отбора.

Верующий тут упомянет хаос как "непостижимость промысла божия"!

Но где тогда Порядок?

Порядок именно как территория упорядоченного, закрепление достигнутого.

Человечеству следует внести этот Порядок самостоятельно и очертить ему границы.

По этой же ветке рассуждений шли все приверженцы утилитаризма, разработчики "универсальных логик", единого языка "эсперанто" и тд.

Все они предлагали найти некий "общий знаменатель" для существующей "вавилонской башни", дабы хоть немного выровнять разброс в оценках, выровнять понятийные поля, упростить системы.

Задача благородная!

Но и она исходит из вводной, что "большинство населения - идиоты" и договариваться придется меньшинству, а большинство лишь следует за выбором избранных.

Так чему тогда удивляются все эти образованные люди во всех утюгах скорбящие об отсталости общества?

Это настолько отчетливое противоречие в логике, что у меня, невольно, закрадывается подозрение - а вы сами то, вот те, кто сожалеет о низком уровне осознанности и критического мышления у большинства, вы сами то этими качествами обладаете?

Ведь после этих утверждений нить логических построений не заканчивается!

Ведь есть и продолжение в котором "...а раз так, то -..."!

Для меня сейчас основной проблемой в обществе является неизбежность цензуры при отсутствии критериев оценки жестко привязанных к единой системе этических координат.

И вот тут тот самый "тормоз" в виде мультикультурности начинает работать в полную силу уже как "добро". Каждой отдельной группе хочется чтобы исполнялись ее представления о справедливости.

А побеждает всегда "самый сильный".

В чем сила, брат?

В критическом мышлении способном оценивать риски и силу соперников!

В способности адекватно воспринимать окружающее используя знания.

Но большинство не обладает этим качеством!

"У попа была собака..."

Разве это не весело и печально, одновременно?

Логика по кругу и люди в ней кружат.

Как разорвать этот порочный круг?

Можно объяснять окружающее через "право силы", имея в виду физические данные индивида или финансы, идеологию или власть.

Но, как правило, ими чаще обладают именно имеющие "критическое мышление".

Знание о том, что "большинство вокруг не обладают критическим мышлением" и "осознание" этого факта - разные состояния.

Мне хочется спросить у воспитанных и интеллигентных людей живущих рядом и постоянно рефлексирующих по поводу "неразвитости" электората, строящих свои рассуждения исходя из "вот если бы" - вам не надоело?

Может быть вы найдете в себе смелость и признаете, что все эти либералистические сопли о "равенстве и братстве", которые вы под соусом "демократии" пропихиваете и искусственно насаждаете, воспринимаются как "болезнь ума" и в обществе не способны прижиться по очевидной причине - они отторгаются путем осознания их неверности в принципе! Нет и не было никакого равенства! И не будет!

И не надо заводить старую шарманку о морали!

Демократия, придуманная в Древнем Риме и Греции, не предполагала участие рабов!

О какой верифицированной и адаптированной кальке может идти речь, если она изначально не для всех?

И в этом ее мораль!

Те, кто управляет вашими интересами морали лишены.

У них один закон - прибыль!

Им всем абсолютно похер что вы о них думаете, пока вы несете им деньги.

А вы несете?

Да. Вы несете. Вы живете по их законам и по их правилам.

Вы прислушиваетесь к советам о моде и трендах, спешите обсудить политику и культуру, осуждаете... И несете им свои деньги.

Это инертность вашего мышления.

Вы материте проклятых капиталистов, депутатов, олигархов, отсталое общество, недоразвитых детей пьяного слесаря и дочки олигарха, орущих под окном всю ночь и все равно - несете им деньги.

Так где ваше собственное "критическое мышление", об отсутствии которого у окружающих вы так громко и горько сетуете?

Моя рефлексия по данному поводу говорит мне о том, что я и сам не далеко ушел.

Восприятие здравого смысла

Когда ты только узнаешь некий механизм или правило, знакомишься с ним, начинаешь понимать внутренние закономерности принципов работы отдельных частей и свойства исключений или аномалий и парадоксов, то ты преисполнен любопытства и восторга - перед тобой открываются Истины.

А когда эти истины, по мере усвоения информации и обретения уверенности в использовании, становятся банальностью, то принято считать это "переходом на новый уровень восприятия" или, как кому угодно, еще это называют ростом мастерства или ...мудростью.

Мудрость - рост числа усвоенных истин как процесс и наработка навыков применения знаний - это мудрость, как растянутый во времени процесс, обладающий заявленным качеством.

В любом виде воспитания или образования есть эти скрытые и явные механики, а известная на сегодня системность, описанная методистами, покрывает дефинициями гигантские пласты информации.

Человеческая цивилизация обладает свойством все считать, а посчитанное копить.

Но правило диалектики "о переходе количества в качество" неизменно запаздывает не только в ответе на запросы перфекциониста, но и в ответ на запросы погрязшего в быте обывателя: - Одно быдло вокруг! С кем общаться?

Стоящий рядом эрудированный и воспитанный интеллигент недоуменно пожмет плечами - у него все в порядке с общением, с кругом знакомств, есть "полезные связи" и ради пользы для дела можно и нужно закрывать глаза на недостатки других! Никто не идеален!

Для меня, на определенном этапе жизни, было откровением осознать и принять тот факт, что правы все!

Каждый из них прав.

Никто из них не мудр.

Прав перфекционист, утверждающий, что мир несправедлив изначально, а Истины ложны или вторичны, и прав обыватель с претензиями абсолютно ничем не подкрепленных амбиций, и прав успешный, образованный циник, хладнокровно оценивающий потенциал окружения по их "полезности".

Все они находятся на разных уровнях развития восприятия окружающего и каждый описывает лишь то, что он способен "ощущать".

Их "правота" ограничена их же способностями воспринимать окружающее и действует лишь в присущих каждому персонально и индивидуально пространствах и материях, но она есть!

Когда материалисты из социалистического лагеря в описании указывают, ссылаясь на Ленина, что "материя это объективная реальность данная нам в ощущениях", то часто лишь философы и педагоги полноценно понимают механизмы зависимости искомых "ощущений" от развитости восприятия, системности мышления, заложенной генетической и приобретенной полезной информации, значений заложенных в "объект" и свалки из ненужного, но приобретенного в течении жизни хлама привычек или пристрастий.

Педагоги и философы сталкиваются с этим каждый день и лишь потому они так "погружены" в осознание происходящего, а для основной массы обывателей это не представляет ценности.

Я сейчас про российского обывателя.

В других странах, в том же Китае или Корее, если вам угодно, идущие по пути обретения опыта и мудрости имеют возможность приобщаться к культам "возвышения", философским школам или течениям, религиозным или практическим структурами, имеют перед глазами многовековую историю развития культуры применения знаний и навыков, и мы, наблюдая со стороны, видим успехи развития этих государств, читаем экспертные отзывы о причинах "азиатских стартапов" и видим как это работает в долгосрочной перспективе и поддерживается государством.

Но мы не понимаем и не можем понять того, чего нет в нас самих и потому сбрасываем этот факт с весов оценки состояния общества как незначительный. У нас в России нет таких "механизмов" в достаточном количестве и нет культуры их развития и укрепления.

Эти наблюдения позволяет мне сделать вывод о недооцененности мудрости российским обществом и государством.

Информационное пространство забито чем угодно, но только не "проверенным экспертным материалом" в достоверность эффективности которого поверит ищущий развития и честного социального лифта.

Напротив - вся суть окружающего кричит в лицо - не верь!

Никому не верь!

Даже мне.

И это позволяет психологам делать выводы о "перегруженности сознания" обывателя.

Его условная "оперативка" редко, или вовсе - никогда, не прокачивалась запоминанием стихов, решением сложных задач, шахматами или изучением иностранного языка. Ее объективно не хватает еще и на анализ не связанного с основными инстинктами.

Но даже те, кто, являя собой полную противоположность, тренируют мозг, укрепляют волю и тело, дух, увеличивают багаж знаний и впечатлений, но даже они - все разные и отличаются освоенными моральными принципами подогнанными под запросы выживания и изученными механиками восприятия, хотя и однотипны в базовых наборах органов чувств и восприятия, строения тела и логико-интуитивного аппарата.

Нет и не может быть, по уверениям знатоков, единого пути развития.

Единственно верного!

Многообразие, якобы, - один из законов сохранения вида.

Выживут сильнейшие.

Нежный оскал капитализма диктует конкуренцию.

Но мы же помним, что высшая ценность не деньги, а "информация"!

" Не все пути ведут к Богу!"

И абсолютно прозрачны желания всех "запретителей" ограничивать россиянам интернет, свободы и права - развившиеся и осознанные люди представляют собой угрозу для власть имущих, среди которых, кстати, "развитость и осознанность" отнюдь не обязательное свойство личности.

Но и власть имущие встают перед дилеммой - если вообще никого не развивать, то с кем общаться? Кому доверять управление имуществом, пока сам владелец "заводов, газет, пароходов" под пальмами изволит почивать?

И этот взгляд, как одна из граней реальности, ощущается как "правда".

Ощущается как растерянность верхушки не способной создать рабочие механизмы отсева, механизмы выбраковки или "социального лифта" - называйте как хотите.

Данный упрек власти высказывается давно и власть, по принятой традиции, отвечает на него "переключением внимания общества" из раздела внутренних проблем на "внешние".

Власть цинична и циничность власти - правило игры.

Власть не может быть иной.

Государство, как "стационарный бандит", всегда заинтересовано лишь в сохранении самого себя.

Забота о гражданах вторична - волку нужны овцы.

Мудрость проявляется в понимании подобных моментов как обыденной традиции не говорить об очевидном.

Рефлексия по принятию этого факта отнимала и отнимает у многих значительную часть жизни, которую можно и нужно было потратить не на споры и высказывание негодования, а на любовь к близким и добрые дела вокруг себя. И это было бы "мудро", но мы помним, что "мудрость недооценена" и лишь вздыхаем, наблюдая бесконечную трату сил в пустоту.

Мудрость мало кто культивирует и мало тех, кто выстраивает механики познания и восприятия как механизм позволяющий учиться на ошибках других.

Это было в школе Макаренко, но Макаренко забыт, а у нас ЕГЭ.

Огромное число моих знакомых утверждает, что его "воспитала улица".

Но сейчас та же улица вызывает у них лишь идиосинкразию и они бредят Европой и Америкой, Израилем и Таиландом, в которых хорошо, а их там нет. Они верят в то, что там лучше и там, наверное, и правда есть свои плюсы.

Глупо отрицать очевидную разницу.

Желающие сделать "у нас как там" забывают, что от двух разных систем нельзя ожидать одинакового результата и искренне заблуждаются в своем праве подгонять реальность под свои ожидания.

Известная сатира о том, что "капитализм в России - это грубая пародия на капитализм запада в том виде, в каком его видели или представляли себе жители совка" глубока по содержанию в ней скорби о несовершенстве.

Все эти рассуждения о мудрости, кажущиеся излишними или пафосными, оказываются удивительно полезны в критических ситуациях, когда выявляются грани личности и ее "роль в истории", а люди насмехающиеся над ролью мудрости служат объектами анекдотов.

Вариативность восприятия реальности, во всех ее формах и проявлениях, демонстрирует нам выбор - в какую реальность ты хочешь верить и далее по списку - кем ты хочешь быть? какую жизнь ты хочешь прожить? и тп

В какую реальность верить мудро?

Я никогда не слышал, чтобы в современных школах доходчиво объясняли о том как формируется "судьба" и характер, как от привычек зависит будущее...Насколько мне известно некоторые разделы из тех, что я помню из "Обществоведения школы СССР" вообще убрали и я не понимаю этих изменений.

Я очень редко наблюдаю людей задающихся вопросом - я полноценно воспринимаю реальность, без обмана? На меня никто не влияет?

Я часто вижу людей цитирующих манипуляторов - это модно.

И я, невольно, задаюсь вопросом - способность создавать свое собственное пространство понятий основанных на восприятии реальности, искренняя вера в то, что все окружающее именно таково и иначе быть не может, это то самое "критическое мышление" или же это что то другое?

Напрашивается ответ - существует два вида сознания человека: - создающее само себя и пассивное.

Так просто? Банально?

Пастыри и овцы?

Очень цинично звучит.

Но именно так я представляю себе пресловутую "осознанность" без которой не может быть мудрости.

Обладает ли общество способностью осознавать себя в созидании как сущность?

Да, и примеры известны.

Происходит ли это в окружающем меня пространстве и материи?

В некоторой степени - да, но трудно отличать естественное течение событий от искусственно созданных рамок и ограничений, и мне известны многие механизмы с подобным функционалом влияющие на восприятие в данный момент, прямо сейчас

Честно говоря, меня сильно огорчают мои наблюдения.

Мне не нравятся выводы к которым я прихожу и есть выход - изменить свое восприятие, подогнать мои убеждения под искомое, изменить свое отношение и точку зрения, но я не хочу.

У меня есть принципы!

Я упираюсь в свою веру и в свое восприятие реальности, как в нечто мне привычное и, как я подозреваю, я - слепец прямо сейчас проходящий мимо чего-то важного...

Игра с материей.

Поговорим о достижениях и их ценности. Известны несколько видов достижений, классифицируемых по принципу подчиненности иерархий того или иного типа: личные и коллективные, творческие и производственные, технологические и научные... Все не перечислишь! Но все они делятся еще и на условно «ценные» и «пустяки». Условно потому, что ценности субъективны и зависят от восприятия. Важно точно знать, в какой системе ценностей ты измеряешь достижение, причем это касается не только личных, но и достижений родных, предков, рода, племени и страны. Это, так называемые, «дискурсивнозависимые» вопросы этики. И еще одно разделение достижений, но еще более кардинально их разграничивающее по функционалу – принадлежность одной из парадигм: либо «бытие определяет сознание», либо «сознание формирует бытие». Что важно! Счастливым (мы принимаем априори счастье как Цель индивида) человек может быть при выборе любого пути и выбор «материального» хорош возможностью активно участвовать в коммуникациях самого разного рода, производить обмены материи или ее заменителей с попыткой получить больше, чем отдал. При правильном подходе такая стратегия обеспечивает человека полным набором гормонов удовольствия, даже если у него искривленная психика, и он кайфует от разорения. У него появляется возможность раз за разом «падать и подниматься», и в этом его счастье. Он крайне редко осознает себя как корень своих проблем. Идущие по пути «сознание определяет бытие» находятся в более выгодном, на первый взгляд, положении – у них ниже риски! За высокую мораль, просто по факту ее наличия, почти не убивают и её не пытаются отобрать и присвоить – только опорочить. Достижения на пути этического субъективизма в большинстве своем нематериальны, ранжированы некими иерархиями постижения информации и способности ею оперировать. Причем, в отличии от «материалистов», по сути делающих то же самое, но не с виртуальным или воображаемым, а с материальным, «идеалисты» (мы сейчас о выборе способа мышления, а не о склонности к высокому в морали) намного ближе к квантовой модели Вселенной, рисуемой нам физиками. Именно в квантовой модели мира сознание наблюдателя является непосредственным участником, элементом и оператором: механизмом, пространством, хозяином и законодателем Вселенной одновременно! Основное отличие сегодняшнего дня от дня вчерашнего – мы живем в мире, где связь сознания и его способности влиять на материю доказана. Возвращаясь к достижениям… Нематериальные достижения не имеют ценности лишь на нижних уровнях пирамиды Маслоу – там, где удовлетворяются инстинкты. Принято считать, что там, где идет борьба за еду, воду и безопасность, нет места идеалам и принципам! Право силы, возведенное в абсолют и проецируемое как иерархия, утверждает себя и подчиняется сама себе – проецируемая иерархия ценностей с Силой на вершине правит этой планетой. Сила как «власть» или Сила как «деньги» – не суть. Во главе Сила, а не Разум. И даже не Воля, как иногда пытаются показать. Мы продолжаем Силой делить между собой еду, воздух воду и безопасность, но всё это сверху прикрыто маскировочной идеологией желаемого «гуманизма», вещающего, что «братья!такнельзя!помогиближнему!», и со стороны всё кажется правильным: это как некий «вектор развития»! Это, если хотите, «то, чего мы все сильно желаем»! И очевидно же – не работает эта мыслеформа. Не натягивается сова «гуманизма» на глобус тотального желания каждого обеспечить исключительно собственное счастье. Причем не выполняют своих же законов сами законодатели! - А в чем причина? – возникает вопрос. – Мало приверженцев данной идеологии? Они создают незначительное усилие? Его недостаточно? В сложившейся картине мира изначально преобладало материальное, построенное на Силе, но Дух взял своё и укрепился за счет формирования идеалов высокой морали, возвел высокие моральные ценности на пьедестал, закрепил в идеологии и оставил их совершенно без защиты – материальное сильнее и как овеществленное более пригодно к потреблению. Кусок колбасы понятнее и полезнее голодному, чем миллион слов о величии духа, потому что организму нужно топливо, а духу – вместилище знаний со встроенной системой знаний и способностью этими знаниями оперировать, и без такого вместилища «величие» просто некуда загружать. Завали голодного колбасой, но он не проявит качеств обладателя высокой морали, если в этом не будет практического смысла – в парадигме материального есть лишь выгода, даже если она в признании благородства благотворителя, но в своем сознании, во вместилище смыслов, тот самый недавний голодный останется расчетливым дельцом, думающим лишь о своем комфорте. Христине придумали называть это вместилище смыслов «душой», и спасибо им за термин – введение значительно упростило объяснения, даже если ты атеист или агностик. И, таким образом, даже при наличии запасов еды, воды и воздуха, необходимого пространства для жизни и других ресурсов два вида мышления не уступают друг другу по охвату аудитории душ: люди из мест, где борьба за выживание сильнее, перемещаются туда, где безопасно, где еду дают бесплатно. Но сами беглецы, при этом не приобретают качеств «сильного духом», они лишь закрывают потребности своего уровня, и вот это сакрально-банальное «Человек слаб!» становится как бы оправданием неспособности переключаться между видами мышления или совмещать их, оправданием бездействия и смирения с неизбежным. А псевдомудрое «Не в деньгах счастье!» даётся в утешение тем, кто никогда не имел много денег. Они не способны оценить комфорт, которого не имели. Приехали! Фаталити! Отдельные примеры успешности «доброго хищника» – ошибка выжившего. Нас учат делать бизнес, строить жизнь и счастье те, кто никогда особо не считался с моралью и пользовался ею лишь для оправдания собственного поведения, оправдания любых решений и поступков. И это лицемерие, пафосно называемое «Театром жизни»! Это те самые «правила игры», в которых «игра без правил» - правило! Давайте попробуем, подражая классикам, вывести некое определение наблюдаемому. И постараемся быть краткими и точными в словах… Сам факт существования в формирующейся у населения модели мировоззрения, на основе обучения и наблюдения, в общепринятом потоке информации, лишь двух парадигм, заявленных антиподами – без упоминания возможности их объединения в нечто третье (как и существования иных иерархий!) – должен рассматриваться как ошибка, искажающая значительную часть восприятия объективной реальности. Я не знаю государственной идеологии, включающей в себя подробное расписание пороков и добродетелей, но во многих парадигмах «стяжательство» осуждается и противопоставляется «бескорыстию» без альтернативы объединения. Тут мне сразу вспомнился некий прообраз якобы существовавших богатырей с пониманием «тырить Бога» по Задорнову, но это другая история. Объективный идеализм и этический субъективизм способны уживаться в одном и том же измерении, не противореча друг другу, а дополняя самих себя. Очень часто скрытые механики введения в заблуждение не явно противопоставляют богатство материальное и духовное как антиподы. Но посмотрите на золотые рясы священников – это совмещается даже при одобрении свыше! И особенно в России – «Если богатый, то подлец»! И часто люди знают, о чём говорят. Они помнят 90-е, помнят ваучеры в обмен на водку, которую машинами завозили в деревни. Помнят расстрел Белого Дома, помнят МММ и ЮКОС, помнят убийства говорящих правду и видят, кто стоит во главе концернов, сколько получают топ-менеджеры, продающие объявленное сто лет назад «народным». И ведь «народ» обманули дважды. Большевики точно так же обещали «Землю – крестьянам!», и крестьяне думали: «Обещают земли в собственность и без оброка на барина и только десятину в церковь (или что там вместо нее?)». А получили они колхозы, трудодень, черту оседлости через прописку и почти неоплачиваемый труд в трудоднях, закон «трех колосков». Большевики обещали: «Фабрики – рабочим»! И рабочий думал: «Раз всё будет общее, то там и моя доля в прибыли должна быть!». И получил отмену НЭПа. Россию в прошлом веке «швыранули» дважды – в начале века и в конце. И частной собственности на землю, обещанной дважды: и большевиками, и демократами, – никто так и не получил. Дважды были обмануты в ожиданиях самые массовые части общества. И общество стерпело. Визуализация рисует нам перевернутую пирамиду материальных ценностей, на которой у стоящего внизу большинства минимум прав на ресурсы. И рядом – перевернутую пирамиду духовных ценностей, в которой, как и в первой, у стоящего внизу большинства этические ценности, как таковые, либо чётко не определены, отсутствуют, либо находятся в связке с материальными. Так эти две системы, в которых происходит обман и подмены смыслов, выглядят в визуализации классического представления о дуальности. Но что будет если объединить визуализации? Что у них общего? В обоих пирамидах у большинства находящегося внизу ни черта нет. Еще? Представления о мире, о вселенной в обоих пирамидах имеют выраженную ярусность с прямой зависимостью от уровня сложности знаний и умения эти знания применять. И банкир, и практикующий гуру тем успешнее, чем больше времени они уделяют практике и чем более одарены талантами от рождения и воспитания. Еще? Нижние уровни обоих структур очевидны и просты, понятны всем, а верхние теряются так высоко, что стоящему внизу даже представить себе невозможно, чем заняты небожители обоих пирамид. Еще? К ним обоим одинаково, хоть и не без известных нареканий, применима пирамида Маслоу, пусть в пирамиде описывающей «идеалистическую парадигму» она и выглядит несколько иначе. И под «безопасностью» понимается защита от абъюза, а под «едой и водой» - радости от мелочей, доставляющих привычное удовольствие, и радость быть полезным и добрым. Еще? В них верхние диктуют свою волю нижним. Общего много! Теперь мы в нашей визуализации совмещаем пирамиды и видим, что у них общие принципы устройства, совпадающие механизмы работы и даже, можно предполагать, частично совпадающие «центры управления ярусами». Что-то это мне это напоминает... Сефирот? Игдрассиль? Именно так предки и представляли себе Вселенную! Только у них она была единая и неделимая. Явно – они были умнее нас, о мире знали больше, и мозг им еще не задурили на тот момент. (Я попытался представить сколько докторских было защищено на теме отличия и противопоставления двух парадигм в СССР, и мне стало грустно!) И как же наивно на этом фоне выглядят огромные ресурсы, выброшенные на гонку противостояния социализма и капитализма. Это дичайшее искажение искусственно противопоставленных частей общего целого вызывает, в лучшем случае, недоумение, а в худшем – подозрение, что у нас совсем нет повода для оптимизма. Аещё наводит на нехорошие мысли: либо большинство вождей идиоты, не понимающие куда идут и куда ведут народ, либо мы все – тупое стадо идиотов, которому внедрили много лет назад десяток мусорных этических установок, и мы так и живем с ними в голове, искалеченные и мутировавшие, недобитые, но – изредка недоумевающие. Мол, за что?! Тезис «Таков Путь!» я опущу как ссылку на анекдот про жену м.н.с., для которого не важен оргазм, а важен поиск. Когда говорят о пользе процесса, то часто заменяют Цель на достижение Цели, как действие в процессе, а для цивилизации это медленная смерть. Играющие в игру забывают, что всегда выигрывает казино. Цивилизация, забывшая зачем ей развиваться, перестает это делать, оставляя темп лишь как реакцию на энтропию. Что и происходит, как мне представляется. Ни о какой разумности такого поведения говорить не приходится. Разумность принято считать достижением цивилизации, но это не так. - Прямоходящий? - Да. - Без перьев? - Да. - Живородящий млекопитающий? - Да. - Разумный? - Нет! Сильный… в слабости! А ещё... Короткоживущий и неожиданно смертный.

Александр Скальд

Осознанность, как головоломный лабиринт.

Обнаружил очень странное состояние "ступора" неразрывно связанное с развитием мышления. Шопенгауер говорил, что чем дальше человек уходит по пути развития и самоосознания, тем более одиноким он становится. Такому человеку перестают нравиться обычные развлечения толпы, перестает быть важным поддержание некоего уровня собственной значимости и перестают иметь значение мнения о нем окружающих.

Но когда это всё лишь слова написанные философом, то это одно!

Слова воспринимаются как откровение и с восторгом - вот оно, освобождение! Хочу!

Когда ты сам осознаешь реальность в достаточной степени и проживаешь нечто подобное - совсем другой эффект. Это уже не понимание, а проживание знаний. То самое "экзистентное". Психика трещит по швам от осознания невозможности получать удовольствия прежними способами в новой парадигме взгляда на окружающее, способами считающимися вредными и для тела и для сознания. Становится непонятно - а что тогда должно оперировать сознанием как вектор и правила? Что должно создавать ту самую "мотивацию через удовольствие"?

Может быть это амбиции?

Амбиции достигать чего либо в Системе управляющей толпой признаются несовершенными и выгодными не человеку, а самой Системе, из которой удалось вырваться и отрицаются, а цели на достижение материального благополучия признаны примитивными плясками дикарей. Самосовершенствование через религиозные практики невозможно - все они, на некотором этапе осознания, признаны лживыми и мошенническими схемами. Все они построены на самоубеждении и вере в их возможности, но это и плацебо и реальный квантовый метод изменения реальности, одновременно. Отношение - с опаской и с нежеланием вступать в секты как в новые Системы.

Вопрос - для осознанности тоже есть Система? Из этого лабиринта есть выход?

И осознанный (будем пользоваться этим термином) встает перед очень сложным выбором - для завершения трансформации ему необходимо отказаться от прошлого образа жизни, от старого мышления, от привычек и мер для оценки окружающего, окончательно переводя себя, в полной мере, в иную проекцию существования.Но в иной проекции нет никого кроме него самого!

Возможно, где то есть такие же как он, но как их найти вне монастырей и храмов? Адреса, пароли, явки?

И зачем их находить если все важное, по мнению осознанного, находится внутри него? Счастье внутри, но почему так хреново?

Зачем находить других осознанных и, в очередной раз, разочаровываться в себе или в других людях?

Осознанный не означает "совершенный". Это просто забитый хламом от предыдущей жизни человек, ищущий новое состояние и предназначение. Ищущий и не находящий никаких инструкций или точных рекомендаций по всем аспектам.

На что жить такому человеку? Работа для него это участие в Системе. Именно "работа", но не "труд".Это разное и я это различаю. И если с работой все, более-менее, понятно, то с трудом неожиданные трудности - а для чего, кроме самореализации, он нужен? Цель создания материальных благ(добавочной стоимости) фиксируется на их конечной стоимости и выгоде. А выгода и самореализация через выгоду это мещанское примитивное! Он от этого сбежал осознав несовершенство модели!

Хорошо! Допустим этот человек начинает с базовых элементов - со здорового образа жизни, здорового питания и попыток иметь "здоровые мысли". Именно "попыток", поскольку неумолкающий внутренний диалог оказался непобедимым врагом и сильно портит жизнь, настроение и заставляет через флешбеки переживать заново все те же негативные, связанные с ошибками и наивностью, события из прошлого.Наиболее доступный способ его отключить - труд до изнеможения. Труд не как способ зарабатывания на жизнь, а как средство ушатать себе мозг до отключки.

Есть еще и медитации...Есть. Но лично для меня это долгий путь и очень слабая, возможно это так лишь на начальных этапах, помощь по переустройству организации жизни. Выходя из медитации мозг мгновенно возвращается в недавнее состояние - Иркутск, Сибирь, планета Земля, жопа.

Труд до изнеможения в этом плане дает фору. Волоча ноги до кровати тебе нечем думать. Причем труд именно физический, простой, примитивный, наиболее эффективен. Интеллектуальный опустошает. Он как рефлексия, как бессмысленное действие чисто ради выживания, оправдывается необходимостью есть, пить, иметь крышу над головой и тд, но абсолютно не имеет смысла в безнадежной Системе, со стратегической точки зрения влияния на реальность. Систему это не меняет. Тупой физический труд наполненный радостью от участия в самообеспечении необходимым минимумом выигрывает по всем показателям.

Возникает вопрос - а это точно про "осознанную жизнь"?

И стоило ради этого уходить от норм общества?