Задание №2

Глава 1

Я получила второе задание на марафоне. Нужно написать рассказ про персонажа, в которого ты мог бы влюбиться, и чтобы читателям было интересно за ним следить.

Настя упомянула, что не так-то просто создать цельного глубокого персонажа и можно взять за основу (своего) существующего. А в кого из моей книги я могла бы влюбиться?

Кирон. Однозначно.

Даже на вопрос «кто ты из своей книги?» я ответила: «следовала бы за ним в качестве восторженной биографистки» (такой там нет, вот). Но с «что же написать о Кироне» – неизвестно.

По сюжету это вампир (которого по совместительству считают главным злодеем). Не буду вдаваться в детали мифологии моей версии, но прожил он тысячу лет и, естественно, много опыта имеет: профессии перепробовал, места жительства наменял, мировоззрений наслушался. Соответственно, на момент повествования Кирон уже максимально сложенная личность, которая ещё и чувствует себя свободно в любой ситуации, а ещё любит эти ситуации усложнять неловкостью или страхом (для окружающий), чтобы повеселиться.

Про такого писать сложно. Вернее, это сложно для меня – технически. Подобных героев обожает кино. Этакие (капитаны!) Джеки Воробьи: самодостаточные, себе на уме, свободные в том, чтобы делать что-либо странное. Кажется, в первой сцене пират прибывает на пристань, спокойно стоя на мачте (свеже-) затонувшего корабля, силой тяги продолжающего движение к берегу. Очень даже в духе Кирона.

Но я не могу придумать подобной ситуации. В главах про основных героев его появление всегда великолепно. И максимально странно обставлено. А потому вызывает реакцию «ора» у читателей и «ВАМПИР! УРОД!» у одного из главных героев.

Например. Кирон вытащил его и друзей (с их точки зрения непонятно зачем) из тюрьмы, заодно поставив на место женщину, устроившую заключение. При этом вампир чуть ли не одновременно прилюдно и сурово судил её и шутил про голый торс одного из ребят, понимая, что отсутствие рубашки обосновано свежей раной на груди.

Однако что мне делать с прекрасным Кироном, когда он сам по себе? Пусть творит что угодно? Ан нет, есть ограничения сюжета!

В какой-то момент Кирон прибывает в город Х, чтобы встретиться с основными героями и устроить сюжетный поворот. Я же почему-то – чтобы показать читателям, какой он крутой и не «однозначно злодей», – написала главу про него. И вот ходит Кирон по городу туда-сюда, и что? Делать что-либо заметное нельзя: герои узнают, что злодей здесь, – сбегут. Ничего не делать тоже: глава про скуку очевидно… скучная? И «бытовуха» не поможет цели показать Другую сторону Зла.

Получается, у меня есть великолепный глубокий персонаж, о глубине и великолепии которого знаю только я (и Настя, с моих слов). Выходит, многие важные идеи, построенные на том, что Кирон ведёт себя совсем не как «главное зло», упущены. Ещё вздыхать и облизываться по нему буду я одна (не типаж Насти). А главное – не смогу подать стандартную на первый взгляд историю с неочевидной стороны, чего мне очень хочется и на чём строится сюжет.

Короче, никто не виноват, но что делать?

…

Страдать (или пытаться), ибо я уже не пытаюсь.

Однако! Мысленно я иногда возвращаюсь к этому вопросу. А сегодня – в процессе рассказа – мне «привиделась» парочка идей.

Написать о прошлых «крутых» ситуациях из жизни Кирона, как-то связав их с сюжетом. Сложно, но… Отправить вампира туда, где его появление произведёт фурор: все страшатся и возмущаются, а Кирон ведёт себя вежливо и красиво, не уступая в переговорах. Добавить главу о нём раньше, чтобы читатели «привыкали» к тому, что Кирон здесь не ради роли чистейшего зла.

Так что в качестве развязки (даже послесловия) я заявляю, что хорошо было написать все эти вопросы – пришлось ещё и писать ответы.