Вредная Лиса ведет допрос! Второй сезон

Эпилог

Приветствую тебя, дорогой наш читатель!

Вот мы и добрались до Второго сезона!

Сезон был непростым… Мы с командой через многое прошли и, несмотря на все сложности, продолжили свою работу!

Зарядились позитивом, немного закупились новым инвентарем, и с нетерпением ждем новых «жертв».

Нам пришлось попрощаться с частью команды, и это сильно печалит. Но! Никогда не знаешь, как проект может развиться в новом году. Может быть, там нас ожидает очень много приятных сюрпризов… и новшеств!

Напомню еще одну истину: Каждый человек уникален! Обладает своими неповторимыми чертами и стилем. Поэтому — неинтересных авторов просто нет! Есть лишь те, кто скромничают и не могут представить общественности свой талант!

И именно для раскрытия потенциала мы здесь трудимся!

Мы с командой еще раз говорим — Благодарим за смелость и участие! И до новых встреч во втором сезоне!

И продолжаем считать вышедшие интервью за 2024 год.

Интервью с Авторами можно найти по тегу — #вредная лиса ведет допрос

47. Интервью с Мари Пяткиной

Сегодня на интервью Мари Пяткина

— Здравствуйте, Мари! Очень рада, что Вы дождались открытия сезона. Проходите, не стесняйтесь. Готовы пообщаться?

Ну раз вы просите не стесняться, то я и не буду))

Здравствуйте, Лисичка и Дракон. Приветствую уважаемую публику, дам, господ и скотобазу.

— Давайте начнем с небольшого рассказа о себе. Какая Вы? Сильная и независимая личность, или ранимая женщина? Что считаете своей сильной стороной, а что слабой?

Я очень разная и переменчивая, как арцелла, всякое утро встающая с новой ложноножки. Порой обидчивая, но быстро отхожу, ужасно зависимая от целой кучи вещей, аспектов и явлений. Сильной и независимой порой бываю в розовых мечтах, в облаках высоких собственных доходов, со скромным двухэтажным домиком у моря, а уж там-то — двадцать четыре кота по всем этажам, и каждый меня обожает, а не вот это вот всё.

Сильную и слабую сторону назвать невозможно, потому что сперва надо определиться с терминами и категориями. Попыталась ответить и поймала висяк. Сижу, думаю, в чём сила, по-любому выходит, что в ньютонах. Вижу, что не справлюсь, а тут как раз муж мимо идёт, о, думаю, надо спросить. Будучи надутым, вместо словесного ответа муж посмотрел осуждающим долгим взором, как шериф на конокрада в спагетти-вестерне. Нехарашо-о так посмотре-ел… Ой всё.

— Так же нам стало известно, что Вы обладаете суперспособностью. Оказывается, что общение с вами выгодно любому, кто желает получить хоть толику пиара. Как эта способность проявляется? Для кого больше выгоды: для того, кто с вами общается, или для вас?

Второй вопрос — и сразу сложный. Ну, особой выгоды от меня нет, хотя своей постоянной аудиторией, конечно, обладаю, для некоммерческого автора даже приличной. Бывали случаи, когда с обзора человекам набегало прилично подписоты, лайков и библио. Случался также чёрный пиар, когда я на говно исходила, ругаясь на автора, а библиотек и подписоты всё равно прибавлялось, потому что публике становилось любопытно, что в книге так возбудило и выбесило критика. Связано это с экспрессией и привычкой валять дурака, шутки, шутеечки, они неискоренимы, а люди в большинстве своём любят кукольный театр, стендап и сраный квн.

Надеюсь, что и вашему шоу базу подписоты хоть немного выращу. Но сказать, что «общение со мной выгодно» невозможно, потому что мы с выгодой даже не в разных углах ринга. Ринг подразумевает бой, бой подразумевает контакт, но я ее не понимаю и не вижу. Кажется, не могу назвать ни единого человека, который общается со мной из выгоды, как и наоборот… А, нет, вру, мальчишка-сирота к младшему ходит дружиться, заодно харчится и прибарахляется, ему удобно и выгодно.

— Какие у вас ещё есть хобби/увлечения помимо писательства?

Кума обозвала меня «ужитковой мисткиней» (в переводе на русский — «творец бытового искусства» в феминитиве) оттого что постоянно что-нибудь мастерю, леплю, плету, декорирую и так далее. Люблю, чтоб всегда было что-нибудь в работе, тогда не скучно. Просто нравится делать красивое. Собираю и кормлю котов. Когда вижу вакантного кошака, пытаюсь облегчить ему жизнь и трудоустроить, если он не уродлив и не слишком агрессивен. Это затратное увлечение)) Люблю кино и смотрю очень много всего, преимущественно фоном. Да я всё люблю, как тот мангуст, и всё интересно.

— В комментариях под одной из книг вы довольно резко высказывались о самиздате… А можно полюбопытствовать: «Что же вы тут тогда делаете? „АТ“ — это же один из сайтов самиздата». И другой вопрос, вдогонку: «Писательство для вас отдушина от реального мира или нечто другое?»

Лиса и впрямь сегодня Вредная какая-то, в то время, как моя арцелла встала с самой миролюбивой ложноножки. Сейчас я буду являть чудеса эквилибристики, которые нифига не помогут, и та публика, что меня ещё не знает и пока не любит, непременно возненавидит. Следите за ногами. Ну, ложноножками.

Самиздат очень разный, один сегмент авторов зарабатывают в нём деньги, и не буду судить о качестве их работ. Я не потребляю их продукцию, подобно тому, как не потребляю чипсов, но это не значит, что их деятельность — зашквар. Есть спрос и есть предложение, каждый как умеет продаёт собственный труд, они таким образом работают, труд достоин уважения, они молодцы.

Другой сегмент самиздата состоит из любителей складывать буквы разной степени талантливости, в этом сегменте крутятся и мои собственные интересы. Он похож на интернат для деток с особыми потребностями, среди которых превалирует потребность в выражении собственных идей и мыслей, а также потребность в читательском признании, сиречь — разделении выраженных чувств и мыслей локальным социумом. Есть абсолютные дурачки, те пишут немощно, скверно и убого, есть относительно вменяемые — тех можно читать без рвотных позывов, а есть и почти здоровые — эти пишут приличные книги. Мой читатель вырос на русской и зарубежной классике, отчего имеет определённые ориентиры потребления. Осознавая факт нахождения на литфоруме, никогда не оцениваю авторов по тем критериям, по которым выбираю литературу для чтения.

В тусовке я давно и вынужденно перечитала множество слабых школьных сочинений. Исключительно для сетературы пользуюсь делением по гендерному признаку на ху… хреновую (мужского авторства) и пиз..... ароматную (женского), что совершенно не означает сетературы «плохой» и «хорошей». Думаю, завышенные самооценки авторов обусловлены сравнением себя с коллегами по работе, способными написать лишь заявление на отпуск, а прочесть лишь срок годности на упаковке и надпись на баллончике с освежителем воздуха. В общем, собственные ограниченные способности и возможности осознаю и принимаю как данность. Однако, не относясь серьёзно к сетевому литературному творчеству, тусовку понимаю и люблю даже больше, чем котиков. Столько красочных тараканов, как в задумчивых головах обитателей литфорума, вы нигде не найдёте. Каждый с собственной припиздью, каждый — интересный и занятный. Если Г_дь вздумает забрать у меня любые блага, я взмолюсь оставить интернет и возможность коммуникации с теми, кто мыслит понятными (даже если не близкими) категориями.

Надеюсь, никто не обиделся на интернат, вот такое напросилась сравнение. Отличное, кстати, слово. Срав? Не? Ни? Е-е-е!!!

— Как начался Ваш писательский путь? Помните свою первую работу? О чем она была?

В младших классах советской школы в моей жизни остро не хватало приключенческих сказок, отчего я породила и как могла иллюстрировала сериал про ёжиков Акинсу и Акибсу, в котором герои превозмогали змей, червей и прочее олицетворение зла. Видимо, с детства испытывала потребность в добре с кулаками, сиречь, с колючками. Не спрашивайте, почему такие имена, не помню, чем руководствовалась при их выборе.

— Кто первый её прочитал? Какова была критика? Поддержали? Или сказали: «В топку!»?

Мамочка. В топку. Хвалили меня дома мало и редко, отчего я выросла с комплексом неполноценности.

— У Вас в профиле есть такие слова — «Обожаю истинных и ложных форумных святых, апостолов Морали и Правды. Лоснятся их полные достоинства лица, чудесен фимиам, щедры брызги добродетели…». Можете раскрыть ваши слова более простым языком?

Нам тут видится изрядная толика иронии, но возможно, что мы ошибаемся.

О, моралисты с их брезгливыми либо благостными минами, с неизменно прекрасным потреблением меня безусловно бесят и частенько банят, потому что я бурно реагирую на ханжество, зашоренность и откровенный снобизм, о чём не стесняюсь сообщать. Жаль, что нельзя ирл отвесить каждому подсрачник, и чтобы тот был с благодарностью принят реципиентом.

— Допросная еще не совсем прогрелась, берите еще чай не стесняйтесь. Может пледик? Ну что Вы так на меня смотрите? Не хотите, и ладно. Продолжаем. Вы относите себя к спонтанным или дисциплинированным писателям?

Ок, давайте чай, я пью столовую ложку крупнолистового либо чайную с горкой гранулированного на 250 г кипятка + 3 сахара. Крепкий, терпкий, сладкий, без вкусовых добавок.

Хочу ча-аю, ой хочу ча-аю! Чаю кипячёного!

А не мажора я люблю, а политзаключённого… ©

Дисциплина — это кобыла, подгоняемая кнутом необходимости. Комстатуса у меня нет и быть не может, как у лица с иностранной пропиской, потому нет потребности в регулярном и планомерном (дисциплинированном) писательстве, хоть тут могу позволить себе роскошь безалаберности.

— В каких условиях Вы обычно пишите?

Могу рассказать, как последнюю книгу писала.

На работу мне к девяти. С пяти до семи я писала несколько абзацев или страниц, потом мыла голову, чистила зубы, собирала ребёнка в колледж (ланч, униформа), одевалась и шла на работу, где правила и выкладывала написанное утром. Иногда писала в ущерб работе, отчего сползала вниз по всратому конвейеру документооборота. То есть игнорировала кобылу по кличке Дисциплина, и кнут её, и пряник, и ничего страшного не случилось. Что это значит? Что значение дисциплины слишком переоценено.

— Когда к вам обычно приходит вдохновение? Считаете ли вы, что вдохновение — очень капризная вещь? Или ваше собственное вдохновение хорошо себя ведёт?

Один из моих кумиров буквенного мира, Уильям Сомерсет Моэм, находил вдохновение сущей фикцией, чем-то несущественным и ненужным, пусть и приятным, ибо сам бывал его не чужд, однако, по нашим меркам Моэм являлся коммерческим автором, статьи, сценарии и книги были его способом заработка, этот сухой и отчасти высокомерный англичанин подходил к процессу письма дисциплинированно, чего о мне сказать нельзя.

Ведёт себя моё вдохновение скверно, активизируется, вы не поверите — страхом, длительной тревогой. Обычно долго коплю эмоциональную информацию, вдруг пугаюсь чего-нибудь, и трансформирую накопленное в текст. Звучит смешно и странно, но вот так оно работает.

— Каждый из нас здесь любит читать, ну или хоть немножко читателем является… А какие книги предпочитаете читать вы? Какая из последних прочитанных книг понравилась или, быть может, даже впечатлила? Что понравилось? А что не понравилось?

Я не образец вкуса и никогда не была им. Из последнего приятного — «Любимое уравнение профессора» Огавы, очень светлая и жизнеутверждающая книга. КГБТ+ Пелевина — марку Виктор держит, а читать её лучше со всем циклом Трансгуманизма, так будет понятнее. Но уже лет пять в моём личном рейтинге симпатий по впечатлениям, сердечности и образности лидируют «Американские боги» Нила Геймана, книга уверенно вытеснила прежде любимые триллеры Гранже, который вследствие чрезмерной плодовитости исписался, и даже Кинга. Затем (о, я уже вижу брезгливые гримасы лиц с Прекрасным Потреблением) — Мьевиль с целой плеядой своих красочных книг, сочной фантастики и стимпанка, мне бы такую яркую фантазию. Если ничего нового почитать нет, то перечитываю старое, проверенное, неизменно радующее, здесь список большой.

— В ваших работах можно увидеть объединение разных жанров, поэтому хочется понять — Какой он, ваш читатель?

Не знаю, сложно сказать. В основном это люди среднего возраста, женщин и мужчин примерно поровну, самых разных сословий и рода занятий. Весь читатель приманен на лёгкий стиль изложения.

— Часто ли случаи из реальной жизни попадают в ваши произведения? Есть ли такие примеры? Если не сложно, то поделитесь, пожалуйста, парочкой или больше.

Разумеется, постоянно интерпретирую реальные ситуации, снимаю гипсовые слепки с живых персонажей и безжалостно сую в тексты. Порою кажется, что в творчестве как в заводской столовке, в ход идут любые продукты и производство безотходно. Муж побил подругу? Кладу в основу истории героини. У товарища кошелёк украли? Окей, украдут у персонажа. У кумы умер муж? Вот за этот украденный кусок чужой жизни и чужого горя мне даже стыдно. Бывший начальник с его историей развода, случайный полицейский с яйцеобразно вытянутой головой, занятный сосед, похожая на курицу сотрудница с запахом изо рта — все идут в дело. Если нового ничего не попадается — беру из памяти. Продолжая кухонные ассоциации, несвежие котлеты можно обернуть дрожжевым тестом, смазать взбитым яйцом и запечь. Матричные истории домысливаю и подвергаю художественной обработке, зачастую использую лишь отдельные элементы реальных ситуаций, впрочем, имеется и нетронутый сырец. Старая миниатюра «Убить друга» — реальная, без домыслов, история о роковой женщине, в которой лично знаю всех без исключения действующих лиц, живых и мёртвых. Почему-то роковыми часто называют красивых женщин, хотя это не так. Роковая — та, что приносит в вашу жизнь кровь, грязь, боль и тюремный срок.

— Придуманные вами миры сильно отличаются от мира реального? Расскажите об отличиях на примере одного или нескольких произведений.

Да не особо. Ведь, о чём бы я не писала в антураже фентези, фантастики, хоррора или местечковой мистики, будь это апокалипсис в целом мире или первый контакт человека с условно разумной тварью, в первую очередь пишу про отношение человека к себе, миру, своему дальнему и ближнему.

— В каком жанре Вам проще всего писать? Почему?

Трепались намедни с одним тамплиером.

— А напиши ты книжку о бабуле, — сказал он, — которую покусало сразу два оборотня: нетопырный и сероволчий, и вот, бабуля, отлихорадив, начинает превращаться в летучего вурдалака и так наведываться в собез, милицию, газконтору и пенсионный фонд. Маланья Петровна идёт убивать, а думала, что в гастроном ©.

— Ты чо-о-о, — заблеяла я, — это же стё-о-об, не мой форма-а-ат!!!

— Ну да, твой формат — хромая, украденная из детдома сиротка, которую насилует отчим и пять его друзяшек, — с досадой ответил мой товарищ, — затем её кусают и, после недели на системе трилистника в реанимации с врачом-извращенцем, Маланья Петровна идёт убивать. Ты пойми, что народ такого не хочет читать, другое дело — про жизнерадостную пенсионерку, восстанавливающую социальную справедливость!

— А как же секс? Секс как же? — не сдавалась я. — Животный и натуралистический?

— Дык, когда её покусают, у неё сразу гормон воскреснет, как Іїсу. Была пенсионерка — стала пионерка.

— Сам придумал — сам и пиши.

— У меня неписун.

— А у меня писун, значит, ну-ну…

— Поговорим немного о книге «Ручей»… Произведение необычное, поэтому хочется понять, что лежит в его основе? Долго ли вы прорабатывали детали, прежде чем взяться за его написание?

Честно, не знаю, в чём его необычность. Это просто приключенческая книга с бесхитростным сюжетом, её единственное достоинство — внятность изложения. В основе лежит неизжитое размышление о гранях человеческого и животного. Это уже который по счёту текст, в котором я жую и измышляю зверушку, но первый, в котором нет элемента мистики, а негуманоидная форма жизни получилась привлекательной по мнению вообще всех читателей. Подозреваю, что пишу их в качестве психотерапии, но доказательств не имею.

Вырос «Ручей» вокруг песенки Чижа «Зверёк», которая меня чем-то тронула. Сперва придумала персонажей и основные элементы их взаимодействия, затем просто держала нос по ветру и наращивала мясо на скелет, заполняла текст какими-то деталями и ситуациями, возникающими согласно характерам и действиям героев. В целом эта книжка — большая неожиданность, не думала, что хоть что-то ещё напишу, кроме поста о прогулке или работке.

— В тегах к этой же книге есть слова — «гимн материнству». А в чём это проявляется? Как считаете, не из-за этих ли слов вас обвинили в «мужененавистничестве»?

Нет, не из-за этих, думаю из-за того, что мужские персонажи неприятны, и у той части читателей, которым необходимо отождествлять себя с каким-либо позитивным героем своего пола, выбор ограничен: остаются позитивные старичок и зверик, но оба занимают подчинённое место в женском мире. Материнство не планировалось, но получилось краеугольным камнем сюжета, когда я поняла, что оно повылезло, пришлось усугубить и выпятить как следует, ведь одним из основных действующих лиц выступает самка негуманоидной формы жизни, Мать и глава семьи, с собственным чётким жизненным укладом и крайне агрессивной философией.

— Вы остро реагируете на критику, или спокойно доносите свое мнение до читателя?

Раньше была спокойна, как удав (хотя это не точно, возможно искажение восприятия), но вдруг чувствую — упс, становлюсь ранимой. Это как проснуться с воспалённой носоглоткой: вечером ложилась спать здоровой, а утром отключаешь будильник и утираешь внезапные сопли рукавом пижамы, потому что в зоне доступа нет ни платка, ни салфеточки. Ну, раз такое горе случилось — надо принять меры и хоть как-то облегчить ситуацию, да? Поэтому, пока я писала «Ручей», аргументированно и строго-настрого запретила его читать одному дружительному мальчику, от которого, согласно модели поведения, не ждала ничего, кроме стёба и кручения пальцем у виска. Я и без чужого негативного мнения понимаю слабость текста, глаза же есть, ими кругом смотрю. Не знаю, читал в итоге мальчик книжку или нет, о впечатлениях не сообщал, за что ему спасибо, а то, пожалуй, можно было бы в говно разругаться, и зачем такое.

— Можете ли выделить своё самое любимое произведение, которое написано вами? Почему именно оно?

Нет любимого произведения. Книжки просто есть и существуют сами по себе, их растащили по всему интернету, какие-то люди пишут отзывы, хвалят и ругают, больше хвалят. Сборник мистических сказок «Пастуший рог» с осторожностью назову знаковым, может потому, что много внутренних ресурсов на него потрачено, но это не значит, что он лучший. Автора зачастую склонны переоценивать какой-либо собственный текст, если на его написание потрачены значительные усилия.

— И по уже сложившейся традиции: «Что хотите сказать коллегам по цеху и читателям?»

Э-э-э… Акула в два раза хуже слышит, чем человек, живите с этим.

А вам, Лиса, спасибо за вопросы. О многом с самой серьёзной миной передумала, пока отвечала.

Спасибо за ответы Мари! Было приятно познакомиться поближе)

***

Мари Пяткина — @penzli4ok1

***

С такой перчинкой мы отрыли сезон, и тогда это просто неповторимое ощущение! Радость от возращения переполняла меня. Хотя команда не так уж сильно была счастлива, что к ним снова буду врываться я, с волшебными пендалями))

48. Интервью с kofemanya

Сегодня на интервью kofemanya

— Спрашивать об имени не буду, если захотите, раскроете его. Но хочется спросить другое: Что можете сказать о себе, как читателе? Чем можете напугать авторов, которые жаждут заполучить отклика?

А их надо пугать? Я б не стала, пусть себе пишут спокойно. А я подкрадусь незаметно… к непуганым-то… Так и познакомимся. А вообще, мне кажется, я хороший читатель. Позитивный. Не пугало.

— Считаете ли себя активным читателем? Или чаще всего отмалчиваетесь?

По-разному. Иногда душа просит вмешаться в сюжет, или подсказать автору, какую книгу писать следующей (правда, есть у меня несколько авторов на примете, которым я уже обподсказывалась, а они все равно что-то свое пишут!), здесь я себя не сдерживаю. Читала книжку по маркетингу, как сложно бывает угадать ожидания ЦА, поэтому стараюсь помогать: сразу все желания вываливаю. Бывает, книжка настолько классная, что тоже хочется, чтобы автор знал, что хотя бы один читатель в восторге от его творчества. Если книга не нравится — молчу. Мне и оливки не нравятся, но их прекрасно кушает 90% других людей. Зачем портить настроение автору и его читателям, а как следствие и себе. Ведь автор начнет оправдываться, я начну спорить и обосновывать свою точку зрения. Подеремся, добавим друг друга в ЧС, еще неделю каждый в своем бложике будет писать гадости про оппонента. Ну его.

— Что Вы так на меня смотрите? Ждете еще кого-то? Тогда зря ждете, никто не придет. Что-то проще нужно? Ну ладно… Какие жанры предпочитаете и почему именно они?

А эта… где другие инквизиторы? Вас же много, и все с зубами, когтями, клювами в конце концов. Я вот котлеток принесла, семечек, орешков, СТЕЙК.

Задабривать. Так что да, оглядываюсь, жду. Куда все это девать, если никто больше не придет? С жанрами раньше проще было. Сейчас они называются одним словом, а подразумевается там совсем другое. Я даже думала энциклопедию какую-нибудь жанровую поискать… В целом — люблю фантастику. Я всегда считала, что научную. Но мне объяснили, что многое космическое, что я читала, это фэнтези, а не научная фантастика. Ну и ладно. А вот классическую фэнтези с эльфами, орками и прочими драконами — не люблю. Я и сказки в детстве не любила. Романтику люблю. Реализм. Бывают и попаданцы с боярами тоже ничего написанные, но реже, чем хотелось бы, поэтому отношусь к этим жанрам с осторожностью.

— Какие книги больше всего привлекают, те, что уже считаются профессиональными или с самиздата?

А что значит профессиональные? На бумаге типа опубликованные? Ну такое… С самиздатом познакомилась в прошлом году. Один знакомый 20 лет был нормальным человеком, а тут вдруг в писатели пошел. Я сначала, конечно, несколько… как это приличными словами сказать… удивилась. А потом пошла поглядеть на среду обитания таких вот писателей. И еще раз удивилась, уже приличным образом. Среда оказалась симпатичной, разнообразной, любопытной. И я тут, кажется, застряла. А в связи с тем, что у меня аллергия на бумагу (в буквальном смысле этого слова, полежит бумажная книжечка с неделю, и я ее читать уже не смогу, только обчихивать), то самиздат оказался идеальным местом для поиска новых книг и не набивших оскомину авторов. При этом известных, например Лукьяненко или Громыко я тоже читаю, но так и они есть на АТ.

— Назовите Топ-10 любимых авторов (можно не только на АТ). Ой, сложный вопрос какой-то…. Попробую. • Иоанна Хмелевская • Роджер Желязны • Эндрю Нортон • Станислав Лем • Агата Кристи • Ольга Громыко • Сергей Лукьяненко • Эдгар По • Кристиан Бэд • Итта Элиман

— На что обращаете внимание в первую очередь при выборе произведения для прочтения? Аннотацию или обложку? Читаете ли отзывы других читателей?

Читаю аннотацию и отзывы. Выводы по ним не делаю, просто ради любопытства. А дальше происходит магия. Я начинаю читать книгу, и либо приживаюсь в ней и дочитываю, либо через 1-5 глав книгу закрываю. Но бывают исключения. Буквально пару месяцев назад начала читать Кристиана Бэда, его серию про дурака. И книга мне не нравилась страницы до 600 точно (телефоно-формата). Причем совсем. Но я почему-то продолжала читать, книга меня будто сама удерживала и заставляла. Друзья надо мной ржали, говорили я совсем с ума сошла. Зачем мучиться, если не нравится? Но я почему-то продолжала читать, и в итоге книга раскрылась. Уже даже первый том я дочитывала с удовольствием, а от второго и третьего не могла оторваться. Что-то нашаманил с этой книгой уважаемый Кристиан. Я пошла дальше, друзей тоже заставила читать, и теперь мы маленькой, организованной и очень недовольной группой ждем продолжения серии про Персефону.

— Что Вас больше всего привлекает в книгах? Не могут же это быть только харизматичные герои.

Я, кстати не знаю, что значит харизматичные. Это какие? Погуглила, «способный привлекать внимание и влиять на других одним взглядом, словом, движением и внешним видом». Хм… Я уже говорила выше. В книгах меня привлекает возможность проживать ее. Яркие, вызывающие эмоции события, загадки, опасности, сопереживание героям (не только харизматичным, можно и обычным сопереживать). Мне попадались книги, хорошо написанные, нормальным русским языком, без опечатков, с интересным сюжетом… Но при этом абсолютно пустые, без души. Читаешь их, как газету за завтраком, и после них ничего не остается. А бывает, что книга живая. Ее можно не только прочитать, но почувствовать, она надолго оставляет за собой послевкусие. После нее даже невозможно сразу переключиться на другую. И вот, ей-богу, в такие моменты не замечаешь ни опечаток, ни тавтологий, живешь вместе с книгой, дышишь вместе с ней, в унисон бьются ваши сердца. Я так и не нашла ответа, почему какие-то книги наполнены этой жизнью, а какие-то нет. Может, авторы знают, спросите.

— Мы обосновались на Самиздате, и здесь можно пообщаться с разными авторами. Кстати, пробовали узнавать больше о произведениях и их истории создания?

Нет. Это как спрашивать родителей — а как вы ребенка-то делали?! Знакомлюсь с «ребеночком» и интересно что-то узнать про «родителя». Посмотреть другие его произведения. Бывают авторы, которые пишут одну похожую книжку на другую, а бывают те, кто грешат разнообразием — меняя жанры и не только их. Вон, к Фаргу загляните, чего там только не найдется. Интересно!

— Какое качество Вы считаете самым важным и ценным в писателе?

Познание своей ЦА? И готовность писать то, что хочет читатель? Но тут нож становится обоюдоострым. Ведь хорошая книга — это кусочек писательской души. А если писателя заставили писать то, что он писать не хочет, то души такой книги может и не достаться. И тогда она будет лишь никчемными буквами. Так что ценными оказываются те, кто совпадает своими ритмами с читателями.

— Слышала такое выражение: «Творчество порождает творчество», Вы с ним согласны?

Вдохновляли ли какие-то работы авторов на нечто новое? Может думали написать свое произведение? Вдохновляли! На трехдневный литературный запой! На постижение новой для себя терминологии в категории обсценной лексики (не, ну можно так книжки заканчивать вообще?!)! На бложики о томительном ожидании проды, и даже на производство ждунов той самой проды. Очень эти писатели, бывают вдохновляющие, да…. Писать сама не буду никогда. Во мне нет столько души и мыслей, чтобы раздавать их наружу. Но вот бета-ридером меня быть заставили. Роль эта сложная и коварная. Нужно умудриться остаться живой после фидбэка по присланной главе, это бывает непросто. Нервные писатели какие-то…

(Я не одна такая! Уху! разделяю Ваши страдания… И писатели порой очень нервные и вредные…)

-Сколько времени тратите на чтение? Точных цифр не прошу, примерно сможете назвать часы в неделю?

По-разному. В среднем, наверное, часа 2 в день выходит. Но вот Бэда или Итту читала запоем, там могли и все 10 выйти.

— В каких условиях приятнее всего читать? А в каких чаще всего получается?

На диване, с бокальчиком вина, и чтобы никто не трогал. Получается… Ночью под одеялом («Не свети телефоном в глаза!») или урывками днем.

— Кстати, Вы можете активно поддерживать некоторых авторов, сама видела. Как заслужить Ваше расположение и получить поддержку автору?

Поддерживала — это как? Комменты писала? Произведение должно мне понравиться, без этого ничего не получится. А дальше, так или иначе, с личностью автора тоже нужно совпасть. Например, я знаю тех, чьи книги мне нравятся, но их авторам не нравлюсь я сама. И я не лезу, не пишу комментарии, читаю молча. Есть авторы, которым все равно на читателей — они состоялись, и этих читателей у них… В общем, тут тоже только читаю. А есть авторы, готовые «потрындеть», и мы при этом друг друга не бесим, так чего же не потрындеть-то?

— Как считаете, книги могут помогать в трудных ситуациях? Были ли у Вас подобные случаи?

Думаю, что нет. В трудной ситуации не могут. А когда просто грустненько, уйти на некоторое время от реальности с книгой вполне возможно.

— Перейдем всё же к более сложным вопросам. Почему не пишите рецензии? Я конечно слышала, что кто-то говорил это сложно, но это же мнение и анализ о прочитанном. Неправильного там нет.

А зачем они нужны от обычного читателя? Интересно, когда рецензию пишет профи, разбирая реальные плюсы и минусы произведения. На выходе такой рецензии автор может получить инструменты, скажем так, «управления качеством» своего творчества. Но и то, состоявшимся авторам в целом на рецензии начхать, мало ли кто что думает о его нетленке. А молодым авторам рецензия вредна. Он тут ложечкой кушать учится, а его рецкой по зубам. Одно дело комментарии, которые обычно прорастают в диалог, если автор и комментатор адекватные — в конструктивный диалог. Другое дело рецензии, которые в формате «мнение имею». Я все-таки не писатель, я читатель, поэтому потрындеть про книгу, если автору это тоже зачем-то надо — да, а написать на умном кучу букв — боже упаси.

— Как Вы считаете, почему чаще всего читатели молчат, а не высказывают мнение о прочитанном? Может авторам нужно применять какие-то тактики для привлечения желанных читателей?

По-моему, чтобы читатель прибежал со своим мнением, книга у него должна вызвать не просто эмоции, а бурю этих самых эмоций. Либо книга возмутительно ужасная, да настолько, что автора в эту ужасность хочется носом ткнуть. Либо настолько прекрасная, что автору об этом требуется рассказать немедленно. В стихах, надушив буквы ароматом фиалок. Во всех иных случаях, обычно так: раз читают, но молчат, значит в среднем нравится, но не вау. Что делать с этим автору, не знаю. Наверное, можно потихоньку шатать читательскую лодку и вытаскивать молчунов на обсуждение. Если приглядеться к АТ, есть авторы, у которых это виртуозно получается. Но как именно они это делают, я до сих пор не поняла.

— И по уже сложившейся традиции: «Что хотите сказать читателям, и авторам данного ресурса?»

К сожалению, вижу тут много негатива, каких-то бесконечных разборок, взаимных претензий. Хочется пожелать перестать трепать друг другу нервы. АТ — это литературный портал, где на первом месте должно быть творчество. Хотела добавить — во всех его проявлениях, подразумевая сопутствующие литературе иллюстрации, конкурсы, рецензии, рекламу. Потом поняла, что срачи тоже могут быть вполне себе творческими. Поэтому пусть будет творчество во всех его проявлениях, кроме срачей, даже если они литературно-прекрасны.

Спасибо большое за беседу!)

***

kofemanya — @kofemanya

***

Только не говорите, что не понимаете где же тут обсуждение книг… Да, в гостях у меня побывал читатель. Такой просто и прекрасный читатель, который может не только добавить насыщенности авторской жизни, но сделать значительно больше! Без них авторам будет очень тяжко… Согласны?

Я Вам как читатель это говорю! Да и немного пошалить тоже люблю…))

49. Интервью с Марией Красиной

Сегодня на интервью Мария Красина

— Здравствуйте, Мария! Рада видеть в нашей обители! Присаживайтесь, вон туда. В какой-то момент Тёмная Сойка выскочит, но вы не пугайтесь. Хорошо? Готовы? Значит начинаем.

Здравствуйте-здравствуйте! Рада видеть.

— Начнем с элементарного. Какая Вы? Насколько нужно быть сильной, чтобы посадить Ведьмака на вилы? Что считаете своей сильной стороной, а что слабой?

Это всё фольклор :) Как утверждает «Словарь русских суеверий», женщины с колдовским даром летают на мётлах, а мужчины — на вилах. В чём причина такого разделения, увы, не объясняется. В своём произведении автор — царь и бог, поэтому у ведьмака Ефрема выбора не было, сел на вилы, как миленький.

Какая Я?.. Хороший вопрос. Раньше думала, что сильная, сейчас гораздо проще признаю свои слабости или недостатки. К последним, кстати, отношу забывчивость, раздолбайство и вспыльчивость. А сильные стороны — умение понимать людей, наблюдательность, выносливость, любознательность.

— Почему решили взять псевдоним, а точнее заменить реальную фамилию в честь человека и ледокола Леонида Борисовича Красина?

Да как-то само собой получилось. Я много читала про экспедицию Умберто Нобиле, крушение его дирижабля «Италия» в 1928 году и как ледокол «Красин» спас выживших. И на самом ледоколе, который теперь музей, я тоже побывала. Это особенный корабль со счастливой судьбой, да и Красин-человек был не промах. Когда я выбирала, как назваться, сама собой всплыла в голове эта фамилия. Ну я подумала: почему бы и нет? Пойду к писательскому успеху, как ледокол :)

— Какие у вас есть хобби/увлечения? Насколько сильно любите свою работу?

Можно сказать, что писательство — хобби, потому что рассказывать истории мне нравится, от этого я получаю удовольствие, и профессией это пока что не стало. Ещё увлекаюсь историей и биологией, живность люблю, дома живут улитки в аквариуме и кошка. Увлекаюсь музыкой как слушатель, люблю атмосферу живых концертов и стараюсь ходить на выступления интересующих меня групп. Путешествовать тоже люблю, бывать в каких-то новых местах. Ещё редко, под настроение, рукодельничаю или собираю пазлы.

Честно, не сказала бы, что прямо люблю свою работу. Раньше очень горела ей, но потом пришло понимание, что любая работа — не самое важное в жизни, особенно по найму. Но свою сферу я ценю и уважаю. В конце концов, здесь комфортно.

— И чтобы уже не сильно отходить от темы, спрошу — Каких животных любите больше всего? Может кто-то из любимчиков вдохновлял на произведения?

Каждое живое существо занимает своё место в природе и чем-то интересно, поэтому всех люблю :) Но всё-таки из диких животных мне больше нравятся медведи (бурые и белые), снежные барсы, выдры. Когда работала экскурсоводом в зоопарке, очень любила наблюдать за белоголовыми сипами и чёрным грифом, за вОронами — очень умные и интересные птицы.

А вот идеальным домашним питомцем считаю, как ни банально, кошек. И ветеринары есть, и корма, и лекарства, и питомец контактный, и для городской квартиры подходит. По поводу вдохновения: ведьминский кот в повести «Три молодца на клад мертвеца» поведением и характером очень похож на котика, которого мы пристраивали прошлым летом. Разве что цвет шерсти другой.

— Расскажите, чем рецензент АСТ отличается от обычного? Мне очень любопытно.

Во многих издательствах такая практика есть, принцип одинаковый, вряд ли АСТ сильно отличается от прочих. Присланные рукописи от потенциальных авторов просматривает редактор и отдаёт в работу рецензентам. Рецензент читает текст, пишет подробную рецензию по нужной форме и отправляет редактору. Я как раз такой рецензент, что читает рукописи :) Передний край издательства. А потом уже редактор, по сумме мнений рецензентов, решает, стоит ли с этим автором вести диалог.

— Как начался Ваш творческий путь? Помните свою первую работу? О чем она была? Может где-то хотя бы отрывок сохранился…

Отрывка, увы, не сохранилось, но работу помню :) Лет в 8 я, вдохновившись булычёвской Алисой, склеила книжечку, нарисовала в ней рисунки и написала текст, предложений так 7 на всю книжку. Там было что-то про девочку, которая полетела в космос на ракете. И подарила я сей шедевр двоюродной сестре.

Но настощей пробой пера стоит считать ситуацию, когда лет в 12-13 мы с подругой дико фанатели по сериалу «Секретные материалы» и стали писать свои истории-продолжения к особо понравившимся сериям и конечно, развивать отношения между Малдером и Скалли. В общем, писали фанфики, не зная ещё такого слова. У нас была тетрадочка 96 листов, куда мы всё это дело записывали, передавая её друг другу. Уже как-то после школы, став взрослыми, перечитали свою писанину и дико ржали. Судьба этой тетрадки, увы, неизвестна.

Ну и после этого, так сказать, писательского опыта, я стала делать какие-то заметки, эссе, отзывы и даже пробовать писать рассказы.

— Кто первый её прочел? Каков был отзыв? Поддержка или критика?

Писала я обычно в стол и никому свои работы не показывала. Только самым близким друзьям, которым обычно всё нравилось. Почему-то мне казалось, что это всё ерунда, никакой художественной ценности тут нет, чего и показывать… Сейчас понимаю, что была слишком строга к себе и ориентировалась на недосягаемые авторитеты, вроде литературных классиков.

— Там из тени уже глаза сверкают, но Вы не отвлекайтесь. Он с кофе несет. В каких условиях вы обычно пишите?

Глаза из тени — это прекрасно! Как и кофе, который я люблю. Пишу обычно дома за ноутбуком, в Гугл доке; иногда, если ну очень надо что-то записать прямо сейчас, то делаю заметки в телефоне.

— О скорости написания я уже немного знаю, но есть еще один вопрос — Вы относите себя к спонтанным или дисциплинированным писателям?

Хотелось бы быть дисциплинированным, но дисциплина у меня всегда хромала. Поэтому я спонтанный писатель, да. Но над улучшением дисциплины работаю.

— У Вас разные истории, некоторые из них основанные на реальных событиях. Как понимаете, что эту историю нужно написать? Что больше всего вдохновляет?

Часто даёт толчок что-то мелкое: строчка из песни, картинка, ощущение или жизненная ситуация, некий исторический факт. И тогда словно муза толкает под локоть: возникает какая-то идея, картинка, это всё крутится в голове, нанизывается настроение, сюжет и герои. И хочется немедленно всё записать! Приведу пример: недавно в силу обстоятельств, мы застряли в небольшом поволжском городе и вынуждены были долго ждать поезда. На вокзале не было никого, кроме нас, а ещё было очень холодно, хотя была уже поздняя весна. И вот это ощущение потерянности, холода, пустоты и тишины запомнилось, и из него вырос рассказ «Поезд в никуда».

Или вот встретилась мне информация про первый в мире Институт переливания крови, про его основателя Александра Богданова и про его опыты. Очень интересная личность, кстати! Так вот, где тайны крови, там и вампиры… Вот и придумался рассказ «Однажды в Москве», который я планирую развить в полноценный роман.

В общем, не могу сказать, что меня вдохновляет что-то конкретное, что почитаешь-послушаешь, и всё, идея пришла. Обычно это как-то само собой случается.

— Итак, «вышел из теней», вот обещанное кофе. И с ним и первый вопрос: как мы можем видеть, вы работали в отечественном геймдеве, хм… С чего вы начинали и как попали в него?

Как в анекдоте: " Да знаете, просто повезло…» :) Просто в 2012-м году я искала работу и увидела вакансию «Студия разработки компьютерных игр ищет специалиста по общению с игроками». Я ооочень удивилась, откуда, думаю, у нас ещё тут студии разработки. Я-то ориентировалась на грандов вроде Bethesda и их огромные многомиллионные проекты, а вот что такое инди-студии толком и не знала. Тогда как раз появились игры в соцсетях, рынок был мало освоен, и такие студии появлялись как грибы после дождя.

Ну, собственно, я откликнулась, меня позвали на собеседование, а потом и взяли на работу. Так я погрузилась с головой в геймдев. Занималась я техподдержкой, работой с модераторами из числа игроков, вела сообщества и т. д. Но вот к работе над самими проектами у меня доступа не было.

Проработав так пару лет, я ушла в другую студию, которая называлась Caravan Games. Там я сначала занималась техподдержкой, но быстро влилась в работу над главной (и тогда единственной) игрой Witchcraft. Вместе ещё с одним коллегой мы придумывали квесты, монстров, игровые события… Это был очень классный опыт, который дал мне большой творческий толчок и расширил рамки.

Студия наша постепенно росла, добавлялись и другие игры. На Witchcraft’e я уже стала менеджером проекта и непосредственно влияла на жизнь игры. При этом участвовала и в других играх студии, например, писала тексты или вела сообщества в соцсетях.

В самом начале 2022-го наша студия, увы, закрылась, и два года я была в свободном полёте. Ну а вот в ноябре прошлого года вернулась в геймдев. Сейчас работаю в одной очень хорошей студии.

— За первые десять лет вам наверняка довелось работать над множеством игр, какие самые яркие воспоминания у вас остались о том периоде? Каверзные случаи, приятные моменты, моменты, когда казалось, что все ужасно?

О, тут всего не перескажешь!.. Например, очень удивляли люди, которые на полном серьёзе думали, что мы занимаемся реальными магическими услугами и писали нам, прося кого-нибудь приворожить, навести порчу на недруга, привлечь удачу и т. п. При том, что оформление странички явно игровое, не спутаешь с пабликом какого-нибудь экстрасенса. А когда мы объясняли: «Чувак, это группа игры про колдовство и битвы с монстрами, а не про магию в реальной жизни, это не к нам», то в ответ получали истерику, ругательства и проклятия.

Ужасные моменты почему-то были все связаны с коллегами, а не с игроками — тех, даже самых противных и вредных, учишься со временем воспринимать как неизбежное стихийное зло. А вот коллеги… Был у нас художник, который ушёл в запой и пропал за несколько дней до релиза, уничтожив ВСЕ свои работы. А рисовал он их для особенного события в игре — большой битвы с монстром, которая случается раз в 3 месяца. Мы рвали волосы на всех местах, потому что найти человека и нарисовать всё заново было нереально. И перенести событие на другую дату уже нельзя… Это было ужасно. Еле как выкрутились, и повезло, что у нас была очень лояльная и понимающая аудитория.

А из смешных моментов первым делом членочервяк. Наш дизайнер очень старался, делая нового монстра, тем более что ему разрешили этого монстра придумать самому. И вот пришёл час Х…

Дизайнер повернул монитор, и нашим взорам предстал гигантский монструозный червь телесно-розового цвета, который несколькими петлями вылезал из-под земли. И всё ничего, но количество и форма петель в сочетании с цветом червя… Я недоумённо зачесала в затылке, думая, видит это ещё кто-нибудь или это только я такая испорченная. Но тут неловкое молчание нарушил бас тестировщика:

— Никита, ты зачем х*й нарисовал?

Ржали все долго, включая самого Никиту, у которого уже замылился глаз, и неприличных ассоциаций он просто не заметил. А червя пришлось перерисовать.

— Ладно, теперь о писательстве. Нам хотелось бы узнать, что повлияло на ваши жанровые вкусы? С чего началась ваша любовь к мистике, ужасам и фэнтези?

Сейчас скажу странное. Ужасы читать не особо-то люблю, как и смотреть, потому что не хочу вхолостую поднимать адреналин и стрессовать. Я довольно впечатлительна, поэтому подхожу очень избирательно к контенту. А вот фэнтези и мистика, даже мрачные, всё-таки не делают акцент именно на страхах, поэтому к ним я не столь придирчива.

С чего началась любовь к фэнтези? Наверное, с любви к мифам, легендам и фольклору вообще. Их я люблю с раннего детства, а фэнтези часто преображает и переосмысляет мифологические сюжеты и образы.

А мистику и ужасы люблю за острые ощущения, которые они могут доставить.

— Что для вас самое ценное в этих жанрах? Как вы видите и ощущаете их душу?

Самое ценное? Большая свобода, чем в реализме, потому что персонажи сталкиваются с чем-то таким, чего в реальной жизни нет. И можно поставить интересные вопросы, показать какие-то свойства людей таким способом, которые в реальности недоступны.

— Почему вы предпочитаете писать мистику и ужасы в историческом или реалистичном сеттинге, не выводя действие за пределы планеты, не обращаясь к иным мирам?

Честно, про иные миры просто не думала, а не отмела их сознательно. Будет интересная идея, напишу и про что-то совсем от нас далёкое.

Просто мне интересен реальный мир, и мистику/страшное я рассматриваю скорее как инструмент, который поставит героев в трудную ситуацию и заставит действовать и показать себя настоящего. Ведь хорошая история — она про людей, про их поступки.

И… На мой взгляд, куда больше неведомых ужасов из других миров пугает то, что может быть рядом, вот буквально за углом; когда в понятную и серую реальность вторгается нечто такое, что ломает привычный ход вещей. Условно говоря, вампир ближе к тебе и более реален, а потому страшнее, чем неведомая хтонь из глубин океана.

— Автор всегда оставляет на произведении отпечаток своей личности, исключений нет. На Вас влияют собственные работы? Какие части вашей личности преобладают в творчестве? Как вы повлияли на жанры, в которых работаете?

Да, из произведения торчат уши автора, как ни крути. Но я обычно стараюсь приглушить авторский голос и дать говорить и действовать самим героям, хоть и в рамках, которые для них обозначила я. Хотя, например, от моей личности много вложено страхов, то есть я думаю: «А что бы напугало меня?» и потом описываю это. Ещё от меня в тексте бывают вложены какие-то важные для меня посылы. Считает их читатель или нет — уже другой разговор. А вот влияют ли на меня собственные работы?.. Да. Например, мотивируют больше читать, больше узнавать и лучше писать.

Хотелось бы влиять на целый жанр, но пока что я таких высот ещё не достигла :)

— Вы часто пишите рассказы и повести на заказ (для ютуб каналов и приложений). Сложно выполнять подобные работы? Что для Вас проще, придумать историю с нуля или придерживаться специфики заданий?

Да, пишу иногда на заказ, но в заказные истории вкладываюсь ничуть не меньше, чем в свои собственные. Они все мои детища :)

Мне отлично работалось с ютуб-каналами «Призрачный автобус», «Лимб», «Necrophos» и другими. Проще, конечно, со спецификой задания — сразу понятно, чего от тебя хотят. Но те, с кем я работала, прямо жёстких рамок не ставили, скорее, пожелание и направление: тема такая-то, желательно вот это и то, а вот такие моменты лучше не затрагивать. А дальше — пожалуйста, творческая свобода. Но если бы попросили написать прямо по чёткому ТЗ, то без проблем написала бы.

— В Ваших работах есть мистика, основанная на реальных событиях. Поделитесь хотя бы одним случаем из реальной жизни? Это происходило с Вами или записано из слов знакомых?

Вообще я материалист и скептик. Но пара странных вещей случалась. Первая история случилась, когда я училась в старших классах. Зимним вечером дело было. Мы с подругой стояли у подъезда и ждали Ксюшу. Она жила в соседнем доме, дома друг к другу под углом, и от места, где мы стояли, было отлично видно её подъезд. Стоим, вдруг из Ксюшиного подъезда выходит чёрный силуэт и спускается по ступенькам. Мы обе — близорукие очкарики и толком ничего не разглядели. Кричим: «Ксюха, ты? Иди сюда, мы тут!» и сами пошли навстречу. Но когда стали подходить, увидели, что это не наша Ксюха, и вообще очень странный силуэт — ни мужской, ни женский, просто чёрный контур человекоподобной фигуры. Мы остановились, но эта штука просто исчезла, прислонившись к стене. Следов на снегу не было, уйти человек не мог. Что это было, обман зрения? Мы обе видели одно и то же.

А вторая странность случилась на природе, там я видела НЛО. Мы пошли в поход в степь, в красивое место, которое популярно среди эзотериков. Ночевали под открытым небом, в спальниках, на вершине холма. В общем, лежу в спальнике, не могу уснуть. Тут храпят, тут болтают, птицы всякие, жучки-паучки… Смотрю в ночное небо и вдруг в какой-то момент понимаю, что надо мной висит пирамида. Прозрачная, как в учебниках рисуют — светящиеся шарики-углы и тонкие линии-грани. Рядом с ней вдруг появился такой же объёмный параллелепипед. Я не спала, не было в небе никаких источников света. Ну и созвездия такие тоже не бывают) Я затаила дыхание и стала разглядывать эти штуки. А они помигали разноцветными огоньками в углах и пропали. Не улетели или растаяли — исчезли и всё.

P. S. Если погуглите, как выглядит животное гребневик, то вот что-то похожее, но геометрически правильных линий.

— И немного о Ефреме. Как появился такой яркий образ? Сложно ли не перейти грань «дозволенного», и отпустить этого героя в сущий ужас?

Ефрем появился чисто случайно. Я участвовала в конкурсе с темой «Ведьмак и призрачный транспорт». Образ деревенского колдуна, как и его биография (я вообще всем значимым персонажам стараюсь прописать биографию, даже если она в истории останется за кадром), придумались быстро, а вот с транспортом пришлось поломать голову.

Развивать дальше конкурса историю ведьмака Ефрема я не планировала. А дальше случилось нечто. Ефрем оказался персонажем настолько обаятельным, харизматичным и за ним стояло столько потенциально классных историй, что я выделила ему персональный цикл историй. А может, и целый роман про него будет. Уж больно ведьмак хорош, чертяка!

— Так же вспоминается «Красный халат». Как появилась идея его создания? Это не типичное произведение. Вы довольны результатом? Будет еще что-то похожее?

А это всё Крутые бабки, они идею подали. Они делали видеоотзыв на моё творчество, отметили там, что много где у меня фигурируют красные глаза монстров. В общем, завязался у нас разговор, и Крутые бабки и говорят: «А напиши историю про красный халат и про старуху страшную!». Ну я опрометчиво пообещала :) Что поделать, обещания надо выполнять… Стала думать: халат, страшная старуха. Наверное, она должна быть призраком, чтобы пугать, иначе чего в старухе страшного. И халат для неё должен быть чем-то важен. Сначала я задумывала простенькую историю про то, как неугомонная и не упокоенная старуха требует любимый красный халат, а живые родственники пугаются и не понимают, что ей надо. Но это показалось слишком скучным и прямолинейным, и я надолго отложила рассказ в сторону.

А потом мы как-то обсуждали с подругой новость про поимку очередного маньяка. А я потом задумалась: ведь у многих маньяков были семьи, жёны, дети. Знали ли жёны о том, кто их муж?.. Замечали ли странности или не хотели замечать?.. Вот эту мысль я и сплела с красным халатом и покойной старушкой.

Я очень долго писала эту повесть, переделывала сюжет, перечитала кучу статей про маньяков реальных… Видимо, от текста я уже устала, и итоговый вариант мне не нравился. Выложила уже как есть. А потом перечитала -а ведь действительно хорошо получилось! Теперь да, я результатом довольна. Кое-что, конечно, можно было б улучшить и подать не так в лоб, но и так хорошо получилось.

Будет ли что-то похожее? Вполне возможно, посмотрим.

— Вы любите экспериментировать, насколько я понимаю, поэтому хочется понять — Какой он, ваш читатель?

Мой читатель… Наверное, он с крепкими нервами, любопытный и способный оценить качественный и красивый текст (да, вот так скромненько).

— И по уже сложившейся традиции: «Что хотите сказать коллегам по цеху и читателям?»

И тем, и другим — побольше хороших книжек :) Это то, что нас объединяет.

Спасибо большое за беседу, Мария!

***

Мария Красина — @diatra_raido

***

50. Интервью с Филатовой Еленой

Сегодня на интервью Филатова Елена Германовна

— Здравствуйте, Елена! Мы очень рады приветствовать Вас в допросной. Сегодня пообщаемся чисто женской компанией. Пума тоже изъявила желание задать вопросы. Вы же не против? Готовы?

Здравствуйте! Готова.

— Мне попадалась информация, что Вы используете реальное имя, это так? Расскажите немного о себе? Здесь все свои, стесняться не нужно. Сложно ли было решиться на то, чтобы выйти со своим творчеством к людям?

Имя, фамилия и даже отчество у меня реальные. Поясню немного, зачем такой еще нестарой женщине отчество. Сочетание фамилии и имени у меня достаточно распространенное, например, на Литнете есть уже одна Елена Филатова и больше не надо. На Прозе.ру я только третья, а так как люблю быть единственной и уникальной, добавила отчество чтобы не путали.

Сложно ли было решиться и выйти к людям, да не с пустыми руками, а с повестью и кучей стишат, написанных под настроение? Нет, это у меня имидж такой сложился, что я тихая и скромная, боюсь не дай Бог кого подвинуть, обидеть и так далее. Вообще на эту тему можно долго стёбаться, было бы желание. Короче, все понимают, что никто и не заметил, как я решилась выйти к людям, да и замечать там особо нечего было. Несколько рассказов, на тот момент написанных и повести — это ведь несерьезная заявка. Поэтому мне было нестрашно, но страшно любопытно, кто чем тут дышит. И я резво пробежалась по нетоповым авторам и нагребла полные закрома книг.

— Какие у вас есть хобби/увлечения? Самиздат и сетература (сетевая литература), по вашему мнению — это хобби или вполне серьёзное занятие, способное приносить доход?

Мое творчество — это хобби, увлекательный процесс, который дарит мне массу положительных эмоций и не приносит денег. Любой автор, вкладывая в свои тексты много труда и времени, мечтает получать и материальную отдачу. Но мечты останутся мечтами, пока мы вкладываем в текст только душу. Любое начинание требует денежных вливаний, самиздат не исключение. Я не вкладываюсь материально, поэтому не жду, что мое творчество принесет мне доход.

Еще одно из моих увлечений — это воспитательный процесс. Я человек организованный, дисциплина у меня на первом месте как в армии. Этого же я требую от семьи, частенько я их тираню своими завышенными требованиями и этой участи не могут избежать даже попугаи, один из которых довольно хорошо научился говорить и уверяет всех, что он хороший. Другие у меня не выживают (это шутка, если кто не понял)

— Так же нам известно, что Вы любите читать. Назовете своих любимых авторов? Хотя бы Топ-10 (можно классиков и авторов с АвторТудей)

Не люблю выстраивать всякие топы, может поэтому не заглядываю на главную страницу АТ.

Любимых авторов много, я могу назвать тех, чьи книги я могу перечитывать бесконечно. Д. Лондон, Т. Манн, М. Нексе, Т. Драйзер, Л. Петрушевская, Ф. Достоевский, Г. Маркес.

— Назовите топ-5 любимых героев, которых можно встретить в ваших текстах и почему отдаёте предпочтения именно им?

Все мои герои одинаково любимы, про нелюбимых я просто не пишу. Никого не могу выделить, для меня они как дети, прекрасно вижу их недостатки, но не перестану любить.

— Какой вы читатель: жаждущий истории и сюжетных перипетий или ценитель красивого слога? Какие жанры вы предпочитаете читать? Какая книга никогда не попадёт в вашу библиотеку?

Увлеченный, погружаясь в интересную книгу, я забываю обо всем и выпадаю из жизни. На первом месте у меня сюжет, он должен быть достаточно оригинальным и самобытным. В этом сюжете герои будут жить и дышать, но они для меня вторичны. Я редко кому-то сопереживаю, скорее мне интересно, как автор раскроет характер героя, на каких сюжетных линиях наступит перелом.

Если книга хорошо написана, сюжет закручен — я могу дать шанс любому жанру. Это фантастика и реализм, в меньшей степени меня интересует любовный роман, где только про отношения. Хотя люблю такой жанр как семейная сага, где история семьи разворачивается на фоне исторических событий, пусть и небольшого масштаба, но оказывающее влияние на отношения внутри семьи.

— Когда впервые вы почувствовали желание писать? Сохранились рукописи того времени?

У меня никогда не было желания писать. Я с детства любила придумывать истории и рассказывать всем, кому не лень было слушать. Писательский труд меня пугал и отталкивал. Когда я начала писать, для меня это было как вызов, а еще потребность, которая не давала мне спокойно жить. Как болячка на коже, ты знаешь, что чесать нельзя — будет только хуже, но и удержаться тяжело (это опять типа шутка)

— Кто первым прочел эти работы? Каков был отзыв? Поддержка или критика?

Если честно, никому из друзей не понравилось, что я вдруг начала писать. Когда я написала третий и четвертый рассказ, некоторые из них возмутились и перестали со мной общаться. Хотя есть знакомые, которые читают меня и даже нравится, но я никому не навязываюсь. Муж считает, что ничего серьезного я не могу написать, может поэтому не интересуется моим творчеством и не расспрашивает о моих успехах.

— В каких условиях вы обычно пишите?

Урывками, когда есть время. История постоянно крутится в голове и просится, чтобы ее записали. Особенно по ночам. Я долго не могу заснуть и начинаю продумывать что там дальше. Бывает, какой-то яркий образ заставляет меня сесть и записать его историю. Или первая строчка приходит на ум и мне становится интересно заглянуть за горизонт. Вот только потом все это надо еще записать, это тяжело для меня, но и отказаться я не могу.

— В каком жанре вы больше всего любите писать и почему?

Это реализм. Мне интересны истории о современниках. Истории людей, попавших в тяжелые жизненные ситуации. Когда нет магии и крестных фей, когда не приедет принц на белом мерседесе и не подарит обеспеченную жизнь только за твои красивые глаза и доброе сердце.

К любимым жанрам отношу еще фантастику и фэнтези. Может потому, что с детства любила читать и сочинять сказки. Все загадочное, таинственное находит отклик в моей душе до сих пор. Красота сказки, волшебство сюжета притягивают меня как читателя и как автора.

Поэтому не случайно, я пытаюсь писать в жанре «магический реализм». Для меня он интересен и притягателен, а роман Маркеса «Сто лет одиночества» вдохновляет меня, снова и снова заставляет обращаться к этой теме.

— С кем из классиков, в жанрах не ограничиваем, хотелось бы написать в соавторстве?

Мне кажется довольно сложно с кем-то работать вместе над одним произведением. Каждый автор видит историю по- своему, нельзя исключить недопонимание и человеческий фактор. У меня не было такого опыта и думаю, никогда не будет.

— В чём заключается ваш авторский почерк? И насколько писателю важно его иметь?

На мой взгляд, любой автор должен стремиться создать что-то свое, уникальное и неповторимое. Привнести свое в знакомый сюжет, поднять его на новый уровень, рассмотреть под новым углом, через призму своих нарративов.

Насколько у меня получается это — пусть судят читатели, ведь я работаю для них. Оценят ли они мои истории или только откроют произведение и разочаровано закроют — это неважно для меня. Важно, что у меня есть, что сказать читателю и я пытаюсь это сделать в своих произведениях по мере своих способностей.

— Нам известно, что каждая Ваша работа несет в себе глубокую мысль. Это не просто развлекательная литература. Скажите, сложно ли Вам сочетать фантастику и важные мысли?

Для меня нет. Я не усложняю свои тексты техническими подробностями, иногда, намеренно упрощаю. Вот тут и выручает жанр «фэнтези».

Может, такое намеренное упрощение, кому-то и не нравится, но я всегда стараюсь говорить о сложных вещах, тяжелых темах избегая углубляться, детализировать эти темы. Не люблю обрушивать на читателя потоки крови и копаться в грязном белье. Должна быть всегда грань, за которую не следует переходить, помня об уважении к читателю. Для меня это основа моего творчества.

— О чём и в каком жанре вы никогда не станете писать и почему?

В том, где я ничего не понимаю. Еще я не берусь за описание битв, пусть и фантазийных. Боевая фантастика, темное фэнтези — это не для меня, хотя читать могу, если сюжет увлекает и написано хорошо.

— Расскажите немного о новой повести? Как появилась мысль о ее написании?

Новая повесть относится к жанру «историческая проза» и «семейная сага». Это новый для меня опыт, но желание написать что-то в этом жанре созрело уже давно. Примерно, год назад я задумалась о написании такого произведения, но понимала, что задача сложная и боялась, что мне не хватит опыта.

— Что для вас АТ? Как пребывание на портале помогает вашему творчеству?

Новые возможности, новые горизонты, новые друзья, общение и поддержку которых я очень ценю. Вся моя жизнь и работа связаны с книгой. Я библиотекарь по образованию, но последние годы выполняла чисто техническую работу, работая в компьютерной программе. Попав на АТ, я снова начала много читать и конечно же мне захотелось рассказать о тех удивительных книгах, что я здесь прочла. Вот так я начала писать рецензии.

— Вы любите экспериментировать, насколько я понимаю, поэтому хочется понять — Какой он, ваш читатель?

Разный. И по возрасту, и по интересам. Я пишу для взрослой аудитории, но ведь возраст определяется не только годами и жизненным опытом. Пишу для тех, кто разделяет интерес к волшебным историям, которые могут случится в жизни. Стараюсь не оторваться от реальности даже в своих фантастических романах. Пишу про подростков, в надежде, что это прочитают их родители и станут лучше понимать мотивы поступков своих детей.

— И по уже сложившейся традиции: «Что хотите сказать коллегам по цеху и читателям?»

Авторам желаю творческих успехов и не изменять себе, своему вдохновение в угоду сиюминутному успеху. Читателей прошу не жалеть для авторов сердечек и добрых слов поддержки. Читательская поддержка очень важна даже для самого топового и раскрученного автора, я уж не говорю о начинающих.

Спасибо большое за беседу, Елена!

***

Филатова Елена Германовна — @yaqazzaq2012

***

51. Интервью с Евгением Ильичевым

Сегодня на интервью Евгений Ильичев

— Здравствуйте, Евгений! Рады приветствовать Вас в нашей обители! Знакомьтесь, это Ироничный Дракон, мы немного будем Вас пытать. Сбежать не получится, даже не пытайтесь. Присаживайте вон на тот стул, берите чай и вкусняшки. Готовы? Да? Начинаем.

Добрый день, многоуважаемая Лиса, здравствуйте, Ироничный Дракон, сердечно приветствую читателей. Очень рад приглашению в гости. У вас, кстати, довольно мило. Хотя, признаюсь, опыт волнительный. Даже не знаю, чего боюсь больше — вашего стула, вкусняшек (возможно, с сывороткой правды вместо начинки), или говорящей Лисы. Дракона не боюсь, уже имел с ними дело. Да, пожалуй, воздержусь от вкусняшек, но за угощение спасибо. Поехали. Я готов.

— Начнем с основ. Насколько Вы закрытый человек? Какие качества характера Вам помогают в творчестве, а какие мешают?

Я интроверт и сколько себя помню, всегда таковым был. Мало кто знает, что именно творится у меня в душе. Иногда, я приоткрываю завесу тайны «избранным», но не во всём и уж точно не всем подряд. О своей «особенности» — быть в ладу с самим собой и не иметь острой потребности в других людях, я узнал довольно рано. Еще в детстве я понял, что такие люди не пользуются популярностью, а потому быстро научился носить различные маски. Их у меня больше десятка, наверное. И если взять всех людей, с которыми я когда-либо общался, и попросить описать меня, на выходе вы получите описание нескольких совершенно разных людей. К слову, именно это и помогает мне в работе. Я даже сам для себя слишком разным бываю, отсюда и различные сюжеты, характеры героев, их достоинства и недостатки. Часть меня есть и в положительных героях моих книг и в отрицательных.

— Мы заглянули в ваш блог… Почему им не пользуетесь?

Почему не рассказываете о своих планах, мыслях и тому подобном? Но при этом можете извиниться за спам новых глав, новым спамом в виде поста. Или это не спам, а хитрая маркетинговая стратегия?

Не пользуюсь блогом, поскольку не распробовал еще этот инструмент продвижения. Свою страничку на АТ я начал раскачивать не так давно, подписчиков было мало, писать особо было некому. Да и потом, есть у меня такое ощущение, что мои рассказы и романы, куда более востребованы, нежели мои планы, мысли и т. д. Видимо, еще не чувствую себя нужным и востребованным автором. ЧСВ — на минимальном уровне. А история со спамом связана как раз с тем, что не до конца еще изучил функционал сайта. Нужно было выложить отредактированные главы, ну я и давай налево и направо их редачить. Приходит сообщение от читателя, мол, засыпал обновлениями… Было неловко. Действительно не знал и больше таких косяков не допускал. Но вы правы. Надо с людьми разговаривать. Исправлюсь.

— Какие у вас есть хобби/увлечения? Чем для вас является писательство?

Я — человек-оркестр. Люблю внимание, но быстро от него устаю. Иногда складывается впечатление, что чем бы я ни занялся, все у меня получается и все выходит, как надо. Увлечений море: играю на гитаре (самоучка), пишу песни, увлекаюсь стрельбой из классического лука, хожу в фитнес-клуб, там же плаваю и парюсь в бане, обожаю путешествия на авто по стране, водить машину просто обожаю. Также люблю пешие и конные походы, обожаю кататься на велике, роликах и коньках, люблю мастерить что-нибудь своими руками, рыбалку обожаю, готовлю, как «сын бога кулинарии»… В общем, увлечений действительно целая куча. И всегда есть планы на новые подвиги. Скажем, еще не освоил сноуборд и лыжи, не прыгал с парашютом и не пел в рок-группе. Собственно, где-то между всеми этими увлечениями и затесалась страсть к писательству и сочинительству. В своих книгах, через призму своих персонажей, я могу быть, кем угодно и делать, что угодно. Ну и плюсом ко всему, книги кто-то читает и тешит мое самолюбие. Так что я доволен этим своим увлечением.

— Каждый из нас здесь любит читать, ну или хоть немножко читателем является… А какие книги предпочитаете читать вы? Какая из последних прочитанных книг понравилась или, быть может, даже впечатлила? Что понравилось? А что не понравилось?

Я читаю все подряд, но есть одно, но — если книга сразу не заходит, я себя не насилую и отбрасываю ее в сторону. Причем мне не важно, кто ее написал — известный ли в узких кругах графоман, или же признанный классик. Если не мое, значит не мое. В последнее время, сильно увлекался книгами Андрея Васильева — Ведьмак А. Смолин и отдел 15 К. Очень впечатлили романы Томаса Харриса о Ганнибале Лекторе. Читал взахлеб, а после пересматривал экранизации по книгам. Даже не знаю, как именно это меня характеризует))) Классику тоже уважаю. Обожаю Шолохова, Достоевского. Сейчас перечитываю Мастера и Маргариту Булгакова. В четвертый раз, наверное. Кстати, отвечая на этот вопрос, понял, что среди моих предпочтений не так уж и много научной и космической фантастики. Странно, ведь это то, что я сам пишу… Надо будет разобраться в себе.

— Нам также стало известно, что вы работаете в сфере медицины. Влияет ли ваша профессия на творчество? Проще ли что-то описывать?

Да, у меня два медицинских образования. Я стоматолог и терапевт в поликлинике, при этом учился на педиатрическом факультете))) Не спрашивайте, как так вышло — судьба, видимо. Тружусь я на обоих поприщах, так уж вышло. И да, конечно, работа откладывает отпечаток на характер человека и на его мировоззрение. К примеру, я довольно циничный человек с своеобразным чувством юмора и некоторые мои герои перенимают эти черты. Среди них есть и врачи, правда в книгах они не занимаются своей работой, а вынуждены бегать и спасать мир, но не суть. Да, медицинский опыт находит свое отражение в моем творчестве. В ход идет все: и случаи из моей личной практики, и из практики моих коллег. И если я использую такие сюжеты, они, как правило, сильно приукрашены и гиперболизированы до предела. К счастью, медицину я люблю меньше писательства, поэтому ее у меня в книгах минимум. Скажем, не так, как в книгах Соломатиной. Никогда не интересовался жанр медицинского романа. Видимо, я уже пресытился минздравом и пациентами, а потому в литературе наоборот стараюсь от этой темы уходить.

— «У вас в профиле написано: „Тружусь на стыке жанров. Не стесняюсь их переплетать и стараюсь не надоедать самому себе в творчестве“. Можете подробнее рассказать об этом „стыке“ и как выбираете „коктейль“ для романов?»

Какие жанры лучше смешиваются друг с другом? А какие хуже?

Есть ли уже какие-то готовые «рецепты», которые вы не раз применяли и ещё будете применять?

Тут, как раз все просто. Не люблю однозначных сюжетов и четкой градации жанра. Классическая научная фантастика, как по мне, жанр довольно скучный, специфичный и не для всех. В нем интересно само фант-допущение. Но всю книгу посвятить одному явлению или событию и мусолить их на протяжении десяти-пятнадцати авторских листов, по моему убеждению, это издевательство над читателем. Мой стиль прост — берешь пару-тройку жанров и миксуешь их. В «Магеллане» я взял фантастическое допущение, что люди могут летать к другим галактикам через червоточины — это чистая «научная фантастика». Далее, эти люди попадают в мир, который им чужд и враждебен — это уже «попаданцы». В этом мире, главные герои решают определенные социальные и демографические проблемы — «социальная фантастика». А мешает им антагонист — некий ИИ, который возомнил себя чуть ли не богом, это уже мягкая НФ с элементами постапокалипсиса. Те же приемы я использую и в других своих книгах: «Последний контакт» — смесь мягкой научной фантастики и триллера. «Триггерная точка» и «Я-помнящий» — социальная фантастика в антураже петли времени с элементами детектива. И так почти во всех моих книгах. Не люблю зацикливаться на одном жанре, не люблю ставить себя в узкие рамки. Не мое это. Собственно, многих моих читателей именно такой подход и привлекает. Возможно, это моя фишка, а быть может, многие авторы так делают. Не знаю.

— Как начался Ваш творческий путь? Помните свою первую работу? О чем она была? Сохранилась ли она у вас? И если не вся, то хотя бы небольшой отрывок?

Хах, это забавная история. В школе я ненавидел писать сочинения и изложения. Ну не нравилось и все тут. Это же не по полю мяч гонять… Так вот, в старших классах, точнее даже в десятом классе, у нас по пятницам последними двумя уроками была литература. А перед ней как раз физкультура, где мы выкладывались по полной программе. (Естественно, выпендривались перед девочками). Какая уж после этого литература? Какие классики и их мировоззрение? Какой, к черту дуб Толстого? Разумеется, мы с другом частенько сбегали с последних двух уроков. «Экзаменов то нет переводных. — Думали мы. — Все в 11-м окажемся». В общем, у учителя литературы, на сей счет, было иное мнение. Она нам с другом влепила по двойке за каждый прогул. А в конце года вынесла на педсовет вопрос: «О несоответствии высокому званию кадета». (Учился я, как вы уже поняли, в кадетском корпусе). Вызвали родителей в школу. Стыдно было до ужаса. Как итог, каждую двойку нужно было отработать сочинением на пару листов. А двоек было около…. Эмм… Ну много, в общем, двоек было. А времени до окончания 10 класса неделя.

Пришлось писать тучу сочинений, с чем я, собственно, за пару ночей и справился. Причем, под самый конец так увлекся, что мне даже понравилось излагать свои мысли на бумаге. Вот именно тот случай я и считаю отправным в своем творчестве. После были скромные попытки написать какую-то героику а-ля «Марвел» — но она затерялась.

— Кто первым её прочитал? Как воспринял? Поддержал или критиковал?

И если у вас сейчас так называемый Первый Читатель или Читатель № 1 — тот человек, который самый первый читает ваши произведения, прежде чем вы их представите на суд широкой публике?

А первое полноценное произведение «Проект-14» я написал на планшете в метро, когда учился в меде. Кто-то читает в метро, а я вот, ехал на учебу и писал. Ушло на это года три. Сперва, я к этому как к хобби относился, а после мой роман прочли мои одногруппники, родственники и друзья и все как один сказали — пиши еще, нравится. Так, собственно и завертелось все.

— В каких условиях вы обычно пишите? А в каких хотелось бы писать?

Парадокс, но я лучше сосредотачиваюсь и пишу когда вокруг, условно, кони скачут, рвутся бомбы и происходит всякий треш. Пример написания первой книги в метро тому яркое подтверждение. Мне почему-то очень сложно заставить себя сосредоточиться дома в спокойной обстановке, в тишине и покое. Приходится включать музыку или выходить на прогулку, ехать в спортзал и всячески отвлекаться от домашнего уюта, а уж после писать, нарушая все возможные дедлайны. Всерьез задумываюсь отыскать где-нибудь в районе проживания коворкинг или просто уютное кафе, где будет какая-нибудь движуха и отвлекающие факторы, которые меня, почему-то заставляют собраться и писать.

— К каким писателям вы себя относите: к дисциплинированным или спонтанным?

К спонтанным. Ноль дисциплины. Ненавижу писать по плану. Терпеть не могу строго следовать законам драматургии. Нет, разумеется, все это у меня в произведениях есть, но при этом, выстраивается это все, как-то само собой, по ходу сюжета. Для меня написание романа больше похоже на просмотр сериала. Зачастую, я и сам понятия не имею, чем закончится та или иная глава или сцена. Иногда так прикольно получается, что я после хожу, как мешком стукнутый: «Ого, ничоси, как получилось!»

— На «АвторТудей» вы не так много о себя рассказываете, но при этом мы точно знаем, что ваша книга попала в Шорт-лист литературной премии «Электронная Буква 2023».

Отсюда несколько вопросов: Где о вас и ваших произведениях можно узнать больше? Какие вы используете способы привлечения читателей? Где их применяете?

Эх, спалили контору))). На самом деле я, особо, нигде о себе не рассказываю. Могу пару слов написать о том или ином своем достижении в личной страничке в ВК. Но не более того. Тому есть несколько причин. Порталы, где я выкладываюсь, разные и политика их основателей тоже разная. Скажем, на одном известном портале нельзя упоминать названия других порталов. Ни в какой форме. Даже если упоминание твоего достижения (победа в конкурсе или шорт-лист) простимулирует продажи на этом самом портале. Вот, нельзя и все тут. В свою очередь, другие порталы, глядя на все это, также стали выставлять похожие требования. В итоге, автор сидит и не знает, где можно похвастаться, а где за это забанят. Мне, например, легче просто держать язык за зубами. Пусть порталы остаются со своими тараканами. Я скромно расскажу о своем достижении на личной страничке и на этом успокоюсь. К слову, личные страницы в социальных сетях для самопиара подходят (ИМХО) плохо. Уж не знаю, чего стоит «друзьям» и подписчикам поставить под постом лайк или, скажем, сделать репост, но, вот, факт — не лайкают и не репостят. То ли завидуют, то ли еще что, но у меня такая активность никогда не окупается. Тоже самое и с рекламой у блогеров, пробовал ее и не раз — неа, никакой реакции. Проще вообще не заморачиваться. Что действительно работает, так этот грамотный таргет. Тут ты честно платишь за рекламу, она светится на страницах действительно заинтересованных в твоем творчестве людей и уже они сами решают переходить по ссылке или нет, покупать или не покупать твою книгу. Все честно. Победами в конкурсах (а их было несколько) я не то, чтобы горжусь… Скажем так, для меня это индикатор того, что я все-таки могу писать хорошо и у меня есть шанс закрепиться в обойме писателей-сетевиков. Если эти победы еще и приносят какую-то известность, замечательно — это все-таки лишняя реклама. И да, я солгу, если скажу, что равнодушно воспринял попадание в шорт-лист «Электронной буквы» — мое ЧСВ все же потешилось. Но кричать об этом на всех углах я не буду.

— У вас больше всего произведений в жанре Научная фантастика. Чем она вас привлекла?

Считаете ли вы, что этот жанр сейчас у читателей популярен? Или его «золотые годы» уже давно позади?

Я бы не относил свои произведения к строго Научной фантастике — у меня все-таки профильное образование не то. Скорее, это «мягкая» научная фантастика вперемежку с другими жанрами. Мы уже об этом говорили. А привлекла она меня тем, что я терпеть не могу СЛР, Реализм и все то, что можно встретить в нашей повседневной жизни. Хоть убей, не понимаю, зачем писать о том, что и так нас окружает каждый день?! Это же скучно! Вот фантастика, фэнтези, магия, инопланетяне, космические путешествия, искусственный интеллект, драконы, петли времени и прочие нереальные, но такие манящие нас вещи — совсем другое дело. Не возьмусь обсуждать степень живучести современной НФ — тут, как у классика — «Пациент, скорее жив, чем мертв», но со времен Стругацких, Беляева, Ефремова, Корри, Герберта… и др. мастодонтов золотого века НФ, на мой взгляд, ничего существенно нового не было написано. Все идеи, в том или ином виде уже где-то звучали, кем-то описывались. Тот же Лю Ци Синь (мною горячо любимый), не придумал ровным счетом ничего нового. Все, что мы видим в его книгах это его интерпретация того, что уже было. Это не умаляет художественных достоинств его произведений, но все же… НФ — сейчас это, скорее состоявшиеся грезы фантастов прошлого столетия. Именно поэтому я пишу где-то рядом. Блин, вкусное печенье. Где берете?

— Так же у вас есть произведения в жанрах юмористической фантастики и детектива…

Однако юмора не так много. Почему?

Мы часто слышали от авторов, что писать детективы сложнее, чем произведения в других жанрах. По-вашему, так ли это? Что сложнее писать: произведение в жанре «детектив» или произведение в жанре «научная фантастика»?

Ну, юмора, скажем прямо, практически нет. Элементы детектива есть, но лишь элементы — не классический детектив, где убийца — дворецкий. Этот жанр, детектив, для меня, как дорогое вино. Я его для себя только недавно открыл и постепенно изучаю букет его запахов, нотки и всю гамму вкусов. Как сомелье — учится, изучает, запоминает вина, так и я сейчас лишь на пороге изучения особенностей детектива — безусловно, сложного, но очень интересного для меня жанра. А что сложнее, сказать не смогу. Думаю, если вкладываться и стараться, то любой жанр может оказаться сложным. Про «Нефритовый стержень, пылающий всепоглощающим огнем страсти» тоже нужно уметь писать.

«ХА! Просто вспомнил из недавнего, мною прочитанного „перла“ одной сетевой писательницы… Как же там было? Ах да: „…затем он до крови укусил меня за сосок, что вызвало во мне горючее желание…“. Да, мне этого не понять… До крови он ее за сосок укусил. Ну ну… После такого, как по мне, есть только одно горючее желание — врезать этому маньяку по шарам со всей силы, а потом контрольный коленом в голову, чтобы держал свою страсть в узде. Если кто меня за сосок до крови укусит, я за себя не ручаюсь!»

Так, я отвлекся… В общем, у меня всегда так, чем сложнее дается жанр, тем интереснее. Это, как сердце девушки завоевать. Если она всем доступна и любой может к ней прикоснуться, ее ценность для тебя падает. А вот ту, что на недосягаемой высоте находится, мечту, богиню — еще, попробуй, завоюй… Мммм — мечта…

— «Есть ли еще такой жанр, в котором хочется попробовать свои силы? А есть ли такой, за который никогда не возьметесь?»

Точно никогда не буду связываться с СЛР (Современный любовный роман). Не потому что презираю или предвзято отношусь к этому жанру, просто не люблю. Не мое это. Пробовал читать, но все время на ха-ха тянет. Хотя, нет, вру! Было время, зачитывался Марком Леви, но он все же не чистое СЛР писал, а опять же с нотками фантастики или мистики. Это было интересно. Теологию не стал бы трогать, просто потому, что не разбираюсь. Да и кто на самом деле в таких высоких материях разбирается? (Риторический вопрос). А так, не исключаю больше ничего. Как уже сказал, хочу изучить детективный жанр и триллеры. Уверен, в ближайшие годы из-под моей клавиатуры выйдут пара-тройка детективов или серия жутких триллеров. Точно буду развивать направление фэнтези. У меня есть пара книг в этом жанре и мне они очень нравятся. Широкого читателя они пока не нашли, но думаю, все еще впереди. Точно появится серия книг в жанре городское фэнтези. В настоящий момент веду разработку концепции мира и даже написал первые главы. Получилось здорово. Мне нравится, а раз так, уже не зря время потратил. Думаю, и читатели подтянутся.

— Можете примерно сказать — «Какой он, ваш Читатель?» И вдогонку: «Как читатели реагируют на смешения жанров? И какова реакция на частые смены жанров?»

Могу даже не примерно — метрика Яндекса и Ютюба четко очертила «моего читателя» — это мужчины от 30 до 75 лет, как технических, так и гуманитарных профессий. В меньшей степени это девушки, видимо, с мужским складом ума и твердым характером. От себя добавлю, что мой читатель это авантюрист, мой читатель точно знает, чего он хочет от жизни. Мой читатель уже многого достиг в жизни и ему еще есть куда стремиться. В общем, кем бы «мой читатель» ни был, уверен, это клевый парень. А можно еще печенья? И кипяточку долить.

— «Так же на вашей странице прочитала такое: „откровенные тролли у меня в комментариях не задерживаются“. Какой он, рецепт маринада троллей? Или вы их жарите/парите/варите? Чрезмерно критичных читателей к троллям не относите? Или их тоже — в бан?

Критика, критике рознь. Адекватную и обоснованную критику я даже люблю. Я врач и могу смотреть на вещи объективно. Всегда понятно, где накосячил, где напильником достаточно подработать, а где полностью переделывать придется. Но бывает критика из разряда: «Говно редкое, не смог читать». Ну и как, прикажете понимать такого комментатора? Что не зашло? Все? Включая буквы? Таких я не люблю и не позволяю таким комментариям задерживаться на страничке. Нет конкретики — в бан. Этот читатель уже не придет к тебе никогда, а другого отпугнуть может своим «содержательным» комментарием. Ну а про мат и хамство я вообще молчу. Не умеете излагать свои мысли культурно, на литературном портале вам не место. Ну, или во всяком случае вам не место на моей страничке. Это моя территория. Я тут хозяин, а вы мои дорогие гости. Если к вам домой приходит человек и первым делом, не здороваясь и не разуваясь, вваливается в комнату и забрасывает грязные ноги на стол со словами: «как-то тут у тебя все х.во, дружище…» — наверное вы ему в бубен дадите, выгоните и больше к себе не пустите. Так и тут — необоснованная критика, агрессия, мат и прочие вещи, которые могут оскорбить других моих гостей, я не терплю. Я сторонник теории, что тебя будет окружать только то, что ты впустил в свою жизнь. Ешь качественную пищу, пей чистую воду и с твоим пищеварением все будет в порядке. Так и с жизнью — не все, что есть вокруг для нас полезно и приемлемо. Не все нужно терпеть.

— Сколько людей из вашего окружения — родственники, друзья, знакомые или же недоброжелатели и враги, хе-хе — стали прототипами для ваших героев? Что проще — полностью выдумать героя или «срисовать» его с реального человека?

Стараюсь все же не списывать героев с живых людей. Мало ли, кто прочтет, да разобидится. Не люблю я ссоры и конфликты, тем более на ровном месте. Какие-то черты характера, маленькие нюансы или, скажем, человека, которого я в метро увидел, я могу еще использовать. А реальных личностей — нет. Ни друзей, ни недругов. Только их самые яркие черты. И потом, мало кто может похвастать такими знакомыми, которые в легкую смогли бы стать прототипами героев романа. Люди, по большей части, существа однотипные. У нас у всех схожие проблемы, схожие житейские ситуации, схожие характеры. Но мало кто из нас настолько яркая личность, что о нем прям нужно написать. Сочинить персонажа, собрать его из двух-трех личностей — это другое дело. Мы же имеем дело с фикшн литературой, а в ней, чем гротескнее, тем лучше. Заурядная Маша из третьего подъезда, или Миша с работы в книге могут быть лишь статистами. А вот Герои — они всегда должны быть яркими и запоминающимися. Или на худой конец, должны совершать запоминающиеся поступки, что-то из ряда вон… Только так можно привлечь внимание читателя.

— Можете ли вы выделить свое самое любимое произведение написанное вами? Почему именно оно?

Нет, не могу. Уже избитая всеми писателями фраза про то, что книги это наши дети надоела, поэтому скажу так — в любое произведение мы вкладываем свою душу. Читают эти произведения люди, у которых, в свою очередь, тоже есть душа. Получается, мы ежедневно соприкасаемся с сотнями людей душами. И если я стану выделять одни книги, я автоматически занижу значимость других. Получается, каких-то людей я коснулся «правильной» книгой, а кого-то замарал «неправильной»? Думаю, это не правильный подход. Это все равно, как любить свой нос и при этом недолюбливать ухо, левое. Попахивает шизофренией. Здоровый человек должен адекватно относиться как к своему телу, так и к своему душевному равновесию. Я и мои произведения это взаимодополняющие друг друга вещи. Себя я люблю целиком. Себе я нравлюсь. Так, почему я должен иначе относиться к своим творениям? Другое дело, если книги удачные и менее удачные, это да — есть такое. Но я ничего в том страшного не вижу. Мода — дама капризная. Сегодня драконы никому не нужны, а завтра вырвутся в тренды и принесут мировую известность. Кто их знает?

— И по уже сложившейся традиции: «Что хотите сказать коллегам по цеху и читателям?

Читателям скажу следующее: большое спасибо за ваше внимание и участие в моей литературной жизни. Без вас этот род деятельности был бы бессмысленным. Надеюсь, мы с вами проведем не один час, общаясь через мои истории и ваши отзывы. А коллегам пожелаю терпения и легкого пера. Пишите больше, пишите лучше, я на вас ровняюсь. Вам же, Вредная Лиса и Ироничный Дракон, я благодарен за приглашение. Большое вам спасибо за первое в моей писательской карьере интервью, за ваш креативный подход к делу, и за ваш нелегкий труд. Пусть уровень и статус ваших гостей растет от выпуска к выпуску, а вместе с ними растет и популярность вашего блога.

И да, где вы, все-таки вкусняшки покупаете, адресочек дадите?

Спасибо, за общение Евгений! Печенье я готовила, рецепт не дам!)

***

Евгений Ильичев — @ilichow1987

***

52. Интервью с Катериной Мелех

Сегодня на интервью Катерина Мелех

— Здравствуйте, Катерина! Рады приветствовать Вас в нашей обители! Смотрите кто сегодня с нами, это Серый Ворон! Он подготовился и жаждет начать, Вы готовы? Присаживайтесь вон туда, берите чай и вкусняшки, и начинаем.

Здравствуйте, уважаемые Лиса и Ворон! Приветствую дорогих читателей!

*Присаживается на краешке стоически делает вид, что не замечает пыточных инструментов вокруг*

— Начнем с основ. Расскажите о себе. Можете ли назвать себя скромной? Какие качества характера Вам помогают в творчестве, а какие мешают?

С новыми людьми и в незнакомой обстановке я действительно излишне скромная и даже стеснительная. Это находит отражение и в моем творчестве: мои героини либо «не страдают ни стыдом, ни совестью», либо активно перебарывают эти затрудняющие жизнь качества. Но вот продвижению книг эти черты характера здорово мешают. К примеру, вопрос по литературному конкурсу я готовлюсь задать вот уже третий день!

Зато в компании близких мне по духу людей я болтушка и генератор тех самых идей, после которых резюмируют «ну, теперь хотя бы есть, что вспомнить!».

*Вспоминает. Нервно грызет печенье*

Еще я прокрастинатор (вопрос по конкурсу робко машет ручкой) и безнадежный идеалист-фантазер с привычкой витать в облаках. Первое затормаживает, второе вдохновляет.

— У Вас в профиле написано: «Финансист, рок-фан, киноман, отаку и хикка». Если первые три слова еще понятны, то «отаку и хикка» не очень. Расскажите что это такое, и как проявляется.

Это японские термины, которые в Японии обозначают человека, увлеченного чем-либо до одержимости (отаку), и человека, стремящегося к социальной изоляции (хикикомори).

В русском языке эти термины употребляются обычно в менее гротескном значении. У нас «отаку» — это просто другое название анимешника. А «хикка» — нелюдимый человек, затворник, интроверт, социофоб.

Проявляется это именно так, как написано. Я люблю аниме, предпочтение отдаю психологически тяжелым сэйнэнам. Здесь душнить не буду, кому интересно, буду рада пообщаться в личке! А социализацию не люблю. Но в Марселя Пруста (30 лет прожившего в одиночестве в звуконепроницаемой комнате) превращаться не собираюсь, поэтому сама себя периодически пинаю и выхожу в астрал в люди.

*Интроверт внутри матерится на социально осознанную личность, которая подписалась на этот визит в Допросную*

— Также у Вас указано: «Спасибо Дэну Брауну за любовь к квестам, пану Сапковскому и Дадзаю Осаму за беды с моралью, и Алексею Пехову за вдохновение». Если выбирать только одного вдохновителя, кто из этих писателей больше всего повлиял на ваше творчество? Вселенная какого автора вас восхитила и удивила больше всего и почему?

Творчество Алексея Пехова, однозначно.

Во-первых, фантастику и фэнтези я предпочитаю отечественные. Легче соотнести себя с персонажами, ментальность которых мне понятна и близка.

Во-вторых, я люблю читать классическое олдскульное фэнтези без явной романтической линии, где в фокусе приключения. О Пути, меняющем характеры и без того неоднозначных героев. Мне нравятся продуманные авторские миры, в которых требуется «с чувством, с толком, с расстановкой» разобраться. Они пробуждают собственное воображение и вдохновение. Очень ценю красочный, но не перегруженный слог. Все это я нашла у Алексея Пехова.

— Как начался Ваш творческий путь? Помните свою первую работу? О чем она была? Сохранилась ли она у вас? И если не вся, то хотя бы небольшой отрывок?

Учительница русского и литературы в восьмом классе отметила мою фантазию и предложила написать работу на конкурс «Эра фантастики». Так родился рассказ «Пророчество» о детях в летнем лагере, которые находят пророчество о скором разгуле нечисти и нежити и решают предотвратить катастрофу. В итоге они только способствуют исполнению пророчества, и сами становятся нежитью. Но в конце концов находят способ снять проклятие, и наступает хэппи-энд. Рассказ даже занял призовое место, и это простимулировало меня сочинять еще.

Рассказ сохранился целиком, но выкладывать я его не буду.

— Кто первым её прочитал? Как воспринял? Поддержал или критиковал? И если у Вас сейчас так называемый Первый Читатель или Читатель № 1 — тот человек, который самый первый читает ваши произведения, прежде чем вы их представите на суд широкой публике?

Первой черновик «Пророчества» прочитала учительница. Очень хвалила идею, попутно в пух и прах раскритиковав исполнение. Научила меня сохранять стилистику и выдерживать динамику повествования. Хочется верить, что мне удается следовать ее методе до сих пор.

Сейчас мой Первый Читатель — моя лучшая подруга. По той простой причине, что она единственная, кто готов часами выслушивать мои очередные бредни (мем «Прикиньте? Добровольно!»). А ведь, обсуждая свои книги, я становлюсь редкостной душнилой. Спасибо ей за этот подвиг!

— Насколько нам известно, ваши родные и близкие с интересом следят за вашим творчеством. Кого из них и как вы первым познакомили со своими работами? Прислушиваетесь ли вы к их советам и замечаниями (если такие были)?

Следят, за что им тоже моя безмерная благодарность! Свой первый роман «Охотники за химерами. Путь в легенду» (доступен на ЛитРес) я посвятила родителям. Без их веры в мои силы я бы так и продолжила писать незавершенные отрывочные эпизоды, лишь мечтая о произведениях крупной формы.

От мира литературного фэнтези моя семья далека, однако, критику выдает весьма конструктивную, к которой я прислушиваюсь.

— В каких условиях вы обычно пишите? А в каких хотелось бы писать?

Мне без разницы, где и когда писать. Главное в наушниках, под настраивающую музыку. И желательно у окна.

— К каким писателям вы себя относите: к дисциплинированным или спонтанным?

Раньше, когда писала эпизоды, была спонтанной. Начав писать крупную форму, стараюсь бороться с прокрастинацией и дисциплинировать себя. Во-первых, все острее чувствую потребность писать почти каждый день, хотя бы по чуть-чуть. Во-вторых, я открыла для себя конкурсы, а к ним написать произведение, не скомкав его, для меня невозможно без грамотного планирования.

— Среди ваших работ есть фанфик, а также произведения по собственным вселенным. Что вам кажется более простым и увлекательным: создавать собственные миры или развивать и дополнять чужие? Какие плюсы/минусы, по вашему мнению, есть в обоих вариантах?

Мне проще писать фанфик, а увлекательней создавать авторский мир.

Плюсы фанфиков и для авторов, и для читателей — это отсутствие необходимости знакомиться с миром и героями. Все уже заранее известно, поэтому есть возможность сосредоточиться исключительно на сюжете.

Еще один плюс для авторов фанфиков: относительно готовая аудитория, увлекающая этой вселенной. Это может поспособствовать более быстрому продвижению и выходу на рынок сетературы. Но этот лайфхак не сработает для таких любителей идти против системы, описывающих непопулярные пейринги, как я!

Минус очевиден: не все издательства готовы признать фанфик полноценным литературным продуктом. Это *косится на заготовленные аудиторией тапочки* полуфабрикат, основанный на чужой успешной идее.

В дополнении чужих вселенных с одобрения автора (к примеру, «S-T-I-K-S») я не участвовала, о плюсах/минусах рассказать не смогу.

Минусов в создании собственного мира, при условии его качественной проработки, не нахожу.

— В вашем произведении «Ферма механических тел» довольно необычный сеттинг. Что подтолкнуло вас к такому выбору? Изначально появился сеттинг, а за ним история, или история героев породила образ вселенной?

Сначала появился образ вселенной. Идея совместить стимпанк с классическими фэнтези расами зрела давно. Потом я посмотрела парочку вестернов, и прошла аналогия: магнаты-промышленники, двигающие прогресс — это стезя гномов, а индейцы, поклоняющиеся природе и противодействующие индустриализации — закономерный итог для эльфов. Потом органично вписались и дроу с орками, владеющие магией вуду. И, наконец, стали появляться конкретные герои.

— Есть ли у вас дальнейшие планы на интересные и необычные смешения сеттингов или жанров?

Я уже совместила славянское фэнтези и классический зомби-апокалипсис. Роман «Преданные богам (и)» доступен на ЛитРеси участвует там в конкурсе. После его окончания обязательно появится и здесь.

А пока планирую развивать вселенную «Фермы механических тел». Вторая книга цикла уже пишется, мир тот же, некоторые герои будут из первой книги, однако, все книги цикла собираюсь делать однотомниками, которые можно будет читать отдельно.

— Жанры, в которых вы пишете, достаточно разнообразны: от приключений и фэнтези, до ужасов и эротики. В каких ещё жанрах вы бы хотели себя попробовать, а к каким не приблизитесь и на пушечный выстрел и почему?

Вот как раз со второй книгой стимпанка пробую себя в новом для меня жанре детектива. Не читаю и не буду писать про попаданцев. И точно не стану писать современный любовный роман. Короткая повесть «Падшие ангелы» есть на Литнете, но после нее я убедилась, что не лежит у меня душа к реальности!

— Как вы считаете, есть ли жанры, которые не стоит смешивать между собой?

*Представляет инопланетянина-попаданца в Древнюю Русь*

Я еще не встречала произведений с взаимоисключающими жанрами.

— Нам известно, что как минимум одно из ваших произведений написано на основе собственного опыта и переживаний. Вы часто вкладываете в истории то, с чем сталкивались лично или же это редкий случай? И как вам кажется, может ли творчество помочь справится с внутренними проблемами и переживаниями?

Не часто. Я все же, как уже говорила, фантазер и реализм не люблю. Но иногда, как я уже тоже говорила, наделяю героинь чертами характера, с которыми борюсь сама, или которыми хотела бы сама обладать.

Может ли творчество помочь? Хм… С переживаниями мне писательство (как и прочие хобби) помогает справиться, позволяет сбросить стресс. От проблем творчество просто дает спрятаться.

— Сколько людей из вашего окружения — родственники, друзья, знакомые — стали прототипами для ваших героев? Что проще: полностью выдумать героя или «срисовать» его с реального человека?

Я не делаю прототипами людей. Я обычно не суеверная, но еще давно прочитала где-то, что, если персонаж списан с реального человека, то человек перенимает судьбу персонажа. Я воплощения своих сюжетов в жизнь опасаюсь! Так и приучилась создавать героев с нуля. Мне это не сложно.

— Прислушиваетесь ли вы к критике? Если да, то как вы считаете, к какой критике и в каких моментах автору стоит к ней прислушаться, а какую лучше пропустить мимо ушей?

К конструктивной прислушиваюсь, субъективное мнение пропускаю мимо ушей. Пример комментариев: «не нравится герой» и «не понимаю героя». В первом случае просто личная оценка, принимаю ее к сведению. Во втором случае звоночек для меня: герой недостаточно раскрыт, его мотивация не ясна, значит, стоит добавить абзац о его прошлом или пару диалогов с ним. С проработкой мира и слогом аналогично.

— В чем автор должен быть непреклонен, а в каких моментах можно «пойти на поводу» у читателей?

Сейчас некоторые авторы взяли моду предлагать читателям самим выбирать развитие сюжета. Мне это с коммерческой точки зрения понятно, но не близко. По моему мнению, в своей книге автор пытается раскрыть свои мысли и идеи, а потому в части сценария повествования должен быть непреклонен.

А вот подкорректировать слог и уточнить детали по массовым просьбам трудящихся не зазорно. Все же книги созданы, чтобы их читали!

— Вы публикуетесь не только на «АвторТудей». Где еще можно найти ваши работы? Что заставило прийти еще на данный самиздат?

Еще на ЛитРес и на Литнет. На весь самиздат меня заставила прийти та пресловутая социально осознанная личность. Для меня это такой челлендж по выходу из зоны комфорта!

*Вытирает ладошки о штаны*

— И по уже сложившейся традиции: «Что хотите сказать коллегам по цеху и читателям?»

Хочу поблагодарить читателей за проявленный интерес к моему творчеству, добавления в библиотеки, комментарии и лайки! Я ценю каждого из васи каждый ваш отклик!

Коллегам хочу пожелать неиссякаемого вдохновения и творческих успехов!

Лиса, Ворон, спасибо за допрос чай с вкусняшками!

Спасибо, Катерина что решились пообщаться)

***

Катерина Мелех — @katerina_melekh

***

53. Интервью с Эдвардом Март

Сегодня на интервью Эдвард Март

— Приветствуем, Эдвард, или можно обращаться по настоящему имени? Рады видеть Вас у нас в гостях. Проходите, Ироничный Дракон нас уже заждался. Готовы? Располагайтесь, берите чай, и начинаем.

Очень приятно всех вас тут видеть. Можно обращаться и по настоящему имени, я не против. Передайте мне вон то печенье, пожалуйста.

— Начнём с псевдонима. Расскажите, пожалуйста, почему решили взять себе именно такой псевдоним? Не было ли потом желания его поменять?

Это было давно. В школе, примерно в 5-7 классе, один парень написал на костяшках пальцев «Жора». Это было так круто. Я захотел того же и написал «Зига». Просто сочинил сходу.

Но потом я узнал, что он написал по фамилии, изменив одну букву. Я решил, что также сделаю, и вышел — Март. Моя фамилия тогда начиналась на «мар». А Эдвард (не Эдуард) добавило некого такого веса что ли. Получается, что имя в псевдониме я не привязал ни к чему. Менять псевдоним не собираюсь. Это уже как второе моё имя.

— Андрей, почему не захотели оставить настоящее имя? Ведь многие и так его узнают

Это была дань моде. Я знал, что многие авторы работают под псевдонимами и решил так. Мне нравится, как звучит мой псевдоним.

— Расскажите о себе. Насколько Вы общительный и непредсказуемый человек? Да и вообще какие качества помогают в творчестве, а какие чаще всего мешают?

Я очень общительный, даже слишком и очень эмоциональный. Кто-то говорит, что я предсказуемый, а я так не считаю. Мне кажется, что от меня всегда можно ждать неожиданностей. Мне помогает упёртость и конечно те эмоции, что я испытал во сне. Ведь мои произведения по снам… Мешает мне сумбурность, если можно так сказать. Могут сбивать новые сны, когда работаю над произведением.

А вообще, я очень спешу часто, и это сильно мешает. Всегда хочется рассказать историю, пока свежи эмоции.

— Какие у вас есть хобби/увлечения? Чем для вас является писательство? Много ли времени занимает подготовка новой работы к выкладке?

Увлекаюсь альтернативной историей. Что вы так на меня смотрите? Этого мало? Ладно…

Сначала это было как чтение фантастики, но чем больше я узнавал, тем интереснее становилось. Привлекает период 16-18 век, в официальной датировке, когда история человечества очень сильно поменялась. Например «пролив Дрейка» очень похож на след от шарообразного тела и точно направлен по движению планеты вокруг своей оси. На картах до 16 века его нет, там маленький пролив и огромная Антарктида.

Так же смотрю обзоры мобильной техники, люблю сидеть за рулём автомобиля и многое другое. Писательство — это способ запечатлеть мои сны на бумаге. И как я только это делаю, то сон уходит. А до этого он мне постоянно снится. Каждая новая работа уникальна. Иногда я даже прерываю одну работу в пользу другой, а та идёт очень быстро. Скорость зависит от эмоций во сне. Так было с »Владыкой«. Я увидел сон и сразу максимально быстро написал роман. С появлением соавтора время на подготовку увеличивается. Теперь я героев прорабатываю сначала. Раньше так не было. В чём-то рост. Поэтому теперь появился новый этап подготовки.

— Нам известно, что авторы всегда вкладывают в свои работы частичку души, но ваши работы ещё и написаны по мотивам снов. Поделитесь секретом — как вам это удаётся? Как удаётся запомнить сон? Или это какая-то сверхспособность?

У меня хорошая фотографическая память, а сны очень реальны. Я раньше часто путался и не понимал когда сплю, а когда нет. Об этом можно почитать в »Менагар Бун«. Я испытываю очень много эмоций во сне и именно ими я и хочу поделиться со всеми.

— Так же мы знаем, что Вы таким же образом пишите книги, и сны продолжают сюжетную линию. Как у вас так получается? О чем думаете перед сном?

Иногда я программирую сон. Ложусь спать, думая, что же там дальше и… Смотрю совсем другой сон, который рождает совсем другое произведение. Работая над «Неизвестным Капитаном», я увидел во сне целиком главу. Очень подробно со всеми нюансами. Об этом даже пост в блоге писал. Кстати, в тот раз, я ничего не программировал. Сон сам пришёл.

А недавно я увидел сон, где я женщина АлМера, беременная от Владыки. А ведь я вообще не думал уже давно об этом произведении, забыл его даже.

Наверное, это сверхспособность. Но это не точно.

— В каких условиях Вам комфортнее всего переносить увиденные фантазии, в текст? В каких условиях чаще всего пишите?

Тишина и монотонные действия. Когда я плаваю в бассейне, когда мою посуду, убираюсь по дому, еду в метро, то я думаю о сне, переживаю его заново, фантазирую и добавляю что-то ещё сверху. Если играет музыка, то инструменталка, но могу и под песни писать. А лучше всего тишина

— Как начался Ваш творческий путь? Помните свою первую работу? О чем она была? Сохранилась ли она у вас? И если не вся, то хотя бы небольшой отрывок?

С 15 лет я писал стихи девочкам. Разумеется о любви. Там выражал эмоции свои. Можно считать, что это начало. В прозе начался мой путь с борьбы со страхом. Тот самый Менагар Бун.

Я сон видел постоянно и не мог что-то делать. Я поборол страх, но сам злодей увлёк меня и в 16 -18 лет я написал в тетради ручкой первый свой роман «Великолепная семёрка космоса» Менагар Бун стал главным злодеем там. Позже моя супруга набрала это на компьютере и распечатала, сделав простую обложку. Где-то валяется в книгах.

29 мая 1994 года я уничтожил все стихи и вторую часть своего произведения «Великолепная семерка космоса». Последующие года два я всё же писал стихи, но не так активно, переписал роман заново, потому, что тетрадки истрепались. Почти слово в слово. Чуть добавил.

И всё. А вот где-то с 37 лет начался мой второй этап. Мне стал сниться сон, тот самый, что лёг в основу »Везунчика«. И начал рождаться „Везунчик“. Первая часть содержит кучу ошибок и прочего. Она скоро уйдёт на редактирование. С Везунчиком я вышел на АТ и понеслось. Он был никому не нужен и был написан вопреки. А потом я просто понял, что есть люди, которые пишут хуже меня и ничего. И я открылся. Так вышло, что недавно у меня появилось свободное время, и я стал выкладывать произведения более стабильно.

— Кто первым её прочитал? Как воспринял? Поддержал или критиковал? И если у Вас сейчас так называемый Первый Читатель или Читатель № 1 — тот человек, который самый первый читает ваши произведения, прежде чем вы их представите на суд широкой публике?

Первое моё произведение прочла супруга. Немного посмеялась наивности. После она стала тем «тормозом», кто отговаривал меня от творчества, поскольку я не писатель, а графоман. В чем-то она права.

После этого, на втором этапе старта у меня появилась муза, которая читала произведения, но она не была автором сама. К сожалению, наши пути с ней разошлись. Сейчас мой первый и даже нулевой читатель — это мой соавтор. Она же и муза моя теперь и надеюсь, что навсегда. Удивительный человек, солнышко. Неизвестный Капитан выходит под её лёгкой редакцией.

— Кстати о читателях. А какие книги предпочитаете читать Вы? Какая из последних прочитанных книг понравилась или, быть может, даже впечатлила? Поделитесь впечатлениями.

Я люблю фантастику, но готов читать то, что интересно и вызывает эмоции. Дина Рубина например. Недавно меня просто покорила книга «Маленькая жизнь» автора сейчас не подскажу, но это история любви, хоть и немного спорная, но. Книга была прочитана на одном дыхании, несмотря на её объём.

— В ваших работах можно увидеть объединение разных жанров, поэтому хочется понять — Какой он, ваш читатель? Есть ли у вас примерное представление/понимание для какой аудитории вы пишите?

Никогда не думал об этом. Наверное, те кто увидит, что-то в моих произведениях, а это может быть любой человек. Пока я пишу фантастику, так как всё по снам. Но вот например — »Один обычный замечательный день«, уже сложно назвать фантастикой. Это первый звоночек, что я собираюсь покусится на жанр обычной прозы.

— Часто ли случаи из реальной жизни попадают в ваши произведения? Есть ли такие примеры? Если не сложно, то поделитесь, пожалуйста, парочкой или больше.

А я считаю свои сны некой виртуальной реальностью, поэтому мой ответ «да, всегда». Я верю, что тот мир существует. Он вполне реален. «Везунчик» содержит много сцен из реальности обычной. Ну и конечно в замечательном дне тоже очень много реального… так. Штирлиц никогда ещё не был так близок к провалу.

— Вы уже опубликовали несколько произведений в разных жанрах. Поэтому следующие два вопроса будут такими: «В каком жанре вам проще всего писать? Почему?»

Мне кажется, что мне ближе детектив, интрига какая-то, что-то такое. И эмоции любовные. Во «Владыке» я впервые рискнул уйти в эротику. Это мне понравилось. Сон был даже более откровенным, но опыт был первым и я решил так сразу резко не прыгать в этот жанр. Но всё равно я как бы раб снов. Они всё определяют: и сюжет и стиль и жанр.

— За вас жанр определяют сны, бывают ли сложности с описанием увиденного? Или главное увидеть, описать это будет не так уж сложно?

Бывает очень сложно описать всё, что вижу. Многое что остаётся там во сне.

От увидено отталкиваюсь. Например, недавно я увидел во сне, что я женщина и я беременна, почувствовал зародыш внутри себя. А ещё я чувствовал любовь к мужчине.

Я не знаю, как теперь мне это всё описать…

Ну и когда я видел секс во сне, то возник вопрос как его переносить на бумагу. Насколько должно быть откровенно?

— Как вы реагируете на критику? Остро? Спокойно? Безразлично?

Сначала жутко бесило. Даже удалял кое-что, потом стал спокойнее, а сейчас я принимаю критику. Она показывает мне путь. Разумеется, не вся, но острой реакции на неё больше нет. Безразличия разумеется тоже.

— Вы написали очень необычное стихотворение в соавторстве. Расскажите, как найти идеального соавтора? В чем заключается секрет такой слаженности?

Мне просто повезло. Я нашёл и соавтора и музу в одном лице. На этот вопрос нет ответа, кроме заповеди: «стучите и откроют вам, ищите и найдёте» Евангелие от Матфея.

— Тяжело было начать писать с другим человеком? Насколько мы понимаем, всё началось с повести «Неизвестный капитан» и она до сих пор пишется. Давно ли сотрудничаете?

Нет, не верно. Мы знакомы недавно и ещё не сработались. «Неизвестный Капитан» пока моя повесть целиком. Соавтор только редактор там. Я понимаю, что использовать её талант так — это как микроскопом гвозди забивать.

А недавно я анонсировал «Луч солнца золотого». Вот это произведение станет первым в прозе.

Стих, кстати точно можно считать как первый совместный опыт. Он вышел очень быстро с ходу. На одном дыхании. Я говорил, что мне фатально везёт?

— Можно узнать ваши дальнейшие творческие планы?

Повесть «Луч солнца золотого» в соавторстве Idegen. Лор мира прорабатывается сейчас мною, а потом уйдёт на согласование к соавтору, один рассказ мой, повесть «Злой Некто» возможно под редакцией соавтора, а возможно, что продолжу «Владыку» и сделаю вторую часть. Сон уде видел и написал о нём в блоге и… Роман в жанре современной прозы «Пусть будет рок-н-ролл». Вот в нем не будет ни капли фантастики. Но он увидит мир, только когда мы поймём, что мы сработались и дуэт вышел. В стихах получилось… Посмотрим.

На самом деле у меня куча проектов в запасе, так как я видел и вижу кучу разных снов. Но так как у меня соавтор сейчас, то в первую очередь я буду думать о ней. Для меня это самое важное сейчас.

— Вы так нежно отзываетесь о соавторе, что мы готовы поверить в нечто большее. Развеете эти мысли или может, подтвердите?

А вы прочитайте наши диалоге о любви. Там есть ответ.

Что этого мало? Ладно, добавлю

Так и вся жизнь такая. Всё неоднозначно. Скажу так:

«Мои эмоции понятны

И ей конечно же приятны.

Они вполне уже реальны

Но так я сделал не специально!»

— И по уже сложившейся традиции: «Что хотите сказать коллегам по цеху и читателям?»

Открывайте миру свои эмоции, верьте в себя, любите, ищите себя. Читайте хорошие книги, которые вызывают в вас эмоции, и не смотрите на жанр. Любая книга может вас научить жизни.

Спасибо вам, что вы пригласили меня. Чай был чудесный, а особенно то печенье. Могу я его забрать, что не доел?

Спасибо Андрей, за беседу! Можете забрать печенье…, но позже.

***

Эдвард Март — @edwardmart

***

Авторы… Порой они могут совершать импульсивные поступки. Этого автора я запомнила на долгое время, было очень интересно получить такой опыт. Когда всё было хорошо и вдруг! Автор оказывается решил «выйти»… Мы тут хотим с ним поговорить, а его нет.

Вообще такого не ожидала, да и автору не повезло, что оставил возможность достучаться до него по мимо АвторТудей. Экстренное возвращение сработало и автор снова был с нами.

Хорошая была встряска, что тут еще сказать?)

54. Интервью с Ари Видерчи

Сегодня у нас на допросе мастер волнующих сердца и другие органы произведений Ари Видерчи.

— Здравствуйте, Ари! Рады видеть вас у нас на интервью. Присаживаетесь. Вот печеньки, вот прянички, вот конфеты. Из напитков можете выбрать чай/кофе/молочный коктейль с клубничкой/апельсиновый сок. Чего-то погорячее пока нет в ассортименте. Выбрали? Ну что ж, тогда мы начинаем.

Спасибо)) Кофе, пожалуйста, не очень крепкий. Без сахара, молока. И воду. И, если есть, рафаэлки))

— Пожалуйста, расскажите немного о себе. Что считаете своими положительными чертами характера?

Из положительных, пожалуй, можно назвать лёгкость, доброту, оптимизм, жизнерадостность, нежность, искренность, эмпатию, дружелюбность и в целом миролюбие.

— А есть ли отрицательные? (шёпотом: про них можно не говорить, если не хотите) Было бы странно, если бы не было) у всех есть. То, с чем я периодически пытаюсь бороться — лень. Но так как (см. выше) положительной чертой я назвала миролюбие, то и бороться с ленью мне лень. Я с ней дружу. Ещё, наверное, нерешительность. И обидчивость.

— Какие у вас есть хобби/увлечения?

Хех. Сейчас их стало поменьше. Вообще, это всё творчество. И рукоделие. Раньше было больше стихов, сейчас проза. А из рукоделия много лет я верна вышивке. Хотя пробую разное, если душа просит. Руки откуда надо растут))

— Читатели вашего блога уже давно знакомы с четвероногими обитателями вашего дома. Остановимся на них, если вы не против. Много ли у вас было домашних животных? Помните ли самое первого домашнее животное, которое завели?

Да, животных у меня было много. Родители не запрещали заводить, но при условии, что ухаживать буду сама. И не только первые несколько дней. Поэтому проблем уговорить на котика, пёсика, кролика, рыбок, попугайчиков не было. Первое животное, которое я сама завела, когда стала жить отдельно? Хмм. от родителей я отпочковалась с кошками и кроликом. Когда кошки от старости ушли на радугу, у меня появились два кота. А! Ещё были рыбки. Птеригоплихты. Умерли при невыясненных обстоятельствах, когда я уезжала. Но вот не помню, были ли они до котов. Какой вопрос, оказывается, сложный)) что было раньше — яйцо или курица?)

— Чем для вас является писательство? Это — хобби? Или нечто большее?

Да, сейчас это именно хобби, поскольку есть основная работа, пожирающая львиную долю моего времени. А как бы хорошо было тратить его на писательство. Мечтать полезно))

— А каким было ваше знакомство с эротическим жанром? Читаете ли вы эротику?

Читаю. Разное читаю. И эротику, естественно, тоже. А если она ещё и красиво и интересно написана, то читаю с удовольствием))

— Ваш Топ-10 лучших эротических произведений. Ни в форматах, ни в авторах не ограничиваем

Ой, никогда не задумывалась! Ещё и 10! Очень сложно. У меня вкус специфический. Ну, попробую. Не знаю, насколько они эротические. Это не рейтинг, а просто, что вспомнила. Можно не 10, да?)) 1. «Толстая тетрадь» Аготы Кристоф 2. «Личная танцовщица» Стивен Лизер 3. «Оборотная сторона полуночи» Сидни Шелдон (если не путаю, но что-то там было такое, вроде) 4. А можно такое эротическое, которое как будто и не эротическое, но такое, что просто «Вах!»? Это «Рождение экзекутора» и «Смерть экзекутора» Марики Становой 5. И не сплошная эротика, но там она есть и такая хорошая — «Белая гильдия» Итты Элиман 6. «Розовый мёд» Владимира Атомного.

— Ваш Топ-10 не эротических произведений. Если затрудняетесь с Топ-10, то можно назвать и Топ-5. Жанр может быть любым: от реализма до фантастики, от драмы до ужасов

Книги, которые я никогда не забуду: 1. «Повести Белкина» Александра Сергеевича Пушкина 2. «Цена нелюбви» Лайонелл Шрайвер 3. «Пока ты моя» Саманта Хайес 4. «Арарат» Кристофер Голоден 5. «Тихий Дон» Михаила Шолохова 6. «Записки юного врача» Михаила Булгакова (сюда же «Мастера и Маргариту») 7. «Вино из одуванчиков» Рэя Бредбери (хотя прочитала его только с третьего раза) 8. «Сто лет одиночества» Габриэля Гарсиа Маркеса 9. «Унесённые ветром» Маргарет Митчелл 10. «1984» Джорджа Оруэлла (просто брррррр!!!)

— Расскажите, пожалуйста, как вам впервые пришла идея написать историю в эротическом жанре? Что вас вдохновило?

Сначала были такие стихи. Любовно-эротические. Потом появились крошечные зарисовки в прозе. Просто, потому что красиво. Я люблю, когда красиво. А вдохновило… Ммм… На стихи, наверное, влюбленность. А на прозу… Хех) захотелось похулиганить))

— По прошествии времени, вы перечитываете свои старые произведения? Если «Да», то появляется ли желание исправить/дополнить/изменить их? Удовлетворяете ли вы это желание?

Крайне редко перечитываю. Если вижу, что можно улучшить или замечаю ошибки, исправляю. Иногда из маленьких рассказов получаются повести.

— Вы рассказывали, что в первую очередь находите вдохновение в красоте, и что вам ни раз говорили о том, что вы специфично её понимаете. Можете пояснить, что вы вкладываете в это понятие? Согласны ли вы с утверждением, что красоту можно увидеть во всём? Красота в глазах смотрящего?

Да, Уайльд мудрейший мудрец. А я вот даже не указала в списке, что обожаю его пьесы и сказки! Можно там вычеркнуть Оруэлла и Уайльда вписать? А красоту и правда можно увидеть во всём, было бы желание.

— Помимо пикантных рассказов, вы известны не менее пикантными артами. Пожалуйста, расскажите, что обычно появляется первым? Бывало ли так, что вы, создавая случайный арт, находили идею для произведения?

Первыми всегда появляются рассказы. Но бывает, что сюжет появляется, если вдруг попадётся интересная гифка, комикс или картинка. Не моя)

— Насколько тяжело писать в эротическом жанре? Какие сложности есть в создании эротического рассказа? О чём важно помнить и знать, когда собираешься погрузиться в написание «клубнички»?

Мне не очень сложно. Если чего-то не знаю, лезу в поисковик. Я не люблю повторяться, стараюсь запомнить, где, что и как делали герои)) Но есть проблемы с употреблением некоторых слов. Синонимы в помощь, конечно. Иногда приходится писать с закрытыми глазами. А когда редачу написанное через несколько дней, вообще удивляюсь, как это я могла такое написать?! Вообще, я довольно стеснительный человек (хоть верьте, хоть нет).

— В самом начале было ли стеснение или даже страх выкладывать свои произведения? Приходилось ли бороться со смущением? И если «Да», то, как вы его побороли?

читают мои реальные знакомые, не по интернету, то некое чувство неловкости есть. Или нет? Блин. Нет, от рассказов, нет. Когда стихи читают, бывает. Но там больше оттого, что стихи не всегда правильные)

— Как вы относитесь к критике своих произведений? Можете назвать самое частое замечание, которое приходилось слышать? А бывали ли дельные замечания, которые действительно помогали сделать произведение лучше?

Ыывхвы… (Вздыхает) К критике я отношусь болезненно. Подход ко мне нужен. Я и сама часто вижу в своем творчестве недостатки. И переживаю из-за них. Но те, кто знают, как можно мягко меня покритиковать, делают это нежно и аккуратно. Конечно, я прислушиваюсь, если вижу, что критика по делу и для моего блага. И я обожаю свою бету! Кира, привет! (Шлёт поцелуйки и делает пальчиками сердечко)

— Что вы можете посоветовать писателю, желающему попробовать себя во взрослом жанре?

Могу пожелать вдохновения и любви к тому, чем занимаешься)) А ещё — обрести того, с кем можно всё, о чём он пишет, испытать на деле. Чтобы после услышать: — Вау! Круто, давай, скорее, так попробуем. И вот так, и там…

— Что для вас главное в жанре эротики? Какие особенности цепляют именно вас? А что напротив может оттолкнуть от истории в этом жанре?

Наверное, оттолкнуть может описание сцены насилия, то есть изнасилования. Ну, если это не осуждается или не нужно, допустим, для того, чтобы подчеркнуть гадскость насильника. А в остальном, если всем всё нравится, то это их дело. Особенности, особенности… Люблю эстетику. А она может быть во всём и какая угодно. Мне нужны вкусные моменты, я визуал. Если в ведёрке с углём находятся алмазы — идеально))

— Есть ли, по вашему мнению, жанры, с которыми нельзя соединить эротику? Или в любую историю можно добавить немного «перчинки», «сахарку» и «клубнички»?

Конечно, есть! В детской литературе ей совсем не место. В произведениях о животных. Хотя, опошлить можно, что угодно.

— В каких ещё жанрах, кроме эротики, вам нравится писать? Или возможно вы ещё в них не писали, но хотели бы попробовать?

Я всё собираюсь продолжить циклы рассказов о Гришеньке, моём обожаемом бультерьерчике и о котах. И ещё у меня не дописан фэнтези роман, там нет эротики, он о душах))

— Можете назвать ваше самое любое произведение написанное вами?

Да мне почти всё нравится (улыбается). Но нежно люблю повесть «Что видит Элли», и рассказ «Пазлы», и про Гришу… Ой, да все хорошенькие))

— Представьте, что один известный режиссёр кино для взрослых решил сделать эротический кино-альманах. Какие бы свои произведения, из тех, что опубликованы на «АТ», вы могли бы ему предложить? Можно предложить от 5 до 10 произведений.

Это было бы круто! Наверное, мне бы хотелось увидеть эти: 1. «Что видит Элли», если там актрисе удастся передать то, что я вложила в героиню, женщины были бы без ума от этой истории. 2. «По ту сторону» и «По ту сторону. Лес» — тут и мистика, и эротика, наверное, больше бы зашло мужчинам. 3. То, что я сейчас пишу «Кофе? Меня?», думаю, можно было бы прикольно снять. Там к главному герою приходят девушки из его эротических фантазий. 4. «Приложение» недавно решила перечитать, но с первых строк решила, что его нужно исправить. А пока в процессе другая книга, некогда. Из него можно сделать конфетку. Маньяк там мне особенно удался. И почему я не указала в достоинствах скромность?). 5, 6. Очень красиво можно было бы снять циклы «Ханами» и «Силы небесные». 7. А ещё прикольный цикл недавних рассказов о Максе и Ириске.

— Спасибо, вам, Ари, что согласились на интервью. И Большое Спасибо за ответы. Эротики должно быть больше в нашем суровом мире! А теперь финальный вопрос: «Что хотите сказать/пожелать читателям и коллегам по цеху?

Вдохновения, любви, хорошего настроения, здорового чувства юмора и крепкого здоровья и сногсшибательного секса))

Ари, благодарим вас, за ваши ответы!

***

Ари Видерчи — @arrivederci

***

55. Интервью с Ларсом Одином

Сегодня на интервью Ларс Один

— Здравствуйте, Ларс Один. Очень рада Вас приветствовать у меня в гостях. Скажите, как лучше к Вам обращаться? Тем временем проходите, устраивайтесь. Я чай сделаю и вкусняшки добавлю. Готовы? Начинаем.

Здравствуйте. Спасибо за приглашение. Обращение Ларс вполне подойдёт). Чай с вкусняшками — моя тема.

— Давайте начнём с того, как начался Ваш путь в качестве писателя? Когда это случилось, или всегда ли была тяга создать свой мир и поделиться им с другими? Что подтолкнуло начать писать свои собственные истории?

С детства обожаю фантазировать. Путь мой творческий начался ещё в начальной школе, но понял я это гораздо позже. Написал сказку про крутого колобка). Таскал тетрадку с собой и в школе. Забыл однажды на парте. Нашли, прочли, высмеяли. Тетрадку сжёг. После подростком писал много стихов, которые также были безжалостно уничтожены в порыве депрессивной ярости)). Вернулся к писательству примерно двенадцать лет назад. Написал рассказ, превратил в роман, забросил. Вернулся к нему через пару лет, понял, что написал нечто слабое и удалил. Сел писать новый, уже хороший). Он быстро превратился в цикл, и пару лет назад я решился выложить первую часть на суд читателей.

— Как пришла идея взять такой псевдоним? Зачем он Вам нужен?

В реальной жизни мы все простые, современные болтики и гаечки. Многим, пусть и в фантазиях, хочется быть весомее, важнее, лучше). Так и мне гораздо комфортнее в мирах Осма, нежели в реальности. Тем более, что я там бог, а в реальности работяга). Вот такое выбрал имя для творца миров Осма. Мне нравится).

— А теперь поговорим о Вас, Ларс, под немного другим углом. Немного отвлечёмся. Расскажите о себе. В чем заключается сложность характера? Насколько Вы закрытый человек? Что Вас больше всего волнует в жизни? Какие у Вас взгляды на свои же работы? Как думаете, какие черты характера помогают в творчестве, а какие чаще всего мешают?

Каждый, кто сталкивался со мной на жизненном пути, подтвердит, что я особенный. Вернее, о таких, как я, говорят: странный, чудаковатый, не от мира сего)). Я вижу мир иначе. Многие видят его так, как нужно другим, как от них требует общество. Надеюсь не доживу до того момента, когда надсмотрщики залезут нам в головы и начнут управлять мыслями и фантазиями). Это, по факту, последняя черта, за которой исчезнет свобода личности. Отсылка к тематике моих книг).

Да, я достаточно закрытый человек. Общаясь с другими, часто сталкиваюсь с непониманием. Нередко даже с агрессией). Это не располагает к открытости. Наверное, поэтому ценю уважение и дистанцию.

Больше всего в жизни волнует страшная судьба планеты Земля. И ладно там человекообразные особи погибнут, хотя часть из них точно не заслуживает смерти, так ведь природа, звери, насекомые… Кстати часть человекообразных особей (челсоби) как раз заслуживает скорой смерти. Те, кто целенаправленно ведёт нас к апокалипсису, демоны, нелюди, недочеловеки. Их смерть подарила бы остальным и этой голубой планете жизнь. Но погибнем все… к сожалению… Вряд ли истории писателей и сценаристов про жизнь после будут возможны. Единственные, кто выживет даже после смерти всех и вся, — вирусы.

— Какие у вас есть хобби/увлечения? Самиздат и сетература, по вашему мнению — это хобби или вполне серьёзное занятие, способное приносить доход?

Писательство, конечно же хобби, но, как и большинство, а возможно и все авторы самиздата, я был бы совсем не против превратить его в работу). Кроме этого увлекаюсь музыкой. Тяжёлый метал слушаю со средней школы. Так получилось, что к нам он как раз и пришёл на волне перестройки и гласности). Да, я родился в советском союзе). Люблю посмотреть хорошее кино. Физкультура, прогулки, философствование с друзьями). Пришлось поездить по миру, и снова планирую. Нет, не туристом, к сожалению, просто работа).

— Назовёте своих любимых авторов? Хотя бы Топ-10 (можно классиков и авторов с АвторТудей). Кого из них можете назвать своим кумиром и вдохновителем?

Как только начал строить свою фантастическую вселенную, художку перестал читать вообще. Побочка такая что-ли). Попробуем собрать десятку из прошлого, тех времён, когда я был настоящим читателем).

1. Джек Лондон безусловно лучший, но только ранний.

2. Александр Дюма с его мушкетёрами и не только.

3. Аркадий Фидлер с трилогией про Белого ягуара.

4. Рафаэль Сабатини с капитаном Бладом.

5. Герберт Уэллс с машиной времени.

6. Генрик Сенкевич с крестоносцами.

7. Василий Ян и его повести о нашествии монголов.

8. Джеймс Чейз с кучей интересных детективов.

9. Артур Дойл и затерянный мир.

10. Джеймс Купер и последний из могикан.

11. Джонатан Свифт и его путешествия Гулливера.

Пожалуй, остановимся, хотя хороших писателей и книг ещё очень много).

— Есть ли у Вас любимый герой и антагонист? Кто они? Благодаря каким качествам они впечатлили?

Нет таких на сегодня. Во всяком случае из книг. Персонажи типа капитана Блада или Белого ягуара впечатлили в юности, но позже, когда перечитывал любимые книги став взрослым, многое разочаровывало. И это тоже одна из причин почему я пишу). Теперь я сам создаю героев и их противников, которые способны на многое. В мирах Осма это Посланник, командир орденов Кром да Винар, бывший наёмный убийца Улис Марон, конечно же, Ликвидатор.

— Какой была самая первая работа, которой Вы годитесь? Почему она Вам нравится?

«Механизм„. Я попробовал себя в жанре фантастического детектива и мне это почти удалось). Да, в романе детективная составляющая не столь ярко выражена, ведь главной темой является собственно Механизм. Однако я старался как мог. Постоянные перемещения из настоящего в прошлое и обратно, множество кусочков пазла, живой мир Купола. Сложновато? Именно это мне и нравится)). Вы можете расслабиться и прочесть эту историю, не вникая в загадки и подробности, просто как приключение. А можете остановиться, и не раз, поразмыслить, погрузиться в фантазию, стать частью одного из миров Осма. Второй вариант мой и для тех, кто также воспринимает книги как порталы в иные миры).

— Кто первым её прочитал? Как воспринял? Поддержал или критиковал? И если у Вас сейчас так называемый Первый Читатель или Читатель № 1 — тот человек, который самый первый читает ваши произведения, прежде чем вы их представите на суд широкой публике?

Есть такой первый читатель). Критикует, но слабо. В основном подбадривает).

— В каких условиях Вам комфортнее всего писать? А в каких чаще всего приходит вдохновение/идеи?

Комфортнее всего конечно же дома, за компьютером. Вдохновение накрывает волнами и где угодно). Потом добираешься до клавиатуры и стучишь, стучишь, стучишь, чтобы не потерять построенное в голове)).

— Мне известно, что первую опубликованную версию книги «Механизм» читатели не сразу поняли и полностью погрузились в сюжет. Было довольно много критики. Как справлялись с такими откликами?

Первой была «Реальность миров» и её действительно пришлось «упростить». В данный момент миры, в которых случается моя история, разделены на две части. Агрия вынесена в «Безмятежность теней». Третья часть продолжит сюжетные линии первой части. А критика… Если она конструктивная, только рад, остальное в топку).

— Вы замечали, как много добавляете от своей души в книги? Что у Ваших героев схожего с Вашим характером? Если не сложно, приведите пару примеров.

Все авторы добавляют в свои книги себя любимого). В каком-то из моих героев живёт моя любовь к жизни, в другом яростное стремление к власти, в третьем жажда приключений. Иначе и быть не может! Мы пишем лишь о том, что знаем, что можем и о чём мечтаем, и не более того.

— Мне стало известно, что Вы вернулись к написанию стихов. Расскажите немного подробнее?

Да, вернулся к написанию стихов. Публиковал в разных группах ВКонтакте. В основном это стихи привязанные к моему персонажу Маску Безумцу. Маск — нынешняя марионетка Посланника. Сфера разлетелась на несколько частей после взрыва созданного Эваном Купола и он застрял в Агрии. Она и была собранна из нескольких консов, а теперь часть из них в ОМО, часть в Агрии. Маск Безумец сочиняет стихи по разным поводам и кричит-поёт их в своей своеобразной манере.

Осм. («Безмятежность теней»)

Мрак и тишина, надежды нет

Боль и печаль правят здесь

Тени хоронят мёртвый рассвет

Бесконечных потерь немая песнь

Холод и немощь, отчаянья миг

Зверь пустоты пожирает себя

Во вздохе вселенной растаявший крик

Там, где мольбы горячее огня

Страх и желание видеть лишь свет

Ворох болезненных, приторных снов

Скован навеки и выхода нет

Раб повторяет молитву без слов

Тьма и прощенье, как символ конца

Жизнь, словно смерть на арене из грёз

Плач обречённого верить глупца

В мире, где нет ничего… даже слёз…

— У меня есть впечатление, что Вы определились со своим жанром. Но остаётся вопрос — Почему отбросили другие? Бывают ли моменты, когда хочется попробовать что-то новое?

Да, мне комфортно в жанрах: антиутопия, приключения, постапокалипсис. Однако другие жанры всё равно присутствуют, пусть и на второстепенных ролях. А если вы именно о простейших, шаблонных жанрах, то я так писать не желаю, мне это неинтересно.

— Берите печенье, чай или кофе ещё сделать? И сразу добавлю вопрос — Чем Вас так привлекает жанр ужас?

Чай с печеньками самое то)).

Ужасы — не основной жанр моих книг, но их важная часть. Как ещё передать читателю проблематику антиутопии, как не приправив историю ужасом? И ведь жизнь и смерть волнует нас гораздо больше, чем богатство, власть, любовь. Это начало и конец всего.

— Многие авторы боятся переписывать свои работы. Но, Вы уже сделали это. Насколько было страшно править роман и вносить туда коррективы? Как думаете, так стало лучше, или всё равно чего-то не хватает? Вообще можно ли остановиться и перестать стремиться к совершенству?

Нет, нельзя). Я постоянно правлю черновики)). Демон перфекционизма непобедим. «Реальность миров» правил уже на АТ. По-моему, гораздо лучше стало). Но, об этом конечно же судить читателю. А книга обязательно будет изменена вновь в случае публикации издательством. Я про серьёзную публикацию с бумажной версией.

— Давайте добавим минутку юмора… Какая самая запоминающаяся опечатка была? Можно добавить несколько.

Не веду такую статистику). В черновиках масса очепяток, но правлю всё вордом, и очень быстро. Недавно выкладывал рассказ на конкурс, так там ворд вместо нужного слова выдал мне в именительном падеже. А я просто клацнул замену, не особо присматриваясь. Так и выложили, типа я виноват)).

— У Вас это появилось понимание — Какой он Ваш читатель?

Умный, спокойный, вдумчивый. Тот, кому нравятся приключения в фантастических мирах. Тот, кто готов и желает читать интересное, а не пережёвывать привычное).

— Можно узнать ваши дальнейшие творческие планы?

В жизни намечаются перемены, поэтому с творческими планами боюсь загадывать. Третья часть «Миров Осма» почти готова. Буду продолжать цикл. Наверняка закину »Механизм« на очередной конкурс.

— И по уже сложившейся традиции: «Что хотите сказать коллегам по цеху и читателям?»

Писателям писать, читателям читать). Интересных книг и тем и другим!

Ларс, благодарю за беседу!

***

Ларс Один — @odinvoin77

***

56. Интервью со Степаном Сказиным

Сегодня на интервью Степан Сказин

— Приветствуем, Степан! Рады видеть Вас у нас в гостях. Проходите, Ироничный Дракон к нам присоединиться. Готовы? Не смотрите так, располагайтесь и берите чай. Начинаем.

Здравствуйте, Лиса. Здравствуйте, Дракон. Оказывается, Лисица, Вы никакая не вредная. А очень приятная и обходительная девушка. Да и Дракон, хоть и Ироничный, зато не саркастический, а потому совсем не страшный) Сейчас отхлебну Вашего малинового чаю с сахаром и отвечу на все вопросы))

— И давайте начнём вот с такого вопроса: Как вы можете описать свой характер? Какие черты характера помогают на творческом пути? А есть ли такие, которые мешают?

По характеру я глубокий-глубокий интроверт, созерцатель, лентяй. Имею высокую самооценку, но при этом нередко страдаю неуверенностью в себе. Есть ли тут что-нибудь, что мешало бы мне творить?.. По-моему, нет. Абсолютно из всех качеств, которыми наделили меня природа и обстоятельства, я извлекаю для себя пользу как для писателя.

Даже из той самой неуверенности, которая заставляет меня критически к себе относиться и все время гнаться за совершенством.

— Какие у вас есть хобби/увлечения? Самиздат и сетература, по вашему мнению — это хобби или вполне серьёзное занятие, способное приносить доход?

Литература — это дело всей моей жизни. Притом, что денег на этом деле я не заработал и вряд ли заработаю. Зато по лицу за свои книги получить вполне могу… За те неудобные вещи, которые я там пишу и за неудобные чувства и эмоции, которые вызывают мои произведения. Но что тут поделаешь?.. А хобби у меня есть: палеонтология, антропология, история. Когда-то всерьез занимался японским языком и знал несколько сотен иероглифов. Правда, давно уже почти все забыл. Что касается денег, то их я зарабатываю, грубо говоря, своим горбом. Сейчас я охранник.

— Можете назвать Топ-10 своих любимых авторов? Ни в жанрах, ни во времени, ни в самих писателях не ограничиваем: можно классиков, а можно и авторов с «Автор.Тудей». Кого из них можете назвать своим кумиром и вдохновителем?

Очень большое количество писателей вызывает у меня пламенный восторг. Называя топ-10, я постараюсь не обидеть ни давно почивших классиков, ни современников-самиздатовцев. Прежде всего, назову тюркских и персидских поэтов Средневековья: Алишер Навои, Абдурахман Джами, Лутфи, Омар Хайям. (Так, это четыре автора). Огромное впечатление произвели на меня относительно недавно жившие индийские авторы: Рабиндранат Тагор (1861-1941) — создатель прекрасных стихов и еще более прекрасных романов и Мульк Радж Ананд с романом «Кули», который я перечитал раз десять. (Еще два автора. Итого — шесть участников топа). Из китайских писателей назову блестящего новеллиста Лу Синя и романиста Лао Шэ. (Седьмой и восьмой участники топа). А напоследок я назову двух моих коллег с АТ, которых я читаю с неизменным удовольствием: это Андрей Панов с гениальным антиутопическим романом «Разящий крест» (сам писатель называет произведение, почему-то, повестью), который я «проглотил» за одну ночь и Алтынай Утешева — автор прекрасных новелл и сказок, недавно опубликовавшая свой первый роман «Цветок с ароматом счастья».

Вы спрашиваете о моем идоле и вдохновителе?.. Я открыл свой топ-10 именем Навои. Этот могучий средневековый тюркский классик — автор потрясающей любовной лирики и сюжетных поэм — и есть, должно быть, мой идол. Просто поразительно, сколько родного и понятного находит у мусульманского поэта 15 столетия прозаик-атеист из 21 века. Я читаю и перечитываю Алишера Навои с подросткового возраста. А ведь мне в этом году исполнится, на минуточку, 37 годков: -) Я не знаю, сколько раз я прочел поэму «Фархад и Ширин». Зачитал до дыр, буквально.

— Есть ли у вас любимый положительный или отрицательный герой? Можно назвать и хорошего парня, и «плохиша». Почему они вам нравятся?

Конечно. У меня есть любимый герой. Это Фархад из героико-романтической поэмы Алишера Навои «Фархад и Ширин». Практически идеальный герой без страха и упрека, при этом абсолютно живой, эмоционально воспринимающийся, яркий. Чем мне нравится Фархад?.. Тем, что он искренний, порядочный, честный, а главное — влюбленный. Вдохновленный своим чувством к красавице Ширин, Фархад совершает великие подвиги на благо народа. Будучи (по версии Навои; версии других поэтов я здесь не рассматриваю) царевичем крови, Фархад отрекается от жизни во дворце, выбирая путь труженика и скитальца. Так и хочется сказать, что здесь мы видим стихийного анархиста: -)

— Расскажите, почему вы решили стать писателем? И почему выбираете именно такие темы для своих произведений?

Мне кажется, писательство само нашло меня. Еще не владея грамотой — я бесконечно сочинял разные истории. А когда, пойдя в первый класс, освоил алфавит, сразу начал марать бумагу… А пишу я просто о том, что меня волнует, «триггерит». Пишу то, что считаю важным донести до людей. Просто потому, что не могу молчать.

— Каким было ваше самое первое написанное произведение? Вам оно нравится? Или не нравится? Почему?

Вы знаете, я столько лет перевожу бумагу, что просто не помню свой первый опус) А если серьезно: по-настоящему писателем я почувствовал себя только в 23 года. Я написал тогда рассказ «Сундук с книгами», который и сейчас кажется мне удачным: произведение небольшое, читается легко и, в то же время, вполне передает мои мысли и чувства по важному социальному вопросу.

— Кто первым его прочитал? Как воспринял? Поддержал или критиковал?

Первыми «Сундук с книгами» прочли пользователи портала «Изба-читальня» (который я не пытаюсь рекламировать). Многим рассказ понравился. Была и яростная критика тех идей, которые высказаны в «Сундуке…» Но не было банальных отзывов типа: «Ну, ничё так» или «Эм, да ну: фигня какая-то». История задела людей за живое. К чему я, собственно, и стремился. Для справки: «Сундук с книгами» можно прочесть на моей страничке на сайте Проза.ру или в бумажном сборнике моей малой прозы «Сказки третьего тысячелетия».

— И если у Вас сейчас так называемый Первый Читатель или Читатель № 1 — тот человек, который самый первый читает ваши произведения, прежде чем вы их представите на суд широкой публике?

Раньше таким читателем была жена. Она, кстати, подсказала мне идеи для ряда произведений. Теперь я, к сожалению, в разводе. Но мои произведения первой охотно читает моя названная сестра.

— В каких условиях Вам комфортнее всего писать? А в каких чаще всего приходит вдохновение/идеи?

Знаете, я пишу и дома, и на работе. Случается — что и в транспорте. Мне не нужны какие-то особые условия для творчества. Точно так же, и идеи, вдохновение могут прийти и среди рабочего дня, и во сне, и за обедом. Я все время прокручиваю в голове разные мысли. Все время держу сердце открытым нараспашку. Потому-то я почти все время генерирую идеи произведений. По крайней мере, последние несколько лет это так.

— И сразу же хочется понять, почему Вы разрешили «авторское лево»? Пока все борются с этим, Вы поощряете. Почему?

Прекрасный вопрос!.. Дело в том, что для меня — как для писателя — целью являются не деньги. И даже, в конечном счете, не слава. Для меня важнее всего донести до возможно более широкого круга людей свои чувства и мысли. Поэтому я и занял такую позицию: распространяйте, кто хочет!.. И не оглядывайтесь на меня. Далее, в соответствии с моими социально-политическими идеалами, искусство должно принадлежать всем людям. В условиях капиталистического общества, в котором мы, к сожалению, живем, я формулирую это так: прочесть мои произведения имеет право любой человек — независимо от того, есть у него в кармане деньги или нет. Желающие могут купить мою книжку в магазине. Те, кто не в силах себе этого позволить — пусть скачают в сети. Я хотел бы, чтобы мои книги издавались большими тиражами и распространялись бы среди всех желающих бесплатно. Кто может и хочет поддержать меня копейкой — тот имеет возможность сделать это даже на АТ.

— Можете расшифровать для всех понятие «условный реализм»? Какие социальные проблемы можно встретить в ваших произведениях?

«Условный реализм» — это жанр, который описывает некую вымышленную — параллельную — Вселенную, в которой, однако, нет ничего принципиально фантастического. Законы, быт, социальный строй, география, международные отношения — все не совсем так, как у нас, но все в рамках возможного и даже вероятного. Прелесть «условного реализма» в том, что этот жанр освобождает от необходимости описывать конкретно-исторические обстоятельства и тем самым позволяет создавать очень обобщенные образы.

Что касается социальных проблем. Я говорю в своих книгах о том, что меня волнует и задевает за живое. Т.е., о социальном неравенстве, бедности, проституции, неустроенности молодежи и тому подобных вещах.

— В каждой ли работе у Вас освещаются насущные проблемы общества? И как общество воспринимает такие работы?

Прямо или косвенно — да, практически в каждой. Реакция людей разная. Часто я слышу совет, что мне следовало бы не лезть в бутылку, а писать, грубо говоря, про бабочек и цветочки и про пони, которые какают радугой. Чтобы, мол, никого не задевать. Но многие меня и поддерживают. Ценят то, что я делаю.

— Часто ли приходится сталкиваться с критикой и недопониманием? Как вы на это реагируете?

Часто я сталкивался и с критиканством, и с прямыми нападками. Были даже угрозы. Относиться стараюсь философски. Спокойно. Каждый настоящий писатель через такое, рано или поздно, проходит.

— Как думаете, есть ли шанс, что читатели начнут видеть сюжеты Вашими глазами?

Есть. И, думаю, уже сейчас есть читатели, которые хорошо меня понимают и смотрят на сюжеты так же, как я.

— Согласно вашему прошлому интервью, вы подвергались цензуре на «Автор.Тудей». После такого изменили ли вы поход к подаче своих идей? Возможно, считаете, что цензура была излишней? Или же всё-таки какие-то цензурные замечания вы смогли использовать, чтобы улучшить свои произведения, хотя бы и путём удаления/корректировки некоторых сцен?

Я никогда не пойду на поводу у цензуры. Человек духовно свободный, я пишу и буду писать свои тексты именно так, как считаю нужным. Тем более, я не буду уродовать ни одну из моих книг удалением или переписыванием сцен. Так что, да: все действия цензоров были излишними)

— В ваших произведениях, которые написаны в жанре «любовный роман», преобладает эротика или описание чувств?

В моих любовных романах, несмотря на обилие сексуальных сцен, преобладают все-таки чувства) Впрочем, надо понимать: там, где есть сильные чувства, там будет и яркий секс, если только влюбленные не в разлуке)

— Есть ли разница между эротикой и порно? Можете обозначить примерную границу, перейдя которую, произведение перестаёт быть эротикой и становится порнографией?

Конечно, разница есть. На мой взгляд, она в том, что порнография — это описание секса ради описания секса, и ничего больше. А если речь идет об эротике, то сцены любовных слияний помогают раскрыть героев и двигать сюжет. Как-то так)

— У вас уже есть приблизительный портрет своей ЦА (Целевой Аудитории)?

Моя целевая аудитория — это все, кто неравнодушен к судьбе общества. Это очень разные люди: мужчины и женщины, пожилые люди и молодежь, люди разного рода занятий. То есть, потенциально, аудитория у меня очень даже широкая.

— В вашем романе «Красавица-пери» главная героиня — «восточная» девушка. А есть ли у вас произведения со «славянскими», «европейскими» или «американскими» девушками и женщинами? И если «Нет», то есть ли желание написать подобные произведения?

Не только в »Красавице-пери«) Трудно назвать произведение, в котором я обошелся бы без привлекательной восточной девушки. Те, кто меня читает, знает: я помешан на девушках Востока, особенно на тюрчанках. Эта страсть так велика, что планов не славянок, европеек, американок и других у меня нет)

— С каких произведений вы бы посоветовали начать знакомство с вашим творчеством? Максимум можно назвать 5 произведений.

Пожалуй, эротическое фэнтези »Любовник змеи« и мой самый свежий условно-реалистический роман »Продажный ангел«. Оба произведения доступны на АТ.

— И по уже сложившейся традиции: «Что хотите сказать коллегам по цеху и читателям?»

Я просто пожелаю писателям и читателям найти друг друга)

Спасибо, Степан за беседу!

***

Степан Сказин — @stepanskazin

***

57. Интервью с Майей Малиновской

Сегодня на интервью Майя Малиновская

— Здравствуйте, Майя. Мы с Тёмной Сойкой, рады приветствовать Вас в нашей обители. Проходите, устраивайтесь поудобнее, сейчас принесу чай и начнем. Вы же не против?

*Улыбается*

Чаек — это хорошо. Начнем.

— Давайте начнем именно с вопроса про Вас. Расскажите, какой Вы человек? В чем заключается сложность характера? Как думаете, какие черты характера помогают в творчестве, а какие чаще всего мешают?

Я — homo curiosus, «человек любопытный», нормальный такой человек, как все. В общей массе никак не выделяюсь. Намешано во мне всего понемногу. Я любопытная, не в плане, что сую нос куда не надо и по любому поводу, нет, хотя и так бывает. Мне нравится наблюдать и разбираться в чем-то, я исследую все время что-то новое: осваиваю, учусь, экспериментирую. Обожаю наблюдать за людьми, вот уж где поле не паханое для моего любопытства.

Нет у меня особенной сложности характера. Люблю во всем соблюдать приемлемый для себя баланс. Я несложный человек в плане личного общения и душевности. Всегда поддержу, даже незнакомца, если вижу, что нужно как-нибудь поучаствовать, но на шею себе сесть уже не дам, эти времена повальной эмпатии уже прошли.

Я избирательна в контактах — это правда, особенно последние годы и не особенно стремлюсь к публичности, а в эпоху интернета это скорее недостаток. Я не умею себя рекламировать и вопить, что мое творчество достойно внимания, мне всегда кажется, что это решает читатель. По факту эту роль выполняют алгоритмы в интернете, это современная проблема, но я тут уж ничего поделать не могу.

Что помогает? Я люблю писать, мне нравится процесс создания книги, он очень живой и жизненный, хотя творишь иллюзию. Я не бросаю начатое, что в писательстве оказалось полезным.

Что мешает? Легкая дислексия, которую выявили невзначай, поздно бросать писать. Мешает внутренний хаос. Мы же развивались последовательно до сложной структуры, мы очень сложные, вот и с книгами так же. Пока продираешься сквозь себя, проходит время. Оговорюсь, что это не о дисциплине, она вторична, я о том, как формируется идея, как рождается форма, и как она потом реализуется. Иногда мешает переизбыток процесса думанья и внутренней подготовки.

— Какие у вас есть хобби/увлечения? Времени на хобби вообще хватает или чаще всего только трудитесь?

Попроектная работа позволяет мне не свихнуться и делать паузы. Баланс очень важен, но понимаешь это только со временем. А потому, хобби в таком ритме дело необходимое, но нерегулярное.

Поскольку большую часть времени я работаю головой, увлечения всегда выбираю такие, где можно что-то делать руками и думать параллельно. Я хорошо шью, могу связать свитер, для меня вообще не проблема что-то слепить, нарисовать, скрутить, построить, придумать. Вот сейчас я плету фриволите. Неожиданное увлечение. Это такие кружева на челноках. Смотрю: валяется инструмент и нитки, пару лет назад купленные, что добру пропадать. Сложно, а потому — интересно. Не все же плести интриги в книжках.

— Кажется, что самиздат и сетература, в том числе и озвучка Ваших произведений, стала чем-то большим, нежели просто хобби? Мы правильно поняли этот момент?

Где-то в промежутке, почему бы нет. Я не указала, что писательство — это хобби, но это и не работа. Это неотъемлемая часть меня, моей жизни, в чем-то основополагающая, чем бы я не занималась. Работы меняются, а этот сегмент остается, чтобы не происходило. Мне интересно делать то, что мне интересно не зависимо от обстоятельств и мнения окружающих.

Озвучка стала больше чем хобби пару лет назад, в пандемию. Я помогаю делать аудиокниги, но свои озвучиваю сама.

— Как Вы поняли, что хотите начать путь в качестве писателя? Когда это случилось, или всегда ли была тяга создать свой мир и поделиться им с другими? Что подтолкнуло начать писать свои собственные истории?

Это что-то детское. Я как многие начинала что-то записывать еще в начальной школе, стишки, статьи в стенгазету, какие-то сценарии, рассказики. Воображение — это же поле необъятное. Но меня сгнобила школа. И почерк у меня плохой, и ошибки я делаю, и даже слова пропускаю. Мне хотелось смысла, от меня требовали формальности. Причина-то была, но кто о ней подумал. Я быстро думаю, руки за мыслью не успевают. Мое окружение не способствовало никак, чтобы я размышляла в эту сторону, как в профессию. Если бы у меня стоял выбор сейчас, я бы подалась в медийку, в кино или драматургию. В школьные годы это был невообразимый процесс, а потом были 90-е, было не до книг, мне во всяком случае.

Как-то я это уже писала. В тринадцать лет я так сломала ногу, что меня надолго закатали в гипс. От безысходности я начала читать «Войну и мир» Л. Н. Толстого. Ого-го-го! Во второй раз. Вот наверное с того момента я решила, что у меня тоже будут свои герои. Еще моя юная феминистка бунтовала, что в кино и книжках главными героями в основном бывают мальчики, удел девочек платьица, гольфики и плакать, когда мальчики дергают за косички. Алиса Селезнева не спасала положение.

Если бы можно было прямо из головы снимать кино, минуя текст, я бы тогда же этот навык освоила. Надеюсь, еще приду. Как любой нормальный ребенок я начала выдумывать своих героев. Я жила в маленьком поселке, жизнь там была советская, размеренная и довольно скучная, а у меня шило и не одно. Так зародилась «моя параллельная вселенная». Когда я попыталась не просто фантазировать, а представить, каково оказаться в другом месте, в другое время, что будет, что делать героям. Вот тут мне стало особенно интересно. Я начала не просто выдумывать из головы, а представить реальные сложности и честно проверяла их на практике. Этот процесс увлек меня в плоть до экспериментов. Я не записывала то, что моделирую в голове. Я выдумала с десяток книжек, но не написала бы в тех обстоятельствах.

А потом я выросла и решила стать серьезной.

Писать меня побудил мой будущий муж. О прозрел во мне этот «внутренний мир» и захотел в нем сориентироваться, бедняга. До встречи с ним я пыталась делать умное лицо и изображать важного человека с неромантическими целями в жизни, но он меня «взломал». Моя жизнь была другой, мое окружение вообще не восприняло был мой талант, как что-то серьезное. В стол я никогда не писала, у меня была «бурная молодость», вся в событиях, очень динамичная, а творчество любит тишину, в моем случае. Я была убеждена, что если этот человек — мой и претендует стать чем-то большим, то моя мета-вселенная его не напугает. Я честно поведала молодому человеку, что твориться в моей башке, он пришел в восторг и потребовал книгу. Я ее написала в трех тетрадях в клетку. Так и живем до сих пор, он мой первый читатель и уже местами соавтор.

— Что толкнуло начать заниматься озвучкой? Было ли такое, что не нравился собственный голос? Что дается проще, озвучивание или написание? Чужие работы могут получить озвучку от Вас?

Я люблю аудиокниги, я аудиовизуал, хотя и читаю много. Мой знакомый делал операцию на глаза, там были серьезные проблемы со зрением. Он хотел послушать четвертую книгу «Капитана Нейбо», и я ее начитала на диктофон, поставила редактор в комп и наложила какие-то музыкальные фрагменты. Это все, как бывает, ушло в народ и попало в интернет. И вот меня находят люди и вопят: «А где?! Почему книга четвертая?!» К тому моменту в серии было девять книг. Я поняла, что это интересно не только мне или паре человек. Рынок аудиокниг тогда уже был, самиздатом аудио начали заниматься все те, кто сейчас является мэтрами озвучки. Я попала в волну, появилась аудитория. Мне понравилось это делать. Я решила озвучить всю серию.

Косячила, психовала, голос ломался (женские голоса тоже ломаются). У меня была вокальная подготовка, я знала в принципе, что делать с речевым аппаратом: горлом, связками и резонаторами, тренировалась, занималась техникой речи. Я очень много училась от работы с микрофоном до программ. Свой голос всегда в записи звучит не так как в голове, к этому пришлось привыкать. Никто себе в записи не нравится. У меня инженерное образование, в озвучке я не профи, я любитель, поэтому понимаю границы своих возможностей.

Писать и озвучивать — это очень разные процессы. Писательский — длинный и менее нагруженный, технически он даже легче. Озвучивание занимает меньше времени, но зато эмоционально и технически — это трудозатратный процесс, он требует повышенной концентрации, внимания, навыков, обдумывания нюансов, режиссуры. Это фактически два разных мира: писательство и озвучка.

Если кто-то попросит, если мне понравиться произведение я его озвучу, тут всегда вопрос в объемах и цене.

— Назовёте своих любимых авторов? Хотя бы Топ-10 (можно классиков и авторов с АвторТудей). Кого из них можете назвать своим кумиром и вдохновителем?

Я люблю научпоп в разных направлениях в основном космос и нейробиологи, нейронауки.

Из фантастов мне нравится Питер Уотс, Рей Бредбери, Дэн Симмонс. Обожаю Нила Стивенсона, вот его я в фантастике могу назвать кумиром. Люблю русскую классику, там равняйся хоть на всех. Из авторов последних лет мне нравится Донна Тарт.

С самиздатом — сложнее. Я достаточно большая и помню, как СИ составлял конкуренцию печатным изданиям. Эти времена прошли давно. В основном из-за тотальной коммерциализации без подъема качества, скорее его падения (и это не о грамотности изложения, а об идеях), вторичность зачастую, и специфических тупых алгоритмов в интернете. Плюс аудитория у самиздата своя.

Хорошие книги и авторы — они, увы, не на поверхности, мягко сказать. Хочется с этим что-то сделать, хоть модерировать это все, но моя психика не выдержит. Хорошо, если натолкнешься на хороший текст, его еще надо нарыть в куче хлама и бессмысленных повторений одного и того же! У меня руки опускаются последние лет пять.

Что до авторов… Как бы никого не обидеть. Если навскидку. Нравится Максим Лагно, Мила Сович, Сергей Линник, Робин Штенье, Вычеслав Паутов, Серафима, Екатерина Годвер. Если попадается что-то хорошее — то я прочту. Я понимаю, что АТ зарабатывает, он задумывался как коммерческий проект и до бол.лита или «высокой литературы» тут дела нет, но жаль было наблюдать отток неплохих авторов в последние годы. И ситуация не будет меняться из-за изначально заложенных принципов. Можно воспринимать мои слова как нытье, но увы, я читаю самиздат все меньше и меньше, только по знакомству. Вдохновителей на Самиздате у меня точно нет.

— Среди ваших работ много произведений в жанрах фантастики, космической фантастики и фэнтези, это напоминает мне путь такого автора, как Андрэ Нортон? Читали ли вы ее работы? Кого считаете вы столпами этих жанров? Как они их меняли, на ваш взгляд? Самое ценное в их трудах?

Вот тут я не соглашусь. Нортон, конечно, пришлось много работать, но ей предоставили узкую нишу, и она с ней согласилась. Андрэ Нортон, она же Элис Нортон, исключительно коммерческий автор, причем в сторону масслита во всех смыслах. Для взыскательного читателя она слабовата. Она в моем списке не ТОП-повый писатель. Пример коммерческой фантастики карманного формата, той беллетристики, которая к нам хлынула с палением Союза. Нортон мне быстро наскучила однообразием идей, огромными прорехами в логике, какие-то книги вызывали смех, что-то читала даже с удовольствием, но вот спроси… Вспомнила «Саргасы в космосе», если не подсматривать, уже не упомню названий. На ее творчество я точно не ориентируюсь.

Я, как бы глупо и избито не звучало, выбрала, какой-то свой путь. Я хотела написать серию об эволюции героев от человека в какую-то иную форму сознания, я ее пишу, выбрала безвестность в пользу творчества.

Со столпами жанра я не буду оригинальной: Азимов, Бредбери, Симмонс, Гейман, Нил Стивенсон, Энн Леки, Дж. Мартин, Вернор Винж, Хайну Райяниеми, дуэт Олди. Вот на них я ориентируюсь.

Самое ценное в беллетристике для меня — это увлекательный многосложный сюжет, сложное повествование, литературные достоинства, философия внутри книги, продуманность и фактичность, хорошая мат.часть, драматизм. Именно эти качества для меня, как для читателя и писателя важны.

— Автор многочисленных фантастических и мистических историй Кларк Эштон Смит при работе над повестью «Красный мир полярной звезды» получил следующие пожелание от Дэвида Лэссера, главреда Wonder Stories: «Обыграть человеческие мотивы на фоне инопланетных миров». На это Кларк Эштон Смит возмущенно писал: «Если человеческие мотивы — это то, „чего хотят люди“, зачем для этого тащиться на другие планеты?» Согласны ли вы с негодованием КЭС, или же «человеческие мотивы» на фоне иных миров это и есть то, что действительно привлекает читателя и помогает установить с ним эмоциональный контакт?

Подавляющему числу людей интересно про людей. В какую бы личину писатель не рядил героя, человеческого там будет много. Издатель прав в сути. Люди всегда остаются людьми в лучших и худших проявлениях. Читателя интересует он сам и его устремления, его желание забыться в книге или что-то узнать. Люди и пишут о людях, и читают о людях охотнее. Литература — это порождение античного театра. Путь через драму или трагедию к катарсису — так работает человеческая психика, писатели обычно за эти границы не выходят.

К примеру, какой бы умной ни была космическая великая мыслящая амеба, покрывающая собой весь континент, она не будет интересна читателю, если с ней ничего не происходит. А если придет человек и потыкает ее палочкой — это уже интрига. Как поступит амеба, что будет делать человек — это уже сюжет. Мы будем переживать за обоих. Мнения читателей разделятся. Автор добился нужных манипуляций по пути к финалу. Если там будут две амебы, то некоторое количество читателей отвалится, если не прочтет сцену общения, драки или секса — чисто человеческий контекст. Философский ментальный телепатический диспут между амебами о ровности поверхности и еде в антураже другой планеты прочтут немногие — это для любителей. Как амеба ползла-ползла с континента на континент и доползла без приключений тоже читать не интересно. Согласитесь?

У издателя всегда одна задача: примирить писателя и аудиторию и заработать на этом. Так что, тут два полюса, как обычно: издатель и автор. В классической фантастике ХХ века было огромное количество попыток показать, как устроены другие миры, но они все равно ограничены представлениями времени, наукой того времени и широтой сознания автора. А автор все равно — человек.

В «Марсианских хрониках» Бредбери великолепно описал марсиан, ему удалась картинка их культуры, но только столкновение с человечеством сделало книгу актуальной и мощной.

Еще пример — недавний сериал «Царство падальщиков», где авторы «оторвались по полной». Однако, если бы там не было людей, как главных персонажей, то это был бы рисованный сериал про инопланетян, фантазия похожая на канал Discovery.

-Какой была самая первая работа, которой Вы годитесь? Почему она Вам нравится?

«Капитан Нейбо». Я взялась за военную эпопею в жанре фантастики. Сложно, многогранно, большой текст, несколько сюжетных линий. Долго билась. При всех несовершенствах молодости эту книгу я считаю знаковой. На ней я научилась писать. В фантастическую историю я подложила реальные события и что-то личное, там есть часть моей биографии, прототипы героев взяты из жизни. Мне удалось все смешать, описать и пережить. Действительно горжусь. Я не ставила целью делать боевую фантастику, я хотела военную драму и у меня получилось.

— Кто первым её прочитал? Как воспринял? Поддержал или критиковал? И если у Вас сейчас так называемый Первый Читатель или Читатель № 1 — тот человек, который самый первый читает ваши произведения, прежде чем вы их представите на суд широкой публике?

Мой муж — тот самый читатель № 1. Он волновался, потому что знал сюжет, знал почему я ее пишу, говорил, что я меняюсь вплоть до выражения лица по мере появления текста. Процесс был сложный. Она мне тяжело давалась. Я потом читала ее вслух для своих друзей, и они плакали, тогда я поняла, что текст работает. Я выгорела так, что думала бросить писать.

— В каких условиях Вам комфортнее всего писать? А в каких чаще всего приходит вдохновение/идеи?

Люблю работать с текстом ранним утром в полном одиночестве, в наушниках без звука или с абстрактным музыкальным фоном, шумом леса, например.

Идеи приходят везде: на прогулке, на работе, во время готовки, при прослушивании музыки, в магазине, в разговоре с друзьями, во сне.

— Так же нам известно, что Вы относитесь к писателям, которые не верят во вдохновение. Насколько упорно нужно трудиться, чтобы достичь своих целей как автора? Каким искушениям нельзя поддаваться?

Я верю во вдохновение! Без него — никак. Я как все! Но я не верю, что оно так всемогуще, как принято считать.

С чем бы сравнить? Допустим, самолет. Он как раз и есть некий продукт творчества, проект, он реализация. Ради подъема в воздух придумали самолет. Вдохновение — это воздух, который его держит, но чтобы летать нужны усилия и техника, топливо и навыки. Вдохновение — это эмоции, абстракция, озарение, идея, стихия, состояние, кураж, радость творчества, но в совокупности оно играет только побуждающую роль и работает короткий отрезок времени. Оно делает творца творцом. Остальное — это постоянная работа, поиск формы, слов, смыслов, переписывание, редактура — это труд.

«Своих целей как автора» — слишком обобщенно, у каждого автора цели свои. Целеполагание определяет выбор метода воплощения задуманного. Если рассматривать только меня, как пишущего человека, мне много что нужно, чтобы достичь результата, который мне понравится. Я порой заморачиваюсь, загоняюсь, порой пишу легко. Разные тексты выходят с разной скоростью и в разном состоянии души. Что-то прокатывается, как по маслу, вжух, и ты уже накатала пять глав. Где-то нужно семь раз переписать и половину выбросить, что-то просто выбросить. Книга в голове — это картина Босха, где куча персонажей и еще непонятно, что происходит и какой там смысл. Вот писатель сидит и описывает слово за словом и предложение за предложением весь этот «Сад земных наслаждений» или «Искушение Святого Антония».

Насчет упорства я бы тоже не преувеличивала. В любой работе важен баланс. Оставляем за скобками научные труды и говорим о литературе. Чтобы стать автором, в принципе нужно потрудиться и создать хорошую книгу, которую прочтет хоть кто-то. У каждого писателя свой «дзен» и свои планки качества. Все они и порождают цель автора и его уровень.

Если цель попасть в издательство, стать изданутым автором, придется ориентироваться на вкусы редакторов, маркетологов и рынка, на аудиторию, а не на свои хотелки. Тут и появляется главное искушение: остаться собой и вариться в своем котелке или выплыть в океан и там раствориться в потоке. Немногие авторы заслужили право писать на профессиональной основе, что они хотят и как хотят, самое главное.

Вот тут прямой вопрос: поддаваться или нет? Из ответа на него вытекают все остальные усилия. Надо вообще понять, уяснить и помнить, что любое творчество эмоционально и ментально трудозатратно, неоднозначно, хаотично, вообще неблагодарное занятие, которое может не дать результата. Отсюда еще одно искушение — верить в свою исключительность. Все шутки про «неповторимых снежиночек» — это как раз об этом. Все болезни Самиздата, кстати, проистекают из убежденности авторов в своей уникальности. Это как в моде: все модные, но одинаковые: штампы, картонные герои, избитые сюжеты, подражание трендам. Хотя Самиздат тоже большой и сложный, тут валить в одну кучу не стоит.

— Перейдем к Вашим работам. Что вас больше всего привлекает в научной и космической фантастике? Заключено ли в ваших книгах истинно ваше виденье будущего, или же это тщательно создаваемый антураж из любимых элементов и вашего подхода к жанрам?

В научной фантастике меня привлекают прежде всего идеи и попытка представить что-либо в новом ключе. Потом использование автором достижений современной науки, философии, социологии, метафизики или космологии в своих корыстных целях: накрутить из всего этого талантливую иллюзию для читателя, заставить меня верить, думать, сопереживать или ненавидеть, прикидывать на себя персонажа, завидовать таланту автора (в хорошем смысле).

Я не занимаюсь моделированием будущего. Никогда не признавала, что пишу научную фантастику. Ох уж, эти тэги! Да, я пишу антуражную фантастику, прежде всего потому что не верю в некое предсказание будущего фантастами. Они, как правило, цепляют идеи у ученых или сами ими являются. Я просто исследую внутри книг некие интересные мне идеи, философские концепции, историю, культуру, человеческие отношения, возможности эволюции сознания или тела, но на научную фантастику я точно не тяну. Я люблю исследовать людей, эволюционные процессы, технологии, возможности цивилизации или какие-то альтернативы.

— Космическая фантастика, несмотря на то, что показывает будущее, все же чаще всего базируется на настоящем, служит своего рода фантастическим зеркалом наших страстей, мыслей и социальных проблем. Не губит ли это, на ваш взгляд, возможность показать совершенно иной образ мышления, быта, отношения к жизни и новую философию? Ведь все эти вещи эволюционируют даже сейчас, и тот же девятнадцатый век не понял бы наш двадцать первый.

В вопросе таится главный подвох. Фантастика не показывает, она пытается. Это литературное моделирование, режиссура под задачи. Модель климата — это не климат. Все зеркала имеют кривизну и отражают на плоскости пространство, но саму реальность они показывают не всю. Мы о космосе знаем очень-очень мало, но смело беремся о нем рассуждать, потому что мечтать — полезно.

Как там говориться? Чтобы понять систему, нужно выйти из системы. Если мы живем в некоем пространстве с определенным образом мышления, землянина-европейца, например, нашего биологического вида, то мы кошку понимаем с трудом, а другую земную культуру или дикий мир вообще не понимаем. Человеческое восприятие очень ограничено и зажато бессознательными стереотипами со всех сторон.

Мы человека рядом чаще всего не понимаем, нашего современника, что уж там до другой расы или эпохи. Я год назад пыталась осмыслить, как работала голова у средневековых людей, и не поняла. Показать иной образ мышления возможно, если научиться ломать стереотипы нашего мышления и это обыгрывать. Но мы заточены под среду, в которой живем, под условия этой гравитации, этой физики, этого газообмена в атмосфере и климата, этой культуры и цивилизации. Мы не предаем значение 99% факторов, которые нас формируют.

Например. Представьте цивилизацию, которая не жрет и не убивает друг друга и все вокруг, а живет на энергии своей звезды. Какая конкуренция возникнет у этих существ? Покинут ли они свою планету? Улетят ли от звезды, которая их кормит? Придумают свою звезду? Смена только одного фактора открывает немереный простор для фантазии.

Если писать книгу или рассказ на эту тему, то очевидно, что автор зацепит долю процента от всех факторов. Его задача создать интересное описание, заставить читателя остаться в тексте, понять замысел, подумать, поспорить. Космос так или иначе будет фактором, антуражем, но не самым ценным в тексте. Это будет выдумка. Интересная или неинтересная.

Философия в исконном смысле «любовь к мудрости», поиск истины, попытка понять, как всё устроено. Если к философии примешана некая метафизика, а так зачастую и бывает, то тут открываются такие дали — выдумывай что хочешь. На невидимые силы можно списывать все несуразицы этого мира. Но! Философия занимается реальностью, ментальной реальностью и базируется на наблюдениях, предположениях, выводах, опыте. Это моделирование связанное с конкретной жизнью.

Литература — это вымысел. Это развлечение, пусть и с подкладкой из философии, побуждение задуматься.

Придется сначала писателю выдумать философию, а потом ее обыграть. С космосом ровно также. Я недавно читала и спорила, как читатель и писатель с Яцеком Дукаем, его попытки это сделать весьма талантливые, но рассыпаются от применения очевидной нашей логики, то есть простого, банального рационального подхода рассмотрения противоречий. Количество логических дыр там огромно, но читать интересно. Автор не может внутри выдуманной философии предусмотреть всё, как это делали натурфилософы методом наблюдения и накопления опыта. Автор этого лишен, он не наблюдает, а выдумывает. Спотыкается об свою же авторскую философию, бросает ее развивать где-то к середине книги. И так несколько раз подряд. Словно сидит рядом редактор и тычет в бок: «Нафиг ты тут наворотил, кому это интересно, пиши про любовь». Всё — завяз, бросил, пошел писать финал.

Вообще такие попытки фантастов у меня лично вызывают уважение, стремление понять, вникнуть в идею, найти скрытый смысл. Это всегда интересно. Я не люблю — это выдумывание ради выдумывания. Я поэтому бросила читать фэнтези в свое время. Выдумать новую страну, выдумать язык общения или заморочиться с именами, — это все потонет в бессмысленных словесных кучеряшках, если не работает на сверхидею книги, на сюжет, если плохо продумано.

— Как Вы думаете — Что важнее — вечные вопросы и противостояния, или мечта о новом дивном мире? Где золотая середина?

Все сразу. Это ситуативно, это творчество. Оно многогранно и все вместит. Я считаю, что без осмысления вечных вопросов никакой новый мир построить нельзя. Наша культура основана на фундаментальных вопросах бытия. Вопрос в вопросах. Потому что они с развитием человечества тоже меняются. И люди все разные. Кто-то идет в рай, а кто-то — в космос, главное чтобы не передрались по пути.

В любом случае жизнь — это и есть золотая середина, что будет к ней стремиться, то и выживет.

— Какими видятся иные миры и то, что может существовать там, где не ступала нога человека? Ждет ли нас за стенами родного мира космический ужас, темная бездна, где для человека нет места, или там мы найдем свое новое место и цель существования, встретим не агрессию, а принятие?

Я люблю современную космологию и охотно читаю книги и смотрю, что вариться в головах ученых. Очевидно, что мы ничего не знаем о жизни человека в космосе, мы туда еще не вышли. МКС — это доступная нам для выживания высота, где человеку еще безопасно. Вот если доберемся до Марса, будет видно, какой порог выживания и есть ли такая возможность. Мы умные, мы придумает.

Я всегда за разнообразие. Я бы хотела видеть, вот прямо видеть, «иные миры» (надеюсь в вопросе не было метафизики), но не уверена, что это будет правдой. Однако, я верю, что пригодные нам планеты, пройдут похожую трансформацию и эволюцию живых видов. Это вообще такая далекая задача, и путь к ней гигантский, я могу только фантазировать, не более.

Мне мешает парадокс Ферми, вероятность так мала. Однако, вероятность — это предположение. Остановит это людей? Хочу верить, что нет.

Нас определенно ждут и космический ужас, и бездна, и куча смертей, потеря техники и разочарования. Расстояния-то какие! Мы и сейчас не понимаем, какую цену платили и платим за освоение космоса. И хорошо.

Я уверена, что мы там приживемся, если потребуется. Для этого нам придется кардинально изменить свою ментальность, перестать думать категориями землянина. Без понимания бесценности человеческой жизни и жизни вообще нам в космосе делать нечего. Жизнь — это наш единственный невосполнимый ресурс, пока. Нужен гигантский альтруизм и гуманизм в высших смыслах, чтобы ее сохранить. Мы в состоянии найти выход и изменить ситуацию. Встретим ли мы там кого-то? Конечно, хочется. Все будет зависеть от того с какими целями они и мы покинули свои планеты. Любопытство тут точно не будет определяющим.

— Если человек отправится в космос, отправиться ли космос в человека? Как изменит возможность выхода за пределы родного мира человечество на ваш взгляд? Что станет основополагающим ядром новых устремлений? Или же человеческая природа останется неизменна?

Да космос уже в нас, мы не поняли, но он уже тут. Мы живем в начале космической эры и наши технологии это продукты освоения космических технологий. Влияние космоса в нашей жизни от радиотелескопов от дамских колготок и смартфона. Пока мы смотрим на звезды с безопасного расстояния и романтизируем нашу жизнь сидя на берегу или на ступеньках дачки, мы участвуем в общем движении и процессах в космосе. Мы не задумываемся о потоке фотонов сквозь наше тело и взаимодействие Луны и приливов.

Если люди выйдут в космос и научатся там жить — это прежде всего изменит осознание человеком себя и многие ценности. Представьте хоть сейчас. Вы летите в космос, и вам можно взять несколько десятков килограмм груза, один рюкзак литров в сто. Вот будет проблема собраться… Там место далеко не всем. Я думаю будет серьезное разделение цивилизации на две: планетарную и космическую. Первые путешествия будут только в одну сторону с непредсказуемым результатом, а потому выбор человека для такой миссии станет определяющим фактором с очень высокими требованиями. Основополагающей мотивацией во все времена являлась необходимость, тут еще древние греки были правы. Мы выживем, потому что мы меняемся и транслируем наш опыт. Мы модифицируем себя под условия, будем отличаться от нынешних землян. Как? Я не знаю. Уверена, что нам придется измениться.

— Что толкнуло написать ЛЫР? Насколько Вы довольны результатом?

Если забирать строго по жанру, то у меня вышел не любовный роман в общем понимании, а роман о любви. У меня вышла крепенькая мелодрама, которая начинается в «Теореме Доминика Бешара» и продолжается в третьем томе фантастического детектива «Заблуждение». Главные герои «Теоремы» снова сталкиваются во времени и узнают друг друга, любовь делает свое дело.

У меня серия. Эта книжка последняя в трилогии «Заблуждение». Описания любовных отношений мне не впервой, но чтобы этому целую книгу посвящать, точнее том, до такого я еще не доходила. Любовь стала этапом испытаний главной героини. Эти отношения раскрывают в полной мере новый мужской персонаж, нового героя, который станет ведущим. Поэтому так. Я бы могла выдать книгу за фантастический детектив или приключение, но фантастики там мизерно мало, мелодрамы больше всего, поэтому и жанр такой.

Результатом я довольна более чем. Я тут на свежую голову переслушала аудиоверсию и поняла, что написала хорошую книгу. Я создала роман о любви, а не любовный роман, тут для меня есть разница. Там нет секса, там даже эротики особенной нет, там описываются чувства двух зрелых побитых жизнью героев. Им придется согласиться с любовью как она есть, чтобы идти дальше. Вот этим моментом я довольна особенно.

— Как много приходиться редактировать книгу, прежде чем она предстанет перед читателем?

Я уже раньше заметила, что у меня легкая дислексия, я знаю, что делаю ошибки не в правилах, а порой при печати. Поэтому я стараюсь отловить, что увижу сразу, что-то потом. Я работаю без бэты и редактора. Попытки были, но найти своего мне так и не удалось. Опять же, редактура меня дисциплинирует. Я, как все, не люблю это делать, но делаю.

Сколько? Не знаю. Я редактирую очень много. Постоянно. И в процессе, когда редактор подчеркивает, и перечитывая главу, абзац, предложение. Правлю сразу, правлю в процессе. Потом я полностью читаю книгу, редактируя по ходу. Откладываю текст, возвращаюсь и снова перечитываю, потом запускаю стороннюю проверку. Когда начинается озвучка, я опять уже на слух правлю текст под гармоничное произношение.

Так было не всегда. В ранних текстах ошибок значительное количеству, тут я повинюсь без стеснения. До озвучки я легче относилась к редактуре, со временем стала ценить качество и не косячить там, где могу.

Примерно после трех заходов полноценной редактуры я публикую текст.

— Давайте добавим минутку юмора… Какая самая запоминающаяся опечатка была? Можно добавить несколько, мы не против.

«Свиноватым видом» — опечатка на все времена. Вообще я не коллекционирую опечатки, а зря.

— У Вас уже есть понимание — Какой он Ваш читатель? И что больше любят — читать или слушать?

Судя по последним показателям интернет-рекламы, книги в интенданте читают боты.

Какое-то время назад я думала, что понимаю свою аудиторию, она небольшая, почему бы ее не понимать. Интернет ресурсы разные и там разная аудитория. Пиратки — это вообще отдельный мир.

Читают и слушают примерно поровну. Слушают — все возраста, от пола это тоже уже не зависит, а вот читают в основном женщины и преимущественно 35-40+ и далее. Если рисовать некий портрет, это умные вдумчивые люди с неким уровнем образования, в моем культурном коде, скажу так, склад ума как научный, так и мистический. Им в книгах важен психологизм, некий смысл и новизна. Эзотерики и мистики почему-то меня тоже любят. Самый трепетный и цельный отзыв на пару моих книг был от практикующего йога, я не знаю, как это работает.

Каждая моя последующая книга лучше предыдущей, тут я сама себе выкручиваю мозг, чтобы читатель не скучал. Фантастику в моем исполнении ценят больше, чем фэнтези и читатели меня считают фантастом, а не фэнтезистом.

— И по уже сложившейся традиции: «Что хотите сказать коллегам по цеху и читателям?»

Хороший вопрос. Коллегам? Пишите «на завтра», ради завтра. Желаю хороших идей, чтобы после прочтения читатель помнил ваше имя и название хоть одной книги.

Читателям сложно что-то желать. У них сейчас самое замечательное время. Попробуй подарить подарок тому, у кого все есть. Наверное, чтобы их потребности в хороших книгах удовлетворялись. Хороших книг!

Спасибо, Майя за беседу!

***

Майя Малиновская - @maya371

***

58. Интервью с Рыцарем Волком

Сегодня на интервью Рыцарь Волк

— Приветствуем, Рыцарь Волк! Рады видеть Вас у нас в гостях. Проходите, Серый Ворон уже заждался нас. Готовы? Не смотрите так, располагайтесь и берите чай. Начинаем.

Здравствуйте! Приятно немного побыть в центре внимания.

— Поделитесь, почему решили взять такой псевдоним? Зачем полная скрытность?

Я люблю Волков за их верность и Волю. Я верю в справедливость и благородство. Вот и подумал Рыцарь Волк звучит интересно, привлекает других. Почему Я скрываю Имя? Оно не звучит и не интересно. Псевдоним интригует и люди тянутся к тайным личностям, по крайней мере иногда так бывает.

— Как вы можете описать свой характер? Какие черты характера помогают на творческом пути? А есть ли такие, которые мешают?

А характер мой, думаю, я терпелив, иногда стратег по-своему иногда бываю.

Мой друг как-то сказал, что Я добрый и всегда готовый помочь. Он ещё добавил — «ты обладаешь отличным чувством юмора и всегда поддерживаешь веселое настроение. Твой оптимизм и позитивный взгляд на жизнь заразительный, и с тобой всегда легко и приятно общаться. Ты также очень надежный и верный друг, на которого можно полностью рассчитывать в любой ситуации».

Думаю, эти черты мне по своему помогают, когда понадобится, так же я пишу разные осмысленные цитаты помогает, а из тех что мешают это Лень, как у всех — Лень писать книгу да и порой долго нет подходящих идей.

— Родные поддерживают на творческом пути? Кстати, какие у вас есть хобби/увлечения? Самиздат и сетература, по вашему мнению — это хобби или вполне серьёзное занятие, способное приносить доход?

Что касается родных они не знают, что я пишу разное лучше им пока не знать, а вот если бы я стал популярнее тогда можно сказать будет, но это не произойдет актива нет. Может после интервью будет?! В этом надежда.

Из хобби увлечений у меня создание и просмотр видео, для различных клипов и по комиксам, так же просто просмотр сериалов. Что касается самиздата и сетература, если человеку повезет то это серьезное дело, для кого-то может быть баловство пустяк и вполне деньги может принести.

— Расскажите, почему вы решили стать писателем? И чем вызвана любовь к определенным жанрам для своих произведений?

Зачем Я начал писать? Почему, уже не помню, так что-то в голову взбрело, я ещё не профи в этом деле, но стараюсь стать лучше, когда-то у меня был ТикТок аккаунт более менее такой 10к, а как война началась, просмотры упали, и я можно сказать случайно начал в свободное время творить книги. Ну, я люблю боевики и фантастику, приключения и детектив и пишу то в чём понимаю. Самое первое произведение «Призрачный Судья». Небольшая история, но она мне нравится, хоть написана небрежно. Проба пера, так сказать, но задумка была хорошая как по мне. Мистика и жертвенность героизм это нравится людям. Мне нравится в этой книге то, что я начал этот путь и драма в ней.

— Каким было ваше самое первое написанное произведение? Вам оно нравится? Или не нравится? Почему? У Вас есть тот самый Читатель № 1, который первым высказывает мнение о новом произведении? Кто он/она?

У меня нет постоянных читателей пока что, иногда бывают, но совершенно разные люди. Но я хочу, чтобы люди ждали продолжения моих историй.

— У Вас ненормированный график, сложно ли найти время на творчество? И в каких условиях Вам комфортнее всего писать? Были ли экстремальные/сложные? Поделитесь историей?

Что касается времени… Иногда есть, иногда нет совсем, а иногда просто на бумагу пишу. Порой долго нет идей, но пока порядок.

На счёт условий, это может быть улица, когда гуляю, или дом. На счёт экстремальных условий — пока не было. Комфортнее всего писать на диване дома, думаю.

— У вас впечатляющая библиотека собственных произведений, в чем секрет, подобной «плодовитости»? Как часто к вам приходят новые идеи?

У меня много книг, но некоторые недоделаны, в плане орфографии, не все ошибки исправил. Писал, когда вдохновение было.

Как часто оно приходит? Иногда каждый день, иногда два три раза в неделю, бывает несколько идей в день. Не все мои книги совершенны, так что иногда я не серьёзно писал подряд строчки, поэтому их много.

— Много ли времени проходит между появлением идеи, и её воплощением? Даёте ли вы им «промариноваться» или стараетесь писать сразу же, как только они появились?

На счёт времени между книгами как-то, раз полгода писал с перерывами, а некоторые 4 дня или неделю, порой раз в месяц всё зависит от идеи и лени. Конечно, некоторые идеи приходят, скажем так, подходящие больше в киноиндустрию. Например, сейчас пишу на второй сезон, но уже обдумываю пятый сезон. Есть несколько идей, так что некоторые своей очереди ждут.

— В какой форме вам проще или интереснее творить, в крупной или малой? Расскажите, какие плюсы и минусы для себя вы видите в большой и малой форме.

Я скорее в крупной форме пишу из-за объёма идеи. Малая идея слишком мала, что бы насладиться, а большая тяжела в написании, но держимся.

— Среди ваших работ много боевиков, раскройте тайну, почему вы выбрали именно этот жанр, как основной, какие плюсы и минусы в нем вы видите?

Что касается боевиков, многие их любят, и я драки порой тяжело пишутся, а некоторые нормально. Мои друзья говорит, что драки у меня хорошо выходят. Может и врут, боевик это серьёзное зрелище, как и мои книги, я стараюсь сделать их крутыми.

— Боевик — это в большей степени киножанр основанный на зрелищной стрельбе. Сложно ли переносить зрелищность и темп с экранов на текст? Что помогает сделать это, какие советы вы можете дать тем, кто хочет попробовать себя в этом жанре?

Просто насмотрелся разных боевиков, дальше фантазия помогает. Что я могу посоветовать другим? Просто смотрите данный жанр фильмов должно помочь, мне помогает.

— Также среди ваших работ есть несколько детективов. Насколько это сложный для вас жанр и как появилась идея начать писать в нём?

Что касается детективов жанр сложный в некоторых моментах, а где-то очень интересен и полезен.

— Многие авторы бояться подходить к этому жанру, у Вас был страх? Что, по вашему мнению сложнее придумать: преступление для детектив детектива, или то, как главный герой или герои его распутают?

Почему я пишу их? Просто развить у себя логику пытаюсь. Да и детективы интересны многим. Я не боюсь такого, преступление не так сложно сделать, чем его распутать иногда с этим проблемы, но со временем становится легче. Собрать все улики сложно часто всем.

— В интернете есть история о человеке который, начитавшись детективов, решил написать свой, придумав множество героев для затравки так их полюбил, что не решился убить кого-то из них, чтобы сюжет завертелся. Случалось ли с вами нечто подобное? Насколько вам тяжело убить персонажа для развития сюжета?

Что касается смертей всё зависит от персонажей и самой идеи… Да в конце концов можно воскресить персонажа, если потребуется, мне не тяжело убить персонажа, а другие герои скорбеть будут по нему это интересно.

— В вашем профиле есть ссылка на группу писателей, расскажите про эту группу подробнее. Она организована вами или же вы просто влились в неё? Расскажите историю вашего знакомства/создания группы?

Я не автор этой группы, меня пригласили на этом сайте АвторТудей, и я вступил там отрывки и анонсы книг, интересно там бывает, советую. Я там не так давно что бы делать выводы глубокие.

— Каждый из нас допускает опечатки, это даже не секрет… это скорее обязательное действо. Давайте добавим минутку юмора… Какая самая запоминающаяся опечатка была? Можно добавить несколько, мы не против.

Опечатка, экран зависает, и меняет некоторые буквы. Вообще-то не припомню ничего конкретного. У всех такие же стандартные ошибки, кажется, в этом плане, в голову ничего не помню яркого на этот вопрос.

— У Вас уже есть понимание — Какой он Ваш читатель?

Мой читатель тот кто не слишком привередлив к ошибкам и ему интересно после прочтения, что будет дальше, понравился какой-нибудь персонаж или действие этот человек задаст кучу сюжетных вопросов может выдвинуть сюжетные идеи/теории, а я буду рад такому.

— Чего ожидать Вашим читателям в ближайшем будущем? Есть какие-то работы в разработке?

Есть несколько книг в черновиках, я работаю над ними, думаю, к маю доделаю. Чего ожидать читателям? Например, новых персонажей и более раскрытых старых, новых врагов, друзей драм раскрытия разных тайн персонажей.

— С каких произведений вы бы посоветовали начать знакомство с вашим творчеством?

С чего могут начать чтение моих книг? Думаю сделать в мае сборник кратких историй, который поможет сориентироваться в моих книгах, так же рекомендую книги те что более свежие этого года.

— И по уже сложившейся традиции: «Что хотите сказать коллегам по цеху и читателям?»

Коллеги, если вам тяжело, сложно, если вас хейтерят, то не сдавайтесь. Отточите себя в этом деле, если оно вам нравится. Совершенствуетесь, так же буду рад совместным книгам. И много читателей, вдохновения, а читателям приятных впечатлений от книг авторов.

Спасибо за беседу!

***

Рыцарь Волк - @x8batmen65

***

59. или Интервью с Ниной Малкиной

А в гости нам удалось заманить автора Красных лун Квертинда — Нину Малкину!

— Добро пожаловать, Нина! И первый вопрос для разогрева движка: Насколько нам известно, Нина Малкина это ваш псевдоним. Что послужило причиной его выбора и почему не стали оставлять настоящее имя?

Я стеснялась того, что пишу фэнтези. Поэтому скрывалась под псевдонимом. Звучит глупо, но в моём реальном окружении много людей, которые считают фэнтези низким жанром. А если ещё и с элементом любовного романа, то ты вообще не писатель, а тунеядец, который страшится серьёзных книг. Со временем это изменилось. Нет, люди никуда не делись, но я достаточно обнаглела и преисполнилась любви к своему творчеству, чтобы со спокойной душой игнорировать подобные мнения. К тому же, успех книг — отличное лекарство от снобизма. Не панацея, конечно, но многим помогает.

— Позвольте узнать Вас лучше, как нам, так и читателям. Опишите свой характер пятью разными словами, или расскажите, одну любую постыдную историю из вашей жизни. Интересно увидеть автора с необычной стороны.

Упорная, увлекающаяся, требовательная, тщеславная, добрая. Однажды я пересдавала экзамен по английскому в университете. Педагог была очень требовательной, со сложным характером. Вдобавок неуловимой. Я гонялась за ней четыре дня, буквально поджидая в столовой и дежуря у преподавательской. Бесполезно. Я уже отчаялась добиться внимания, но мне повезло. В один прекрасный летний день в залитом солнцем коридоре показалось Она. Недолго думая, я на каблуках в 10 см рванула прямиком к нужной цели, одновременно доставая зачётку и на чистом английском декламируя один из выученных диалогов. Педагог оторопела и резко остановилась при моём приближении. Посмотрела с удивлением. Воодушевившись, я прочла ещё и несколько строчек из Шекспира. В ответ — молчание и та-самая-улыбка-боли. Но — ура! — она от меня не убежала! Тогда я выдала весь известный мне запас возможных вопросов и в конце осторожно спросила, могу ли рассчитывать на оценку. Хотя бы четвёртку. «Конечно, я поставлю вам оценку. Даже отличную. Только, умоляю, встаньте с моей ноги,» — ответила педагог. Английский, кстати, я знаю очень плохо.

— Какие качества характера Вам помогают в творчестве, а какие мешают?

О, тут я могу написать ещё пять томов. Писать циклы, которые издаются, — занятие не для слабонервных. Каждая последующая книга отнимает сил, времени и внимания больше, чем предыдущая (потому что приходится работать с большим количеством информации). Но при этом тиражи и внимания к себе получают меньше. Поэтому без упорства и упрямства тут не справиться. Они помогают. А вот требовательность скорее вредит. У меня очень низкая скорость написания текстов, потому что я не покажу главу читателям, пока сама не получу от неё нужную эмоцию. Иногда проды нет по два месяца, потому что я ищу «состояние» в тексте. Нахожу почти всегда, но — это долго. Возможно, если бы я была менее требовательной к самой себе и своему тексту, то моя продуктивность бы выросла. А продуктивность в писательстве сейчас едва ли не главный показатель успеха.

— Вы считаете себя профессиональным автором? Может быть, окончили школу писателей или проходили курсы? Или все идет от души, и образование совершенно не связано с работой пером?

«Профессиональный автор» — странное словосочетание, если честно. Как будто есть какие-то критерии! Но, допустим, что я не душнила, и могу ответить прямо на поставленный вопрос. Тогда вот так: нет, не считаю себя профессиональным автором. Никакого профильного образования у меня нет. Хреначу наугад.

— Нам удалось узнать, что до Квертинда вы писали только статьи в игровые журналы для геймеров. Иногда скандальные. Например, о том, как девушке в онлайн-играх приобрести дорогую экипировку за счёт мужчин. Где прочесть?

Нигде, это было порядка десяти лет назад. Сейчас тех журналов уже нет. Но в интернете статьи остались, особенно, если хорошо поискать. Но пусть этой будет моей тайной!

— Прежде, чем мы перейдем к вопросам о творчестве. Расскажите, чем вы еще увлекаетесь кроме Квертинда? И важно ли отдыхать от работы над книгой?

Ничем. Серьёзно. Я настолько погружена в свою серию и своё сообщество, что времени и сил ни на что другое не остаётся. Порой даже на реальную жизнь. На меня лучше не ровняться, потому что я, пожалуй, созависима со своим творчеством, а это не слишком здоровая позиция. Может быть, когда я буду старой почтенной профессиональной (!) писательницей, я смогу рассуждать о том, как правильно нужно выстраивать свою работу над книгой для наибольшей продуктивности и соблюдения life-work-баланса. Но пока я безумный фанатик Квертинда.

— Расскажите, как начался Ваш путь в качестве писателя? Когда это случилось, или всегда ли была тяга создать свой мир и поделиться им с другими? Что подтолкнуло начать писать свои собственные истории?

Ответ прост и не оригинален: мне очень редко нравятся книги моего жанра, который я обожаю. Поэтому я начала писать в стол идеальную для себя историю, чтобы почитать её. Пожить в ней, пообщаться с героями. Настроить свою идеальную гармонию текста, где мне будет всего хватать. Создать героев, которым я буду верить. Я не думала, что когда-то покажу это читателям, что Квертинд станет популярен, что история обретёт фанатов, что она будет дважды издана.

— Расскажите о своей первой работе. О вашем произведении. Кто его прочел, и как оценили?

Моя первая работа — это, собственно, первая часть серии «Ментор чёрного паука». Я дала её прочитать сестре и двум друзьям по играм (дотерам). Не ради оценки, а просто по приколу — мне хотелось найти собеседников в этой теме. Они-то и сказали, что это очень круто, и книгу нужно показать общественности.

— Кажется, у Вас есть целая история появления Квертинда, которая даже оформлена в отдельной статье. Можете кратко поделиться этой историей?

О, эту историю написала мой художественный редактор Анжела Ярошевская. История абсолютно правдивая. И довольно короткая, прочитаете быстро, улыбнётесь. Найти не сложно)

— Что чаще всего Вас вдохновляет? Какие вдохновляющие моменты из жизни вы перенесли в Квертинд?

Голоса в голове считаются? =) У меня нет отдельных источников вдохновения, Квертинд слишком огромен. Но там есть приметы времени, которые так или иначе отражаются через мою философию в тексте. Особенно в поздних книгах. Иногда помогает музыка, когда нужно сменить настроение под нужды текста: допустим, я бодра, весела, шутлива и смешлива, а передо мной грустная и трагическая сцена. В такие моменты я нарочно слушаю грустную музыку или пересматриваю моменты их любимых фильмов, чтобы перенастроить свой эмоциональный фон. Думаю, только так можно сделать крутую под драматургии сцену: когда ты сам чувствуешь то же, что и герои.

— Сейчас Вы являетесь успешным автором книг, которые не просто читают и публикуют, а любят! Ваши читатели всегда бурно встречают новую проду и еще долго после этого обсуждают ее в комментариях. Как вам удалось добиться такого эффекта? Кто читатель ваших книг?

Ха-ха, спасибо! На самом деле успех крошечный (как и тиражи в сравнении с громкими новинками), но отрицать его я не буду. Начну с эффекта. Если коротко, то это магия Квертинда. Волшебство. Если чуть длиннее, то это большая и долгая работая с самим текстом (с его структурой, драматургией, связками, деталями, атмосферой), с аудиторией, с сообществом, с личным брендом. Теперь про читателя. Вопрос как от маркетолога: «Какая у вас целевая аудитория?» =) Постараюсь на него тоже ответить конструктивно, хотя так и тянет сказать, что книга для всех, кто любит фэнтези. Идеальный портрет моего читателя — это женщина от 25 до 150 лет с высоким эмоциональным интеллектом и внимательностью (мужчин тоже достаточно, кстати, но всё-таки я позиционирую серию как любовный роман, несмотря на то, что романтическая линия в полном мням… так скажем «истинно ромфантовском» объёме появляется только в пятой части, а политика, механика магии и география мира цепляют гораздо раньше. Как я люблю говорить, сам Квертинд как королевство — тоже полноценный герой книги). Такой крутой фандом (я им горжусь) — заслуга не совсем моя, а читателей, которых привлекает Квертинд. Мне не очень нравится применительно к ним словосочетание «качественная аудитория», но оно лучше всего отражает всё, что происходит в Квертинде как в книге, так и за её пределами. Это думающие люди, люди, которым нравятся сложные отношения и сложные характеры, люди осознанные, деликатные, анализирующие, не мыслящие категориями и стереотипами. В этом смысле Квертинд понравится всё-таки достаточно зрелому читателю. Для совсем юных, например, будет многое неясно (или даже раздражать) в силу недостатка жизненного опыта =) Впрочем, возраст, конечно, не является абсолютно однозначным критерием.

— Так все же, успех Квертинда — это везение или большая работа? Поделитесь историей восхождения до таких высот?

И то, и другое. Что является гарантом любимой многими книги — талант или трудолюбие? Для появления крутой истории, будоражащей сердца, недостаточно одного из этих качеств, нужны оба. Так и с успехом.

— Не секрет, что у Вас сложилась хорошая команда, на которую можно положиться. Расскажите, как вы нашли художников, которые создают атмосферные арты и фамильные пергаменты? Если не ошибаемся, их у Вас два? И как сильно важна визуализация для произведения?

Да, обожаю свою команду. Сейчас она состоит не только из двух художников. Это ещё и художественный редактор, это и креативные контент-мейкеры для наполнения соцсетей, это и видео-монтажёры (запустили свой YOUTUBE-канал, кстати, заглядывайте, там крутые ролики), и организаторы оффлайн-мероприятий (раз в год мы встречаемся на костюмированной вечеринке по Квертинду «Театр магии»), и костюмеры, и косплееры, и просто модераторы сообществ. А ещё есть девушка, которая составляет кулинарные рецепты для сцен, где герои кушают (знали бы, как вкусно и красиво жрут персонажи, писать это без ватрушки невозможно). Визуализация, безусловно, крайне важна для любой истории, это азы продвижения. Особенно если речь идёт о бумажном издании. Появление нейросетей несколько изменило работу с визуализацией книг, но руку живого мастера, как по мне, ничего не заменит. Поэтому я до сих пор сотрудничаю с художниками и не планирую заканчивать. Хотя для регулярного контента в соцсетях нейроарты мы тоже используем.

Одного из художников я нашла здесь, на АТ, а вторую — в специальных тематических группах. Ещё одного мне предоставили издательства, но мы сотрудничаем с ним уже и напрямую.

— Как вы реагируете на критику в свой адрес?

Благодарю за мнение и желаю удачи в поисках интересных книг. Если человек продолжает настойчиво критиковать, спорить, доказывать и требовать моего внимания, могу и забанить. Не из обиды, просто у меня очень много работы, а беседы с критиками — бесполезная трата ресурса и времени.

— Близкие и родные поддерживают Вас на творческом пути? Сталкивались с непониманием и обидами?

Ни разу не сталкивалась. Близкие были скорее равнодушны, но когда увидели, что издали и полюбили Квертинд — начали гордиться, спрашивать, даже читать мои книги.

— Сколько людей из вашего окружения — родственники, друзья, знакомые — стали прототипами для ваших героев? Что проще: полностью выдумать героя или «срисовать» его с реального человека?

Ни один герой не имеет прототипа. Все герои в книге — это мои субличности. В некотором смысле они мои пациенты. С реальных людей никогда не «срисовывала».

— Расскажите о самом лучшем совете, на который опираетесь?

Сохраняй спокойствие и пиши проду.

— Где печатается сага, и сложно ли было договориться с издателем? Сколько издательств отказало, прежде чем добились печати?

Это очень обширный вопрос, стоящий отдельного интервью. Подкаст с Дарьей Буданцевой на эту тему занял у нас полтора часа беседы. Коротко: сага печатается в издательстве RUGRAM и в издательстве Эксмо одновременно. Договориться с издателем было сложно. Вообще книжный бизнес — это целая экосистема, без знания которой сложно прийти к успешному изданию. В подкасте я сказала и скажу здесь, что главное в этом деле — информация. Чем больше вы будете разбираться в вопросе, знать фактов, статистик и выводов, тем лучшие условия для себя вы создадите. Новичку в этом, конечно, катастрофически сложно.

— Как вы рекламируете произведения? И что лучше помогает для продаж?

Лучше всего помогает преданная и активная (!) аудитория. Это самый мощный инструмент продвижения: когда десятки, сотни людей ходят и рассказывают о своей любимой книге в других сообществах. Я очень благодарна своим читателям за это. Но, конечно, личный блог, работа с блогерами, иллюстрации, посевы, таргетинг — тоже инструменты, которые я использую. Но мало. В сравнении с мастодонтами сетературы это копейки и ничтожные суммы. К сожалению, это моя боль и наша общая писательская боль — продвижение. Никто не знает в мире бумажных книг, как продвигать книги. Никакой статистики нет, никто не знает, что работает, а что — нет. Но сейчас появились первые неплохие примеры работы по продвижению у издательства Кислород, мы все с интересом следим за их кейсами.

— Как все успеваете? И группа и чат и книга, и работа с издательствами?

Ответ выше. Я просто не успеваю ничего другого больше =) В том числе жить реальную жизнь. Я такой себе ноулайфер в Квертинде.

— Сейчас любовь к Вашим книгам, можно назвать маленьким культом. Вы проводите марафоны и конкурсы, собираетесь с читателями, ходите на выставки и различные мероприятия! И это потрясающе. Можно услышать Пару слов хоботороге и традиции читателей?

Парой слов о традициях Квертинда не отделаешься! Но о хоботороге расскажу. Он как символ отражает философию саги. В одной из глав ментор рассказал своей мейлори о бедной старушке, которая вяжет уродливые игрушки и продаёт их на пороге мясной лавки. Она слеповата и не слишком аккуратна, поэтому игрушки выходят кривые, косые и чудные. Особенно ужасно у неё выходит хоботорог. Но чудо человечности состоит в том, что квертиндцы — жители королевства — раскупают у неё эти уродливые игрушки, чтобы у женщины каждый вечер был ужин. Мейлори впоследствии подарила фиолетового хоботорога своему ментору, купив его у старушки за огромную цену. Старушка сказала, что хоботорогов дарят тому, кого любят. С тех пор фиолетовый хоботорог — символ любви, поддержки и заботы. Мы дарим их друг другу, когда хотим сказать, что понимаем и сопереживаем ️ Кстати, это не только реакция в нашем сообществе, но и вполне реальные связанные вручную игрушки, которые читатели дарят друг другу на встречах.

— Мы посчитали, что этот вопрос должен быть отдельным, ведь в нашем мире есть реальное воплощение героини Квертинда — Юны Горст! Она снимает ролики, ведет блоги и стреляет из лука. Расскажите, косплей был добровольным делом? Кто прячется под личиной Юны?

Абсолютно добровольное дело. Точный и высококлассный косплей от Юны Горст создала читательница Кристина. Они очень похожи с Юной по характеру! Когда мы видим её в реальности, то не можем поверить в это сходство. От мелочей, мимики, жеста, координации до совершенно безумных и смелых поступков. Сейчас Юна-Кристина в составе команды PLOMP (название взято из Квертинда) снимает ролики в образе героини. Из лука стрелять она не умеет, и поэтому в роликах выглядит немного профански, но она учится =) Кстати, если кто-то хочет помочь прекрасной увлечённой девушке научиться стрелять из лука в Петербурге — просим!

— Думали превратить в бренд? А над развитием мира силами других авторов?

Квертинд — уже бренд. Хоть и маленький. Если под «развитием мира» подразумеваются фанфики, то я всегда им рада. На данный момент есть несколько небольших текстов, и они все по-своему прекрасны. Ждём текст побольше… =)

— Мы разнюхали, что у вас есть шпаргалка атмосферности произведения, которая будет хорошим подспорьем для любого автора. Поделитесь?

Да, конечно! Продублирую совет, который я дала начинающему писателю. «Как сделать красивый текст, если в голове он идеальный, а на бумаге получается только сочинение третьеклассника».

Попробуйте начать с малой формы. Написать черновик, кроваво прослезиться и начать его править. Может, половину текста придётся выкинуть, но это тоже работа писателя: вы увидите, как делать не надо, и из этого знания родятся мысли и соображения о том, как надо. Важно поймать волну, мысль, цельность текста, а на это порой уходит слишком много времени. Ухватите суть — дальше нужно будет её обернуть в форму.

Шпаргалка атмосферочки от Нины Малкиной!

Добавьте несколько пунктов на выбор, наиболее подходящих к сцене:

Погода

Трава и деревья

Запах

Свет

Архитектура

Животные

Птицы

Насекомые

Самочувствие и мимика

Ощущение одежды, аксессуаров

Чистота/грязь

— Что бы вы хотели пожелать читателям и коллегам авторам, которые увидят это интервью?

Веры в свои силы и поддержки. У вас всё получится! Ну и напоследок скажу то, что пропагандирует Квертинд. Берегите в себе человечность. Она — величайшая из магий.

***

Нина Малкина — @ninamalkina

***

60. Интервью с Андреем Каминским

Сегодня в лапки Вредной Лисы и лапы Ироничного Дракона попал писатель Андрей Каминский.

Просим любить и жаловать!

— Здравствуйте, Андрей! Мы очень рады, что вы согласились с нами побеседовать. Чай, печеньки и прянички в вашем распоряжении. Готовы начинать?

Как говорили в годы моей далекой юности — всегда готов!) Вот только пряничек надкушу.

— А начнём мы с общих вопросов: Как вы можете описать свой характер?

Какое качество помогает на сложном пути писателя? А какое, быть может, мешает?

Хороший вопрос, на который мне будет сложно дать такой же хороший ответ. Я считаю себя человеком противоречивых характеристик: во мне борются эпатажник и интроверт, мизантроп и консерватор. Чаще всего побеждает интроверт.)

Все это, так или иначе, отражается и на моем творчестве, но я затрудняюсь ответить, помогает или мешает. С одной стороны, наверное, я не очень гибок в плане приспособления под вкусы современной читательской аудитории, с другой — смею думать, что это придает мне какую-никакую, но авторскую индивидуальность.

Из откровенных недостатков — лень и такое себе чувство юмора, почему у меня практически не бывает смешных моментов в творчестве. Ну, то есть таких, которые я сам хотел бы показать смешными. Из положительных качеств — хочется думать, что ответственность и эрудиция.

— Какие у вас хобби/увлечения? Если ли что-то такое, что ещё не пробовали, но хотелось бы попробовать в будущем?

— Чем является для вас писательство? Тоже хобби/увлечение? Или это уже стало нечто большим?

Отвечу сразу на оба вопроса, поскольку ответ один: особых увлечений помимо писательства у меня нет. Это, пожалуй, единственное мое хобби. Ну ладно, не только хобби… Время от времени оно приносит небольшой доход, но я всё же весьма далек от профессионализма.

Писательство я, правда, понимаю в достаточно широком смысле: помимо обыкновенной «художки» оно выражается, например, в написании таймлайнов по альтернативной истории: есть у меня некоторая слабость в виде привычки поразмышлять, как развивалось бы человечество, если бы в какой-то момент история пошла иначе, чем сейчас.

Правда и тут создание миров все равно скатывается в фэнтезийность, что можно видеть, в том числе, и в творчестве, например, в серии «Несбывшееся Средневековье».

Да, сейчас у меня появилось еще одно увлечение — рисование нейросетью, но она обычно используется для иллюстрации тех или иных произведений, так что это, скорее, «вспомогательное хобби»…Конечно, у меня есть определенные музыкальные или книжные предпочтения, но это вряд ли можно назвать хобби.

— В ваших работах чувствуется влияние таких авторов-классиков, как Говард Лавкрафт и Роберт Говард. Можете назвать свои любимые произведения у этих авторов? Можно Топ-5, а можно и Топ-10. Можно общий Топ, а можно по каждому автору отдельный.

Ох, нелегкая это работа.)

Вроде и написали оба немного, но любимых у каждого на 15 штук, наверное, наберется. Ладно, попробую распределить так:

Роберт Говард

1. Алые когти

2. Час Дракона

3. Голуби Преисподней

4. Тень Вальгары

5. Королева Черного Побережья

Говард Лавкрафт

1. Зов Ктулху

2. Ужас Данвича

3. Пес

4. Крысы в стенах

5. Сияние извне

— Кого ещё читаете из классиков/современников? Можно назвать любых авторов и любые произведения, но не больше 10-ти.

Кларк Эштон Смит, Карл Эдвард Вагнер, Уилбур Смит, Андрей Дашков, Глен Кук, Артур Мейчен…

— Чем вас привлекает такой жанр, как хоррор? Какие у него, на ваш взгляд, плюсы? А какие минусы?

Приведу один текст на тему «хоррора», который мне очень нравится и который неплохо иллюстрирует мое отношение к данному жанру. Это довольно длинный текст, но он стоит того, чтобы его цитировать.

«…для жанра ужасов необходимо Зло… как активное, самостоятельно действующее начало, существующее вне привязки к социальным условиям. Необходимо живое ощущение того, что в мире и в человеке присутствует неисследимая бездна, какая-то чёрная тень, какой-то глобальный дефект.

Советская же идеология, подобно некоему совокупному булгаковскому персонажу, утверждала, что все люди добрые, квартирный вопрос только то бишь, социальная несправедливость испортила их. Стоит освободиться от власти капитала и накопить достаточное количество материальных благ, и прекратятся войны, убийства, усмирённая природа подклонит голову под руку Человека Всемогущего и Усовершенствованного, реки потекут молоком и мёдом. Короче, рай на земле…

И вот, нате-пожалуйста, какой тут рай, если в него в любой момент способно проникнуть чудовище. Откуда? А откуда угодно: из тебя, из меня, из лучшего друга или возлюбленной, из ребёнка в любом случае, из бездны. Конечно, чудовище ценой колоссальных потерь удаётся изгнать или уничтожить, но где гарантия, что оно или ему подобные не явятся вновь?..

Потому что каждый человек носит зло в себе, и самые добрые из людей носят зло в себе, и весь мир носит зло в себе, и со злом приходится постоянно бороться, и его невозможно победить окончательно, по крайней мере, по сю сторону смерти. Вот этого присущего жанру ужасов актуального ощущения непредсказуемого и непонятного хаоса, который всегда рядом, советское чутьё стерпеть не могло. Потому инстинктивно, с неумелым мужеством, диктовало: встать на защиту позитивного человека…»

В силу уже упомянутой мизантропии вот этот позитивно-благостный взгляд мне всегда, деликатно выражаясь, претил. И «хоррор» представлялся своего рода отдушиной. На мой взгляд, главная социальная роль «хоррора» — держать человека в «бодрящем тонусе».

Как сказано выше, зло, необязательно в метафизическом смысле — вокруг нас, оно может пробудиться в каждом, в самый неожиданный момент. Самые благостные пожелания, самые красивые программы и оптимистичные прогнозы этого факта не отменяют. Это не значит, что нужно впадать в паранойю и во всем подозревать плохое, что еще хуже, чем беспечность. Также как и не следует понимать все буквально, реально верить в вампиров, зомби, чудовищ под кроватью и прочее. Речь идет скорей о настрое ума, позволяющем встречать пресловутое «зло» с определенным уровнем готовности.

Хотя сейчас, конечно, ужасы такие разные пошли, что далеко не все вариации и авторы этого жанра мне нравятся. Именно по причине многообразности затрудняюсь выделить какие-то общие плюсы и минусы «хоррора». Единственное: как поклонник Лавкрафта и прочих авторов этого стиля, с упором на пресловутый «космический ужас», без особенного пиетета отношусь к авторам типа Кинга и ему подобных, с их концентрацией на переживаниях «маленького человека» и явной склонностью к пресловутой «повесточке».

— И аналогичные вопросы, но уже про другой жанр — про фэнтези.Чем привлекает? Плюсы? Минусы?

А вот тут уже мизантропа сменяет консерватор с неприятием всякого рода «прогрессивизма», не технического прогресса, фэнтези с ним прекрасно сочетается, а прогресса как идеологии, железобетонной убежденности в наличии «светлого будущего» и «проклятого прошлого». Фэнтези, как своеобразная антитеза «научной фантастике», мне всегда нравилось больше, в том числе касаемо объяснения окружающего мира. Оно, на самом деле, не намного более фантастично, чем «чистая» НФ.

Впрочем, мизантроп тут ушел недалеко — фэнтези мне нравится в первую очередь «темное», зачастую находящееся на стыке с жанром «хоррор» и всем, что меня привлекает в данном жанре. Опять же, жанр многообразный, к разным авторам может быть, соответственно, очень разное отношение.

Мне, например, категорически не нравится «юмористическое фэнтези», как по мне это профанация жанра. Также мне не нравится и склонность ряда авторов к «паладинству», четкому делению на добро и зло. Это настолько распространенное явление, что по нему стали судить о жанре в целом, хотя это, очевидно, не так.

— Нам стало известно, что вы настоящий журналист, и вполне вероятно, что наш любительский подход вызывает у вас улыбку. Но мы всё же зададим пару вопросов, которые касаются вашей работы.

И вот первый:Полученный журналистский опыт помогает вам, как автору или нет?

Иными словами: журналисту проще стать писателем, чем, допустим, человеку другой «не пишущей профессии»?

Пожалуй, все-таки проще. Журналистика приучает к усидчивости, вырабатывает привычку ежедневно выдавать определенный объем текста, работать со словом. Я имею в виду, конечно, пишущих журналистов: у телевизионщиков, например, иная специфика, мне малознакомая. Имея подобную стартовую базу проще писать, нежели человеку, который начал совсем уже «с нуля».

С другой стороны, если все же такое случилось, и человек состоялся как писатель, ему будет проще и в журналистике. Это своего рода сообщающиеся сосуды: журналистика помогает автору развиваться, а писательство расширяет кругозор, словарный запас, выправляет стиль и помогает журналисту эволюционировать в своей профессии. Опять-таки, многие вещи, о которых приходится писать в СМИ, потом можно использовать и для книги, так же как и какую-то «матчасть», найденную для книг, можно использовать для статей.

Многие журналисты, в том числе и те, кого я знаю лично, пробовали себя в писательстве, но и немало писателей вполне успешно показывают себя в журналистике. Правда это касается только написания статей, очерков или чего-то в этом роде.

Журналистика требует развития и многих иных навыков, которые писателю без надобности. Также журналистика требует строгого дедлайна, «впихнуть» как можно больше информации в как можно меньший объем текста, а на писательстве подобная манера изложения сказывается не всегда хорошо.

А еще журналистика приучает рассчитывать на корректоров, там, где они еще остались, что вырабатывает порой наплевательский подход к разного рода стилистическим огрехам: мое дело добыть информацию и преподнести ее в мало-мальски читабельной форме, а правят пусть те, кому оно по работе положено. :)

— А вот и второй вопрос: Наверное, вам приходится много писать по работе… Что вас сподвигло на то, чтобы стать ещё и писателем? Или писательство — это своего рода отдушина, которая позволяет отдохнуть от журналистики?

Ну, пробовать писать я начал довольно давно, до того, как стал работать журналистом, так что в этом плане переход был довольно плавным. Так что писательство, скорее, отдушина. Как, наверное, и для всех, кто выбрал себе такое хобби.

— Каким было ваше самое первое написанное произведение? Вам оно тогда понравилось или нет? А нравится ли сейчас? Почему?

Как сейчас помню майский день 1991 года и мой третий класс, который как раз накануне, как один, вступил в пионеры, а я, будучи весьма политизированным ребенком, единственный отказался. Как раз тут могу указать «плюсы и минусы», причем плюсов было заметно больше. Из минусов был умеренный остракизм, закончившийся, впрочем, через несколько месяцев, вместе с Советским Союзом, а из плюсов, помимо кратковременно разросшегося ЧСВ:

а) дополнительный выходной;

б) возможность не писать сочинение на тему «Как я вступал в пионеры», а писать о чем захочется.

И я этой возможностью воспользовался, написав сочинение под названием «Дино в городе». У меня тогда был период увлеченности динозаврами, и я написал про хищного динозавра, который пробудился от спячки в современном городе, в подвале, на заброшенном заводе, уж не знаю, что он там забыл. И начал всех жрать, соответственно. Тогда мне это, разумеется, понравилось, а сейчас, конечно, ничего кроме улыбки не вызывает. Хотя, как знать… может именно это сочинение в итоге и выросло в «Кровавый „Парк динозавров“».)

Потом уже, по мере знакомства с жанрами, начались и корявые подражания Говарду, Лавкрафту, каким-то другим авторам. Некоторые из них я потом неоднократно переделывал, но здесь все равно не рискнул выложить. Хотя, можно глянуть, например рассказ «Дольмен» — он хоть и написан значительно позже, но в нем имеется немало «родимых пятен» первых проб пера. Злые языки могут клеветать, что с тех пор ничего принципиально не поменялось, но мы эти инсинуации, разумеется, гневно отвергаем.)

— Есть ли у вас так называемый Первый Читатель или Критик № 1 — тот человек, который самый первый читает ваши произведения, прежде чем вы их представите на суд широкой публике?

Увы, такого человека нет, и все могут видеть все мои косяки во всей красе. Прекрасная и язвительная Мари Пяткина иногда предлагает мне помощь в вычитке, но мне, как правило, неловко ее напрягать, да и к тому же, после того, как ставишь последнюю точку, появляется нетерпение, желание поскорее поделиться с миром тем, что породил, без задержек и замечаний.

— Какие самые забавные опечатки попадались вам в ваших работах? И как вы на них реагировали?

Есть какие-то типичные опечатки/ошибки, характерные для вас, которые кочуют из текста в текст и всё никак не хотят уходить?

Насчет ошибок — у меня большая беда со знаками препинания, которые мне со школы не даются. Я на них давно махнул рукой. А так, конечно, опечаток и ошибок дофига, но как-то в памяти не особо задерживаются, читатели скажут лучше.)

— В ваших произведениях довольно часто можно встретить эротику. Как вы относитесь к эротике? Для вас это «особая специя», призванная разнообразить «основное блюдо»? Или это просто сцены, созданные на потеху толпе?

Точно не ставил себе цель «потешить толпу», хотя бы по той причине, что далеко не все любители жанров, в которых я обычно работаю, приветствуют эротику. Так что это, скорее, «особая специя». На мой взгляд, это позволяет оттенить остроту происходящего. Эротизм в той или иной степени присутствует в классике литературы ужасов, в том же «Дракуле», что особенно выпукло отразилось в одноименном фильме Копполы. Я уже молчу, сколько демонических соблазнительниц и соблазнителей породили мировая демонология и фольклор.

Секс в данном случае выступает одной из форм господства, овладевания своей жертвой, к чему стремится любой монстр в любом ужасе. Просто одни монстры хотят тебя примитивно сожрать, а другие используют более изящные способы поглощения. Хотя, одно другому в принципе и не мешает, и легко представить монстра, прикинувшегося соблазнительной дамочкой, чтобы в кульминационный момент откусить незадачливому любовнику голову.

Так что, на мой взгляд, эротика в хорроре не только уместна, но порой даже необходима. Хотя, конечно, и обычная эротика в моем творчестве появляется время от времени, по мере того, как я стал больше писать об отношениях между людьми.)

— Считаете ли вы уместным эротику в «лавкрафтовском» хорроре?

Хороший вопрос.

С одной стороны, Лавкрафт высказался более чем определенно по этому поводу:

«Эротизм относится к низшему порядку инстинктов, и это больше животная черта, нежели благородная человеческая».

Таких высказываний у ГФЛ более чем достаточно, этим убеждениям он следовал и в творчестве: там не то, что эротики, даже женских персонажей раз-два и обчелся. Но, с другой стороны, хотя секс в его рассказах и не описывается, многое завязано на нем и его последствиях.

Половые отношения с разного рода «нечеловеческим отродьем», порой даже с самими Древними, как в «Ужасе Данвича», где слабоумную альбиноску оплодотворяет не кто-нибудь, а Йог-Сотот, одна из самых могущественных сущностей лавкрафтовского пантеона. Именно сексуальные отношения, пусть и остающиеся далеко «за кадром», становятся, по сути, завязкой сюжета.

Все эти слизистые извивающиеся отростки, влажные пульсирующие отверстия и присоски, весь этот символизм не может не выстрелить рано или поздно. Но этот «секс» не ради удовольствия, не для того, чтобы потешить чью-то похоть, и уж тем более речь не идет о высоких чувствах. Как я уже говорил, это способ господства, способ поглощения, средство для прорыва в нашу реальность чего-то невероятно чуждого. Кто хочет понять, как может выглядеть эротика в «лавкрафтовском хорроре», пусть глянет старый фильм «Особь» или какой-нибудь годный «хоррорный» хентай с тентаклями.

— Кроме того, среди ваших произведений можно встретить такой неоднозначный жанр, как «Фанфик».

Как относитесь к этому жанру?

Что посоветуете прочитать у вас первым «Конан в Вестеросе» или «Кровавый „Парк динозавров“»?

К жанру отношусь терпимо.

Как по мне, наличие обширной фанбазы и стремление писать по тому или иному автору — показатель его значимости, за исключением откровенного издевательства, но это уже пародия, не фанфик. Когда речь идет о фанфиках по реальным людям — ситуация, конечно, несколько иная, но, имхо, и они имеют право на существование — такова цена публичности.

Если взять мой текст «Конан в Вестеросе» — все произведения, что легли в его основу, более известны, чем те, что вошли в основу «Парка». С другой стороны, «Парк» получился более задорным и безбашенным, так что, выбирайте сами.)

— В постах вашего блога вы очень часто используете картинки созданные нейросетью. Что это за нейросеть? Легко ли её было освоить?

Я не могу сказать, что хорошо овладел данным инструментом, есть ряд функций, которые мне недоступны или платны. Использую разные сети, но большинство картинок, которые выкладываю, созданы нейросетью «bing.com».

Это не особенно трудно, хотя порой приходиться потратить время, прежде чем получится желаемый результат. Кроме того, есть ряд бесячих ограничений, которые, так или иначе, сдерживают мою свободу самовыражения.)

Может оно и к лучшему — мир еще не готов узреть мою, ничем не сдерживаемую фантазию.)

— Нейросети — убьют профессию «Художник»? Или это всего лишь удобный инструмент для тех же самых художников?

Вы задаете слишком профессиональный вопрос любителю. Думаю, настоящий художник ответил бы лучше. Я, с высоты своего дилетантизма, все же выразил бы осторожный оптимизм: не первый раз кажется, что какое-то техническое приспособление может убить ту или иную профессию, но потом выяснялось, что опасения преждевременны.

Художник — это не только техника рисования, но еще и определенный склад ума, творческая фантазия, без наличия которой и нейросеть не поможет нарисовать что-то толковое. Хочется верить, что какой-то компромисс все же найдется. Хотя, конечно, если нейросети будут развиваться такими темпами, как сейчас, художников среди нас станет намного больше. Как, впрочем, и писателей.)

— Вернёмся к вашему творчеству…

Ваше самое любимое произведение написанное вами? Почему именно оно? Чем оно выгоднее отличается от других? Если затрудняетесь с выбором, то можно назвать несколько произведений.

Мое… Ну, может быть, не самое любимое, но, по крайней мере, самое длинное, над которым я работал дольше всего, в какой-то несчастный момент вошло вразрез с существующими правилами цензуры на АТ и было удалено за «аморалку». После этого даже как-то боязно называть что-то еще. Хочется верить, что самое любимое произведение у меня впереди.)

— Как вы считаете, чем вы, как автор, отличаетесь от других? Почему читателям стоит обратить внимание на ваши работы?

Вопрос из серии «сам себя не похвалишь» — никто не похвалит.)))

Читатель разный и нравится людям разное, но если кого-то привлекают альтернативная история, темное фэнтези (прямо черное, порой даже чернушное), околосредневековые сеттинги, лавкрафтианство как в классическом виде, так и в оболочке какой-либо традиционной мифологии, а также красивые, сексуально раскрепощенные стервы, которые чувствуют себя во всем вышеперечисленном как рыба в воде — возможно такой читатель найдет в моих произведениях свой интерес.

— Парочка вопросов из серии: «Кто круче?!». Кто круче: Говард Лавкрафт или Роберт Говард? Кто круче: Конан или Ктулху?

Коварный вопрос из серии «Кого больше любишь, маму или папу?»

Мне трудно выбрать из двух Говардов: они были разными людьми, творили совершенно особые миры (пусть и слившиеся в одну Вселенную), у каждого есть свой неповторимый творческий стиль и узнаваемые персонажи. Скажу так: Говард писал проще и увлекательнее, но Лавкрафт мне ближе, как личность.

На второй вопрос ответить проще: конечно Ктулху!

Мне вообще у Говарда нравится не столько герой (Конан в данном случае), сколько мир, в котором он действует. Можно, хоть и проблематично, представить себе Хайборию без Конана, но как представить мир Ктулху без Ктулху?!

Также хочется отметить общую идею мироздания у обоих Говардов — ничтожность человека перед могучими силами, правящими Вселенной, способными уничтожить человечество случайно чихнув во сне. Но, хотя Ктулху и круче Конана, сам киммериец, самое меньшее, выбил бы зубы тому, кто сказал бы ему это в лицо. Потому что герои Говарда хоть и понимают всё могущество зла, им это только придает мотивации к борьбе.

— Представьте, что в недалёком будущем состоится большой международный конвент любителей фантастики и хоррора. У Говарда Лавкрафта и Роберта Говарда там будут целые отдельные секции.

Какие из своих рассказов, близкие по духу к Лавкрафту и Говарду, вы бы туда отправили?

Насчёт перевода рассказов не волнуйтесь. Он будет оплачен неизвестным филантропом и, конечно, миллиардером.

Есть пара условий:

1) Рассказы должны быть опубликованы на сайте «Автор.Тудей».

2) Можно указать не больше 10 рассказов.

1) «Ужас Замбибве»

2) «Остров Демонов»

3) «Черное на белом, красное на черном»

4) «Рок над Гроклантом»

5) «Ведьма пурпурных пагод»

6) «Властелин Монолита»

7) «Глубже чем Бездна»

8) «Дети моря»

9) «Белые тигры Джамбалора»

— Спасибо, вам, Андрей, что согласились на интервью. И Большое Спасибо за ответы.

А теперь финальный вопрос:

«Что хотите сказать/пожелать читателям и коллегам по цеху?»

Всем хорошим людям желаю успеха, достатка и здоровья, графоманам желаю исцеления, авторам про попаданцев к Сталину желаю, чтобы их авторская реальность вошла в соответствие с окружающей действительностью.

Всем добра!

***

Андрей Каминский — @ostgot061

***

61. Интервью с Валентином Лежендой

Сегодня на интервью Валентин Леженда

— Здравствуйте, Валентин. Мы с Темной Сойкой рады приветствовать у нас в гостях. Вы проходите, присаживайтесь и угощайтесь. Начинаем.

С огромным удовольствием. Приятно удивлён отсутствием привычных пыточных устройств, господа инквизиторы. Где же «Железная Дева», «Испанский Сапог», дыба? Рад, что всё это в далёком прошлом и осталась лишь беспристрастная высокая светская беседа.

— Мы обратили внимание, что у Вас довольно необычно оформлена страница. Расскажите, какие стили там соединены и с чем это связано? Фамилия указанная на АвторТудей, это же псевдоним? Почему выбрали такой?

Стиль оформления выбран из давней книжной серии моих юмористических фэнтези книг. Они выходили в своё врем в издательстве «Армада Альфа-Книга». Фамилия, разумеется, псевдоним. Это производное от испанского слова leyenda (легенда), а ещё есть такое озеро в Молдавии, сорт молдавского винограда и вина.

— Какой ваш любимый миф, и каким образом он повлиял на ваше становление как автора, а может и личности? Как вы его деконструировали бы, возможно вы видите в нем нечто, чего не видят другие?

Безусловно, это «Миф о Сизифе». Я постоянно ассоциирую себя с этим древнегреческим персонажем. Камень, который я пытаюсь закатить на вершину бесконечной горы (где признание и успех) регулярно срывается вниз и мне снова приходиться начинать всё с начала. Вот очередная отправная точка как раз и началась, как только я появился на АТ. Да и вообще здесь можно очень много провести параллелей с писательским творчеством, где регулярны и неизбежны кратковременные успехи и досадные болезненные падения.

— Если ли то, что сбивает при написании нового произведения и какие черты характера толкают бросить задуманное?

Это абсолютно невозможная для меня ситуация. Если я взялся за роман я всегда довожу начатое до самого финала. Сбить меня нереально. Во всяком случае, до сих пор такого ни разу со мной не было.

— Какие у вас есть хобби/увлечения? Времени на хобби вообще хватает или чаще всего только трудитесь?

Тяжёлая музыка. Стендовый сборной моделизм (масштаб 1\72). Чтение классики американской фантастики. Кино (вы можете почитать рецензии на фантастические сериалы в моём блоге). Времени в принципе на всё хватает благо я пока что человек не семейный.

— Мы так же знаем, что Вы пишите тексты для музыкальных коллективов. Написать песню сложнее, чем небольшое произведение?

Ну уж нет… написать песню или стихи к ней намного проще чем роман или рассказ. Да и времени это занимает очень мало. Стихотворение создаётся минут за 30-40. Ну а простенькую вокальную мелодию для новой песни можно придумать вообще за десять минут.

— Так же увидела — «В 2018–2021 годах у Валентина Леженды выходят на компакт-дисках музыкальные альбомы: Valentin Lezjenda’s Speed Of Darkness „Believe Me“ (2018) CD (лейбл „Metalism Records“) и Valentin Lezjenda’s Speed Of Darkness „Альтернативная Реальность“ (2021) CD (лейбл „MoreHate Records“).

С конца 2019-го года писатель начинает работать в игровой индустрии как сценарист и нарративный дизайнер. С начала 2020-го года он сотрудничает с «Kinsfolk Game Studio», а с марта 2021-го года становится ведущим сценаристом игровой компании «Next.space»»

Скажите, честно, Вы робот? Как можно всё успеть?! И что из этого списка любите больше всего?

Эх, это всё сейчас в прошлом. С начала 2022-го года игровая индустрия как в России так и во всём мире вошла в крутое кризисное пике. Так что в этом плане я остался без работы. Музыка тоже остановилась, хотя сейчас мы с моим соавтором Евгением Сиротой потихоньку пишем новый материал в Минске, но дело идёт очень туго. А люблю больше всего писать книги конечно. Всё остальное у меня исключительно на втором плане.

— Есть ли у вас любимый положительный или отрицательный герой? Можно назвать и хорошего парня, и «плохиша». Почему они вам нравятся?

Любимый без сомнения мой Геракл. Этакий представитель древнегреческой «золотой молодёжи» в моей личной литературной интерпретации. Сегодня бы он кутил в Монако в компании с Анной Тейлор-Джой и гонял по улицам на Lamborghini Diablo. А отрицательных героев у меня, кажется, и нет вовсе. Во всяком случае, так сходу не припомню.

— Расскажите, почему вы решили стать писателем? Вы же начали издаваться давно, но только в 2023 году начали активно писать. Что стало толчком к этому?

Активно писать стал с 2003-го года. Просто между 2013 и 2023-им годом была вынужденная пауза, когда я занимался исключительно музыкой. Теперь снова вернулся на литературную стезю. А как стал писателем и сам не знаю. Просто с детства была такая необычная страсть и она не угасает во мне по сей день.

— А сейчас поговорим об одной конкретной. Какая книга была напечатана первой? Как долго над ней работали, и какие ощущения после печати были?

О-хо-хо… Это был роман «Время Прибытия». Про крутую зарубу между нашими родимыми новыми русскими братками и их инопланетной версией. А вдохновил меня на этот сюжет как ни странно культовый мультсериал «Футурама». Книга была написана за два летних месяца и тут же отдана в издательство «АСТ» в серию «Звёздный Лабиринт». Издательство так торопилось её напечатать, что на обложку поставили картинку из знаменитой серии Кира Булычёва «Великий Гусляр». Я регулярно видел в метро читающих этот роман пассажиров и это было очень приятно. Ну а ощущения… они непередаваемы. Когда держишь в руках свою первую изданную на бумаге книгу… потрясающее чувство. Сам не попробуешь — не узнаешь.

— Большинство ваших книг связано с темой Греции и греческой мифологией, как родилась идея самого первого романа, что послужило катализатором «я хочу сесть и написать об этом»?

Ну так по профессии я ведь историк и томик Николая Альбертовича Куна «Легенды и мифы Древней Греции» моя настольная книга. Разуметься мне всегда хотелось придумать свои версии знаменитых мифов и я их придумал.

— Читатели любят вообще исторические достоверности или больше вымыслы, как считаете?

Ну это две абсолютно разные категории читателей. Я работаю со второй, потому что она явно больше первой. Поскольку сам я писатель фантаст, то конечно считаю что читатель больше любит вымысел, чем суровую и довольно скучную правду жизни.

— Вы автор, по большей части, юмористический, и довольно серьезную основу интерпретируете на веселый лад, насколько трудно было подступиться с этим стилем к древнему материалу? Не опасаетесь гнева Олимпа за свои вольности?

А у меня всё по-доброму в моих книгах. Всемогущим богам по сути не за что на меня гневаться. Я всегда изображал их как всесильных, но всё-таки добрых старших братьев, а не холодных карающих небожителей. Собственно в Древней Греции именно так к ним простые смертные и относились. Никаких сложностей с переносом древних мифов в юмористический стиль я не видел, поскольку часто сам смеялся, читая первоисточник.

— Почему именно Греческая мифология? Чем она покорила вас? Вы еще и фанат тяжелой музыки, а с ней обычно больше ассоциируется Скандинавская мифология, но, похоже она вас не зацепила?

Греческая мифология всё-таки более светлая что ли. Возможно причиной тому тёплый южный климат, при котором и люди всегда душевнее и добрее. Скандинавия же мрачна и жестока, как и их мифы. Сложные условия обитания \ выживания накладывают определённый отпечаток на людей и их мировоззрение от этого, увы, не уйти. Скандинавия родина в первую очередь мрачного сатанинского блэка, Греция же предпочитает хэви метал и пауэр метал. Даже здесь видна разница в местном менталитете. Хотя скандинавский пауэр метал у меня на втором месте после немецкого, но опять же суровые северяне знамениты отнюдь не этим стилем как я уже отметил чуть выше.

— Что лучше всего стимулирует работу над текстом и заряжает писать несмотря ни на что? Как вы подступаетесь к каждому новому роману, насколько долог период подготовки? Или как только появляется идея, появляется и вдохновение?

Лучше всего стимулирует работу над новым романом выход предыдущего на бумаге. Никакой подготовки нет. Есть базовая идея, а дальше как кривая вывезет. Я всегда одновременно и писатель и читатель. Зачем мне спойлеры в виде подробного плана? Так неинтересно. Вдохновение появляется вместе с идеей всё верно. Главное начать, а дальше всё уже как-то само пишется, сюжет идёт сам собой, герои живут и творят что придёт им в голову, а в итоге выходит цельный монолитный текст. И все страшно довольны! И автор и персонажи.

— Какое свое произведение можете назвать самым любимым? И почему?

Это фантастический альтернативно исторический боевик «Скорость Тьмы». Книга затрагивает самые интересные для меня темы как историка и отчасти тему моей дипломной университетской работы. Кроме того именно на основе данного романа я уже записал два концептуальных power metal альбома с иностранными и отечественными почётными гостями (например это Виктор Смольский из RAGЕи Элиза Мартин из DARKMOOR).

— У вас, помимо романов, имеется так же весьма заметный сборник рок-стихов, как долго он писался, и как подбирались темы?

А он всё ещё в процессе создания. Стихи для него собираю аж с 2016-го года. Постепенно наполняю, добавляя как старые вещи, так и совершенно новые. И что самое главное в комментариях под самим сборником можно сразу послушать музыкальное исполнение. Темы подбираю абсолютно разные по настроению. Хотя в подавляющем большинстве это нечто мрачное либо с юмором. По сути, львиная доля этих стихов это стихотворные адаптации англоязычных рок и метал хитов. В том числе и из организованных мною трибьютов.

— С чего началось ваше увлечение тяжелой музыкой? Насколько сильное влияние она оказала на ваше творчество и ценности? Кто для вас столпы жанра, а что интересного вы вытаскивали на свет из бездонной кроличьей норы хэви-метала?

Поначалу был рок и группа QUEEN (которые для меня до сих пор своего рода музыкальная икона). Затем, когда поступил в университет, открыл для себя более тяжёлые жанры и залип в них по сей день. Переход от рока к металлу произошёл через выдающуюся американскую группу Faith No More сочетающую в себе абсолютно разные стили. Именно так я и подсел на тяжеляк. А про само влияние… оно огромно. Собственно именно тяжёлая музыка часто вдохновляет меня на новые сюжеты. Да я и сам записываю альбомы в этом жанре. Столпы жанра… пожалуй, для меня это: Paradise Lost, Moonspell, Amorphis, Crematory, Lacrimosa, Dark Tranquillity, Helloween, Blind Guardian, Rage, Rhapsody, Stratovarius. Ну и опять же мой роман «Глюконавты» родился именно благодаря увлечению тяжёлой музыкой. В древнегреческом цикле она тоже упоминается (её как раз слушают прилетевшие на летающем острове Олимп всемогущие боги).

— Как вы относитесь к другим жанрам? Панку, Visual-kei, Horrorpunk, Psychobilly, поджанрам метала? Или же хэви — one love?

Я слушаю в большинстве своём такие направления как Power Metal, Doom Metal, Gothic Metal и Melodic Death Metal. Хотя по-прежнему обожаю Queen и ряд альбомов Nazareth. Из Horrorpunk предпочитаю группы только на русском языке. Скажем такие как «Король И Шут», «Сказки Чёрного Города» и «Северный Флот» (хотя последние скорее готик рок).

— С каких произведений вы бы посоветовали начать знакомство с вашим творчеством?

С моего древнегреческого цикла «Сказки Старушки Клио» (на АТ выложено пока что четыре романа из шести). Ну и с романа «Скорость Тьмы» разумеется (есть в свободном доступе в сети). В целом от юмористического жанра я планирую в скором времени окончательно уйти в серьёзную фантастику. В несерьезном жанре я уже сказал всё что хотел. Как-никак написано уже с десяток романов пора бы уже и честь знать.

— Скажите с высоты своего опыта, чего лучше всего не делать начинающим писателям? А на что, больше делать упор?

Ни в коем случае не слушать чужие советы как именно нужно писать. Не читать подобные гайды и темы на форумах. Это вредные советы. Они тупо убирают конкурентов. Следуя им вам никогда не стать настоящим писателем. Пишите так, как считаете нужным и свой стиль со временем выработается сам собою. Ну и не сдерживайте своё воображение. А вдохновение сегодня можно черпать из музыки, кино и компьютерных игр. И здесь нет ничего предосудительного.

— У вас уже есть приблизительный портрет своей ЦА (Целевой Аудитории)?

Это мои старые добрые читатели, которые непонятно куда разбежались за прошедшие годы. Вот мечтаю собрать их всех под своим крылом именно на АТ. Они точно где-то здесь есть осталось дело за малым их всех благополучно отыскать. Это в том числе и читательская аудитория Андрея Белянина где меня должны хорошо помнить.

— И по уже сложившейся традиции: «Что хотите сказать коллегам по цеху и читателям?»

Коллегам пожелаю злости и стойкости. Читателям хорошего вкуса и интересных книг.

Спасибо, Валентин за беседу!

***

Валентин Леженда — @valdlegenda

***

62. Интервью с Андреем Бузлаевым

Сегодня на интервью Андрей Бузлаев

— Здравствуйте, Андрей! Мы с Серым Вороном рады приветствовать Вас в нашей обители. Вы готовы начать раскрывать свои секретами и делиться знаниями? Не забывайте угощаться печеньками и кофе.

И я вас приветствую… как вы кофе интересно готовите, паяльником помешивая! Но вкусно, да. *придвинув топор поближе* Очень вкусно! И печеньки отличные!

— Давайте начнем с простого. Опишите себя, каким типом характера обладаете? Чувство юмора хорошо развито? Какое качество Вам помогает писать? А какое лишь мешает сосредоточиться?

Ооокей, а простые вопросы где? Типы характеров в инсте были, но это было пятнадцать лет назад, вы чего!

Ладно, начнём со второго, про первый забудем, как на экзамене (а и про второй тоже, к третьему пойдём, да)))

Какое качество мне помогает писать? Умение не спать круглыми сутками)) Над текстами я работаю в основном с полуночи и до пяти. Иногда начинаю пораньше, но редко удаётся. А вот заканчивать попозже — легко!

Мешают… безлимитный интернет и соцсети. С другой стороны, я не пишу без музыки, которую как раз запускаю онлайн, потому всё двояко. Впрочем, отвлекают ещё и вполне реальные люди. Поэтому, собственно, я предпочитаю работать с текстами ночами.

— Как попали на АвторТудей? Что заставило остаться и как сложно тут пробиться с нуля? Кстати, когда уже будете пробиваться?

На АвторТудей меня загнал один друг, читатель, за что ему спасибо, конечно (хоть он и не читает). Он давно читал тут всякое и, узнав, что я тоже пишу, заставил меня выложить «хотя бы рассказ». Что я и сделал) Хотя он на любителя, конечно

Но про сам сайт АТ я к тому моменту уже слышал, потому изначально собирался публиковаться именно тут. Это и заставило остаться, собственно)

А что касается пробиться с нуля и доколе… если верить топовым авторам, с которым мне довелось пообщаться за прошедший год с небольшим в разного рода беседах, дело это вполне реальное, если вплотную этим заняться. Врут, наверно, ну да ладно Я пока не занялся, мне пока интереснее просто писать)

Впрочем, может и займусь получением КС в ближайшее время… посмотрим)

— Поделитесь историей о том, как решили стать писателем. Нам известно, что Вы разностороння личность, но почему решили именно писать? Что написали первым?

Первым я написал »Будильник«. И у него достаточно сложная, многострадальная история (это тема отдельной диссертации, опустим).

А началось всё со спора с другом.

Он уверял, что написать даже десяток страниц сложно, что уж там сотню, требуемую для диплома. Я не согласился. Тогда он предложил мне написать хоть пару десятков страниц, на любую тему.

Потом это несколько забылось, но летом мне нечего было делать и я вспомнил об этом споре. И… написал пару сотен страниц, процесс меня порядком увлёк, до сих пор не отпустило

Подробнее я делился этой историей вот тут, в бложике:

https://author.today/post/404584

А почему писательство… не знаю, вроде получается)) Да и нравится, чего уж. Нравилось, во всяком случае, пока до интервью не дошло

— К слову, какие у Вас хобби/увлечения? И чем Вы считаете писательство?

Писательство я считаю скорее работой, но приносящей удовольствие. В основном, во всяком случае (ох уж мне эта редактура… написать новую историю легче, чем довести до ума готовую!))

Что же до увлечений… Коллекционированием увлекаюсь, не прочь в свободное время (точнее, вместо сна)) посмотреть сериальчик или фильм из новинок.

Из более серьёзных, более важных для меня увлечений — тяжёлый рок и музыка в целом. Лучше рок, конца 60х — начала 70х. На гитаре играю, на барабанах постучать умею. Но играю чисто для себя, чтобы развеяться, без группы. Иногда сочиняю что-нибудь простенькое. Чаще просто бренчу ночами, обдумывая тексты.

— В каких условиях Вам комфортнее всего писать? А в каких чаще всего приходит вдохновение/идеи?

Идеи приходят отовсюду. А лучше всего пишется… без интернета, в первую очередь, как уже говорил)))

В целом же самое комфортное — это ночь, когда тихо и никто не отвлекает, кофе под рукой, любимые кресло и ноутбук. Ну и электрогитара под правой рукой, да.

Впрочем, не менее комфортно мне пишется на прогулках и в транспорте. В электричке, например, по пути на дачу — пару часов спокойно и комфортно стучишь себе заметки в телефон. Вошло в привычку ещё когда второй роман набивал в плеер (он с тачскрином, ничего такого!)). Разве что путешествуя в авто я не пишу.

А так — время проходит с двойной пользой, очень рекомендую)

— Сколько книг можете писать одновременно? И как думаете, это не может сделать книгу менее увлекательной? И вообще, часто путаетесь в сюжетах?

Прям одновременно-одновременно, переключаясь с файла на файл пока только две. Диалог в одну пишешь, а в это время в голове герои второй о чём-то ругаются. Пишешь про них — первые включились, бубнят Чистый дурдом, не рекомендую повторять

В целом же я всегда так или иначе работаю сразу над несколькими проектами, это уже вошло в привычку) Серьёзно, я не вижу в этом чего-то сверхъестественного)

Делает ли это книги менее увлекательными… трудно судить, это надо смотреть со стороны. Хотя по моим личным ощущениям это на работе никак не сказывается, разве что хоть немного повышает продуктивность. Принцип метода в том, что когда у тебя «засуха» по одному проекту ты просто переключаешься на другой. Вот буквально сейчас это продолжение книги »Последнее дело Джека Рэтчета« — книга „Памяти Джека Рэтчета“, а так же небольшой эксперимент в формате космофантастики, вместе с тем редактура „Будильника“… и ещё один пока безымянный детектив.

Касательно «путаетесь»… не очень понимаю вопроса) Как можно в них запутаться? В чужих ещё да, но свои — они все перед тобой, в твоей голове, до мельчайших деталей. Как можно одно спутать с другим? Конечно, при работе в нескольких временных точках одной истории одновременно становится тяжелее, но и то не сказал бы что прям сильно. Хотя опять же — лучше не повторять, трюк исполнен профессиональными психами!

— Пока Ворон пойдет за новым кофе, мы отклонимся от темы. Все мы видели Ваш пост о том, что Вы побывали на РосКон, и несколько раз в ЛитМастерской. Начнем с самого волнующего вопроса — Сколько нужно связей чтобы туда попасть? Почему ими не пользуетесь в своем продвижении?

Эээ…, а у меня не было никаких связей))

Видимо, я опять что-то делаю не так?

Я просто увидел пост в ВК, что «для молодых авторов объявляется, … подавайтесь», и решил поучаствовать. Написал для этого отдельную вещь, »Обычный Дом«, она есть тут на АТ. О конкурсе я узнал за месяц до дедлайна подачи рукописи, уехал на дачу… и погряз там в заботах))) Но текст дописал, хоть это и стоило мне пары (десятков) бессонных ночей. Отправил, и текст прошёл. Ни магии, ни связей, ни заклинаний — ничего) На тот момент из мира литературы я знал… да никого не знал, даже фамилий не всех Подписка на пару любимых авторов в ВК, думаю, не считается?))

Сейчас всё обстоит несколько иначе — благодаря Литмастерской и РосКону я познакомился со многими замечательными авторами и не только, и могу обратиться к ним за советам по тем или иным вопросам.

— РосКон и ЛитМастерская, расскажите подробнее, что это за мероприятия? Чем они могут быть полезны начинающим и уже опытным писателям?

Собственно, как я сказал выше — это те самые пресловутые связи. Но не в смысле связи с сильными мира сего, а в первую очередь — интересные знакомства.

Литмастерская объединила множество людей с разными профессиями и интересами, что делает из них идеальный коллективный разум, способный помочь (и с радостью помогающий!) с любой проблемой, возникающей при написании книги. У нас там и инженеры, и айтишники, и биологи, готовые подсказать что-то и помочь советом. Ну и поскольку все люди пишущие и увлечённые этим — непосредственно с написанием тоже помогут)

Помимо этого, Литмастерская — это всё-таки про обучение. Но обучение не столько «как писать книги», (что очевидно из принципов отбора — туда уже с рукописью прийти нужно, значит, этот «базовый» уровень уже должен быть), а обучение уже иного плана, чуть выше. На что стоит обратить внимание в тексте, какие нюансы «довести» для лучшего попадания в жанр, и тд.

РосКон же — мероприятие массовое, открытое, на него может попасть совершенно любой. Проходит оно ежегодно, все условия есть на сайте организаторов (наверно… я этот шаг вынуждено миновал, будучи добровольным помощником организаторов, то есть волонтёром)).

По сути, это крупный литературный конвент, на котором можно встретиться и формально, или даже неформально пообщаться с другими авторами, представителями издательств (на нынешнем РосКоне были ведущие редакторы АСТ и Эксмо, да наверняка и не только их), спросить у них совета…

…или сделать селфи, это уж кто как хочет. Я вот селфи делал)) Не покажу, они для домашнего архива!))

— Вот и Ваш кофе. Продолжаем. Как вы впервые оказались на них, что подтолкнуло на этот шаг? Чем и как ЛитМастерская и РосКон помогли лично Вам?

Собственно, нынешний РосКон был для меня первым. А попал я туда… вызвавшись добровольцем, что очевидно)) И помогал как с организацией РосКона, так и с третьей Литмастерской, да. В целом, очень интересный опыт. Новые интересные люди, новые знакомства, новые авторы. Были и уже знакомые по прошлым мастерским, что только упрощало общение с новичками)

Ну а поскольку участником Литмастерской я уже был, ещё на первой, в январе 23го (да и на вторую заглядывал в гости, чего уж)), то было любопытно взглянуть на неё со стороны. Ну и пару лекций послушал. Познавательных, понравилось.

Равно как и на РосКоне, где я попробовал свои силы в «рассказ за час» (в целом, собственные цели в этом деле я выполнил), а так же… в ЧтоГдеКогда, в составе команды молодых авторов

На первой же Литмастерской я получил полный и многосторонний разбор книги от коллег и мастера. Одной? Едва ли. Проблемы нашли в том числе и системные, которые у меня от раза к разу. Есть с чем работать, есть путь как улучшить свои тексты. Что я и стараюсь сделать, собственно, хоть и с разной степенью успешности

Помимо этого и разбор произведений коллег, найденные там плюсы и минусы — это тоже опыт, которым не стоит пренебрегать, как ни крути.

Ну и множество знакомств, при том не только из мира литературы, но и приближённых к кино. Дело не в именах и регалиях, дело в их опыте в профессии, которым они охотно делятся.

Так что да, эти мероприятия многое дают. Тем кто открыт и готов эти знания принять, конечно)

— Есть мнение, что скажем так, учебные литературные мероприятия или лекции маститых авторов загоняют начинающих писателей в определённые рамки, что-то вроде: «пиши только вот так или только вот это и тогда будет успех», и это мешает их простору для фантазии, согласны ли с подобным утверждением?

Нет, абсолютно не согласен с этим утверждением. В первую очередь потому, что под конец Литмастерской я набрался смелости и прямо спросил у маститого автора, что «заведовала» нашей группой, Марии Васильевны Семёновой:

«Мария Васильевна, а… если я не со всем согласен, что мне высказали… мне всё равно стоит к этому прислушаться, или можно что-то проигнорировать?»

«Да хоть всё игнорируйте! В конце концов, это ВАША книга, а не чья-нибудь ещё», — ответила мне Семёнова. (Цитата если и не дословная, то максимально близка к таковой))

И в итоге часть рекомендаций я действительно отбросил, например не стал усиливать хоррор-составляющую в Обычном Доме. Просто я изначально не задумывал эту историю как ужастик, рассчитывая сделать что-то лёгкое, простое и забавное, пусть и с парочкой «тёмных» моментов, в духе вторых Зловещих Мертвецов, если даже не третьих.

Конечно, некоторые рамки выдают в процессе, но это скорее общие правила игры, к которым все уже привыкли, однако среди начинающих писателей не все об этом знают. Ну, в частности, рекомендуемые нюансы оформления текста для отправки в издательства. И то — рекомендуемые! Потому, что у каждого издательства они свои.

Что же до простора… лично я после Литмастерской стал наоборот мыслить шире и больше экспериментировать. В том числе замахнувшись и на детектив, да ещё и нуарный, пусть и с фэнтези-составляющей.

Так что нет, полностью отвергаю эти домыслы!)

— Вернемся все же к творчеству. Скажите, кто первыми читает Ваши произведения? Этот «первый читатель» находит нестыковки и помогает их устранить, или просто критикует?

Первым их читаю я

Вторым, собственно, тоже я, но уже вслух)) Это помогает отловить противоестественные, «мёртвые» фразы и прочую хтонь. Не все, никто не идеален, но всё же.

Первым же слушателем становиться тот, …кого поймаю, кто не успел убежать

Но чаще всего это один конкретный человек, да. Имя и звание опустим, он и так достаточно страдает, да и под программой о неразглашении) Да и я всё равно делиться им не стану — только я буду его мучать!))

Собственно, я задал этот вопрос этому самому человеку, и его ответ: «Я говорю „Нормально“». И с этим трудно спорить, да — только это и говорит

Впрочем, иногда вылавливает всё-таки какие-то мелочи, вроде повторов и странных оборотов, неуместных слов, и тд. А так — всё нормально… бесит меня уже это слово, но что поделать?

Что же до нестыковок и каких-то сюжетных дыр… была одна, мелкая, из разряда «а почему герои сделали так, а не эдак, если могли?». Я сперва погорел известным местом, а потом перезвонил и поблагодарил, после чего переписал тот фрагмент. Это выловил один из моих бэтаридеров, которые принимаются за тексты на следующем этапе. Принимались раньше, во всяком случае Сейчас и забот у всех хватает, и книги я выдаю уже не раз в три года, а несколько чаще, так что их можно понять. Они не профи, просто читатели и любители всякого разного фэнтези. Это мои давние друзья, без их поддержки я едва ли бы решился ввязываться во все эти авантюры, вплоть до Литмастерской, за что им огромное спасибо) (особенно за то, что выдержали первые мои тексты и не сожгли ни их, ни меня)

— Как Вы вообще относитесь к критике? Если желание подраться за необоснованные высказывания или у Вас железные нервы?

Положительно, если она конструктивная и обоснованная. Поначалу было тяжело принимать что-то такое (вот, выше описал как раз, то самое «А почему они у тебя не…?!»), но на самом деле это то, что действительно нужно и полезно тексту. Критику и впрямь нужно научиться принимать. Хотя, что-то мне подсказывает, что первичная реакция с полыханием известных мест будет неистребима и будет проявляться всегда

А полезна она в том плане, что… Ну вот написал ты текст. Десять человек его прочли. Девять сказали «Классно, молодец!». Что ты с этим сделаешь? Ну, эго своё потешишь-почешешь, а дальше? Как-то всё на этом.

А десятый тебе скажет: «Вот тут что-то криво, тут запятую пропустил, а если вот этот герой туда пойдёт, то будет более глубокая эмоциональная травма у читателей, это прикольно». Что с этим можно сделать? Устранить ошибки и сделать текст лучше.

Однако стоит отделять критику обоснованную от вкусовой, равно как и от пустой. То есть, если это что-то из серии «я бы сделал по-другому», то это пустая критика. Ты бы по-другому, окей. И ты волен в Твоей книге сделать именно так. При чём тут моя книга? Грань тонкая, но она есть. И её обязательно стоит нащупать лично для себя.

Со «вкусовщиной», думаю, всё предельно очевидно, и оно тоже созвучно с «я бы сделал по-другому», но больше упирает на какие-то общие моменты. Ну, взять хоть пример с хоррором, который я приводил выше — кому-то в нашей группе его не хватило, а кого-то всё не только устроило, но и вполне даже напугало и можно убавить)) То самое «на вкус и цвет все фломастеры разные» (хотя некоторые только на цвет, да)).

— Вы выбрали довольно сложный жанр, а если точнее — детектив. Почему именно он? Что вы считаете важным в нем? Какие его особенности, плюсы и минусы?

Был бы он один, зараза, жанр этот…

Это был просто эксперимент, на самом деле.

И не столько детектив, сколько нуар стоял во главе угла. Нэо-нуар, но тем не менее.

Началось всё с небольшого рассказа для «грелки». Тем не менее, что-то мне самому именно в нём (я написал тогда восемь рассказов, экспериментировал)) показалось любопытным и я отправил его бэтам. Все ответили почти одновременно и в одном ключе: «Сволочь, не томи, дальше-то что было?!» Собственно, этот рассказ до сих пор там — с него начинается первая глава романа »Последнее дело Джека Рэтчета«.

Однако, если совсем уж честно, то один детектив, пусть и не совсем, я к тому моменту уже написал. Но об этом в другой раз.

С другой стороны, сейчас все истории так или иначе имеют в основе своей детективную структуру, если под правильным углом взглянуть на историю.

Что я считаю важным в жанре? Загадку, разумеется. Без загадки всё это не имеет смысла. Но это актуально для любой истории, даже формата «из пункта А в пункт Б шла через Ж дорога»

А на счёт плюсов-минусов… Думаю, единственный минус лично для меня — необходимость жёсткого планирования текста (да и то я начинаю привыкать)))

Я не люблю работать по заранее заготовленному плану, делать поглавники и всё прочее. Структура сразу есть у меня в голове, история тоже. Герои появились, включилось «кино» (кто понимает — тот понимает), которое нужно срочно записать. И в 99% случаев я буду делать так. Потом поправлю то, что требуется, доведу напильником и надёжно склею синей изолентой (правильными словами и формулировками).

Но с детективом такое не работает. Тут нужны «рельсы», крепкий скелет для всей истории. Вольности и отступления вполне возможны, вплоть до разворота на 180, но при этом есть ряд жёстко зафиксированных точек, в которых так или иначе требуется оказаться, чтобы всё сложилось верным образом. И если не продумать все эти точки «на берегу», то работа с текстом быстро превратиться в сущий Ад («Я был там, Гендальф! Три тысячи лет назад!», это реально Ад если без плана). Ну и здесь в бόльшей степени чем в прочих нужны заметки о персонажах, их внешности, привычках, деталях, итд. Равно как и об отдельных нюансах конкретных действий, которые в последствии идут на разного рода «ружья».

А плюсы… это весело, чёрт возьми!))) Это приносит удовольствие) С нотками мазахизма, но чего уж…)

— С чего для вас начинается книга в жанре детектив? Вы изначально придумываете преступление, а затем то, как его будет разгадывать главный герой, или сначала появляется интересная идея для разгадки, под которое и создаётся преступление?

Подходы у всех разные, и идеальным считается «написание с конца», от разгадки, но нет, я придерживался обычной линейной структуры, выстраивая всё от начала, финал представляя лишь в общих чертах. Сперва появились герои, потом первая жертва или первое преступление, потом первые подозреваемые, различные перипетии и повороты, и финал.

Однако не стоит ввязываться в написание детектива совсем не имея в голове представления финала, да, это опасно. Хотя, подозреваю, возможно и такое, мало ли умельцев))

— А из персонажей кто создаётся первым, герой или злодей?

Тот, кто первый появится «в кадре», кто запустит историю. Чаще всего это герой, но я ничего не исключаю — историй много, у каждой из них своё начало)

Собственно, это может быть и котик, и тучка, и плевок летящий с балкона (мало ли, у нас история о каком-нибудь панке?)))

— Насколько тщательно Вы подходите к проработке каждого персонажа? Собираете материал и делаете по прототипу, или создаете своих героев? Как много знакомых попало в Ваши произведения?

Зависит от конкретного персонажа. Одному потребуется что-то подсобрать, другой же подозрительно похож на моего друга Макса, хотя ряд особенностей ему явно «надуло» от Ваньки (какой именно не скажу, но прототипы в курсе и всё одобрили, всем всё нравится))), а третий персонаж вообще сам пришёл, хоть я его и не задумывал. Но так, зараза, хорошо вписался! Как его, скотинушку, тут не оставить?

Знакомых в книги попало… зависит от конкретной книги. Если взять для примера »Обычный Дом«, то ответ — немерено. Там вымышленных почти нет и туда даже мой пёс Риччи забрёл))

Если же »Будильник«, то там всего пара персонажей имеет реальных прототипов — Игорь Володин, главный герой, и его друг, сисадмин Серёга „Борода“, а остальные „сразу под кустом были“. Они имеют вполне реальные живые прообразы, двух друзей, что тоже дружат со школы и вместе работали долгое время)

Тем не менее, я уже в 2010 м решил, что просто взять их будет скучно и решил усложнить игру, потому поменял ребятам внешность и характер местами. Но… с тех пор столько воды утекло, столько историй там уже написано (и когда-нибудь я их даже опубликую, честно-честно!), что и Игорь, и Сергей стали в этом плане крайне самобытными личностями, начисто оторвавшись от прообразов, сохранив разве что внешность.

— Что самое сложное при начале работы над новой книгой?

Закончить предыдущие десять

Если честно, я несколько не понимаю вопроса… Ничего сложного) Открыть файлик, написать первые строчки, настроить форматирование и имя файла, задать папку сохранения… всё, книга начата. Разве что обложки нейросеть не сразу отдаёт, но и с этим становится всё легче и легче, эта сволочь умнеет

Дальше набирается материал (если это требуется) и начинается работа, текст пишется. Постепенно в хвосте файла возникают какие-то заметки, наброски, подсказки, а так же нюансы матчасти, вопросы по которым возникают (если возникают, опять же) непосредственно в процессе работы и могут потребоваться позднее… Ну и как-то всё.

Реально, начать не трудно. Труднее всё закончить. Слишком много нитей собирается к финалу, которые нужно учитывать, помнить, которые так или иначе должны влиять… хоть на что-то. Когда весь этот рой держишь в голове — тогда да, тогда тяжеловато. Ну и какое-то психологическое давление внутреннее возникает, что ли, ведь запороть всё на финале очень не хочется Зато можется! А чо бы и нет? Люди, вроде как, значит, можно)).

— Случалось ли так, что злодею в ваших произведениях Вы или читатель симпатизировали больше, чем главному герою?

Пока нет, но всему своё время))

Перефразирую одну известную фразу:

«Когда-нибудь (я опубликую все части Будильника)! Когда-нибудь, но не сегодня! НЕ СЕГОДНЯ!»

— Ещё одним основным вашим жанром выступает юмористическое фэнтези и фантастика. Над чем вам проще и интереснее работать? Что проще написать юмористическое фэнтези или детектив? Не скупитесь на слова, расскажите, почему именно «это», обоснуйте.

Проще и интереснее всего мне работается над серией Будильника

Точнее, над свежими частями, а не над редактурой первого, будь она неладна

Редактура (саморедактура, если быть совсем уж точным, до профессионалов я пока не доматывался) –– это вообще ад кромешный. Которым, тем не менее, надо заниматься, поскольку, а кто ещё? Но это никому не нравится, я уточнял)))

Это старая, знакомая до каждой кочки и пылинки серия, с полностью понятными и привычными законами мира и героями. Там работается легче и приятнее всего, факт. Даже если это всего одна сценка — это будет просто чистый кайф и отдых, она будет написана максимально спокойно и ненапряжно, а после я уйду отдохнувший, словно вздремнул пару часиков.

А фентези или детектив… и то и другое просто, и то и другое в той же мере сложно. В каждом жанре есть свои нюансы и подводные камни. Кому-то будет проще работать с детективом и по плану. Мне же проще работать с фэнтези, там я чувствую себя значительно свободнее.

Что же до жанров, то у каждого из них есть свои нюансы.

Ну и я не сказал бы, что пишу чистое юмористическое фэнтези в привычном смысле. Это скорее… наиболее близкое по значению из предложенных на АТ жанров) Юмор есть, но он не во главе угла. Хоть его и порядком, включая админские шутейки Бороды.

— Как рождаются шутки? Они просто приходят в голову или же вы перенесите на страницы произведений что-то забавное из реальной жизни?

Всего понемногу, пожалуй. Что-то возникает само, что-то подслушано и взято на вооружение, что-то спонтанно мелькает в диалогах с друзьями. Таких жемчужин вокруг масса и не только юмористического толка, поэтому я много чего записываю и беру на вооружение. Некоторые сценки (именно сценки, не сцены) написаны, например, в семнадцатом году, но внезапно начав писать новый текст ты вспоминаешь про ту заметку, и вуаля — у тебя есть небольшая зарисовка, живая и естественная, которая хорошо дополнит текст.

— У вас есть кумир, которым вы вдохновляетесь? Если «да», то чем именно вас привлёк именно он?

На самом деле, я ориентируюсь на творчество многих авторов. И то, на что именно я опираюсь, зависит в первую очередь над чем именно я работаю. Ну трудно браться за фэнтези и не ощущать за спиной профессора Конечно, не Толкином единым, но он всегда с нами!

…тем более, что всё уже было во Властелине

В работе над Рэтчетом я опирался в первую очередь на различные детективные сериалы. Ну и не совсем детективные, вроде Сверхъестественного Даже герои стали Сэмом и Д (ином)жеком с оглядкой на них, в качестве маленькой пасхалочки (одной из множества!))).

— Расскажите, Вы вкладываете в свои книги более глубокие мысли, или просто пишите развлекательную литературу?

Мне кажется, что одно другого не исключает, потому да, стараюсь, по мере сил)

Хотя тут есть сложность восприятия, как мне кажется. Автор сколько угодно может вкладывать глубинные философские мысли, а читатель (сугубо в силу отличия его пережитого опыта от опыта автора) найдёт там какие-нибудь красные занавески и начнёт рассуждать о глубине мысли. А автор, как известно, имел в виду, что они просто красные (хотя у некоторых и синие, но я сторонник красных)) Впрочем помимо мыслей и смыслов я вкладываю и пасхалки с отсылками. Подробнее разъяснять не буду что и где, пусть каждый ищет сам, ведь вся прелесть пасхалок заключается именно в их поиске))

— Юмор вечно никто не припомнит, так что продолжим допрос. Вы правда робот? Как Вы находите время на такое количество книг одновременно и при этом не забрасываете личную жизнь?

Вот юмор я как раз помню — это же не опечатки какие-нибудь))

Юмор я помню и даже иногда «вбрасываю» какие-то шутки из книг в обычных беседах, если это «в тему».

Нет, я не робот Эта честь принадлежит другому писателю, моему тёзке, и я на неё не претендую. Так, обычный ИскИн с топором)) (С коллекцией топоров, но кто считает?)))

Что же до нескольких книг разом — как я уже говорил выше, в этом нет ничего сложного при должной тренировке) Это приходит с опытом)

Можно и больше начать писать, как товарищи топовые авторы. Но тогда придётся полноценно взяться за книги как за работу, уделяя написанию текстов по 8-10 часов в день. И это не миф, выйти в такой режим вполне реально, при этом даже без потери качества текста. Опять же, вопрос опыта.

А как совмещать?

Отвечу фразой, ставшей своеобразным мемом в определённых кругах:

«Сон? Что это?»

— Какие жанры еще хотите попробовать писать? А за какие никогда не возьметесь?

На самом деле, я думаю, что нет таких, от которых бы я отказался. Вопрос в правильном соавторе

Впрочем, в одиночку я точно не полезу в Альт.Историю. Ну и ромфант едва ли.

К остальным отношусь спокойно, и ничего не исключаю. Это будут эксперименты вроде Рэтчета, но почему нет? Только начав делать что-то трудное и непривычное можно вырасти над собой. Новый опыт, новые грани.

— Вы переписываете свои работы? Или оставляете такими какие они были после редактирования и публикации? И есть ли предел совершенства в Вашем понимании?

Я переписываю. Или оставляю

Всё зависит от конкретного текста.

Будильнику вот не повезло — его я переписываю буквально с нуля, начав заново в 2019 м и… пока так и не закончив с этим Надеюсь в ближайшее время добить. Вон, даже концепцию недавно поменял, вернувшись к изначальной!)

Но в целом, я не сторонник вечно выправлять тексты. Доведя до какого-то более-менее приемлемого уровня, на котором не стыдно показать, я выкладываю их.

При этом стоит заметить, что они прошли пока только саморедактуру, у профессиональных редактора и корректора не были, потому что-то я наверняка пропустил (и иногда даже нахожу при перечитывании, когда требуется уточнить нюансы для продолжения, как в том же «Последнем деле Джека Рэтчета», и тут же исправляю)… ну что ж, никто не идеален, даже ИскИны пока сбоят и только учатся)

— У Вас уже есть приблизительный портрет своей ЦА (Целевой Аудитории)?

Нет, на самом деле. Я просто пишу книги, без каких-то конкретных прицелов. Стараюсь, чтобы они были интересными. И всё)

— С каких произведений Вы бы посоветовали начать знакомство с Вашим творчеством?

Вкусы у всех разные, потому трудно ответить.

Кому интересны детективы с мрачными сущностями в тенях — тем однозначно к Джеку Рэтчету.

Кто любит ироничный юмор — Обычный Дом может понравится.

Ну а любителям более-менее классического фэнтези, в который занесло двух придурков, которые собачатся как старая семейная парочка — добро пожаловать в мир Будильника.

Скоро ещё космофэнт подъедет юмористический. К осени, я думаю.

— И по уже сложившейся традиции: «Что хотите сказать коллегам по цеху и читателям?»

Коллегам: а ты написал сегодняшнюю проду?)

Читателям: читайте, для вас ведь стараемся!

Спасибо большое за беседу, Андрей!

***

Андрей Бузлаев — @andreybuzlaev

***

63. Интервью с Безликим

А в гости нам удалось заманить таинственного автора под псевдонимом Безликий…

— Здравствуйте! Рады, что вы осмелились заглянуть в допросную. У вас очень необычное авторское имя. Почему именно «Безликий» и как можно к вам обращаться?

Здравствуйте. Недостаток опыта неудач с лихвой компенсирует излишнею осторожность. Имя раскрою чуть позже, а обращаться можно: Скиталиц. Мираж. Чу_Бек. Мне всяк привычно. Почему Безликий? Сложно ответить на этот вопрос. Изначально идея псевдонима родилась из желания отделить жизнь автора и мою всякую личную возню вот не разу не интересную нормальным людям. Было сложно нормально определиться с именем. Точнее смериться с невероятной банальностью псевдонима. Все конечно не столь запутано и мутно, как у героя… Но в конце пришел к извращенной логики писателя столь похожего на всех и не на кого конкретно. Родился статус из разряда великих цитат. Имя Безликий.

— Как думаете, такой псевдоним больше интригует? Или может так же оттолкнуть?

Что касается интриги? Ее нет. Ведь само слово «Безликий» до ужасного избито.

— Расскажите, что Вы за человек? Как можете себя охарактеризовать?

Это вопрос меня пугает до ужаса. Слишком много раз я бегал вверх-вниз по социальной лестнице во время школы. К тому же близко сблизился к верующим и атеистам в одно время. Сколь бы противоречиво это не звучало. Было время жил между этими двумя лагерями и в обоих был своим. Это лишь один из примеров. А было таких противоречий много. Я был добрым другом для народа в очень широком смысле этого слова и часто обжигался на этом. Потом начал взрослеть. Делать добро, обжигаться. Снова повторить. Теперь я очень озлобленная сволочь, что говорит правду людям в наиболее грубой форме и делает добро. Часто с матами и недовольной харей.

— Можете назвать написание книг хобби, или для Вас это нечто большее?

Сложно сказать. Вымышленный мир со мной невероятно долго. С момента… Назовем эпично: «Со времен улиц…» Сложно мне в этом разобраться. Где хобби, а где попытка прожить насыщенную жизнь сбежав о звенящей простоты реальности? Кто знает…

— Вы читаете? Можете назвать любимую книгу и сказать пару слов почему выбрали именно ее?

Любимую?! Да мне легче назвать какие книги я не смог прочитать. Яркий пример! Со всей моей любовью к мистике и харизматичному интеллектуальному злу, я не смог прочитать Мастер и Маргарита.

Любимая… Такой, наверное, и нет. Имеется в виду нет книги, прямо сильно выделяющейся из общего ряда.Есть книги которые выделяются группой.

Первая. Что же всплывает в памяти это Питер Альбано Седьмой Авианосец. Невероятно сложная книга. Осилить дважды не сумел, но и забыть не в состояние. Что-то было в этой истории, точнее в персонажах. Первая книга которая осталась в памяти.

Шуруем дальше.

Полагаю следом идет Кристофер Раули Хроники Базила Хвастолома. История зацепила необычным сетенингом и приятным парнем героем. Главные герои прошли интересный путь и по-настоящему показали мир вокруг себя. И главное в истории, что они сохранили себя на протяжение всех книг и спасения многих миров.

Где-то рядом Вкус Вампира. Веселая комедия и самое милое приведения.

И тут следует зависание… Мне нечего больше сказать с именами и названиями.

— Ваши любимые произведения в жанре темного фэнтези? Какие у них слабые и сильные стороны на ваш взгляд? Какие служат источником вдохновения, а другие заставляют задуматься и о том, какие пути развития жанра существуют?

Я не могу сказать, что читал книги в жанре темного фентази. Возможно было, что-то прочитано… Не помню.

О сильных сторонах? Чисто с точки зрения философии и моего не знания материала… Считаю настоящее темное фентази должно быть решено светлых сторон, а это отсутствие баланса. Такое будет невозможно прочитать. Философия… Я лично выбрал этот жанр с одной лишь целью. Жанром темного фентази я снимаю с себя ограничения в рамках поступков героя и это причина конкретно моего вдохновения.

Истинный же источник вдохновения…

Галина Киргизова

Болит душа…и хочется арбуза…

Но виски, впрочем, тоже подойдёт…

Меня сегодня посетила муза,

А может… шиза… кто их разберёт?

Но я не унываю… не гадаю…

Одна из них, уж точно не со мной!

По чашкам кофе мило разливаю,

Само собой!

Болит душа и в облака стремится,

Я строки продолжаю набирать.

Арбуз на полке в лавочке томится…

Об этом я не стану унывать!

Меня сегодня посетила муза,

А может шиза, кто их разберёт?

Сейчас поверьте, мне… не до арбуза…

Виски сойдёт! : -)

Вот мое вдохновения где-то в районе между домами шизы или музы в коробке из-под торта «Полярный» .

И при том я крайне жуткий человек не употребляющий алкоголь в любом виде не когда.

— Как начался ваш творческий путь? Что было написано первым и кому дали прочитать?

В муках. На своем творческом пути я вымещал всю обиду и злобу на мир. Толпы героев, постоянные изменения и сплошной хаос с мутациями в сторону свежи полученной информации.

Пропускаем толпу вымышленных друзей ребенка.

Первый труд… Думаю это была ролевая группа в VK по Сумеркам. Создал персонажа с детальным фентазийным раздвоением личности, чтоб он мог обманывать Аро. Было весело. Жаль на то время отсутствовали проверенные временем правила ролевых диалогов.

Потом ещё ролевки. В основном один герой с проблемами с головой и мой интерес к ним в течение нескольких суток и дальше бежать.

В университете была первая попытка писать. Берем фильм «Электра», Вампиров, девушку суперпрофи убийцу и примешиваем мега суперизбранного ребенка. Кто-то читал, но не могу вспомнить, кто.

Зато имя сохранилось. Вампир Ласси.

Следом…

Что же там было? Блин не помню.

Дальше уже рождались знакомые герои. В муках и сотнях эволюций.

Дальше пойдут СПОЙЛЕР!!!!! Я серьезно.

спойлер (показать)

После того как появилась книга «Смерть» я выбросил ее прямо на сайт, мне намекнули, что русский язык ужасен. И первый знакомы который прочитал мою книгу была коллега с работы, которая согласилась проверить мой русский.

— Читая ваши книги, сложилось впечатление о грамотном человеке, который старательно вкладывает в книгу продуманную идею. Скажите, Вы сами работаете над текстом, или вам помогают? С какими сложностями пришлось столкнуться, во время написании?

Моя грамотность ужасна. Для работы над культурой текста наняты люди. Коллега с работы и после профессиональный редактор. Дай боги сил Юлии Афонасьевой

спойлер (показать)

Что касается идеи? Есть долго вынашиваемая идея с прочным скелетом и вокруг нее строиться мясо всей истории.

Краткий пример тезисно.

Персонажи сбегают с тюрьмы. Это начало было неизбежно.

Ритуал из крови, чтоб дроу забрала силы героя и смогла идти в бой.

Приходят в город. Воспоминание, флешбеки, все приключения в деревни и с гоблинами родились в процессе написания.

В городе главный герой убивает чистую сердцем девушку и проводит ритуал темных эльфов для восстановления дроу. Чистая сердцем девушка нашла себе место в истории, вот только я сам не понял от куда появился темный эльф воришка и стал родоначальником целой ветки. А Таниссу не стали восстанавливать чужой кровью. Обошлись аурой.

История имеет чекпоинты и герои уверенно все их посетят. Правда порядок посещения и маршрут я не представляю. Целая книга «Между верой или сомнением» это то, что я написал в моменте и не продумывал заранее. Этого просто не было в скелете истории. От того возникла необходимость переписать ряд глав после общения с редактором.

Сложности?

Наверное время и план. Слишком много идей и сцен которые хочу написать любой ценой. Мне нравиться над ними думать. К примеру… Бой в главе Количество и Качество Танисса против Трех мутированых воинов продумывался примерно в момент физического написания момента с личинками. И вот пишутся главы. Я физически дохожу до момента с Таниссой. А я все думаю и пытаюсь улучшить результат.

А ведь есть еще история звездных войн которую я адски сильно хочу написать. Первый раз следуя по чужим рельсам. По сути игрокнига во славу Дрю Карпишина и моему жесткому фанатению по Ревану. И вот в голове просто мрак.

Тут где-то ещё работа. Помощь некоторым знакомым. Итог остается просто гигабайты информации в голове которые продумываются в пути или когда заняты руки. А как записать неизвестно.

— Темное фэнтези чаще всего воспринимается, как сеттинг с неоднозначными персонажами, «серой моралью», цинизмом, и всем тем, что обычно сопутствует слову «реализм». Но, в то же время эти же свойства можно приписать и Игре Престолов, и циклу «Малазанская книга павших» и многим другим циклам фэнтези, которые обычно признаются «эпическим». Так где та тонкая грань, что отделяет темное от всего остального? Или же чисто темного фэнтези нет?

Я не спец. Я профан который использует темное фентази по своему усмотрению. У меня выбран жанр темное фентази ради описание сцен кровавой расправы, как сцен кровавой расправы. Чтоб создать героев не просто с «серой», а с ужасной кашей вместо марали. Чтоб мне не приходилось натягивать сову на глобус при очередном выборе героев. Они поступают так или иначе в момент написания ситуации и точка. Но мир мразей не сможет существовать, они сожрут сами себя. Он уничтожит сам себя. И так появляться правильные и благородные в истории про темных. Для создания баланса между разрушителями и созидателями.

Чисто темное существовать может.

— Как пришла идея для создания цикла «Безликие»? Откуда вы черпаете вдохновение для создания образов героев истории? Они получились невероятно разными и продуманными. К примеру, у девушки-некроманта Майрино есть реальный прототип?

Так я с самого начала знал тысячу ситуации и сцен в которых должны побывать герои и с каждым днем их меньше не становиться. Поэтому родился цикл, а не большая книга. И он только растет…

Вдохновение приносят: Игры. Книги. Фильмы.

Некоторые заимствования оттуда вы даже узнаете… А с некоторыми будет идиотский спор, что было раньше Курица или яйцо.

Пример. В моей истории была постоянно область пустыня за горами искусственного происхождения. Там жили поживали чудовища под предводительством Короля-Чудовищ и от куда родом Кандерос (В будущем имя будет изменено (Надеюсь (Слишком привык так называть))). А теперь давайте поищем совпадения… Я самая настоящая эстонская уточка…

Что касается продуманности… Я много лет раскуриваю эту историю. Нужен пример, наверное.

Танисса Джандарка прошла долгий путь оставаясь собой и обтесывая самые ужасные углы. А поскольку датой ее рождения можно назвать год так 2010 или 2009, когда я в доте выиграл подряд несколько каток на Дроу Рейнджер. За это время нельзя не создать нормально персонажа.

У моих персонажей нет прототипов из реальности которые я закладываю намеренно. А тех, кто попал не намерено, мне сложно узнать.

— Начало истории Безликого буквально затягивает читателя в книгу за уши. Тюрьма, побег, обретение союзницы, знакомство с миром и заработок на первое снаряжение. В самом начале кажется, что это история про становление героя, но позже выходит на другой, более продуманный уровень, нежели простая штамповка про попаданца. Это вышло по воле вдохновения или был четкий план?

План есть. Извратить историю пападанца запихав в историю персонажа, которого местные сначала должны будут починить. Я слишком много читал историй о попаданцах. И даже парой представленные как уроды вели себя благороднее рыцарей. А если у героя убрать мораль. (В книги я не дошел до этого) Праздность в самом мерзком варианте… Греха который невозможно обнаружить. Что если решить героя его истинных чувств? Не изменять его кардинально, а повесить фильтр эмоций. Что случиться, когда уберут фильтр? Кто кого должен чинить?

Это был первый фон.

А есть и второй. А что если попаданец этому миру не нужен? Я очень много размещаю разных посторонних историй, чтоб стараться показать, что мир живет и без попаданца. Главный герой попадает в истории и его действия оставляют след, но это не значит, что мир живет вокруг него. (Привет сириалу Ванда-Вижен) С гоблинами могли справиться и любые другие воины. В истории с Майрино. Девушка рано или поздно победила бы старого идиота. И так далее.

Вот так и получается. Есть план, есть вдохновения, есть просто принятые в момент решения с которыми просто приходиться смериться.

— Что для вас является определяющим свойством темного фэнтези? Какие элементы, темы, настроение?

Я опредил для себя это как право героев совершать любые поступки без какой-либо оглядки на любые рамки.

— У вас необычный подход к имени главного героя, ведь он ни разу не назвал имени и так же является Безликим. Это ведь не совпадение, верно? У Вас с главным героем много общего?

Все очень просто. Я создавал героя из толпы. Такой же как все и не кто из них. Потому я тщательно старался решить его любой принадлежности. Расы, национальности, социального круга, профессии и так далее. Всего, чтобы могло определить его. К сожалению герой — это моя невозможность. Я спорю и тщательно берегу свои какие-то личные качества и особенности в разных компаниях. Я ставлю множество рамок перед собой. Герой же свободен от всего.

— Почему в цикле «Безликие» Ваш герой постоянно меняет имена?

Это демонстрация его безразличия к себе. Пренебрежения обладания даже такой эфемерной субстанцией, как слава. И не много страха популярности. То есть личность сильно разбитая и непригодная для попаданства. Главная стезя этого человека описана сполна в первой главе.

Единственная черта которая у нас совпадает. Это куча знаний и не чего профессионального.

Писатель волей неволей, но должен смотреть на вымышленный мир глазами своего персонажа, чтобы лучше представлять его мотивацию, мировоззрение, характер, а так как в темном фэнтези обычно кругом сплошь негодяи, насколько сложно работать с такими героями? И принимать для них негативный, неприятные решения тоже.

Парадокс. Длительность продумывания персонажей снимает сложности. Мотивация, характер и поступки возникают сами. (Парой ставя меня в ступор от непонимания зачем и куда) Пример выше с жертвой в виде девушки или вора.

Негодяя просто прописать. Да даже персонажа с серой маралью писать легко от того, что их поступки не ограничены. Ты пишешь любое решение или действие и он его исполнит.

— Что на ваш взгляд главное в темном фентези? Персонажи или их окружение, сам мрачный мир?

В темном не могу сказать. А просто про книги?

Важно верно найти баланс темного и белого. Читатель должен видеть прекрасное и темное по равну. Даже если ты хочешь писать про монстра в крови, ты обязан наделить его хоть чем-то приятным. Или поместить рядом с ним яркое светлое добро, чтоб читатель не устал.

(Я еще познаю где у меня правильный баланс)

— Почему попаданцы? Насколько проще описывать мир, постигая его с чужаком, чем с коренным аборигеном? Насколько сложно описать прогрессию персонажа из иного мира, угодившего в переплетение многоходовочек темного фэнтези?

Попаданец с момента рождения успел много раз перестать быть попаданцем и снова им стать. В конце концов пришлось его оставить иноземцем для упрощения двух вещей. Ознакомления с миром и где мне найти начало истории. Так же появилась наконец тема истории попаданец, который не нужен миру.

И вот появилась глава с моментом нашего мира и книга побежала.

Прогрессия персанажа. Я пока это не постиг. Персанаж успешно регрессирует и это писать легко.

Что же касается многоходовок местного мира? Попаданец снимает ответственность с писателя (По крайне мере с меня) за незнание некоторых очевидных вещей этого мира или плохую эмпатию к местным жителям.

— В последней на текущий момент книге ведётся спор героя с двумя противоположными сторонами, с демоном и священником. Сложно было воплотить в тексте таких противоречивых персонажей?

К сожалению не все влезло в книгу. Ряд диалогов не нашли себе место не в каком виде. Что касается сложности таких разных сторон… Я не много счетерил и добавил много исключительно зеркальных моментов, а оставшиеся черты просто противоположные. Да и встречаться им не грозило от того проще. Используя просто огромный запас хитростей, поставления Бернарда и Скитальца, Яноша и Скитальца. Я избежал сложностей создания красивого спора диалога между Бернардом и Яношем.

Злодеев создавать просто и от того Янош легко появился, легко ушел и нет проблем с его поступками или фанатиками.

Вот Бернард потребовал трудиться. Потребовалось показать развитие персонажа и его интеллекта не ломая его образ.

Так что вот такое странное дело. Конфликты писались в книги просто. А поддержания образа священника в целостности потребовали переписать треть книги.

— В истории есть упоминание короля чудовищ, проклятого рыцаря, что сидит в неприступной твердыне и карает «зло» если оно наберет большую силу? Этот персонаж будет играть важную роль в сюжете или просто служит балансом?

Ответ будет году так 2026, если постараюсь то в 2025…

Ну, если не хотите ждать…

спойлер (показать)

— Есть планы на коммерческий статус? Как вы привлекаете читателей? И какую Великую цель преследуете, даря читателям историю о Безликом?

Коммерческий статус мечта. Не хватает денег оплатить все необходимые доп. Материалы и иллюстрации. Плюс работаю над идеей короткого комикса по первой главе. Покупал стихи. И много ещё каких планов.

Привлекаю читателей?! Да я не сильно преуспел в этом. Об этом чуть ниже.

Вообще это звучит по идиотски, но я сейчас всю деятельность в реальности строю для подпитания деятельность в книги. Не ради великой цели, а просто потому, что хочу. Просто в один прекрасный день ты открываешь глаза и понимаешь, что тебе мало твоих фото и воспоминай знающих тебя.

Пишу книгу ради того чтоб писать книгу. От того не ограничиваю себя в решениях по книги и истории. Любовные сцены, гаремы или поступки героя приятные и красивые? Я пропускаю эти простые решения. И от того нахожусь в забавной супер позиции. Вроде оригинально, вроде не типично и верно большинству не требуется. Я не чего менять не планирую.

Я хочу написать множество сцен с самым разным исходом в жестоком формате, а после посмотреть на шиншилу. Мир прекрасен и спокоен.

— И напоследок, что пожелаете коллегам авторам и читателям?

Коллеги. Пишете. Пишете как вам удобнее. Как нравиться и у вас обязательно получиться. Полюбите свое творчество и вас уже не что не остановит.

Читали пусть отличная книга в ваших руках не кончается.

И как обещал, раскрываю имя: Василий.

***

Безликий — @voldar6447

***

64. Интервью с Татьяной Авлошенко

На интервью Татьяна Авлошенко

— Здравствуйте, Татьяна! Мы с Ироничным Драконом рады Вас приветствовать у нас. Угощайтесь вкусняшками, что будете чай или кофе? И приступим потихоньку к допросу.

Добрый день. Спасибо за приглашение. Чай, если можно.

— Давайте начнем с простого. Расскажите, как начался Ваш творческий путь? Что толкнуло написать первое произведение?

Сколько себя помню, всегда хотелось играть. В чуть более сознательном возрасте — придумывать истории. Во времена моего детства выходили замечательные ленинградские журналы — «Костер» и «Искорка». В них печатали ранние — ещё до «Волкодава» — произведения Марии Семеновой. Ух, как же это было интересно! Любовь к Древней Руси и Скандинавии у меня с этих пор. А ещё печатали с продолжением сказки Радия Погодина. И повести Крапивина — эти уже в «Пионере». Следующий номер, чтобы узнать, что дальше, ждать месяц. Поневоле начнешь придумывать. А ещё были Стивенсон, Буссенар, Астрид Линдгрен, Бажов, Гоголь Николай Васильевич. Чуть позже Чехов, Грин, Сент-Экзюпери, Киплинг, Стругацкие, Шергин. Дальше — Толкиен, Теренс Уайт, Олди. У, с пионерского возраста чтения было уже мало, хотелось писать. В старших классах школы очередная придумка легла на бумагу. В институте появились первые читатели. И, как говорили опять же в студенчестве: «С тех пор мы такие».

— На АвторТудей вы не очень активничаете, но мы уже подметили, что у вас большое количество достижений. Расскажите, какой вы человек? Какие черты характера, положительные, — помогают зарядиться энергий? А какие, отрицательные, — могут угнетать?

Человек я самый обыкновенный. Живу, небо копчу, бумагу да чернила перевожу. Лень моя великая и замкнутость мешают жить в рост. Насчет положительных черт характера… Мне говорят, что у меня добрые книжки. Хотелось бы, чтобы это относилось и ко мне как к человеку. А заряд энергии получаю, когда появляется шанс узнать что-то на интересующую меня тему. Любознательность — страшная сила.

— У Вас на странице указано: «Интересы: собаки, волки, гитара, история Древней Руси и средневековой Европы, мифология, холодное оружие». Начнем же по порядку — Почему именно собаки и волки?

Существует семейная легенда, что первое сказанное мной слово было «Дина» — кличка соседской собаки. Я не знаю почему, но псины кажутся мне замечательными. Не ангелы, знаю и признаю недостатки как всего вида, так и отдельных представителей собачьего племени, но мне нравится на них смотреть, общаться с ними, мы друг друга понимаем. Наверное, для этого надо просто иметь какой-то особый ген или кусочек души.

Я человек дважды присобаченный. Мой Север, Сева, живет у меня уже больше 16 с половиной лет. Это был осознанный выбор. А летом к нам прибился Стёпка-растрепка. Оба потрясающие, абсолютно разные личности!

А ещё в каждой собаке есть хотя бы капля волчьей крови. А к волкам у меня, сколько себя помню, некая необъяснимая симпатия и даже чувство родства. Может, я вправду замаскированный оборотень? В детстве обидно было, что их в таком дурном свете выставляют. Один Серый Волк приличный. А любимая былина была про Вольгу Всеславича, богатыря-оборотня. Теперь пытаюсь узнать про волков побольше. Не идеализирую, но уважаю. Очень интересные звери! Некоторые волчьи законы не мешало бы перенять людям. А ещё собираю изображения волков. Красавцы!

— Какие эпохи и исторические личности больше всего Вам нравятся? Какую историческую личность можете назвать своим кумиром? В какой эпохе/эпохах хотелось бы пожить?

Интересна языческая Русь. Скандинавия эпохи викингов. История рыцарства и крестовых походов. Древний Египет привлекает скорее не с исторической, а археологической точки зрения. Меня, как многих ленинградских школьников, в свое время околдовал Египетский зал Эрмитажа. После прочтения книг Алексея Иванова захотелось узнать побольше о Сибири до прихода Ермака. Жорж Блон пробудил интерес к истории пиратства, Жозефина Тэй — к личности Ричарда III. Интересных для меня персон в истории много, всех эпох и видов деятельности, настоящая сорочья коллекция. Кумира нет. На мой скромный взгляд, трудно объективно оценивать какую-то историческую личность. Мы его не знаем, что был за человек. А с точки зрения вклада в историю… Флибустьер Фрэнсис Дрейк сделал много географических открытий. Археолог Генрих Шлиман доказал существование Трои, но при этом во время раскопок здорово разрушил культурный слой. Что из их деяний более важно?

В какую эпоху хотелось бы пожить… Трудно решить. Вот Александр Кушнер хорошо сказал: «Времена не выбирают, в них живут и умирают». Возможно, это к лучшему. Здорово почитать что-нибудь, полюбоваться вещами прошлого, побывать в исторических местах, повоображать: «Вот на этом камне, может быть, князь Олег стоял! А этот дуб Александра Невского помнит! А по этой лестнице Пушких ходил! А теперь я тут!», но как найти время, которое полностью бы устраивало. Во всех есть свои плюсы, но и свои жирные минусы. В конце концов, зубы с анастезиологией не так давно лечить стали. : 0)

— Мифология и холодное оружие. Какое холодное оружие предпочитаете? Покажите? Я тоже могу свое принести, обменяемся впечатлениями. Может у Вас есть любимое оружие задействованное в мифологии? Если «да» расскажите, чем оно привлекает

Впечатлениями обменятся — с удовольствием. У меня есть настоящий морской офицерский кортик, доставшийся мне от дедушки. Деревянный меч, который мне вырезал отец. В нормальную секцию фехтования меня не взяли, а вот на любительском уровне на деревянных мечах рубились целых три года. Хорошее то было время и замечательные ребята. Несколько лет назад подарили клинок с рукоятью в виде головы павлина. Но это так, на стену для красоты повесить. Кажется, это копия какого-то реально существующего оружия, но подтверждение тому найти пока что не удалось.

Вообще мое оружие — меч. Если брать чистую мифологию, то наиболее симпатичен Эскалибур короля Артура. Есть в нем некое благородство, верность своему человеку.

Когда Артур ушел, Эскалибур был брошен в озеро. Не стал служить больше никому. Мне кажется, в этом была воля и самого меча.

А если брать не в общемировом, так хотя бы в литературном масштабе, мой любимый меч — Дан Гьен из «Пути меча» Г. Л. Олди. Кто читал книжку — поймет. Кто ещё нет — искренне рекомендую. Мне кажется, что там всё так, как должно быть.

— У вас на «Автор.Тудей» небольшой писательский рейтинг, но нам известно, что вы уже не раз печатались на бумаге. Есть ли какие-то планы по продвижению на «АТ»?

Это какая-то черная магия, но стоит мне начать любое продвижение своих книг, будь то реклама или участие в конкурсах, как интерес к ним сразу исчезает. Вообще, мертвый штиль. Не то что отзывов или лайков — даже просмотров нет. Так что лучше не гневить высшие силы, дать им распорядиться по своему усмотрению, и просто тихо сидеть на берегу. Мои читатели меня находят. Вот уже только на АТ сколько хорошего народу подтянулось. Пусть читателей немного, но они — мои, каждый дорог.

— Расскажите, пожалуйста, сложно ли было напечататься в самый первый раз? У скольких издательств «обили пороги», прежде чем вашу работу оценили по достоинству?

Вот это грустная история. На самом деле «официально» издаться мне так и не удалось. Только за свои деньги. Десять лет стараний. В какие только издательства не уходили разные мои рукописи, но нигде даже ответа не было. В результате, в минуту полного отчаяния, меня ласково приняло Ridero. Двадцать книг с ними. Мы друг другу нравимся.

— В каких условиях Вам комфортнее всего писать? А в каких чаще всего приходит вдохновение/идеи?

Писать комфортнее всего на диване, отвоевав себе местечко у какого-нибудь друга человека, пристроив на колено тетрадку. Да, до сих пор пишу черновики в тетрадях, разными ручками, уже потом печатаю в ноутбуке. Идеи чаще всего приходят во время выгула собак. Когда час с лишним тащишься на поводке, поневоле начинаешь о чем-то думать. Но вообще умные мысли являются во всех местах и ситуациях. Песня на плейере заиграла, картинка на глаза попалась, ворона, пролетев, каркнула — и всё, вопрос, от которого я три дня чуть на стенку не лезу, разрешился, сюжет четко выстроился. Так же и вдохновение. Хуже всего, когда оно является на работе.

— Вы относитесь к дисциплинированным или спонтанным писателям? С чего и как начинается работа над новым произведением?

Знамя моей спонтанности и разгильдяйства поднято на невиданную высоту. Могу увлеченно строчить в трамвае на обертке от шоколадки, а потом все выходные профилонить. Или наоборот. Новые произведения приходят по-разному. Цикл »Хроники земли Фимбульветер« начался с того, что представилась картинка: молодой парень в камзоле, с пером в руке сидит на подоконнике, смотрит на заснеженный город. А »Оруженосец« возник из одной фразы, пригодившейся ближе к концу книги, желания попытаться написать что-нибудь вне привычных серий и любви к „Черной стреле“ Стивенсона. Думаю, думаю, пока не появится первое предложение. Потом потихоньку начинает проступать мир, сюжет. Кто сидел в темной ванной, проявляя черно-белые фотографии, знает, как это — очень похожий процесс, только в мыслях. Главное, понять — кто, что, где, с кем, когда и какого черта.

— Посещали ли вы какие-нибудь курсы для писателей? Или может быть читали соответствующую литературу? Или вы — самоучка в писательстве? Если не секрет, то поделитесь, пожалуйста, своим основным правилом при работе над книгой

Самоучка по всем статьям, только грамоте в школе научили. Хотелось бы побывать на каких-нибудь достойных курсах и книжки умные почитать, но всё как-то не удается. Только с трудами Проппа удалось ознакомиться, но это ж не про писательство, а филология и фольклористика. Я много читаю, в подсознании что-нибудь да откладывается. А ещё — принимаю к сведению критику, стараюсь если не исправить свои ошибки, то больше подобных не допускать.

Основное правило работы над книгами — честность перед собой, читателями и героями. Не вилять, подстраиваясь под чье-либо мнение, не разворачивать сюжет и характеры на 180 градусов, не отрекаться во второй книге от собственных слов, сказанных в первой. Герой может пересмотреть свои взгляды на жизнь, но для этого должны быть повод и основание. Могу поменять имя, географическое название, вообще переписать полкниги, но только в процессе создания. Рукопись закончена, ошибки исправлены — всё, книга, как жизнь, прожита. Никогда не буду ломать героев, заставлять совершать поступки, им не свойственные.

— Поддерживают ли вас ваши родные? Или же они считают писательство пустой тратой времени? Если у вас Читатель № 1 — тот, кто первым читает все ваши произведения? Если «да», то какую критику вы от него получаете? Много/мало? Хвалит/ругает?

Родные не поддерживают. Но есть друзья. Читают черновики. По доброте душевной гнилым луком пока что не закидывают, но где Акелла промахнулся, всегда скажут. Замечают ошибки, фактические и логические, непонятные моменты, даже опечатки. Это очень важно. Задают вопросы, которые помогают мне лучше продумать и понять собственные книги. Иногда подкидывают полезную информацию. Вот здесь, на АТ, Kelvin Tres поделился интересным видео о требушетах, очень было кстати.

— Почему вы выбрали в качестве основного жанра — «Фэнтези»? Что вас в нём привлекает? Какие у него, на ваш взгляд, плюсы? А какие минусы?

Фэнтези — потому, что люблю сказки. Это во-первых. Во-вторых, в этом жанре можно взять за основу реальную историю, но не придерживаться строго фактов, что и как было на самом деле. В цикле «(Не)нужные люди» у меня описан мир, где порох не выдумали. Вообще. Арбалет был признан жестоким оружием, и с тех пор военные технологии были остановлены, а прочие нормально развивались. В результате наемник-оборотень с мечом ездит на трамвае и разговаривает по дальногрому-телефону. Мне было интересно так поозорничать.

Минус фэнтеи в штампах. Эльфы-гномы-драконы. Но Толкиена всё равно не переплюнуть. Теперь ещё магические академии пошли. Очень велик соблазн свернуть на проторенную дорожку. Наверное, поэтому фэнтези считают несерьезным жанром. Ещё минус — лично для меня — ни разу не удалось найти четкого определения, что есть фэнтези? Что дает основание причислить книгу к данному жанру? Количество колдунов и нечисти на страницу? Так можно ли тогда отнести к нему произведения Гоголя, Булгакова?

— Пробовали ли вы писать с большим уклоном в историю и мифологию? Или же в ваших книгах всего достаточно и всего в меру?

Насчет «в меру и достаточно» не могу сказать, читателям виднее, а вот трилогия «Остров Окаян» (скоро здесь выложу) вся написана на основе славянской и кой-каких элементов скандинавской мифологии. Больше ничего подобного создать, к сожалению, не удалось, но сейчас подумываю — а не рискнуть ли снова?

— Насколько тщательно Вы подходите к проработке каждого персонажа? Собираете материал и делаете по прототипу, или создаете своих героев? Как много знакомых попало в Ваши произведения?

Персонажи — люди исключительно самостоятельные. Охотно верю Профессору, говорившему, что хоббиты однажды просто-напросто явились к нему сами. Мои герои тоже откуда-то приходят и начинают вести себя, как хотят. Думаешь, кадр на одну книгу, а он уже утвердился в основном составе. Или наоборот, куда-то пропадает. Иногда шкодят с именами. Ларс, главный герой «Хроник земли Фимбульветер», очень долго не признавался, как его зовут. Зато его возлюбленная Лотта уже через две недели знакомства заявила изумленному автору, что на самом деле она — Герда, ею и осталась. Сольв и Мокрида до последнего морочили меня с финалом «Никому не нужных людей». Вот и продумывай их таких.

Но прототипы в какой-то мере всё же есть. Реальные люди дали капитану Оле Свану из «Хроник», Трэку из «Людей» факты из своих биографий, свои мысли, чувства, слова, восприятие мира. Большое им за это спасибо. Сольв тоже списан с вполне конкретной личности.

— Случалось ли так, что злодею в ваших произведениях Вы или читатель симпатизировали больше, чем главному герою?

К сожалению, мне ни разу не получалось вывести в своих книгах яркого, неоднозначного злодея. К тому же такого, чтобы играл на протяжении всего произведения. У меня, как правило, строят козни из-за кулис, появляются на сцене только к развязке. А если вдруг случается активный нехороший человек, редиска, то симпатизировать ему нет причин. Наверное, это и к лучшему — не люблю романтизации зла. Исключение, с большой натяжкой — есть одна персона в «Хрониках земли Фимбульветер» — канцлер королевства Хегли Секъяр. Его не любят главные герои, а вот читателям он нравится. Но всё негодяйство сего господина, вернее, хессира, в том, что он хочет благополучия для своей страны и для достижения цели никакими методами не гнушается. Такой кардинал Ришелье местного производства — «Это нужно не мне, это нужно Франции».

— Что Вам больше по душе поэзия или проза? Можете нам процитировать свой любимый стих?

В повседневности читаю в основном прозу. Но иногда под настроение лезу в какой-нибудь сборник поэзии за определенным стихом… А потом выясняется, что уже час сижу с той же книжкой в руках. Одно стихотворение прочитаю, другое вспомнилось, ищу.

При том постоянно хожу с плейером. Песни — это ведь тоже поэзия, хоть и воспринимаются по-другому, чем при чтении.

Процитировать могу много, но любимый стих не назову. Жуковский, Гумилев, Вероника Тушнова, Высоцкий, Городницкий, Олег Медведев — у всех легко натаскаю на небольшую подборку. Сонеты Шекспира и «Вересковый мёд» Стивенсона в великом переводе Маршака. Хокку Басё. Иногда в целом творчество поэта не очень люблю, но какой-то отдельный стих западает в душу. Бывает, вылавливаю одно-единственное произведение, раньше — в журналах, теперь на просторах Интернета.

— Как думаете, поэтам сложнее пробиться в писательской среде нежели прозаикам?

Думаю — одинаково. Прозаиков легче запомнить по более масштабным произведениям. Зато стихи можно выучить наизусть. А если автор стихов — бард, то это уже особая статья.

— Вас часто хвалят за невероятные фантастические миры и быстрое погружение в них. И можно подумать, что Ваши работы исключительно развлекательные, но что-то нам подсказывает, что это не совсем так. Сложно ли это: ненавязчиво и лаконично вставить важные мысли в текст?

Сложно понять, какую именно мысль хочешь развернуть в тексте, ради чего вообще затеваешься с книгой. А уж потом герои начинают обсуждать эту тему между собой, да и со мной заодно, размышлять над ней, происходят некие события, которые ведут к раскрытию вопроса. В общем, «Главное — ввязаться в драку».

— У Вас уже есть приблизительный портрет своей ЦА (Целевой Аудитории)?

Честно говоря, никак не могу понять, что есть «целевая аудитория» и как она определяется. У всех поголовно домохозяек свой набор одинаковых книг, а у полковников в отставке свой? Да, человек выбирает жанры и авторов в соответствие со своими склонностями, так же, как работу и образ жизни, но эталоны встречаются редко. Знаю почтенную мать семейства, любящую книги о Великой Отечественной, и бравого морского волка, который в восторге от детских книг, которые читает внукам. Все мы разные. Мне читатели, представители обоих полов, разного возраста, образования, профессий и образа жизни рассказывают, что у кого-то муж, увидев мое новое произведение, сказал: «О, продолжение!», и утащил из-под рук, кто-то своему ребенку книжку подсунул, а кто-то маму приобщил. И хвалят меня тоже за разное — кому-то больше всего нравится язык и стиль повествования, кому-то сюжет, кому-то герои как родные, а кому-то уютно в моих мирах. Так что пишу для всех, кому это интересно и нужно.

— С каких произведений Вы бы посоветовали начать знакомство с Вашим творчеством? Можно назвать от 2-х до 5-ти произведений.

Знакомство начать лучше всего с любого рассказа. Сразу поймете, будете ли вообще читать вещи, написанные таким языком. Если хотите взяться за что-нибудь помасштабнее, то тогда »Оруженосец«. Новая книжка, одиночная, то есть не входит ни в один из циклов. Достаточно мягкая, без трагедийности. А ещё это книжка с картинками, замечательные иллюстрации сделала Лилия Маслова. Если хотите про дружбу и немного с детективным уклоном — первая часть дилогии (пока дилогии) — „Никому не нужные люди“. Если не пугает длинный сериал (13 книг, но в каждой отдельная законченная история) и мир вечной зимы — пожалуйста, »Ученик хрониста« („Хроники земли Фимбульветер“), опять же начало цикла. Ну а если угодно чего-нибудь, что читать посложнее, „словесных кружев“ и эпоса — то скоро начну выкладывать „Осень Окаяна“.

— И по уже сложившейся традиции: «Что хотите сказать коллегам по цеху и читателям?»

Хочу пожелать тем и другим — найти. Писателям — свои сюжеты, слова, чтобы рассказать их, и верных читателей. Читателям — хороших книжек, таких, чтобы и уму, и сердцу, и авторов, с которыми, помимо чтения их произведений, можно было общаться как с живыми людьми.

Главное — тем и другим — поменьше разочарований! Любите и уважайте друг друга! Доброго вам. : 0)

Татьяна огромное спасибо за беседу!

***

Татьяна Авлошенко — @id70806698

***

65. Интервью с Вероникой Джамбек

И сегодня у нас на допросе Вероника Джамбек

— Здравствуйте, Вероника! Мы с Вредной Лисой рады Вас приветствовать у нас. Что будете чай или кофе? Так же можете угощаться всем тем, что видите на столе. Не отравлено. И приступим потихоньку к допросу.

Рада встрече, коллеги.)))

— Давайте начнем с Вас, что бы хотели рассказать о себе читателям и коллегам? Можете дать краткую характеристику?

С этим вопросом вам не повезло. О себе я отвыкла рассказывать — профессия обязывает внимательно слушать, что другие о себе говорят. Ничего особенного у меня в анамнезе нет. Два высших образования: первое — то, что хотели родители — внешнеэкономическая деятельность (менеджмент организаций), второе хотела я — академическое образование по профилю «Психология». Остальная информация закрыта (смеётся))).

— Вы кажетесь максимально позитивным человеком, но вопрос в другом: что может вывести из себя?

Меня невозможно вывести из себя. Возможно удивить, приятно или неприятно.))) Приятно меня удивляют мои друзья. У меня много друзей-волшебников на АТ, которые появляются неожиданно в самый подходящий момент с поддержкой, подарками и прочими радостями. Друзья, я люблю вас и каждому из вас за всё благодарна.

Неприятно… неприятно меня удивить может, пожалуй, беспричинная ложь. И высокомерие. Но из себя вывести не может ничто.)))

— Какое Ваше самое любимое животное? Почему именно оно? И как это животное может повлиять на Вас? Вдохновить или отвлечь от писательства?

Я люблю всех животных. Но, конечно, самое любимое — кот. Я же — женщина, женщины любят кошек. Совершенно самодостаточный и сакральный представитель животного мира. Почему? У меня были коты — этим всё сказано.))) Что касаемо вдохновения — у меня во многих произведениях присутствуют коты и играют отнюдь не последнюю скрипку.

— Какие у вас есть хобби/увлечения? Чем является для Вас писательство?

Моё увлечение — это моя работа. Писательство… когда-нибудь у меня будет достаточно времени, чтобы заняться им по-настоящему.

— Как Вы поняли, что хотите начать путь в качестве писателя? Когда это случилось, или всегда ли была тяга создать свой мир и поделиться им с другими? Что подтолкнуло начать писать свои собственные истории?

Свои первые истории я написала, прочитав плохой любовный роман о психологе.))) Мат. часть настолько не соответствовала реальности, что я решила «отстоять честь мундира»!))) И с тех пор не могу остановиться.

— Вы известны не только как писатель, но и как организатор конкурса «Рыцари в белых доспехах». Расскажите историю его появления. Какая его основная цель и посыл? Что самое сложное и самое приятное в организации конкурса?

Мне приятно, что вы вспомнили о конкурсе. «Рыцари», как всё хорошее, появились спонтанно и в нелёгкий для всех период. Особенно для врачей. У меня есть знакомый врач анестезиолог-реаниматолог — ему я посвятила рассказ «Рыцарь в белых доспехах». Один из друзей тоже написал рассказ о враче… я подумала: почему нет? Им ведь нужна благодарность. В моей жизни был врач, который спас мне жизнь много лет назад — я это помню.))) На АТ много медиков самых разных специализаций, и они пишут чертовски талантливо! Неожиданно многие из них поддержали моё начинание — Сергей Линник, Грэг, Владимир Палагин, Алекс Бутаров — я очень им благодарна. Я помню, у меня было совсем мало призов — я писала рецензии и отзывы победителям, давала рекламу в своём маленьком литсообществе ВК. Вдруг мне написал Владимир Кучеренко (писатель и потрясающий художник) — он потом дарил призовую обложку золотому призёру. Через день появилась Катерина Сычёва — голос всех самых лучших конкурсов на АТ — она подарила конкурсантам замечательные озвучки… Я поняла, что мы делаем нужное дело. Так и появились «Рыцари».

— У конкурса было уже два сезона, что изменилось во втором, по сравнению с первым и изменилось ли что-то для вас после второго? Планируете ли вы новый сезон «Рыцарей» или может, есть планы на новый конкурс?

Нового конкурса в планах пока нет — это нелёгкое дело, проводить конкурс, поверьте. В планах есть доработать правила и попасть в виджет «Мероприятия».

— Может быть хотите рискнуть и дать совет начинающим организаторам конкурсов? Какими важные качества, по вашему мнению, должен обладать организатор и к каким сложностям он должен быть готов?

Самое важное качество для организатора — стрессоустойчивость.)))

— У вас немало произведений и судя по ним, вы пробовали и пробуете себя в разных жанрах. Расскажите, менялись ли ваши предпочтения по чтению и написанию со временем и если да, то как? Возможно что-то, что раньше казалось не существенным перешло на первый план и наоборот, то, что казалось, важным стало не так значимо?

Не могу сказать, что мои предпочтения как читателя резко меняются. Я почти всеядна, лишь бы произведение было хорошим. Я не делю жанры на достойные и недостойные внимания.

— В каком жанре вы бы хотели ещё попробовать свои силы? Если такой жанр есть, то расскажите, чем он привлекает и кажется сложным.

Я бы хотела попробовать себя в настоящем фэнтези. Сложность в том, что на мой взгляд, фэнтези, чтобы быть по-настоящему интересным, требует много времени для проработки и огромного вдохновения. А вдохновение не всегда приходит по расписанию. Времени тоже хотелось бы пару часов в сутки добавить.

— Были ли жанры, о которых вы думали «Нет, вот такое я точно писать не буду», а сейчас на АТ красуется подобное произведение под вашим именем?

НФ. Сейчас у меня есть рассказ в этом жанре, «Побочный эффект». НФ — непростой жанр и рассказ стоил мне больших сил и энергии. Но я всё равно люблю его героев. Я, вообще, люблю всех героев своих произведений.

— И все же, одним из самых частых жанров в ваших произведениях являются сказки. Расскажите, почему вы выбрали именно его?

Даже не знаю. Наверное, в душе я — наивная маленькая сказочница и верю в победу хорошего.

— Что особенно важно в сказках, по вашему мнению, что они более ярко позволяют передать, в отличие от других жанров? Какая ваша любимая сказка и чему она вас научила?

Самое важное в сказках — они являются картой пути к успеху. Инструкцией, как достичь, казалось бы, невозможного. Психологи разработали карту сказок, вернее — канон, по которому сказки написаны. Все «хиты» американского кинематографа сняты именно по этой карте сказок.)))

— Считаете ли вы сказки исключительно детским жанром и почему? На какую аудиторию и возраст рассчитаны ваши истории?

Нет, ну что вы! Сказки любят все, без исключения. А взрослым они нужны даже больше, чем детям. Взрослые ведь забывают, как они были маленькими волшебниками, потому, что верили в чудо… Сказки позволяют им об этом вспомнить. Когда я жила в Праге, на Карловом мосту была статуя, с которой была связана легенда, что если потереть её и загадать желание — оно обязательно сбудется. Место, где к статуе, потемневшей от времени, прикасались ладонями, сияло, как солнце. Желания загадывали взрослые.)))

— Насколько «сказочность» сочетаема с другими жанрами? Может ли существовать, к примеру, сказка-боевик или сказочная трагедия?

Да сколько угодно! Все русские сказки о богатырях — боевики. А вот трагические сказки, на мой взгляд, невозможны. Это нарушает канон сказки, ведь награда героям в конце приключений — счастье. Трагические сказки существуют, но я не считаю их сказками. Скорее легендами.

— Любовный роман — ещё один ваш частый жанр, к которому многие относятся, скажем так снисходительно. Как вы думаете, с чем это связано. Расскажите об этом жанре с точки зрения писателя, чем он вас привлёк, чем и о чем позволяет поделиться.

Снисходительно относятся те, кому он не нужен. Да, есть лёгкие, романы о Золушках, но раз их кто-то читает, значит они людям нужны. У меня любовные романы не совсем обычные. Собственно, если читать внимательно, в них есть инструкция, как выиграть своё счастье. Но с неба моим героям счастье не падает, тяжело им приходится.)))

— Чем чаше всего заканчиваются ваши любовные романы? Всегда ли доводите до концепции «и жили долго и счастливо»? Или может быть, считаете, что трагичный конец имеет место быть?

Нет, во всех моих произведениях счастливый конец. Просто мне однажды сказали, то что я пишу — сбывается. С тех пор все мои истории заканчиваются только хорошо. Но это не отменяет терниев на пути к счастью, легко моим героям никогда не приходится.

— У вас есть самый забавный или непонятный комментарий/отзыв о произведении? И легко ли Вы воспринимаете критику вообще?

Критику я воспринимаю ровно.))) Знаете, когда я только начала выкладывать на АТ роман «Бестиарий», ко мне неожиданно пришли мужчины-читатели и им… нравилось! Среди них был человек с ником Смотритель, он до сих пор у меня в друзьях. Он читал очень внимательно и тактично указывал на проколы новичка, чем очень мне помогал. Я даже не могу назвать это критикой. Ну, а безосновательную критику распознать нетрудно и принимать её близко к сердцу не стоит.

— Были ли забавные истории в процессе создания новой книги? Или может быть, что сильно запомнилось из творческого процесса?

Да, кое-что забавное есть в моём творчестве. Герои в моих произведениях живут по своим правилам. Однажды я хотела написать рассказ на конкурс, но я совершила ошибку — выбрала героя, который не желал ни с кем соревноваться. У меня и текст слетал, и свет отключали, когда я его загружала на конкурс, и обложка не грузилась — в общем, было весело.

— Ладно, больше не будем мучить. По уже сложившейся традиции: «Что хотите сказать коллегам по цеху и читателям?»

Коллегам по цеху, особенно начинающим, хочу сказать — будьте смелее, кому-то очень нужна ваша история. Кто-то из читателей очень ждёт, когда вы выпустите на свободу вашу Жар-птицу.

Читателям хочу пожелать, чтобы книги делали их счастливыми.

Всех обнимаю. Всем — мира, счастья, здоровья, любви. Искренне Ваша, Вероника.)))

Вероника, благодарим вас за ваши ответы!

***

Вероника Джамбек — @veronad1949

***

66. Интервью с Винд Таро

Сегодня на интервью Винд Таро

— Винд Таро… Имя скорее настраивает на мистический лад, но вы пишете в основном космическую фантастику, что для некоторых, кто идентифицирует стиль автора еще и по имени, может быть немного внезапно. Какая же история стоит за выбором подобного имени?

Винд Таро является аббревиатурой, состоящей минимум из шести слов, которые я, конечно же, не расскажу. Потому что писатель много показывает себя в текстах. Нужно, чтобы читателей манила загадка. Подчеркну две вещи: Таро, ударение на А. Вторая — к картам таро мой ник не имеет никакого отношения.

— Топ книг, повлиявших на становление Винд Таро автором и на предпочтения в литературе, пять, можно назвать больше.

— Сергей Лукьяненко, «Сумеречный дозор»;

— Джефф Грабб, «Война братьев»;

— Даня Шеповалов, «Табациклон»;

— Брендон Сандерсон, «Стальное сердце»;

— Джон Р. Р. Толкиен, «Властелин колец».

— У Вас есть кумир среди современных писателей? Если «да», то расскажите, чем привлек внимание этот человек и что восхищает в его работах?

Мне решительно не нравится термин «кумир». Но если перефразировать вопрос, мой любимый отечественный писатель — Сергей Лукьяненко. Зарубежный — Брендон Сандерсон. У них богатые тексты, вникать в которые одно удовольствие.

— Расскажите, какой вы человек? Какие черты характера, положительные, — помогают зарядиться энергий? А какие, отрицательные, — могут угнетать? Насколько Вы противоречивый человек? Можно ли с Вами начинать спорить?

У меня ассоциативное мышление, что позволяет воплощать в книгах самые разные фантастические допущения. Болезненно морален. Православный христианин. Люблю не совершать ошибку и не покидать комнату. Спорить? Можно, если, конечно, рискнёте. Но довольно безрезультатная затея.

— Этот вопрос, вероятно, слышал в своей жизни каждый автор, но не задать его просто невозможно: с чего начался ваш творческий путь?

Не уверен, что мне известен ответ. Начал писать минимум в семь лет. В четырнадцать написал первую повесть.

— Увлекала ли вас фантастика сразу, или вы пришли к ней постепенно? Как родилась идея самого первого произведения, и что стало центром истории?

Как может не нравиться фантастика? По поводу первого произведения сложно сказать. Как минимум, в пятом классе я писал какую-то детскую фантастику под названием «Квантик и Ежевичка», но сюжет воспроизвести сейчас не так легко.

— Личность автора часто, или, скорее, даже всегда оставляет отпечаток на произведении. Как думаете, что о вас могут сказать читателям ваши произведения? Сколько в них вас, а сколько лишь знания того, как работать с персонажами, миром и сюжетами?

Некоторые персонажи похожи на меня, и я мог бы себя вести примерно так же, с поправкой на законы, конечно же. И на соответствие правил вымышленного мира настоящим. Например, Дик Пелагин во многом списан с моей скромной персоны. Но, конечно, некоторые из героев выдуманы полностью, тем более отрицательные. И я бы рекомендовал выбирать правильный пример для подражания, ведь честь вовсе не пустой звук. Книги — не только развлечение, но и личностное развитие.

— В каких условиях Вам комфортнее всего писать? А в каких чаще всего приходит вдохновение/идеи?

Дома за компьютером. Идеи застают в самые неожиданные моменты. Успевай записывать!

— И продолжая тему… Вдохновение порой приходит внезапно, всего одна песня, арт, или вспышка образа способны породить в голове автора целую вселенную, откуда приходит ваше вдохновение?

Есть специальный плейлист почти к каждой книге, которую я пишу. В процессе шлифования романа могу послушать одну и ту же песню раз сорок пять.

— Посещали ли вы какие-нибудь курсы для писателей? Или может быть читали соответствующую литературу? Или вы — самоучка в писательстве?

*Подбоченился* Дважды участник Литературной мастерской Сергея Лукьяненко.

— Какой самый важный урок вынесли из ЛитМастерской? Помогла ли она обрести хорошие связи? А может после ее окончания, были иные привилегии?

Во-первых, много полезного узнал о том, как писать и взаимодействовать с издательствами. Во-вторых, познакомился с кучей интересных, приятных людей, с которыми мы до сих пор общаемся. В-третьих, значительно изменил свои тексты, ведь опыт людей из разных сфер очень важен. ЛитМастерская — топчик.

— Как появляются ваши герои, из чего вы исходите, наделяя их теми или иными чертами и личностью? Бывают ли в Ваших книгах прототипы знакомых/родных или создаете каждого персонажа с нуля?

Не очень часто пихаю действительно существующих людей в мои книги. Но, конечно, случается. К примеру, один из довольно важных персонажей в »Невероятных дипломатических приключениях Дика Пелагина, консула Российской Межзвёздной Федерации», списан с моего друга.

— Как образ будущего, изображенного вами в таких произведениях как «Дик Пелагин: Право на ошибку» образует характер ваших персонажей? Ориентируетесь ли вы на этот образ при помещении в него героев, или же это не столь важно, главное герои и их поступки сами по себе? Пытаетесь ли вы думать неким нестандартным, отличающимся от нынешнего, образом мышления, наделяя им персонажей, или же мы узнаем в них и человека сегодняшнего?

У людей будущего физически не может быть такого же мышления, как у современников. Вы посмотрите на тех, кому сейчас двадцать лет, например. Совсем другое мышление. Каждое поколение уже отдаляется от другого. Через двести лет, если попасть в будущее, человек прошлого даже не сможет адекватно спросить дорогу в библиотеку.

— Одно из самых интересных всегда то, какая цепочка мыслей и событий привела автора к тому или иному произведению, циклу, или даже рассказу, и нам было бы весьма интересно услышать о пути к «Высадке» и «Дику Пелагину», учитывая, что это две стороны вашей фантастической монеты.

Весь состав межавторского проекта »Высадка« (на данный момент) — участники первой Литературной мастерской. Вот как раз пример её пользы. Мы объединились, путём регулярных обсуждений, взаимной вычитки текстов и приложения межавторского усердия написали по роману. Остановлюсь на „Высадке“ подробнее. На мой взгляд, всем, кто сейчас читает данное интервью, нужно незамедлительно приступить к ознакомлению с „Высадкой“. У нас единый мир, планета Карфаген, куда попадают люди с Земли и пытаются выжить в разных климатических зонах. Плотно детализировали ЛОР, поэтому противоречия друг с другом в наших произведениях отсутствуют. Сверхспособности, интриги, тайны! Но порога вхождения нет вообще, читать можно начинать с любой книги. Мы очень старались.

«Дик Пелагин» же совсем другая тема, более драматичная. Многие воспринимают книгу как юмористическую фантастику, но, по факту, роман скорее трагикомедия.

— Почему в жанрах «У меня есть имя» указано бояръ-аниме, хотя история ближе всего по уровню юмора и абсурда к «Алиса в стране чудес», только более дерзкая? Как вы в целом относитесь к столь модным направлениям как бояръка, попаданцы и иже с ними, учитывая, что в некоторых произведениях соответствующие теги у вас указаны, хотя я бы не назвал героев этих произведений попаданцами в чистом виде.

«Бояръ-аниме» такой жанр, чёткого определения которому не существует. Вы мне покажите, каким законом закреплены критерии боярки? Если не можете, то «У меня есть имя» имеет право на такое имя. *Смеётся* Кстати, сравнение с «Алисой» вполне уместно. Между прочим, «У меня есть имя» — прямое продолжение Дика Пелагина. Работаю над третьей книгой цикла, в планах, как минимум, четвёртая.

А проект «Высадка», безусловно, относится к жанру попаданцев.

— Какие жанры вам совершенно не по душе и почему? В каком из них вы точно никогда не станете работать? Что отталкивает?

Мне не нравятся оккультные хорроры и всякое такое. Такой книги точно от меня не получите. Не терплю грязь. Главное, что должно двигать людьми — любовь и свет.

— Есть ли у вас задумка магна-опуса, к которому в еще не готовы приступить? О чем он мог бы быть, какая тема и проблематика стали бы центральными? Это была бы фантастика?

Есть. Смесь фантастики и фэнтези. Я постараюсь удивить читателей. Космос, мифология, романтика, сражения и, конечно, становление героя. «Парамаунт пикчерз» не снилось.

— Работая в фантастическом жанре, автор часто моделирует в голове определенную картину будущего, основываясь на собственных представлениях, или же анализируя как те или иные вещи могут повлиять на становление грядущего, или же, чаще всего смешивая все вместе, добавляя самые невероятные, но все же логичные вещи, как, например, «вампиры» в ложной слепоте Питера Уоттса. Какой подход используете вы? И насколько сильно в вашем преставлении человечество изменится с моральной точки зрения и социальной? А может все зациклено и в итоге нас ждут новая античность и темные века?

Я верю в замечательное будущее. Нейросети облегчат задачу людям. Наверняка введут трёхдневную рабочую неделю. Медицина скакнёт вперёд. Преступности станет в разы меньше, потому что денег хватит всем! Сделают алкоголь без похмелья, с пультом, как только надо протрезветь жмёшь на кнопку и от тебя пахнет фиалками.

— Вашим самым популярным произведением на АТ является «У меня есть имя», но, судя по всему, вы не слишком торопитесь написать продолжение, или нечто схожее тематически, хотя читатели сказали свое слово. Вы не из тех, кто легко склонятся перед читателем и предпочитаете творить то, что по душе, проявлять авторское высказывание несмотря на отклик? Как вы относитесь к тому, что большинство авторов пытаются угадать желания и удовлетворить потребности публики ради популярности, хотя бы и сиюминутной?

Автор пишет, в первую очередь, для читателей, но тут как с женщинами. Если слишком потакать, решат, что ты без хребта. Поэтому пусть читают то, что я готов приготовить для них. Хотя, к мнениям прислушиваюсь. Недавно даже через блог на АТ совместно с читателями выбрали имя для персонажа книги «Высадка. Иней».

— Расскажите о работе с двумя соавторами. Что за произведение вы создаете? Как легко работать в команде?

Если подразумевается проект «Высадка», то нас четверо. Я с романом «Стужа», Николай Бутримовский — «Опасные места», Иван Калиничев — «Изгои», Игорь Строков — «Камень и пепел». Работается с ними замечательно, ругаемся через день. Зато книги получились очень интересные. Кстати, сейчас публикуем уже вторые части указанных романов. Самое сложное — согласовать между собой детали. Мы делаем качественный продукт, поэтому нельзя опростоволоситься. Например, довольно долго определялись с механикой общего языка, научно-фантастической подоплёкой. Кроме того, наш дизайнер, Таисия Башарина, обеспечила нам изумительные обложки, без которых «Высадка» выглядела бы решительно иначе.

— Нравится ли Вам этот опыт? И наконец: что можете посоветовать смельчакам, которые захотят попробовать соавторство?

Несомненно, нравится. Но, конечно, не так легко, как кажется. Рекомендую запастись настоем валерьяны. Ну а так, нужно регулярно общаться, чтобы соавторство получилось. Мы тут даже встретились и записали рэп-трек по мотивам «Высадки». Кстати, вот ссылка на него, кому интересно, послушайте.

— У Вас уже есть приблизительный портрет своей ЦА (Целевой Аудитории)?

Я не сторонник ярлыков. Пусть читают те, кому нравится. Из отзывов понимаю, что по нраву как мужчинам, так и женщинам. Что замечательно! Хотя пока не очень разобрался, ложатся ли мои книги на аудио, воспринимается ли на слух. Недавно роман о Дике Пелагине вышел под эгидой издательства «Rugram» в аудио формате на одном из сайтов. Вот, жду отклика)

— С каких произведений Вы бы посоветовали начать знакомство с Вашим творчеством? Можно назвать от 2-х до 5-ти произведений.

Несмотря на мою привязанность к произведению о Дике Пелагине, не привыкнув к моему стилю, читать его сложновато. Поэтому начинайте с «Высадка. Стужа». Ещё вполне уместно попробовать ознакомиться с впроцессником «Свод правил мага Первого дома». Магия, мизантропия, мораль.

— И по уже сложившейся традиции: «Что хотите сказать коллегам по цеху и читателям?»

Писателям: не унывайте. Не пишите в стол, не грустите, верьте в себя. Читателям: не читайте ерунду, развивайте чувство вкуса. Как написано у меня в профиле на АТ, «Не каждый раз правильное решение тривиально».

Спасибо большое за ответы!

***

Винд Таро — @wind_taro

***

67. Интервью с Юлией Лиморенко

Сегодня на интервью Юлия Лиморенко

— Приветствую, и добро пожаловать в нашу обитель. Пока Серый Ворон еще не долетел до нас, предлагаю поудобнее устроиться и угощаться вкусняшками. Устроились? Готовы начинать?

Литровая кружечка чаю для начала в самый раз! Можно две, чтоб два раза не вставать :)

— Давайте начнем с простого, и это будет вопрос о Вашем мегаполисе. Что за мегаполис? Зачем столько загадок вокруг этого? Любите загадки?

С загадками жизнь интереснее! Знакомый предмет можно так запрятать, что не узнаешь. Мой мегаполис — это Новосибирск. Оказывается, не все знают, что у нас есть метро, а оно есть. Настоящее, аж две линии, а наш метромост через Обь самый длинный в мире.

Сейчас уже нечасто бывают персонажи, которые уверены, что за пределами Москвы культурной жизни нет, но я таких встречала. Бывает приятно им напомнить, что Сибирь — не край непуганых зэков и медведей. Хотя медведи у нас ходят, не по улицам, правда, а по лесу, но лес в черте города…

— Расскажите, какой вы человек? Что заставляет улыбаться каждый день? Какие черты характера, положительные, — помогают зарядиться энергий? А какие, отрицательные, — могут угнетать?

Я человек тяжёлый в общении, но через интернет это не так заметно :) Каждый мой день делают бесконечно весёлым мои звери: рыбины в мою ладонь величиной лезут ласкаться, как котики, попугай говорит всякую ерунду и пишет со мной тексты, про кота и так все всё могут представить… Черты характера я не делю на положительные и отрицательные, надо просто уметь их готовить. Например, я очень упряма, и иногда это хорошо, а иногда не совсем…

— Можете назвать свой Топ-книг, которые сильно повлияли на Вас?

О да, я книжный ребёнок, да и книжный взрослый тоже. Топ — не топ, но несколько назову. «Божественную комедию» перечитываю каждый год, и это не шутка. Это бесконечно прекрасный перевод очень могучих стихов, и мне больше всего нравится «Рай» — там такая топология пространства описана… «Лезвие бритвы» Ефремова — книга о том, как быть героем в повседневной жизни, а не делать вид, что она «скучная» и что «от нас ничего не зависит». Ну ещё вспомню, пожалуй, «Лунную радугу» Павлова — если не углубляться в фантастику, это история о ксенофобии и о том, как отверженные принимают своё отвержение, соглашаются с ним.

— А вот и Ворон присоединился к нам. Также у вас указано, что вы «пишите нотки» расскажите об этом увлечении, какую музыку вы предпочитаете слушать и писать? Менялись ли ваши музыкальные предпочтения с возрастом и если да, то как?

Я мамкин композитор-дилетант, хотя не то чтобы совсем необразованный, прошла дистанционно курс композиции в Сингапурском университете. Музыку к стихам пишу с детства, а потом увлеклась странным занятием: написанием саунд-треков к книгам, как если бы они были фильмами. Ну и аранжировки своих песен делаю время от времени. Предпочтения мои никак не меняются уже давно: я люблю старинную музыку, от средневековой до барокко, и народную. Яжфольклорист, мне положено :) Ещё люблю оперу, но не всё подряд, а если про это подробно говорить, закончим к декабрю :)

— Когда и как проявилась ваша любовь к истории? Какое (ие) ваш любимый исторический период и почему?

Сейчас кажется, я всегда интересовалась историей, но главный, кто мне свернул мозги в эту сторону, — это Курт Керам. Все, наверно, читали «Боги, гробницы, учёные» и «Первого американца»? Это книги об археологии, о находках древних цивилизаций. И о том, что наша картинка в голове не соответствует реальным находкам :) Но мой любимый период — ХХ век, время, когда люди начали управлять историей.

— Расскажите, как начался Ваш творческий путь? Что толкнуло написать первое произведение? Каким оно было, помните?

Легенда гласит, что сочинять стихи я начала раньше, чем научилась читать. Что логично: взрослые уходили по делам и включали Юле пластинку со сказками в стихах :) В школе начала писать рассказы, даже две повести набросала, стиль был нормальный, а вот смысла маловато. Нужен был свой жизненный опыт.

— Как началась ваша карьера ГМ, вы помните свою первую игру, в которой поучаствовали и ту которую повели?

Ещё как помню! Мы учились в выпускном классе, и в нашей весёлой компании появилась девочка, которая до того три года жила в США. И там её настигла «зараза D& D». Сперва она была нашим ведущим, а потом я. Получается, через год будет 30 лет моей ГМ-ской карьере :) Наши первые игры были похожи на бесконечный сериал: закончилось одно приключение — сразу начинается другое.

— Как человек, ведущий ролевые игры, скажите, сложнее создавать историю для книги, или для игроков совместно с ними, помогал ли вам опыт писательство в играх и наоборот?

Игровой опыт очень помогает писать (наоборот — пожалуй, нет). В теории ролевых игр давно описаны методы подготовки сюжета, создания конфликтов, типы развития персонажей, типы команд, и для создания книг это очень полезно. Мне кажется, мастера и игроки описывают это всё намного более внятно, чем авторы книг по писательству. Что сложнее создавать? Игру, конечно. В игре не может быть второстепенных героев, каждый должен быть главным в своей истории, а история при этом остаётся общей.

— Какие качества важны для Гейм-мастера и к чему он должен быть готов?

Мне кажется, мастеру нужно развивать терпение и уважение к другим: что бы там ни было, он создаёт игру для всех, не только для себя, и надо учитывать интересы каждого. Хорошо уметь импровизировать: игроки неожиданно могут натворить такое, что приходится «в прыжке» менять все замыслы :) И надо быть готовым к тому, что игроки всё переиначат, пойдут не туда, куда ты готов был их пустить, перепишут твой мир и сделают его своим. Авторское эго мастера надо уметь усмирять :)

— Перейдем к творчеству. В каких условиях Вам комфортнее всего писать? А в каких чаще всего приходит вдохновение/идеи? Какими представляете себе идеальные условия для творчества?

Я пишу только на компьютере, телефоны и прочие устройства мне неудобны. У меня отличное рабочее место, там всё есть: и бумага для заметок, и книги в шкафу рядом, и кот под рукой :) Об идеях я всегда думаю, но лучше всего думается в дороге. Я постоянно куда-то еду (хотя бы на работу и обратно), чем ещё голову в пути занять? Идеальных условий, я думаю, не бывает, главное, чтобы не отвлекали и не мешали.

— Поддерживают ли вас ваши родные? Или же они считают писательство пустой тратой времени? Если у вас Читатель № 1 — тот, кто первым читает все ваши произведения? Если «да», то какую критику вы от него получаете? Много/мало? Хвалит/ругает?

Семья всегда надеялась, что я стану популярным писателем :) (не повезло…) Отец всегда читает всё, что я пишу, ворчит, иногда ругает, но ждёт новинок. Маме просто не очень близки жанры, в которых я пишу, она любит психологические романы, а не вот это ваше фэнтези :) А мой первый читатель — профессор Латимер (он есть здесь на АТ), ему я доверяю полностью, его критика всегда полезна. Он видит в первую очередь сильные стороны текста и подсказывает, как можно их подчеркнуть, а не совсем удачные сгладить.

— У вас большое разнообразие жанров, у вас есть некое расписание и режим выпуска произведений определённого жанра или пишите по наитию и то, к чему в данный момент больше лежит душа?

Я не очень задумываюсь о жанре, пока книгу не закончу :) Кто его знает, что там получится в итоге… «Война номер четыре» для меня — исторический роман, там есть все признаки исторического романа, но… это не наша планета. Планировать тут бесполезно!

— Жанр исторические фэнтези, довольно непростой, где лично для вас проходит эта тонкая линия между исторический и простым фэнтези? Что, вы считаете можно добавлять к реальным историческим событиям и фактам, а что «испортит» произведение и превратит его в простое фэнтези?

Для меня это сложный вопрос, и для одной книги я его решила просто волевым усилием: «Остров откровения» приписан к историческому фэнтези, хотя там нет ни одного фантастического элемента, кроме вымышленного мира. Но если держаться нашего мира, то для меня историческое фэнтези — это обычная реальность, конкретные реальные эпоха и география, и в них аккуратно, без применения силы, без вскрытия ломиком добавлены элементы фантастической «подложки», желательно состоящей из узнаваемых элементов. Т.е. если у нас по Москве времён войны 1812 года скачет вампир — это оно (мы все знаем, кто такой вампир), а если какая-то неведомая тварь, которой нет в нашей мифологической традиции, — это уже сложнее… Но я бы не назвала это словом «испортить»! Мы же не боремся за «чистоту жанра» :) Граница в самом деле почти не ощутима.

— Создавая историческое произведение, где вы черпаете информацию и проверяете факты, есть ли какие-то «проверенные» книги и сайты или напротив такие, которым вы точно не доверяете? Есть ли любимые историки, которым вы доверяете?

Я всегда учила своих студентов правильно использовать Википедию: там надо не статьи читать, а смотреть источники в конце и читать уже их :) Есть Киберленинка с научными статьями на множество тем. Есть Большая советская энциклопедия, там бывают отличные статьи по истории (не все). Вышла Историческая энциклопедия Сибири, современное авторитетное издание. Я знаю несколько журналов, которые выкладываются в сети, их имеет смысл просматривать. Наоборот, невнятные сайты с перепечатками неведомо откуда или блоги с непонятными источниками — это помойка. К сожалению, Ютюб часто тоже помойка, популярность — очень крепкое вино, всем видеоисторикам шибает в голову. С самими историками сложнее… Могу назвать хороших спецов по истории Сибири: Василевич, Покровский, Коровушкин, Зуев, Элерт.

— Случалось ли так, что злодею в ваших произведениях Вы или читатель симпатизировали больше, чем главному герою?

Не помню такого! У меня уж если злодеи, то пробу ставить негде, такие гады :) Наоборот, иногда спрашивали «а чего так мало наказали гада?»

— Также мы заметили, что у Вас много стихов, как началось ваше увлечение поэзией?

Да вот так и началось: я в детстве слушала, а потом читала много стихов. Не знаю, как сейчас, а мы с детсада постоянно что-то учили наизусть, иногда и совсем не детское. Меня поразило, что можно заставить слова вставать в рифму и в ритм :) Кстати о кумирах: детские стихи Маяковского просто отличные, учат слышать ритм и смело обращаться со словами.

— Что приходит первым, ритм и рифма или текст и его смысловое содержание?

Мелодия. Я стихи пишу одновременно с музыкой, это практически всё песни.

— Каких любимых поэтов вы бы могли посоветовать и что вас в них привлекает? Стараетесь ли вы подражать своим «кумирам» или больше идёте своим путём?

Кумиров у меня нет, но увлекалась разными, конечно. Остались любимыми Маяковский и Высоцкий: фантастическое владение русским языком, кто знал, что так можно вообще :) Люблю Маршака — у него не только детские стихи, есть и вполне «взрослые». Очень нравится Рабиндранат Тагор, но мы его поневоле воспринимаем в переводах, это жаль. Одно время нравились англоязычные поэты: Йейтс, Дилан Томас, Эзра Паунд, хороши в оригинале :)

— Бывали ли у вас мысли превратить проведенную игру в книгу и опубликовать?

Я видела такие примеры и должна сказать, что они в основном неудачные. Чтобы сделать книгу по мотивам игры, надо очень сильно всё переработать, по сути создать другую историю. Игра — это когда каждый персонаж главный, в книге так не выйдет. Но я делала по-другому: мир отрабатывала на играх, а потом по нему писала. «Контрмарш для Трёх Миров» и «Странствие духа» сделаны именно так: сперва мир отточен в играх, но игры были на другие сюжеты.

— Расскажите, есть ли планы опробовать новые жанры, и если да, то какие и почему?

Прямо сейчас пробую написать чисто историческую повесть, без фантастики. Хотелось этого давно, но не попадалось материала, который бы настолько увлёк. Ещё медленно и неторопливо пишу научно-фантастический роман, это не столько новый жанр, сколько новая форма. До сих пор в жанре НФ писала только рассказы, но роман очень хочет, чтобы его тоже написали.

— С каких произведений Вы бы посоветовали начать знакомство с Вашим творчеством? Можно назвать от 2-х до 5-ти произведений.

Я бы предложила начинать с рассказов: «Тигр светло горящий», «Весенние песни Земли» и «Единственная». Большие книжки все очень разные, как котята у беспородной кошки :) Сориентироваться по ним сложно. С другой стороны, это даже удобно: одна не понравилась — не беда, другая будет совершенно другой :) Ещё могу предложить научпоп: «Культурные мифы культурных людей», там я разбираю сюжеты греческих мифов, смотрим, откуда что берётся и во что превращается.

— И по уже сложившейся традиции: «Что хотите сказать коллегам по цеху и читателям?»

Коллеги, не покидайте наш цех! :) Мы с вами не просто сетевые и несетевые авторы, мы — это сам литературный процесс. Мы влияем на будущее, даже если нас лично, персонально, в будущем не вспомнят. Иногда говорят, что, мол, масса авторов — это субстрат, на котором вырастают немногочисленные гении. Так вот это ерунда! Мы не субстрат — мы цветы, и куда попадут наши семечки и что из них вырастет, никто не угадает. А читателям скажу спасибо. Читатели — моя опора, я рада каждому.

Спасибо большое за беседу, Юлия!

***

Юлия Лиморенко — @orcqueenciel

***

68. Интревью с Dunkelheit

Сегодня на интервью Dunkelheit

— Приветствую в нашей обители, Dunkelheit! Как я понимаю, Вы у нас «темнота/тьма», верно? Готовы к беседе и необычным угощениям?

Здравствуйте. Да, вы правы. Мой ник переводится как тьма.

От угощений не откажусь, даже от самых экзотических. Люблю пробовать что-то новое)

— Начнём с самого начала, можно сказать с истоков и азов. Что вы можете рассказать о себе, как об обычном человеке без всяких ников и иных масок? Чем готовы поделиться?

О себе мне почти нечего сказать. Я самый обычный человек, каких-то выдающихся заслуг и достижений у меня нет. Живу всю жизнь в Краснодаре, по образованию банкир.

— Какие у вас есть хобби/увлечения? Что вдохновляет на творчество? Какая тьма натолкнула на такой ник? И вообще можно узнать реальное имя? Так же проще общаться.

Насчёт хобби и увлечений могу сказать, что люблю компьютерные игры, особенно онлайн, в них последние лет 10 провожу. По вечерам частенько смотрю фильмы либо один, либо с друзьями (в основном предпочитаю старые), по настроению могу порисовать что-нибудь в скетчбуке. В прошлом году пробовал начать заниматься выращиванием бонсай, но как-то не пошло. Что бы я не посадил, семена совсем не хотели всходить.

На творчество меня, пожалуй, вдохновляют простые идеи. Вот появляется в голове какая-то задумка для сюжета, и я держу её там, пока она окончательно не созреет. Идею для последней книги я вынашивал наверное года полтора, прежде чем решил сесть за написание.

Что касается ника, то он родился в результате моей давней любви к мраку, готике и собственно говоря тьме. Я люблю книги в жанре дарк фэнтези, атмосферу готических соборов, старинных замков и заброшенных зданий. И стараюсь передать это в своём творчестве, описывая жуткие места и разукрашивая одежду героев в чёрный цвет, как будто они из угольной шахты не вылазят. К слову, мой гардероб тоже сугубо из чёрных вещей состоит :)

Ну и конечно я без ума от мрачной музыки, куда ж без неё! Если перечислять конкретные жанры, то мои любимые это: Doom Metal, Gothic Metal, Death Metal и Darkwave. Хотя по настроению могу послушать вообще что угодно.

Ещё я люблю ночное время суток, тогда на улице хорошо и прохладно. Людей почти нет, что для меня, как интроверта, очень важно. По этой же причине я всегда гуляю рано утром 1 января. Представляю себя в каком-нибудь Сайлент Хиле и кайфую)

А моё реальное имя — Иван. Я его не скрываю, просто привык в интернете подписываться никами. С некоторыми друзьями из игр только по ним и обращаемся друг к другу, хотя знакомы уже 15 лет.

— А вот и Ироничный Дракон присоединился. Кого читаете из классиков/современников? Можно назвать любых авторов и любые произведения, но не больше 10-ти.

Приветствую, Дракон! Хоть я и автор, но я не так уж много и часто читаю. Когда работаю над новой книгой, так и вовсе чужих не открываю, чтобы не переполнять голову свежими идеями, которые начинают забивать её с каждым прочитанным абзацем. Иначе я рискую слишком сильно отклониться от изначальной задумки.

Но если всё же говорить о любимых авторах, то мне нравится Ремарк, Хаксли, Лавкрафт и Толкин.

К примеру, Хаксли показал мне, что классика может быть интересной, а Толкин вдохновил проработкой мира Средиземья.

Современных особо не читаю, но мне зашло несколько книг из творчества Чака Паланика. Кроме того, раньше я немного увлекался вселенной вархаммера, там тоже очень много хороших авторов например Аарон Дембски-Боуден и Дэн Абнетт.

— Расскажите, как начался Ваш творческий путь? Что подтолкнуло вас написать первое произведение? Помните ли вы, каким оно было? Тоже темным или более светлым?

Мой творческий путь начался в 2013 году и был донельзя смешным. Я переписывался с одним другом в скайпе, и вот как-то само собой мы начали фантазировать на тему космоса.

Мы описывали, как летаем на кораблях по разным планетам, как ищем на них нашего общего знакомого, который редко появлялся в сети, придумывали какие-то фантастические расы и монстров. И после пары таких вечеров я ему сказал: «А почему бы нам не попробовать написать книгу?» И подключив ещё одного друга, мы начали работать над первой вселенной.

Это была фантастика, ну или космоопера, по типу Звёздных Войн и Вархаммера с упором на межрасовые конфликты и битвы, как в космосе, так и на земле. При этом мы комбинировали сюжеты, порой внося элементы мистики, хоррора и даже апокалипсиса с мутантами.

Я немного смутно помню нашу первую полноценную работу, но кажется она была про группу исследователей, которые пробудили некоего призрака, начавшего охоту за ними. Мы даже обосновали природу этого существа, он был чем-то вроде живой энергии, представителем древней расы, уничтоженной каким-то мощным оружием. А сама работа была оформлена в виде записей в дневнике главной героини.

Увы, моим друзьям было не так интересно писать, как мне, поэтому этот путь я продолжил один. Сначала я работал над уже существующей вселенной, потом пробовал писать небольшие рассказы, а затем задумался над созданием новой вселенной, но уже в жанре фэнтези.

— Как думаете, что о вас могут сказать читателям ваши произведения? Сколько в них от вас, как от реального человека, живущего обычной жизнью, и сколько в них от вас, как от писателя, который придумывает сюжеты, героев и даже целые миры?

Сложный вопрос. Я думаю в них полно и того и другого. В моих работах можно найти темы и образы, которые мне нравятся. К примеру герои, особенно женские. Они никогда не будут обладать чертами характера, который бы не был мне по душе. А среди богов всегда будет присутствовать богиня олицетворяющая собой ночь или тьму.

— В каких условиях Вам комфортнее всего писать? А в каких чаще всего приходит вдохновение/идеи? Вы пробовали писать с телефона? Автозамена помогает или чаще подставляет?

С учётом моей любви к тьме, мне комфортнее всего писать ночью и рано утром, в это время мозг хорошо работает и мне не мешает шум домочадцев, животных и просто людей с улицы. Пишу всегда с компьютера. С телефона только заметки — удачные описания и пафосные фразы, которые пришли в голову пока я куда-нибудь еду.

— Каким писателем вы себе считаете: дисциплинированным или спонтанным? С чего и как начинается работа над новым произведением?

Скорее дисциплинированным. Раньше я придумывал идею и сразу брался за написание, а дальше либо упирался в тупик и переключался на что-то другое, либо, если фантазия била ключом, писал продолжение на ходу.

Сейчас каждая новая работа начинается с пришедшей в голову сцены или с создания интересных для меня образов главных героев. Затем я определяюсь с завязкой и ключевыми эпизодами, которые хотел бы внести в сюжет. Ну и приступаю непосредственно к работе. Стараюсь написать в короткие сроки хотя бы одну алку, чтобы интерес к книге не угас.

— Поддерживают ли вас ваши родные? Или же они считают писательство пустой тратой времени? Если у вас Читатель № 1 — тот, кто первым читает все ваши произведения? Если «да», то какую критику вы от него получаете? Много/мало? Хвалит/ругает?

Из родственников я даю читать книги только матери. Отец бы уже давно меня в психушку сдал) Они говорят иди монетизируй своё творчество, но не совсем понимают, что это не так просто сделать. Да и отношусь я к подобному занятию как к хобби.

Есть у меня такой читатель. Большая часть работ на АТ у меня связанна с драконами, а его как раз привлекла эта тема, ибо герои драконы не особо популярны среди писателей.

Мы с ним вместе много обсуждали, как мои книги, так и просто болтали на какие-то отвлечённые темы. Он даже помогал мне с написанием одной книги, но я убрал её в черновики, поскольку словил творческую апатию и сейчас вряд ли к ней уже вернусь.

— Как часто Вам приходилось сталкиваться с критикой? Как вы её воспринимаете? Радует? Злит? Или вы к ней равнодушны? Как думаете, есть ли в критике что-то полезное для писателя?

Знаете, я только рад столкнуться с критикой, но читатели по большей части те ещё молчуны. Если мне и напишут какой-нибудь токсичный комментарий, я отнесусь к нему совершенно спокойно и пофигистично. А если он ещё и будет по делу, то как любой нормальный писатель, я постараюсь исправить недочёт.

— Чем вас привлекают такие жанры, как фэнтези и тёмное фэнтези? Какие у них, на ваш взгляд, плюсы? А какие минусы?

Фэнтези в первую очередь привлекает меня антуражем и атмосферой близкой к средневековью. У этого жанра есть особый шарм и эстетика. Тёмное фэнтези будучи одним из его ответвлений нравится мне своей мрачностью и жестокостью, ибо мне интересно читать про злодеев и миры погрязшие в войнах и насилии.

Из плюсов могу выделить полную творческую свободу. Вы спокойно можете описывать даже самые причудливые миры с совершенно любым уровнем развития.

Хотите больше реализма, но с монстрами? Пожалуйста, фэнтези это не всегда магия на каждом шагу.

Вам нравится стимпанк и дирижабли? Технофэнтези ваш выбор.

Может вас привлекают магические школы и академии? Это тоже одна из разновидностей фэнтези.

Причём вы вполне можете это всё скомбинировать в рамках одного сеттинга и создать несколько различающихся в корне миров, находящихся в одной мультивселенной как в ДнД.

А минусов в фэнтези я не вижу.

— В статусе на вашей страничке на «АТ» написано: «Я творец тёмного искусства, восхваляющий саму смерть». И как? Получается смерть восхвалять? Есть ли здесь какая-то скрытая мысль или идея? Например, что вы восхваляете смерть, чтобы люди научились ценить жизнь?

Я бы сказал, что эта фраза неплохо характеризует моё творчество. Раньше я постоянно убивал главных героев или превращал их в инвалидов. Не знаю откуда взялась такая тяга, но судя по писательским мемам не я один грешу подобным)

— Насколько тщательно Вы подходите к проработке каждого персонажа? Собираете материал и делаете по прототипу, или создаете своих героев? Как много знакомых попало в Ваши произведения?

Не могу сказать, что герои моих ранних работ были особо проработаны в плане характера, но в последней книге я как раз озаботился этим вопросом.

Все мои персонажи по большей части уникальны. Бывает, конечно, меня вдохновляют характеры и внешность героев из других произведений. Например дракониху Кастеллу, появившуюся в паре моих книг и рассказе, я придумал вдохновившись Азшарой из Варкрафта. А колдуна Голоса Бездны из «Слуг тьмы» я создал на основе Саурона и Аримана из Вархаммера.

Не беспокойтесь, ни один знакомый не пострадал) Реальных людей я никогда не брал за основу.

— Как вы считаете, чем вы, как автор, отличаетесь от других? Почему читателям стоит обратить внимание именно на ваши работы?

Как минимум тем, что я пытаюсь создать уникальные истории, а не эксплуатирую один и тот же шаблон. В моих первых книгах героями выступают драконы не просто так. В своё время я хотел почитать фэнтези, где они занимали бы главную роль в сюжете, но так ничего и не нашёл, поэтому написал сам.

— Какие жанры вам совершенно не по душе и почему? В каком из них вы точно никогда не станете работать? Что отталкивает? А есть ли такой жанр, в котором бы хотели написать, да всё никак не получается?

Многие. Я люблю исключительно фэнтези, фантастику, ужасы, антиутопии и классику. Другие жанры меня никогда не привлекали, особенно детективы. Они мне просто не интересны. А вот что никогда не стану писать, так это боярку. Я когда вижу отрывки в группе АТ со всякими Николаевыми и Орловыми, которые друг другу магических тумаков отвешивают, пытаясь поднять очередной древний род с колен, мне как-то смешно становится.

Была не так давно мысль для книги в жанре литрпг, причём весьма оригинальная. Вот только с этим жанром я вообще не знаком, но может однажды и воплощу задумку в жизнь.

— Случалось ли в ваших произведениях так, что антигерой или просто некое воплощение тёмных сил выглядели привлекательней и интересней, чем добрый и милый главный герой?

Конечно! В большинстве случаев мои герои сами являются злодеями/антигероями. В последней книге так и вовсе целый отряд из них состоит, а главный герой на протяжении всей истории проходит трансформацию из доблестного рыцаря в отступника.

— У Вас уже есть приблизительный портрет своей ЦА (Целевой Аудитории)?

Думаю это люди в возрасте 20-30, которым интересна тематика драконов, мрачная атмосфера и/или злые персонажи.

— Какое ваше произведение на «АТ» пользуется наибольшим спросом у читателей? А какое, по вашему мнению, незаслуженно обделено вниманием?

Ох, вы затронули больную тему! Моя первая книга «Гримвинд, владыка сумерек» до сих пор остаётся самой популярной, хотя и висит в конце профиля. А вот самая новая даже комментарии не получает. Бывает, выкладываешь новую главу, а люди почему-то бегут читать первую книгу. Обидно между прочим, ведь я старался учесть прошлые ошибки и сделать сюжет глубже, а персонажей проработанней.

— С каких произведений Вы бы посоветовали начать знакомство с Вашим творчеством? Можно назвать от 2-х до 5-ти произведений.

Я думаю лучше всего взять »Путь крови« или »Слуги тьмы«.

— И по уже сложившейся традиции: «Что хотите сказать коллегам по цеху и читателям?»

Коллегам писателям желаю неиссякаемого вдохновения и преданных читателей! Тем кто только пробует себя в написании книг скажу — работайте и у вас всё получится.

Читателям — спасибо каждому, кто оставляет комментарии под книгами! Вы даже не представляете, сколько сил и мотивации авторам придают ваши слова.

Спасибо за ответы, Dunkelheit!

***

Dunkelheit — @dunkelheit

***