вопросы истории 2 ленин

Глава 1

Ленин — немецкий шпион? А может, латышский?

С Лениным вообще интересно.

Стоит немного покопаться в биографии — и возникает соблазн задать простой вопрос: а не был ли он немецким агентом?

Вроде бы факты сами напрашиваются.

Но давайте не будем торопиться.

Начнём издалека.

Карл Маркс родился в Трире. Именно Маркс стал главным теоретическим источником той идеологии, которую позднее Ленин будет развивать уже применительно к России.

Получается занятная цепочка: немец Маркс → марксизм → Ленин → русская революция.

Но уже здесь надо остановиться.

То, что человек использует чужую идеологию, ещё не превращает его в агента страны, где родился её автор.

Иначе можно договориться до очень странных выводов.

Ленин большую часть взрослой политической жизни провёл не в России. После ссылки началась эмиграция. Швейцария, Германия, Франция, Великобритания и другие европейские страны. Там он создавал партийную организацию, писал, спорил с другими социалистами и готовил революцию.

И вот тут появляется Германия.

В 1917 году Ленин находился в Швейцарии. Вернуться в Россию было необходимо, но Европа была охвачена Первой мировой войной.

Германия согласилась пропустить группу русских революционеров через свою территорию.

Так появился знаменитый пломбированный вагон.

Сам факт поездки через Германию — исторический факт.

Но дальше начинаются интерпретации.

Германии было выгодно вывести Россию из войны. Ленину было необходимо вернуться в Россию и начать борьбу за власть.

Интересы совпали.

А затем появляется ещё более серьёзная тема — немецкое финансирование революционной деятельности в России. Документы показывают, что германское государство действительно выделяло деньги на политическую деятельность, которая должна была способствовать дестабилизации России и её выходу из войны.

Вот здесь уже есть о чём говорить.

Но есть большая разница между двумя утверждениями:

«Германия финансировала революционную деятельность»

и

«Ленин был немецким шпионом».

Первое имеет документальную основу.

Второе требует доказательств именно агентурной связи Ленина с Германией.

А знаменитые документы Сиссона, которыми когда-то пытались эту связь доказать, сами оказались крайне проблемными и впоследствии были признаны подделкой.

Поэтому сказать: «Германия помогала революционерам — значит Ленин был немецким агентом» — слишком простой вывод.

Но тут я предлагаю сделать ещё один шаг.

Если мы будем рассуждать именно такой логикой, то возникает совершенно замечательная альтернатива.

Латышские стрелки.

Их роль в революции и Гражданской войне была огромной. Латышские части стали одной из наиболее надёжных вооружённых сил большевиков. Латышские стрелки участвовали в охране Смольного, поддерживали новую власть и позднее сыграли заметную роль в борьбе большевиков с противниками.

И тогда вопрос:

А может, Ленин был латышским агентом?

Звучит уже совсем глупо.

Конечно.

Но именно в этом и заключается смысл.

Если наличие чужой помощи, совпадение интересов или тесных связей автоматически превращает политика в агента этой стороны, то почему остановиться именно на Германии?

Маркс — немец.

Идеология пришла из Германии.

Ленин годами жил в европейской эмиграции.

Через Германию он вернулся в Россию.

Германия финансировала революционную деятельность.

После революции важной вооружённой опорой большевиков стали латышские стрелки.

Так кто же он тогда?

Немецкий агент?

Латышский?

Может, агент Маркса из Трира?

А если продолжить эту логику ещё немного, скоро выяснится, что Ленин был агентом всей Европы.

Но история устроена сложнее.

Ленин действительно использовал международные обстоятельства, связи и противоречия между государствами. Германия хотела ослабить Россию. Ленин хотел революции. Их интересы на определённом этапе совпали.

И, возможно, правильнее задавать другой вопрос.

Не «чей агент был Ленин?»

А:

«Кого Ленин сам использовал для достижения своей цели?»

Вот это уже гораздо интереснее.

Потому что человек может получать помощь от государства, использовать его интересы и при этом вовсе не становиться его агентом.

А может быть и наоборот — агентура действительно существовать.

И поэтому нам остаётся только одно.

Не верить ни советской легенде, ни антисоветской легенде автоматически.

Копать документы.

А уже потом решать, где заканчивается исторический факт и начинается удобная для кого-то версия.

И если окажется, что Ленин действительно был немецким агентом — будем говорить об этом.

Если не окажется — тоже.

А если при таком подходе мы вдруг докопаемся до «латышского агента», значит, пора закрывать архив и идти пить чай.

Потому что мы уже явно начали искать не историю, а подтверждение собственной шутки.