Верховный Суд нам не указ! Или "правосудие задерживается"

Глава 1

Верховный Суд Российской Федерации как-то дал разъяснение судам о том, что водитель, совершающий обгон, обязан прекратить его в том случае, если водитель впереди движущегося автомобиля включил указатель левого поворота, поэтому выполнение обгона в такой ситуации должно квалифицироваться как выезд на встречную полосу в том случае, если это запрещено Правилами дорожного движения и наказуемо по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Однако, доблестные инспектора ДПС ГИБДД способны искажать реальность во время оформления ДТП, что приводит к привлечению к ответственности невиновного водителя со всеми вытекающими последствиями. Право обжаловать постановление автоинспектора есть, но не всё так просто.

Однажды в 2023 году водитель включил указатель левого поворота и, подъехав ко въезду во двор, решил повернуть. В тот же самый момент времени движущийся где-то позади таксист сделал вывод о том, что все идиоты медленно плетутся, а ему надо бы нормально ехать, пусть и по свободной встречной полосе. Вот он взял и начал обгон, который закончился ударом о левый бок поворачивающего автомобиля, тот отлетел на обочину и дополнительно столкнулся с деревом. На этом спешка закончилась и был вызван экипаж спецназа ГИБДД.

Гаишник - простой гражданский служащий, погоны которого не имеют ничего общего с офицерами. Да, какой-то лейтенант или капитан, но это "лейтенант полиции" или "капитан полиции". Различия между этими званиями только в сроке службы в той самой полиции. С таким же успехом может существовать должность типа "майор сантехнической службы ЖЭКа" или "лейтенант таксопарка". У гражданских служащих может быть и есть какие-то должностные инструкции, но это не те работники, которые строят дома, пекут хлеб или лечат людей. Это те инспекторы, которые делают выводы о том, что что-то было хорошо или плохо, правильно или нет. Их выводы зависят от того, что они смогут увидеть, понять и опознать.

Вот такой гражданский служащий приехал на место ДТП и у него в уме возникло воспоминание про п. 8.1 ПДД РФ, согласно которому водитель, при повороте, должен бы уступить дорогу тем, кто едет прямо. На этом воспоминании мыслительный процесс привел его к вынесению постановления на того водителя, который поворачивал направо. Разумеется, что это постановление было обжаловано в ГАИ. Там сам заместитель командира батальона взялся за решение возникшей задачи. Его задача простая - подчиненный прав или нет. Для решения задачи он может проверить материалы, может быть, просмотреть новые доказательства, по результатам чего либо отменить постановление,если для этого есть основания и вернуть дело гаишнику на новое рассмотрение, либо оставить постановление без изменения.

На рассмотрение был вызван таксист. Могу сказать, что запах от него был густой, а внешность можно представить себе по картинкам в Яндексе по запросу "домовой рисунки". Русский язык он знал на уровне не особо любопытного туриста. По результатам рассмотрения жалобы постановление было оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения. Однако, у нас же есть правосудие! Новая жалоба была направлена в Балашихинский городской суд, где и была внимательно рассмотрена.

"Решение по жалобе" заместителя командира батальона ГИБДД было тщательно изучено федеральным судьёй (а это не простой человек - его на должность Президент России утверждал своим Указом!). По результатам было выяснено, что решение должно быть подписано авторучкой, а не электронной подписью. Далее цитирую решение по делу №12-141/2024 (УИД 50RS0001-01-2024-000510-13): "В связи с отменой решения по указанным основаниям, суд не входит в обсуждение доводов жалобы, так как они подлежат проверке при новом рассмотрении дела". Далее дело было решено возвратить в ГИБДД... больше я этого дела не видел.

Между судьёй и ГИБДД расстояние около одного километра, а также помощник судьи, секретарь, экспедиция суда, Почта России (со всеми сортировочными пунктами), канцелярия батальона ГИБДД. Где-то на этом долгом пути дело немного задержалось. Завтра будет 1 апреля 2026 года, а дело пока не поступило в производство уполномоченного гражданского служащего. Вот когда поступит, тогда и будет продолжение производства, а пока - ждите.

PS Со времён появления закона об ОСАГО так повелось, что страховые компании не имеют доступа к гаишным и судебным делам. Они не могут знать о том, что какое-то постановление вступило в законную силу или нет, поэтому если владелец покорёженной машины принес постановление гаишника, то в течение нескольких недель он получит кучку денег на ремонт машины без всякого мошенничества. Если постановление будет отменено и вынесено новое, то страховая компания может быть и захочет вернуть деньги, но когда это ещё будет и будет ли вообще?

Где-то есть Верховный Суд, Госдума, МВД, кто-то ещё, но вся их работа может быть лишена смысла маленьким стрелочником где-то в Почте России или вроде того.

_________________________________________________________

Ваши поощрения прошу отправлять сюда: 5536 9139 5322 0692