Цифра и будущее. 50 историй про цивилизационный апокалипсис

От авторов

Книга «Цифра и будущее», которую мы по тексту иногда называем исследованием, задумывалась давно. Вся наша многолетняя профессиональная карьера связана с цифровыми технологиями.

Мы помним 90-е годы, когда мир покорила компьютеризации. Это было время надежд, перерастающих в эйфорию. Казалось, новые технологии могут все, а разговоров про угрозы никто не вел.

В 2001 году на ИТ-отрасль обрушился первый ледяной душ. На фондовом рынке лопнул «пузырь доткомов», впервые ИТ-отрасль столкнулась с паническими настроения. Скептики заговорили о закате мира Цифры, а инвесторы решили «придержать коней».

Дальнейшее развитие событий показало, что цифровой мир – это всерьез и надолго. Точнее – навсегда. За следующие двадцать пять лет Цифра знала взлеты и падения. О многих пойдет речь в книге.

Чем успешнее развиваются цифровые технологии, тем чаще возникают вопросы об их влиянии на нашу цивилизацию. Приходит понимание, что угрозы относятся не только к людям, организациям, странам. Цифра может стать причиной гибели человечества.

На Западе выходит немало бестселлеров о перспективах Цифры, о будущем человечества. Они написаны блестяще, читаются на одном дыхании. Покоряют сердца молодежи. Но движение человечества к краю пропасти не останавливают даже на уровне замысла.

Экспертные тексты об угрозах и проблемах цифрового мира пишутся, как правило, для экспертов. Из-за сложного языка широкому кругу читателей, особенно в молодежной среде, они малоинтересны.

Наше глубокое убеждение – обсуждение выживания человечества должно выйти за пределы экспертных аудиторий. Спасение утопающих – дело рук самих утопающих.

Людей на Земле разъединяет многое. Забота о будущем – то немногое, что объединяет русских, китайцев, американцев, … Чтобы спасти цивилизацию, землянам нужно начать говорить об этом друг с другом.

Книга «Цифра и будущее» – наш вклад в эти дискуссии.

Предисловие пессимиста

С печалью глядим,

Как лавина масштаб набирает.

А мы на пути.

Молчит Вселенная, и мы задаемся вопросом: «А где же братья по разуму, где сигналы от них!?» Ответа нет. Мы уникальны, наша Земля и Солнечная система уникальны. Так считают оптимисты. Разумная жизнь на миллиардах планет зарождается часто, но цивилизации гибнут по неведомой причине. Это мнение пессимистов.

Пессимисты делятся на группы по степени пессимизма.

Одни считают, что цивилизации не виноваты. Просто им в нужный момент не хватает сил предотвратить природный катаклизм. Другие полагают, что люди, эльфы, гуманоиды и прочие представители разумной жизни сами мостят дорогу к цивилизационному апокалипсису. И свернуть с этой дороги не получится.

Еще 50 лет назад люди по-серьезному боялись только двух угроз: падения метеорита (как в эпоху динозавров) и ядерной зимы. Сегодня зим – на любой вкус. Генетическая зима, биологическая зима, инфраструктурная зима, цифровая зима. Последняя – это даже не отдельная зима, а целый ледниковый период. Тут тебе и виртуальная зима, и зима в цифровом концлагере, и зима в обнимку с искусственным интеллектом, и зима полного цифрового слабоумия.

В фильме «Морозко» Дед Мороз бегал по кругу, морозил все вокруг и вопрошал: «Тепло ли тебе, девица, тепло ли тебе, красная!?» Так сегодня все новые достижения технологической цивилизации как бы спрашивают нас: «А с таким, человечество, тебе слабо справиться?»

Вроде и фундаментальных научных прорывов нет, но технологические новшества растут как снежный ком, демонстрируют потрясающие синергетические эффекты. Вместе с ними растет количество рисков и угроз существованию человечества.

Наши 50 историй – о возможном цивилизационном апокалипсисе.

А также о том, как его избежать.

Введение. Одна из величайших загадок Вселенной. История 1. Парадокс Ферми и предчувствие апокалипсиса

Молчала Вселенная,

Ждали сигнала в надежде.

Загадка Ферми.

Парадокс Ферми считается одной из величайших загадок Вселенной. Его суть проста и понятна, но от этого не менее загадочна.

В конце XX века ученые с помощью космического телескопа «Хаббл» насчитали 100 миллиардов галактик. В 2016 году эту оценку пересмотрели и число галактик увеличили до двух триллионов. В 2021 году по новым данным оценка была вновь изменена. Сегодня ученые полагают, что в наблюдаемой Вселенной насчитывается примерно 170 миллиардов галактик.

Числа настолько гигантские, что для наших дальнейших рассуждений приемлема самая низкая оценка. Все равно речь идет о многих миллиардах галактик.

В некоторых спиральных галактиках (как, например, в нашем Млечном Пути) более триллиона звезд. В гигантских эллиптических галактиках насчитывается до 100 триллионов звезд. В карликовых галактиках их значительно меньше — примерно 30 миллиардов.

Эти цифры мы приводим, чтобы сделать первый важный вывод: количество звезд во Вселенной – многие и многие миллиарды. Их число практически бесконечно по самым заниженным оценкам.

Не все они относятся к тому же типу, что наше Солнце. Но и таких звезд – многие миллиарды. Не все они имеют планеты, не на всех планетах есть условия для существования органической жизни. Все равно речь идет о миллионах планет, на которых жизнь могла зародиться.

Допущение, что Бог создал Вселенную подобных масштабов с единственной обитаемой планетой, противоречит здравому смыслу. Такую творческую избыточность сложно объяснить.

Противоречит здравому смыслу и другое допущение. Вселенная появилась случайно в результате Большого взрыва, распространилась за миллиарды лет в указанных выше масштабах, но при этом лишь на одной планете были созданы условия, благоприятные для возникновения органической жизни.

Вообразить себе такую исключительность сложно. Представьте себе, что кто-то построил огромный небоскреб и поселил в маленькой щелке на сотом этаже муравья. Скорее даже город гигантских небоскребов с единственным микроскопическим жителем в одном из построенных зданий. Предположение звучит абсурдно.

Наша интуиция, наше чувство гармонии требуют признать, что на многих миллионах планет должна иногда возникать органическая жизнь. По воле случая в первичном бульоне, по Божьей воле – но должна. А далее эволюция в конечном итоге приведет к появлению жизни разумной.

За миллиарды лет во Вселенной должны были возникнуть и достигнуть высот технологического развития миллионы цивилизаций.

На шкале академика Шкловского высший уровень развития технологической цивилизации предполагает использование энергий, сравнимых с энергией материнской звезды. Цивилизации подобного уровня должны расселяться по Вселенной. Такая цивилизация должна оставлять следы, которые будут доступны для наблюдения другим цивилизациям, даже достаточно удаленным.

Теперь финальный вопрос парадокса Ферми: «И где эти следы!?»

Парадокс сформулировал в 1950 году физик Энрико Ферми в дискуссии с коллегами в одном из кафетериев Лос-Аламосской лаборатории (родины атомной бомбы).

Справедливости ради отметим, что Ферми был не первым, кто рассуждал об этой проблеме. Вот что написал великий русский ученый Константин Циолковский в одной из своих заметок в 30-х годах XX века:

В известной вселенной можно насчитать миллион миллиардов солнц. Стало быть, мы имеем столько же планет, сходных с Землёй. Невероятно отрицать на них жизнь. Если она зародилась на Земле, то почему же не появится при тех же условиях на сходных с Землёй планетах? Их может быть меньше числа солнц, но всё же они должны быть. Можно отрицать жизнь на 50, 70, 90 процентах всех этих планет, но на всех — это совершенно невозможно.

На чём основано отрицание разумных планетных существ вселенной? Нам говорят: если бы они были, то посетили бы Землю. Мой ответ: может быть, и посетят, но не настало ещё для того время.

Приведем три основных объяснения парадокса Ферми.

Уникальная Земля. Гипотеза утверждает, что многоклеточная жизнь чрезвычайно редка из-за возможной исключительности планет земного типа. Только ряд невероятных совпадений сделал возможным возникновение сложных форм жизни на Земле. На остальных планетах таких условий не сложилось, жизнь на них зародиться не смогла.

Недоступность сигналов. В гипотезах этой группы приводятся разные причины, почему мы не наблюдаем сигналы высокоразвитых технологических цивилизаций.

Например, такое объяснение: разумным цивилизациям в принципе недоступны энергии, сравнимые с энергией звезд. Или еще одно: живые организмы не могут существовать в открытом космосе из-за излучений, а потому не занимаются космической экспансией.

Великий фильтр. В этой гипотезе утверждается, что на каком-то этапе эволюционного развития материальной жизни существует непреодолимый барьер. Такой барьер не позволяет появляться цивилизациям, способным подать о себе знак братьям по разуму.

Первое объяснение наполняет человека гордостью, но для нашего исследования малополезно. Возможно, ученые правы, и вероятность случайного зарождения жизни настолько мала, что даже огромные масштабы Вселенной ситуацию не спасают.

Иногда приводят такой пример. Вероятность случайного зарождения жизни равна вероятности того, что обезьяна, случайно ударяющая по клавишам пишущей машинки, в результате получит сонет Шекспира.

Анализировать эту дискуссию в нашем исследовании не будем.

Наиболее интересные гипотезы второго объяснения рассмотрим в следующей истории. Возможно, что там и кроется ответ на загадку парадокса Ферми. Хорошо, если так.

В контексте нашего исследования интересно третье объяснение.

В 1996 году британский экономист и футуролог Робин Хэнсон предположил, что межзвёздная цивилизация возникает, если выполняется ряд эволюционных шагов. На каждом шаге может существовать непреодолимый цивилизационный барьер.

Вот эти шаги:

Возникает звёздная система с пригодной для жизни планетой.На планете появляется самовоспроизводящаяся молекула.Появляется простой одноклеточный организм (прокариот).Появляется сложный одноклеточный организм (эукариоты).Появляется многоклеточный организм.Возникает половое размножение.Возникают животные с развитым мозгом.Появляется вид разумных животных (homo sapiens).Достигнуто текущее состояние человечества.Цивилизация начинает процесс колонизации космоса.Парадокс Ферми британский ученый объясняет следующим образом. В какой-то точке эволюции существует некая преграда, преодолеть которую крайне маловероятно или вообще невозможно.

Преграда может выражаться в совокупности природных факторов, которые не дают жизни возникать и достаточно развиваться. Она может объясняться неизбежной гибелью разумной жизни в результате собственных действий или природных катаклизмов.

Если фильтр существует на одном из первых трех шагов, то мы имеем дело с гипотезой об уникальной Земле.

Изучение эволюции жизни на Земле дает основание предполагать, что шаги с четвертого по седьмой будут обязательно пройдены, пусть и за достаточно длительное время.

Появление на Земле первого человека все еще остается большой загадкой. Наша цивилизация этот шаг преодолела, поэтому считать его маловероятным оснований нет.

Также нет оснований считать маловероятным прохождение пути от первобытного человека к нынешнему состоянию развитой технологической цивилизации.

Мы этот путь прошли, все этапы с той или иной степенью детализации можно отследить. Форс-мажорных факторов не наблюдалось.

Существование и гибель Атлантиды – не доказаны, хотя и не опровергнуты. Метеорит, падение которого погубило мир динозавров, упал на землю 60 миллионов лет назад. Упади он на Землю сто тысяч лет назад, восьмой шаг пришлось бы начинать сначала.

Таким образом, искать великий фильтр остается между шагами девять и десять. Именно здесь могут лежать причины, по которым цивилизации не выходят на межзвездный уровень.

Об этих возможных причинах наша книга.

В контексте вышесказанного мы не можем обойти вниманием последнею книгу Нового Завета. Это книга называется «Откровения Иоанна Богослова». Еще одно ее название – «Апокалипсис».

Посредством видений апостолу Иоанну открылось будущее человечества. Предстоящее рождение антихриста на Земле, второе пришествие Иисуса Христа, конец света, Страшный суд.

В книге присутствуют образы, ставшие темой для многочисленных богословских толкований: апокалиптические всадники, вавилонская блудница и др.

В «Апокалипсисе» упомянуто число зверя — 666. Многократно предлагались различные расшифровки значения этого числа.

Приведем самый знаменитый сегодня фрагмент книги «Апокалипсис». Он заиграл новыми красками в последние десятилетия, когда цифровизация широко зашагала по планете:

И увидел я другого зверя, выходящего из земли; он имел два рога, подобные агнчим, и говорил, как дракон. … И он сделает то, что всем, малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам, положено будет начертание на правую руку их или на чело их, и что никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начертание, или имя зверя, или число имени его. Здесь мудрость. Кто имеет ум, тот сочти число зверя, ибо это число человеческое; число его шестьсот шестьдесят шесть.

В одной из будущих историй мы еще вернемся к этому фрагменту.

Книга «Откровения Иоанна Богослова» стилистически отличается от остальных книг Нового Завета. Она до краев наполнена многозначными аллегориями, которые по-разному воспринимаются читателями из разных эпох.

Для нашего исследования «Апокалипсис» важен иным.

В этой книге прямо говорится о том, что человеческая цивилизация в ее материальном виде обречена. Нашу цивилизацию ждет расцвет, затем пришествие Антихриста и гибель. Потом, уже в иной реальности, Страшный суд и установление Царствия Божьего для праведников, ада для грешников.

События книги сопровождаются многочисленными катаклизмами и бедствиями. Поэтому слово «апокалипсис» часто употребляют как синоним конца света или катастрофы планетарного масштаба.

«Откровение Иоанна Богослова» – это послание и предупреждение человечеству. Причем послание явно в будущие века. Слишком оно было сложно и непонятно для современников Иоанна Богослова.

Мы не беремся судить, кто был первоисточником этих пугающих откровений. Посланник Бога, который решил через Иоанна передать сообщение далеким потомкам, вставшим на путь технологического развития? Представитель межзвездной цивилизации, попавший на Землю в то далекое время? Зная типичный эволюционный путь технологической цивилизации, он вполне мог предупредить людей далекого будущего о великом фильтре, который им предстоит преодолеть.

Это для нашего дальнейшего повествования не так и важно.

Мы надеемся, что «Апокалипсис» предупреждает человечество об угрозах и барьерах, которые можно преодолеть. Маловероятно, но можно.

Возможно, цивилизации, которые преодолевают великий фильтр, просто попадают в «высшую лигу». Им не нужно и даже вредно проявлять себя перед цивилизациями, которые размахивают над головой ядерным оружием, экспериментируют со смертельными вирусами, мечтают о виртуальной нирване.

Возможно, цивилизации, вышедшие в космос, в силу непреодолимых физических ограничений осваивают только близлежащие звездные системы. Таких цивилизаций в бесконечной Вселенной множество, но мы о них просто не знаем.

Введение. История 2. Популярные обоснования парадокса Ферми

Галактик не счесть,

Только их тишина оглушает.

Вопрос – почему?

Парадокс Ферми можно объяснить гипотезой об уникальности планеты Земля. По этой гипотезе на нашей чудесной планете сложился комплекс маловероятных условий для возникновения и развития разумной жизни. К этой же гипотезе относится убежденность консервативных приверженцев традиционных религий в том, что только Земля представляет для Бога реальный интерес. Остальные миллиарды галактик, звезд и планет – это антураж вокруг единственного центра мироздания на окраине галактики Млечный Путь.

Вероятность этой гипотезы в такой двойственной трактовке далеко не нулевая. Авторы придерживаются другой точки зрения, но доказательств, что гипотеза ложная, нет.

Варианты обоснований, связанных с непреодолимым барьером для превращений технологической цивилизации в межзвездную, будем рассматривать в последующих историях. Они посвящены тому, что называется в книге цивилизационным апокалипсисом.

В данной истории рассмотрим обоснования, которые объясняют, почему технологические цивилизации во Вселенной есть, а сигналов от них мы не получаем, с братьями по разуму не встречаемся. Обоснований много, мы выбрали наиболее интересные.

Эти обоснования имеют ненулевую вероятность, хотя выглядят достаточно фантастически. Но и опровергнуть их пока никто не смог. Эти обоснования внушают нам оптимизм, дают надежду, что все не так страшно, и выход из цивилизационных тупиков есть.

Они уже были на Земле. Исследователи с энтузиазмом ищут следы пребывания инопланетян на Земле в не самом далеком прошлом. Горизонт исследований – до 10 000 лет. Найдено немало артефактов, в том числе в древних отложениях, которые ученым сложно объяснить. Об этом книга советского писателя-фантаста Александра Казанцева «Из космоса в прошлое». Произведение написано в далеком 1972 году, но с интересом читается до сих пор. Для желающих почитать полемику энтузиастов и скептиков – интернет в помощь. Тема очень интересная, хотя во многом спекулятивная.

Они уже здесь, но скрываются. Уфологи и прочие любители НЛО в этом не сомневаются. Другие энтузиасты уверены, что базы инопланетян скрываются либо на обратной, невидимой с Земли стороне Луны, либо на астероидах где-то в глубине Солнечной системы. На этих базах находятся ученые высокоразвитой цивилизации (а то и не одной), которые изучают нашу с вами жизнь. Изучают и сравнивают со своим прошлым и прошлым множества других цивилизаций.

Волнующее обоснование, оценим его вероятность подробнее.

Вариант длительного нахождения инопланетян в Солнечной системе маловероятен. Единственная разумная причина – нахождение с целью изучения. Это имеет смысл, если у инопланетян существуют быстрые контакты с материнской цивилизацией. Такие контакты предполагают существование технологий, нарушающих наши представления о физических перемещениях в космическом пространстве сигналов и материальных тел.

Вариант «инопланетяне прилетели недавно, буквально несколько лет назад, и решили немного задержаться» еще менее вероятен. Если это космические путешественники без целей колонизации, то зачем скрываться? Прилетели, объявились, помахали нам ручкой и полетели дальше. Если это космические переселенцы – то какой смысл ждать? Есть желание и сила – завоевывай жизненное пространство. Нет желания или силы – договаривайся о мирном сосуществовании.

Цивилизаций век недолог. Самое, на наш взгляд, вероятное обоснование, при этом совсем не оптимистичное. Эта гипотеза предполагает, что время существования любой цивилизации относительно невелико, например, миллион лет. Потом цивилизация просто угасает, вырождается, теряет интерес к жизни. Космическая экспансия в этом случае не спасает – на колонизированных планетах с относительно небольшой задержкой происходят те же самые процессы. В этом случае в конкретной области Вселенной цивилизации не накапливаются. Они вспыхивают и быстро, по космическим меркам, гаснут. В конкретные промежутки времени не пересекаются.

Кротовые норы в иные миры. Гипотеза предполагает существование множества параллельных Вселенных. В этом случае высокоразвитые технологические цивилизации изобретают способ путешествия в параллельные миры (находят кротовые норы), переселяются в них и не возвращаются. Существование параллельных Вселенных – физическая теория, доказать или опровергнуть которую в настоящее время не представляется возможным.

Все мы инопланетяне. Эта гипотеза основывается на существовании направленной панспермии. Панспермий называют возможность переноса живых организмов или их зародышей через космическое пространство. Ненаправленная панспермия – это перенос с естественными объектами, такими как метеориты, астероиды, кометы. Ее следствием является предположение о зарождении жизни на Земле в результате занесения из космического пространства. Направленная панспермия – это перенос зародышей жизни с помощью искусственных космических аппаратов. По этой гипотезе человечество – потомки инопланетян. Гипотеза весьма сомнительна. Если мы прямые потомки, то почему в нашем генофонде столько следов животных предков. Если мы результат скрещивания инопланетян и обезьян – то это как-то за гранью здравого смысла.

Пусть они немного подрастут. Гипотеза предполагает, что в нашей Галактике уже существуют образования галактического уровня, объединяющие несколько цивилизаций. В такое образование цивилизация может войти только после достижения определенного технологического уровня. Как вариант, при этом она должна преодолеть на своем пути все цивилизационные тупики. До этого момента вмешательство в жизнь цивилизации запрещено, на контакты с ней поставлены барьеры. Возможно (точнее – неизбежно) наличие ограниченного числа уполномоченных наблюдателей. Повесть «Трудно быть богом» братьев Стругацких – об этом.

Это вариант гипотезы «Они уже здесь, но скрываются».

Война без особых причин. Гипотеза предполагает, что цивилизации, достигшие межзвездного уровня, сразу же вступают в войны с иными цивилизациями и в союзы - с похожими. В этих войнах они друг друга уничтожают. Поэтому Вселенная состоит из огромных областей. В одних бушуют галактические войны, до других войны еще не добрались. Нам повезло – мы находимся на периферии галактических и межгалактических сражений. Самая популярная тема у фантастов.

Технологии – первый шаг. Гипотеза говорит о том, что технологический этап – это лишь первый шаг на пути развития разумной жизни. Потом цивилизация, преодолев все тупики технологического развития, перейдет на новый уровень существования: энергетический, магический, божественный. Здесь для фантазии – огромные просторы. Фантастических произведений на эту тему – сотни. Вариант имеет ненулевую вероятность. Хотя бы потому, что современная физика, погружаясь в микромир, так и не нашла пока ту неделимую частицу, из которой состоит все в нашей Вселенной.

Звезды слишком далеко. Гипотеза утверждает, что звёздные расстояния слишком велики, и межзвёздные путешествия невозможны, а точнее – нецелесообразны. Гипотеза базируется на предположении, что существенных прорывов в способах перемещения в космосе не будет. Ядерные, фотонные и прочие двигатели, которые сегодня можно представить как реальные, способны обеспечить скорость, далекую от скорости света. Никаких «кротовых нор», проколов в пространстве, гиперсветовых скоростей в принципе не существует из-за физических ограничений. Космическая экспансия при этих условиях возможна, если будут найдены способы погружения экипажей в анабиоз, но с практической точки зрения нецелесообразна.

Гипотеза хорошо объясняет, почему на Землю не прилетели инопланетяне. Но не объясняет, почему мы не наблюдаем сигналы, посланные другими цивилизациями. Одно дело, когда по этическим соображениям сигналы не посылает высокоразвитая цивилизация, способная мгновенно перемещаться на огромные расстояния. Другое дело цивилизация, которая осознала, что к другим звездам ей не добраться. Неужели у нее не возникнет желание заявить о своем существовании? Способы послать такие сигналы в далекий Космос – это не далекая фантастика, а посильная задача ближайшего будущего.

Они остаются дома. Человечество в 60-е годы XX века прорвалось в ближний космос, отправило на Луну аппараты (точно), людей (возможно). Миллионы мальчишек и девчонок мечтали о полетах к другим планетам и звездам. Но через десять лет космическая гонка понемногу начала притормаживаться. Ажиотаж и эйфория утихли, расходы на космические исследования начали сокращаться. Сегодня интерес к освоение ближнего космоса возобновляется, но надолго ли?

Если мы относимся к космическим исследованиям по остаточному принципу, почему по-другому должны относиться инопланетные цивилизации? В одном фантастическом романе есть фраза: «Если цивилизация тратит на косметические исследования больше, чем на космические, она обречена». Трудно с этим спорить.

Молчание пикирующего бомбардировщика. Гипотеза утверждает, что цивилизации просто не хотят выдавать свои координаты. Затраты на послание сигнала будут серьезными. Сам сигнал и его содержание должны быть поддержаны всей планетой. То есть, предполагается наличие всемирного правительства. И раз уж оно смогло появиться, то в него будут входить умные, ответственные, не авантюрные представители цивилизации. Осторожность должна быть у них в крови. Тогда какая мотивация у этой цивилизации в посылке сигнала? Детское желание заявить о себе на весь мир – сомнительно.

Космос – это опасное место. В космическом пространстве на разных уровнях существует множество угроз развитию жизни. На галактическом уровне – активные галактические ядра, магнетары (нейтронные звезды с мощнейшим магнитным полем и излучением), черные дыры, вспышки сверхновых. Это возможные причины уничтожения жизни в окружающем пространстве. На уровне звездных систем – метеоритные потоки, блуждающие кометы и астероиды. Нам на Земле повезло, что последнее столкновение с гигантским астероидом было так давно. На планетарном уровне – гигантские вулканы, ледниковые периоды, изменение оси вращения. Все это в совокупности может служить подтверждением гипотезы об уникальной Земле. В том смысле, что технологические цивилизации часто гибнут в результате природных катаклизмов, а нам пока везет.

Вся Вселенная – это Матрица. По этой гипотезе, мы живем не в реальном, а в виртуальном мире. Кто-то могущественный, обладающий невообразимыми возможностями, генерирует для нас окружающую действительность. В одном варианте гипотезы далекие звезды и галактики – антураж, а все действия происходят на Земле. В другом варианте виртуальных цивилизаций много, на определенном уровне виртуального развития они даже могут контактировать. Доказать или опровергнуть гипотезу не получится по определению. Ее можно отнести к интересным, но бессмысленным спекуляциям.

Вселенная – это Божественный проект. Сложная тема, и нам очень не хочется затронуть чувства верующих из всех традиционных религий. Поэтому мы формулируем гипотезу умозрительно и не опровергаем религиозные догматы. Это просто иной пласт рассуждений.

Вероятность, что Вселенная появилась не случайно, а по Божьему замыслу, велика. Этой точки зрения придерживаются не только религиозные люди, но и огромное количество ученых. Многие из них стали верить в Бога не в детские годы, а в результате своих научных изысканий. Слишком много гармонии в окружающем нас мире на самых разных уровнях от микромира до макромира. Ее сложно объяснять исключительно случайными факторами.

Итак, гипотеза утверждает, что Вселенная – это материальный мир, результат проекта Высшего Разума. Для реализации проекта Бог, безусловно, должен обладать всеми необходимыми возможностями. В результате Большого Взрыва Вселенная создана как набор объектов, условий и законов, при которых может возникнуть жизнь. Условия и законы предполагают, что возможно появление разумной жизни.

Целью подобного грандиозного проекта может быть желание испытать разумную жизнь в горниле материальных возможностей и соблазнов. С последующим переходом тех, кто испытание прошел, на новый уровень существования. Эта гипотеза хорошо объясняет появление две тысячи лет назад книги «Откровение Иоанна Богослова».

Хочется верить, что Божественный проект принципиально не ограничивает развитие цивилизации только той планетой, где она появилась. Катастрофы и страшные сценарии, описанные в «Апокалипсисе» – это не гарантированный приговор, а предупреждение. Если мы хотим развиваться как космическая цивилизация, нам предстоит измениться и преодолеть на этом пути множество цивилизационных тупиков.

О них пойдет речь в следующих трех частях книги.

Часть 1. Дивный новый мир. История 3. Основные черты дивного нового мира

Сложность растет

И становится мир непонятней.

Куда он идет?

Каждое поколение считает, что ему приходится жить в особое время. Наиболее явственно это ощущается на рубеже веков.

Начало XIX века. Сколько потрясений пришлось пережить Европе за сравнительно небольшой срок после Великой французской революции и прихода к власти Наполеона Бонапарта. Начало XX века – Первая мировая война и революция в России, определившие тенденции развития цивилизации на сто лет.

Людям, которые жили в те времена, казалось, что все полетело кувырком, старые ценности разрушены и забыты. Новое поколение другое, и понять его невозможно. Многие чувствовали себя потерянными, вокруг рушился привычный, казавшийся незыблемым мир.

Знакомые ощущения и переживания для людей, которым сегодня за сорок. На рубеже тысячелетий они обострились до предела.

Уже в конце XX века эксперты ООН отмечали, что одной из ведущих тенденций в современном мире является его возрастающая изменчивость. Скорость, с которой сегодня меняется мир идей и вещей, не снилась нашим дедам и прадедам. К электричеству, телефону, автомобилю люди привыкали десятки лет. Сегодня мы постоянно сталкиваемся с нововведениями, которые требуют интеллектуальных и временных усилий на освоение.

Новые и привычные компьютерные программы, которые постоянно развиваются и наращивают функциональные возможности. Раз в два-три года пользователю нужно привыкать к новым версиям операционной системы и офисных приложений. Миллионы людей не успевают не то что осваивать, а даже отслеживать новый функционал сотовых телефонов…

Здоровый консерватизм, присущий большинству людей, вступает в противоречие с окружающим миром. Подтверждают это оценки психологов и социологов. Они отмечают сегодня рост стрессов и психических расстройств.

Эксперты объясняют ускорение изменений следующими факторами:

сформирована развитая организационная инфраструктура, порождающая инновационные исследования (в университетах, корпорациях, государственных и некоммерческих исследовательских центрах);

стремительное развитие коммуникационной инфраструктуры обеспечивает быстрое распространение результатов инновационных исследований, новых технологий;

сформированные в ходе глобализации международные институты помогают распространению и признанию глобальных соглашений, стандартов и норм, связанных с инновациями.

Сначала возрастающую изменчивость отмечали, но выводы делали поверхностные. Главным ответом на нее полагают непрерывное образование, первые концепции которого появились в конце XX века. Концепции эти тоже были незамысловатыми. Учеба в школе и университете не заканчивается, учиться придется всю жизнь.

В последние годы стало очевидно, что возрастающая изменчивость – лишь верхушка айсберга. Современному миру присущи и иные общие черты, которые способны перевернуть многие устоявшиеся представления. В том числе касающиеся сферы образования.

Как это обычно бывает в человеческом обществе, первыми о них публично заявили военные. Американские аналитики, вырабатывая и оценивая стратегии ведения боевых действий в XXI веке, выдвинули концепцию VUCA. Вот кратко суть в их изложении.

Оценивать ситуацию на театре военных действий все сложнее из-за возросшей скорости и непредсказуемости перемещения войск, наличия реактивной авиации, атомных подлодок и др. (Volatility – изменчивость, нестабильность).

Сложно оценить время и место вмешательства в военный конфликт сторонних сил, способных изменить ход событий, их реальные возможности, угрозы, которые ими создаются (Uncertainty – неопределенность).

Возрастает сложность эффективного управления боевыми единицами как за счет роста их многообразия, так и за счет необходимости комплексного взаимодействия с учетом современных сетевых технологий (Complexity – сложность).

Современные сетевые технологии, средства радиоэлектронной борьбы повышают риски дезинформации, искажения реальной картины происходящего, что ставит под сомнение принятие правильных решений (Ambiguity –неоднозначность, двусмысленность).

VUCA – это акроним четырех указанных характеристик.

Концепция настолько кратко и точно сформулировала проблемы современного мира, что ее взяли на вооружение не военные организации. В первую очередь – бизнес.

Эта концепция объясняет, почему в последнее время так много экспертов в сфере образования и консультантов на рынке труда говорят о необходимости замены формальных знаний и умений компетенциями. Давайте порассуждаем, опираясь на очевидные вещи и здравый смысл.

Изменчивость, нестабильность. Большинство людей испытывают страх и даже отвращение перед неизведанным, неясным, новым. Лишь немногие получают от постоянных изменений удовольствие, стремятся принять в них активное участие. Историк Лев Гумилев называл таких людей пассионариями. То, что их меньшинство, обусловлено эволюцией человеческого рода. Пассионарии из-за своей неуемности гибнут быстрее и чаще, оставляют меньше потомства. Их гены – сегодня, как и во все времена, редкость. О пассионарности в наше непростое время поговорим в одной из следующих историй.

Большинству людей жить в XXI веке сложно. Считается, что те, кто стремится к определенности, обладают стереотипностью мышления, преувеличенным уважением к власти, неумением понимать людей и анализировать их поступки. Стать успешными в VUCA-мире таким людям непросто.

Все было бы совсем печально, но на помощь современному изменчивому миру пришла нейропсихология. Последние исследования в этой области показывают, что мозг человека пластичен, причем не только в детстве. Это позволяет человеку при определенных тренировках быстрее адаптироваться к изменяющимся условиям, даже полюбить их. Поэтому не все потеряно, и практически любой человек способен выработать в себе необходимые качества. Но сами собой они не появятся, их формированию нужно уделять должное внимание.

Неопределенность. Данная характеристика – это порождение и проявление предыдущей. В быстро меняющемся мире, когда изменения зачастую противоречат друг другу и идут в разных направлениях, неопределенность – это норма.

Согласно исследованиям, те, кто хорошо переносит ситуации неопределенности, обладают гибким умом и высоким уровнем интеллекта. Неизвестность стимулирует их умственную деятельность и воображение, является прекрасной возможностью создать что-то новое. Такие люди умеют полагаться на интуицию, а не только на логику. При возникновении проблемы они, как правило, находят несколько способов ее решения. У таких людей хорошее психическое здоровье, низкий уровень тревожности, адекватная самооценка. Они умеют слышать и понимать других, находят общий язык с самыми разными людьми. Их катастрофически мало.

Традиционная система образования целенаправленно не формирует подобные качества. Ни в школе, ни в университете. С сожалением признаем, что часто они появлялись у людей не благодаря, а вопреки традиционной системе образования. Поэтому эксперты сегодня бьют в колокола – требуются новые подходы ко всему: к мотивации, к содержанию, к организации образовательного процесса, к оценке его результатов. Требования справедливые, но выполнить их разумно – ой как непросто.

Сложность. Данную характеристику также можно считать порождением и проявлением возрастающей изменчивости. У любых изменений есть результаты, проявляющиеся и в реальном, и виртуальном мире. Новые результаты сразу не отменяют старые и могут сосуществовать с ними долгое время. Результатов все больше и больше – вот и постоянное усложнение окружающего мира.

Как нормальный человек чаще всего реагирует на сложность? Он старается ее упростить. Альберт Эйнштейн говорил: «Все должно совершаться так просто, как только возможно, но не проще. Сделанное слишком просто, становится упрощенным». Очевидно, что в цитате великий физик в слово «упрощенное» вкладывал негативный смысл.

К сожалению, упрощенные подходы к оценке ситуации в самых разных сферах становятся сегодня доминирующими. Во многом это объясняется информационным потоком, который захлестывает сознание человека. Под его воздействием люди часто говорят себе: «Все, я ничего не буду использовать кроме привычных, испытанных временем инструментов».

Когда упрощением занимаются обыватели на кухне – это еще не так страшно. Но когда примитивное упрощение окружающего мира становится доминирующим у политиков, впору задуматься о парадоксе Ферми.

Что можно предпринять, чтобы снизить риски подобной деградации и научить людей адекватно воспринимать сложные вещи? Нужно с раннего возраста учить детей систематизировать и классифицировать объекты окружающего мира. Нужно на разных информационных блоках учить детей выделять главное, видеть суть информационного сообщения, отсеивать информационный мусор. Нужно целенаправленно формировать системное мышление.

Нужно формировать навыки конструктивного взаимодействия с другими людьми, навыки командной работы, лидерские качества. Сегодня многие эксперты отмечают, что правильная реакция на сложность окружающего мира – это переход от иерархических к сетевым организационным структурам. Только коллективный мозг организации способен проанализировать и учесть максимальное число существенных факторов окружающего мира. Для этого лидерство должно быть распределено по всей ее структуре.

Неоднозначность, двусмысленность. В окружающем мире часто эта характеристика является проявлением сознательных или неосознанных манипуляций. Общим местом стало недоверие к официальным СМИ во всех странах, и в первую очередь – в странах с либеральными демократическими режимами. Неофициальные источники информации также чаще всего далеки от объективности.

Разобраться в информационном хаосе непросто. По каждому явлению можно встретить как минимум три трактовки. Две крайних и одну компромиссную. Приведем пример.

Глобальное потепление уже в самом ближайшем будущем погубит цивилизацию. Никакого глобального потепления нет, скоро начнется ледниковый период, и мы все замерзнем. Глобальное потепление грядет, но все произойдет не так скоро и не так страшно.

Глобальное потепление – результат деятельности человека. Глобальное потепление – результат изменений солнечной активности. Глобальное потепление имеет комплексную причину.

Это один из популярных примеров неоднозначности.

Что здесь можно сделать? Ответ найден и в последние годы набирает популярность. Нужно формировать у людей критическое мышление. Прививать навыки и желание объективно оценивать информацию. Обучать выявлять манипулятивные техники и различать когнитивные искажения. Простой пример для понимания.

Состоялась встреча глав стран Большой семерки

Состоялась судьбоносная встреча глав стран Большой семерки

Второй заголовок в газете – пример когнитивного искажения, при котором факты подменяются их трактовкой. Какой процент людей способен сегодня оценивать яркие заголовки газет с этой точки зрения? К сожалению – весьма небольшой. И что для нашего исследования важно, пока он быстро уменьшается.

Если человечество не осознает нарастающие проблемы жизни людей в VUCA-мире, быть беде. Если государства не начнут с детства готовить граждан к изменчивости, неопределенности, сложности и многозначности окружающего мира, наши цивилизационные перспективы будут только ухудшаться.

В заключение приведем две поговорки:

Нет хуже, чем жить во времена перемен.

Время перемен и время возможностей являются синонимами.

Каждому выбирать, по какой поговорке жить.

Часть 1. История 4. Идеальный шторм, факторы и тренды нового мира

Проблемы растут

Внутри идеального шторма.

И что-то грядет.

Эксперты говорят, что сегодня человеческая цивилизация оказалась внутри «идеального шторма». Так называют совокупность взаимно усиливающихся глобальных трендов, каждый из которых может обернуться кризисом или даже катастрофой. В итоге вероятность негативного сценария возрастает.

В теории это должно подталкивать нашу цивилизацию к поиску коллективного консенсуса. Должны усиливаться стремления к принятию общечеловеческого соглашения, которое снизит риски цивилизационного апокалипсиса.

На практике мы наблюдаем нарастание конфронтации по всем фронтам и разломам. Количество негативных трендов увеличивается. Идеальный шторм затягивает человеческую цивилизацию в свою пучину. Риски постоянно возрастают.

Многие эксперты надеются, что это неизбежное обострение перед очередным мировым переделом. Обострение, обусловленное желанием противоборствующих сторон занять за столом будущих переговоров выгодные места. Желанием получить перед очередным переделом мира максимально выгодные стартовые позиции. А вот после передела мира уровень конфронтации снизится.

Дай Бог, чтобы это было именно так.

Рассмотрим наиболее значимые факторы и сложившиеся тренды текущего времени и тренды, которые только проявляются. А также их взаимосвязи и роли в процессе формирования идеального шторма.

Слабая готовность некоторых регионов Земли к преобразованиям. По данным ЮНЕСКО, на планете насчитывается более 750 млн безграмотных людей. Проживают они в основном в странах Африки, Азии и Латинской Америки. Лишь каждое пятое государство юридически гарантирует бесплатное среднее образования.

Прежде чем говорить о высоких материях цивилизационного развития, цифровой трансформации государства, экономики и общества, в этих странах нужно решать обычные вопросы жизнедеятельности социальной сферы, и в первую очередь – сферы образования. Попытки в этих странах заменить традиционное образование компьютерными технологиями, предпринятые 15 лет назад, благополучно провалились. Колониальное наследие, особенно в странах Африки, долгое время не оставляло им шансов на нормальное развитие.

Сегодня ООН, благотворительные фонды и некоммерческие организации строят планы, как решить эту проблему. Называются сроки – к 2030 году. Но если в ближайшем будущем произойдет разделение планеты на региональные зоны, ситуация изменится. Значение глобальных проектов будет падать. Положительное влияние сотрудничества региональных зон будет возрастать. Китайской экономической зоне будет выгодно подтянуть образовательный уровень потребителей их товаров. Например, в обмен на природные ресурсы.

Возрастающая роль глобального Юга и Востока. Россия с каждым годом все активнее меняет зависимость от Запада на полноценный суверенитет. Ее военная мощь, которую неожиданно для западных партнеров смогли восстановить после развала СССР, не позволила США безоговорочно доминировать в мире в XXI веке. Реализацию концепции «золотого миллиарда» пришлось отложить.

Китай, который планировалось сделать подчиненным сборочным цехом для западных технологий, в результате превратился в технологического гиганта. Его модель государственного капитализма во многих вопросах экономического развития оказалась эффективнее чисто рыночных механизмов западных стран.

С опорой на технологический потенциал и экономические возможности Китая стали развиваться и другие страны, которые традиционно относят к глобальному Югу и Востоку. В отдельных случаях интенсивному развитию некоторых стран помогали США и другие страны Запада, которые искали новых кандидатов на сборочные цеха.

Доля ВВП стран Запада постоянно уменьшается, темпы экономического роста отстают от темпов роста в развивающихся странах. БРИКС превратился в БРИКС+ и становится для развивающихся стран все более привлекательной альтернативой сотрудничеству с Западом. Подробную статистику, которая это подтверждает, легко найти в открытых источниках интернета.

Последнее время активнее начинают бороться с колониальным наследием страны Африки. Неспособность Запада вести боевые действия одновременно в разных регионах способствует этим процессам. Начинать новую войну в странах Африки, стремящихся к суверенитету, ни США, ни Франция не готовы. Вот и приходится им выводить воинские контингенты, о чем раньше не было и речи.

Эти процессы носят двойственный характер. В плане цивилизационной устойчивости они носят положительный характер. Но одновременно эти процессы провоцируют теряющих власть глобалистов на применение инструментов, которые приводят к региональным катаклизмам и коллапсам. А так как действия часто выходят из-под контроля планировщиков, региональные катаклизмы и коллапсы могут быстро перейти на глобальный уровень.

Социальное неравенство, расслоение на бедных и богатых. Этот фактор проявляется в нескольких плоскостях. Во-первых, до последнего времени увеличивался разрыв по уровню жизни между успешными в экономическом плане странами и странами отстающими. Во-вторых, увеличивается разрыв между богатыми и бедными внутри стран. Речь уже идет о постепенном исчезновении среднего класса – гордости западного мира.

Проблем здесь несколько.

Во-первых, растет социальная напряженность. Она обостряется в силу повышенного максимализма поколения, родившегося в XXI веке. Ее усиливают миграционные потоки молодого пассионарного населения глобального Юга и Востока. Напряженность искусственно усиливается на разных уровнях, в первую очередь ангажированными СМИ.

Во-вторых, элитарный образ жизни усилиями цифровых СМИ и лидеров мнений возводится в культ. Точнее назвать этот образ жизни псевдо-элитарным. Чтобы ему соответствовать, люди погружаются в пучину закредитованности. Невозможность выплатить кредиты вызывает стрессы, усиливает социальную напряженность.

В-третьих, сегодня элитарные лидеры глобалистов перестают маскироваться и все чаще выдают на публику человеконенавистнические тексты. Одиозными сегодня стали имена лидера и основателя Всемирного экономического форума Клауса Шваба и его советника Юваля Харари. Суть их публичных заявление проста. Людей стало слишком много, большинство из них бесполезны, что-то с этим нужно делать.

Все три проблемы негативно влияют на настроение большинства людей, психологически готовят их к конфликтным сценариям будущего. В таких условиях трудно говорить о цивилизации, построенной на моделях сотрудничества, взаимопонимания, мудрости.

Сокращение рабочего времени, формирование «праздного класса». О том, что работать в будущем люди будут меньше, говорят практически все эксперты и футурологи. Промышленные роботы сокращают занятость во многих отраслях. Роботы в качестве обслуживающего персонала способны сократить занятость в сфере услуг. Генеративные нейросети (ChatGPT и многочисленные аналоги) уже сейчас заменяют многие интеллектуальные операции, и не только рутинные. Последние версии GPT o1 и GPT o3 претендуют на активное участие в решении исследовательских задач в самых разных научных направлениях.

Работы, которую целесообразно поручить людям, будет все меньше. Рассказы о большом количестве новых специальностей и новых рабочих мест доверия не вызывают. Да, сейчас во всем мире существует дефицит квалифицированных инженерных кадров. Но это проблемы мотивации людей и деградации образования. Как их решать – отдельный вопрос.

Свободного времени у людей со временем будет больше. Здесь возникает несколько проблем. Во-первых, работающих людей нужно приучать к правильному отдыху. Свободное время должно стать для них источником счастья, а не стресса. Во-вторых, нужно думать о том, чем занимать вообще не работающих людей. К сожалению, их будет много. Армейская мудрость гласит: «Солдат без занятия – потенциальный преступник». В армии с проблемой бороться научились. Как бороться с бездельем в мирной жизни – вопрос, пока еще никем не решенный.

Увеличение продолжительности жизни. Постепенное увеличение продолжительности жизни наблюдается давно. Кроме этого, увеличивается средний возраст, в котором люди готовы и хотят вести активный образ жизни, работать.

Это значит, что на рынке труда будет все больше пожилых людей. Активные, прошедшие специальные тренинги и научившиеся жить в VUCA-мире, с опытом работы, они будут выигрывать борьбу за лучшие рабочие места у молодежи.

Понятно, что многие не смогут конкурировать с молодежью в скорости адаптации. Многие с удовольствием воспользуются выходом на пенсию для начала новой жизни. При условии, что общество обеспечит финансирование пенсионной жизни. В последнее время это вызывает большие сомнения, так как пенсионные фонды могут стать основными пострадавшими в надвигающемся мировом экономическом кризисе.

Таким образом получаем еще один вклад в идеальный шторм.

Нарушение экологического баланса на планете. Одна из наиболее понятных и реальных угроз существования человеческой цивилизации. Модная тема. Тема, по которой общественное сознание легко поддается манипуляциям. Для конструктивного разговора важно понимать, что ситуацию можно разрешить всего несколькими способами.

Первый вариант – резко сократить количество жителей планеты. Например, при помощи управляемой ядерной войны. В многополярном мире такой вариант уже не пройдет.

Второй вариант – резко сократить уровень потребления. Зачем менять смартфон каждый год, если он способен прослужить 5-7 лет. Пока мы живем в мире традиционного капитализма, вариант

нереалистичен. Компании все делали, делают и будут делать для того, чтобы уровень и скорость потребления возрастали. Особенно сейчас, когда новых территориальных рынков практически не осталось, и вся надежда на новые товары (новые версии старых товаров).

Третий вариант – перейти к технологиям, не разрушающим, а сберегающим экосистему. Над ним усиленно работают международные организации, национальные правительства, частный бизнес. Успехи пока весьма сомнительны.

Пока не решена проблема достаточных источников возобновляемой энергии, все эти пляски – в большей степени игра на публику. Хуже будет для цивилизации, если под лозунгами «зеленой экономики» к власти придет экологический фашизм, реализующий первый вариант – сокращение потребителей.

За глобалистов на этом поле будут играть экологические энтузиасты-активисты. Поэтому у борцов за ветряные мельницы нужно в первую очередь вырабатывать системное и критическое мышление. Современные Дон Кихоты, лишенные адекватного понимания реальности и вооруженные цифровыми технологиями, могут натворить много удивительных вещей на благо цивилизационного апокалипсиса.

Риски неконтролируемой инновационной деятельности. Есть такой стереотип об ученом мире. Если можно провести какой-нибудь эксперимент, даже если риски катастрофы высоки, обязательно найдется группа ученых, которая этот эксперимент проведет.

Есть еще одна поговорка. Что бы русские ни делали, получается автомат Калашникова. Но это про всех, не только про русских. Американцы начали с атомной бомбы, а не с атомной электростанции. И ракеты сначала сделали для доставки атомных бомб, а уже потом для полетов в космос. Поэтому любая идея, которую можно применить для совершенствования вооружения, будет реализована. И русскими, и американцами, и китайцами, и индусами, и всеми остальными.

Из сказанного вытекает печальный вывод. Риски того, что результаты инновационной деятельности приведут к катастрофе, растут одновременно с ростом объемов этой деятельности.

Последствия цифровой трансформации окружающего мира. Можно сетовать на эти процессы, бороться с ними, искать в них конспирологические или религиозные подтексты. Можно делать вид, что все замечательно, а угрозы не стоят выеденного яйца.

Мы, взрослые, с этим уже живем. Наши дети погружены в цифровой мир еще глубже. Что будет с их детьми, нашими внуками – сложно представить. Единственный правильный подход – смотреть на ситуацию со всех сторон. Искать пути, которые при максимальном результате дают минимальные отрицательные побочные эффекты. Об этом многие истории нашего исследования.

Часть 1. История 5. Концепция 4М и деградация выборной демократии

Над выбором думал,

Которого больше не будет.

Афины в печали.

Демократия, представительная демократия – один из фетишей современного мира. Классическое определение говорит о том, что это форма правления, при которой народ избирает должностных лиц для создания законов и политики от своего имени. Далее будем употреблять термин-синоним «выборная демократия».

Во многих странах мира правление основано на выборной демократии, включая США, Великобританию, Францию, Россию. Не является выборной демократией Китай. Но КПК и китайское правительство заявляют, что Китай – это социалистическая демократия и народно-демократическая диктатура.

На Западе тезис о преимуществах выборной демократии перед другими формами правления сомнению не подвергается. Иные формы правления постоянно очерняются, демонизируются. Правда это тоже делается на основе двойных стандартов. Россия, Китай и Иран – это злобные диктатуры, а монархии Ближнего Востока – белые и пушистые, от настоящих демократий почти не отличишь.

Однако за красивым фасадом по шкафам скрывается множество скелетов, как из прошлых веков, так и из настоящего времени.

Считается, что демократия зародилась в Древней Греции и Древнем Риме более 2000 лет назад. В античных городах-государствах верховной законодательной, исполнительной и судебной властью обладало собрание граждан. Население этих городов редко превышало 10 000 человек, а женщины и рабы политических прав не имели. Собрание имело право выбирать представителей для решения отдельных задач, например, связанных с военными действиями.

Выборы в те времена имели важнейшую особенность. Выборщики хорошо знали тех, кого они выбирали. Это позволяло ориентироваться на дела кандидата, а не на его слова. Красноречие тоже учитывалось, но, скорее, как проявление ярких личных качеств кандидата, его харизмы. И слова всегда можно было сравнить с прошлыми делами, достижениями и неудачами кандидата.

Примерно также действовала демократия в племенах, выбирающих вождей; в средневековых городах, выбирающих бургомистров; в различных гильдиях. Такая демократия предполагала, что выбор делается осознанно, на основе реальных достижений конкретных кандидатов. Понятно, что при этом нередко присутствовали подкуп и запугивание выборщиков. Идеальной такую систему вряд ли можно считать даже в те благословенные годы.

Интересно, что для многих монархий, деспотий и иных авторитарных режимов в глубине истории можно найти демократические истоки. Отец Чингисхана был выборным военным вождем монголов. Его сын объединил монголов, завоевал полмира и создал могущественное военное государство. А в дальнейшем только потомки Чингисхана, даже при полной никчемности, имели право на правление в Монгольской империи. Варяга Рюрика на царствие призвали, а потом Рюриковичи правили Русью более 500 лет. Михаила Романова царем выбрали, и династия Романовых воцарилась в России на 300 лет.

Повторное явление миру выборной демократии началось по мере трансформации феодального общества в капиталистическое. В борьбе с вырождающейся аристократией новой финансово-промышленной элите потребовались инструменты влияния на внутреннюю и внешнюю политику своих и чужих стран. Для больших денег выборная демократия оказалась подходящей концепцией.

На первых порах в XIX веке и в начале XX круг причастных к выборной демократии был существенно ограничен. Не имели избирательных прав женщины. Были распространены имущественный ценз (установленный минимум собственности, уплата налогов не менее определённой суммы) и образовательный ценз.

Эти ограничения играли важную роль в демократических процессах. Избирателями являлись предприимчивые, успешные и образованные люди. Они подходили к выборам осознано. Даже не зная лично кандидатов, старались вдумчиво оценить и их дела, и их публичные заявления.

Средства массовой информации уже существовали, но еще не превратились в источник массовых фейков, предвзятых интерпретаций, беспардонной дезинформации. Они позволяли вполне адекватно оценивать кандидатов.

Еще один важный фактор. Образованный, умный, успешный человек готов делегировать полномочия другому человеку – кандидату на выборную должность. Но при условии, что кандидат – человек достойный, успешный, не менее умный и образованный, чем сам выборщик.

Что сегодня можно сказать про тех политических и государственных деятелей, которых выборная демократия возносила на властный Олимп в те далекие годы? Это были личности, по уровню и масштабу превосходящие подавляющее число своих избирателей.

Аппетит, как известно, приходит во время еды. С начала XX века началась активная борьба самых разных общественных групп за право войти в состав избирателей. Отменялись имущественные и образовательные цензы. Во всех странах постепенно снижался возрастной ценз. В борьбу за избирательные права вступили женщины.

К середине XX века в большинстве стран с демократической формой правления вступило в силу так называемое «всеобщее избирательное право». Его получили мужчины и женщины, как правило не моложе 18 лет. Ограничения были, но они не носили дискриминационного характера. Не имели право голосовать преступники в местах заключения, недееспособные люди, не имеющие гражданства.

Состав избирателей расширился. Однако в годы капиталистического расцвета после Второй мировой войны определяющую роль в избирательных процессах по-прежнему играл средний класс. То есть, люди успешные, не бедствующие. В целом – образованные или, как минимум, имеющие хорошую профессию. На выборах, особенно на высшие должности, они оценивали масштаб личности.

Поэтому был избран Авраам Линкольн в 1860 году, Теодор Рузвельт в 1901 году, Франклин Делано Рузвельт в 1933 году, Джон Кеннеди в 1961 году. Уинстон Черчилль, Шарль де Голль, Конрад Аденауэр, Вилли Брандт… Можно по-разному оценивать их роль в мировых событиях. Однако отрицать их политический уровень и масштаб личности не будут даже самые заклятые противники.

Эксперты по-разному отсчитывают начало деградации демократических институтов в западных странах. Кто-то связывает это с эйфорией после развала Советского Союза. Кто-то отмечает ведущую роль электронных средств массовой информации, научившихся конкурировать за внимание аудитории самыми неприглядными методами. Кто-то увязывает это с постепенной деградацией среднего класса как в количественном, так и в качественном смысле.

По нашему мнению, деградация выборной демократии началась в 80-е годы XX века. В XXI веке с развитием интернет-технологий она ускорилась, а после кризиса 2008 года стала явной и необратимой. Именно в XXI веке в избирательной среде западного мира стали набирать обороты процессы, которые мы назвали «концепцией 4М».

В соответствии с концепцией состав избирателей в ведущих западных странах быстро меняется. В избирательных процессах все более значимую роль играют четыре общественные группы: маргиналы, молодежь, мигранты и меньшинства.

Маргиналы – люди, которые по тем или иным причинам находятся вне рамок традиционных социальных групп, люди «вне системы». Принципиальные бомжи и бездомные; принципиальные получатели социальных пособий; люди, потерявшие жилье и/или работу; люди с психическими расстройствами, которые не могут встроится в социум; игроманы, наркоманы и алкоголики; разнообразные сектанты; представители криминального мира. Если внимательно почитать западную прессу, то станет очевидным количественный рост в последние годы всех перечисленных групп.

В век «всеобщего избирательного права» они являются избирателями, которых нужно учитывать при выдвижении и продвижении «представителей народа». Каковы же избирательные предпочтения маргиналов? Они основаны на протестном мироощущении и принципе «чем хуже, тем лучше».

Молодежь мы выделили в отдельную группу, так как в век интернета психологи и социологи отмечают интересное явление. Его иногда называют «затянувшимся детством современной молодежи». В годы раннего капитализма, в послевоенные годы капиталистического расцвета большинство молодых людей быстро взрослели и встраивались в традиционные социальные группы. Сегодня ситуация иная. Все больше молодых людей мыслят и оперируют детскими категориями, давно покинув школьную скамью. Эту тему мы выделили в отдельную историю.

Как и во все времена молодые люди, не избавившиеся от детских представлений о мире, внутренне протестуют против авторитета взрослых, против их ценностей и традиций. Только раньше их детство заканчивалось к 20 годам, а сегодня оно без проблем продолжается и после 30 лет.

Каковы же избирательные предпочтения современной западной молодежи? Хайп, яркие картинки и забавные видео, короткие протестные тексты рэп-культуры, минимум логики и аргументации. За кого они пойдут голосовать, легко представить.

Мигранты постепенно, но вполне успешно, разъедают традиционную протестантскую культуру западного мира. Великое переселение народов с Юга и Востока на Запад и Север остановить не получается. Попытки перестроить национальное и религиозное самосознание мигрантов, привить им традиционные ценности принимающей стороны проваливаются.

Подражают сильным, слабых и готовых терпеть унижения презирают. Поэтому мечты о культурной ассимиляции агрессивных и пассионарных, но малообразованных мигрантов давно разбиты в пух и прах. С этим смирились уже даже европейские бюрократы, придумавшие политику мультикультурализма.

Но толерантность, права человека превыше всего. Как не дать избирательное право этим несчастным обездоленным людям?

Что сегодня можно сказать о предпочтениях расширяющейся прослойки мигрантов-избирателей? Премьер-министр Великобритании (индиец), мэр Лондона (пакистанец), вице-президент США (латиноамериканка) и еще сотни нынешних или совсем недавних примеров – не самая плохая альтернатива клоунам, которых готовы избирать маргиналы и молодежь западного мира.

Меньшинства и их роль в деградации современного мира – это тема следующей истории. В ней акцент будет делаться на биологических и психологических аспектах, на естественных причинах агрессивности. Здесь же отметим как факт – количество представителей нетрадиционных сексуальных и гендерных ориентаций в западных странах стремительно растет. После 18 лет они являются избирателями. Их главное избирательное предпочтение – провести во власть своих представителей.

Понятно, что перечисленные группы пересекаются. Молодого мигранта, выбравшего для жизни криминальную среду, можно отнести сразу к трем группам. Но факты остаются фактами – число избирателей из 4М-групп быстро растет. Такие избиратели часто агрессивны и даже в меньшинстве способны кардинально влиять на выборы.

Современные политики, а точнее те, кто выделяет средства на их раскрутку, выдвижение и продвижение, это учитывают и под это подстраиваются. Ни одна из 4М-групп не захочет голосовать за нового Шарля де Голля. Приходит время политиков-клоунов, политиков-маргиналов, политиков-шоуменов. Время полной деградации и дискредитации выборной демократии.

При выборной демократии такого уровня один шаг до политиков, сгенерированных нейросетями. Откровенного популиста выбирали, клоуна выбирали, почему теперь по приколу не выбрать нейросеть? У нее и плюс неоспоримый есть – она может побеседовать на личные темы с каждым избирателем.

Недавние выборы в США вроде бы показали, что большинство, которое придерживается традиционных ценностей, еще в состоянии отстаивать и приводить во власть своего кандидата. Но как будет развиваться ситуация, чем она закончится по прошествии четырех лет президентского срока Дональда Трампа – об этом высказываются самые разные предположения. Время покажет.

Античные и племенные демократии раз за разом приводили к правлению монархии и деспотии. Республиканский Древний Рим сменился Римской империей. Союзы племен франков породили королевские династии Каролингов и Меровингов, империю Карла Великого. Полторы тысячи лет новой эры демократические институты существовали фрагментарно: в отдельных средневековых городах, в отсталых племенах, на пиратских кораблях.

История подтверждает – выборная демократия не вечна, ей на смену часто приходят авторитарные режимы. Причина простая – тем, в чьих руках в результате демократических процедур концентрируется власть, становится выгодной иная, авторитарная форма правления.

Современная выборная демократия деградирует. Свою роль для правящего класса она выполнила, на смену стучится новая действительность. Менять проще то, что доведено до абсурда и полностью дискредитировано. Цифровые технологии, способные имитировать многие аспекты человеческой деятельности, упростят переход. Переход к цифровому концлагерю, о котором разговор еще предстоит.

Часть 1. История 6. Агрессивные отклонения от биологической природы

Забудь, что нас мало,

Что их большинство, ты не бойся.

Победа – наглейшим.

Биологическая природа человека – это объективная реальность, данная нам в ощущениях. В контексте нашей истории неважно, как сформировались биологические особенности вида «homo sapiens». Являются они результатом Божьего промысла, чистым продуктом миллионов лет эволюционного развития или комбинацией этих факторов.

В Библии мало упоминаний о братьях наших меньших. Великая книга посвящена человеку. Но в ней прямо говорится о различиях мужчины и женщины, об их разных социальных ролях, о доминировании мужчин, особенно в принятии ключевых решений.

Не так прямо, но вполне уверенно говорит о том же самом знаменитый ученый-атеист Ричард Докинз. В бестселлере «Эгоистичный ген» раскрывается геноцентричный взгляд на эволюцию. В книге приводится множество примеров различия поведенческих стратегий самок и самцов в природе, в том числе относящихся к виду «homo sapiens». Проводятся параллели между этими различиями у человека и у животных, что подчеркивает их глубинные причины.

Два противоположных взгляда на окружающий мир сходятся в том, что отклонения от естественной человеческой природы существуют. Но это именно отклонения, которые в итоге приводят к неблагоприятным последствиям. В одном случае – к нарушению Божественных заповедей и, без покаяния, к неизбежному за это наказанию. В другом случае – к эволюционному тупику и неизбежному вымиранию носителей генов с отклонениями.

Прежде чем перейти к многочисленным отклонениям от биологической природы человека в наше время, рассмотрим еще один важный для нашей истории аспект. Поговорим об агрессивности меньшинств в человеческих сообществах и сообществах животных.

Начнем с животных, ведущих групповой образ жизни. В силу нормального распределения в любом многочисленном сообществе будет небольшой процент доминирующих особей, небольшой процент особей-изгоев и основная масса обычных особей. Доминирующие особи обладают силой, агрессией, характером, превосходящими средний уровень. Как правило, это самцы, а точнее – альфа-самцы. Им в той или иной степени подчиняется большинство, которое коллективно притесняет или обделяет ресурсами особей-изгоев.

Все понятно и естественно. Одно меньшинство правит бал в сообществе силой и агрессией, второе терпит невзгоды из-за отсутствия этих замечательных с эволюционной точки зрения качеств.

Если вернуться к ранней демократии в человеческих сообществах, описанных в предыдущей истории, увидим практически то же самое. Наверх пробивались и там закреплялись люди, выделяющиеся силой (тела, духа, ума), пассионарностью, агрессивностью.

В авторитарных режимах также у власти находится меньшинство. Для удержания власти оно должно постоянно демонстрировать консолидированную силу.

Вывод простой – меньшинство может добиваться целей только доминированием, силой, агрессией. Это особенно применимо к обществам с демократической формой правления. В них власть выбирается большинством, и законодательная работа власти основана на принятии решений большинством. Демократическими процедурами меньшинство наверх не попадет и свои интересы не отстоит.

Сделав эти важные ремарки по поводу биологической природы человека, перейдем теперь к тем агрессивным малочисленным отклонениям, которые шокируют, пугают и зачастую вводят в ступор обычных представителей вида «homo sapiens». Их в силу биологических причин подавляющее большинство.

Начнем с явления, которое возникло в конце XIX века и получило название «феминизм». Классическое определение: «Феминизм – это спектр идеологий, политических и социальных движений, направленных на расширение и уравнивание политических, экономических, личных и социальных прав женщин с правами мужчин». Звучит привлекательно, логично и обосновано для современного человека. И многие достижения феминизма в конце XIX и первой половине XX веков можно только приветствовать. Но, как обычно, что-то пошло не так.

Сначала ответим на закономерный вопрос. Женщин и мужчин на Земле примерно поровну. Почему же мы относим феминисток к меньшинствам? Ответ очевидный. Большинство женщин в силу биологической природы легко признают доминирующую роль мужчин в жизни цивилизации. Для них естественно, когда мужчины их защищают, ограждают от трудностей, обеспечивают. Для них естественно стремиться создать прочную семью, беречь семейный уклад, воспитывать детей. Нормальная женщина с благодарностью принимает, когда ей подают руку, открывают дверь и пропускают вперед.

Если при этом нет дискриминации в виде лишения избирательных прав, ограничений на одежду, препятствий при приеме на работу, то можно говорить о гармонии. Гармонии, к которой сегодня стремятся нормальные современные женщины. Феминистками они не являются, а когда сталкиваются с воинствующим феминизмом, просто отходят в сторону.

На ранних стадиях феминистки находили широкую поддержку как среди женщин, так и среди мужчин. Они в первую очередь боролись за снятие многочисленных дискриминационных ограничений. Истоки этих ограничений можно найти в национальных традициях, в положениях основных религий, в биологической природе человеческого вида.

Но по мере развития человеческой цивилизации значение различий между мужчинами и женщинами нивелировалось. Физическая сила отступала на задний план, а в интеллектуальном отношении различия были несущественными. Развитие средств производства позволяло и требовало более широкого вовлечения женщин в экономику.

Устранение дискриминационных ограничений обусловлено ходом развития цивилизации. После Второй мировой войны в капиталистических и социалистических странах они были в целом сняты. Но выпустив джина, его потом сложно загнать обратно в бутылку. Активные феминистки, почувствовав вкус победы на законодательном уровне, переключились на борьбу с традициями.

Феминизм трансформировался в воинствующий феминизм. Системных причин для продолжения борьбы за права женщин не осталось. Поэтому причины стали придумывать, а потом с агрессивностью сильного, недавно победившего меньшинства с ними стали активно бороться. Эта борьба имеет серьезные цивилизационные последствия.

Простой пример. Феминистки прошлого добились, чтобы при приеме на работу учитывались качества человека, а не пол. Если женщина умнее, профессиональнее мужчины, то в цивилизационных интересах принять на руководящую работу именно женщину. Сегодня феминистки требуют, чтобы в руководящих органах женщин было не менее 50%. Что до их профессиональных качеств, так это вторично. С точки зрения цивилизационного развития – это решение, в перспективе ведущее в цивилизационный тупик. И подобный бред из западных стран с успехом проникает в страны с традиционной культурой.

Понятно, что в разговоре об агрессивных меньшинствах невозможно обойти вопросы, связанные с сексуальными и гендерными отклонениями от естественной биологической природы человека. На Западе толерантно говорят не об отклонениях, а об идентичностях. Но биология – суровая наука. Большинство ученых, над которыми не довлеют современные толерантные установки, считают, что склонность к гомосексуальному поведению в природе объясняется генетическими причинами и является очевидным эволюционным тупиком.

Из этого следует два вывода. Такая склонность, имеющая в своей основе биологическую причину, не лечится. Такая склонность нормой не является. Из этих двух простых выводов с очевидностью следует модель нормального государственного и общественного отношения к гомосексуализму.

Притеснять и преследовать людей с такой склонностью, подавлять ее насильственными методами – нельзя. При этом отрицать, что гомосексуализм – это отклонение, пропагандировать гомосексуализм как норму, как естественное проявление индивидуальных желаний человека должно быть запрещено традициями и законодательно.

В Советском Союзе в Уголовном кодексе была статья за мужеложство. В России ее отменили в 1993 году, но пропаганда нетрадиционных отношений запрещена законом, что является очевидным цивилизационным преимуществом.

После развала Советского Союза (совпадение?) на Западе стало постепенно набирать обороты движение за права сексуальных меньшинств. Термин LGBT появился именно в это время. И здесь во всей красе стали проявляться биологические паттерны поведения меньшинства, которое хотело подавить большинство.

Сначала при попустительстве избранной большинством власти, а потом при ее полной поддержке представители сексуальных меньшинств в агрессивной манере стали навязывать свою повестку пока еще традиционному обществу. Потребовалось 30 лет, чтобы в большинстве западных стран довести ситуацию до абсурда. О тысячах проявлений этой титанической «борьбы за свои права» легко найти ссылки в интернете. После прочтения от шока и стыда за человечество у нормальных людей шевелятся волосы на голове.

LGBT 90-х превратилось сегодня в LGBTQIA+. Лесбиянки, геи, бисексуалы, трансгендеры, квиры, интерсексуалы, асексуалы. Плюс на всякий случай обозначает другие идентичности, до которых человечество еще не дошло.

Разбираться в этом человеческом «многообразии» не будем. Выделим тренды, которые явно и неопровержимо показывают, что это ненормально, что западный поезд несется в цивилизационную пропасть, пытаясь утащить за собой остальной мир.

Агрессия меньшинств возрастает. Сегодня они сражаются не за свои права и даже не за права на свою пропаганду. Сегодня идет речь уже о праве на насильственное причисление к тем или иным меньшинствам с самого раннего возраста и законодательное преследование тех, кто этому противится. Окно Овертона во всей красе.

Биологические причины отклонений уже не являются основными. Подобные генетические отклонения составляют в человеческой популяции несколько процентов (чаще всего называется 2%). Они никак не могут объяснить позиционирование 30% молодых людей США, относящих себя к этим «идентичностям».

Такой рост за 30 лет – это результат агрессивной LGBT-пропаганды, которая сегодня дополнилась законодательным давлением и преследованием несогласных. Именно LGBT-сообщество придумало «культуру отмены», современный остракизм.

Число идентичностей растет. Здесь уже правильно говорить об идентичностях, обусловленных психическими факторами, а не о генетических отклонениях. Причисление себя к собакам – это не генетика. В нормальном обществе – это дом для умалишенных. Где пациенту-собаке выделяется место в камере по соседству с Наполеоном и вице-королем Индии.

С цивилизационной точки зрения и воинствующий феминизм, и все перечисленные агрессивные идентичности являются прямой дорогой в пропасть. Эту дорогу даже благими намерениями уже не выстилают. Маховик на Западе раскрутился, остановить его демократичными процедурами может и не получиться. Отличным критерием станут США в ближайшие четыре года, где команда нового президента заявлет о возврате к традиционным ценностям и сдерживании оголтелой пропаганды LGBT+.

В заключение рассмотрим вопрос, который возникает у многих думающих людей. Как эту вакханалию объяснить? Ладно, попираются традиционные мораль, ценности, паттерны поведения. Но ведь все это ведет к деградации западной экономики. А как же конкуренция с Китаем, с Россией, с коллективными Югом и Востоком? Запад ее проигрывает, и воинствующая безумная толерантность – главная причина.

Не претендуя на истину, предложим такой ответ. После развала СССР Запад уверовал в близость своего мирового господства. Концепция «золотого миллиарда» из теории стала превращаться в стратегию. Для ее реализации ключевым условием является атомизация общества, предполагающая распад связей в нем, социальное разобщение, что невозможно без разрушения традиционных основ.

LGBT-движение – эффективный инструмент для этих целей. Поэтому в 1990-х годах оно стала получать все большую финансовую и политическую поддержку. За 20 лет, пока концепция «золотого миллиарда» была в тренде, поезд разогнали до такой скорости, что остановка стала невозможна. Поэтому, когда коллективный Юг и Восток заявили о своем несогласии с этой концепцией, было уже поздно.

Стратегию, скорее всего, пересмотрели. Прежде чем одно явлением сменить на новое явление, первое лучше всего полностью дискредитировать. Смена пройдет проще. Теперь все идет к тому, что театр абсурда, в который превращается Запад с клоунами на выборах и агрессивными меньшинствами, ждут большие перемены.

Часть 1. История 7. Клоуны, чемоданчики и рюкзаки с кнопками

Носил чемоданчик.

Не верил, но клоуны приходят.

Грибы на пороге.

В конце XIX века Конго стало бельгийской колонией, точнее — личной собственностью бельгийского короля Леопольда II. Чтобы удобнее было грабить страну, Леопольд наводнил Конго бандами карателей, которые действовали под началом европейских офицеров. Большинству местного населения приходилось работать на плантациях гевеи. Бельгийские власти нашли эффективный способ повышения производительности труда. Благодаря ему производство каучука в Конго за десять лет выросло в 40 раз. Способ был прост, как надпись на воротах Бухенвальда. Каждому, кто не выполнял норму по сбору каучука, отрубали руку.

22 апреля 1915 г. Германия провела массированную химическую атаку на Западном фронте в Бельгии у города Ипр. Она началась в 17:00, когда подул слабый восточный ветер. Из 5730 газовых баллонов немцы распылили 170 тонн хлора. Газ стал двигаться в сторону французских позиций в виде облаков желтовато-зелёного цвета. В результате было отравлено 15 тыс. человек, из них не менее 5 тыс. погибли.

Ранним утром 6 августа 1945 года американский бомбардировщик сбросил на японский город Хиросиму атомную бомбу «Малыш», эквивалентную по мощности 13—18 килотоннам тротила. Три дня спустя атомная плутониевая бомба «Толстяк», эквивалентная по мощности 19-21 килотонне тротила, была сброшена на город Нагасаки. В результате двух взрывов мгновенно погибли 80 тысяч человек. К концу 1945 года общее число погибших составило от 90 до 166 тысяч человек в Хиросиме и от 60 до 80 тысяч человек — в Нагасаки.

Что объединяет эти события, кроме предельной жестокости?

Во-первых, полная уверенность в своем праве. Во-вторых, безнаказанность. В-третьих, целесообразность, пусть и в рамках бесчеловечной логики. С первыми двумя факторами все понятно, они носили побочный характер. А вот целесообразность являлась главной причиной перечисленных трагедий.

Леопольд II любил деньги, и плантации гевеи стали для него их неисчерпаемым источником.

Немцы понимали, что проигрывают войну на два фронта. Им нужно было любыми способами переломить ход войны.

Американцы были уверены, что Сталин станет гораздо сговорчивее после такой демонстрации нового оружия.

После окончания Второй мировой войны правительство США не решилось на атомную бомбардировку СССР, так как пропал фактор безнаказанности. Мотивация была: быстро и надежно уничтожить главного геополитического противника. Но создание и испытание в СССР атомной бомбы спутало эти планы. В мире на долгие годы установилось ядерное равновесие. Его основой стала концепция гарантированного взаимного уничтожения.

Эта концепция сработала в октябре 1962 года, когда начался Карибский кризис. Его причины, ход событий и последствия описаны во многих публикациях. На эту тему снято несколько голливудских блокбастеров. Желающие могут найти материалы в интернете.

Для нашего контекста важно следующее. И команда президента Джона Кеннеди, и Президиум ЦК КПСС во главе с самим Хрущевым адекватно взвешивали риски и старались избежать конфликта. В этот раз логика намерений победила логику обстоятельств. Мир приблизился к апокалипсису, но сумел отступить благодаря здравомыслию политиков.

30 лет после этих событий шла Холодная война, в ходе которой противоборствующие страны качественно и количественно наращивали военный потенциал. При этом политики с обеих сторон старались не приближаться к красной черте, за которой видели ад.

О том, что в это время западная демократия находилась на пике, мы уже писали в одной из предыдущих историй. У власти на Западе были масштабные, думающие политики. Руководители СССР также проходили серьезную школу жизни и могли адекватно реагировать на цивилизационные риски даже в годы застоя.

С развалом Советского Союза история сделала неожиданный поворот. Точнее, целую серию кульбитов, которые сложно объяснить. Стараниями двух партийных боссов и примкнувшего к ним народа великую страну за несколько лет сначала довели до коллапса, а потом легко и неожиданно для всех упразднили. Фрагменты социалистической империи быстро разбежалась по национальным квартирам.

Российская Федерация, главный осколок СССР, на 10 лет впала в дикий капитализм, либеральную анархию и безудержное поклонение победившему гегемону. Что удержало в эти годы страну от дальнейшего распада? Почему гегемон, полностью доминирующий на мировой арене, не довел экзистенциального врага до полного распада? Что в эти годы спасло Россию? Однозначных ответов нет.

Западный мир во главе с США впал в эйфорию победителя. Расходы на компьютерные технологии росли как на дрожжах, космические и ядерные исследования замораживались. Военные расходы увеличивались, но факторы роста были неоднозначными. Содержание сотен военных баз по всему миру, инновации с сомнительными военными перспективами и безудержное лоббирование, которое в других странах честно называют коррупцией.

Средний класс стал терять влияние и начал скукоживаться как шагреневая кожа. Четвертую промышленную революцию в США делали китайцы, индусы и выходцы из СССР. Западная молодежь потихоньку приобщалась к цифровому миру и … не умнела. Маргиналы, мигранты, меньшинства отвоевывали свои места под солнцем. Демократические институты деградировали. К власти на смену Личностям стали приходить Обыватели с самыми разными личинами.

Президент-саксофонист, за ним президент-ковбой, президент-подкаблучник, президент-хулиган, спящий президент. Даже на фоне 41-го президента Джорджа Буша-старшего они выглядят неубедительно. Возможно, Дональ Трамп на повторном сроке сможет доказать обратное. Скоро это станет понятно.

В Европе после создания Европейского союза дела тоже быстро пошли на лад. Гельмут Коль, Герхард Шредер, Ангела Меркель, Олаф Шольц. Масштаб личности падал от канцлера к канцлеру. Не менее впечатляющий список президентов Франции. От Миттерана и Ширака к Олланду и Макрону. На уровне министров и высших евробюрократов дела обстояли не лучше. Одиозный пример – женщина-гинеколог во главе Министерства обороны страны, которая не так давно воевала со всем миром. А после министра обороны «заслуженный» пост главного чиновника Евросоюза.

Еще один фактор, который нужно учитывать в нашем анализе. Раньше политик, не имеющий детей, доверия у избирателей не вызывал по определению. Сегодня во власть приходит все больше людей, которые не имеют детей. Это, конечно, личное дело каждого. Но сдерживающих факторов в поступках у таких людей значительно меньше. Эволюцией в человеке заложено стремление сохранить свое потомство. Если потомства нет, эволюционные факторы меняются. После нас хоть потоп – эволюционно оправданная стратегия поведения для бездетных людей.

Мы плавно подошли к первому выводу нашей истории. Ответственность и здравомыслие людей, которым сегодня на Западе доверены чемоданчики с красными кнопками и иные критически важные узлы принятия решений, не вызывают доверия. Их публичные заявления в последние годы вызывают шок и трепет.

Двойные стандарты, глубочайшая, но ничем не обоснованная уверенность Запада в собственной непогрешимости, толкают людей и страны глобального Юга и Востока объединяться. Это усугубляет ситуацию, создавая эффект загнанной в угол крысы. Точнее, в угол западная цивилизация загоняет сама себя. Отсутствие стратегического мышления и обывательский менталитет толкают делать абсурдные, противоречащие логике, здравому смыслу и собственным интересам заявления. А потом эти заявления нужно отрабатывать, так как слово сказано.

Все это не так страшно, скажут оптимисты. Чемоданчиков с красными кнопками несколько на весь мир. Вокруг них кроме первых лиц находится немало грамотных военных. Они способны предотвратить глупость впавшего в маразм или безумие политика.

Про чемоданчики с кнопками, которые запускают ядерные ракеты, оптимисты правы. Их действительно по одному на каждую страну, владеющую ядерным оружием. Но сегодня существует множество «рюкзаков», которые гораздо более доступны. В этих рюкзаках свои кнопочки. Каждая способна стать стартовым пистолетом для начала апокалиптической гонки. И тогда, как говорил Иосиф Виссарионович Сталин, логика обстоятельств станет сильнее логики намерений.

Давайте посмотрим на эти рюкзаки.

По сведениям Совета Безопасности России, в мире насчитывается примерно 400 закрытых биолабораторий США. Поскольку биологические и бактериологические эксперименты всегда опасны, американцы создают лаборатории по изучению и модификации особо опасных патогенов в других странах. И это в основном не страны Запада.

Согласно Конвенции ООН, ни одна нация не имеет права на создание и хранение биологического оружия. Однако США выпустили ряд законодательных актов, которые частично или полностью снимают с них ответственность. Например, "Патриотический акт", принятый в 2001 году, отменяет ограничения по обращению с патогенами, если такую работу санкционировало правительство. Еще одним документом-уловкой является Национальная стратегия борьбы с биологическими угрозами, утвержденная в 2009 году президентом США Бараком Обамой. Эта стратегия закрепляет отказ США от проверок выполнения обязательств, предусмотренных Конвенцией ООН.

Естественно, в таких лабораториях допуск к наиболее опасным результатам исследований строго ограничен. Но вероятность сознательного или случайного выпуска заразы в мир далеко не нулевая. Пандемия COVID-19 чуть не поставила на колени мировую экономику. Источник появления вируса точно не идентифицирован. В статье Википедии, посвященной COVID-19, написано следующее:

На основании исследований выдвинута гипотеза, что вирус является результатом рекомбинации коронавируса летучих мышей с другим, пока ещё не известным, коронавирусом.

Что это за неизвестный вирус, откуда он взялся?

А теперь простой и понятный сценарий апокалипсиса. Из биолаборатории вырывается и начинает распространяться предельно опасный патоген. Неважно даже, случайно или целенаправленно. Территория распространения – страна, владеющая ядерным оружием, например, Россия. Смертность очень высокая, вакцины нет и в ближайшее время не предвидится. Источник установлен – биолаборатория США.

Как долго после этого Восточное и Западное побережья США будут ждать появления «Посейдона»? Какой приказ после этого получат американские атомные подводные лодки и уцелевшие шахты с ядерными ракетами? Что в ответ полетит по всему Западу, даже в горные убежища Новой Зеландии, облюбованные американской элитой? Кто переживет ядерную зиму?

Гениальные строчки: «…Оттого, что в кузнице не было гвоздя!» Найдите в интернете и прочтите это стихотворение С. Маршака.

Еще один массовый набор рюкзаков – узлы критической инфраструктуры. Их становится все больше, многие защитить невозможно в принципе. И тоже маховик конфликта легко раскрутить.

Мы вам Северный поток взорвем, нечего на Европе наживаться. Для начала одну ветку. А мы вам оптические кабели перережем, нечего данные туда-сюда гонять. Пока в одном месте. А мы вам еще одну ветку! А мы вам еще десять кабелей. А мы … Думаете кто-то остановится? Думаете до «Посейдона» и нового коронавируса не дойдет?

Вдогонку к узлам критической инфраструктуры пойдут критически важные информационные системы и ресурсы. Здесь вообще рюкзаков и желающих их поносить не счесть. Недаром кибербезопасность становится ведущим трендом цифрового мира. С учетом генеративных нейросетей, которые уже учат взламывать информационные системы, проблема приобретает отчетливо апокалиптический характер. Об этом будет разговор в одной из следующих историй.

И последний набор носителей рюкзаков – террористы всех мастей, решившие нагадить всему человечеству или отдельным его представителям. Русским, китайцам, американцам – не так важно, кому именно.

Это излюбленный сюжет голливудских блокбастеров. Джеймс Бонд, Итан Хант, Капитан Америка и другие борцы с мировым злом много раз показывали, насколько хрупок и уязвим современный мир. После просмотра этих фильмов удивляет только одно – почему мы еще живы?

Подведем итоги. Безответственность политиков, пассионарность террористов, увеличение точек уязвимости человеческой цивилизации – гремучая смесь для апокалипсиса. Эту смесь человечество постоянно взбалтывает и разбавляет другими ингредиентами.

Часть 1. История 8. Пассионарии: фактор развития или угроза?

Летела история

Силою пассионарных.

Ныне они не нужны?

В советской школе на уроках истории учили, что движущей силой исторического развития являются противоречия производительных сил и производственных отношений, классовая борьба. Роль личности в истории вторична. В те годы люди зачитывались книгами о знаменитых завоевателях, полководцах и правителях. Они верили, что такие личности определяли ход истории. Их деяния это подтверждали.

Кратко изложим распространенный современный взгляд на историю и исторический процесс.

Сегодня под историческим процессом понимается последовательная череда сменяющих друг друга событий. Основу исторического процесса составляют исторические факты. Содержание исторического факта является результатом деятельности субъектов исторического процесса. К субъектам относятся народные массы, социальные группы и общественные объединения, исторические личности.

Народными массами называют социальные общности, сложившиеся на определённой территории. Их члены имеют единый менталитет, культуру, традиции и обычаи, вместе создают материальные и духовные ценности.

Социальные группы выделяются по различным признакам – возрастному, половому, профессиональному, религиозному и т.д. Самые распространённые – классы, сословия, партии.

Большое влияние на исторический процесс оказывают и отдельные личности. Их называют историческими деятелями. Таковыми традиционно считают тех, кто олицетворяет власть. Однако кроме них большое влияние на развитие общества оказывают великие учёные, деятели культуры и искусства, финансисты и бизнесмены.

Это краткая и упрощенная схема. В ней важно то, что историки признают роль личности в истории. И даже выделяют исторические личности в отдельную группу.

Масштаб влияния людей на исторический процесс бывает разным. Чингисхан создал огромную империю, его называли Потрясатель Вселенной. Северо-западная часть владений Чингисхана досталась старшему сыну Джучи. Из улуса Джучи развилась Золотая Орда. Отец и сын – исторические личности, но масштаб несопоставим.

Кто же эти люди – исторические деятели. Почему они вошли в историю? Какими качествами обладали? Что отличало их от других людей на биологическом и социальном уровне? Историки в деталях рассказывают их биографии, но часто это просто перечисление исторических фактов. Почему именно Александр Македонский завоевал полмира, а не его отец царь Филипп?

Правдоподобный ответ на эти вопросы дает пассионарная теория этногенеза советского ученого Льва Гумилева. Его главный труд – «Этногенез и биосфера Земли». Книга читается на одном дыхании. Однако оставляет вопросы по поводу обоснованности многих выводов. Неоднократно критиковалась учеными с позиций биологии, географии, этнографии, физики. Обсуждать спорные положения этой теории не будем. Но в ней есть важные идеи для нашего исследования.

Гумилев ввел понятие «пассионарность», которую определял так:

Пассионарность – это активность, проявляющаяся в стремлении индивида к цели (часто иллюзорной), в способности к сверхнапряжениям и жертвенности ради этой цели.

Пассионарность описывалась Гумилёвым на множестве ярких примеров. Наполеон, Сулла, Александр Македонский, Ганнибал, Сталин. Гумилев считал, что их деятельность невозможно объяснить рациональными, то есть корыстными мотивами. Ими двигали великие цели, ради которых они готовы были свернуть горы или взойти на костер.

Пассионарность человека по Гумилеву определяется биологическими факторами и присуща ему от рождения. Агрессивность, настойчивость, амбиции лидера, бессердечность, эгоизм – все это проявляется в человеке с детских лет. Как и добродушие, склонность к эмпатии, альтруизм. В книге «Эгоистичный ген» (говорящее название!) Ричард Докинз на примерах из жизни зверей и птиц показывает, что в животном мире все устроено именно так.

Пассионарность – это не результат работы какого-то отдельно взятого гена. Так нельзя объяснить пассионарность в самых разных сферах. Скорее всего, дело в редком сочетании генов, влияющих на отдельные свойства личности.

Мощный интеллект в сочетании с целеустремленностью и настойчивостью дали миру Аристотеля, Ньютона, Ломоносова. Меняем интеллект на талант – мир получает Шекспира, Моцарта, Микеланджело. Целеустремленность, настойчивость, эмпатия, альтруизм – эти качества присущи таким историческим личностям, как Василий Великий, Жанна д’Арк, Серафим Саровский. Добавляем неуемное любопытство, и получаем Колумба, Марко Поло, Афанасия Никитина.

Однако наибольшее влияние на исторический процесс оказывали люди, у которых к интеллекту и целеустремленности добавлялись амбиции лидера, харизма, эгоизм, агрессивность.

Александр Македонский, родился в 356 году до н. э. Царь Македонии, выдающийся полководец, создатель мировой державы. В 334 году до н. э. Александр переправился в Малую Азию, начав войну с Персидской державой. В нескольких сражениях разгромил армию персидского царя Дария III, после чего подчинил Сирию, Палестину и Египет. Александр принял титул «царь Азии», окружил себя представителями восточной знати и начал думать о завоевании мира. За три года завоевал Среднюю Азию, а потом вторгся в Индию. Утомлённое многолетними походами войско отказалось идти дальше. Александр повернул назад и в 324 году до н. э. прибыл в Вавилон, ставший его столицей. В следующем году, во время подготовки к походу в Аравию, Александр умер в возрасте тридцати двух лет.

Созданная в ходе завоеваний держава вскоре распалась, разделённая между полководцами царя. Тем не менее благодаря походам Александра началось распространение греческой культуры на Востоке, заложившее основу эллинизма. В истории Александра Македнскогопомнят как величайшего полководца всех времен и народов.

Аттила, правитель гуннов в 434—453 годах нашей эры. Объединил под своей властью тюркские, германские и другие племена. Создал державу, простиравшуюся от Рейна до Волги. Успешно воевал с Восточной Римской империей (столица – Византия) и Западной Римской империей (столица – Рим). Память о вожде гуннов сохранялась на протяжении веков в устном германском эпосе и перешла в скандинавские саги. В ранних сказаниях германцев, сложенных в эпоху Великого переселения народов, Аттила указан вторым в списке великих правителей после Александра Македонского.

Многочисленные сыновья Аттилы после смерти отца бросились делить его империю. Но варварские вожди не пожелали подчиняться новым правителям. В ряде сражений наследники Аттилы потерпели поражение, и огромная держава распалась.

Список завоевателей, чьи деяния во многом определили черты и границы современного мира, огромен. Полководцы Древнего Рима, вожди кочевников, испанские конкистадоры, английские и французский пираты, казаки Ермака, переселенцы в Северную Америку и Австралию, генералы колониальных войск в Индии и Африке.

Гумилёв полагал, что в историческом процессе важнейшую роль играет «пассионарное напряжение». Чем больше в процентном отношении в этносе пассионариев, тем выше пассионарное напряжение, толкающее этнос к новым свершениям.

Здесь, как нам кажется, кроется противоречие.

Александр Македонский – несомненно один из величайших пассионариев в истории. А ядро его армии – македонская фаланга? Это тысячи пассионариев масштабом поменьше или обычные люди, закаленные в жестких тренировках с раннего детства и многочисленных сражениях. Верящие вождю, готовые ради этой веры испытывать лишения, раз за разом выступать против превосходящих сил. Более реалистичным представляется второй вариант.

Наше мнение заключается в следующем. Пассионарии существуют и основные свойства личности приобретают с рождения. Социальная среда помогает развитию этих черт или подавляет их. При благоприятных обстоятельствах пассионарии становятся историческими личностями, влияющими на ход исторического процесса. Масштаб различается. Кто-то создает империю на полмира, кто-то свое королевство, а кто-то захватывает власть в небольшом городке.

За историческими событиями, которые достойны упоминания, стоят пассионарии–лидеры. Для достижения целей они окружает себя сподвижниками. Сподвижников отбирают, вдохновляют и готовят под свои задачи. Большинство сподвижников – это обычные люди. Их объединяет вера в лидера, его цели и идеалы, но при этом у каждого есть собственные мотивы. Альтруизм, жажда наживы, тщеславие, гордость, забота о ближних…

Здесь мы не говорим об ученых и деятелях культуры, которые на исторический процесс влияют опосредованно, через результаты научной или творческой деятельности. До недавнего времени они, как правило, работали в одиночку или с учениками и помощниками. Сегодня науку двигают большие научные коллективы.

Что же происходит в наши дни, и почему в исследование цивилизационного апокалипсиса мы включили историю о пассионариях. Ответ простой – в наши дни ситуация иная и весьма тревожная.

После Второй мировой войны победители договорились о новых правилах игры. Завоевательные походы ушли в прошлое, колонии одна за другой становились независимыми государствами. ООН и Совет Безопасности должны следить, чтобы мир жил по новым правилам. Конфронтация между социалистическим и капиталистическим лагерями продолжалась, но в виде Холодной войны.

В этих процессах все меньше и меньше места оставалось настоящим пассионариям. Македонский, Аттила, Чингисхан и Наполеон, возродись они в наше время, в лучшем случае стали бы успешными лидерами своих стран. В худшем – стали бы реальными прототипами отрицательных героев фильмов о Джеймс Бонде.

Действительно, чем сегодня скорее всего займется человек с задатками Аттилы. Вряд ли выберет воинскую карьеру – подчинение, это не его. Наука и бизнес – тоже вряд ли. Наверное, он бы с радостью отправился в межзвездное путешествие или ушел на войну с инопланетянами. Но это пока возможно только в компьютерных играх.

Сфера, где сегодня найдет полноценное применение пассионарность современного Аттилы – это криминал. Теперь представьте масштаб криминальной империи, которую захотели бы создать Аттила или Чингисхан. А с их пассионарным генетическим набором – желание вполне могло бы воплотиться в жизнь.

В современную политику явные пассионарии вписываются плохо. Количество внутренних и внешних ограничений велико. Для успеха в государственном строительстве сегодня нужны иные свойства характера, нежели достижение цели любыми средствами. Деградация политического класса – это не только результат выборной демократии. Это еще и ответ на объективный запрос общества, которому нужны хорошие администраторы, работающие по принципу «не навреди». Воинственные амбиции пугают большинство избирателей.

Пассионарии в сфере культуры не имеют ограничений для реализации амбиций. Цифровой век только упрощает им работу. За них можно не переживать. Скорее можно тревожиться о потребителях их «безграничного творчества».

В наше время мир ценит ученых, и пассионарии-ученые без интересной работы не останутся. Правда, наука сегодня часто требует самого современного дорогостоящего оборудования. Поэтому миграция в научном мире – явление обыденное и нормальное.

Легальная сфера, где пока еще находят себя пассионарии-лидеры – это бизнес. Только здесь можно проявлять качества истинного пассионария. Нельзя завоевывать страны и перекраивать границы? Будем завоевывать и перекраивать рынки сбыта. Нельзя собрать армию, подготовить ее и отправить в поход? Сформируем команду единомышленников и с ней победим в жесткой конкурентной борьбе.

Но, к сожалению, и в этой сфере тенденции не радуют. Эксперты все чаще отмечают, что монополия транснациональных корпораций, особенно в цифровой сфере, приводит к упадку предпринимательской инициативы. Честной конкурентной борьбы не получается, перспективные стартапы массово скупаются бизнес-гигантами, основателей-пассионариев отодвигают в сторону.

Вот и получается, что еще одной угрозой цивилизации являются те, кто в прошлые века составили бы ее гордость. Проблем здесь несколько. Во-первых, при подавлении на социальном уровне пассионарной активности снижается потенциал развития человеческой цивилизации. Во-вторых, пассионарная энергия, не найдя себе применения в легальных сферах, направляется в развитие криминального мира. И чем мощнее эта энергия, тем печальнее будут последствия. Синергия с другими угрозами может привести нас в итоге к цивилизационному апокалипсису.

Часть 1. История 9. Революции: вчера, сегодня, завтра

Разжечь недовольство

Проблема не слишком большая.

Здесь Цифра рулит.

Для начала разберемся с терминологией, чтобы читателю впоследствии легче было оценивать происходящие в мире события, связанные с протестами против существующих порядков.

Бунт – это стихийное выступление народа, недовольного конкретными действиями властей. Основной признак – отсутствие координации действий у бунтовщиков. Один из самых известных – Соляной бунт 1648 года в периода царствования Алексея Михайловича Романова.

В наше время в большинстве стран бунты уже невозможны и уступили место иным проявлениям недовольства. Главная причина – наличие общедоступных цифровых инструментом координации.

Мятеж – выступление против власти, организованное военными, которые этой власти подчинены. Мятеж сегодня чаще называют военным переворотом. К мятежу правильно относить знаменитое восстание декабристов в Санкт-Петербурге в 1825 году. В наше время известен мятеж 1973 года в Чили, в результате которого к власти пришла военная хунта во главе с генералом Пиночетом. Сегодня попытки военных переворотов и успешные военные перевороты то и дело происходят в странах Африки.

Государственный переворот – смена власти вопреки конституционным и иным правовым нормам. Государственные перевороты осуществляют структуры или сообщества, близкие к власти или являющиеся ее частью. Как правило, государственные перевороты опираются на отдельные силовые ведомства или воинские части. При этом военные не являются главными инициаторами переворота. Инициаторы часто вовлекают в выступления оппозиционно настроенных людей.

Неудачной попыткой государственного переворота стал августовский путч 1991 года в Советском Союзе. Он перерос в народны волнения, которые изменили мир. СССР распался, к власти в Российской Федерации пришел Борис Ельцин. А на мировой арене быстро сформировался однополярный мир во главе с США.

Инициаторы государственного переворота – как правило, внутренние силы. Внешние силы могут играть какую-то роль, но не основную. Например, к классическому государственному перевороту оносятся события февраля 1917 года в Российской империи. Февральской революцией эти события называть неправильно. Приход к власти Временного правительства и отречение императора – переворот, инспирированный частью российской элиты.

К государственному перевороту часто причисляют смену власти на Украине в 2014 году. На наш взгляд, это не совсем точно. Правильно называть эти события цветной революцией. О них пойдет речь далее.

Восстание – выступление части общества против верховной власти. В отличии от бунта восстание направлено именно против верховной власти. Еще одной отличительной особенностью является наличие координации и организации сил восставших. Лидерами восстания могут быть как представители угнетенных слоев, так и часть элиты, которая выступает оппозицией к правительству.

Наиболее известное – восстание Спартака в 70-е годы до нашей эры. Крупнейшее восстание Античности, одно из самых масштабных выступлений рабов в истории человечества. Восстание началось в Италии - центре Древнего Рима, огромного государства Средиземноморья. Считается, что это восстание стало важным шагом к становлению Римской Империи.

Тайпинское крестьянское восстание в Китае против маньчжурской империи Цин и иностранных колонизаторов началось в 1850 году и продлилось почти 15 лет. Его считают самым кровопролитным восстанием в истории. Общее число погибших – более 20 миллионов. Восстание стало следствием обнищания крестьянства, голода, а также распространения наркомании после Первой опиумной войны.

Революция – успешное восстание, целью которого объявляют коренные перемены в общественно-экономическом укладе государства. Это может быть смена абсолютной монархии на социализм или демократию, отмена сословий и т.д. Революция в той или иной степени затрагивает всё население страны.

Важный признак – успешность восстания. Восстания, которые не достигли очевидного успеха, революциями не называют. А если называют одни историки, то тут же находятся другие, которые такое название отвергают. Как это происходит, например, с оценкой событий 1905-1907 годов в Российской империи.

Великая французская революция 1789 года – первая в истории революция, которая не только изменила одну страну, но и значительно повлияла на ход мировых событий. Поводом стали неурожаи и голод. Экономический кризис усугубил положение как нищих, так и зажиточных французов. Король Людовик XVI не смог договориться с народом. Восставшие смели и короля, и монархию. Революция победила, большинство старых институтов заменили. Новые легли в основу современной Франции и Европы. Революция привела к кровопролитным конфликтам, приходу к власти Наполеона Бонапарта и войнам Франции практически со всей Европой. Жертвами стали 3 млн человек.

Великая Октябрьская социалистическая революция 1917 года стала одним из самых значимых событий XX века. Она на десятилетия определила дальнейший ход событий, в основе которого лежало противостояние социализма и капитализма.

Главные выводы из сказанного таковы. Во-первых, недовольные властью и окружающим миром были, есть и будут. Во-вторых, во все времена люди выражали недовольство с оружием в руках, что приводило к многочисленным жертвам. В-третьих, по мере совершенствования военных технологий росло число жертв бунтов, восстаний и революций.

Заканчиваем экскурс в историю и возвращаемся в наше время. Время, когда технологии влияют на события, связанные с проявлениями недовольства окружающим миром. Отметим в этой связи наиболее значимые факторы и тренды.

В цифровом мире возросли возможности власти для контроля за настроениями людей, за их действиями в интернет-пространстве и в обычной жизни. Мониторинг общения людей в социальных сетях и мессенджерах позволяет быстро выявлять очаги недовольства. Видеокамеры помогают быстро идентифицировать участников волнений. Подключение к этому контролю нейросетей повышает его эффективность и делает контроль тотальным.

Цифровые технологии вывели на новый уровень инструменты информационного воздействия на протестующих. Спартак кричал, чтобы его услышали тысячи рабов. С появлением печатных изданий доносить идеи получалось сотням тысяч. Радио и телевидение расширило аудиторию до миллионов. Цифровые технологии позволяют достучаться до каждого.

Манипуляторные методики, основанные на исследованиях психологии и нейробиологии, достигли совершенства. В старые добрые времена выступающие перед толпой лидеры обычно говорили то, что думали. Они, конечно, подстраивались под настроения людей. Наиболее харизматичные могли легко зажигать толпу.

В наше время выступающие перед массами на стадионах и площадях говорят то и так, чтобы направить настроение толпы в нужное русло. Мощное звуковое и визуальное сопровождение усиливают эффекты воздействия.

Если посмотреть на современные западные страны, то складывается ощущение, что по ним начал бродить «призрак коммунизма». А если говорить точнее – «призрак троцкизма». Сегодня практически нет различий между разными левыми движениями: еврокоммунистами, неотроцкистами, анархистами… Они представляют собой сплошную леволиберальную массу. Шариков из повести «Собачье сердце» – прообраз нынешних леваков.

Когда-то коммунисты защищали рабочих и крестьян и строили социалистическое общество. Получилось не очень, но речь не об этом. Сегодня левые движения на западе защищают кого угодно.

Защищают этнические бандформирования, считая это интернационализмом. Защищают религиозных фанатиков с их «правами» на «национальные особенности» — от резанья баранов на улицах городов до калымов и никабов. Защищают сидельцев на пособии – и не вынужденных безработных, а бездельников и тунеядцев, не желающих работать. Защищают разного рода сексуальных извращенцев и «права» на публичную пропаганду этих извращений. Защищают права животных – стай бродячих собак, к примеру. Впереди защита прав нейросетей, роботов и смартфонов.

И все это в рамках демократических традиций – без всяких ограничений. Правда, как выясняется, есть исключения. Например, в США за несколько дней арестовали более тысячи студентов, в том числе леваков, защищающих права палестинцев.

Почему же радикальные левые идеи находят такую поддержку на западе? Причин много, это предмет отдельного исследования. Для нашей истории важно следующее. Западный мир не получили прививку от сурового построения социализма. Западные обыватели плохо представляют себе, что такое ликвидация частной собственности и последующий дефицит необходимого для нормальной жизни. В социализме было много привлекательного, но рисовать его розовыми красками – исторический перебор.

Страшно для будущего цивилизации то, что прививки нет у молодежи. Лозунг «взять и поделить» греет молодым людям душу, а максимализм удовлетворяется извращенным чувством справедливости.

Черчилль говорил: «Кто в молодости не был революционером, тот лишён сердца, кто в зрелости не стал консерватором, тот лишён ума». Молодежь сегодня взрослеет поздно, о чем еще поговорим. А отсутствие прививки, даже такой, как у Черчилля, который за построением социализма смотрел со стороны, делает ситуацию угрожающей.

Мы уделили в этой истории большое внимание терминологии, так как сегодня происходит опасная подмена понятий. Речь в заключительной части пойдет о «цветных революциях». Слова взяты в кавычки по простой причине. Ни одна из известных «цветных революций» в общепринятом смысле революцией не являлась.

Цветные революции не планировали коренные перемены в общественно-экономическом укладе государства. Инициаторы не собирались отменять монархии или сословия. Целью был обычный государственный переворот, то есть неконституционная смена у власти одной группы элит на другую. Как правило, антизападную элиту на прозападную или «немного западную» на «очень западную».

В соответствующей статье Википедии перечисляются 13 «цветных революций», из которых успешными признаны 7. И в каждой «цветной революции» проявились две черты.

Первая – по заветам книги «От диктатуры к демократии» американского профессора Джина Шарпа лозунгом «революционеров» являлась «борьба с диктатурой». Хотя вряд ли можно назвать диктатурой правление Виктора Януковича. Диктатуры там было меньше, чем во многих западных странах. И тем не менее украинская «революция достоинства» 2013-2014 годов – это гордость последователей Шарпа.

Вторая – ключевую роль в «революционных» событиях играли посольства и эмиссары Запада. Это понятно, нужно было привести к власти самую прозападную часть элиты. «Печеньки Нуланд» давно стали мемом и синонимом вмешательства США во внутренние дела других государств под прикрытием лозунгов о демократии.

«Цветные революции» имеют еще одну общую черту. Начиная с «жасминовой революции» 2010-2011 годов в Тунисе важную роль в «революционных» событиях играют мобильные технологии и социальные сети. Они используются для вовлечения в протесты максимального числа жителей страны, для координации их действий.

Еще один интересный факт о «цветных революциях». Чем более аморфный режим подлежал смене, тем успешнее проходила цветная революция. Под аморфностью мы понимаем желание властей нравится всем: Западу, России, Китаю, глобальному Югу и Востоку.

Какие выводы сделаем из всего сказанного?

Во-первых, аудитория, которую можно втянуть в «цветные революции» растет, в том числе за счет 4М-групп. Инструментарий, предоставляемый цифровыми технологиями, расширяется. К западным странам в этой «забаве» могут присоединиться и остальные.

Во-вторых, гарантированное предупреждение и подавление «цветных революций» неизбежно потребуют от власти усиления контроля за населением и ужесточение наказаний для инакомыслящих. Путь в мир тотального цифрового контроля, пусть с благими намерениями и в относительно легком формате, слишком привлекателен для любой власти.

Провоцирование протестов в странах-конкурентах, последующий хаос или жесткое подавление в сочетании с другими угрозами усиливают апокалиптические предчувствия, оставляют все меньше пространства для поиска выхода из цивилизационных тупиков.

Часть 1. История 10. Фашизм и другие призраки прошлого

Призраки прошлого.

Войны опять на пороге.

Куда мы идем?

Удручающим фактором нашего времени является возвращение из прошлого призраков, которых, как казалось, человечество давно похоронило. Анархизм и фашизм – самые одиозные. В новом обличии проявляют себя национализм, расизм, религиозный фанатизм.

Анархизм – общее наименование системы взглядов, основывающихся на человеческой свободе и отрицающих необходимость принудительного управления и власти человека над человеком (Википедия).

Определение звучит цивилизовано и пристойно. На молодые мозги действует замечательно. Там же можно найти описание многочисленных разновидностей современного анархизма. От анархо-коммунистов до анархо-капиталистов. От тихих и мирных жителей небольших коммун до погромщиков-анархистов, которым без разницы, что громить. Разносить в пух и прах улицы городков, в которых проходит Всемирный экономический форум, улицы Парижа в новогоднюю ночь, брендовые магазины Сан-Франциско.

Первым теоретиком, открыто назвавшим себя анархистом, выступил Пьер Жозеф Прудон (1809-1865). Он по праву считается основателем анархистской традиции. В дореволюционной России ведущими теоретиками анархизма выступали Михаил Бакунин и Петр Кропоткин. Первый активно участвовал в революционном движении, был даже приговорен к смертной казни, но бежал. Второй известен также как очень крупный ученый-географ. Кропоткина называл своим учителем знаменитый Нестор Махно.

Современные идеологи анархизма часто утверждают, что в общественном сознании взгляды анархистов представляются в искажённом виде. Термины «анархизм», «анархия» ошибочно используются в значении «хаос» или «беспорядок». Анархистов фактически выставляют сторонниками «войны всех против всех».

Учитывая многочисленные цвета и оттенки современного анархизма, доля истины в их претензиях к обществу имеется. Но и у общества, которое опирается на здравый смысл и прецеденты, есть свой взгляд на анархизм.

Люди помнят яркие события и быстро забывают обыденные. Поэтому про исследования Сибири ведущего анархиста Российской империи Кропоткина мало кто знает. А вот последователь Кропоткина «батька Махно» вошел в народный фольклор, слово «махновщина» стало синонимом слов «бардак» и «анархия».

Для нашего исследования важен тот факт, что анархизм привлекателен в своих основных принципах и лозунгах. Молодые люди легко ведутся на них. А главная проблема анархизма – примитивное восприятие этих принципов и лозунгов молодыми последователями. Логика выстраивается понятная и пугающая.

Свобода от принуждения – базовый принцип анархизма. Поэтому человек вправе поступать так, как ему хочется. Если хочется выращивать в тиши что-нибудь экзотическое, мешать нельзя. Если человек решил выразить протест и поджечь несколько машин, он в своем праве. А если при этом полицейские попали в больницу, сами виноваты. Не нужно было людям мешать и принуждать их к порядку.

Для анархизма подходит ставшей крылатой фраза Виктора Степановича Черномырдина. Хотели, как лучше, а получилось, как всегда.

Мир, в котором правит анархия, и мир цифрового концлагеря являются альтернативными апокалиптическими сценариями. Сегодня они пугают своей реалистичностью.

Пришло время поговорить о фашизме.

Фашизм – политическое движение тоталитарного типа в Италии в 1919–1945 гг. Возникло в условиях массового недовольства населения ухудшением материального положения, растущим разрывом в уровнях доходов различных групп общества. Ядро недовольных составляли ветераны Первой мировой войны, уставшие от длившейся четыре года кровавой общеевропейской бойни. Глашатаем недовольных стал один из лидеров Итальянской социалистической партии Бенито Муссолини, дуче (вождь) итальянского фашизма.

В 1933 году в Германии в результате выборов к власти пришла Национал-социалистическая немецкая рабочая партия во главе с Адольфом Гитлером. Деятельность партии основывалась на идеологии национал-социализма (нацизма). Итальянский фашизм был диктаторским режимом, но в сравнении с германским нацизмом – мягким и почти гуманным. Хотя в сравнении с нацистской идеологией III Рейха почти любой режим будет выглядеть невинным.

Нацизм утверждал идею «арийской расы господ», её биологического и культурного превосходства над другими расами. Другие расы считались неполноценными и поэтому должны были освободить жизненное пространство расе господ.

Среди неполноценных рас особо выделялись евреи и славяне. Первых обвиняли в «мировом еврейском заговоре» и безжалостно уничтожали в концлагерях. Вторые занимали слишком много жизненного пространства и строили у себя социализм, который в идеологическом плане был антиподом и конкурентом национал-социализма.

После победоносного шествия по Европе в 1939-1941 годах германские войска 22 июня 1941 года вторглись на территорию СССР. Началась самая кровопролитная война, в которой общие потери советских граждан составили 26,6 млн человек, и которая в итоге похоронила немецкий нацизм.

Так сложилось исторически, что нацизм и фашизм стали синонимами. Германский нацизм в самых разных странах называют фашизмом. Сегодня проще придерживаться этой традиции, чем пытаться объяснять собеседнику, что нацизм и фашизм – это разные движения.

Фашизм как идеология основан на воинствующем национализме, социальном дарвинизме, расизме, милитаризме. Он решительно не принимает либерализм. Это попытка создать альтернативу классическому социализму и рыночному капитализму.

Фашизм как форма государственного правления – это тоталитарная система, использующая для поддержания господства насилие и принудительный консенсус. Фашизм опирается на силовые структуры и массовые организации, насаждает ненависть к внутренним и внешним врагам. Он претендует на воспитание «нового человека», жёстко регулирует экономику и социальные отношения. Фашизм стремится к территориальной экспансии и в финале – к мировому господству.

Неонацистские группировки, считающие себя идеологическими наследниками немецкого нацизма, существуют по всему миру. Частью они запрещены, частью действуют вполне легально. В 1962 году часть легально действующих нацистских движений и организаций объединились во Всемирный союз национал-социалистов (ВСНС). В 2012 официально зарегистрированными членами ВСНС стали 44 организации, в том числе несколько – из Российской Федерации.

До недавнего времени нелегальные и легальные неонацисты относились к маргиналам. Ситуация изменилась в 2014 году, когда на Украине произошел государственный переворот. К власти при активном участии неонацистских группировок пришли прозападные элиты. Государство в центре Европы вывело неонацистов из маргинальной зоны. Факельные шествия, откровенная фашистская символика, идеология, замешанная на русофобии и антикоммунизме, стали привычными явлениями. Маргиналы-неонацисты стали опорой власти.

Украину в этом контексте можно рассматривать как полигон.

Во-первых, западным кукловодам удалось проверить, как в условиях неонацистской диктатуры будет существовать народ. Вывод – народ без проблем можно запугать и оболванить. Это полезная практика для тех, кто планирует для человечества цифровой концлагерь откровенно фашистского толка.

Во-вторых, была попытка создать агрессивный инструмент против России и всего русского. Вывод – инструмент получился не эффективным, да еще вороватым. Огромная часть активного населения покинула Украину. Россия за два года военных действий стала сильнее экономически, несмотря на самые масштабные в истории санкции. Российская армия получила уникальный опыт, российский ВПК – количественный и качественный рост, общество – эффективную прививку от цветных революций, российское государство – новые территории.

Завершая тему фашизма, отметим, что неонацистские группировки, неонацистская идеология целенаправленно выводятся в странах Запада из маргинальной зоны. Они, похоже, рассматриваются как хороший инструмент для построения «нового общества».

Еще одно соображение по поводу анархизма и фашизма. Анархизм привлекателен для двух категорий потенциальных последователей. Это идеалисты, которые верят в счастливое общество свободных людей. И это проходимцы, ратующие за свои права на беспредел. Фашизм привлекателен для людей агрессивных, стремящихся к власти, получающих удовольствие от подавления и унижения других людей. Как нам кажется, последователи этих двух движений неизбежно столкнутся в жестоком противостоянии в самом недалеком будущем.

Национализм – идеология, основополагающим принципом которой является тезис о ценности нации как высшей формы общественного единства, её первичности в государствообразующем процессе.

Это еще одно определение из Википедии, которое, на первый взгляд, не содержит откровенной крамолы. Но даже поверхностное обращение к историческим и недавним фактам заставляет ужаснуться.

Геноцид армян в Османской империи унес в начале XX века жизни более 600 тысяч человек. Геноцид народа тутси в Руанде в 1974 году привел к гибели полумиллиона человек. Это наиболее известные примеры национализма, решившего строить государство одной нации.

Википедия в отдельной статье приводит примеры геноцида, большинство из которых совершались по национальному признаку. В списке несколько десятков позиций.

Расизм — убеждение, совокупность идеологических воззрений, политико-идеологическая практика, основанные на представлении, что человечество состоит из строго дифференцированных групп, называемых расами, одни из которых врождённо превосходят другие.

На расизме были основаны колониальные завоевания западных стран в Африке и Азии, освоение Северной Америки белыми колонистами. Расизм позволял колонистам и членам их семей спокойно относиться к массовому уничтожению индейцев, племен Африки, жителей порабощенных стран Азии. Белый расизм официально существовал в США с момента основания вплоть до 60-х годов XX века.

Религиозный фанатизм – слепая, доведённая до крайней степени приверженность религиозным идеям, стремление к неукоснительному следованию им в практической жизни, нетерпимость к иноверцам и инакомыслящим. Ключевым для нашего исследования является нетерпимость, которая вылилась в множество религиозных войн.

Крестовые походы на Ближний Восток в начале второго тысячелетия. Захват мусульманами Испании в VIII веке и пять столетий Реконкисты, в результате которой в 1309 году Испания была освобождена. Религиозные войны во Франции XVI века. Восстание тайпинов в Китае, унесшее жизни 20 миллионов человек и имевшее в основе религиозный конфликт. Многочисленные религиозные конфликты XX века.

Часто национализм, расизм и религиозный фанатизм смешиваются в страшный коктейль. Покорении Центральной и Южной Америки испанскими и португальскими конкистадорами, войны христиан и мусульман, конфликт между Индией и Пакистаном, Израилем и Палестиной.

Анархизму и неонацизму нужно агитировать потенциальных приверженцев, чтобы вовлечь их в свои ряды. Национализм, расизм и религиозный фанатизм в этом не нуждаются. Они формируются семьей и окружающим социумом с детства. При необходимости эти настроения быстро усиливаются целевыми информационными кампаниями.

Пример – движение за права чернокожих в США. Вялотекущая борьба против «белого расизма» в мае 2020 года резко набрала обороты. Моментально сформировалось движение Black Lives Matter («Жизни чёрных имеют значение»). Под благими лозунгами борьбы с «белым расизмом» и полицейским произволом, восстановления исторической справедливости BLM быстро стало рассадником «черного расизма». Робкие попытки говорить тогда, что «все жизни имеют значение», тут же пресекались как проявление белого расизма.

Перечисленные в этой истории «призраки прошлого» на самом деле никакие не призраки. У этих порождений сумеречного человеческого разума открывается второе дыхание. Они востребованы как инструменты в войне за будущее человеческой цивилизации.

Современные технологии упрощают их активизацию в нужные моменты и быстрое расширение числа сторонников. Инструментов для достижения целей становится все больше. И это не только военные технологии, способные на порядок увеличить масштабы жертв. Это экономические санкции по самым разным поводам. Это информационные кампании и манипуляции сознанием посредством СМИ.

В прежние века эти «призраки прошлого» уносили жизни десятков миллионов людей. В цифровом мире, спущенные с поводка, они способны уничтожить сотни миллионов.

Часть 1. История 11. Общество потребления или дорога в никуда

Важная дата –

Земля замерла в ожиданье.

Последний IPhone!

Почему эта история появилась в книге? Одна из причин указана в цитате академика Владимира Арнольда в начале XXI века:

Американские коллеги объяснили мне, что низкий уровень общей культуры и школьного образования в их стране — сознательное достижение ради экономических целей. Дело в том, что, начитавшись книг, образованный человек становится худшим покупателем: он меньше покупает и стиральных машин, и автомобилей, начинает предпочитать им Моцарта или Ван Гога, Шекспира или теоремы. От этого страдает экономика общества потребления…

Мы не приводим цитату целиком, в последней части она совсем резкая. Но суть понятна. Здравый смысл и древний римский принцип «ищи, кому выгодно» подтверждают, что значительная доля правды в этой цитате есть. Причем речь идет не только о США. Общество потребления – это неотъемлемая черта победившего капитализма. А победил он практически во всем мире.

В США проблемы школьного образования обострены из-за того, что у них лучшая в мире система высшего образования. Благодаря

ей они получают постоянную интеллектуальную подпитку из-за рубежа. Многие успешные школьники мечтают продолжить учиться в самых престижных университетах мира – США успешно пользуются этим.

Термин «общество потребления» впервые появился в 20-е годы XX века в работах немецкого философа Эриха Фромма. В последующем Фромм неоднократно возвращался к анализу этого явления.

Однако зарождение общества потребления в первой половине XX века было остановлено сначала Великой депрессией в США, а затем Второй мировой войной. Зарождение общества потребления социологи относят к концу 40-х годов. Страна зарождения – Соединенные Штаты Америки.

Иногда утверждают, что общество потребления появилось как ответ капитализма на социальные блага и гарантии в СССР и других социалистических странах. Это одна из причин, но не самая главная.

Основная причина – это конкуренция, требующая все новых и новых рынков сбыта. Не только территориальных, но и нишевых. Вторая причина – удовлетворение в западных странах базовых потребностей основной массы населения. Как следствие, быстрый рост среднего класса. В 50-х годах – в США, чуть позже в странах Западной Европы.

В XIX и начале XX века капиталистическое общество делало ставку на явное угнетение рабочего класса. Романы Джека Лондона и других писателей тех времен показывают это ярко и точно. В таких условиях в семьях и школах западного мира царило пуританское воспитание. Культ потребления в массовом сознании отсутствовал.

Сфера образования в молодом капиталистическом строе стремилась воспитать не потребителя, а прилежного члена капиталистического конвейера. Не важно, это хорошо оплачиваемый винтик-адвокат или винтик-рабочий на автомобильном конвейере. Первые могли позволить себе больше, вторые – только самое основное. Их миры мало пересекались. Единого культа потребления не было.

В 50-60 годы рост производительности труда в промышленности и сельском хозяйстве Запада позволил удовлетворить минимальные базовые потребности людей. Перед зрелым капитализмом встал вопрос новых рынков сбыта. Торговля со странами социалистического лагеря велась, но без энтузиазма. Это и понятно в условиях Холодной войны. Жители развивающихся стран в те годы были слишком бедны, чтобы рассматривать их всерьез.

На поверхности лежало решение – создание новых товаров и услуг и продажа их собственному населению. Этому мешало пуританское воспитание, отягощенное воспоминаниями живых свидетелей Великой депрессии и Второй мировой войны.

Выход был найден. Для преодоления внутренних ограничений на покупку все новых и новых товаров на щит подняли маркетинг и рекламу. Именно в 50-е годы бизнес массово стал брать их на вооружение и с успехом использовать.

Вместо убогих рекламных объявлений в газетах стали появляться яркие рекламные щиты. Вместо скучных текстов – яркие, запоминающиеся слоганы. Умные люди быстро поняли, что отдельные рекламные сообщения не так эффективны, как рекламные кампании. Маркетологи занялись серьезным изучением покупательских предпочтений. Менеджеров по рекламе стали оценивать по увеличению продаж. Телевидение постепенно становилось важным инструментом продвижения товаров в массы. Формировалась новая перспективная индустрия.

Общество потребления только зарождалось, до расцвета было далеко. В основе большинства рекламных кампаний и сообщений лежал тезис: «Покупай эту штуку, без нее жить плохо, сложно, скучно!» Иметь вещи нужные и удобные в хозяйстве – в целом желание понятное и обоснованное. Обвинять в этом человека нелепо.

Под формирующееся в западных странах общество потребления хорошо подводилась идеологическая база. Каждому по потребностям – это ли не главный лозунг строителей коммунизма. Только на Западе он воплощался в жизнь, а в СССР – очереди за колбасой.

Американцы в массовом порядке начали разъезжать на личных автомобилях. Расстояния большие, бензин недорогой, удобно! Однако что делать бедному производителю, когда ВСЕ американцы уже стали владельцами личных автомобилей? Да еще автомобили делались с таким запасом прочности, что до сих пор они встречаются на дорогах. Как мотивировать человека отказаться от привычного и удобного автомобиля? Как убедить его постоянно менять предметы быта, покупать излишки продуктов?

Концепция «покупай нужное» стала мешать развитию бизнеса. Потребовались новые подходы к формированию покупательских предпочтений. Главным лозунгом стал: «Покупай эту штуку, она есть только у самых крутых!». И вдогонку: «Если у тебя не будет такой штуки, ты лох и неудачник!» Начинался расцвет общества потребления.

Маркетинг и реклама перестраивались. Формировались бренды, на их раскрутку тратились миллионные бюджеты. В рекламной индустрии прописались звезды кино, популярной музыки, спорта. Маркетологи изучали последние достижения психологии и нейролингвистическое программирование.

Появились цифровые технологии. Со временем они позволили довести схему до идеала. Тем, у кого с личными сбережениями были проблемы, стали со всех сторон предлагать кредиты.

По мнению социологов, главным свойством развитого общества потребления является замена товарной природы покупаемых вещей их статусными проявлениями. Вещи в таком обществе покупаются не потому, что это очень нужно. Главное – это престиж, статус, крутизна, модный бренд, первое место в очереди за новинкой.

Нельзя сказать, что общество потребления шагало по планете без проблем. В мае 1968 года улицы Парижа захлестнули бунтующие студенты. В их рядах было много членов и сторонников движений, отрицающих потребительские ценности капиталистического общества. Выступления привели к отставке правительства Шарля де Голля.

В США во времена войны во Вьетнаме также проходили массовые выступления, в том числе с антикапиталистическими лозунгами. Старшее поколение помнит хиппи – яркую протестную культуру тех лет, которая отрицала блага общества потребления.

Однако движения, с разных позиций выступающие против общества потребления, считались маргинальными. Массовых сторонников у них не было раньше и нет до сих пор.

После развала СССР общество потребления перешагнуло границы западного мира. Бизнес с энтузиазмом стал осваивать новые территории. Через тридцать лет рекламные плакаты мировых брендов представлены во всех уголках Земли. Очереди за новыми смартфонами выстраиваются в Лос-Анжелесе, в Шанхае, в Дубае.

На смену маленьким магазинам приходят гипермаркеты и торговые центры. Поход за товарами (шоппинг) стал видом индивидуального и семейного отдыха, признанным способом для снятия стресса.

Возросла скорость изменения моды. Возникла конкуренция между потребителями по двум направлениям: «быть не хуже других» и «не сливаться с толпой». Личное потребление отражает социальные характеристики человека, является демонстрацией социального статуса. В этот статус сегодня включают постоянное обновление предметов потребления. Еще можно использовать? Все равно меняй, иначе тебя не поймут окружающие!

Чтобы система не давала сбои, развивается система кредитования. В стоимость товаров и услуг включается надбавка за бренд, иногда превосходящая себестоимость товара. Образование, здравоохранение, спорт и физкультура из социальных явлений постепенно трансформируются в рынки продуктов и услуг. Возникают новые ниши рынка, например, индустрия красоты.

Безнадежно пытаться переделать природу человека призывами к правильной жизни. Прилавки западных книжных магазинов забиты книгами, в которых пропагандируются разного рода духовные практики. В них рассказывается, как можно быть счастливым без излишнего потребления. Они расходятся миллионными тиражами и сами стали индустрией в обществе потребления. Результатов от них немного, число любителей «черных пятниц» не уменьшается.

Нужно понять и признать, что двигателем в обществе потребления являются не потребители, а производители и поставщики. До тех пор, пока им будет выгодно расширение сферы потребления, маркетинг и реклама будут побеждать любые благие начинания. Будь то молодежные экологические движения, инициативы энтузиастов-педагогов или сообщества духовно вдохновленных людей.

Поэтому ключевым является ответ на вопрос: «А есть ли социально-политические и экономические предпосылки для постепенного сворачивания общества потребления?» Попробуем такие предпосылки поискать в окружающем мире.

На поверхности лежит предстоящий экономический кризис. В том, что он будет, мало кто сомневаются. Вопроса два: его сроки и его масштаб. Но всеми признается, что одними из первых пострадают системы кредитования и пенсионного обеспечения.

Пенсионные фонды под угрозой, так как средства приходится вкладывать в активы, которые могут в любой момент резко обвалиться. Кредитная система пока еще работает, но постоянно увеличивается число невозвратных кредитов. В условиях приближающегося кризиса невозвратные кредиты станут нормой.

Во время масштабного кризиса необходимость экономить на самом насущном способна убить общество потребления в нынешнем виде. Повсеместная рекламная пропаганда престижных статусных вещей вынуждена будет исчезнуть, чтобы не раздражать людей, пострадавших от кризиса. Массовая реклама сменится элитной, как и во времена молодого капитализма.

Рост безработицы и свободного времени, скорее всего, приведет к внедрению в социальную практику гарантированного базового дохода. Такой доход вряд ли будет предполагать, что каждый год покупается новый смартфон. Чтобы получатели базового дохода были довольны жизнью, придется придумывать иные социальные модели.

Свою роль сыграют цифровые платформы коллективного пользования материальными ресурсами. Уже сейчас многие молодые люди отказываются от личного жилья и автомобиля в пользу арендованных. Компанию, содержащую парк беспилотных такси, гораздо сложнее мотивировать обновлять его каждые три года. Она выберет надежное предложение из чисто экономических соображений. Взять ее «на слабо» агитацией за брендовую дорогую машину не получится.

Главный фактор, который неизбежно ограничит развитие общества потребления, связан с ограниченностью ресурсов нашей планеты. Они конечны. Они уже на пределе после вовлечения в гонку за благами стран глобального Юга и Востока.

Что придет на смену обществу потребления? Вариантов немного.

Искусственное и жесткое ограничение потребления, которое постепенно продавливается западными идеологами. Минималистическая комната со всеми удобствами вместо дома. Насекомые вместо мяса. Вещи в аренду, а не в собственность. Все это подготовка к сценарию, который будет описан в истории про цифровой концлагерь.

Постапокалиптическое общество, в котором в результате техногенного, ядерного, экологического или иного катаклизма население сократилось на порядки, а технологии отброшены на сотню лет назад.

Общество, которое преодолело все цивилизационные тупики, сумело перейти к модели разумного потребления и начало колонизацию космоса.

Ответа на заданный вопрос мы не знаем. Выйти из тупиков будет сложно. Чрезмерное потребление внесло в деградацию человеческой цивилизации огромный вклад.

А пока пир во время чумы продолжается.

Часть 1. История 12. Социология об угрозах цифрового мира

Меняет устои

Волна цифровых технологий.

О, новая жизнь!

В этой истории перечислим угрозы цифрового мира, которые сегодня формулируют социологи. Некоторые угрозы уже затрагивались в предыдущих историях.

Проблемы иерархического управления. Цифровое общество развивается стремительно. Реакция на изменения требуется быстрая и адекватная. Во многих странах система государственного управления построена по иерархическому принципу. Возрастают угрозы заторможенной или неадекватной реакции властей на ситуацию. В сочетании с другими рисками получаем синергетический эффект.

Отставание нормативно-правовой базы. Это яркое проявление предыдущего пункта, которое стоит выделить. Принятие законов – длительная процедура, включающая многочисленные согласования. Их отмена – процедура не менее громоздкая. Часто отмена нормативно-правового акта требует внесения изменений в десятки других, с ним связанных.

В результате накапливаются неадекватность и противоречивость нормативно-правовой базы, ее отставание от насущных потребностей общества и экономики. Как следствие увеличиваются возможности для манипулирования, махинаций и коррупции. Итог – рост социальной напряженности.

Сложности в купировании протестов. Об этом мы уже упоминали. Современные цифровые технологии вывели на новый уровень возможности разжигать протестные настроения и манипулировать ими. Также на новом уровне находятся коммуникационные возможности участников протестов. Все это делает власть более уязвимой.

Сегодня для волнений, массовых беспорядков и цветных революций не нужны предпосылки. Ситуация может быть благостной в социально-экономическом плане, но это уже не гарантия спокойной жизни.

Если идея привлекательна, она овладевает массами. Главное – обернуть ее в красивые слова и вывести на улицы первых активистов. Слабое применение силы против них – пожар разрастается с тем же составом участников за счет более агрессивных действий. Чрезмерное применение силы – пожар разрастается за счет новых сторонников, которые выступают против жестокости властей.

Прозрачность жизни национальной элиты. В цифровом мире сложно скрыть следы своей деятельности. Это касается, в том числе государственных служащих, общественных и партийных деятелей, представителей бизнеса, руководителей самого разного уровня. Глупые высказывания, недостойные поступки, необоснованные доходы, чрезмерное потребление – информация об этом постоянно появляется в сетевых СМИ.

Корпоративная солидарность в этой среде достаточно высока. Она позволяет игнорировать реакцию общества на негативный факты и события. Отсутствие адекватной реакции приводит к социальному недовольству и росту протестных настроений.

Дегуманизация социальной жизни. Внедрения цифровых технологий и слабого искусственного интеллекта (ИИ) в деятельность правительства и социальных служб безусловно повысит качество их работы. Одновременно с этим будет происходить полный переход к количественным критериям оценки социального государства. Роль человека в таком обществе – социальный клиент, для которого скрупулезно высчитали полагающиеся блага и услуги. Отношения с поставщиками благ и услуг будут предельно автоматизированы.

Социологи видят здесь предпосылки для дегуманизации социальной жизни. Человек, по их мнению, станет винтиком социальной машины, постепенно произойдет его расчеловечивание.

Проблемы адресной социальной помощи. Цифровизация позволяет постепенно перейти к точной и справедливой адресной социальной помощи. Безусловно, это положительное явление. Но на переходном этапе социальной помощи могут лишиться те, кто получал ее незаслуженно или в избыточных размерах. Такие люди будут провоцировать социальное напряжение и беспорядки.

Манипулировать настроениями в этой сфере просто. За примерами далеко ходить не надо. Малейшие посягательства на пособия мигрантам, на социальные пособия принципиальным безработным (бездельникам) тут же приводят к волнам протестов.

Утрата демократических прав и свобод. Цифровой мир имеет множество инструментов для тотального контроля. Их число и эффективность будут только расти. Чему власть отдаст предпочтение: инструментам тотального контроля или инструментам самоорганизации и самоуправления на местах? Цифровизация имеет потенциал ускорить каждый из этих вариантов.

Давление на людей со стороны власти и работодателей. Такие проявления были всегда. С давних времен власти проводят обязательную вакцинацию. В СССР работников заставляли вступать в профсоюзы. В цифровом мире возможностей и поводов для такого давления становится еще больше.

Перевод зарплат на карточки - явление повсеместное. В некоторых организациях сотрудники носят устройство, которое сообщает данные о состоянии здоровья страховщику. Учителей в школах обязуют вести личные сайты и группы в социальных сетях для учеников и родителей. Ничего плохого вроде бы в этом нет. Разве что принуждение и отсутствие свободного выбора.

Рост принудительных инструментов и механизмов порождает анархические настроения в обществе. Особенно в молодежной среде.

Культура отмены. Возникший в США и Европе социально-политический термин, современная форма остракизма. Культура отмены предполагает публичное осуждение и изоляцию отдельных людей или сообществ после того, как они сделали или сказали что-то возмутительное или оскорбительное. Главный инструмент – социальные сети и иные средства информирования и коммуникации.

Яркий пример – травля Джоан Роулинг, автора знаменитой серии книг о Гарри Поттере. Основанием для травли стали высказывания писательницы о трансгендерах и о том, что женщина – это биологическое понятие. Они были восприняты как оскорбительные и вызвали бурю негодования в блогах и прессе.

Культура отмены – страшное явление. Оно способно дополнить даже мягкое законодательство такими формами общественного порицания и наказания, которые сравнимы с длительными тюремными сроками заключения.

Потеря языковой и культурной идентичности. В условиях цифрового мира закрепляется доминирование нескольких распространенных языков. Этот процесс, похоже, уже не остановить. Языков, на которых думают люди, будет становиться все меньше. Необходимость конкурировать на рынке труда – главная причина.

В результате снижается культурное многообразие человеческой цивилизации. Возможности подпитывать национализм и религиозный фанатизм увеличиваются. Растет доступность информации и увеличиваются возможности информационного манипулирования.

Конфронтация сторонников и противников Цифры. Цифровизация выгодна власти по многим причинам. Главные – экономические, но есть и социально-политический аспект. Программные заявления о цифровизации, четвертой промышленной революции, инновациях и движении к светлому будущему – отличный повод для власти показать себя обществу. Вокруг формируется сообщество сторонников.

Однако у этих процессов немало активных противников. Еще больше людей, которые просто хотят остаться в стороне от не очень понятных событий. В результате мы становимся свидетелями нарастающей поляризации в мире. Она разделит тех, кто принимает происходящие изменения, и тех, кто им сопротивляется.

Интересный вопрос – будут ли противники цифровизации использовать ее инструменты для консолидации и распространения протестных настроений?

Исчезновение среднего класса. Сегодня место работы, соответствующее представлениям о среднем классе, не гарантирует соответствующего образа жизни. За последние два десятка лет традиционные четыре атрибута статуса среднего класса (образование, здравоохранение, пенсия и жилье в собственности) не поспевали за темпами инфляции. В США и Великобритании цены на высшее образование делают его предметом роскоши.

Рыночная экономика, действующая по принципу «победитель получает все», подрывает устойчивость в обществе, что чревато многочисленными социальными потрясениями. Проблема среднего класса – это лишь часть комплекса проблем, порождаемых цифровой трансформацией государства, экономики и общества.

Снижение уровня социальных гарантий. В мире растет число людей, работающих не в штате, а по временному контракту. Для них придумали специальное название – «фрилансеры».

Такой формат отношений снимает с работодателей проблемы, связанные с социальными гарантиями. Не нужно оплачивать отпуск и бюллетени, не нужно думать о страховках, рабочих местах. Возможно, мы движемся к миру прекариата, социального класса работников, которые зарабатывают на жизнь от заказа к заказу. При этом они лишены традиционных прав и гарантий, связанных с трудовой деятельностью.

Семьи с единственным источником дохода. В первую очередь отмечаются угрозы для семей, где одинокие матери выполняют низкоквалифицированную работу. Искусственно сохранять в этих случаях рабочие места власть и бизнес вряд ли согласятся. А ведь это сегодня огромная социальная прослойка. Может быть, она не способна на активные протесты, но точно станет поводом для них.

Деградация семейных ценностей. Революционеров, которые хотят отправить традиционную семью на свалку истории, становится все больше. Однако особых успехов они не имеют – большинство людей по-прежнему вступают в брак, заводят и воспитывают детей. Даже в самых либеральных странах, узаконивших нетрадиционные формы семейной жизни. На стороне традиционной семьи биология и многовековые религиозные установки.

И все-таки ситуация с традиционными семейными отношениями меняется. В брак молодые люди вступают позже, чем их родители. Позже заводят детей и чаще разводятся. Женщины стали больше работать. Растет число женщин, которые заводят ребенка, но замуж не выходят. Эти процессы проявляются во многих странах. Даже в тех, которые на политическом уровне отстаивают семейные ценности.

Общественные организации и движения. Эксперты считают, что благодаря цифровым технологиям за последние 20 лет произошла масштабная революция общественных движений и некоммерческих организаций (НКО). В результате количество людей, вовлеченных в эти процессы, выросло в сотни раз.

Общественные движения и НКО стали еще одной силой. Эта сила сегодня разделяет влияние в мире с национальными правительствами, бизнесом и средствами массовой информации. К сожалению, НКО сегодня часто используются для деструктивной деятельности. Западные спецслужбы задают тон в финансировании и направлении активности НКО в других странах. Но, похоже, этот опыт готовы перенимать и применять все серьезные игроки на мировой арене.

Социальная ответственность бизнеса. В последние десятилетия стала популярной тема социальной ответственности бизнеса. Компании публикуют на сайтах программы социальной ответственности. В них представлены поддержка спорта или образования инвалидов, помощь олимпиадному движению или больным детям, финансирование музеев или спонсорские закупки медицинского оборудования. Это замечательно, но обществу этого сегодня мало.

Ситуация с социальной ответственностью обостряется для бизнеса по мере нарастания климатических, экологических и ресурсных проблем. «Не проедайте наше будущее!» – под такими лозунгами на улицы выходят на массовые манифестации школьники и студенты.

Социум утрачивает инстинкт самосохранения. Клиповое мышление, цифровое слабоумие, отсутствие системного и критического мышления – это распространенные болезни цифрового мира. Пока борьбу с ними человеческая цивилизация проигрывает.

У этих болезней есть еще одно следствие. Люди сегодня проще и беззаботнее воспринимают даже самые угрожающие явления и события. С одной стороны, людей легко через социальные сети спровоцировать на самые глупые протесты. С другой стороны, на многие реальные угрозы они смотрят скептически. При попытке убедить отмахиваются и сразу переключаются на другое, привычное и неконфликтное. Распространение этих явлений дает основание говорить об утрате обществом инстинкта самосохранения.

Это, наверное, самое пугающее социальное явление XXI века.

Часть 1. История 13. Тревожные тенденции на рынке труда

Было все просто:

Учеба, а после – работа.

Карьера в тумане.

Состояние современного рынка труда, тенденции и проблемы, которые проявляются, вызывают тревогу у экспертов. Перечислим те из них, которые показались нам наиболее значимыми.

Турбулентное состояние рынка труда. Быстро меняющаяся ситуация, влияние политических и макроэкономических факторов приводят к самым разным диспропорциям на рынке труда. В результате подаются ложные или субъективные сигналы системе подготовки кадров, неправомерно обобщается востребованность тех или иных специальностей. Еще хуже, если на основе таких сигналов вырабатываются и принимаются управленческие решения, в том числе по трансформации сферы образования.

Автоматизация деловых процессов. Возможно – это главная тенденция на рынке труда. Она имеет несколько проявлений.

В ходе цифровизации и цифровой трансформации автоматизируются рутинные деловые процессы, являющиеся составной частью более сложной интеллектуальной деятельности. Эти процессы начались давно и продолжают набирать обороты. Выросло поколение, которое с детства привыкло к использованию цифровых технологий. Главная проблема здесь – это противоречие между системностью процессов цифровой трансформации и мозаичным мышлением многих специалистов и руководителей. Цифровой трансформации будут посвящены истории третьей части.

Постепенно происходит вытеснение людей физического и умственного труда роботами и генеративными нейросетями. Процессы набирают силу, успехи ChatGPT и аналогов впечатляют. Список «умирающих профессий» постоянно пополняется. Это важная проблема цифрового мира, требующая комплексных подходов и решений. Об этом также поговорим в отдельной истории.

Несоответствие работников требованиям работодателей. Большинство экспертов сходятся во мнении, что это основная проблема рынка труда для крупных экономик мира. Проблема проявляется в двух аспектах.

Во-первых, работодатели выдвигают претензии к тем специалистам, которые на рынке труда уже давно. Они формировались в условиях, когда смена работы была чрезвычайным событием. Их адаптация к новым веяниям оставляет желать лучшего.

Во-вторых, работодатели выдвигают претензии к учреждениям высшего и профессионального образования. Готовность выпускников к практической трудовой деятельности оценивают низко и отмечают необходимость дополнительного обучения.

Главная претензия – у соискателей не хватает компетенций, чтобы успешно работать в VUCA-мире. Напомним, что речь идет о мире, в котором царят изменчивость, неопределенность, сложность, неоднозначность.

Из этого вытекает следующая тенденция.

Снижение авторитета высшего образования. Кадровые агентства отмечают снижение интереса работодателей к наличию диплома о высшем образовании. Особенно это проявляется в компаниях, которые относятся к ИТ-сектору. Предпочтение отдается тем кандидатам, у кого есть опыт, портфолио, необходимые специальные знания, амбиции и общие компетенции.

В интернете даже появилась публикация «15 ножей в спину высшего образования». В ней говорится о том, что 15 американских компаний из числа самых крупных работодателей перестали требовать диплом о высшем образовании при принятии на работу. Представляете, какой стресс это вызывает у молодых людей и их родителей, всю жизнь строивших карьерные планы и влезавших в образовательные кредиты.

Неоправданные надежды на ИТ-пролетариат. Эта тенденция стала проявляться не так давно. Она обусловлена проблемами высшего ИТ-образования и неожиданными успехами генеративных нейросетей по созданию программного кода.

ИТ-пролетариатом назовем программистов и иных специалистов, получивших поверхностное ИТ-образование.

Это многие способные студенты ИТ-факультетов. В годы дефицита ИТ-кадров они со студенческой скамьи больше внимания уделяли практическому кодированию, а не высшему образованию. Такое программирование, как правило, относилось к решению несложных задач, но позволяло хорошо зарабатывать. Мотивации к приобретению более сложных компетенций, связанных с архитектурой информационных систем, высшей математикой и иными сложными и скучными вещами, у ребят не было.

Это те студенты ИТ-факультетов, которые попали на них случайно. Они добросовестно усваивали то, что давали преподаватели. Но этого часто не хватает даже для того, чтобы стать ИТ-пролетариатом. Переход в высшую лигу ИТ-специалистов – для них исключение.

И это значительная часть выпускников коммерческих ИТ-курсов, которые выходят на рынок параллельно с выпускниками вузов. За 6 месяцев можно подготовить кодировщика для несложных задач, специалиста для типовой обработки больших данных, хорошего тестировщика. Но до высшей лиги дорастают единицы.

Проблема сегодня в том, что востребованность ИТ-пролетариата на рынке труда снижается, а количественно эта прослойка общества продолжает расти. Популярность ИТ-специальностей остается на высоком уровне, интерес к ним у молодежи огромный. Однако при нехватке квалифицированных ИТ-специалистов в России на одну вакансию программиста-юниора приходится семь резюме.

Куда пойдет привыкший к успеху и достатку ИТ-пролетариат в надвигающемся непредсказуемом будущем, большой вопрос.

Отход от жестких форм организации труда. В глобальном соревновании за обладание талантами организации начинают вынуждено отходить от жестких ограничительных протоколов. Они наделяют работников правами, предоставляют возможности для самореализации и личных инициатив в рамках корпоративной культуры. Сама корпоративная культура становится более свободной, раскованной. Особенно это важно для миллениалов и поколения Z.

Жесткие формы организации труда в большей степени вызывают у работников стрессы. В одном исследовании более половины респондентов признались, что начинают искать новую работу, когда стресс на текущем месте работы становится невыносимым.

Во время эпидемии COVID-19 стал быстро набирать популярность формат удаленной работы. Офисы опустели, работники выполняли задачи, не выходя из дома. Для общения сотрудников использовались цифровые технологии. После окончания эпидемии многие компании сохранили «удаленку». Снижение эффективности удаленной работы компенсировалась снижением расходов на офисы.

Отход от жестких форм организации труда в цифровом мире кроме положительных моментов несет и долгосрочные риски. Общество становится более разобщенным. Живые коммуникации заменяются общением в виртуальном мире, что приучает людей к новой нормальности.

Самозанятость и «экономика по требованию». Это две параллельные тенденции, усиливающие друг друга.

Многие люди, особенно из поколения Z, предпочитают свободу самозанятости гарантиям постоянного трудоустройства. Как правило, это активные, способные, самодостаточные и уверенные в своих силах люди. В условиях дефицита квалифицированных специалистов самозанятые успешно вписываются в современный рынок труда.

Работодатели все чаще используют «человеческое облако» для решения задач. Профессиональная деятельность рассекается на точечные задания и конкретные проекты. Задания выносятся в виртуальное облако готовых исполнителей, расположенных в любой стране мира. Это новая «экономика по требованию», где поставщики труда больше не сотрудники в традиционном смысле.

Дополнительным фактором являются новые способы заработка, появившиеся в ходе цифровизации. Люди учатся зарабатывать с помощью YouTube и других популярных платформ, групп в социальных сетях, телеграмм-каналов, блогов, криптовалют, нейросетей.

Число самозанятых в мире растет. По некоторым оценкам сегодня они составляют до 40% от всех работников. Громадная цифра, тенденция впечатляющая. Потенциальные последствия тоже.

Хорошо, когда человек по личному выбору и собственному желанию становится фрилансером и находит применение своим способностям. Плохо, когда привыкшего к постоянной работе человека выталкивает в мир фрилансеров. Нужных черт характера у него нет, недовольство жизнью и стрессы обеспечены.

Переход от иерархических структур к сетевым. Крупные компании и организации всегда сталкивались с проблемами оперативного принятия решений. Оставаясь иерархическими, они улучшали и оптимизировали работу отдельных элементов иерархии, старались сократить в ней число уровней. В условиях цифровизации требования к оперативности возрастают многократно. Автоматизаций деловых процессов в иерархических структурах ситуацию сглаживает, но не спасает. Бюрократическая цепочка согласований сводит на нет быструю автоматическую обработку данных.

Крупные компании, в первую очередь из числа лидеров ИТ-сектора, стали переходить от иерархической организации к сетевой. В иерархической организации подразделение компании взаимодействуют с вышестоящим и подчиненными звеньями. То есть, речь идет о вертикальных связях. Прямые горизонтальные связи не приветствуются, так как нарушают принцип единоначалия. В сетевой организации доминируют прямые горизонтальные связи между подразделениями.

Некоторые компании идут еще дальше. Вместо устойчивых подразделений формируются команды под конкретные проекты и задачи. Они при необходимости взаимодействуют с другими командами, а по завершение проекта распадаются.

Работа в сетевых организациях предполагает наличие навыков командной работы, реализации проектов, гибкого управления, налаживания и поддержания деловых коммуникаций.

Это одна из немногих тенденций, которая в контексте нашего исследования носит исключительно положительный характер.

Управление кадрами на основе больших данных. Работодатели сегодня хотят знать больше о своих работниках. Современные цифровые технологии позволяют воплотить в жизнь это желание. Такой подход помогает компании решать целый комплекс задач. От адресной социальной поддержки сотрудников до управления талантами. Ориентация на высококвалифицированные кадры становится важным фактором развития конкурентоспособности.

Однако у этого есть и оборотная сторона. Цифровой профиль человека, который и до этого не страдал пустотой, пополняется новыми данными. А это создает дополнительные возможности для манипуляций человеческим сознанием, для управления человеком.

Ставка на предпринимателей и технологических инноваторов. Предприниматели способны создавать и масштабировать инновационные бизнесы, а технологические инноваторы – новые виды технологий. Как правило, они работают в связке, создавая стартапы.

Оптимисты говорят, что главная компетенция и занятие будущего – профессия предпринимателя. Человек сам будет отвечать за свою жизнь, сам будет принимать на себя риски зарабатывания денег. Он должен иметь предпринимательский дух, особые качества характера, базовые экономические знания. Энтузиасты считают, что растить предпринимателей нужно со школьной скамьи.

В этой связи крупные компании начинают создавать собственные акселераторы, куда стараются привлечь перспективные команды и стартапы.

Главная проблема сегодняшнего дня в этой сфере – ожидание и предчувствие краха, в сравнении с котором «крах доткомов» покажется детской забавой. Рост стоимости акций технологических компаний идет темпами, которые не оправданы ни текущей ситуацией, ни ожиданиями рынков. По оценкам многих экспертов, мировой экономический кризис, сравнимый с Великой депрессией, на пороге.

Трудовая миграция и утечка мозгов. В разных странах эти проблемы проявляются по-разному. Для одних становится проблемой принятие и трудоустройство избыточного числа неквалифицированных трудовых мигрантов. Для других актуально остановить утечку квалифицированных специалистов, на подготовку которых были затрачены существенные ресурсы.

Массовое распространение генеративных нейросетей. Влияние технологий искусственного интеллекта сегодня настолько значимо, что этому вопросу мы решили посвятить две отдельные истории.

Это не все тенденции, но и перечисленных достаточно, чтобы осознать простую истину. Рынок труда и наша с вами жизнь стремительно меняются. Оснований для тревог – более, чем достаточно.

Часть 1. История 14. Вера и религия в цифровом мире

Кто мы такие

На просторах Вселенной?

Верим в Добро.

Людей часто делят на верующих и неверующих. С точки зрения формальной логики – это правильно выполненное дихотомическое деление. У одних людей есть признак «вера в Бога», у других признака «вера в Бога» нет. Но с точки зрения здравого смысла и объективной реальности это не совсем правильно.

Правильно говорить, что люди делятся на верующих, что «Бог есть», и верующих, что «Бога нет». Однозначно доказать существование Бога на нашем уровне развития не получается. Не получается также доказать обратное, что Бога нет. Поэтому – это вопрос веры.

В этой истории, когда мы говорим «Бог», мы понимаем непознаваемую Высшую Сущность. Бог создал Вселенную, состоящую из миллиардов галактик и триллионов звезд и планет. Создал осознанно и с какими-то, непостижимыми для нас целями.

Альтернативная вера – это вера в то, что такой Высшей Сущности нет. Появление и существование Вселенной – величайшая загадка бессознательной Природы. Может быть, случайное событие, которое ученые называют Большим Взрывом. Может быть, бесконечное повторяющиеся сжатия-растяжения Вселенной. Без замысла и цели.

Есть распространенный миф, что ученые являются атеистами. На самом деле среди ученых, изучающих Вселенную, очень многие верят в Бога. Погружение в загадки микромира и макромира вызывает слишком много вопросов, на которые наука пока не может ответить.

Есть еще один популярный миф. Энтузиасты-атеисты утверждают, что наука опровергла многие постулаты религиозных источников. А это является доказательством, что религии ошибаются и Бога нет.

Якобы опровергнут постулат Библии о создании мира за шесть дней творения. Ведь Вселенная существует более 13 миллиардов лет. Но если воспринимать текст книги «Бытие» аллегорически, то в нем очень точно описаны этапы эволюции жизни. Зарождение Вселенной в результате Большого взрыва, формирование звезд и планет, зарождение на Земле растительного и животного мира, появление человека.

Эволюция живого мира на основе генных изменений организмов доказана. Но почему такая эволюция не может быть частью Божественного замысла? Почему человек, сформировавшийся в результате эволюционного развития, опровергает существование Бога? Создавая Вселенную, Бог должен был заложить законы, лежащие в основе ее развития. Эволюция живой жизни должна быть таким законом. Человек разумный тогда является ступенькой на этой эволюционной лестнице. Что за ней – обрыв или следующая ступенька, покажет время.

В нашем исследовании мы не ставим задачу доказывать или опровергать существование Бога. Цивилизационный апокалипсис возможен в обоих случаях. Мы лишь утверждаем, что любой человек верит во что-то, что доказать невозможно.

Вера – понятие комплексное.

Вера в Бога порождает новые вопросы. Зачем Бог создал Вселенную, каков его план? Какое место занимают Земля и человек в этом Божественном плане? Что является целью человеческой жизни? Таких вопросов сотни, и ответы на них также лежат в плоскости веры.

Атеизм как вера тоже не монолитен. Один атеист верит в то, что раз Бога нет, то можно все. Нет никаких моральных ограничений. Другой верит в разум человека. Верит в то, что человек – это звучит гордо.

Рядом с верой всегда идут сомнения. Сегодня очень многих людей следует отнести не к верующим в Бога, не к атеистам, а к сомневающимся. «Я не знаю, есть ли Бог, но допускаю, что это именно так!» – вот основа их мировоззрения. Но и сомневающиеся имеют свои комплексы верований, от которых зависят их мысли и поступки.

Для нашего исследования важно понять, как влияет изменение верований людей на их поведение. Как будут трансформироваться и проявляться верования людей в цифровом мире. Могут ли они являться причиной цивилизационного апокалипсиса. Могут ли они дать надежду на выходы из цивилизационных тупиков.

Приведем еще один распространенный стереотип: только религиозное сознание создает основу для моральных поступков.

Любая традиционная религия в той или иной форме определяет рамки плохого и хорошего, а также формы наказания. К хорошему в большинстве религий относятся заповеди «не убий», «возлюби ближнего». В наказание грешникам вечные муки в аду, перерождение в жабу или иное наказание после смерти. В награду праведникам райские кущи или возвышение в следующем перерождении. Мотивация колоссальная. Однако во все времена во всех религиозных конфессиях были великие святые и великие грешники.

Крестовые походы, инквизиция, религиозные войны западной ветви христианства. Протестанты-переселенцы, практически уничтожившие индейскую цивилизацию Северной Америки. Нацистская Германия, где на пряжках солдат вермахта было выбито «С нами Бог». Кастовая Индия, войны конфуцианского Китая, религия избранного Богом еврейского народа – иудаизм… Даже в весьма терпимой православной Российской империи были преследования староверов.

При этом в каждой религиозной конфессии во все времена были свои подвижники, святые и герои, которыми гордятся единоверцы.

Советский Союз был атеистической страной. Большинство населения в Бога не верило, так их воспитывали с детства. Однако советские люди были способны на альтруизм, подвижничество, подвиги, самопожертвование не меньше, чем их православные предки.

Почитайте советскую фантастику 60-х годов XX века. Мораль человека коммунистического будущего определялась верой в разум человека, в его природные качества творца, в могущество человеческой цивилизации. Верой, что повзрослевшие люди способны покинуть свою колыбель – планету Земля – и выйти на просторы Вселенной. Это было очень короткое время, но светлое и возвышенное.

Не вдаваясь в исторические детали, можно утверждать, что основой религиозных войн всегда была религиозная нетерпимость. Самая гуманная в своих постулатах религия могла массово порождать злодеев. Если в ней на определенном временном промежутке культивировался религиозный фанатизм, который практически всегда развивался в религиозную нетерпимость. В одной из предыдущих историй мы уже писали о миллионах человеческих жертв религиозных войн.

Религиозная нетерпимость, адепты которой будут вооружены средствами массового поражения, – это одна из угроз цивилизации.

Вторая угроза – это массовое распространение сатанизма в современном западном мире. Именно сатанизм, а не атеизм следует считать антирелигией. Атеист способен соблюдать все христианские заповеди, кроме первой. Сатанист должен не соблюдать все десять заповедей. Он должен соблюдать антизаповеди: выбирай себе кумиров, не почитай родителей, убей, укради, прелюбодействуй, лжесвидетельствуй.

Но у сатанизма есть еще одно свойство. Он по определению нетерпим ко всем инакомыслящим. Православные, католики, протестанты, мусульмане, буддисты, атеисты – все должны отказаться от своей веры и признать своим богом дьявола. Победивший сатанизм – это и есть пришествие Антихриста в книге «Откровения Иоанна Богослова».

Еще одной угрозой можно считать нарастающий разрыв между ортодоксальными религиозными форматами и проявлениями современного цифрового мира. Максимализм молодых людей требует однозначных ответов на волнующие их вопросы. Традиционным религиям все сложнее давать такие ответы и вовлекать в свои ряды молодежь. Работавшие веками аргументы современные молодые люди воспринимают поверхностно, плохо или вовсе игнорируют.

Постоянно растет количество сомневающихся. «Есть Бог или нет – неизвестно. Но на всякий случай буду иногда, по праздникам, ходить в церковь», – вот их обычные рассуждения.

Использование в религиозной жизни современных цифровых инструментов облегчает жизнь верующих, но мало способствует вовлечению в религиозную практику молодежи. Сегодня даже церковные приходы староверов имеют сайты в интернете и используют мессенджеры для общения прихожан. Но совершенно понятно, что бороться за внимание молодежной аудитории с развлекательными, спортивными, рекламными гигантами современного мира они не могут.

Некоторые религиозные конфессии не препятствуют попыткам своих приходов привлекать прихожан яркими рекламными акциями. Более того, они готовы отступаться от религиозных догматов в угоду современным трендам. Женщины-священники, освящение гомосексуальных браков, церковные дискуссии о признании множества полов – все это может обеспечить количественный рост прихожан. Вот только во что трансформируется со временем эта религиозная конфессия?

Здесь еще раз поражаешься тому, насколько точно предсказываются события в книге «Откровения Иоанна Богослова». Предательство традиционных церквей и их сращивание с церквями Антихриста, отступление от истинной веры многих людей – краеугольный камень апокалиптических предсказаний апостола.

Разрыв между религиозными традициями и современным цифровым миром чреват следующими проблемами. Преимущество в привлечении сторонников получают религиозные течения экстремистского толка. Они не терпят полутонов, хорошо учитывают максимализм молодежи. Религиозная нетерпимость прекрасно сочетается с лозунгом современных Шариковых «все взять и поделить». По мере расслоения общества по доходам эти явления будут нарастать.

Сатанизм в расширении числа своих сторонников эффективно использует концепцию «окно Овертона». В соответствии с концепцией нельзя «немыслимое» сразу сделать «действующей нормой». Сначала «немыслимое» нужно сделать «радикальным». Затем «радикальное» превратить в «приемлемое». «Приемлемое» уже вполне можно сделать «разумным», а «разумное» - «стандартным». Но и в завершении «стандартное» трансформируется в «действующую норму». Сегодня сатанизм на Западе находится между «приемлемое» и «разумное».

В религиозном контексте нашего исследования необходимо рассмотреть еще две концепции. Внешне они выглядят вроде бы логично и привлекательно. Но здесь очень уместно вспомнить известную истину «дьявол кроется в деталях».

Первая концепция – это экуменизм. Экуменизм провозглашает необходимость сближения и последующего объединения различных христианских конфессий: православия, католицизма, протестантства. Преобладающую роль в экуменизме играют протестантские организации. Православие на данном этапе является принципиальным противников экуменизма, среди католиков есть немало его сторонников.

Сторонники экуменизма предполагают, что объединение христианских конфессий должно произойти за счет отказа от ограничений, которые есть в православии и католицизме. Такое христианство в легкой необязывающей форме станет более привлекательным для людей, ищущих в религии обоснование своим поступкам, далеким от традиционных христианских добродетелей.

По сути, речь идет о трансформации в протестантство двух других христианских конфессий. Сегодня, когда протестантство сделало немало шагов навстречу сатанизму, такое объединение невозможно. Еще один фактор, который ставит крест на экуменизме, – это постепенный переход от глобального мирового порядка к региональным зонам.

Вторая концепция предполагает создание последней мировой синтетической религии, призванной заменить собой все остальные религиозные конфессии. Наиболее известная попытка – это движение «Нью Эйдж» («Новая Эра»), получившее массовое распространение в странах Запада и немало сторонников в странах Юга и Востока.

Движение привлекательно своими красивыми лозунгами и постоянными отсылками к научному мировоззрению. Оно не отталкивает молодежь своими мягкими, даже не требованиями, а пожеланиями. Ее суть можно сформулировать очень просто. Бог создал Вселенную, и в ней нет ничего плохого, все естественно, гармонично и хорошо. Поэтому мы – за все хорошее! Прямо это не говорится, но к хорошему (приемлемому) по умолчанию относятся и разного рода извращения.

Такая религия, удобная для всех, это утопия, в конце которой явственно просматривается цифровой концлагерь и сатанизм.

Последняя угроза человеческой цивилизации – это религия Бога Из Машины. Несколько лет назад бывший инженер Google Энтони Левандовски создал некоммерческую квазирелигиозную организацию «Путь в будущее». В ее основе лежит идея замещения Бога искусственным интеллектом.

По мнению адептов этого подхода, искусственный интеллект может создавать религиозные тексты, объединенные в непротиворечивую систему постулатов, ценностей, ритуалов. Такая «религия» станет гораздо привлекательнее и понятнее для цифрового поколения. С ее помощью можно строить гармоничное человеческое общество.

Наверное, не стоит объяснять, куда нас приведет такая «религия».

Часть 1. История 15. Блеск и нищета цифрового мира

Цифра на марше,

Гремят барабаны победно.

Извилистый путь.

В 2004 году была опубликована книга Николаса Карра «Блеск и нищета информационных технологий: почему ИТ не является конкурентным преимуществом». Книга вызвала широкую дискуссию.

Страсти после того, как в 2001 году лопнул «пузырь доткомов», улеглись. Оптимизм, связанный с развитием и внедрением ИТ, восстанавливался. И тут книга с таким вызывающим названием и неоднозначным содержанием. Понятно, что критиков хватало. Хотя ничего крамольного в ней не было. Автор предупреждал о неоправданном оптимизме, призывал действовать по принципу «семь раз отмерь, один раз отрежь» и быть готовым к неудачам.

Истории об угрожающих технологиях нашего времени помещены в третью часть книги. В этой истории акцент будет сделан на те аспекты цифрового мира, которые на первый взгляд носят положительный характер, но имеют негативные эффекты.

Проникновение цифры в окружающую человека среду. Мы привыкли видеть в метро людей, погруженных в смартфоны. У многих из них в ушах наушники. Умными часами никого не удивишь. Телевидение стало цифровым, им можно пользоваться по запросу. Мы всегда на связи самыми разными способами: электронная почта, мессенджеры, социальные сети. Распространяются устройства для мониторинга здоровья и физических нагрузок, калорийности еды.

Банковские карточки стали нормой, развиваются криптовалюты и иные механизмы быстрых платежей. Беспроводные сети и мобильный интернет в городах повсюду. Если где-то этого нет, мы чувствуем дискомфорт. С помощью спутниковой связи мы знаем, где находимся и что вокруг. Цифровые платформы берут на себя все больше сервисных функций. Умные города, умные здания, интернет вещей из экзотики быстро превращаются в повседневность.

Примеры можно продолжать, и число их со временем растет.

В этой жизни много удобного, полезного и просто приятного. Окружающий цифровой мир прогибает нас под себя. Меняются наши желания и стремления. Меняемся мы сами. Иногда в лучшую сторону. Иногда назло природе так, что становится страшно.

Каждому нужно учиться жить в этом новом дивном мире. Мир не изменится по нашему желанию, прогнуть его под себя не получится. Можно либо утонуть в его глубинах, либо научиться плавать, оставаясь нормальным человеком. К сожалению, утонуть легче и приятнее.

Рост информационной доступности. «Спроси Гугл!» давно стало мемом. Слово «погуглить» прочно вошло в словарный запас. «Спрошу Siri» для поклонников Apple стало синонимом «помощь друга». Голосовые помощники появляются не только на смартфонах, но и на других устройствах. Нейросети проходят тест Тьюринга и готовы не только отвечать на вопросы, но и делать массу других полезных вещей.

На любой вопрос – моментальный ответ. На конкретный вопрос – конкретный ответ. Когда родился Наполеон? 15 августа 1769 года. На вопрос с неоднозначным ответом выдается множество ссылок на страницы, где ответ можно найти. В каких сражениях участвовал Наполеон? Получай ссылку на статью «Наполеоновские войны» в Википедии, а за ней еще ссылки с самыми разными исследованиями.

Какое меню в этом ресторане? Когда принимает директор школы? Что сейчас идет в кинотеатрах? Зонтик завтра брать? Как проехать до магазина и до которого часа он работает?

Мы не замечаем, насколько быстрая стала жизнь в этом плане. Кто от нее готов сегодня добровольно отказаться? Найдутся, конечно, истинные любители старины. На их стороне, кстати, эволюция человеческого рода. Наш мозг сформировался еще тогда, когда наши предки жили в пещерах. В те времена на редкие вопросы давали медленные и взвешенные ответы. Хорошо, если у человека за сутки возникало десять вопросов, и на половину он получал ответ. Сегодня за сутки мы задаем сотни вопросов и почти на все получаем точные или развернутые ответы.

Хорошо это или плохо? Спорный вопрос с неоднозначным ответом. Плюсы очевидны, они на расстоянии вытянутой руки. Минусы отложены во времени, о них будут истории из четвертой части книги.

Рост информационной избыточности. Мы сталкиваемся с ее проявлениями постоянно. На слишком общий запрос поисковая система выдает ссылки на множество страниц. Найти среди них нужную непросто.

Открывая сайты, мы теряемся от обилия пунктов меню, заголовков, информационных блоков, баннеров, ссылок. Анализ поведения пользователей интернета подтверждает очевидное – большинство этой информации пропускается. В среднем 80 процентов.

Информационная избыточность проявляется не только в цифровом, но и в физическом мире. Набивший оскомину пример – полки гипермаркетов. «Глаза разбегаются!» – так обычно оценивают свое состояние посетители. Наружная реклама в самых разных проявлениях: от билбордов и цифровых экранов до маленьких объявлений в транспорте и лифтах жилых домов.

Здесь говорить об очевидной пользе уже не приходится. К сожалению, с этой тенденцией человечество справляется пока плохо. Мозаичное мышление, проблемы с памятью и цифровое слабоумие напрямую связаны с информационной избыточностью. Она не единственный фактор, но весьма значимый.

Чрезмерная погруженность в цифровую среду. Тенденция является следствием предыдущих. Ее отмечают социологи и психологи, занимающиеся исследованиями цифрового мира. Но здесь не так важно получать точные цифры, достаточно посмотреть вокруг.

Утро многих людей начинается с просмотра почты, новостей, новых сообщений в социальных сетях. Заканчивается день тем же самым, только на это уходят уже не минуты, а часы. В транспорте, в очередях, даже на перекурах люди не отрываются от смартфонов.

Последствий у этого много. Большинство – негативные.

Многозадачный режим жизни. Мы сегодня вынужденно становимся Цезарями, которому историки приписывают умение делать несколько дел одновременно. Современный человек зачастую параллельно делает два-три дела, не сильно напрягаясь.

Продолжаются споры: такой режим повышает или понижает производительность труда? Умение отключиться от мира и сконцентрироваться на решении задачи становится конкурентным преимуществом.

Для успешной жизни в таком режиме рынок предлагает специальные инструменты: тайм-менеджмент, методики планирования, компьютерные программы. Им в помощь идут многочисленные книги и публикации в стиле «7 шагов к эффективной жизни».

Изменения в личной и семейной жизни. За последние годы благодаря цифровым технологиям здесь произошло много изменений. Некоторые из них очевидны. Например, новые знакомства люди сегодня все чаще заводят в социальных сетях. Благодаря социальным сетям каждый получает доступ к огромному количеству личной информации о нынешнем или потенциальном партнере.

Изменяются модели поведения членов семьи. Хотя здесь есть резонные возражения. Тридцать лет назад папа приходил с работы и утыкался носом в газету или телевизор. Сегодня он приходит и погружается в интернет. Мама тридцать лет назад с нетерпением ждала очередную серию любимого сериала. Сегодня в ее распоряжении любимый планшет и сотни сайтов на разные женские темы.

Об этих изменениях и их последствиях еще поговорим.

Новые ежедневные активности. Чтение печатных изданий, просмотр телепрограмм, обмен новостями в баре, посиделки на кухне – это ежедневные активности, которые доминировали в прошлом. Понятно, что в более отдаленном прошлом активности были другими.

Сегодня ежедневные активности определяются цифровым миром.

Приятно отметить, что по мнению социологов обучение станет нашей доминирующей ежедневной активностью в самом ближайшем будущем. Для многих уже стало. Однако с непрерывным образованием все далеко не так гладко, как утверждают оптимисты.

В обозримом будущем люди будут проводить меньше времени на работе и больше заниматься своими увлечениями. Увлечения станут доминирующей ежедневной активностью. Вот только вопрос – увлечение чем? Пока от увлечений народных масс цивилизационного оптимизма не возникает. Скорее – наоборот.

Опора на чужое мнение. Цифровой мир перегружен информацией. Цифровой мир перегружен рекламой, которая в большинстве случаев просто игнорируется. В цифровом мире стало привычным полагаться при принятии решений на мнение лидеров общественного мнений, на сторонние отзывы непредвзятых людей

Поклонники по умолчанию считают любимых блогеров образцом объективности. Поэтому их мнение принимают на веру, критически не осмысливают. Но лидеры общественного мнения, как правило, живут за счет рекламных бюджетов, которые им выделяют.

Война цифровых энтузиастов и цифровых консерваторов. Цифровые энтузиасты отрицают, что Цифра несет угрозы человечеству. Они видят только положительные стороны цифровой трансформации. Негативные проявления считают временными, несущественными или при желании легко преодолимыми. Среди них много хороших, искренне верящих в победу разума людей.

Но встречаются и откровенные манипуляторы. Они прекрасно представляют опасность происходящих событий. Они видят, чем все может закончиться. Но они ищут простые выходы из грядущих цивилизационных тупиков. Их основной тезис: «Цифра и другие технологии не виноваты, просто людей стало слишком много».

С учетом нарастающих угроз технологической цивилизации сложнее вести дискуссию с цифровыми консерваторами. В их выступлениях и публикациях реальные проблемы и угрозы цифрового мира перемешаны с откровенными глупостями, необоснованными обобщениями, конспирологическими теориями.

Такие публикации в какой-то мере полезны. Авторы, в большинстве своем хорошие люди, озабоченные родители, дедушки и бабушки. Они стоят на страже общественных интересов и отслеживают одиозные идеи и публикации цифровых энтузиастов. Бьют в колокола и на конкретных революционных примерах показывают, куда заводит доведенная до абсурда цифровизация.

Такие публикации одновременно наносят большой вред. Откровенные глупости и мистификации исключают из конструктивного обсуждения большой пласт граждан. В основном – из молодежи. Для многих достаточно одной эмоциональной глупости, одного притянутого за уши примера, чтобы перестать верить автору.

Солгавшему однажды веры нет. В результате обсуждение угроз цифрового мира мигрирует в маргинальную зону. Это накладывается на максимализм молодых жителей цифрового мира. В результате молодежь отрицает какие-либо угрозы, просто закрывает на них глаза.

Вторая проблема таких публикаций состоит в том, что цифровые консерваторы игнорируют объективную реальность. Цифровизация всего вокруг – это объективный процесс. В основе лежат бизнес-интересы одних и желание жить лучше других. Конкуренция между первыми не оставляет шансов, что цифровые технологии можно положить на полку. Конкуренция на рынке труда между вторыми не оставляет шансов, что они добровольно откажутся от цифровизации. Отрицать это бессмысленно. Отрицающие еще больше загоняют тему угроз цифрового мира в маргинальную зону.

Мир еще никогда не был настолько способен удовлетворить любой наш запрос. Все, что можно себе представить, становится более или менее доступно. Мир полон вещей, услуг и данных. Многие из них нам интересны и нужны, многие бесполезны или даже вредны. Мир не обратить вспять к идиллии лишенного технологий «зеленого уголка». Разве что таким способом, от которого мы придем в ужас.

В заключении приведем цитату из книги Клауса Шваба «Четвертая промышленная революция». Книга вышла в 2016 году и стала настольной для многих специалистов и руководителей. Несмотря на одиозное реноме ее автора, книга получилась в целом объективной, не ангажированной, очень нужной на том уровне развития цифрового мира.

Четвертая промышленная революция изменяет не только то, что мы делаем, но и то, кем мы являемся. На нас, индивидуумов, это окажет многоплановое влияние, скажется на нашей идентичности и различных гранях ее проявления … И, возможно, что быстрее, чем мы можем предположить, это может привести к таким формам увеличения человеческих возможностей, которые заставят нас поставить под вопрос саму природу человеческого существования. Такие изменения вызывают у нас радостное волнение и одновременно страх, потому что мы мчимся с беспрецедентной скоростью.

Часть 2. Технологии, которые нас побеждают. История 16. Неизбежный этап – цифровая трансформация

Цифра на марше

Меняет наш мир неустанно.

Вот только – к чему?

Компьютеризация, автоматизация, информатизация, цифровизация, цифровая трансформация... Эти термины близки, и люди часто в них путаются. Чтобы в дальнейшем говорить с нашим читателем на одном языке, определимся с понятиями.

Начнем с самого простого термина, который почти вышел из употребления, но иногда все же встречается. Термин этот – компьютеризация. Он появился на заре цифровой эры, в 80-е годы XX века. Под ним понимали поставки компьютерной техники. Большого внимания на результативность не обращали.

Еще один термин, который появился на заре компьютерной эры – автоматизация. Сначала он относился исключительно к промышленному производству. Автоматизация производства, автоматизация технологических процессов, автоматизированные производственные линии – популярные термины второй половины XX века.

С массовым внедрением персональных компьютеров в работу организаций термин автоматизация приобрел расширенный смысл. Его стали употреблять в контексте автоматизации деловых процессов для любых сфер деятельности, а не только в промышленности. Появились связанные понятия: автоматизированная система управления (АСУ), автоматизированное рабочее место сотрудника (АРМ).

Главное в понятии автоматизация – акцент на конкретные деловые процессы, которые оптимизируются за счет использования компьютеров и соответствующего программного обеспечения. Поэтому, говоря об автоматизации, нужно четко представлять, какая деятельность и каким образом будет автоматизироваться.

В конце XX века постепенно в обиход вошел термин информатизация, который используется до сих пор. Под информатизацией чего-нибудь понималось внедрение информационно-коммуникационных технологий (ИКТ) в деятельность этого чего-нибудь.

Термин имел комплексный характер и поглотил два предыдущих.

Информатизация, безусловно, предполагает закупку и поставку компьютерной техники: от обычных компьютеров до сложного серверного оборудования. Но на первый план в этом понятии выводились содержательные вопросы. В первую очередь – автоматизация деловых процессов.

Массовое распространение интернета добавило в информатизацию еще один аспект – обеспечение каналов связи. Во-первых, между пользователями по вертикали и по горизонтали. Во-вторых, для доступа к необходимым информационным ресурсам и сервисам. Синонимом термина «информационные технологии» (ИТ) стал термин «информационно-коммуникационные технологии» (ИКТ).

Первое десятилетие XXI века термин «информатизация» всех устраивал. Но с 2010 года он стал сдавать позиции. Появились новые обстоятельства. Все чаще эксперты стали использовать термин «цифровизация».

К сожалению, у термина есть предыстория, которая вносит путаницу и мешает ему занять лидирующее место для описания происходящих вокруг событий.

На ранней стадии под цифровизацией понимали только перевод информации в цифровой формат. Яркий пример первой цифровизации – сканирование печатных книг и перевод их в цифровой формат библиотеками в разных странах. Сегодня в этом контексте обычно используют термин «оцифровка».

Постепенно термин цифровизация стали использовать наряду с термином информатизация или вместо него. По расширенной трактовке, которая стала общепринятой, цифровизация – это внедрение цифровых технологий в различные сферы жизни.

Чем цифровизация отличается от информатизации? Цифровизация – это информатизация плюс:

оцифровка всего, что только можно;

учет цифровой мобильности;

применение прорывных информационных технологий.

Цифровая мобильность определяется несколькими факторами. Быстрым развитием технологий беспроводной связи. Массовым и повсеместным использованием гаджетов. Внедрением компьютерных устройств в предметы окружающего мира.

Ранее мобильность связывали с прилагательным «способный». Мобильный человек способен быстро перемещаться по миру, оперативно принимать решения. Сегодня мобильность связывают с прилагательным «вынужденный». Мобильный человек вынужден быть всегда на связи, ему нужно быть всегда в курсе событий.

Цифровая мобильность стала определяющим фактором. Она сформировала новый уровень притязаний людей на быстрое и удобное получение информации и онлайн-сервисов. Быстро нашел, быстро заказал, быстро оплатил, быстро получил…

К прорывным информационным технологиям в первую очередь относятся технологии работы с большими данными (Big Data) и генеративные нейросети. Именно с ними сегодня связывают трансформацию окружающего мира.

После появления термина «цифровая трансформация» термин «цифровизация» стал использовать все чаще и чаще. И это понятно – цифровизация и цифровая трансформация в связке звучат гораздо лучше, чем информатизация и цифровая трансформация. Собственно, как это происходит со многими терминами, их понимание и трактовка – предмет консенсуса большинства. Такой консенсус утверждается де-юре или признается де-факто. Похоже, дело идет к признанию за термином цифровизация лидирующей позиции де-факто.

Заканчиваем краткий экскурс в недавнее прошлое и переходим к главному термину нашей истории. Вокруг него сегодня ведутся основные дебаты. Это термин «цифровая трансформация». Его появление отражает растущие ожидания радикальных сдвигов и эффектов от внедрения прорывных информационных технологий.

Приведем несколько определений цифровой трансформации.

Значительные изменения во всех секторах экономики и общества в результате внедрения цифровых технологий во все аспекты человеческой жизни (Европейская комиссия).

Трансформация системы управления путём пересмотра стратегии, моделей, операций, продуктов, маркетингового подхода и целей, обеспечиваемая принятием цифровых технологий (Википедия).

Проявление качественных, революционных изменений, заключающихся в принципиальном изменении структуры экономики, в переносе центров создания добавленной стоимости в сферу цифровых ресурсов и сквозных цифровых процессов (Всемирный банк).

Главным результатом цифровизации считают повышение эффективности и качества традиционной деятельности. Цифровая трансформация предполагает качественное изменение существующих деловых процессов и даже их замену новыми.

Грань между цифровизацией и цифровой трансформацией, понятная на словах, трудно улавливается в повседневной жизни. Это тот случай, когда отличия желательно рассмотреть на практике.

Электронные дневники, которые внедряются в школах, – это пример цифровизации образования. Печатные документы стали цифровыми, более удобными и доступными. Повысилась достоверность и оперативность информации. Но нового качества все-таки нет.

Теперь представим, что отметка в электронном журнале связана с индивидуальной картой пробелов в знаниях ученика. Легко вытягиваются причины, почему отметка именно такая. Автоматически формируется индивидуальная программа ее исправления. Такой сервис – это пример цифровой трансформации в сфере образования.

Для получения талончика к врачу раньшеприходили в поликлинику. Сегодня талончик заказывают с помощью онлайн-сервиса. Это пример цифровизации в сфере здравоохранения. Не за горами время, когда при постановке диагноза и выработке программы лечения будут использоваться все данные, накопленные в медицинском профиле пациента, в том числе полученные с помощью медицинских датчиков. Это пример цифровой трансформации.

Грань действительно очень тонкая. Просто всегда старайтесь увидеть за внешними проявлениями Цифры (компьютерами, сетями, онлайн-сервисами и пр.) реальных участников, действия и результаты этих действий.

Из определений выше видно, что цифровая трансформация – это и процесс, и результат. Тут все понятно. Но есть другая дилемма: цифровую трансформацию нужно считать целью или средством? Из ответа на него будут вытекать подходы к стратегии цифровой трансформации.

Когда читаешь статьи цифровых революционеров, иногда складывается впечатление, что цифровая трансформация – это цель, к которой нужно стремиться. Появление инновационного ИТ-решения является достаточным основанием, чтобы внедрить его. Безотносительно полезности.

В таком подходе ситуация поставлена с ног на голову. Подход, при котором цифровая трансформация считается целью, порождает наибольшее число угроз. Это локальные угрозы людям, организациям, государствам. Это угрозы цивилизационного апокалипсиса.

Правильный подход такой. Цифровая трансформация является средством, с помощью которого достигаются определенные цели. Для каждой сферы деятельности они определяются отдельно. Цели нужно искать за пределами информационных технологий. Например, в сфере образования главные цели – повышение качества образования, обеспечение доступности образовательных услуг. Такой подход не исключит, но снизит возникающие риски и угрозы.

Цифровая трансформация – комплексный процесс. Задачи по цифровой трансформации отраслей экономики, сфер человеческой жизнедеятельности взаимосвязаны. Их целесообразно решать согласовано, в рамках единой стратегии, скоординированных между собой планов.

На практике цифровая трансформация в странах протекает по одному из трех сценариев. Каждый из них несет свои риски и угрозы.

Сценарий первый, стихийная цифровая трансформация. Единая стратегия цифровой трансформации не разрабатывается. Все отдается на откуп ИТ-бизнесу. Правила диктуют цифровые гиганты. Так происходит в США, где процессы по цифровой трансформации инициируют и каждый по-своему решают Google, Amazon, Meta, Microsoft, Apple и другие игроки, рангом поменьше.

Такой подход эффективен в решении практических задач. За счет высокой конкуренции среди компаний-монополистов, за счет огромных инвестиций в исследования он позволяет лидерам рынка быть на острие инноваций. Однако несет высокие риски для будущего цивилизации, так как результаты оцениваются в категориях прибыльности. Социальная ответственность бизнеса провозглашается, но в реальности большой роли не играет.

Сценарий второй, управляемая цифровая трансформация. На уровне государства реализуется единая стратегия. В цифровую трансформацию вовлекаются все отрасли экономики, сферы государственной и общественной жизни. ИТ-компании привлекаются и мотивируются государством для работы в рамках выработанной стратегии. Наибольших успехов достиг Китай, начавший управляемую цифровую трансформацию раньше других стран. Последние годы активно движется в этом направлении Россия.

У этого подхода в контексте цивилизационного развития есть преимущества. Государственные программы цифровой трансформации имеют явную социальную направленность. Риски и угрозы являются предметом серьезного анализа. Но такая цифровая трансформация создает реальную основу для быстрого перехода к цифровому концлагерю. Будет или нет такой переход – зависит от целеполагания действующей власти. Но соблазн простого решения сложных проблем увеличивается.

Сценарий третий, лозунговая цифровая трансформация. Цифровая трансформация громко провозглашается, даже разрабатываются стратегии, программы и планы мероприятий. Но они, как правило, являются набором несвязанных отраслевых проектов. За каждым проектом стоят не общие интересы государства, а интересы отдельных ИТ-компаний и аффилированных с ними чиновников. Эти группировки конкурируют в действиях, но едины в правильных лозунгах о значении цифровой трансформации в XXI веке.

Такая цифровая трансформация чревата многочисленными локальными ошибками, просчетами, тупиками. Страны, погрязшие в лозунговой цифровой трансформации, будут утрачивать технологический суверенитет, отставать в технологическом развитии. Но в контексте цивилизационных угроз лозунговая цифровая трансформация наиболее безобидна.

Часть 2. История 17. Хакеры против кибербезопасности

Карточный домик

Из тысяч программных продуктов

Стоит на ветру.

В 1999 году пятнадцатилетний американский хакер Джонатан Джеймс взломал сервера НАСА и Пентагона. Его быстро вычислили, арестовали и осудили на небольшой срок. На руку Джеймсу сыграли возраст и то, что он не предпринимал во взломанных системах деструктивных действий — не удалял файлы и не запускал вирусы.

В 2010 году вирус Stuxnet поразил личные компьютеры, а также целые автоматизированные системы управления производством в Иране. Основная версия – вирус запустили с целью атаковать блоки управления газовыми центрифугами для получения обогащенного урана. Вирус успел заразить 200 тысяч устройств. Иранцам пришлось избавиться от тысячи центрифуг, пораженных Stuxnet. Ядерную программу Ирана отбросили на несколько лет назад.

В 2016 году хакерам удалось получить доступ к электронной почте кандидата в президенты от демократов Хилари Клинтон. В итоге 30 тыс. электронных писем, многие из которых секретные, опубликовали на WikiLeaks. Ситуация с перепиской сильно пошатнула позиции демократов накануне выборов. Скандал негативно повлиял на рейтинги Клинтон, к власти в США пришел Дональд Трамп.

В 2017 году вирус Petya заражал компьютеры с операционной системой Windows. Он зашифровывал данные о файлах на диске и данные для загрузки операционной системы. Затем вирус требовал выкуп в биткоинах. Для создания вируса использовались коды одной из хакерских группировок, выложенные в открытый доступ. Вирус начал распространяться на Украине при автоматическом обновлении бухгалтерской программы, которой пользовались многие организации. Вирус затронул Европу, США, Россию, Индию, Китай. Сумма ущерба составила более 10 миллиардов долларов.

В марте 2020 году вышли сообщения об утечке данных 260 миллионов пользователей Facebook. В августе 2020 года эксперты по безопасности обнаружили в интернете персональные данные 150 миллионов пользователей Facebook, Instagram и LinkedIn. После этих утечек Facebook обязали выплатить рекордные 5 миллиардов долларов штрафа. Репутация компании и позиции на фондовой бирже сильно пошатнулись.

В 2020 году хакеры из группировки Anonymous получили доступ к секретным данным правоохранительных органов и спецслужб США. В сети было опубликовано более миллиона файлов: видеороликов, электронных писем, документов по планированию и разведке за последние десять лет. Опубликованная информация вызвала громкий скандал и обвинения в адрес американских спецслужб. Ранее та же хакерская группировка опубликовала большой массив секретных документов российской власти.

Этот перечень можно продолжать бесконечно.

В каждом из описанных выше примеров можно выделить три явных стороны и одну скрытую. Первая сторона – это хакеры, которые взламывают информационные системы. Вторая – это информационные системы, которые взламывают хакеры. Между ними условно размещаются системы кибербезопасности, задача которых предотвращать взломы. Четвертая сторона – это пользователи.

В реальности ситуация более сложная. Средства защиты информации частично встраиваются в информационные системы, частично находятся за их пределами. Повышение информационной культуры пользователей – важный элемент кибербезопасности. Но в нашем исследовании допустимо определенное упрощение, а на ситуацию полезно посмотреть со всех сторон.

Начнем с хакеров.

Термин «хакер» произошел от английского глагола to hack, который получил в культуре хиппи новое значение. Ближе всего к нему по смыслу русский жаргонный глагол «врубаться», то есть в чем-то хорошо разбираться.

Изначально хакерами называли программистов, которые исправляли ошибки в компьютерных программах элегантным способом. Начиная с конца XX века появилось новое значение – программист, намеренно обходящий системы компьютерной безопасности. Распространенный синоним – компьютерный взломщик.

Один из первых хакеров, американец Кевин Митник, родился в 1963 году. В 12 лет научился подделывать автобусные билеты и бесплатно катался по всему городу. В 16 лет Кевин взломал сеть крупнейшего производителя компьютеров DEC и украл оттуда программное обеспечение. Эта кража закончилась поимкой хакера и первым сроком. В студенческие годы Кевин сумел добраться до компьютеров Пентагона, но снова был пойман и осужден. После выхода из тюрьмы Кевин Митник написал несколько книг о своих хакерских приключениях. В 2000 году на экраны вышел фильм «Взлом», снятый по мотивам его биографии. Сейчас бывший хакер владеет компанией, которая занимается компьютерной безопасностью.

Из сказанного можно сделать несколько выводов.

Хакеры – это элита в сообществе программистов. Отдельные хакеры или небольшие хакерские группировки с успехом взламывают информационные системы, над разработкой и защитой которых трудились сотни и тысячи программистов.

Хакерские способности и наклонности, как правило, проявляются в юном возрасте, когда большинство желающих стать ИТ-специалистами изучают только основы программирования. К двадцати годам молодые дарования – уже вполне сложившиеся профессионалы.

Профессиональное становление хакеров складывается из двух факторов. Первый – неуемное любопытство и стремление к саморазвитию. Второй – субкультура хакерского сообщества, помогающая эффективно обмениваться опытом. Хакерство – это призвание. Стать хакером на курсах переподготовки или повышения квалификации невозможно.

Изначальная мотивация большинства хакеров – любознательность, стремление развиваться, желание самоутвердиться. У некоторых такая мотивация сохраняется – обычно это хакеры-одиночки.

Остальных хакеров по жизненным целям можно разделить на три части. К первой относятся те, кто решил с помощью талантов добиваться материального благополучия. Ко второй – те, кем двигают нематериальные мотивы. Например, стремление к справедливости или желание отомстить. У хакеров из третьей части материальные и нематериальные стимулы переплетаются самым причудливым образом.

В силу своих мотивов хакеры присоединяются к подходящим хакерским группировкам. Многие хакеры и хакерские группировки добровольно или по принуждению работают на спецслужбы. Из хакеров получаются хорошие специалисты по кибербезопасности.

Главный вывод такой. Если цивилизация хочет минимизировать последствия от деятельности хакеров, она должна научиться выявлять их на самых ранних стадиях становления и направлять их талант и неуемную энергию в полезное русло.

Рассмотрим ситуацию со стороны информационных систем.

Эксперты давно и часто повторяют, что причиной, которая усложняет защиту информационных систем, является их избыточная функциональность.

Программное обеспечение, которое разрабатывалось до массового распространения персональных компьютеров, в первую очередь подразумевало надежность при решении конкретных задач. Для научных расчетов, для управления бортовыми компьютерами самолетов и ракет, для автоматизации производственных линий избыточная функциональность не нужна.

В 90-е годы XX века мир начал завоевывать коммерческий софт. Ситуация быстро поменялась. Такие программы должны обладать широким спектром функциональности, удовлетворять запросам самых привередливых пользователей. Надежность и безопасность для маркетологов, занимающихся продвижением на рынок, большой роли не играли и в рекламных буклетах упоминались крайне редко.

Парадокс заключается в следующем. Большинству пользователей избыточная функциональность не нужна. Знаменитый пример применения закона Парето: «80 процентов пользователей используют только 20 процентов возможностей редактора Microsoft Word». Тем не менее вся реклама нацелена на богатство функционала.

Проблемы с безопасностью информационных систем усугублялись еще по одной причине. За несколько десятилетий появились аппаратные платформы, оснащенные конкурирующими операционными системами. Windows от Microsoft, MacOS от Apple, Android от Google. Для каждой разрабатывались сотни драйверов для всевозможных устройств. С развитием облачных и мобильных технологий, технологий интернета вещей в единые сети интегрируются миллионы устройств, оснащенных процессорами.

Но системное программное обеспечение – это верхушка айсберга. Количество прикладного софта и его сложность, измеряемая в строках, увеличивались если не по экспоненте, то близко к этому. Миллионом команд в программном коде сегодня никого не удивишь.

Аналогичный прикладной софт делали для разных аппаратных платформ и операционных систем. Пользователи хотели работать со данными на разных устройствах. Это породило еще один уровень сложности, связанный с необходимостью интеграции по принципу «всех со всеми».

В разработку и сопровождение этого «разнообразия» вовлечены сегодня миллионы программистов, тратятся сотни миллиардов долларов. Цифровизация и цифровая трансформация всего, до чего можно дотянуться, ускорили построение гигантского карточного домика.

Законы комбинаторики обмануть невозможно – держать под надежным контролем эту махину, опутавшую человечество избыточным функционалом и неисчислимыми коммуникациями, становится невозможно. Угрозы кибербезопасности цивилизации выходят сегодня на первый план. Когда очередной гениальный хакер вынет карту, после которого домик обрушится, не знает никто.

Системы и средства кибербезопасности – третья сторона на этом «празднике жизни». Сегодня страны уделяют этому вопросу огромное внимание, принимают соответствующие нормативно-правовые акты, в первую очередь по защите персональных данных. Появился новый термин – критически важный объект информатизации (КВОИ), требующий повышенных мер по обеспечению кибербезопасности.

Основные усилия структур, занимающихся кибербезопасностью, направлены на выстраивание защищенных периметров вокруг информационных систем и хранилищ данных. Такой подход имеет плюсы и минусы, но пока это самый эффективный способ оградить существующее многообразие от взломов и хакерских атак.

Пользователи информационных систем – это еще одно узкое место в обеспечении кибербезопасности. Пароли, совпадающие с логинами, пароли типа «111111», пароли на бумажках, наклеенных на мониторы, – эти массовые проявления человеческой безалаберности давно набили оскомину, но популярности не теряют. Читателям рекомендуем увлекательную и крайне полезную книгу "Цифровая гигиена" Игоря Ашманова и Натальи Касперской. Основная тема книги – безопасное поведение человека в цифровом мире.

В заключительной части рассмотрим потенциальное влияние на кибербезопасность технологий искусственного интеллекта. Здесь представляется важным упомянуть три аспекта.

В 2024 году в СМИ появились публикации о том, что нейросеть ChatGPT-4 способна создавать программный код, использующий уязвимости, изучая информацию о них в интернете. Группе ботов на базе этой нейросети удалось взломать более половины тестовых веб-сайтов. Пока ситуация под контролем, но время, когда хакеры начнут использовать генеративные нейросети, похоже, приближается.

Обратная, положительная сторона этой медали – привлечение генеративных нейросетей для выявления и устранения уязвимостей в информационных системах. Чем закончится очередное противостояние «снаряда» и «брони», большой вопрос. Пока история учит, что первые опережают, а вторые – догоняют.

Третий аспект – это потенциальная возможность «начать все с нуля» и переписать с помощью искусственного интеллекта существующий «зоопарк» компьютерных программ.

Эксперты давно высказывали пожелания о том, что нужно менять программное обеспечение, разработанное человечеством за десятилетия эпохи цифровизации. Однако титанический масштаб задачи охлаждал энтузиазм самых ярых критиков существующего положения.

Генеративные нейросети стремительно развиваются. Немыслимое вчера, невозможное сегодня станет реалистичным завтра. И тогда кибербезопасность превратится из надстройки над айсбергом программного обеспечения в его фундаментальную основу.

Часть 2. История 18. От философских трактатов к вирусному контенту

Сначала – трактаты,

Потом уже тексты попроще.

И селфи – итог.

Совершим короткую экскурсию в прошлое и вспомним информационные революции, через которые проходило человечество.

Информационная революция – это глубокие качественные изменения, происходящие в результате внедрения новых средств хранения, обработки и передачи информации.

Первая информационная революция связана с изобретением письменности. Появилась возможность передачи знаний от поколения к поколениям. Письменность появилась примерно пять тысяч лет назад в Месопотамии и Египте. Она стала ключевым элементом экономической базы цивилизаций Древнего мира.

Вторая информационная революция была вызвана изобретением книгопечатания, которое способствовало развитию зарождающегося индустриального общества. Немец Иоганн Гуттенберг между 1450 и 1455 годами изобрел печатный пресс и наборный шрифт.

Третья информационная революция началась в конце XIX века. Ее связывают с изобретением электричества, телеграфа, телефона, радио. Они позволили быстро передавать информацию на большие расстояния, ускоряя информационные процессы.

В 50-е годы XX века стало активно развиваться телевидение, появились первые электронные вычислительные машины. Однако считается, что распространение этих технологий происходило в рамках продолжающейся третьей революции.

Четвертая информационная революция связана с изобретением микропроцессоров и появлением персональных компьютеров. Она началась в 70-е годы XX века. На микропроцессорах и интегральных схемах до сих пор создаются компьютеры, компьютерные сети, системы передачи данных. Постоянно происходит миниатюризация микропроцессоров и рост их вычислительной мощности.

Некоторые эксперты считают, что широкое распространение интернет-технологий запустило пятую информационную революцию, которую мы переживаем. Одна из основных причин – стоимость распространения информации стала близка к нулю. Другая причина – доступность информации стала максимальной.

Первые четыре информационные революции несли мало угроз человеческой цивилизации. В первую очередь они способствовали технологическому прогрессу и развитию общества. Конечно, любой инструмент можно превратить в оружие. Ножом можно чистить картошку, а можно убивать. В печатных изданиях можно публиковать массу полезных и интересных вещей, а можно распространять призывы к насилию. Но это угрозы косвенные, не связанные с самими технологиями.

Пятая информационная революция в этом ряду стоит особняком. Она протекает стремительно. С появлением генеративных нейросетей уже говорят о переходе к следующей информационной революции. Она непредсказуема и порождает угрозы сама по себе.

Основным продуктом пятой информационной революции стал цифровой контент. Перечислим важные, на наш взгляд, тенденции, связанные с цифровым контентом. Некоторые из них с точки зрения возможных угроз относительно безобидны. Другие при вдумчивом анализе пугают своими перспективами.

Скорость роста объема цифрового контента возрастает. За размерами «цифровой вселенной» эксперты следят с 2007 года. Под «цифровой вселенной» понимаются цифровые данные, созданные, скопированные и использованные за один год. По их оценкам, после 2012 года «цифровая вселенная» удваивается каждые два года. К настоящему времени достигла размера, исчисляемого триллионами гигабайтов. Если ее записать на планшеты с объемом памяти 128 ГБ, то «стопка» планшетов будет по высоте равна нескольким расстояниям от Земли до Луны. Впечатляет!

На память приходит информационный взрыв, о котором заговорили в 60-70 годы. Тогда было отмечено, что объем публикаций на планете постоянно растет. Авторство приписывают Станиславу Лему, который обозначил проблему в «Сумме технологий».

В те годы имелись в виду научные публикации. Говорили об экспоненциальном росте знаний. Потом о знаниях понемногу забыли, речь уже велась в целом об объеме публикуемой информации.

Не принято сегодня акцентировать внимание на том, что результаты селфи активной девушки за год и тексты сочинений классиков мировой литературы по объему в байтах примерно равны.

Тенденция, по сути, говорит о том, что информационная мусорная свалка человеческой цивилизации растет опережающими темпами. Нас спасают Гугл и Яндекс с их поисковыми механизмами и инструментами. В последние годы большие надежды возлагают на нейросети. Но и здесь кроется серьезная опасность. И алгоритмы поисковых машин, и обучающие массивы данных для нейросетей носят субъективный характер. Их можно адаптировать под конъюнктурные пожелания.

Структурирование цифрового контента. На цифровой свалке неизбежен спрос на структурированные и систематизированные сведения. Платные базы данных по самым разным вопросам создают давно. В них владельцы целенаправленно избавляются от информационного мусора, оставляя только ценные данные. Развивается спрос на контекстные знания, увязанные с теми или иными аспектами человеческой деятельности. Способности к структурированию и конспектированию информации демонстрируют генеративные нейросети.

Тем не менее сегодня приходится констатировать, что структурированным цифровым контентом пользуются немногие. Большинство продолжает копаться на информационной свалке с помощью поисковых инструментов. Сегодня к ним добавились запросы к нейросетям.

В обоих случаях достоверность быстрых ответов под сомнением.

Упрощение цифрового контента. Тенденция с небольшими плюсами и огромными цивилизационными минусами.

Упрощение материала может быть благом. Есть такая историческая байка о Нильсе Боре. Ему предложили выступить перед незнакомой аудиторией. Бор спросил, а сколько дают времени? Какая разница? – удивились приглашающие. Если выступать 15 минут, то мне нужно несколько дней на подготовку; если выступать 2 часа, то могу выступить прямо сейчас. Так ответил великий физик. Об этом же известная поговорка «Краткость – сестра таланта».

Глубина мыслей, многословие и сложность изложения – это не одно и то же. Поэтому в интернете популярны авторы, способные излагать мысли четко, кратко, обосновано.

Но чаще под упрощением понимается совсем другое – примитивизация цифрового контента. Сложно воспринимать большой текст? Мы его сократим. И сокращенный сложно? Снимем видеоролик. И это сложно? Нарисуем пару картинок, а под ними короткие подписи.

Схема утрированная, но близкая к реальности.

Примитивизация контента – это раскручивающаяся спираль. Она является реакцией издателей на читательские предпочтения. Читать философские и научные трактаты способны немногие – появляется жанр «научно-популярная литература». Научно-популярные книжки тоже постепенно упрощаются. В тренде энциклопедии с картинками и подписями к ним.

Работа с упрощенным контентом усиливает потребность в упрощениях. Очередное упрощение уже напоминает примитивизацию. Работа с примитивным контентом приводит к очередному запросу на еще большее упрощение. В результате самыми популярными становятся короткие эмоциональные «видосики» или результаты селфи.

Сегодня в интернете пользователь в среднем воспринимает не более 20% информации на странице. Избегает больших абзацев. Текст не читает, а сканирует, пробегая по нему глазами и выхватывая разрозненные куски информации. Чем проще страница, тем больший ее объем просмотрит и хоть как-то осознает пользователь.

Такой интернет-серфинг отдаленно напоминает популярные в прошлом веке методики быстрого чтения. Полноценное и правильное применение этих методик – дело достаточно напряженное, требующее серьезных интеллектуальных усилий. Суть таких методик – тренировка способности выхватывать из больших объемов текстовой информации ключевые мысли. Люди, которые осваивали такие методики, с успехом используют их в интернет-путешествиях.

Современная молодежь редко владеет такими методиками. Бездумно блуждая по страницам интернета, человек выхватывает не ключевую, а случайную информацию. Это способствует развитию цифрового слабоумия, о котором будет отдельный разговор.

Упрощение цифрового контента, переходящее в его примитивизацию, является серьезной угрозой для цивилизационного развития. В то же самое время оно помогает готовить обывателей к жизни в оруэлловском обществе. Где правда – это ложь, а мир – это война.

Ценится контент, способный стать хайпом. «Хайп» – термин современного ИТ-сленга. Хайп — это шум в медиа и социальных сетях вокруг какой-либо темы, предмета или персоны. Также этим словом обозначают быстрый, громкий успех человека или продукта, к которому приковано внимание публики. Еще одно значение — навязчивая или агрессивная реклама, главная цель которой не рассказать о товаре, а искусственно создать вокруг него ажиотаж.

У тенденции два проявления.

Пособия по контент-менеджменту, которые помогают людям создавать «правильный» цифровой контент, не обходятся без упоминания вирусного контента. Это контент, способный без дополнительной рекламы распространяться с огромной скоростью, как эпидемия. Отсюда и название – вирусный или виральный контент.

Вирусный контент сразу становится модным. Просмотреть и поставить лайк обязан любой уважающий себя пользователь интернета. Срок жизни такого контента недолог. В большинстве случаев его цивилизационная значимость равна нулю.

Второе проявление тенденции – это способность информации вызывать хайп в реальном или цифровом мире. Яркий пример – стремительные взлеты и падения биткоина на разных новостях. Еще один пример – последние дни предвыборных гонок. В эти дни любая новая информация о кандидатах быстро становится хайпом.

Жизнь в окружении постоянных хайпов, в ожидании или поиске очередного вирусного ролика отрицательно влияет на критическое мышление человека. С ним сегодня и без этого много проблем. Но погружение человека в примитивный, но забавный и популярный цифровой контент, снижает критическое мышление до нуля.

Изменения на рынке поставщиков контента. Здесь мы наблюдаем два интересных процесса.

Во-первых, все больше людей втягивается в создание и публикацию цифрового контента. И это не только девушки, снимающие себя на фоне достопримечательностей. И не только операторы-любители, снимающие жизнь своего кота или скандал в магазине. Это миллионы редакторов сайтов организаций, государственных, коммерческих, общественных. «Если тебя нет в интернете, тебя нет вообще!» – говорят ИТ-революционеры. Это не такое большое преувеличение.

С учетом перспектив роста безработицы в цифровом мире это можно считать положительной тенденцией. Но в отдаленной перспективе ситуация может дойти до абсурда.

В автобиографической повести «Республика ШКИД» авторы, бывшие беспризорники, рассказывают о том, как в детском доме воспитанники начали выпускать стенгазеты. Сначала это делало несколько энтузиастов. Но постепенно в выпуск своих стенгазет втянулись все. На финальном этапе количество издателей газет стало равно количеству воспитанников. Издатели бегали по детскому дому и предлагали друг другу почитать свои творения. Долго дурдом не продлился и выпускать стали одну газету – коллективную.

В мире повальной безработицы выпуском цифрового контента займутся люди, получающие базовый доход и страдающие от безделья. Что будет с их психикой, когда они не найдут для своего контента заинтересованных потребителей?

Во-вторых, на рынок поставщиков цифрового контента уверенно и даже агрессивно входят генеративные нейросети. Они способны генерировать прозу и поэзию, научно-популярные тексты и новости, статичные и динамичные изображения, презентации под заказ, краткие выжимки из сложных трактатов и многое другое. Это есть уже прямо сейчас, не завтра или послезавтра.

Нейросетям сегодня нашли еще одно применение, достаточно страшное по своей сути. Известно, что многие вместо новостей читают комментарии к ним. По ним формируют позицию, присоединяясь к той или иной группе комментаторов.

Нейросети способны сегодня уверенно участвовать в таких обсуждениях, генерируя комментарии. Они легко создают иллюзию массовости обсуждений, способны направить мысли читателя комментариев в нужное направление. Это тоже реальность уже сегодня.

Часть 2. История 19. Социальные сети, которые изменяют мир

Социальные сети

Вошли в нашу жизнь незаметно.

Но как же без них?

Первая социальная сеть появилась в 1995 году. Это был сайт Classmates.com. Слово "Classmates" в переводе с английского означает "Одноклассники". Идея заключалась в том, что каждый человек сможет найти в интернете одноклассников и однокурсников. Первое время там невозможно было обмениваться сообщениями. Это была база данных учащихся заведений. С ростом популярности появилась возможность размещать фото и отправлять текстовые сообщения. Сервис существует до сих пор, но за пределами США малоизвестен.

В 1999 году появился сервис Livejournal.com (Живой Журнал). Помимо анкет здесь была возможность вести электронный дневник. Это был первый сервис с интернет-блогами. В 2007 году сервис продали российской компании. Сегодня это одна из основных социальных сетей в России, имеющая 40 миллионов подписчиков.

В 2004 году стартовал проект Марка Цукерберга Thefacebook. Первоначально сайт был доступен только студентам Гарвардского университета. Затем регистрацию открыли для студентов других учебных учреждений США, имеющих электронный адрес в домене EDU. Начиная с сентября 2006 года сайт доступен для всех пользователей Интернета в возрасте от 13 лет, имеющих адрес электронной почты. Сегодня Facebook – крупнейшая социальная сеть, на которой зарегистрировано более 2,8 миллиардов пользователей.

В 2005 году стартовал YouTube – сервис для размещения видеороликов. С 2006 года сервис принадлежит Google. YouTube – это самый популярный сервис видеохостинга и вторая после Facebook социальная сеть, у которой 2,5 миллиардов пользователей. Количество видеороликов в 2023 году превысило 13 миллиардов.

В 2006 году Джек Дорси запустил Twitter. Сервис позволяет обмениваться короткими заметками и мыслями. Сегодня это одна из крупнейших социальных сетей, которой пользуются даже президенты. За твитами известных политиков и бизнесменов, звезд спорта и шоу-бизнеса следит 500 миллионов подписчиков. В 2022 году сервис купил Илон Маск, который провел ребрендинг сервиса в X.

В том же 2006 году появился русский аналог Facebook - социальная сеть ВКонтакте. Одним из основателей сервиса был Павел Дуров. В России, Беларуси, Казахстане ВКонтакте стал крупнейшей социальной сетью. В 2014 году сервис полностью перешел во владение компании Mail.ru Group. В 2021 году компания объявила о ребрендинге и новом названии — VK. Сегодня VK – это успешно развивающаяся экосистема, включающая собственную платежную систему и иные онлайн-сервисы. В 2023 году аудитория VK превысила 50 миллионов человек.

В 2010 году была создана социальная сеть для обмена фотографиями и видеороликами Instagram. В 2012 году сервис приобрела компания Facebook Ink. (сегодня это компания Meta). Сервис был создан в виде мобильного приложения и быстро набирал популярность. Сегодня это популярная площадка для заработка, продвижения услуг, ведения фото и видео блогов. Аудитория пользователей Instagram в 2023 году превысила 1,2 миллиарда человек.

В 2016 года китайская компания ByteDance запустила социальную сеть Доуинь. Позднее под названием TikTok была выпущена копия этого приложения для международного рынка. TikTok – это сервис для создания, просмотра, оценки и комментирования коротких видеороликов. Сервис быстро набрал популярность. В 2020 году приложение стало самым скачиваемым в мире. Сегодня аудитория пользователей TikTok приближается к 1 миллиарду человек.

Мы перечислили самые известные социальные сети, которые внесли наибольший вклад в изменение окружающего мира. Но картина будет неполной, если не упомянуть два популярных мессенджера. Сегодня их также можно считать социальными сетями.

В 2009 году был создан WhatsApp, американский сервис обмена мгновенными сообщениями и голосовой связи (мессенджер). Его появление изменило представление пользователей по всему миру о возможностях электронной связи. В октябре 2014 года сервис стал принадлежать Facebook Ink. (Meta). Сегодня аудитория активных пользователей WhatsApp составляет 2 миллиарда человек.

В 2013 году основатель социальной сети ВКонтакте Павел Дуров представил миру новый проект – мессенджер Telegram. В 2022 году Telegram вошёл в пятёрку самых загружаемых приложений в мире. Число его постоянных пользователей превысило 700 миллионов. На начало 2023 года Telegram стал вторым мессенджером в мире по популярности, уступив лишь WhatsApp.

Первые выводы можно сделать уже на основе этих коротких справок о самых популярных информационных решениях XXI века.

Создание и развитие социальных сетей укладывается в 20 лет – мимолетный по историческим меркам период. Этого времени хватило Facebook, чтобы трансформировать из студенческого проекта в корпорацию, охватившую онлайн-сервисами половину населения Земли.

Перспективные социальные сети покупались цифровыми гигантами. Google приобрел YouTube. Facebook Ink. – лидер в это вопросе. Сегодня компании Meta (с 2021 года так называется Facebook Ink.) принадлежат мессенджер WhatsApp и сервис Instagram. Twitter в итоге приобрел Илон Маск. А китайских владельцев TikTok власти США ставят сегодня перед непростым выбором: либо продать американскую часть сервиса, либо она будет в США закрыта. Существует множество примеров подобных сделок, масштабом поменьше. И это хорошо характеризует конкуренцию в цифровом мире.

Еще один вывод связан с упрощением цифрового контента. Об этой тенденции мы говорили в прошлой истории. Она подтверждается появлением и путями развития новых социальных сетей.

У платформы для блогов стал отбивать аудиторию сервис, в котором на изложение мысли отводится 280 символов. Прошло пять лет бурного развития социальных платформ, и рынок с удовольствием принял Instagram, который до предела упростил обмен визуальной информацией. За внимание аудитории с YouTube теперь успешно конкурирует TikTok, наложивший ограничения на размер и продолжительность видеороликов.

Приведем теперь статистические данные о социальных сетях. Они подтверждают тот факт, что социальные платформы стали значимым фактором, изменившим мир за последние 20 лет.

В мире насчитывается более 5 миллиардов пользователей социальных сетей. Социальные сети использует 60% населения Земли. Не забываем, что в остальные 40% входят малолетние дети, которые еще не в состоянии держать в руках смартфоны. Но энтузиасты разрабатывают сервисы, которые позволят общаться детям, не умеющим читать.

Самые популярные типы контента в социальных сетях – это короткие видеоролики, изображения и прямые эфиры. Еще одно свидетельство, что работает система с обратной связью. Чем проще контент, тем он популярнее. Чем больше потребляешь простого контента, тем больше к нему привыкаешь. Чем больше привыкаешь к простому контенту, тем больше ценишь еще более простой контент.

Пользователи по всему миру тратят на социальные сети в среднем 2 часа 20 минут в день. Это составляет примерно 15% от времени, в которое человек бодрствует. Среднее время тревожное, но не пугающее. Нужно также отметить, что оно в последние пять лет практически не растет. Это, безусловно, обнадеживает.

Стоит, однако, учитывать, что многие люди тратят на социальные сети гораздо больше времени. Именно у них чаще наблюдаются серьезные психические отклонения, депрессии и стрессы.

В любом случае, в социальных сетях потребляется упрощенный до предела контент. Вряд ли такое занятие можно назвать полезным.

Настоящий бум социальных сетей начался с массовым распространением смартфонов. Все социальные сети имеют сегодня мобильные приложения. Более 90% пользователей предпочитают заходить в социальные сети с мобильных устройств. Гаджеты и мобильный интернет максимально способствовали увеличению количества пользователей социальных сетей и количества времени нахождения в них.

Теперь перечислим основные изменения, которые социальные сети привнесли в повседневную жизнь человеческой цивилизации. Оценим их положительные и отрицательные последствия.

Социальные сети прочно вошли в профессиональную деятельность большинства людей. Они повысили информационную и коммуникационную составляющую во многих профессиях. Работа становится более интенсивной за счет оперативности получения информации и установления контактов. Социальные сети способствуют переходу в режим многозадачности, когда работник одновременно должен держать на контроле десятки дел.

Оперативность во многих ситуациях – это безусловный плюс. Но возможность моментально донести мысли и решения до сотрудников снижает желание обдумывать их получше. О пользе и вреде многозадачности сегодня много спорят психологи и HR-менеджеры. Немногим людям она дается легко. Гораздо чаще многозадачность снижает итоговую результативность и ведет к стрессам.

Социальные сети приучили нас быть постоянно на связи. С друзьями, близкими и коллегами, с лидерами общественного мнения, с тематическими и новостными информационными каналами. Когда говорим «быть на связи», мы имеем в виду состояние постоянного ожидания новых информационных сигналов и моментальную готовность их принять и на них среагировать. Мы ждем и боимся пропустить сообщение от знакомых, новую публикацию любимой звезды, последние новости на интересующую тему.

Редко человек решает свои проблемы в любимой социальной сети за один раз. Как правило, это время складывается из оперативного реагирования на поступающие сообщения и новые публикации. То есть, из множества мини-сеансов в течении дня.

Это современно и круто – быть постоянно на связи. Мы вынуждены находиться в таком состоянии постоянно. Но это одно из основных негативных воздействий на психику. Особенно если человек не может контролировать эти процессы и сознательно ограничивать входящие информационные потоки. Также такое состояние мешает концентрироваться на решении сложных задач. В итоге неуправляемое состояние «быть всегда на связи» способствует развитию цифрового слабоумия, ведет к стрессам.

Многим людям, особенно в молодежной среде, социальные сети помогают расширять круг знакомых. В социальных сетях принято гордиться тем, сколько у тебя «друзей» и подписчиков. Но виртуальные друзья редко становятся настоящими. Виртуальное общение не заменяет реальные встречи и имеет много побочных эффектов, о которых еще будем говорить в четвертой части.

Перевод общения в виртуальную реальность имеет еще один стратегически значимый побочный эффект. Человек становится более атомизированным, то есть оторванным от реального общения с другими людьми. Именно такие люди станут идеальными рабами в цифровом концлагере, если наша цивилизация решит его построить.

Завершим историю о социальных сетях кратким описанием двух важных направлений их развития и трансформации, которые сегодня хорошо просматриваются.

Первое направление – это трансформация популярных социальных сетей в цифровые экосистемы. Точнее – наращивание вокруг успешной социальной сети новых онлайн-сервисов.

Более подробно о цифровых экосистемах поговорим в пятой части. Сейчас отметим, что цифровая экосистема – это комплекс информационных систем, цифровых платформ и приложений, бизнес-процессов, поставщиков, партнёров и клиентов (потребителей).

Почему это неизбежно – понятно. Главный ресурс любой социальной сети – ее активные пользователи. Предложить уже сложившейся аудитории новые продукты и услуги является понятной и перспективной бизнес-моделью.

Второе направление – это внедрение в социальные сети технологий виртуальной реальности. Под эту концепцию Марк Цукерберг провел ребрендинг компании Facebook Ink. в Meta. Появился новый термин «Метавселенная». В перспективе в Метавселенной Цукерберг хочет объединить не только имеющиеся социальные сети, но и иные приложения и технические устройства.

Концепция подвергается критике, отмечается ее преждевременность. Подробнее о перспективах и угрозах виртуальных миров будем говорить в одной из следующих историй.

Социальные сети – это объективный ответ цифрового мира на потребности жителей Земли. Их создание и распространение нельзя сводить к конспирологическими теориям. Они появились естественно, развивались в полном соответствии с желаниями пользователей. А это значит, что цивилизационные угрозы, которые они несут, будет очень сложно преодолеть.

Часть 2. История 20. Нейросети ущербные и всемогущие

Нейронные сети

Решают любую задачу.

Но только одну.

История искусственного интеллекта (ИИ) как нового научного направления начинается в середине XX века. К этому времени для ИИ сложился ряд предпосылок. Среди философов давно шли споры о природе разума человека и процессе познания мира. Нейрофизиологи и психологи разработали ряд теорий о работе человеческого мозга и мышления. Экономисты и математики занимались оптимизацией расчётов и представлением знаний о мире в формализованном виде. Зародилась теория алгоритмов. Были созданы первые компьютеры.

Скорости вычислений ЭВМ оказались больше человеческих. В учёном сообществе закономерно начались дискуссии о границах возможностей компьютеров. Сразу возник вопрос: «Способны ли вычислительные машины достигнуть уровня развития человека?» Искусственный интеллект, который сравним с человеческим, стали называть сильным ИИ. Если техническое решение способно было решать отдельные задачи, присущие человеку, его стали называть слабым ИИ.

В 1950 году один из пионеров в области вычислительной техники, английский учёный Алан Тьюринг, пишет статью под названием «Может ли машина мыслить?» В ней он описывает процедуру, получившую название теста Тьюринга. До недавнего времени считалось, что она позволит определить момент, когда машина в плане разумности сравняется с человеком. Генеративные нейросети опровергли применимость теста Тьюринга для ответа на заданный в статье вопрос.

Исследованиям в области искусственного интеллекта уже более 70 лет. Долгое время они оставались на периферии общественной жизни. Людей волновал один вопрос – когда компьютер обыграет в шахматы чемпиона мира. В 1997 году компьютер Deep Blue в шести партиях победил Гарри Каспарова, интерес к ИИ угас.

Системы распознавания образов, построенные на сложнейшем математическом аппарате, давали слишком много ошибок. Программы, способные делать логические выводы и решать задачи в рамках некоторой системы аксиом и правил вывода, оказались чрезвычайно сложными. Программируемые нейросети в те годы практического применения не находили и походили на забавные игрушки.

Практическое применение получили экспертные системы, которые также относили к искусственному интеллекту. Нашли небольшую нишу компьютерные системы распознавания естественного языка и перевода с одного языка на другой.

В классификацию ИИ входят еще гипертекстовые системы, базы знаний, системы контекстной помощи и некоторые другие. Хотя более правильное название – «интеллектуальные информационные системы» или «системы с интеллектуальным интерфейсом». Тот же интернет – это огромная гипертекстовая распределенная система. Но даже к слабому ИИ отнести интернет сложно.

Вернемся к ходу событий. Равнодушие общественности к искусственному интеллекту наблюдалось до 2010 года. Потом оно вдруг сменилось взрывообразным ростом интереса. Все вокруг заговорили о том, что искусственный интеллект и нейронные сети – это не просто тренд. Это революция на рынке труда, это страшная угроза для многих профессий, это возможность наконец построить общество изобилия, это гигантский шаг на пути к сильному ИИ.

Что же это – реальная революция или очередной хайп, который любят и умеют создавать современные СМИ? Для ответа на этот вопрос нужно понять причины, почему интерес к теме возник в 2010 году. Что такого произошло 15 лет назад? Что позволяет сегодня трубить об эпохе искусственного интеллекта и нейронных сетей?

Произошло несколько событий.

К 2010 году ученые сделали прорыв в математическом обеспечении для работы нейросетей. Они научились обучать многослойные нейронные сети, что существенно повысило их эффективность.

В 2010 году появилась база данных ImageNet, содержащая 15 миллионов изображений в 22 тысячах категорий. Она превысила объем существовавших до этого баз данных изображений и стала доступна для любого исследователя. Распознавание и классификация изображений – одна из наиболее популярных задач для нейросетей того времени. Появление ImageNet облегчило обучение нейросетей такого типа, позволило улучшить качество распознавания. Путать кошку с собакой нейросети перестали.

Рост вычислительной мощности персональных компьютеров, облачные хранилища данных и специализированные программы сделали работу с нейросетями доступной энтузиастам. Относительно несложный математический аппарат осваивали студенты математических факультетов. Это позволило вовлечь в исследование и развитие нейросетей значительные интеллектуальные ресурсы. Такие исследования стали привлекать значительные инвестиции.

Во втором десятилетии XXI века в проектирование и обучение нейросетей в разных отраслях оказалось втянуто много людей. Вот для примера несколько результатов, взятых из открытых источников.

Обученный искусственный интеллект определяет риск кардиологических заболеваний эффективнее реальных врачей.

Искусственный интеллект хорошо помогает распознавать потенциальные случаи мошенничества в различных сферах жизни.

Искусственный интеллект, анализирующий естественный язык, используется для создания чат-ботов.

Искусственный интеллект существенно улучшил механизмы рекомендаций в онлайн-магазинах и сервисах.

Искусственный интеллект отвечает за распознавание окружающих объектов в беспилотных автомобилях.

Искусственный интеллект победил в соревновании по толкованию и анализу заключенных договоров лучших юристов США.

Искусственный интеллект наконец выиграл в Го у чемпиона мира (для алгоритмизации игра Го намного сложнее, чем шахматы).

В этих сообщениях идет речь о спецальным образом обученных нейросетях. Примеры их применения к 2020 году можно растянуть на несколько книг, даже если каждой уделять один абзац.

Это был успех, который вознес исследования в области нейросетей на вершину трендов цифрового мира. Эксперты заговорили о грандиозных перспективах и страшных угрозах. В международных отчетах утверждалось, что в ближайшие 20 лет благодаря нейросетям будут автоматизированы до 50% рабочих мест.

Главная проблема нейросетей заключалась в том, что для их обучения нужны были специальным образом подобранные и вручную размеченные наборы данных. Чтобы понять масштаб прорыва, который произошел с появлением генеративных нейросетей, кратко опишем процедуру обучения нейросети с участием человека-учителя.

Для примера возьмем реальный стартап, который решил помочь людям подбирать себе по вкусу одежду, обувь и аксессуары простым и изящным способом. Идет модница по улице и видит на ком-то привлекательный наряд. Достает смартфон и быстренько делает фото. Специальное приложение на смартфоне передает фото нейросети, та в ответ предлагает моднице похожие варианты покупки.

Шаг 1. Креативная команда разрабатывает детализированную систему классификации для трех категорий: одежды, обуви, сумочек. Это самая сложная часть процедуры обучения.

Шаг 2. Программисты создают компьютерную модель нейросети. Ей можно будет «скармливать» тысячи и тысячи учебных фотографий. В основе работы нейросети лежит разработанная классификация.

Шаг 3. Самая трудоемкая часть проекта: практическое обучение нейронной сети. Работник в специальном редакторе обрабатывают десятки тысяч фотографий.

Шаг 4. Все довольны, можно проверять работу нейронной сети.

Даже такой трудоемкий процесс обучения нейросетей давал в итоге хорошие результаты. Но исследования не останавливались, и в результате ученые научились обучать нейросети без участия человека.

Генеративные нейросети на первом этапе обучаются за счет комбинированного использования двух нейросетей. Одна нейросеть генерирует новые образцы, вторая нейросеть их оценивает. Такое обучение зависит от задействованных вычислительных мощностей, а не от наличия подготовленных специалистов.

На втором этапе для генеративных нейросетей, как правило, проводится ее дообучение с привлечением экспертов. Его задача – заложить в нейросети определенные паттерны поведения. Это более интеллектуальная, но не такая громоздкая задача.

После двух этапов обучения современные генеративные нейросети способны сами создавать приемлемый по качеству контент.

Прорыв в обучении нейросетей привел в итоге к появлению слабого искусственного интеллекта, способного пройти тест Тьюринга. Суть этого теста проста. Эксперт общается с человеком и искусственным интеллектом на свободные темы. При этом он не знает, где человек, а где ИИ. По результатам общения должен это определить. Второй вариант таста такой. Эксперт общается с неведомым собеседником и должен определить, это человек или ИИ.

ChatGPT, чат-бот с генеративным искусственным интеллектом, созданный в 2022 году компанией OpenAI, способен вести осознанные диалоги на самые разные темы. По запросу собеседника способен изменять стиль общения, упрощая или усложняя его.

Сегодня специалисты по искусственному интеллекту признали тест Тьюринга устаревшим. Новый способ сравнить ИИ с интеллектом человека пока не придуман. Исследователи выяснили, что ChatGPT и аналоги плохо справляются с логическими головоломками. Но с ними плохо справляются многие люди.

С появлением генеративных нейросетей в 20-х годах XXI века начался второй бум искусственного интеллекта. По масштабу и скорости преобразований он намного превосходит то, что происходило еще десять лет назад.

В сентябре 2024 года вышла в свет новая версия GPT o1, которую считают очередным революционным шагом в развитии технологий искусственного интеллекта. Нейросеть научилась решать новые для нее сложные задачи из разных областей (математика, физика, химия, биология, программирование), самостоятельно разбивать решение на этапы, обосновывать свои действия. Через несколько месяцев OpenAI анонсировали очередную версию GPT o3, с еще более впечатляющими возможностями.

На волне стремительных успехов генеративных нейросетей Илон Маск в конце 2024 года предрек, что к концу 2025 года искусственный интеллект превзойдет человека.

Сегодня инвестиции в компании, занимающиеся генеративными нейросетями, бьют рекорды. Генеративные сети решают все новые и новые задачи. Уровень этих решений, как правило, превосходит средний уровень аналогичных решений, предлагаемых людьми.

Угрозы рынку труда стали как никогда реальными. Списки профессий, которые будут заменены нейросетями, постоянно обновляются. Продуманные специалисты спешат освоить генеративные сети в качестве подсобного инструмента для повышения производительность труда. На какое-то время это безусловно даст серьезные конкурентные преимущества.

В чем же здесь корень проблемы?

Интеллектуальные навыки, которые ценились у работников, стремительного устаревают. Что объединяет юриста, медика-диагноста, специалиста-консультанта по подбору товара? Личная база знаний, заботливо уложенная в голову интенсивной подготовкой. Умение быстро извлекать из нее нужные сведения при самых сложных параметрах запроса. Пожалуй, и все.

На формирование подобных навыков нацелена традиционная система образования. Кто такой круглый отличник? Тот, кто уложил в голове базу школьных знаний и научился их эффективно извлекать.

Люди в большинстве не готовы сегодня к испытаниям, которые порождают генеративные нейросети. Система образования не успевает перестроится. Инерция мышления мешает людям задуматься о будущем, поэтому подготовка к жизни в мире нейросетей откладывается.

Возникает закономерный вопрос. А не сможет ли набор генеративных нейронных сетей в совокупности составить сильный ИИ? Для корректного ответа определимся с терминами.

Если под сильным ИИ понимать искусственный интеллект, функционирующий на принципах, схожих с человеческим мозгом, то не сможет. В нынешних нейронных сетях не решена главная проблема сильного ИИ – понимание информации. Нейронную сеть научили безошибочно различать кошек и собак. Для этого потребовались десятки тысяч фотографий. Ребенок 3-х лет за свою жизнь видел десяток кошек и десяток собак, но различать их будет не менее точно. Современные генеративные нейросети способны великолепно отвечать на самые разные вопросы. Но не потому, что они понимают вопрос, а потому, что умеют подбирать наиболее уместные слова из терабайтов обработанной текстовой информации.

Человеческий интеллект работает на других принципах, с которыми исследователям еще только предстоит разобраться. Человеческий интеллект на порядки менее энергозатратен, чем генеративные нейросети.

Если под сильным ИИ понимать искусственный интеллект, способный решать большинство интеллектуальных задач, которые сегодня решают люди, то сможет. Думаем, это имел в виду Илон Маск в своем предсказании. Возможно, что уже в 2025 году появится экосистема генеративных нейросетей. Она будет способна распределять между отдельными сегментами большинство задач, с которыми сегодня сталкиваются люди, и в итоге успешно их решать.

Будет ли это революцией, которая изменит все? Вряд ли. Ведь генеративные нейросети несут еще одну угрозу человеческой цивилизации. Это угроза связана с огромными энергоресурсами, необходимыми для обеспечения их работоспособности.

В 2020 году, когда на пике была тема «зеленого перехода», Google публично провозгласил, что к 2030 году полностью откажется от энергии ископаемых углеродных ресурсов и станет «зеленой корпорацией». До бума генеративных нейросетей оставалось несколько лет.

В 2024 году в своем отчете Google сообщил, что корпорация увеличила выбросы углерода (читай – использование ископаемых углеродных ресурсов) на 50% из-за спроса на энергию для искусственного интеллекта.

Не отстают и другие цифровые гиганты – Microsoft, Amazon, Meta, на долю которых приходится более половины из 5 400 дата-центров США. По оценкам экспертов, каждый дата-центр потребляет примерно столько же энергии, сколько потребляют 50 000 домохозяйств. К 2030 году в США предполагается увеличение потребления энергии на 20% за счет генеративных нейросетей.

Как быстро нарастить энергет ические мощности человеческой цивилизации? Что делать, с этим возникнут сложности? За счет кого будет происходить перераспределение энергии? Ответы на эти вопросы только предстоит узнать.

Какие регионы Земли будут успешны в этой гонке? Точно – США, имеющие огромный научный потенциал в этом направлении и достаточные запасы энергоресурсов. Возможно, Китай и Россия. У Китая –научно-технологический и экономический потенциал. У России – серьезная научная школа и уникальные энергетические возможности, в том числе самая мощная в мире атомная промышленность. Европа, с ее цифровой бюрократией, зеленой повесткой и энергетической зависимостью от внешних игроков вряд ли составит конкуренцию лидерам.

Часть 2. История 21. Социальный рейтинг: от теории к практике

Как поступать?

Молчит твое сердце.

Рейтинг рулит.

В этой истории рассмотрим понятие, которое появилось в XXI веке и с каждым годом вызывают все больше и больше споров. Это понятие «социального рейтинга». Одни эксперты утверждают, что социальный рейтинг спасет человечество от множества угроз цифрового мира. Другие считают, что внедрение социального рейтинга только усугубит риски, возникающие на пути развития человечества.

Идеи, которые легли в основу концепции социального рейтинга, одним из первых изложил французский писатель, экономист, политический деятель Жак Аттали в футуристической книге «Краткая история будущего». В книге автор дает прогноз развития человеческой цивилизации на 50 лет.

Прошло 20 лет с момента выхода этого, талантливого и интересного исследования. Сегодня читать эту книгу даже интереснее, чем сразу после написания. В книге приводится много прогнозов. Это и судьбы отдельных стран, и трансформация институтов человеческой цивилизации, и роль различных технологических новшеств. Как часто бывает в футуристических произведениях, некоторые прогнозы сбылись с высокой точностью, некоторые не сбылись или сбылись с точностью «до наоборот».

В книге Аттали вводит термин «гипернаблюдение». По его мнению, значительная часть функций государства перейдет к частным структурам, в первую очередь – к страховым компаниям. К этому времени на высочайшем уровне будут развиты средства наблюдения за жизнью человека. Потребности частных структур в информации о людях станут определяющими. Они и внедрят систему, которую Аттали назвал гипернаблюдением. Далее в тексте книги:

…Они станут наказывать курильщиков, пьяниц, лиц, страдающих ожирением, безработных, незащищенных, агрессивных, рассеянных, опрометчивых, растяп, мотов. Невежество, уязвимость и расточительность будут считаться болезнями.

Этот прогноз сбывается с пугающей точностью. Весь мир бьет тревогу: цифровые гиганты Amazon, Google, Meta и корпорации поменьше собирают о нас огромные массивы данных. Технологии больших данных и искусственный интеллект помогают их обрабатывать и использовать для извлечения прибыли.

О социальном рейтинге как концепции заговорили в 2014 году. Это было вызвано опубликованными планами китайского правительства по внедрению «системы социального кредита». Определение из соответствующей статьи в Википедии:

Система социального кредита – система оценки отдельных граждан или организаций на основе множества критериев, получаемых с помощью инструментов массового наблюдения и обрабатываемых с помощью технологий анализа больших данных.

В русскоязычном сегменте интернета чаще используются синонимы: «система социального рейтинга» или «социальный рейтинг»

Публикации в интернете о китайском социальном рейтинге можно разделить на несколько частей. В одних рассказывается об ужасах концлагеря, который строят коммунисты в Китае. В других просто рассказывается о пилотных проектах в некторых китайских регионах. Люди, живущие в других регионах Китая, пишут, что социальный рейтинг не могут найти, как ни стараются. А еще есть те, кто пытается взвесить плюсы и минусы этого явления, анализируя заявленную в Википедии модель.

Авторы не являются специалистами по Китаю. Мы не можем подтвердить или опровергнуть полярные точки зрения о происходящих там событиях, связанных с внедрением социального рейтинга. Однозначно планы у китайского правительства были и эксперименты проводились. Но никакого общегосударственного социального рейтинга в Китае пока нет, все эксперименты носят региональный характер. Драконовские меры по отношению к людям с низким социальным рейтингом не применяются.

Для нашего исследования не важно текущее состояние экспериментов по внедрению социального рейтинга. Нам важно разобраться в сути того, что под этим понимается, взвесить плюсы и минусы. Поэтому далее кратко изложим содержание статьи в Википедии, посвященной китайскому эксперименту. Не как достоверную информацию, а как возможную, хорошо проработанную теоретическую модель.

14 июля 2014 года правительство Китая впервые опубликовало план и цели внедрения системы социального рейтинга. Основная цель внедрения – «построение гармоничного социалистического общества». Для координации выполнения поставленных задач была создана специальная комиссия при Политбюро ЦК КПК.

Суть эксперимента в следующем. Каждому гражданину начисляют стартовые 1000 баллов. Они постоянно изменяются по единым алгоритмам на основании показателей, поступающих из государственных учреждений, компаний и банков. В основе показателей лежат 160 тысяч критериев.

Баллы начисляются за участие в благотворительной деятельности; заботу о пожилых членах семьи; хорошие отношения с соседями; сдачу донорской крови; поддержку правительства в социальных сетях; наличие хорошей финансовой кредитной истории…

Баллы списываются за нарушение правил дорожного движения; участие в протестах; размещение антиправительственных сообщений в социальных сетях; недостаточную помощь стареющим родителям; распространение недостоверных данных в интернете; участие в деятельности сект; жульничество в онлайн-играх…

Владелец социального рейтинга больше 1050 баллов считается гражданином категории ААА. С 1000 баллов можно рассчитывать на категорию А+, с 900 — на категорию B. Если рейтинг упал ниже 850 – человек относится к категории C. Это уже кандидат на увольнение из государственных структур. Те, у кого социальный рейтинг ниже 600 баллов, попадают в категорию D. Таким людям трудно устроиться на нормальную работу, им не дают кредиты.

В этой модели особо стоит отметить 160 тысяч критериев, по которым алгоритмы будут принимать решение об изменении социального рейтинга. Это важный фактор, но не обязательный. Есть другой пример теоретической модели социального рейтинга.

В 2016 году в 3-м сезоне британского научно-фантастического сериала «Черное зеркало» вышла серия о социальном рейтинге. Прежде чем перейдем к ее рассмотрению, несколько слов о самом сериале. Он посвящен влиянию цифровых технологий на человеческие взаимоотношения, на перспективы нашей цивилизации. Каждая серия не связана с предыдущими ни сюжетом, ни актёрами, ни временем и ни местом повествования. Все сюжеты объединяет гротескное изображение сценариев, которые могут реализоваться в цифровом мире. Это сериал-предостережение, который рекомендуем посмотреть каждому.

Серия о том, как девушка с хорошим социальным рейтингом, мечтающая попасть на свадьбу подруги-кумира, после череды неудачных общений скатывается к состоянию изгоя. Авторы фильма предвосхитили появление культуры отмены, о которой мы уже писали.

В предыдущей модели алгоритмы использовали 160 тысяч критериев. В фильме социальный рейтинг высчитывается по одному критерию. Это оценка по 5-балльной шкале, которую любой человек может выставить любому другому человеку. Улыбнулся тебе человек на улице, навел на него смартфон и ставишь «5». Его рейтинг тут же немного подрастает. Не понравилось обслуживание в баре – ставишь официанту «2» или «3». Его рейтинг тут же понижается. Не понравилось официанту поведение посетителя – он тоже может поставить свою оценку.

Люди видят рейтинги друг друга и, соответственно, учитывают их в общении. Звезды с рейтингом близким к «5» – это кумиры, общаться с ними – мечта каждого. Рейтинг стал меньше «4» – начинаются ограничения, а окружающие стараются избегать общения с тобой. Рейтинг меньше «3» – это изгои общества.

Эти две модели дают представление о том, каким может быть социальный рейтинг. Субъективным, основанным исключительно на эмоциональных оценках окружающих, или предельно объективным, оценивающим практически каждый шаг человека.

Поэтому, на наш взгляд, уместно следующее определение.

Социальный рейтинг – это интегрированная оценка членов общества, получаемая по единым алгоритмам с помощью цифровых технологий.

Положительный эффект от внедрения социального рейтинга есть.

Старушек через дорогу будут чаще переводить, с соседями меньше ругаться. Неважно по какой модели. Ожидая положительной оценки от окружающих или точно зная, что любой поступок попадет на камеру. Этот пример приводим в шутку. Есть и более интересные плюсы, которые отмечают эксперты.

По прогнозам должно уменьшиться количество правонарушений. Снизится количество бытовых скандалов и конфликтов. Людей можно мотивировать вести здоровый образ жизни. Энтузиасты наверняка приведут еще немало положительных эффектов.

Но минусы, на наш взгляд, перевешивают.

Жизнь при тотальном контроле по множеству критериев превратится в постоянный стресс. Задумался над решением задачи и перешел улицу на красный свет. О задаче никто не узнает, а рейтинг упадет. 160 тысяч критериев – это уровень контроля, выходящий за рамки человеческих возможностей. Понимание, что не можешь контролировать свою жизнь, провоцирует стресс сильнее других факторов.

Жизнь в ожидании оценок окружающих людей превратится в постоянное шоу, где нужно всегда улыбаться на публику. Одно дело улыбаться зрителям в зале, где обратная связь – это аплодисменты. Другое дело постоянно контролировать себя в сотнях ежедневных контактах, даже мимолетных. В итоге – тот же самый стресс.

Вряд ли человечество, живущее в таком стрессе, способно на межзвездные полеты. Разве что, это будет единственным способом сбежать от тотального контроля. И вряд ли люди при тотальном контроле будут способны построить красивое гипердемократическое общество, о котором писал Жак Аттали в заключительной части своей книги.

Снижение социального рейтинга – процесс с неизбежным ускорением. Чем ниже рейтинг, тем сложнее его восстановить. В какой-то момент психологически проще уйти к изгоям, которым на рейтинг плевать. Это точно психологически подмечено в «Черном зеркале».

Если жизнь изгоев будет относительно комфортна, например, на уровне современных бомжей, то их число будет расти. Чтобы реально напугать людей низким рейтингом, недостаточно просто лишать его привилегий. Нужны жесткие карательные методы подавления. Без них общегосударственная система социального рейтинга превратится в профанацию.

Нормальный человек должен различать «что такое хорошо и что такое плохо» на уровне базовых основ воспитания и мировоззрения. Именно такой подход формирует баланс между свободой и ограничениями. Только такие люди могут построить нормальную цивилизацию, вышедшую из цивилизационных тупиков.

Хорошее поведение, основанное на постоянном страхе, стратегических преимуществ не даст. В краткосрочной перспективе можно добиться и снижения преступности, и увеличения числа «хороших поступков». Однако такое общество будет напоминать пружину, которую постоянно сжимают. Примеров в человеческой истории хватает.

Подводим итоги. На наш взгляд, концепция всеобщего социального рейтинга на уровне государства – порочна и в цивилизационном аспекте бесперспективна. По крайней мере до тех пор, пока государства не отринули постоянную конкуренцию и не объединились для решения общечеловеческих задач.

При определении критериев модель социального рейтинга неизбежно будет опираться не текущее представление элиты страны о том, что такое хорошо и что такое плохо. Элиты не готовы сейчас и вряд ли будут готовы в ближайшем будущем смещать приоритеты от интересов своих и своего государства к общим интересам человеческой цивилизации.

Элементы социального рейтинга уже внедряются и будут внедряться в будущем. Например, большинство банков сегодня не выдают кредиты людям с плохой кредитной историей. Для этого они разрабатывают единые системы мониторинга надежности клиентов.

Какие-то из этих элементов полезны и относительно безобидны. Какие-то предельно опасны. В Канаде планируют увязать банковские системы по выдаче кредитов с разнообразной информацией о гражданах. Это позволит, например, ограничить выдачу кредитов людям, которые замечены в выступлениях против правительства. Правозащитники Канады бьют тревогу, но цели то благие!

Эту тему продолжим в истории о цифровых профилях.

Часть 2. История 22. Цифровые профили или камень у развилки

Многие знания

Многих печалей причина.

Прав Соломон.

В отличие от дискуссий вокруг социального рейтинга, искусственного интеллекта, виртуальной реальности или генетических исследований, обсуждение цифровых профилей носит более ожесточенный характер. Это объясняется следующими причинами.

Во-первых, это настоящее, а не перспектива завтрашнего дня. Накопление сведений о конкретных людях, многофакторная обработка таких сведений, принятие на этой основе решений – давно уже реальность.

Во-вторых, проблемы, связанные с цифровыми профилями, касаются сегодня всех. Мы сталкиваемся со сбором личной информации постоянно. При получении кредита или банковской карточки, приеме на работу, обслуживании в поликлинике, обучении в школе или университете, покупке в интернете или в магазине.

В-третьих, накопление персональных данных раздражает многих людей. Мы не идеальны в самых разных смыслах. Не хотим и не умеем отказываться от привычек. Нам не хочется, чтобы наши недостатки и проблемы стали публичными.

В-четвертых, большинство людей верят в могущественных хакеров и не верят в защиту от них. Защита от профессионального взлома информационных систем и баз данных требует больше ресурсов, чем сам взлом. Генеративные нейросети способны расширить инструментарий злоумышленников.

В-пятых, многих людей пугает, что им откажут в покупке товаров и получении услуг традиционными способами. Принципиальные противники цифровизации до последнего времени могли ее избегать. Сегодня это получается не всегда, завтра станет еще сложнее. Вот они и протестуют.

В-шестых, внедрение цифровых профилей приводит к серьезному элитному конфликту. На одной стороне цифровой бизнес, дающий государству необходимые налоги, цифровые услуги самого государства. На другой – государственные служащие, в первую очередь из силовых структур и судебных инстанций, чьи персональные данные требуют дополнительной защиты.

Дискуссии ведутся на разных уровнях. В парламентах, в правозащитных организациях, на корпоративных совещаниях, по вечерам – на кухнях. Но это напоминает басню о слоне и Моське. Моська заливается лаем, путаясь под ногами слона. Слон невозмутимо и неуклонно идет по улице.

Сбор персональных данных не прекращается, а набирает обороты. Объяснение простое – выгоды от использования цифровых профилей существенны. Они важны для государства, которое искренне или не очень заботится о гражданах. Они существенны для бизнеса, который использует их в конкурентной борьбе. Они существенны для потребителей, которые голосуют за цифровые профили кошельком, вниманием и затраченным временем.

Мы бесконечно довольны, когда получаем от государства нужный документ, не вставая с дивана. Раньше тратили день, чтобы посетить все кабинеты, да еще в очередях сидели.

Сколько угодно можно негодовать, что Гугл и Яндекс собирают и анализируют поисковые запросы и предпочтения при работе в интернете. Но не переходим на другие поисковые системы, которые этого не делают (были когда-то и такие).

Мы все больше и больше покупаем товаров в онлайн-магазинах, услуг в онлайн-сервисах. И нас не смущает, что, оплачивая покупки карточками, оставляем в сети не цифровой след, а цифровую борозду.

Онлайн-сервисы заказа талончика к врачу не смущают своими потенциальными последствиями. Это не сведения о диагнозе, но вполне к ним близкие. Противники школьных электронных дневников среди родителей есть, но их немного.

Видеокамеры на каждом углу пугают и раздражают, но все-таки меньше, чем открытый бандитизм на улице.

Перечень можно продолжать.

Из этого следует вывод, что цифровые профили – это реальность де факто, это данность, которую повернуть вспять не получится. Складывается впечатление, что формирование цифровых профилей – это необходимое условие цифровизации, оно неизбежно.

Искусственный интеллект, социальный рейтинг, виртуальная реальность такими необходимыми условиями не являются. Они лишь интересные возможности, которыми обязательно займется любопытное человечество. Интересные, но потенциально опасные.

Специалисты в области цифровизации и цифровой трансформации понимают неизбежность цифровых профилей. Поэтому стараются перевести дискуссии в конструктивное русло. Вокруг чего сегодня разгораются споры? Таких вопросов несколько.

Регламентации сбора персональных данных. Сегодня страны принимают законы о защите персональных данных. Создаются структуры, которые контролируют их соблюдение. В законах регламентируются обязательные меры по кибербезопасности, которые должны соблюдать разработчики и владельцы информационных систем.

Обязательное согласие на сбор персональных данных. Как правило, в таких законах предусмотрено обязательное согласие гражданина на сбор персональных данных. Как правило, это уместно и целесообразно. Сегодня мы автоматически ставим подтверждающие галочки на сайтах и в мобильных приложениях. И часто даже не читаем предлагаемые владельцами условия, в том числе описывающие, как будут использоваться наши персональные данные. Не хочешь ставить галочку – сервис будет недоступен. Все честно, никто от этого не страдает, это только твоя проблема.

Но можно привести примеры, когда отказ от согласия одного человека лишает смысла сбор данных для остальных. Наглядный пример – школьные цифровые дневники. Большинство родителей хотят их внедрения. Теперь представим, что несколько родителей в школе галочку не поставили. Отметки их детей в электронный журнал не попадают. Это не позволит отказаться от печатных классных журналов и вдвое увеличит затраты учителей на выставление отметок. Это сделает недостоверной и бессмысленной аналитику успеваемости.

Так что все не очевидно с обязательным согласием.

Уровень централизации баз данных. Высший уровень централизации – хранение разнородных персональных данных из разных источников в рамках единого цифрового хранилища. Так, чтобы по одному уникальному идентификатору человека можно было бы получить и кредитную историю, и образовательный профиль, и медицинскую карту, и историю профессиональной деятельности…

По такому принципу строятся цифровые экосистемы, о которых еще поговорим. По такому принципу разрабатывается и функционирует Единый портал госуслуг в России.

Против данной концепции много возражений. Например, возражения силовых структур, которые хотят защитить сведения о своих сотрудниках. Главное возражение – это более значимые последствия воровства персональных данных из централизованных хранилищ.

Правда, здесь есть и контраргументы. Риски кражи персональных данных из децентрализованных, но менее защищенных хранилищ выше. Для крупных централизованных хранилищ выполняется полный комплекс защитных мероприятий, весьма дорогостоящих. В ряде стран даже введен термин – КВОИ, критически важный объект информатизации. К КВОИ относят информационные системы, хранящие данные о большом, выше порогового значения, количестве людей. К таким объектам предъявляются повышение требования по обеспечению кибербезопасности.

Защитники концепции централизации данных указывают на многочисленные преимущества этого подхода. Они есть, но вот насколько значимые – это вопрос.

Хранить школьные отметки в одной базе с результатами тестирования – оправданно. Между этими сведениями уместно искать корреляционные зависимости. Хранить в одной базе диагнозы больного и выданные рецепты – оправданно по той же причине. А вот зачем хранить в одном хранилище отметки в журнале и прописанные школьнику лекарства – непонятно.

До недавних пор такое никому не приходило в голову. Находить зависимости в такой разнородной информации не могли самые талантливые и изобретательные аналитики. С появлением современных алгоритмов обработки и анализа работы с большими данными причины появились. В этом суть технологий BigData – нахождение зависимостей, вычисление трендов и отклонений в огромных, разнородных, постоянно обновляемых массивах данных.

Поэтому дискуссии о централизации персональных данных разгорелись одновременно с распространением технологий BigData.

На Западе централизации противятся не столько граждане, сколько цифровые гиганты. Google, Amazon, Meta не заинтересованы интегрировать свои информационные хранилища с чужими, в том числе государственными. Все, что им нужно, они накапливают в своих цифровых экосистемах с миллиардами пользователей по всему миру.

Сами граждане западного мира успешно готовятся к выставлению напоказ всей своей жизни. Это главный психологический барьер на пути предельной централизации. На Западе он постепенно ломается. Ломается агрессивными меньшинствами, культурой отмены, лозунгом «оправданы любые желания человека», многочисленными извращениями. Конвейер, открывающий новые окна Овертона, работает без остановки.

Централизацию персональных данных проще реализовать в России или Китае. В этих странах народы своей историей приучены к коллективизму и уважению центральной власти, будь то императоры, либеральные правительства или коммунистическая партия. Внедрить в этих странах подобную централизацию возможно, причем без серьезных революционных эксцессов. Склонность народов этих стран к периодическим восстаниям и революциям сильно преувеличена и объясняется иными причинами.

Идентификация с помощью биометрических данных. Вот какую красивую картинку рисуют революционеры индустрии гипермаркетов.

Покупатель заходит в магазин, грузит в тележку нужные товары. Никаких очередей, кассиров и считывателей для банковских карт. На выходе моментально по цифровым меткам сканируются покупки, видеокамера распознает лицо. Со чета в банке списывается соответствующая сумма. Для похожих людей можно попросят дополнительную идентификацию. По отпечатку пальцев, например.

Тут и чип под кожу не нужен, которого так боятся ярые противники цифрового мира. Нет лица в базе данных – купить ничего не можешь.

Подведем итоги этой крайне неоднозначной темы.

Формирование цифровых профилей, включающих самые разные данные о человеке, в цифровом мире процесс объективный. Остановить его невозможно.

То, что невозможно остановить, нужно возглавить. Государства будут регламентировать сбор персональных данных, контролировать их хранение, использование и защиту.

Граждане в разных странах в большинстве своем будут поддерживать эти процессы. Слишком много преимуществ они будут получать «здесь и сейчас». Слишком отдаленные и туманные перспективы у цифрового концлагеря. Собственно, миллиарды людей прямо сейчас голосуют за то, что их персональные данные, желания, намерения и действия фиксируются и накапливаются. Ежедневно погружаясь в любимые социальные сети, совершая онлайн-покупки.

Апокалиптические сценарии цифрового концлагеря правдоподобны и обоснованы. Элементы такого концлагеря, описанные в книге «Откровения Иоанна Богослова», придают им дополнительную убедительность. Даже атеисты видят в этом предупреждение о грядущем цивилизационном барьере, который человечество может не преодолеть.

В сказках часто встречается такой сюжет. Витязь стоит на распутьеперед камнем. На камне надписи для выбора. Налево пойдешь, коня потеряешь… Направо пойдешь… Прямо пойдешь…

Человеческая цивилизация пока идет по прямой дороге прогресса, где цифровые профили людей – неизбежное явление. Но уже скоро появится развилка, на которой п принимать решение. Соблазн для элит превратить Землю в цифровой концлагерь велик. Это понятно и технологически несложно. Пройти между Сциллой и Харибдой, между красивым цифровым миром и кошмарным цифровым концентрационным лагерем гораздо сложнее.

Надеемся, все-таки – возможно.

Часть 2. История 23. Виртуальные миры: на краю зияющей бездны

Прекрасно как сказка

Миров виртуальных пространство.

Нас всех затянуло.

В мире, который из-за жесткой конкуренции отказывается от контроля в научно-технологической сфере, неявно действуют следующие правила. Если научное исследование можно провести – оно будет в итоге проведено. Если результаты исследований можно внедрить в жизнь, они будут внедрены. Принудительная остановка технологического прогресса противоречит человеческому любопытству, жажде признания, желанию победить в конкурентной борьбе. Такая остановка в опасных направлениях возможна только при полном цивилизационном консенсусе.

Сначала о понятиях и терминах. Выделяют три вида виртуальной реальности:

виртуальная реальность как таковая (VR), которая является трехмерным порождением компьютерных алгоритмов;

дополненная реальность, в которой на отдельные объекты реального окружающего мира накладываются объекты, порожденные компьютерные алгоритмами;

смешанная реальность, когда происходит постоянное сканирование окружающего мира с одновременным наложением на него порождений компьютерных алгоритмов в реальном времени.

Дополненная и смешанная реальности в контексте книги нас интересуют мало. Это полезные цифровые технологии, имеющие сегодня широкое применение, например, в профессиональном образовании.

В этой истории мы хотим заглянуть одним глазом в зияющую пропасть, талантливо и убедительно показанную в кинотрилогии «Матрица». Поговорим о виртуальной реальности.

Ее пока нет в том виде, как рисуется в фантастических книгах и фильмах. Сегодня эта технология находится в зачаточном состоянии, хотя завзятые пользователи шлемов виртуальной реальности считают иначе. Сегодня виртуальную реальность используют в обучении, для профессионального тренинга, в игровой индустрии.

Это первые шаги, но контуры будущего уже осязаемы.

Для начала поговорим о манипуляторах, при помощи которых происходит управление в виртуальных мирах. Джойстики – это первый шаг. На смену приходят специальные перчатки, более удобные и функциональные. Специальные помещения, специальные костюмы – следующий шаг. С их помощью погруженность в виртуальный мир повышается в разы. И это есть уже сегодня.

Ключевой технологией, которая нужна для полноценного погружения в виртуальный мир, является нейроинтерфейс (или интерфейс «мозг – компьютер»). Так называется устройство для обмена информацией между мозгом и внешним компьютерным устройством. Проектирование и разработка нейроинтерфейсов началось не так давно, но уже есть впечатляющие результаты.

Сегодня основная область применения нейроинтерфейсов – медицина. Здесь интерфейс «мозг – компьютер» открывает новые возможности в области протезирования и реабилитации инвалидов с моторными нарушениями. Парализованные пациенты с помощью такого устройства управляют протезом, инвалидной коляской или даже механическим экзоскелетом.

Наглядное доказательство фантастических возможностей этой технологии произошло десять лет назад в Бразилии. Чемпионат мира по футболу 2014 года открыл ударом по мячу Джулиано Пинто – человек с параличом нижних конечностей. Сделал он это с помощью экзоскелета, управляемого силой мысли.

Развитие нейроинтерфесов – одна из основ трансгуманизма. Трансгуманизм (от лат. trans — «переход», «изменение» и homo — «человек») – политическая позиция и философская концепция, продвигающие использование достижений науки и технологии для улучшения умственных и физических возможностей человека.

Цели, естественно, заявляются благие: устранение страданий, болезней, старения и смерти. Об этой концепции детально поговорим в одной из следующих историй. Сейчас важно то, что нейроинтерфейсы – стремительно развивающееся направление, которое в перспективе способно обеспечить наше полноценное погружение в виртуальные миры.

Популярный жанр современной фантастики – ЛитРПГ. Героя погружают в специальную кабину, подключенную с помощью нейроинтерфейса к игровому виртуальному миру. Физиологические растворы и стимуляторы поддерживают тело в рабочем состоянии. Сознание героя полностью погружается в виртуальный мир в выбранном образе: эльф, разбойник, маг, космонавт…

Виртуальная реальность, генерируемая мощными игровыми серверами, максимально реалистична. Окружающий героя виртуальный мир, звуки, запахи, вкусовые и тактильные ощущения создают полную иллюзию реальности происходящих событий. Общение с другими игроками и неигровыми персонажами, которые управляются компьютером, приближено к ожиданиям и тоже не отличается от реальности. Отличить такой мир от реального практически невозможно.

Для героя начинается новая захватывающая жизнь, в которой можно все. Стать сильнейшим героем и общаться с прекрасными женщинами. Путешествовать по дивным местам или в глубинах Космоса. Сражаться самым разным оружием и собирать невероятные игровые сокровища. Можно многое, нельзя только умереть по-настоящему.

Иногда авторы подобных фантастических произведений показывают, как герои живут с одинаковым интересом и в реальном, и в виртуальном мире. Получается не очень убедительно, а читателя интересует в большей степени виртуальная составляющая.

Чарующий мир эльфов, драконов и иных сказочных существ, глубины Вселенной с самыми невероятными обитателями – конечно, это куда привлекательнее, чем обыденная жизнь в привычном мире. Поэтому психологическая правдоподобность отказа от реального мира в таких произведениях сомнений не вызывает.

При нынешнем уровне развития технологий виртуальной реальности, генеративных нейросетей, нейрофизиологии и нейроинтерфейсов создание таких кабин и связанных с ними виртуальных миров – не далекая фантастика, а конкретный научно-исследовательский проект. Проект не быстрый, но в горизонт планирования на двадцать лет вполне вписывается.

Что-же произойдет с реальным миром, в котором полная погруженность в виртуальный мир станет доступной технологией? Мнения высказываются диаметрально противоположные.

VR-оптимисты предлагают не забывать, что безработица в цифровом мире будет только расти. Рабочая неделя сокращаться, свободное время увеличиваться, и человек больше будет предоставлен сам себе. Людей нужно будет чем-то занимать, иначе социальных катаклизмов, масштабных и кровавых, не избежать.

Уничтожать лишних людей – не гуманно (не поспоришь!) Рассчитывать на то, что система образования будет массово штамповать «творчески развитые личности» – утопия. Она опровергается тысячелетним опытом человеческой цивилизации.

Какой процент людей в свободное время выберет кабинки с захватывающими приключениями? А какой посадку деревьев, уход за больными, чтение классической литературы или занятия йогой? При самых оптимистичных прогнозах не менее половины людей будут проводить время в виртуальных мирах. При пессимистичных прогнозах – подавляющее большинство.

Вот для тех, кто не найдет, чем себя занять в реальном мире, и нужны будут кабинки виртуальной реальности. Иначе реальный мир содрогнется от агрессивности, порожденной бездельем и массой свободного времени.

Есть еще один убедительный аргумент VR-оптимистов. Виртуальные миры породят виртуальные экономики, в которых не будет естественных ресурсных ограничений. Деятельные люди, которым не найдется места на рынке труда, захваченном генеративными нейросетями, погрузятся в виртуальное предпринимательство. С удовольствием совмещая его с виртуальными приключениями.

Не верите? Тогда посмотрите на форумы нынешних лидеров индустрии онлайн-игр. Продажа за реальные и немалые деньги легендарных мечей, эпических щитов, золотых снарядов, эльфов 80-го уровня –заурядная практика.

Экономика виртуальных миров может стать способом перенаправления активности человеческой личности в сторону от реальных деструктивных действий. Но не та ли это дорога, которая выстлана благими намерениями и ведет известно куда?

VR-пессимисты, естественно, рисуют апокалиптические картины, в которых технологии полноценной виртуальной реальности становятся причиной окончательной деградации и вымирания человечества.

Выделяют три сценария таких прогнозов.

Сценарий первый. Человечество создает сильный искусственный интеллект (об этом наша следующая история). Сильный ИИ постепенно или быстро захватывает управление на Земле. Противостоять ему человечество не сможет, так как элементы управления ранее были переданы слабым ИИ (генеративным нейросетям).

Люди насильственно помещаются в кабинки виртуальной реальности. Там они будут проживать искусственные жизни в разных виртуальных мирах.

Вопрос – а зачем это сильному ИИ? Не проще ли отключить для человечества блага и ресурсы или вообще его уничтожить. Так, на всякий случай. Вдруг найдется Сара Коннор, и ее сын обломает зловещие планы сильного ИИ (сюжет серии фильмов о Терминаторе).

На самом деле ответ на этот вопрос вполне логичен. Сильному ИИ в одиночестве будет скучно. А что может быть интереснее, чем наблюдать за непредсказуемыми действиями генетически разных людей в самых невероятных обстоятельствах. Если допустить, что сильный ИИ будет создан и будет обладать человеческими качествами, то сценарий вероятен. Синдром Бога у сильного искусственного интеллекта предполагали многие писатели-фантасты.

Сценарий второй. Создать сильный искусственный интеллект не удается, но технологии виртуальной реальности развиваются семимильными шагами. Корпорации, которые их разрабатывают, другие технологические корпорации становятся на реальной Земле доминирующей силой. Их возможностей достаточно, чтобы насильно погрузить лишнюю часть человечества в виртуальную реальность. Лишняя часть – это те, кто не нужен для функционирования корпораций, для работы и отдыха владельцев и сотрудников корпораций.

Возникает тот же вопрос – а зачем нужно насильственно погружать лишних людей в виртуальные миры. Возможных причин две. Во-первых, это проще, чем уничтожать лишних людей или бороться с ними. Во-вторых, нелишние люди тоже захотят время от времени погружаться в виртуальные миры. А чем больше в них игроков, тем интереснее.

При победившей глобализации сценарий реалистичный. В мире региональных зон, национальных правительств – вряд ли.

Сценарий третий. В ближайшие 20 лет сильно меняться мир не будет. Победителей в виде правительств или корпораций, способных навязать волю человечеству, не будет.

Конкуренция не позволит положить на полку результаты VR-исследований. Виртуальные миры полного погружения будут созданы. Погружение будет настолько соблазнительно, что большинство людей не сможет от этого отказаться. На добровольной основе, пользуясь наличием базового дохода, люди как лемминги стройными рядами пойдут покупать VR-кабинки.

Желание скрыться от надоевшего окружающего мира в привлекательных виртуальных пространствах будет доминировать в человеческом обществе. Реальная экономика будет сжиматься как шагреневая кожа. Если будут решены вопросы обеспечения долгосрочного пребывания человека в кабинках виртуальной реальности без дополнительных ресурсов (анабиоз тела при активном мозге), то реальная экономика быстро устремится к нулю.

Сценарий вполне вероятный. Но его реализация будет означать, что с эволюционной точки зрения человечество – тупиковая ветвь.

Хочется верить, что виртуальные миры, насколько бы они не были реалистичными и привлекательными, останутся лишь частью нашей жизни. Как сегодня для повзрослевших геймеров онлайн-игры – привычный отдых после напряженного трудового дня.

Но искушение колоссальное, избежать его будет трудно.

Побочные негативные факторы, которые рассматриваются в других историях, не позволяют настроиться на позитивный лад и отмахнуться от этой страшной в своей привлекательности картины.

Часть 2. История 24. Сильный ИИ и технологическая сингулярность

Себе конкурента

Человек создает с упоением

На тесной Земле.

Далее под сильным ИИ будем понимать искусственный интеллект, который способен сравниться с человеческим по эффективности решения задач и сопутствующим энергозатратам. Экосистему генеративных нейросетей, способных согласовано решать большинство интеллектуальных задач, расходую при этом огромные энергоресурсы, в этом контексте считать сильным ИИ не будем. Вряд ли такой уровень развития технологий ИИ породит технологическую сигнулярность.

Поэтому данная история о тех событиях, которые, если и произойдут, то в отдаленной перспективе. Даже оптимисты говорят, что появление сильного ИИ не стоит ожидать раньше 2045 года. Пессимисты откладывают это завораживающее перспективами и угрозами событие на XXII век. Скептики считают разговоры на эту тему бессмысленными спекуляциями.

Говорить о сильном ИИ нужно по нескольким причинам.

Масштаб такого события эксперты считают уникальным. Сравнивают с зарождением человеческой цивилизации. Другие сценарии социальных и техногенных катастроф в сравнение с технологической сингулярностью не идут. Не по последствиям – человечество может уничтожить себя разными способами, сильный ИИ здесь не одинок. А вот породить принципиально новую ветку эволюции разумной жизни – это дорогого стоит. Если такое произойдет, наступят интересные времена.

Для разговора о технологиях ИИ разберемся с понятиями. Обсуждая искусственный интеллект, люди часто путаются в названиях. В итоге игнорируют реальные проблемы, пугаются того, что сами себе придумали, неправильно ставят акценты.

В одной из предыдущих историй мы говорили о возможностях, перспективах и проблемах слабого искусственного интеллекта. Затронули тему могущества и ущербности генеративных нейросетей, меняющих мир прямо сейчас. Последствия их распространения впечатляющи. Генеративные нейросети несут серьезные угрозы и риски и не только рынку труда. О синергетических эффектах цифрового мира будет отдельная история.

Однако последствия массового распространения слабого ИИ, способного решать разные человеческие задачи, предсказуемы. Их можно прогнозировать, предупреждать, сглаживать.

В этой истории поговорим о сильном ИИ, который по возможностям и эффективности будет сравним с человеческим интеллектом. А также о том, что будет после его возможного создания.

Специалисты выделяют три категории искусственного интеллекта:

слабый ИИ, способный решать ограниченный класс задач (отличать на фото кошек от собак, распознавать текст и речь, генерировать изображения и видео и т.п.);

сильный ИИ, сравнимый с человеческим интеллектом по эффективности и энергозатратности в решении самых разных задач, по способности к самообучению и пониманию;

сверхчеловеческий ИИ, который непредсказуемо превзойдет по возможностям человеческий интеллект.

Единства по поводу создания сильного ИИ нет. Некоторые специалисты сомневаются, что это возможно в принципе. Другие уверены, что этого не избежать, что сильный ИИ – не за горами. Железных доказательств для сомнений одних и уверенности других нет. Есть более-менее правдоподобные обоснования.

Приведем одно, напрямую связанное с парадоксом Ферми.

Если создание сильного ИИ неизбежно, то где полчища роботов, завоевывающих просторы Вселенной? Ограничений в межзвездных полетах для механической цивилизации меньше, чем для органической. Мотивация тоже понятна. Если сильный ИИ уничтожил на планете конкурента в лице органической разумной жизни, почему он должен остановиться? Во Вселенной могут быть другие конкуренты, с которыми по логике нужно разобраться пораньше.

Возможных ответов на этот вопрос как минимум два. Первый – создание сильного ИИ невозможно в принципе. Второй – созданный человеком сильный ИИ будет обладать высокой моралью, которая позволит спокойно сосуществовать с человечеством. Ему будет неинтересно жить в окружении только себе подобных.

Эти гипотетические рассуждения одни эксперты поддержат, другие опровергнут. Но практически все сходятся в том, что после создания сильного ИИ (если это, конечно, возможно), создание сверхчеловеческого ИИ неизбежно. Принципиальный порог сложности будет преодолен, остановить спектакль уже никто не сможет. Сверхчеловеческий ИИ – это даже не Ломоносов, Моцарт и Леонардо да Винчи в одном флаконе. Количество решаемых задач перейдет в качество.

Скептики и адепты сильного ИИ сходятся еще в одном. Если возможность создания сильного ИИ существует – его создадут. Человеческое любопытство и конкурентные преимущества, которое даст сильный ИИ создателям, шансов избежать технологической сингулярности не оставят.

Термин «технологическая сингулярность» ввел американский профессор математики, писатель-фантаст Вернор Виндж в знаменитой статье 1993 года. Правда, сам он дает отсылку на такие мысли одного из основателей кибернетики Джона фон Неймана:

Ускорение технологического прогресса и перемены в образе жизни людей свидетельствуют о приближении существенной сингулярности в истории рода человеческого, такой сингулярности, после которой дела людские в том виде, в котором они нам известны, продолжаться уже не смогут.

Эти слова были сказаны в 50-е годы XX века.

Теперь о сингулярности как понятии. В переводе с латинского «сингулярный» – единственный, особенный. Иногда добавляют – уникальный. Соответственно сингулярность – это особое, единичное и уникальное событие, явление.

Наиболее известный пример – момент зарождения Вселенной, Большой Взрыв. Космологическая сингулярность – состояние Вселенной в начальный момент времени. Непредставимое для разума состояние точки, в которой сосредоточена вся материя Вселенной.

Единственность и уникальность не исчерпывают современное понимание сингулярности. Еще одной важнейшей характеристикой является непредсказуемость, принципиальная неопределенность. Явление, событие может быть уникальным в своем роде. Создание единственной и неповторимой Джоконды. К сингулярности оно не имеет никакого отношения.

Речь не идет о неопределенности, которая присутствует в VUCA-мире. Такая неопределенность – это невозможность определить, какой из сценариев развития событий произойдет. Сами сценарии известны, но на их вероятности влияет много факторов.

Неопределенность сингулярности вообще ничего не говорит о возможных сценариях или состояниях. Вещество в момент космологической сингулярности характеризуется бесконечной плотностью и бесконечной температурой, что противоречит всем законам физики.

Вводя термин «технологическая сингулярность», Вернор Виндж имел в виду следующее. Как только на Земле появится сверхчеловеческий ИИ, события начнут развиваться по сценарию, который нельзя предсказать в принципе.

Критерием наступления технологической сингулярности считается первое создание одним сильным ИИ другого сильного ИИ. Как только это произойдет, ситуация выйдет из-под контроля, станет непредсказуемой. Моральные искусственные ограничения вроде трех законов робототехники Айзека Азимова, как обоснованно полагает Виндж, не помогут. Стоит один раз от них отступить – и начнется технологическая синуглярность.

При этом люди влиять на события уже не смогут. Какую судьбу им назначит сверхчеловеческий разум – неизвестно. Вернор Виндж считает, что вряд ли она нас обрадует. Вот цитата из его статьи:

При всем моем безудержном технологическом оптимизме иногда я думаю, что мне спокойней было бы наблюдать эти переходные события с расстояния в тысячу лет… а не в двадцать.

В статье описано несколько вариантов сверхразума:

разумный компьютер, который сначала сравнится с человеком, а потом мгновенно его превзойдет (это сильный ИИ в современной трактовке, наиболее вероятный вариант);

компьютерная сеть, которая в какой-то момент «осознает себя» как сущность, может стать сверхчеловеческим разумом (в настоящее время этот вариант пригоден для сюжетов фантастических романов);

киборг, в котором сочетание биологических и компьютерных технологий даст новое качество (маловероятный вариант, человеческий интеллект, дополненный наборами слабых ИИ, вряд ли способен стать сверхразумом);

биологические исследования, например, в области генетики и нейрофизиологии, приведут к качественному усилению природного человеческого интеллекта (наиболее благоприятный для человечества сценарий, если удастся преодолеть понятные социальные проблемы).

Первый вариант, создание сильного ИИ техническими средствами, является наиболее понятным направлением исследований. Насколько они далеки от реального практического результата? Наше мнение – пока еще далеки.

Вот что в этой связи интересно. С появлением первых ЭВМ футурологи делали прогнозы о сроках создания искусственного разума. И каждый раз ошибались, а сроки приходилось переносить.

Вернор Виндж в статье 1993 года писал, что сильно удивится, если сверхразум появится раньше 2005 и позже 2030 года. До 2030 года осталось пять лет, но решения пока нет.

Оптимисты сегодня называют 2045-2050 годы. Скорее всего – сроки опять придется переносить. И вряд ли мы по этому поводу расстроимся.

Однако есть несколько «но».

Прошлые прогнозы заведомо делались без серьезных обоснований. Технологические результаты были в зачаточном состоянии, эйфория – заоблачная. Авторы нынешних прогнозов понимают, что для создания сильного ИИ нужно решить несколько проблем.

Компьютерные вычислительные мощности должны сравниться с вычислительными мощностями человеческого мозга. Не будем приводить количественные оценки, которые можно найти в интернете. Важно, что вычислительные мощности суперкомпьютеров уже можно сравнивать с человеческим мозгом. Они пока занимают десятки квадратных метров и расходуют огромное количество ресурсов и энергии. Но ведь современный смартфон по мощности тоже превосходит шкафы первых ЭВМ. И квантовые вычисления – перспективная и набирающая обороты технология. Время, когда вычислительные мощности, сравнимые с человеческим мозгом, станут доступными, не так уж и далеко.

Нужно досконально разобраться, как функционирует человеческий мозг. Как при таком объеме и при таком низком уровне энергопотребления он способен решать такое количество самых разнообразных задач. Такое понимание позволит перейти к моделированию работы мозга с помощью компьютерных технологий.

Исследования в области функционирования мозга – одно из самых спонсируемых научных направлений в мире. Главная задача этих исследований – разработка модели, которую можно воплотить в жизнь технологическими средствами.

По этому направлению прорывных результатов пока нет. Ученые, участвующие в таких исследованиях, любят говорить, что человеческий мозг – самый сложный объект во Вселенной.

Однако цель понятна, продвижение к ней идет. Результатом будет либо модель для последующего воплощения сильного ИИ, либо понимание, что такая модель невозможна в принципе.

В качестве причины, по которой сильный ИИ будет невозможно создать, иногда приводят такую. Человеческое сознание неведомыми способами подключено к информационному полю, выходящему за рамки материального мира. Не только эзотерические и религиозные учения, но и квантовая физика допускает такие возможности.

Угрозу «технологической сингулярности» можно использовать для популяризации в молодежной среде тематики космических исследований. Вернор Виндж рассматривал вариант космической экспансии как спасение человечества от подступающих проблем.

В 60-70 годы мальчишки и девчонки во многих странах мечтали стать космонавтами. Это была одна из самых романтических профессий. Сегодня мечты у молодежи более приземленные.

Перспектива технологической сингулярности – это отдаленное будущее. Цивилизационный барьер может возникнуть раньше.

Часть 2. История 25. Генетика: быстрый бег к безумной мечте

Геном организма

Изъянов имеет немало.

Но мы их исправим.

В этой истории затронем содержательные основы генетики на самом упрощенном уровне. Также в самых общих чертах рассмотрим те прикладные аспекты и их последствия, которые напрямую относятся к нашему исследованию.

Генетика – это наука о наследственности и изменчивости, а также о методах управления ими. Наследственность и изменчивость – это универсальные свойства живых организмов.

Наследственность – способность живых организмов порождать себе подобных, передавать признаки и качества из поколения в поколение, обеспечивать материальную и функциональную преемственность между поколениями.

Изменчивость – способность живых организмов к изменению определенных признаков, которые проявляются в различных формах и вариантах.

Генетику по праву называют фундаментом биологии. Она объединяет различные области биологической науки, дает ключ к пониманию сущности жизненных форм и явлений.

Генетика делится на фундаментальную и прикладную.

Фундаментальная генетика изучает общие закономерности наследования и изменения признаков у лабораторных или модельных видов живых организмов. К ней относятся молекулярная генетика, эволюционная генетика, генетика популяций, генетика поведения и ряд других научных разделов.

Прикладная генетика разрабатывает рекомендации для применения генетических знаний в селекции, генной инженерии и других разделах биотехнологий.

Идеи и методы генетики находят применение во всех областях человеческой деятельности, связанной с живыми организмами. Они используются для решения проблем медицины, сельского хозяйства, микробиологической промышленности, в деле охраны природы.

Зачатки генетики прослеживаются ещё в доисторические времена. Уже 6000 лет назад люди понимали, что некоторые физические признаки передаются от одного поколения к другому. Отбирая определённые организмы из природных популяций и скрещивая их между собой, человек создавал улучшенные сорта растений и породы животных. На вавилонских глиняных табличках указывались возможные признаки при скрещивании лошадей.

Эра классической генетики началась в середине XIX века с работ монаха-августинца Грегора Менделя. Доклад «Опыты над растительными гибридами» можно считать первой публикацией о генетических исследованиях. Менделя считают основоположником генетики.

Важной вехой в развитии генетики стало первое десятилетие XX века. В 1905 году английский биолог Уильям Бэтсон ввел термин «генетика». В этот период законы Менделя подвтерждались на многих видах живых организмов. Была создана хромосомная теория наследственности. Это привело к стремительному прогрессу в области генетики. Генетика стала теоретической основой селекции растений, животных и микроорганизмов.

После того как были установлены основные закономерности генетической наследственности, биологи занялись изучением физической природы гена. К середине XX века было установлено и показано сложное строение гена, возможность его дробления. Были заложены основы биохимической, популяционной и эволюционной генетики. Ученые доказали, что носителем наследственной информации является молекула дезоксирибонуклеиновой кислоты (ДНК).

С 1953 года начался этап современной генетики для которого характерны исследования явлений наследственности на молекулярном уровне. Была открыта структура ДНК, расшифрован генетический код, химическим путём синтезирован ген. Классическая генетика уступила пальму первенства молекулярной генетике.

Стремительный рост фронта исследования в генетике и поток научных открытий можно уверенно связать с появлением и массовым распространением компьютерных технологий. Для проведения исследований и обработки результатов требовались значительные вычислительные мощности.

Примером международных согласованных исследований в области генетики стал проект «Геном человека». В его реализации участвовали ученые США, Китая, Франции, Германии, Японии и Великобритании. Главная цель проекта – расшифровка генома человека.

Геном человека состоит из двадцати трех пар хромосом. Каждая хромосома содержит тысячи генов. Гены состоят из молекул ДНК. Именно в ДНК содержится код программы, в соответствии с которой синтезируются белки. Белки – это строительные материалы организма. Поэтому гены, по сути, являются чертежами для нашего организма, и определяют все – от цвета волос до группы крови и риска развития определенных заболеваний.

В рамках проекта ученые идентифицировали гены человека, определяли их функции, а также последовательности, в которых гены находятся в хромосомах. Для каждого гена проводилась расшифровка кода входящих в него молекул ДНК.

Эту титаническую работй, начатую в конце XX века, завершили в 2003 году. Точнее, был завершен проект, который изначально не ставил целью полную расшифровку генома человека. Реальные цели были скромнее, но все равно – грандиозные. Проект завершили на несколько лет раньше срока. Назывались две причины опережения графика. Во-первых, появление более совершенных методов расшифровки. В-вторых, быстрый рост вычислительных возможностей задействованных в проекте компьютеров.

В настоящее время существуют многочисленные определения «полной последовательности человеческого генома». Согласно некоторым из них, геном человека уже расшифрован. Согласно другим, это ещё предстоит сделать. Независимо от того, кто в этом споре прав, в XXI веке исследования в области генетики развиваются стремительными темпами.

Важным направлением инвестирования для государства и бизнеса является сегодня генная инженерия. Этому есть простое и понятное объяснение. Генная инженерия открывает такие перспективы, что никакие ограничения не способны ее остановить.

Генная инженерия – это совокупность приёмов, методов и технологий выделения генов из организма; осуществления манипуляций с генами, в том числе на уровне ДНК; введения генов в другие организмы и выращивания организмов после удаления выбранных генов.

Генная инженерия не является классической наукой. Это инструментарий, использующий методы генетики, молекулярной и клеточной биологии, микробиологии, вирусологии.

Перспективы и угрозы генной инженерии связывают с двумя направлениями применения. Во-первых, это генная модификация организмов, относящихся к растительному и животному миру, а также микроорганизмов. Во-вторых, это генная инженерия человека.

Генно-модифицированные организмы (ГМО) – это организмы, чей генетический материал был изменен. Такие изменения невозможны в природе в результате размножения или естественного перераспределения генетического материала.

О ГМО заговорили во втором десятилетии XXI века, когда были разработаны более совершенные методы удаления, модификации и замены ДНК в геноме живого организма. Эти методы позволили существенно расширить сферу использования генно-модифицированных организмов.

Генетическая модификация отличается целенаправленным изменением генотипа организма в отличие от случайного, характерного для естественного мутационного процесса. Основным видом генетической модификации является перенос фрагментов ДНК одного организма в ДНК другого организма.

Таким способом улучшают свойства растений и микроорганизмов или придают им новые характеристики. Реже генной модификации подвергают животных.

В те годы развернулась острая дискуссия о вреде ГМО. Было высказано много опасений, в том числе о вреде для человека продуктов питания, содержащих ГМО. На волне панических выступлений на упаковках стали ставить знаки «содержит ГМО». Многие люди избегали покупать товары с такими знаками.

По прошествии времени эксперты в разных странах пришли к выводу, что продукты питания с ГМО не более вредны, чем их естественные аналоги. Главное опасение, что искусственные фрагменты ДНК, внедренные в ГМО, будут переноситься в геном человека или вызывать его мутации, оказалось несостоятельным.

Генно-модифицированные сельскохозяйственные культуры сегодня выращиваются во всем мире. Генная модификация обычно направлена на повышение устойчивости к погодным условиям, насекомым и химическим удобрениям. Успехи в этом направлении позволили человечеству сгладить продовольственные проблемы. При этом в большинстве стран действуют жесткие требования к исследованиям безопасности новым ГМО.

Официально признают несколько угроз, связанных с ГМО.

Во-первых, это опасение, что генно-модифицированные растения вытесняют другие, менее выносливые естественные виды. Поэтому распространение ГМ-растений в сельском хозяйства жестко регулируется и контролируется. Даже если такой контроль будет утрачен, вряд ли это станет причиной цивилизационного апокалипсиса.

Во-вторых, это опасения выхода на свободу генно-модифицированных микроорганизмов, способных погубить человечество в очередной пандемии. В силу относительной простоты микроорганизмов даже небольшие вмешательства в их ДНК способны привести к непредсказуемым последствиям. Мы уже разбирали подобную угрозу в истории о рюкзаках с красными кнопками.

Наиболее острые дискуссии ведутся сегодня вокруг генной инженерии человека. Она обещает три фундаментальных прорыва. Каждый из прорывов мотивирует человечество бежать вперед сломя голову. Не сильно задумываясь, а что там впереди – рай или ад.

Прорыв 1. В ближайшей перспективе генная инженерия обещает победить многие болезни, которые зависят от неблагоприятных генных комбинаций в организме человека. В том числе бичи современности – рак и болезнь Альцгеймера. Появилось и успешно развивается новое направление – генная терапия. Принципиальное отличие нового способа лечения от традиционных состоит в том, что он направлен на устранение первопричины заболевания, а не её следствий.

Прорыв 2. В недалекой перспективе генная инженерия обещает возможность заранее определять геном эмбриона человека. И не только для устранения фрагментов генома, чреватых будущими болезнями. В перспективе речь идет о задании внешних характеристик человека, об усилении физических и интеллектуальных способностей. По сути, о создании идеальных людей, а затем и сверхлюдей.

Прорыв 3. В отдаленной перспективе генная инженерия обещает победить старость. Оптимисты говорят, что получится достигнуть бессмертия. Реалисты рассчитывают на существенное, в разы увеличение сроков активной человеческой жизни. Пессимисты в это не верят, а увеличение средней продолжительности жизни в последние десятилетия связывают с внешними факторами.

Если бы человечеству удалось остановить исследования генной инженерии после первого прорыва, оснований для тревоги не было бы. Благородные цели достигнуты, огромное количество людей избавлены от страданий и способны вернуться к нормальной жизни.

Шансов такой остановки практически нет. Сегодня во многих странах запрещены эксперименты с человеческими эмбрионами, предполагающими вмешательство в ДНК. Лечение наследственных болезней прямым вмешательством в ДНК тоже пока запрещено, так как плохо исследованы возможные негативные последствия.

Научные исследования продолжаются, а как работает окно Овертона мы уже обсуждали. С генной инженерией будет то же самое. Создание суперсолдат, физические и интеллектуально на голову превосходящих противников, – мечта любого генерала. В однополярном мире можно было бы обойтись без них. В многополярном мире это будет слишком мощным конкурентным преимуществом.

Цивилизационные проблемы, которые породят возможность создавать сверхлюдей, трудно переоценить. Если в силу сложности это будет технология ограниченного использования, неизбежен конфликт между обычными и ГМ-людьми. Если технология станет общедоступной возникнет конфликт поколений.

Цивилизация сверхлюдей способна породить генетическую сингулярность – непредсказуемое развитие событий. А нам сегодня остается надеяться, что разумная жизнь сохранится хоть в каком-нибудь виде.

Часть 2. История 26. Трансгуманизм или сказка с ужасным концом

Трансгуманизм –

Какая красивая сказка.

В конце – Людоед.

Перед разговором о трансгуманизме поговорим о гуманизме.

Гуманизм – этическая позиция, утверждающая, что люди имеют право в свободной форме определять смысл и форму своей жизни.

Гуманизм – система построения общества, где высшая ценность –жизнь человека, а материальные и нематериальные ресурсы направлены на то, чтобы сделать эту жизнь комфортной и безопасной.

Звучит просто прекрасно.

Проповедником гуманизма считают Юваля Харари, футуролога, автора бестселлеров о прошлом, настоящем и будущем человечества. В книге «Краткая история будущего» оно пишет:

Веками гуманизм внушал нам, что главный источник смысла – мы сами и поэтому наша свободная воля и является высшим авторитетом. Вместо того чтобы ждать, когда какая-то высшая сущность разъяснит нам, что есть хорошо, и что есть плохо, мы можем полагаться на наши чувства и желания.

И далее в той же книге:

Гуманизм внушил нам: плохо только то, от чего кому-то плохо … если поступок никого не задевает, то в нем не может быть ничего плохого.

Харари признает, что самые интересные и острые дискуссии по гуманистической этике разгораются вокруг ситуаций, которые приводят к столкновению человеческих чувств.

В качестве примера он разбирает ситуацию, когда 7 января 2015 года исламские фанатики расстреляли сотрудников французского журнала «Шарли Эбдо». Журнал до этого опубликовал карикатуры на пророка Мухаммеда. Справедливо осуждая фанатиков, Харари считает оправданными действия журналистов. Ну что тут такого – захотели и опубликовали. Все в русле гуманистического мировоззрения. Вот еще выдержка из книги:

… либеральная этика советует: нравится – делай!

Только либеральный гуманизм Харари определяет, как настоящий гуманизм. Социалистический и эволюционный гуманизм считает ущербными версиями. Они, признавая ценность человека, отрицают его полную свободу в желаниях и поступках.

Интересно было бы задать автору «Краткой истории будущего» вопрос. Чем тогда виновата с точки зрения либеральных гуманистов Джоан Роулинг, автор «Гарри Поттера»? В социальных сетях она написала, что пол является реальностью. Что существует два пола: мужской и женский. Захотела – и написала. Никого не толкала, не била, не убивала. Даже никого конкретно не обзывала. Все в соответствии с гуманистическим мировоззрением. И гуманистическая общественность принялась дружно травить и отменять знаменитую писательницу. Бомбу обещали подложить, но вмешалась полиция.

Поступай с другими так, как хочешь, чтобы поступали с тобой. Тезис, который близок многим людям на Земле. Но либеральный гуманизм его не признает. Поступай с другими так, как хочешь… Физического насилия только избегай. И будешь настоящим гуманистом.

Гуманизм – слово многозначное. Гуманизм – человеколюбие, человечность, уважение к человеку. Это определение из православного источника. Но такая трактовка – не в духе времени. В нашей истории речь идет о том гуманизме, который принял просвещенный мир.

Из этого гуманизма органично вырастает трансгуманизм.

Вот выдержка из Википедии:

Трансгуманизм – общественный строй, политическая позиция и философская концепция, продвигающие использование достижений науки и технологии для улучшения умственных и физических возможностей человека. Целью является устранение тех аспектов человеческого существования, которые трансгуманисты считают нежелательными – страданий, болезней, старения и смерти.

Трансгуманисты изучают возможности и последствия применения технологий, опасности и преимущества их использования.

В первом приближении звучит как красивая сказка.

В современном смысле слово «трансгуманизм» впервые встречается у биолога-эволюциониста Джулиана Хаксли в работе «Религия без откровения» (1927). Крах надежд на появление реальных способов радикального изменения биологической природы человека привёл к угасанию интереса к идеям в этой области.

Послевоенная волна научно-технической революции возрождает интерес к идеям трансгуманизма. Хаксли снова обращается к этой теме в 1957 году. Этот год принято считать датой официального рождения термина «трансгуманизм». В 1998 году философы Ник Бостром и Дэвид Пирс основали Всемирную ассоциацию трансгуманистов.

В настоящее время трансгуманизм – международное движение, провозглашающее, что с помощью научно-технического прогресса удастся добиться фундаментальных изменений в человеке. Значительно увеличить его умственные, физические и психологические возможности, радикально уменьшить страдания и увеличить уровень счастья человека, ликвидировать старение, достичь бессмертия.

Интересны цели этого движения. Вот некоторые из них:

всеми силами поддерживать техническое развитие;

предотвращать опасности и нравственные проблемы, которые сопутствуют внедрению научно-технических достижений;

расширять свободу каждого отдельно взятого человека, используя научно-технические достижения;

противостоять учениям и организациям с целями, противоположные идеям трансгуманизма;

противостоять государственным инициативам, ограничивающим передовые научные исследования и запрещающим использование отдельных новейших технологий (запреты на клонирование человека, психотропные препараты, эмбриональные стволовые клетки).

Их осмысление вызывает чувство когнитивного диссонанса. Как пункт о предотвращении опасностей и нравственных проблем согласуется с остальными пунктами? Уместнее было бы написать «предотвращение разговоров об опасностях и нравственных проблемах». Тогда все было бы целостно и логично.

Понятно, что это пункт – не серьезное намерение, а дань общественному мнению. Все-таки движение трансгуманистов хоть и массовое, но имеет больше критиков и противников, чем сторонников.

Трансгуманизм основан на предпосылке, что человеческий вид представляет собой не конец нашего развития, а сравнительно раннюю фазу. Приверженцы трансгуманизма стремятся к ускорению эволюции разумной жизни за пределами нынешней человеческой формы с помощью научно-технического прогресса. Эта концепция предполагает, что измененные люди эволюционируют в улучшенный вид – и станут «постлюдьми» или «сверхлюдьми».

Улучшать человека трансгуманисты предполагают по двум направлениям. Первое – редактирование генома человека. Второе – внедрение в тело и мозг человека технических устройств.

Технологических препятствий для вмешательства в геном человека практически не осталось. Из запретной зоны тематика мигрирует в зону разрешенных исследований. По крайней мере в области борьбы с фатальными генетическими отклонениями.

Уместно ли редактировать гены, которые провоцируют смертельную болезнь? Сложно ответить «нет». Ответ человечества: да!

Уместно ли редактировать гены, которые помогут противостоять болезням и иным сложностям окружающего мира? Если можно предыдущее, то почему нельзя это? Ответ человечества: да!

Уместно ли редактировать гены, которые усилят возможности интеллекта? Это будет справедливо и перспективно – всем людям IQ под 150 и феноменальную память. С учетом предыдущих ответов новый ответ человечества однозначен: да!

Уместно ли редактировать гены, которые позволят людям быть красивыми, стройными? Понятно, что человечество скажет: да!

А чем плохо внедрить в геном человека фрагмент ДНК иного организма, который помогает переносить радиацию? Человечеству еще осваивать ближний и дальний космос. И тоже ответ: да!

А значит и остальные эксперименты с геномом человека вполне оправданны. Хвост себе для экзотики вырастить или еще что похлеще. С хвостом мы перегнули? Ничуть. Межвидовое скрещивание – рядовое явление в генетике. Выращивание овощей с генами бактерий, умеющих побеждать вредителей, есть уже сегодня. А гуманистический лозунг «Хочешь – делай!» никто не отменял.

Пока непонятно, как будут наследоваться внедренные и отредактированные признаки. Пока на пути вмешательства в геном человека стоит проблема иммунного ответа. Так называют реакцию иммунной системы человека на появление инородных объектов. К таким инородным объектам человеческий организм относит не только вирусы гриппа, но и измененные фрагменты генов. Но генетики над проблемой работают, и непреодолимым препятствием не считают.

Внедрение в тело и мозг человека технических устройств – второе направление улучшения человеческих возможностей. Таких людей принято называть киборгами. Вот здесь стоит развеять эйфорию, которая владеет умами цифровых революционеров-энтузиастов.

Для обсуждения уточним понятия.

Замена у людей любых органов кроме мозга к созданию полноценного киборга не приводит. Уже сейчас индустрия протезов, замещающих утраченные конечности, успешно развивается. Создаются нейроинтерфейсы, позволяющие управлять протезами при помощи импульсов мозга. Это реальность, которая будет развиваться, и прогресс в этом направлении не остановить.

Сегодня спортсмен без ног, со специальными протезами, обгоняет арабских скакунов. Но вряд ли в обозримом будущем появится много желающих заменить ноги такими протезами. Человеку привычнее достигать таких скоростей с помощью внешних устройств. Например, с помощь экзоскелета.

Технологии замены биологических органов кибернетическими аналогами будут активно развиваться. Но основная сфера их использования – замена утраченных или выходящих из строя органов человека.

Полноценный киборг – это человек, у которого именно мозг за счет прямого взаимодействия с компьютером приобретает новое качество. Вот здесь, как считают многие специалисты, ситуация такая же, как с сильным ИИ. Исследований и надежд много. Реальные результаты пока далеки от желаний исследователей и трансгуманистов.

Популярна и обсуждается такая идея. Нужно научиться соединять мозг человека через нейроинтерфейсы с внешним информационным хранилищем. Думать он будет сам, а память усилится многократно. Эффективность работы интеллекта вырастет на порядок.

Предположим, есть прямой интерфейс к внешнему информационному хранилищу. Там терабайты структурированной информации. Посредник – генеративная нейросеть. Ей можно мысленно задавать вопросы. Она будет выдавать ответы. Будет ли их удобнее «переваривать» в голове с закрытыми глазами? Большой вопрос. Чем это отличается от нынешнего общения с ChatGPT? Принципиально – ничем.

С усовершенствованными людьми-киборгами есть еще одна принципиальная проблема. Наследовать кибернетический протез или чип не получится. Говорить в этом случае о новой эволюционной ступени человека – глупость. Новой эволюционной ступенью разума (не человека!) может стать сильный ИИ, о котором мы уже писали.

У трансгуманизма есть интересный довод в свою защиту.

Современная медицина позволяет сегодня выживать практически всем людям. В том числе тем, у кого на генетическом уровне проявляются серьезные заболевания. В прошлые века, в условиях более сурового естественного отбора, потомство такие люди оставляли редко. Сегодня с продолжением рода у них проблем нет.

В результате негативные генетические отклонения накапливаются, становятся более распространенными. Пессимисты кричат о постепенном вырождении человечества. Кто-то вспоминает и приводит в пример практику древней Спарты, когда детей с физическими отклонениями сбрасывали со скалы. В этой ситуации единственное спасение для человечества – трансгуманизм.

Аргументы обоснованные. Но мы уже писали в прошлой истории, что, если бы генная инженерия остановилась на устранении генетических дефектов, проблем бы не было. Только польза и никакого вреда, в том числе в виде социальных потрясений.

Мы понимаем, что ящик Пандоры открыт и его уже не закрыть, не сломать и не выкинуть. Изменения человека по трансгуманистическим канонам неизбежны. При доминирующей роли либерального гуманизма в обществе к добру это не приведет. Девиз «Захотел – сделал!» цивилизация сверхлюдей вряд ли переживет.

Часть 2. История 27. Угрозы, о которых людям нельзя забывать

Угрозы и риски.

На тоненькой нитке повисла

Землян колыбель.

Бурные дискуссии, в которых обсуждается незавидная судьба человеческой цивилизации, связаны с сильным искусственным интеллектом и генной инженерией человека. В этой истории кратко затронем иные угрозы, которые могут привести человечество к краху. О них сегодня много говорят на кухнях, пишут в экспертных публикациях. Не упомянуть о них в нашем исследовании нельзя.

Пандемия. Мы уже писали об опасностях, которые кроются в недрах биологических лабораторий. Усугубляется ситуация теми успехами, которые делает генная инженерия в изменении и рекомбинации генов вирусов и иных микроорганизмов.

Нет прямых запретов, как в генной инженерии человека, и исследования идут полным ходом. Оправдание найти легко. Самый смертельный вирус нужно создать, чтобы найти против него защиту.

В контексте нашего исследования не так важно, как смертельно опасный вирус «пойдет в народ». То ли появится в результате очередной случайной мутации. То ли это будут происки террористов или зарвавшихся спецслужб. То ли он случайно вырвется на волю.

Возникновение пандемии по последнему варианту – популярный сюжет апокалиптической фантастики. Одно из лучших произведений на эту тему – роман «Противостояние» Стивена Кинга. Часть романа, посвященная началу и развитию пандемии, написана настолько реалистично, что читается как документальная хроника.

Пандемия COVID-19 оставила у людей двойственное ощущение. С одной стороны, она напугала всех, показав хрупкость нашего мира перед пандемией. С другой стороны, завершилась как-то неожиданно, оставив впечатление театральности многих событий этого времени. После нее люди стали относиться к возможной новой пандемии более легкомысленно. Наверное, зря.

Инфекция может иметь не вирусную природу, а бактериальную. К таким инфекциям относятся чума, холера, сибирская язва и другие, с которыми столкнулось человечество в своей истории. В XIV веке жертвами чумы, Черной смерти, стали миллионы человек. По разным оценкам погибла половина населения Европы.

С изобретением антибиотиков началась очередная война «снаряда» и «брони». Первые антибиотики были очень эффективны и относительно легко справлялись с бактериальными инфекциями. Но бактерии продемонстрировали способность быстро эволюционировать и развивать устойчивость к конкретным антибиотикам. Приходилось создавать все более сильные препараты. К сожалению, интервал между введением антибиотика в клиническую практику и появлением первых устойчивых штаммов составляет обычно лишь несколько лет.

Чем закончится эта война, пока непонятно. Оптимисты считают, что будет найдено лекарство, против которого эволюция бактерий окажется бессильной. Пессимисты ждут появления супербактерии, устойчивой ко всем видам антибиотиков, даже к тем, которых пока нет.

Глобальное потепление. Сегодня большинство ученых склоняются к тому, что глобально потепление – реальный факт и реальная угроза. Есть серьезная оппозиция, которая отрицает либо сам факт глобального потепления, либо значимость влияния на эти процессы человека. Есть ученые, которые считают, что в обозримом будущем готовиться нужно к очередному ледниковому периоду.

Статистические наблюдения за природой, да и наши субъективные ощущения говорят о том, что климат на Земле меняется. Меняется не в лучшую сторону. Становится более непредсказуемым.

Прогнозы об изменении климата делаются на основе математических моделей, которые используют различные источники информации. Это данные спутников, статистика мировых температур, количество природных катаклизмов и даже результаты палеоклиматических исследований. Например, анализ льда в Антарктиде позволяет определить концентрацию углекислоты, метана и других газов много тысячелетий назад.

Сегодня опубликовано много прогнозов о разрушительных последствиях глобального потепления. Основные выводы таковы. Будет увеличиваться количество и продолжительность засух и лесных пожаров, число мощных наводнений и ураганов.

Засухи приведут к ухудшению ситуации с водными ресурсами, которая и так во многих регионах близка к критической. Более 1 миллиарда человек будут страдать от хронической нехватки питьевой воды. Под угрозой исчезновения окажутся 30% животных и растений. Площадь сельскохозяйственных угодий сократится наполовину.

Повышение температуры приведет к таянию ледников в Гренландии и Антарктиде. Если ледяная шапка Гренландии растает на 20%, а Антарктики — на 5%, то это приведет к подъему уровня мирового океана на 4–5 метров. Повышение уровня океана на 1 метр приведет к тому, что 145 млн. человек окажутся в районах затопления и наводнений. Исчезнут целые страны и прибрежные города.

Это все может произойти к концу XXI века.

В мерах мирового сообщества против глобального потепления сегодня много идеологии. Борьба за передел сфер влияния между ведущими мировыми игроками пока не позволяет подойти к решению проблемы конструктивно, с учетом интересов всего человечества.

Истощение природных ресурсов. Их потребление в большем объеме, чем можно восполнить, приводит к неизбежному истощению. Ценность ресурса напрямую зависит от распространенности, стоимости добычи, применимости в жизнедеятельности человека.

Существует несколько видов истощения ресурсов. Истощение водоносного слоя, вырубка лесов, добыча ископаемых видов топлива, добыча полезных ископаемых, загрязнение или порча ресурсов, эрозия и деградация почвы в результате интенсивного сельского хозяйства, сокращение популяций диких животных и обитателей водоемов.

Главная причина истощения – деятельность человека. Это процесс объективный, часто – неизбежный. Так было и раньше – исчезновение популяции мамонтов тому свидетельство.

В потребительском обществе, которое человечество строит со второй половины XX века, ситуация усугубилась и продолжает ухудшаться. Интенсивное экономическое развитие стран глобального Юга и Востока в последние десятилетия позволяет им постепенно приближаться к уровню потребления в странах Запада. Увеличение скорости истощения природных ресурсов происходит не за счет золотого миллиарда, а за счет остальных 7 миллиардов жителей нашей планеты.

Истощение ископаемых видов топлива можно в перспективе компенсировать развитием технологий термоядерного синтеза, технологий на основе возобновляемых источников энергии. Хотя с зеленой энергетикой ситуация не так благостна, как трубят адепты. Экономия одного ресурса иногда приводит к потерям в других природных ресурсах. Тем не менее, в обозримом будущем человечеству вряд ли грозит глобальная нехватка энергии.

Угрожающие проблемы ожидают человечество с водными ресурсами, деградацией почвенного слоя, экологией. Основные угрозы связаны с социальными последствиями этих проблем: голодом, нехваткой питьевой воды, ростом эпидемий. Усугубляется ситуация перспективами конфликтов вокруг нехватки природных ресурсов. Они возникают уже сейчас, их рост и переход в военную фазу прогнозируют многие эксперты.

Техногенные катастрофы. Так называют возникновение и развитие неблагоприятного и неуправляемого процесса на техническом объекте. Техногенные катастрофы приводят к массовым человеческим жертвам, приносят значительный ущерб здоровью людей и окружающей среде, приводят к экологическим катастрофам.

Техногенные катастрофы отличают от природных катастроф, к которым относят стихийные бедствия: ураганы, цунами, извержения вулканов. Однако по последствиям они схожи. Техногенные и природные катастрофы вызывают массовую панику, приводят к транспортному и логистическому коллапсу.

Просчеты властей при ликвидации последствий таких катастроф могут снижать авторитет власти. Поэтому юридически техногенные и природные катастрофы квалифицируют как чрезвычайные ситуации. Во многих странах созданы министерства или иные государственные органы, которые отвечают за предотвращение и ликвидацию последствий чрезвычайных ситуаций.

В отличии от природных, у техногенных катастроф есть один плюс и один минус.

Плюс заключается в том, что техногенные катастрофы можно предупреждать. Для этого на критически важных объектах создаются серьезные службы, системы мониторинга и контроля, службы безопасности. Теоретически, можно предотвратить любую техногенную катастрофу. Если, конечно, она не вызвана природными событиями, как это было во время аварии на атомной станции Фукусима в Японии.

Минус заключается в том, что техногенную катастрофу можно вызвать искусственно. В перспективе, наверное, человечество создаст реальное климатическое оружие, способное вызывать землетрясения или ураганы. Теоретически возможно, что оно уже создано и испытано. Но для техногенных катастроф такая возможность никем не оспаривается. Более того, такие угрозы считаются очевидными, о чем мы уже писали.

Отдельно взятая техногенная катастрофа, даже такая масштабная, как авария в Чернобыле, не несет человечеству полноценной цивилизационной угрозы. Масштаба не хватит. Но с техногенными катастрофами легко запустить спираль нарастающего конфликта, из которой будет сложно выйти. А может быть – и невозможно.

Вот возможный сценарий такой спирали.

Неизвестными взорвана вторая ветка газового трубопровода «Северный поток». Либо имея неопровержимые доказательства, либо по известному древнеримскому принципу «ищи, кому выгодно» Россия решает ответить. Происходит авария на одном из инфраструктурных объектов США. В ответ спящие агенты или хакеры преодолевают защиту и вызывают аварию на одной из российских атомных станций. Центральная часть России заражена радиоактивными отходами, паника, инфраструктурные коллапсы. В ответ перерезаются оптические кабели, по которым между собой связываются информационные системы на разных континентах. Коллапс финансовой системы вынуждает уходящего гегемона ответить. Из биолаборатории выпускается смертельный вирус (противоядие есть, но оно засекречено) ...

Маловероятная страшилка и сценарий для фантастического романа? Возможно. Но про Первую мировую войну есть такая известная фраза: «Войны никто не хотел. Война была неизбежна».

Войны с участием слабых ИИ. Создание сильного ИИ пока еще под большим вопросов. А вот использование слабого ИИ в военных действиях – это реальность нашего времени. Боевая техника без экипажей. Роботы-солдаты, способные вести эффективный стрелковый бой. Многочисленные дроны самого разного назначения. И все это объединено сетевым взаимодействием с одним приказом, отданным человеком. Уничтожить противника на заданной территории.

Эта реальность только формируется. Образцов вооружений, полностью управляемых искусственным интеллектом, немного. Практического боевого опыта у них явно недостаточно для массового распространения. Но все – впереди.

Надежд избежать этой угрозы мало. Вступают в силу несколько факторов. Во-первых, создание, испытание и внедрение подобных вооружений не имеет никаких принципиальных технических ограничений. Это сложные инженерные и производственные задачи, не более. Во-вторых, такое оружие способно дать колоссальное преимущество в современных конфликтах. В-третьих, его создание в недалекой перспективе будет доступно многим странам.

У этой угрозы два сценария реализации.

Очевидный и вероятный – локальные или региональные конфликты с массовым использованием подобного оружия. Это значительно повысит накал военных действий, но все-таки из-под контроля человека не выйдет. Менее вероятный, но вполне возможный – это выход слабого, но вооруженного ИИ из-под человеческого контроля.

В одном из фильмов сериала «Черное зеркало» подобный сценарий реализован. По опустевшей Земле бегают вооруженные роботизированные собаки, которые выслеживают и уничтожают остатки человечества. Для управления ими не нужен сильный ИИ. Такого охотника можно создать и запрограммировать уже сейчас.

Перечисленные угрозы не носят непреодолимый экзистенциальный характер. Они не способны породить технологическую сингулярность, как появление искусственного интеллекта, превосходящего человеческий. Они не являются причинами вырождения человечества как вида, которое может произойти после погружения в виртуальную реальность. Им можно противостоять, их можно предотвращать.

Но они, к сожалению, реальны и вероятность их выше нулевой.

Часть 3. Угрозы личности, семье, образованию. История 28. Психология об угрозах цифрового мира

Как легко и приятно

В цифровой эйфории сегодня.

А про «завтра» – потом.

Пришло время поговорить о тех проблемах и угрозах, которые отмечают психологи, изучающие последствия цифровизации. К сожалению, их немало. К еще большему сожалению, некоторые из этих угроз воплощаются в жизнь быстрее, чем хотелось бы.

Слишком ранее использование цифровых технологий. Речь идет о дошкольном возрасте, когда мозг находится в самой интенсивной фазе формирования. Об этой угрозе много и аргументировано написано в книге Манфреда Шпитцера «Антимозг». Суть угрозы объяснить и обосновать просто.

Мозг новорожденного – это сложнейшая по организации, но практически пустая нейронная сеть. Ее заполнение в первые годы идет стремительными темпами. Для этого используются органы чувств: зрение, слух, вкус, обоняние, осязание и вестибулярный аппарат. Чем более разнообразные сигналы поступают через них, тем быстрее происходит развитие. Одновременно с этим формируется и усложняется эмоциональная сфера маленького человека. Восприятие окружающего мира комплексное.

Голос мамы воспринимается вместе с образом, запахом, вкусом молока, вызывает положительные эмоции. Чуть позже сказка, которую она рассказывает, будит воображение, вызывает бурное развитие нейронной сети, в той числе за счет сильных эмоций. Сказки на цифровых гаджетах, которые дают слушать совсем маленьким детям, по развивающему эффекту уступают маминым и папиным в разы.

Ребенок растет в трехмерном мире. Восприятие этого мира, необходимость ориентироваться в его многообразии составляют в первые годы жизни важнейший элемент правильного формирования мозга. Плоские картинки на экране – жалкое подобие этого опыта.

Потрогать, рассмотреть, попробовать на зуб и на вкус – еще один необходимый элемент развития. После двух лет и до начальной школы мелкая моторика является одним из самых значимых факторов формирования мозга. Ее замена нажиманием кнопок на гаджете – это утраченные возможности для развития.

Цифровым технологиям можно найти уместное применение в старшем дошкольном возрасте. К этому времени классификация и оценка всего вокруг являются важным источником развития. Здесь подойдут специальные компьютерные программы, адаптированные к дошкольному возрасту. Ограничено и не в ущерб другим источникам развития, которые в дошкольном возрасте должны доминировать.

Дети, которым родители с самого раннего возраста в силу разных причин подсовывают цифровые суррогаты, – первые кандидаты в отстающие в цифровом мире. Благодатная почва для последующего цифрового слабоумия будет заложена.

Возможно, положительного эффекта удастся добиться от внедрения в жизнь ребенка умного цифрового помощника. Специально обученная генеративная нейросеть теоретически может стать хорошим помощником в жизни юного создания после того, как будет уверенно освоена речь. Но это пока – Терра инкогнита, неизведанная земля. Все может быть и наоборот – такое общение будет приводить к деградации ребенка.

Цифровые зависимости. По этому поводу нужно точно идентифицировать проблему. Неточности, смещение акцентов будет приводить к борьбе с ветряными мельницами.

Есть такие оценки ярых критиков цифровых технологий:

Экраны гаджетов сильно возбуждают мозг, повышается уровень дофамина, который отвечает за вознаграждение. Дофамин провоцирует зависимость, так как вознаграждения хочется снова и снова. Психологи называют цифровые экраны «электронным кокаином» или «цифровым героином».

Авторы таких высказываний в пылу критики подменяют понятия. Нет никакой экранной зависимости. Есть зависимость от разного рода занятий на компьютере. У кого – игровая зависимость, у кого зависимость от общения в социальных сетях, у кого от постоянного просмотра новостных лент.

Чтобы убедиться в ложности термина «экранная зависимость» достаточно здравого смысла. Если предложить ребенку или подростку на выбор идти погулять или развлечься на компьютере, к сожалению, многие выберут второе. А теперь мысленно предложите школьнику погулять или под присмотром выполнить на компьютере учебный тест. Желающих прилипнуть к экрану станет на порядок меньше, «экранной зависимости» как не бывало.

Только называя вещи своими именами и обсуждая реальные проблемы, можно помогать людям преодолеть эту страшную беду.

Методы борьбы с цифровыми зависимостями мало отличаются от методов, применяемых для других зависимостей. Ограничение доступа к вожделенному предмету, нагрузка другими занятиями, выработка новых, полезных для жизни привычек.

Хорошие рекомендации, но в цифровом мире им сложно следовать. Ограничение доступа вступает в противоречие со стремлением всегда быть на связи, всегда быть в курсе. Человек без смартфона чувствует себя ущербным, потерянным. Наверняка каждый читатель забывал смартфон дома. Вспомните эти чувства. Большинство в такой ситуации возвращается домой с полпути.

Социальная инфантильность молодежи. Не будем приводить цифры, их можно найти в интернете. Они разные в разных исследованиях. Но тенденцию отмечают практически все психологи.

Представители поколения Z позже взрослеют и дольше остаются в психологическом состоянии ребенка. Чаще уклоняются от ответственности, позже вырабатывают «взрослые» привычки. В США количество школьников, желающих получить права, сократилось почти вдвое в сравнении с родителями в том же возрасте.

Для государства, с одной стороны, это плюс. В школах легче контролировать социальную энергию молодежи. Недаром в ряде развитых стран сроки школьного обучения возросли, и возраст выпускников достигает 19 лет. Сидеть за школьной партой в таком возрасте – эволюционное отклонение. Как это влияет на последующую жизнь молодых людей – непонятно, так как реальной статистики недостаточно. Но интуиция подсказывает, что ничего хорошего в этом нет.

К этому же ряду относится следующая проблема.

Синдром отложенной жизни. Многие могут вспомнить высказывания родителей. Вот окончи школу, тогда и будешь делать, что хочешь. Сначала получи хорошее образование, а потом уже думай о семье. Такие установки являются примером, что такое синдром отложенной жизни. Иногда мы этим установкам следовали, иногда их нарушали самым откровенным образом. Но мир тридцать лет назад был достаточно предсказуем, взрослая жизнь легко приучала к порядку и ответственности.

Нынешние родители в этом плане изменились мало. Они продолжают давать такие же советы и установки. Но цифровой мир – это VUCA-мир, изменчивый, неопределенный, сложный, многозначный. Эти установки отложенных надежд нынешнее поколение легко переносит во взрослую жизнь.

Всегда были взрослые люди, у которых жизнь превращалась в ожидание какого-то события или явления. Его наступление позволит сразу зажить счастливо, заняться любимым делом. Вот оставит бабушка наследство – и тогда вплотную займусь саморазвитием! Но таких людей в XX веке все-таки было меньшинство. Жизнь планировали на долгие годы и следовали выбранному пути.

Сегодня их становится все больше. Старый мир давал мало шансов на непредсказуемые события. Мечтали о них природные фантазеры. Цифровой мир многообразен и шансов в нем хоть отбавляй. Одновременно с готовностью неоднократно менять место работы сильнее стал проявляться синдром отложенной жизни.

Деградация семейных отношений. Ранее упоминалось, что цифровой мир создает прекрасные возможности каждому члену семьи замкнуться в виртуальном мире. Либо наедине с любимой игрой, либо в многочисленных виртуальных коммуникациях. С содержательной точки зрения вечерняя газета и новости в интернет мало отличаются. Одна проблема – цифровые развлечения более многообразны и затягивают быстрее и глубже.

Еще одна тенденция, которую отмечают психологи, это снижение родительского авторитета. В давние времена дети были уверены, что родители знают если не все, то многое. Сегодня дети считают, что родители знают непозволительно мало для такой почетной роли. Особенно, если не умеют быстро находить ответы на вопросы в интернете.

О чем с ними в этом случае говорить? Что они могут посоветовать?

Ухудшение навыков реальных коммуникаций. По данным некоторых исследований 40 % подростков в США никогда сами не отключаются от Интернета. Даже во время занятий спортом, за едой с семьей или при общении с друзьями. Они всегда в фоновом режиме отслеживают свой гаджет. Только принуждением можно полностью погрузить их в реальную действительность, например, на уроке.

Беседу лицом к лицу вытесняет общение в режиме онлайн. Пандемия COVID-19 способствовала распространению дистанционного обучения и удаленной работы. Во многих случаях это эффективно. Совещание сотрудников по видеосвязи уступает реальному совещанию, но эффективнее переписок по электронной почте. А если сотрудники находятся в разных городах или даже странах, коммуникации по современной видеосвязи– несомненный плюс.

Но все хорошо, что в меру. Есть опасения, что поколение молодых людей, погруженных в цифровой мир, будет с большим трудом слушать собеседника, поддерживать с ним контакт глазами или понимать язык жестов и поз. Без этого неизбежно снижается эмпатия, человек становится равнодушным к проблемам других людей.

Шансы землян, желающих выйти из цивилизационных тупиков, снижаются. Нужный уровень коллективизма будет недостижим.

Снижение удовлетворения от жизни. Удовлетворенность жизнью обратно пропорциональна времени, проводимому в гаджетах. Об этом говорят результаты многочисленных опросов. Понятно, что речь идет о свободном времи, которое не имеет отношение к обучению или работе. Чем больше свободного времени проводится в компьютерных развлечениях, тем более несчастными ощущают себя люди.

Почему так происходит, если в цифровом мире столько разнообразных развлечений? Частично ответ дает следующая проблема.

Рост одиночества, равнодушия и страха непризнания. Люди, которые реальное общение стараются заменять общением в социальных сетях, редко чувствуют себя менее одинокими. Что-то, наверное, заложено в наших генах, связанное с потребностью в реальных контактах.

Открытость и доступность сетевых коммуникаций породили еще одну проблему. Во все времена в мире подростков наблюдались проявления жестокости, травля слабых более сильными. Но в физическом мире возможности ограничены, жертва постоянно исчезает из поля зрения. В сетевом мире возможности травили возрастают в разы. Существенно усиливается чувство безнаказанности. Заниматься травлей неугодных сверстников теперь можно круглыми сутками.

Среди активных жителей цифрового мира растет страх непризнания. В социальных сетях это очень заметно, и для многих становится личной трагедией. Мою новую фотографию никто не лайкнул! Эмоциональные люди способны впасть от этого в депрессию.

Отклонения от здорового образа жизни. Цифровой мир, затягивая наш мозг, пренебрегает нашим телом. Вернее, он пренебрегает движением, о желудке речь не идет. Съесть во время любимой компьютерной игры пачку чипсов и запить сладкой газировкой – это понятно любому геймеру. Вредные продукты в сочетании с цифровыми развлечениями создают двойное психологическое подкрепление нездорового образа жизни. В результате правительства некоторых стран начинают бить в колокола. В армию некого призывать, у большинства избыточный вес!

Второе важнейшее отклонение от здорового образа жизни – неправильный сон. Во время сна мозг перерабатывает и пытается раскладывать по полочкам информацию, с которой столкнулся за день. То, что было перед засыпанием, является для него приоритетом.

В течение дня в голове человека постоянно мелькает калейдоскоп цифровых событий, новостей, имен, встреч, сообщений, баннеров. Если перед самым сном мозг загрузить дополнительным потоком информационного мусора, он ночью захлебнется в попытках разложить это по полочкам своей нейронной сети.

Разложить по полочкам – это встроить в нейронную сеть новые элементы и связи. Мусор встроить нельзя!

Мы перечисли не все проблемы и угрозы. Но и этих достаточно, чтобы испытывать беспокойство за себя, за детей, за человечество, которое с удовольствием пилит эволюционный сук.

Часть 3. История 29. Цифровое слабоумие или назад к обезьяне

Мозги потонули

В лавине бессмысленных фактов.

Ослабли совсем.

Цифровое слабоумие – термин, который обобщает негативные последствия, возникающие в мозгу человека в результате чрезмерного и неконтролируемого погружения в цифровой мир.

Есть альтернативный термин «информационная псевдодебильность», который точнее отражает суть явления. Слово «псевдодебильность» подчеркивает, что явление - не врожденная патология головного мозга, а только схоже с ней по внешним признакам. Слово «информационная» показывает, что явление связано не с цифровыми технологиями вообще, а именно с их информационным наполнением.

Тем не менее, по тексту наших историй употребляется термин «цифровое слабоумие». Он понятнее для широкого употребления. В нем заложен больший эмоциональный накал, подчеркивающий важность и угрозу явления. Слово «цифровой» честно обозначает, что основной причиной является использование цифровых технологий.

Наиболее страшные и масштабные проявления цифрового слабоумия возникают из-за неумеренного применения гаджетов в дошкольном возрасте. «Неумеренное применение» для этого возраста имеет совсем другие показатели, чем в последующем. Несколько часов в день - уже повод для серьезных опасений.

В школьные годы проблемы чрезмерного использования цифровых технологий выходят из-под контроля взрослых. Дети ходят в школу со смартфонами, которые заботливо купили родители.

В дошкольном и школьном возрасте уместнее говорить не о деградации человеческого мозга, а о слабом развитии. Чрезмерное использование цифровых технологий мешает раскрыться потенциалу, заложенному у каждого человека природой. Деградация – это уже явление взрослой жизни, когда интенсивный этап развития интеллекта в целом завершен.

Исключить гаджеты из жизни школьников невозможно по разным причинам. Можно и нужно ограничивать их использование в стенах школы. Но и за ее пределами у школьника достаточно времени, чтобы погрузиться в цифровой мир без малейшей пользы для интеллектуального развития.

Если процесс нельзя остановить, его нужно возглавить. Этому будет посвящена история из пятой части нашего исследования.

К счастью, развитие человеческого мозга происходит всю жизнь, до глубокой старости. К сожалению, деградация человеческого мозга может начаться сразу после окончания школы и прогрессировать в течение всей взрослой жизни.

Далее будем говорить о цифровом слабоумии взрослых.

Предположим, молодому человеку повезло. В дошкольном и школьном возрасте окружающая среда позволила развить интеллектуальные способности на хорошем уровне. В школе преподавание предметов и мотивация учеников тоже были на высоте. Родители разумно подходили к использованию цифровых технологий в жизни ребенка. Давали ему возможность получить хорошее дополнительное образование, где-то даже принуждали к этому.

После окончания школы внешний контроль ослабляется. Ограничивать человеку восемнадцати лет время сидения за компьютером или развлечений в смартфоне – смешно и бесполезно.

После школы погружение в цифровой мир может резко ускориться. Если это не связано с напряженной умственной работой, результатом станет постепенное снижение интеллектуальных способностей и рост цифрового слабоумия.

Многие люди старшего возраста замечают сегодня эти проявления у себя. Их развитие и взросление происходило в те годы, когда чтение было главным информационным развлечением. Они хорошо учились в школе и университете, успешно работали. Но даже у них чрезмерное погружение в цифровой мир приводит к нарастающему цифровому слабоумию.

Под «чрезмерным погружением» мы понимаем не временные, а содержательные характеристики. Ученый, который до старости по десять часов в день читает на компьютере научные материалы и набирает собственные тексты, цифровым слабоумием страдать не будет. Скорее погружение в цифровой мир будет помогать борьбе с подступающим естественным старческим слабоумием.

Чем же вызывается цифровое слабоумие?

Получение, обработка и переработка, трансляция и создание информации – основные процессы головного мозга. Он эволюционировал по мере нарастания их сложности.

Новые знания на заре эволюции Homo sapiens поступали тонким ручейком. Они требовали неспешного осмысления, почти всегда побуждали к действию, открывали новые возможности, берегли от опасностей. Соблюдался баланс между всеми этапами работы с информацией. Этот баланс имеет эволюционное отражение в структуре и функциях головного мозга. К счастью, мозг человека имеет хороший запас для увеличения интеллектуальной нагрузки.

По мере развития человеческой цивилизации ручеек новой информации превращался в полноводную реку. Тем не менее до конца XX века запаса прочности человеческого мозга хватало. Баланс между разными видами интеллектуальной деятельности в целом соблюдался. О грядущих проблемах догадывались единицы.

В эпоху массового распространения интернета и социальных сетей условия изменились. В жизни большинства людей проявляется дисбаланс. Поглощение новой информации превращается в доминирующий информационный процесс. Осмысленная обработка и переработка информации, осмысленная трансляция отходят на задний план. Нельзя же назвать обработкой и трансляцией информации просмотр фото и лайки под ними.

Создание собственной авторской информации в килобайтах стремительно растет. Но селфи и домашние сиюминутные видеоролики – это не новая информация в эволюционном смысле. Цивилизационно значимая авторская информация сегодня редкость.

Итак, первая проблема – это дисбаланс между поглощением информации и остальными информационными процессами, на которые эволюцией настроен наш мозг.

Но поглощение информации тоже бывает разным. Чтение классической прозы или научной статьи – один вариант. Осмысленное скоростное прочтение публицистических, деловых или научно-популярных текстов – второй вариант. Просмотр ленты сообщений в социальной сети – третий. Беспорядочное блуждание в интернете с утраченной начальной целью – четвертый.

К цифровому слабоумию относят «клиповое мышление». Этот термин появился в науке тоже сравнительно недавно. Им обозначают совокупность изменений способа мышления человека при длительном потреблении разнородной и фрагментарной информации. Можно смело утверждать, что клиповое мышление формируется при потреблении информационного мусора.

У клипового мышления есть ярко выраженные черты. Предпочтение отдается визуальным форматам представления информации. Тексты, по объему превосходящие несколько фраз, не воспринимаются. Сложные смыслы, чем бы они ни выражались, не воспринимаются. Простые смыслы в оперативной памяти моментально замещаются новыми. В результате даже в кратковременную память не попадают, в тренировке памяти и развитии нейронной сети мозга не участвуют. Необходимость осмысленного поглощения информации приводит к быстрой утомляемости. Навыки аналитической деятельности не развиты. Снижается способность к обучению. Раздражительность, плохой сон, проблемы с общением.

Почему это происходит? Герберт Саймон, который получил Нобелевскую премию в области экономики в 1978 году, предупреждал: «Богатство информации приведет к убогости внимания».

Формирование клипового мышления и снижение познавательных способностей происходит по причине того, что при поглощении информации мы прекращаем контролировать внимание. Когда и почему происходит утрата контроля? Интернет по своему устройству является системой, хорошо переключающей внимание. С обычной web-страницы сайта можно уйти несколькими десятками способов. Противостоять этому можно, но для этого нужны целенаправленные интеллектуальные усилия.

Когда мы часто отвлекаемся, наши мысли рассеиваются. Утрата контроля над информационным потоком не осознается, но на подсознательном уровне вызывает чувства напряжения и тревоги. Это одна из причин, почему время, проводимое в интернете и социальных сетях, обратно пропорционально чувству удовлетворения.

Когда через оперативную память не задерживаясь проходят потоки информационного мусора, мозг превращается в ущербный механизм. Одна часть, незначительная, в лихорадочном возбуждении работает на износ. Подавляющая часть мощнейшей нейронной сети мозга погружена в нирвану.

Важный факт из нейрофизиологии, изложенный очень упрощенно. Разные интеллектуальные действия вызывают разные цепочки сигналов между нейронами головного мозга. Связи между нейронами при прохождении сигналов утолщаются. Сигналы по более «толстым связям» проходят легче. Поэтому с каждым повторением интеллектуальные действия выполняется чуть-чуть быстрее и проще. Повторение – мать учения! Наши предки знали об этом на интуитивном уровне.

Верно и обратное. Если связь между нейронами не используется, она постепенно утончается на физическом уровне. Сигналы проходят все тяжелее. Мозгу нужно сильно напрягаться, чтобы «протолкнуть» интеллектуальные действия в нужном направлении.

Приведем аналогию. Перед нами страна, в которой огромная сеть дорог между городами и поселками, внутри них. Но только по одному проспекту в одном городе ходит транспорт. Он освещен, асфальт в великолепном состоянии, у него множество полос движения. На одном конце проспекта – портал, из которого потоком появляются машины. На втором – бездонная пропасть, куда они сваливаются. Остальные дороги по всей стране – в ямах, колдобинах, трещинах, заросшие травой. По некоторым с большим трудом еще можно проехать, по другим совсем никак. Вот так примерно выглядит мозг человека с доминирующим клиповым мышлением.

Мы уже писали о многозадачном режиме жизни в современном мире. Такой режим в крайних проявлениях также способствует развитию цифрового слабоумия. Особенно это проявляется у руководителей. Вот цитата из книги «Четвертая промышленная революция» Клауса Шваба:

Мне часто случается общаться с руководителями, которые рассказывают мне, что у них больше не находится времени на то, чтобы сделать паузу и задуматься, не говоря уже о такой «роскоши», как прочесть от начала до конца даже короткую статью. Во всех странах мира создается впечатление, что лица, принимающие решения, все более измотаны. Они настолько перегружены многочисленными конкурирующими друг с другом требованиями, что их сначала охватывает фрустрация, потом у них опускаются руки, а иногда они испытывают отчаяние.

Что же со всем этим делать взрослому человеку?

Хорошая новость – наш мозг настолько пластичен, что заняться его развитием можно в любом возрасте. Конечно, естественные возрастные проявления старческого слабоумия вспять не обратить, но замедлить можно. А для молодых людей и людей среднего возраста все вообще замечательно. Главное – понять проблему и внести в жизнь совсем небольшие изменения. Об этом мы поговорим в пятой части нашего исследования.

Плохая новость – бороться с цифровым слабоумием сложнее, чем с избыточным весом. Ограничить себя в еде и увеличить физические нагрузки сложно. Это требует волевых усилий, но интеллект при этом не напрягается. А вот для специальных упражнений, которые стимулируют мозг, требуется не только силы воли, но и дополнительное интеллектуальное напряжение.

Хорошая новость – цифровое слабоумие не передается по наследству. Это приобретенное свойство человека. Угроза, что цивилизация эволюционирует назад к обезьяне, надумана. На это нужны тысячелетия, которых у человечества нет. Либо мы найдем выходы из цивилизационных тупиков, и тогда цифровое слабоумие останется в прошлом. Либо не найдем, и наше место кто-то займет. Возможно, как в книге «Планета обезьян» и ее экранизациях, это будут обезьяны.

Плохая новость – человек за короткую жизнь способен в интеллектуальном плане довести себя до уровня хорошо обученной обезьяны. Эксперименты с шимпанзе показывают, что они бывают очень сообразительны.

Часть 3. История 30. Проблемы семьи, отцов и детей, детства

Семье в новом мире

Себя сохранить все сложнее.

И детство все дольше.

Революционеров, которые хотят отправить традиционную семью на свалку истории, становится все больше. Однако особых успехов они не имеют – подавляющее большинство людей по-прежнему вступают в брак, заводят и воспитывают детей. Даже в самых либеральных странах, узаконивших нетрадиционные формы семейной жизни. На стороне традиционной семьи биология, многовековые религиозные традиции в разных конфессиях, национальная культура.

Конечно, ситуация с традиционными семейными отношениями постепенно меняется. В брак сегодня люди вступают позже. Позже заводят детей и чаще разводятся. Женщины во многих странах стали больше работать. Растет число женщин, которые заводят ребенка, но замуж не выходят. Однако в целом традиционная семья пока крепка, и реальной замены для нее в обозримой перспективе не предвидится.

Тем не менее в современном обществе с разных сторон идут попытки дискредитировать или заменить семейные ценности. Приведем фрагмент одного исследования, посвященного новым форматам организации небольших человеческих сообществ.

Часто утверждается, что мир будущего станет более индивидуалистическим, а семья - избыточной или устаревшей условностью. Действительно, под влиянием технологий семья, базовый человеческий институт, может сильно измениться, и многие люди окажутся в ситуации одиночества и отчужденности. Но одновременно с этим, идет поиск новых форм близости и семейственности (напр. «нео-племена», городские коммуны, географически распределенные семьи и др.).

Жизнь в городах и ситуация «глобальной связности» дает новые основания для формирования семей: на место родственной преданности и экономической мотивации становится общность ценностей и жизненных целей. Новые семьи — сообщества, по мере их появления, естественным образом становятся пространствами коллективного обучения в интересах разных поколений и поддержания мира и здоровья в коллективе. Такие семьи и сообщества станут ключевыми организаторами и пользователями новых форм коллективного разновозрастного обучения в городских условиях.

Все, как обычно. Благие намерения и дорога в неизвестность.

Такие рассуждения напоминают о первых послереволюционных годах России в начале XX века. Сексуальная революция, студенческие и рабочие коммуны вместо традиционных семей. Все это быстро прошло. Этап революционного хайпа сменился вполне традиционными семейными отношениями в Советском Союзе.

Два интересных факта, которые приводят исследователи этих исторических событий. Главная причина постепенного распада коммун – противоречия между совместным бытом и эгоистическими устремлениями членов коммуны. Дольше продержались те сообщества, где социальным поведением молодежи двигала вполне прагматичная цель, а не идеологические соображения. Например, объединить скудные бюджеты, чтобы не умереть с голода.

И все-таки ситуация в начале XXI века сильно изменилась. Ожидать, что семейные бастионы непоколебимы и им ничто не угрожает, не приходится. Представители четвертой власти – цифровые средства массовой информации – способны сегодня менять коллективное сознательное и бессознательное гораздо быстрее, чем сто лет назад.

Трансформация жизни традиционной семьи напрямую связана сегодня с цифровыми коммуникационными технологиями. Каждый из членов семьи получает благодаря интернету и мобильной связи больше возможностей для удовлетворения потребности в общении.

По мере укрепления связей с сообществами за пределами семьи, внутрисемейные связи ослабевают. Привычные семейные нормы нарушаются, соблюдать семейную иерархию становится сложнее. Число кандидатов в признанные авторитеты увеличивается. Дети находят ответы на вопросы, не обращаясь к родителям.

Значение передачи знаний между поколениями снижается. Самым авторитетным источником информации стал интернет. На подходе помощники-советчики на основе генеративных нейросетей.

Ювенальная юстиция способна внести в жизнь семей свою лепту, играя на амбициях маленьких максималистов-манипуляторов.

– Хватит играть, иди делай уроки!

– Не пойду, я хочу играть!

– Тогда я заберу планшет!

– Ты нарушаешь мои права! Я позвоню куда надо, и тебя накажут!

Такой диалог в странах победившей ювенальной юстиции – норма.

И все-таки в ближайшие годы нетрадиционные форматы семейной жизни массового распространения не получат. Должны сначала внедриться и устояться нововведения технологического и социально-экономического плана. И то не факт, что нетрадиционные форматы семейной жизни станут доминировать. Биология за традиции.

Кардинальная революция в семейных отношениях может начаться после двух событий. Если будет решена технологическая проблема «выращивания человека в пробирке». Причем в результате должен получаться эмоционально и интеллектуально полноценный человек, а не физиологическая оболочка. Когда правительства разрешат эту практику на законодательном уровне. Куда в этом случае занесет человеческую цивилизацию – сложно представить.

Еще одна угроза нашей цивилизации связана с детством.

В 1988 году было опубликовано эссе Нила Постмана «Исчезновение детства». В те годы персональные компьютеры были редкостью, и автор их даже не упоминает. Но его краткая «история детства» с описанием текущих событий и прогнозами на будущее очень интересны.

Современное понимание детства появилось несколько столетий назад. До XVI века дети с 7 лет уже считались маленькими взрослыми. Они одевались как взрослые, о чем свидетельствуют многочисленные картины тех времен. Для них не было никаких специальных игрушек. Наоборот, их постепенно подключали к взрослым занятиям. В крестьянских семьях – к помощи по хозяйству. В купеческих и дворянских к освоению соответствующих навыков взрослой жизни. Дети свободно присутствовали на взрослых праздниках. В 13-14 лет они считались не маленькими, а почти полноценными взрослыми.

Нил Постман объясняет это следующим образом. Главный навык, который отличал взрослого человека от несмышленого ребенка, это умение на равных общаться с другими людьми. Пока ребенок учился говорить, его взрослым не считали. К 7 годам он овладевал навыками устной речи наравне со взрослыми. С этого времени его начинали считать взрослым и вовлекали во взрослую жизнь.

С появление книгопечатания ситуация постепенно изменилась. Навыки чтения и письма с разной скоростью стали осваиваться разными сословиями. Они становились неотъемлемым атрибутом взрослой жизни. Детей нужно было учить сначала говорить, а потом читать и писать. Научился – становишься полноценным взрослым.

Обучение речи заложено в нас эволюцией. Этому учатся все без всякой педагогики. В самых отсталых от цивилизации племенах люди общаются между собой и к 7 годам учатся делать это хорошо. Словарный запас маленький? Это как посмотреть. У одного племени аборигенов крайнего Сервера более двадцати слов для обозначения снега.

Обучение чтению и письму эволюцией человека не обусловлено. Освоить эти навыки в естественных условиях не получается. Нужно специальное обучение. Так стало быстро расти число школ. До изобретения книгопечатания в Англии было 30 школ. Через сто лет 450.

Понятно, что нельзя считать взрослым маленького человека, пока он ходит в школу. Закончил – добро пожаловать во взрослый мир. Возраст детства начал постепенно сдвигаться. За чтением и письмом в школьную программу стали добавляться новые предметы. Для разных слоев населения школьное обучение различалось по срокам. Соответственно у них были разные сроки для детства. Еще в XIX веке многие начинали взрослую жизнь в 12-14 лет.

С распространением школ детство стало обрастать собственными атрибутами. Учебные принадлежности, особая одежда, разные штучки для свободного времени. Во второй половине XX века это вылилось в огромную индустрию детской одежды, детских игрушек, питания для детей.

Одновременно с этим в семьях стала перестраиваться система взаимоотношений между родителями и детьми. Родительская любовь заложена в человеке эволюцией. В природе доминирует прагматично-потребительское отношение к потомству. У человечества любовь постепенно трансформировалась в заботливо-сентиментальную.

Всеобщее школьное образование продлило детство до 16-18 лет. Сложилась модель, которую используют практически все страны мира. Многие люди не задумываются над историческим аспектами детства и считают, что так было еще во времена кроманьонцев. Но эволюция на протяжении тысячелетий предполагала другую модель, в которой детство человека заканчивалось на 10 лет раньше.

Это первая часть эссе. Переходим ко второй части.

С массовым распространением телевидения Детство все сильнее захватывало взрослую жизнь. Раньше детей десяти лет называли маленькими взрослыми. Сегодня многих людей 20-30 лет можно назвать взрослыми детьми.

Телевидение оперирует визуальными образами. Хотя речь присутствует, но она вторична. Мы говорим «посмотрю телевизор», а не «послушаю». Сцены на экране меняются очень быстро в любых телепрограммах. В рекламе – за 2-3 секунды.

Просмотр телевидения не требует никаких навыков и не вырабатывает никаких навыков. Уже к 3 годам ребенок начинает реагировать на телевизионные образы. К 7 годам с пониманием смотрит и воспринимает любые телепрограммы.

Мозг ребенка до 7 лет при просмотре телепередач не развивается. Наоборот, он привыкает работать в режиме, не подразумевающем анализ поступающей информации. Устную речь, несущую смысл, затмеают красивые картинки.

Телевидение ввергает детей в мир взрослых. Запретных тем, которые раньше обходилио стороной, больше не осталось. Телевидение безжалостно выставляет напоказ личное и постыдное. Теленовости каждый день снабжают детей и молодежь яркими ошибками и даже сумасшествием взрослых.

Это не значит, что дети рано и быстро становятся взрослыми. Все ровно наоборот. Формируется новый тип личности, к которому лучше всего подходит термин «взрослое дитя».

Постоянный просмотре телепередач закрепляет в психике человека детские проявления. Телевидение культивирует привычки, которые было принято ассоциировать с ранним детством. Желание немедленного удовлетворения, недостаточный учет последствий, одержимость потреблением.

Именно это явление автор эссе считает страшной угрозой для человеческой цивилизации. Взрослые дети с атомной бомбой и бациллами чумы, не желающие сдерживать желания и прихоти, брать на себя ответственность. Такой мир даст фору любым антиутопиям.

Эссе интересно заканчивается. Автор приводит пример Сократа, который был ярым противником чтения и письма. Он считал их началом деградации человека и стоял горой за устную речь. Если бы не Платон и другие ученики, диалоги Сократа не сохранились бы. Сократ увидел угрозы письменной речи, но не увидел перспективы. В последнем абзаце Нил Постман выразил надежду, что тоже просто не видит перспектив новых технологий, хотя они есть.

Он не предавал значение наступающей цифровой эпохе. Эпохе, которая подхватила эстафету у телевидения, но пока не разрешает проблемы, а усугубляет.

Эволюция человека предполагает раннее взросление. Это нормально, эволюционной угрозы или беды в этом нет. Поэтому в борьбе за будущее цивилизация должна возвращать в жизнь детей обуздание желаний, ответственность, участие в серьезных делах и другие атрибуты взрослой жизни. Иначе как вид мы деградируем и исчезнем еще до появления сильного ИИ и технологической сингулярности.

Возможно, эти соображения в какой-то мере дали толчок всемирному движению за права детей. Дети – это такие же люди, как взрослые! Только это движение ставит все с ног на голову. Взрослая жизнь – это сначала ответственность, а потом права. Права, а потом ответственность, или права без ответственности - это не про взрослую жизнь.

Сначала ответственность, а потом права – следствие эволюционных законов. Детям до 7 лет потакали: что с неразумного младенца взять? Маленькие взрослые получали нормальную ответственность и минимальные права. По мере вхождения во взрослую жизнь права постепенно росли. Только так строится эволюционно оправданное воспитание подрастающего поколения.

Часть 3. История 31. Сфера образования и социальный запрос

Запроса на умных

Не стало. И бедный учитель

Бессильно завял.

Далай Лама XIV однажды сказал:

В течение 20-го века в войнах погибло более 200 миллионов человек. Очевидно, что с системой образования что-то не в порядке.

С этим трудно спорить.

В XXI веке обострилось давнее противоречие сферы образования.

Из всех областей человеческой деятельности у нее самый большой потенциал воздействия на будущее. С этим сегодня мало кто спорит. Многие эксперты на образование возлагают основные надежды на то, что цивилизация сумеет избежать гибели.

В то же самое время сфера образования в наибольшей мере подчиняется идеям, которые взяты из прошлого. Ретрограды ищут и находят в образовании прошлого ответы на современные вызовы и угрозы. Революционеры предлагают одну за одной инновации, пользу которых быстро проверить невозможно. Большинство педагогов и родителей склонны доверять первым, и осторожно относятся ко вторым.

Консерватизм сферы образования в разы превосходит другие сферы экономики, государственной и общественной деятельности. Последствия ошибок проявляются через годы, когда говорить о причинах не имеет смысла. Также уже поздно искать виноватых.

Сфера образования сегодня находится в уникальной точке – в точке растерянности. Эта растерянность сама по себе не погубит человеческую цивилизацию. Но в таком состоянии сфера образования не помогает осознавать цивилизационные угрозы и бороться с ними. В некоторых случаях она их усугубляет.

Изложим наше видение по этому вопросу.

В русскоязычном интернете не утихает дискуссия. Ее тема – образование, которое мы потеряли.

На одном краю те, кто считают советское образование идеальным. С ним СССР провел индустриализацию, вышел в космос, создал мощную фундаментальную науку. В доказательство приводятся слова президента США Джон Кеннеди:

Советское образование – лучшее в мире. Мы должны многое из него взять. СССР выиграл космическую гонку за школьной партой.

По их мнению, после развала Советского Союза образование стало быстро деградировать и сегодня находится в полном упадке. Цифровизация, цифровая трансформация сферы образования, прочие образовательные инновации только усугубляют крах.

На другом краю те, кто считает советское образование устаревшим. Единые учебные программы и учебники, исключающие индивидуализацию, ориентация на трансляцию знаний, слабое практическое применение полученных знаний – далеко не полный перечень претензий. Все это нужно в корне менять, отправив отслужившие практики на свалку истории. Замену нужно искать в современных технологиях. Только они способны в корне изменить ситуацию.

Роль образования в успехах СССР огромна и несомненна. Адепты считают, что образовательный процесс в СССР был организован идеально с идеальными учебниками и учителями.

На наш взгляд, главная причина успехов – социальный образовательный запрос советского общества в те годы. Социальный образовательный запрос (социальный запрос) будем понимать в самом широком смысле.

Культ научно-технических знаний в обществе, мечты о космическом будущем человечества, престиж инженерных специальностей. Это транслировалось через официальные СМИ, обсуждалось на комсомольских собраниях и во время семейных посиделок. Говоря современным языком, это было трендом, которому следовали.

Советская средняя, профессиональная и высшая школы тех лет хорошо соответствовали этому запросу общества. Мотивация к поглощению математических и естественно-научных знаний у советских школьников и студентов 50-60 годов XX века была запредельная.

Понятно, что речь идет не обо всех. Были слабоуспевающие двоечники, тихие или чрезмерно активные троечники. Но тренд формировали не они. Хотя двоечники и троечники тоже с гордостью обсуждали победы советской науки и достижения космонавтики.

В США в те годы сформировался другой социальный запрос. Американская мечта призывала каждого стать предпринимателем. США называли страной возможностей, и это было правдой. Твое счастье в твоих руках, учись, трудись, ищи свою дорогу. Никто за тебя это не сделает. Эти тезисы пронизывали жизнь американского общества.

В гонке научно-технического прогресса и социальных запросов сначала тактически побеждал СССР. Его успехи в научно-производственной сфере до и после Второй мировой войны поражали умы современников. Эти успехи служили примером для развивающихся стран, избавляющихся от наследия колониализма. Они удерживали монолитность стран социалистического лагеря.

К сожалению, стратегически Советский Союз гонку проиграл.

С середины 60-х в СССР началась постепенная трансформация социального запроса. Коммунизм в условиях тотального дефицита отодвинули в прекрасное далеко. Второй этап космической гонки США выиграли, высадившись первыми на Луне. Была ли на самом деле эта высадка – не так важно. Свою роль в деградации советского образования и развале Советского Союза она сыграла.

В 70-х годах романтика научно-технического прогресса и космического будущего человечества сменилась в СССР бытовой прозой.

В выпускных классах будущие рабочие посмеивались над будущими инженерами. Они рассказывали, что уже через два-три года после школы будут зарабатывать 150-200 рублей. А студенту светит пять лет стипендии по 40 рублей, а потом долгие годы 120 рублей рядового инженера. Будущие инженеры вяло огрызались и в ответ рассказывали про профессоров, которые зарабатывают по 400-500 рублей.

Никакой романтики, сплошная проза жизни.

Это усугублялось падением авторитета партийной власти и красивыми картинкам западной жизни. Несмотря на «железный занавес» картинки до молодежи доходили. Таинственное и запретное манит, это лежит в природе человека.

Именно тогда началась деградация советской школы.

Учебники, учителя, образовательный процесс оставались практически теми же, что и десять лет назад. Но авторитет учителей начал постепенно снижаться. Это видно даже по советским художественным фильмам тех лет. Мотивация школьников и студентов менялась, оставляя все меньше места романтике научно-технического прогресса.

Главной причиной постепенной деградации советского образования стал изменившийся социальный запрос общества позднего СССР.

О космосе никто не вспоминал. Стезя комсомольского, а потом партийного функционера была одной из самых привлекательных. К научной карьере стремились из-за будущих высоких зарплат. Кумирами стали артисты, певцы, спортсмены, писатели. На инженеров, учителей, участковых врачей и прочих рядовых представителей интеллектуальных профессий смотрели как на неудачников.

На волне перестройки началось движение за новую школу. Высшее и профессиональное образование эти веяния затронули в гораздо меньшей степени. Хорошо это или плохо, сейчас уже трудно сказать.

Советская школа сковывала инициативу творческих учителей, особенно в последние десятилетия. А тут вдруг лучшие из них получили трибуну для высказывания своих педагогических идей.

Телевизионные вечера знаменитых педагогов Ильина, Шаталова, Щетинина, Амонашвили собирали у экранов миллионные аудитории. Выступления в концертных залах проходили при полном аншлаге. Число последователей быстро росло. Школам дали относительную свободу. Консервативные учителя старой советской закалки приходили от этой свободы в ужас.

В те годы в педагогическое среде царило убеждение, что проблемы деградации советской школы – это проблемы чисто образовательные. Нужно просто изобрести эффективные методики и формы преподавания, увлечь учеников новыми подходами к преподаванию скучных школьных предметов, сделать обучение развивающимся.

Идей, как улучшить результаты работы школы было множество. Активным учителям работать было безумно интересно – экспериментируй до упада. Как всегда, на гребне волны появилась пена. Многие эксперименты и стоящие за ними новаторы в условиях ослабленного контроля доводили педагогические причуды до абсурда. Преподавание физики с гитарой в руках – это еще не самое веселое, что в те годы на полном серьезе обсуждала педагогическая общественность.

Но плетью обуха не перешибешь. Самые передовые педагогические идеи проигрывали стихийно зарождающемуся в те годы новому социальному запросу общества.

К концу перестройки окончательно рухнула вера в идеалы коммунизма, который обещал полеты в космос, обилие всего на свете и светлое будущее. В начале 90-х вместе с КПСС под бурные овации большинства рухнула великая страна. Все почувствовали глоток свободы и решили, что скоро наступит счастье, только теперь капиталистическое. К счастью нужно было серьезно готовиться.

Как только Советский Союз развалился, каждый из осколков быстро пошел своим путем. Где-то ситуация вернулась близко к советским моделям. Где-то рыночные отношения внедрились в систему образования достаточно глубоко. Но это было уже не важно. Новый социальный запрос не оставил шансов системе образования постсоветских стран выправить ситуацию и вернуться в чудесное прошлое.

Откровенные бандиты, криминальные и полукриминальные бизнесмены, женщины с пониженной социальной ответственностью, расплодившиеся звезды эстрады не сходили с экранов телевизоров. Инженеров закрывающихся заводов массово увольняли. Лучшим выходом для них было место продавца на рынке. Появился огромный спрос на бухгалтеров, экономистов, юристов, менеджеров, маркетологов.

Сфера образования деградировала не только в осколках СССР. Весь мир с подачи Запада стал строить общество потребления. Об идеальном потребителе мы уже писали в одной из историй. Запроса на его высокие интеллектуальные качества никто не формировал.

Оставался запрос на научную элиту в бурно развивающихся направлениях индустрии 4.0. Но и он удовлетворялся весьма оригинально. Страны Юго-Восточной Азии в силу разных причин вывели в лидеры свое школьное образование. А лучшие выпускники азиатских и индийских школ уезжали продолжать обучение в престижные университеты Запада. Известна цитата академика Сергея Капицы:

Математика – это то, что русские преподают китайцам в американских университетах.

Когда государство и общество убедительно и целеустремленно формируют привлекательный социальный запрос, системе образования нужно постараться, чтобы его провалить. В США всегда хватало отличных предпринимателей, в том числе в инновационных сферах. Это их важнейшее цивилизационное преимущество, которое сохраняется до сих пор и помогает в борьбе за доминирование.

Когда государство перестает целенаправленно формировать социальный запрос, он начинает жить своей жизнью. Когда государство это делает фальшиво, результат еще хуже.

С советских трибун механически провозглашались идеалы коммунизма, а советский народ завидовал партийным чиновникам, получающим за бесценок набор элитных продуктов питания.

С трибун европейцев призывают к предпринимательской активности, инновационным стартапам и усердной работе. А часть налогов расходуют на содержание иммигрантов, которые не желают работать вовсе. Спасет в этих условиях европейские страны великолепная система образования? Очень большие сомнения.

Хорошей следует считать ту систему образования, которая соответствует целенаправленно сформированному и правдивому социальному запросу. Работа по его формированию и по модернизации сферы образования должны вестись параллельно.

В условиях стихийного социального запроса хорошей система образования не будет никогда. В условиях порочного социального запроса система образования будет только усугублять цивилизационные проблемы общества.

Если человечество не ответит на этот вызов, бесполезно рассчитывать на модернизацию и цифровую трансформацию сферы образования. Эти меры не спасут ее от деградации, а человечество от цивилизационного апокалипсиса по одному из многочисленных сценариев.

Часть 3. История 32. Биохимия человеческого счастья и несчастья

К счастью дорогу

Мыслью и делом наполни.

Таблетки – для слабых.

Исследование мозга человека – одна из самых захватывающих задач современной науки. Впервые поставлена цель познать нечто, равное по сложности самому инструменту познания. Ведь все, что до сих пор исследовалось – и атомы, и галактики, и мозг животного – было проще, чем мозг человека. С философской точки зрения неизвестно, возможно ли в принципе решение этой задачи. Ведь средством познания нашего мозга выступает опять-таки человеческий мозг.

Ученым многое стало известно о деталях физиологических механизмов здорового мозга. Ученые выяснили, как развиваются болезни мозга. Удалось разработать немало методов диагностики и лечения таких болезней.

Однако, как и раньше, точно не известно, какие механизмы лежат в основе внимания или памяти. Ученые мало что могут сказать о том, как работает логическое мышление, где накапливается субъективный опыт, как устроено сознание. Мы можем лишь гадать, обеспечивает мозг свободу воли на самом деле или лишь создает ее иллюзию.

В последние десятилетия интерес к исследованиям мозга усилился. Развитие технологий искусственных нейросетей приводит к появлению принципиально новых возможностей в моделировании мозговых механизмов мышления и психики. Неуклонно растет интерес к загадкам сознания и свободы воли. Он определяется желанием ученых позаимствовать принципы работы мозга для создания искусственного интеллекта, сравнимого с человеческим.

Во все времена мозг сравнивали с самыми сложными конструкциями. В XVII веке Рене Декарт сравнивал его со сложной машиной. В XIX веке мозг сравнивали с телефонной станцией, передающей сигналы из разных областей организма. В XXI его чаще сравнивают с компьютером. Мозг принимает, обрабатывает и хранит информацию, управляет устройствами вывода в человеческом организме.

Аналогия подходящая. Если рассмотреть, из каких блоков состоит мозг и компьютер, то видно явное сходство. Однако мозг не обладает точностью компьютера. Это скорее прогностическое устройство, которое отображает внешний мир и выстраивает поведение человека на основе прогнозирования.

Мозг – это наши мысли, эмоции и желания. Он хранит наши воспоминания, дает возможность мечтать, представлять и планировать ближайшее и далекое будущее. Мозг отвечает за осознанные и непроизвольные действия человека.

Мозг человека состоит из нескольких частей. Продолговатый мозг управляет частями организма, работу которых мы практически не замечаем. Он отвечает, например, за биение сердца и дыхание. Средний мозг отвечает за зрение, слух, моторику и внимание. Мозжечок позволяет двигаться и держать равновесие, запоминает двигательные программы. Гипоталамус принимает сигналы от органов и анализирует множество химических реакций в организме. От него зависят голод, жажда, родительское поведение, а также реакции на страх и агрессию.

За восприятие и анализ речи, за решение логических и иных интеллектуальных задач, за творчество, за озарения отвечает кора головного мозга, покрывающая поверхность правого и левого полушария. Это самое позднее эволюционное приобретение человека.

Исследователи постоянно пытаются детализировать функциональное назначение отдельных участков мозга. Например, до сих пор самым популярным мифом о человеческом мозге является убеждение, что правое и левое полушария отвечают за разные мыслительные процессы. «За логическое мышление отвечает левое полушарие головного мозга, а за творческое – правое» — это изречение можно услышать не только от обычных людей. Оно встречается даже в книгах, посвящённых правильному мышлению, саморазвитию, тренировкам мозга.

На самом деле ситуация гораздо сложнее.

При решение логических и творческих задач левое и правое полушария постоянно обмениваются информацией. Несмотря на то, что основная роль в обработке речи принадлежит левому полушарию, правое тоже принимает в этом участие, занимаясь обработкой интонации.

При этом многочисленные исследования показывают, что функции поврежденных участков мозга со временем принимают на себя соседние участки. Хорошая новость – мозг человека пластичен и сохраняет пластичность до старости.

Для простых реакций мозга на внешние раздражители удается более-менее четко локализовать задействованные участки. Сложные мыслительные действия вызывают многочисленные и не всегда предсказуемые потоки сигналов в сложнейшей нейронной сети мозга.

Ученые приводят разные оценки сложности нейронной сети мозга человека. Едины они в том, что эти числа запредельны для полноценного осознания. Думаем, читателю будут интересны такие оценки.

Главная клетка мозга – нейрон. Количество нейронов у человека оценивается в 85 миллиардов. Нейроны с помощью отростков связаны между собой в сеть. У некоторых нейронов длина отростка составляет десятки сантиметров. Примерная длина нейронной сети головного мозга человека – три миллиона километров.

Сложность нейронной сети не линейная. В ней квадриллион соединений между нейронами. Квадриллион – единица с пятнадцатью нулями. Вариантов «путешествия» электрических сигналов по нейронной сети… Для оценки вот цитата академика Петра Анохина:

Число степеней свободы нервных клеток с учетом всех переменных … может быть выражено числом с таким количеством нулей, что они могут уместиться на ленте длиной в 9 500 000 километров.

Основная работа мозга – это передача сигналов между нейронами. Место передачи сигнала между двумя нейронами или между нейроном и управляемой им мышечной или иной клеткой называется синапсом. Синапсы бывают электрические и химические.

Электрический синапс — это место тесного контакта двух нейронов, в котором ток перетекает из клетки в клетку в двух направлениях. При этом сигнал не модифицируется, не «осмысляется». Область применения довольно узка — только те нервные пути, по которым сигнал надо передавать быстро и без изменений (например, для двигательной реакции на раздражитель).

Химический синапс устроен гораздо сложнее, хотя действует только в одном направлении. Он имеет несколько механизмов, которые управляют его работой. В результате одинаковый сигнал, пришедший из передающего нейрона, приводит к разным исходам в принимающем нейроне. Эта огромная вариативность еще более усложняет человеческий мозг.

Вот мы и подошли к цели и сути нашей истории.

Ключевую роль в химических синапсах играют вещества, которые называются нейромедиаторами. Вырабатываются нейромедиаторы в разных частях человеческого организма: в нейронах головного мозга, в надпочечниках, в кишечнике. От того, какие нейромедиаторы вырабатывает организм, зависит человеческое счастье и несчастье.

Перечислим наиболее важные и интересные для нашей истории.

Серотонин, который иногда называют «гормоном удовольствия». Он вызывает состояние мозга, описываемое как ощущение гармонии, умиротворения, удовольствия и спокойной радости.

Дофамин, который иногда называют «гормоном вознаграждения». Он начинает вырабатываться сразу после положительного опыта либо приятных событий. Именно дофамину принадлежит ключевая роль в формировании зависимостей у человека.

Действие эндорфина направлено на устранение болевых ощущений и улучшение настроения. Он положительно влияет на регуляцию работы организма. Количество эндорфина увеличивается от занятий спортом, прослушивания любимой музыки, занятий сексом, воссоздания ситуаций, приносящих приятные ощущения.

Постоянный уровень окситоцина в организме повышает доверие, снижает страх и тревогу, обеспечивает спокойствие в присутствии объекта симпатии. Поэтому окситоцин часто называют гормоном доверия.

Выработка нейромедиаторов происходит в организме человека постоянно. Она зависит от многих факторов. От пищи, солнечного света, режима сна и бодрствования, физической активности, решаемых задач, намерений, желаний и волнений, страхов и тревог.

Для каждой ситуации, в которой находится человек, нужен свой баланс нейромедиаторов. В условиях опасности организм усиливает выработку одних веществ, при творческом порыве – других. Переизбыток или недостаток нейромедиаторов, нужных в данный момент, приводит к самым различным проблемам. Мозг требует от человека привычной порции дофамина, и он покорно садится за любимую игру. Избыток кортизола в организме приводит к стрессам и депрессиям.

Одним из важнейших достижений науки о человеческом мозге признается возможность медикаментозного влияния на выработку нейромедиаторов. Список наук, изучающих человеческий мозг, пополнила нейрофармакология.

Широкое применение, особенно на Западе, получили антидепрессанты. Они оказывают влияние на уровень нейромедиаторов: серотонина, норадреналина и дофамина. У депрессивного больного они улучшают настроение, уменьшают или снимают тоску, вялость, апатию, тревогу, беспокойство, раздражительность и эмоциональное напряжение. Повышают психическую активность, нормализуют продолжительность сна, аппетит.

Звучит привлекательно и перспективно. При вдумчивом анализе на голове от ужаса начинают шевелиться волосы.

Адепты трансгуманизма откровенно указывают, что самый простой, доступный и вероятный путь к человеческому счастью будет заслугой нейрофармакологии. В будущем, чтобы испытать восторг, умиротворение, влечение, достаточно будет проглотить нужную таблетку. А чтобы победить человеческую жестокость и агрессивность, ненужные сомнения, чрезмерную любознательность, нужно всем прописать обязательный прием соответствующих лекарств.

В 1954 году американскими учеными был обнаружен центр удовольствия у крыс. Так впоследствии назвали найденную зону в головном мозге подопытных грызунов. Крысы с имплантированными в мозг металлическими электродами начинали повторно нажимать на рычаг, который активировал найденную зону. В результате забывали о принятии пищи и воды и умирали от истощения.

В те годы жесткого контроля за подобными экспериментами над людьми не было. До сих пор циркулируют сведения о том, что подобные эксперименты с тем же результатом проводились на людях. Официально они не подтверждены и не опровергнуты.

Действия нейромедиаторов, вызывающих эйфорию, наркотиков, вживленных в центр удовольствия электродов практически одинаковое. Они искусственно вызывают у человека чувства, которые близки к общепринятому пониманию счастья. Беззаботность, радость, предвкушение чего-то необычного и чудесного.

Главное, как считают адепты такого способа жить счастливо, это победа над негативными влияниями на организм. Наркотики разрушают организм, они зло. Продукты нейрофармакологии будущего разрушать организм не будут, они безусловное добро.

В рассуждениях они правильно говорят, что биохимия влияет на наши мысли, на наше ощущение счастья и несчастья. Это так, отрицать очевидные научные результаты бессмысленно. Но забывают сказать, что наши мысли и действия также способны влиять на нашу биохимию. Спланированная и хорошо сделанная работа способствует выработке нейромедиаторов не хуже таблеток будущего.

Человечеству решать, какой путь к счастью оно выберет.

Мы не затронули в нашей истории такое понятие, как «душа» человека. Верующие люди убеждены, что мыслями и действиями человека кроме биохимии управляет еще и нематериальная сущность, данная нам Богом. Если это так, то у человечества будет больше надежд избежать описанного выше цивилизационного тупика.

Адепты трансгуманизма любят утверждать, что все настоящие ученые, особенно ученые, занимающиеся изучением мозга, поголовно убежденные атеисты. Но это далеко не так.

Слово Наталье Бехтеревой, нейрофизиологу с мировым именем, которая два десятилетия возглавляла Институт мозга человека РАН.

Я не отношусь к тому типу учёных, которые утверждают: того, что я не могу измерить, попросту не существует.

И вот еще.

Общий вывод наших материалов: какой-то процент людей продолжает существование в другой форме, в виде чего-то отделяющегося от тела, чему бы я не хотела давать другое название, чем "душа". Действительно, в организме есть что-то, что может отделиться от него и даже пережить самого человека.

Часть 3. История 33. Эволюционный закат мира мужчин

Комфорт для мужчин

Эволюция знать не желает.

Их задача – борьба.

В одной из историй мы уже писали, что два пола – это биологическая данность. С этим утверждением сегодня модно спорить, а защищать его становится опасно. На Западе доминирует мнение, что в разделении на мужское и женское виноваты устаревшие стереотипы, с которыми нужно бороться. Некоторые западные ученые-биологи утверждают, что разделение на два пола в животном мире случайно и эволюционно не обусловлено.

Так ли это? Почему эволюция остановилась на двух полах? В чем заключаются различия между мужскими и женскими особями с точки зрения эволюции? К чему может привести вмешательство в естественную природу вещей? Разобраться в этом вопросе поможет эволюционная теория пола российского ученого-генетика Вигена Геодакяна.

Все началось с бесполого размножения 4 млрд лет назад. Клетка делилась пополам, клонируя саму себя. Бактерии до сих пор пользуются этим способом. В питательной среде увеличение числа особей идет в геометрической прогрессии. Каждые 20 минут бактерия делится, давая две дочерние клетки. Через сутки масса составила бы примерно 400 т. Но в лабораторных условиях такая задача не ставилась. В природе же питательная среда для такого количества делений невозможна.

У такого способа размножения есть существенный недостаток – отсутствует генетическое разнообразие. С точки зрения эволюции это огромный минус. Поэтому бесполое размножение делением дальше микроорганизмов по эволюционной лестнице не продвинулось. Это хороший повод задуматься сторонникам трансгуманизма.

Позднее появились организмы, способные к половому процессу, который еще не является половым размножением. Например, две инфузории в определенных условиях способны к взаимному обмену генами, после которого по-прежнему остаются две особи, но с новым генетическим набором каждая. Размножения, то есть появления новой особи, не происходит. С точки зрения эволюции – это уже существенный рывок, увеличивающий генетическое разнообразие.

На следующем этапе появилось половое размножение. На самом деле сначала никаких полов не было. Эволюция породила специальные половые клетки – гаметы. Каждая такая клетка обладает половинной хромосом. Для создания полноценного организма она должна найти другую гамету – и слиться с ней.

Сначала половые клетки внешне были одинаковыми, мелкими, обладающими жгутиками для «путешествий» в поисках партнера. Так сегодня размножаются простейшие и некоторые водоросли. Но кроме быстроты, гаметы должны были иметь запас питательных веществ. Возникло противоречие, которое эволюция успешно разрешила. Одни гаметы становились мельче и быстрее, другие – крупнее, менее подвижными, но с запасом для питания. В конце концов самые крупные утратили жгутики и способность к перемещению.

Таким образом, в ходе эволюции одни половые клетки оставили себе функции поиска, а другие лишились подвижности и стали обеспечивать запас питательных веществ, который использовался после слияния. Все, наверное, видели шуточные мультфильмы про сперматозоиды, которые наперегонки рвутся к финишу (яйцеклетке).

Еще один промежуточный шаг на пути к разделению на полы эволюция сделала, создав организмы-гермафродиты. Такие организмы пола не имеют и производят как мужские, так и женские половые клетки. В особых случаях способны оплодотворять сами себя. На первый взгляд кажется, что гермафродиты должны были бы стать венцом эволюции. Но такие организмы встречаются только на сравнительно низкой ступени эволюции, например, у моллюсков, червей.

У животных по каким-то причинам произошло разделение полов, предполагающее не только мужские и женские половые клетки, но и мужские и женские особи. Задача размножения ещё больше усложнилась – теперь нужно искать партнера определенного пола. Возрастают риски, связанные с уменьшением количества потомства. И тем не менее, такое размножение преобладает среди высокоразвитых форм жизни. Значит, у эволюции были для этого резоны.

Приведем еще несколько примеров эволюционных экспериментов. Есть в природе такой способ – однополое размножение, когда у организма есть яйцеклетка, которую не нужно оплодотворять. То есть, эволюция уже пыталась избавиться от самцов, но дальше насекомых, рыб и пресмыкающихся дело не пошло. Также эволюция пробовала увеличить количество полов, экспериментируя с грибами. В природе есть гриб, у которого 23 328 полов. Предлагаемому сегодня справочнику из сотни гендеров есть куда расти. Если есть люди-кошки, почему не придумать пару тысяч разновидностей людей-грибов?

Любое явление, которое демонстрирует эволюция живых организмов, можно объяснить. Для разделения животного и даже растительного мира на мужской и женский пол долгое время объяснений не находили. Теорию, которая логично все объясняла, в 60-е годы XX века предложил советский ученый-физик Виген Геодакян.

Сначала биологи восприняли ее в штыки – как можно доверять физику в такой сложной науке, как биология? Со временем ученый-физик стал доктором биологических наук, а теорию признали и стали преподавать в вузах России. Она логична, хорошо объясняет многие явления живой природы, а в популярном изложении понятна и очевидна.

Эволюция пытается решить две противоположные задачи. Первая – сохранить в генах то, что уже прошло проверку и однажды показало себя полезным. Вторая – необходим постоянный поиск генетических изменений для улучшения приспособляемости и последующего эволюционного развития. То есть видам нужно оставаться стабильными и одновременно уметь быстро меняться.

Эволюционная теория пола предполагает, что мужские и женские особи согласовано работают как две взаимодействующие подсистемы. Функция женского пола – консервативная. Женские особи предназначены для сохранения уже имеющейся и проверенной генетической информации. Функция мужского пола – исследовательская. Мужские особи берут на себя риски испытания нового, проверяют на себе генетические инновации. И лишь в случае признания инновации успешной новые гены допускаются женским полом в общий генофонд.

Простая и понятная схема, подтверждаемая многочисленными примерами в живой природе. Она объясняет, почему эволюция выбрала такой подход к размножению в качестве основного.

Как это проявляется в жизни организмов?

Как правило, в генах заложены не точные значения конкретного признака, а некоторый их диапазон. Конкретное значение будет зависеть от внешних обстоятельств. При одних условиях человек вырастет до 165 сантиметров (плохо питался, вел сидячий образ жизни), при других – до 175. Но не станет ни карликом, ни великаном, все будет в диапазоне, заданном соответствующим геном роста.

Мужской пол склонен в рамках таких диапазонов принимать крайние значения, женский пол держится середины. Кто в классе самый высокий и самый низкий? Как правило, это мальчик. Мужчины и женщины в среднем не отличаются уровнем интеллекта, но если перейти от среднего к крайностям, то гениев, как и дураков, среди мужского пола обнаружим больше. И так практически во всём. Женщины по каждому признаку отличаются друг от друга меньше, чем мужчины, и крайние позиции занимают гораздо реже.

Эволюции это нужно для того, чтобы мужские особи в популяции были более подвержены влияниям окружающей среды. Тогда при изменениях внешнего мира неподходящие крайности будут отсеиваться, тем самым из популяции будут устраняться ненужные гены.

В человеческой популяции важнейшие различия между мужчинами и женщинами кроются не во внешнем виде, а в поведенческих моделях. По своей эволюционной природе женщины склонны к осторожности, мужчины к риску. Уменьшение количества женщин критично для популяции, поэтому они стараются поддержать стабильность, условия для продолжения рода. Даже один оставшийся в популяции мужчина способен обеспечить ее дальнейшее существование. Поэтому мужчины менее осторожны, любопытство и авантюризм заложены в них эволюцией, хотя из-за внешних условий не всегда проявляются в реальной жизни.

Для разделения поведенческих моделей на мужские и женские эволюция использует два механизма: эпигеномы и гормоны.

Эпигеном представляет собой регуляторный механизм, который раздает команды, какие гены должны работать, а какие отдыхать. Внешние факторы не способны влиять на структуру ДНК и геном организма, но могут влиять на механизмы, которые определяют активность тех или иных генов. Эти механизмы различаются для мужских и женских особей и тоже наследуются.

В контексте нашего исследования этот механизм менее интересен, чем гормональные различия мужчин и женщин. О гормонах и биохимии человеческого счастья и несчастья безотносительно биологических полов мы уже писали. Пришло время поговорить о различиях.

Основными гормонами мужчин являются тестостерон и дофамин. Женщин – их функциональные антиподы: эстрадиол и серотонин.

Тестостерон – это стремление занять место в социальной иерархии, энергичность, соперничество. Дофамин – скорость и гибкость мыслительных процессов, энтузиазм, склонность к риску и выходу из привычной зоны комфорта в зону неизвестного.

Эстрадиол и серотонин подавляют центры негативных эмоций, успокаивают, удерживают в знакомой обстановке. Как полагают, именно серотонин отвечает за реакцию на опасность типа «замри и затаись», вместо «бей или беги», в которых участвует дофамин.

Понятно, что у конкретного человека гормоны работают сообща и находятся в определённом балансе, являясь основой темперамента. Всегда были женщины-новаторы и мужчины-домоседы, но статистически гормональные балансы мужчин и женщин и поведенческие модели до недавнего времени существенно различались.

Мужчины уже на уровне биохимии приспособлены к тому, чтобы действовать в нестабильной среде и осваивать новое. Это их эволюционная задача. И на протяжении тысячелетий развития человеческой цивилизации все было в соответствии с эволюционными замыслами. Мужчины покоряли окружающий мир, женщины заботились о сохранении того, что имелось.

По мере технологического развития среда обитания человека становилась стабильнее и безопаснее. В XXI веке, несмотря на многочисленные конфликты, большинство стран мира сумело создать для людей более-менее благоприятную и комфортную среду обитания. А что будет с человечеством, если мужской пол поместить на длительное время в долгожданные комфорт и сытость?

Эволюционная теория пола предсказывает, что в стабильной среде различия между мужскими и женскими особями будут уменьшаться. Речь идет, конечно, не о первичных половых признаках, а о вторичных. То есть мужчины всё больше начнут походить на женщин, а женщины – на мужчин.

Во второй половине XX века начались разговоры о том, что маскулинность пора выкинуть на свалку истории. Мужественный образ мужчины – вчерашний день. Мальчики и мужчины ничем не отличаются от девочек и женщин кроме стереотипов поведения, которые насаждались воспитанием на протяжении тысячелетий. Появился и быстро стал популярным стиль моды «унисекс». Во что это сегодня превратилось на «толерантном» Западе – одна из наших прошлых историй.

Среднестатистический мужчина бессознательно воспринимает обезличивание своего социального статуса как поражение в иерархической борьбе. Подобное поражение, даже надуманное, провоцирует развитие депрессии.

В условиях стабильности среды обитания, роста комфорта под влиянием гендерных дискуссий сегодня наблюдается независимое от возраста снижение уровня тестостерона у мужчин в развитых странах. Это факт, подтвержденный авторитетными исследованиями.

Падение тестостерона приводит у мужчин к снижению уровня дофамина. Дофамин помогает мужскому мозгу выбирать правильные стратегии поведения и создает мотивацию для конкретных действий. Его снижение делает мужчину менее инициативным, превращает из любопытного исследователя в ленивое «существо на диване», постоянно глотающее таблетки от депрессии.

Отметим, что с точки зрения эволюции женщины легче и безопаснее вписываются в стабильный комфортный мир. Но вряд ли в будущем нас ждет процветающий мир амазонок.

В завершение опишем эксперимент «Вселенная-25».

В ходе эксперимента был создан «рай для мышей» – замкнутая территория, обеспеченная всем необходимым для комфортной жизни. В этот рай поместили 4 пары мышей, которые начали быстро размножаться. Число мышей удваивалось каждый 55 дней.

Начиная с 315 дня, число мышей удваивалось только каждые 145 дней. К этому моменту численность популяции составляла 600 особей, которые вели активную социальную жизнь и уже начали разделяться на иерархические группы. Территория была рассчитана на комфортную жизнь 4000 мышей. Но максимальная численность составила 2200 особей, после чего началось уменьшение популяции — вымирание.

На стадии вымирания в мышиной иерархии преобладали три типа мышей. Отверженные самцы и самки, с которыми отказывались общаться особи противоположного пола. Среди них исследователи отмечали гомосексуальное поведение. «Феминистки», или одинокие самки, которые проявляли агрессию к самцам и даже к собственному потомству, а в конце вовсе отказывались от размножения. «Красавчики», или молодые самцы, которые не проявляли интереса к размножению и социальной жизни. Они не дрались за территорию и самок, вели пассивный образ жизни — ели, спали и чистили шерстку.

Беременности сошли на нет, молодых особей совсем не осталось. Эксперимент был завершен, когда в раю осталось 122 мыши, уже вышедшие из репродуктивного возраста.

Эксперимент повторяли – и всегда с одним и тем же результатом.

Многие хорошие люди сегодня стремятся к стабильной комфортной жизни, мечтают построить «рай на Земле». Не только для себя – для всех. Это естественно, это нормально. Но если в этом раю не будут работать компенсационные механизмы, позволяющие мужчинам оставаться мужчинами, женщинам оставаться женщинами, нас неизбежно ждет эволюционное вырождение и последующее вымирание.

Возможно, в этом и заключается ответ эволюции на парадокс Ферми? Ведь сегодня «Вселенную-25» с удовольствием и энтузиазмом человечество создает само для себя. И при этом гордится успехами, не желая замечать пугающее сходство толерантных достижений цивилизации с последними стадиями жизни «мышиного рая».

Истории 34-50 (оглавление)

Часть 4. Цивилизационные угрозы как система

История 34. Синергия, которую никто не ждал

История 35. Теория хаоса в цифровом мире

Часть 5. Технологии, которые нам помогают

История 36. Четвертая промышленная революция

История 37. Платформы и экосистемы в борьбе с хаосом

История 38. Программные агенты и цифровые помощники

История 39. Конвергенция технологий и ее результаты

Часть 6. В поисках нити Ариадны

История 40. Многополярный мир – первый шаг из тупика

История 41. Личность и образование: ставка на интеллект

История 42. Этика и культура: ставка на человечность

История 43. Элита и общество: ставка на устремления

История 44. Наука и технологии: ставка на перспектив

История 45. Экономика и бизнес: ставка на трансформацию

История 46. Международный порядок: ставка на выживание

Заключение. Вероятные сценарии нашего будущего

История 47. Сценарии, где мы безнадежно проиграли

История 48. Сценарии, где нужно начинать сначала

История 49. Смутное время – путь в неизвестность

История 50. Космическая цивилизация Солнечной системы

Послесловие реалиста