Трактат о зле

Глава 1

Зло-что и как проявляется

Что такое зло? Зло как само понятие очень объективное. Что для одного может быть злом, то для другого нормой. Тогда можно ли человека назвать злым если он сотворил что-то плохое, не зная то, что это? Например, по неосторожности либо по незнанию (как если бы человек пришел бы с одного социального слоя в другой)

Давайте разбираться. Сначала выпишем варианты чем может оказаться зло: зло как отсутствие добра. Это не само зло, а лишь возможность для него. Эта как пустота, отверстие в бублике, как таковое оно есть, но его нету. 2-е зло как обстоятельство-человек может стать злым от обстоятельств: бедность, несправедливость, дурной пример. Третье зло как необходимость. Оно существует, чтобы мы могли ценить добро. Без тьмы ты не увидишь свет, без боли не поймешь радость. Это не баг, а фича мироздания. Четвертое зло как иллюзия. Зло лишь в нашем восприятии, на абсолютном уровне всё есть Бог, все - благо. Мы это видим т. к. наш мозг разделяет мир как хорошее и плохое. Пятое – зло как результат свободы воли. Это свобода, которую нам даровали, но мы используем её во зло. Зло – не творение Бога, а результат нашего выбора. Без неё мы были бы роботами, но свобода несёт риск. Зло как соц. конструкт. Зло – то, что мы договорились считать. В разных культурах и в разные эпохи эти понятия меняются. То, что вчера норма, сегодня преступление. Шестое зло как энтропия. Зло-распад, хаос, стремление к разрушению. Как в физике энтропия увеличивается, как и в морали: добро требует усилий, а зло приходит само. Седьмое зло как отсутствие любви. Оно рождается там, где нет любви. Ребёнок, которого не любили, вырастает жестоким. Человек, которого отвергли, мстит миру. Зло – крик о помощи, который никто не услышал.

Опровержения данным высказываниям

Зло как отсутствие добра. Если в человеке будет не хватать какого-то качества, то это уже не будет его полноценной личностью, без света ты не увидишь тьмы и наоборот. Зло как обстоятельства – человек в праве решать, как реагировать на какие-либо ситуации, ведь тогда зачем ему свобода если он не сможет совладать своим телом и разумом? Зло как необходимость – если оно необходимо, то почему его так много? Войны, геноциды, болезни детей? Это не нужда, а перебор. Зло как иллюзия – если оно является копией, тогда почему она ранит по-настоящему? Скажи это ребёнку, который горькие слёзы роняет в столь раннем возрасте. Зло как результат свободы – природное зло: землетрясение, вулканизмы. Они не зависят от нас, но и у них не свободы. Зло как социальный конструктор – есть тогда абсолютное зло? Убийство человека – зло везде или только потому, что мы так договорились. Зло как энтропия – энтропия только физика, где всё подвластно законам. Это не зло, а просто факт. Зло как отсутствие любви - есть люди, которые выросли в любви, и все равно стали злодеями, но есть и те что прошли через ад и стали святыми.

Разбор второго тезиса

Какой человек является злым: кто сделал по неосторожности, или кто не знал, что это зло?

Тот, кто сделал по неосторожности: Человек не хотел причинять боль, но причинил. Он виноват? С точки зрения закона – да, есть понятие преступление по неосторожности. Но с точки зрения морали он не желал зла. Он просто ошибся. Можно ли назвать его злым? Или он просто неуклюжий, глупый, невнимательный? Где грань между умыслом и трагической случайностью?

Тот, кто не знал, что это зло: человек вырос в других культурах, где то, что мы считаем злом, - норма. Он не знал, что это плохо. Но не знание закона не освобождает тебя от ответственности. Но ведь он следовал по своим законам.

Злой тот, кто сделал это умышленно. Это классическое зло. Ты знаешь, что делаешь плохо, и ты делаешь.

Вывод

Зло – это не одностороннее понятие, которое понятно и легко. Оно объективное для всех по-своему. Злым можно назвать только того, кто шел на зло, зная, что это зло. Но это не снимает ответственности с других, просто их вина другого рода. Вот что я предлагаю сделать с понятием зла – синтезировать их в одну пирамиду, распределив их по группам и слоям. Пример: 1 уровень: зло как потенциал: на самом дне лежит зло как отсутствие добра. Это не само зло, а лишь возможно для него. Сама по себе не злая, просто есть. Это условие, по которому может зародиться зло

Уровень 2: Зло как намерение. На этот потенциал складываются. Это зло энтропии и как социальный конструктор. Это среда для зла.

Уровень 3: Зло как намерение: Ни, потенциал, ни обстоятельства не делают зло реальным. Реальным его делает выбор человека. Это то, когда ты делаешь зло как поступок. Ты знаешь, что это плохо, но всё равно делаешь.

Уровень 4: Зло как, состояние: Если, человек желает зло постоянно, оно остановиться его состоянием. Это уже не свойство личности, а просто поступки.

Уровень 5: Зло как система. Демиург – это тот, кто вписал в наш код ДНК злость страх и т. п., чтобы мы не вышли за рамки мышления. Но он же создал систему, в которой процветает зло. Он запустил эволюцию, и нам же дал свободу воли зная, что мы будем использовать её во зло. Так что Зло это не баг, а фича