Социалистическое ведение хозяйства

Социалистическое ведение хозяйства

Вчера я дискутировал со своими коллегами об экономике, какая модель эффективнее (прогрессивная), а какая нет. Разговор вытек из того, что СССР была нищим государством, а вот Западные передовые государства очень богатыми и по этой причине в конкурентной борьбе Советский союз распался.

Я намеренно не стану погружаться в эту тему, зная, что нынче антисоветчиков хватает в избытке, по этому пойду по иному пути и попытаюсь вам объяснить, что же из себя представляет социалистическая экономика на самом деле и в чем ее сила перед капитализмом.

В современном мире, где экономические системы постоянно эволюционируют и адаптируются к новым реалиям, особое внимание привлекает вопрос о социалистическом подходе к управлению хозяйственными процессами. Этот метод, основанный на принципах коллективной собственности и централизованного планирования, продолжает вызывать живой интерес как среди теоретиков, так и практиков экономики.

Социалистическое ведение хозяйства предполагает, что средства производства находятся в руках государства или общественных объединений, что в свою очередь должно способствовать более равномерному распределению ресурсов и благ среди населения. Этот подход предполагает создание условий для устранения социального неравенства и обеспечения всем гражданам достойного уровня жизни.

В рамках данной статьи я подробно рассмотрю ключевые аспекты и особенности социалистического хозяйствования, его преимущества и недостатки, а также потенциальные возможности для применения в современных условиях. Вместе проанализируем, как социалистическое ведение хозяйства может повлиять на экономическое развитие России, на стабильность социальной структуры и на благополучие каждого отдельного индивида. Таким образом, моя цель – представить всесторонний обзор социалистического подхода к экономическому управлению, выявить его роль и значение в контексте современной экономической теории и практики, а также оценить его актуальность и перспективы в условиях глобализации и стремительного развития технологического прогресса.

Социалистическое ведение хозяйства - это система организации экономических отношений, направленная на устойчивое развитие общества и обеспечение социальной справедливости. В рамках социалистического хозяйства основными целями являются удовлетворение потребностей населения, обеспечение равного доступа к ресурсам и создание условий для процветания каждого индивида общества.

Одной из основных особенностей социалистического ведения хозяйства является государственное регулирование экономики с целью предотвращения монополизации и обеспечения стабильности в сфере товаров и услуг. При этом государство выступает как гарант социальной защиты граждан, обеспечивая достойный уровень благосостояния и грамотной политики в области социальной поддержки народонаселения России.

Система социалистического ведения хозяйства строится на принципах коллективизма и солидарности, что способствует укреплению гармоничных человеческих отношений друг с другом в обществе. Важным элементом социалистической экономики является также плановая организация производства, которая направлена на оптимизацию использования ресурсов и обеспечение стабильности экономического роста. Таким образом, социалистическое ведение хозяйства представляет собой комплексный подход к управлению экономикой, ориентированный на обеспечение качественного развития общества и равноправия всех его членов. Важно помнить, что успешное функционирование социалистической экономики требует не только эффективного государственного регулирования, но и активного участия граждан в экономической жизни страны.

Социалистическая модель ведения хозяйства характеризуется следующими чертами:

Общественный или государственный контроль над экономикой. Контроль над средствами производства и процессом распределения ресурсов. Тенденция к плановой экономике. По мере развития социалистического общества происходит вымирание товарно-спекулятивных отношений. Распределение благ по труду в первой фазе социализма. В высшей фазе - при коммунизме - главным принципом становится распределение по потребностям. Основная цель - достижение полного благосостояния и всестороннего развития личности, а так же что не мало важно «Каждому по труду от каждого по способности». В СССР и некоторых других странах социалистического уклада, была создана целостная система экономических отношений, которая представляла собой попытку воплотить в жизнь теоретические модели социалистического общества, разработанные К. Марксом, Ф. Энгельсом, В. И. Лениным и И.В. Сталиным.

Коренное отличие от любой другой модели ведения хозяйства, социалистическая экономическая система характеризуется общественной собственностью и эксплуатацией средств производства, а не конкретного человека как при капитализме. Система управления производством при социализме могут принимать форму автономных кооперативов или прямой общественной собственности, при которой производство осуществляется непосредственно для использования всем обществом овеществленного труда, а не для извлечения прибыли частником. Здесь у всех возникает вопрос:

- А как же без прибыли? Вот по этому Советские заводы были убыточными, а Западные прибыльными и по этому в 90-ые и в нулевые все предприятия остановились (обанкротились). На мои вопросы о грабительской приватизации и распилу в семь шкур не бывает ответов. Но моя статья не об этом. Так вот, много примеров не буду давать, а лишь один и самый яркий.

В Мексике «простые граждане» испытывают большие трудности в добыче и употреблении перстной воды. Все источники выкуплены компанией «Кока Кола» и они в целях извлечения «прибыли» намеренно обанкротили, а после скупили все водоканалы. Население вместо перстной воды, маленьким детям дают Колу. Воду могут себе ежедневно покупать только привилегированный класс. Такая же ситуация и в Африке и в Индии. То есть, если нет рентабельности, нет и завода (производства), если из-за какого-то производства какая-то монополия будет терпеть убытки, то этот крайне необходимое производство будет обязательно закрыто. А Советская плановая экономика исходила от соображения – «Надо так надо».

Социалистические системы, использующие рынки для распределения средств производства и факторов производства между экономическими единицами, называются рыночным социализмом. Когда используется планирование, экономическая система обозначается как социалистическая плановая экономика. Нерыночные формы социализма обычно включают систему бухгалтерского учета, основанную на расчете в натуральной форме для оценки ресурсов и товаров для ее дальнейшего грамотного распределения. То есть, какая необходимость в золотых унитазах или зачем отдельным гражданам индивидуальные яхты, самолеты и куча машин, если за все эти средства можно было обеспечить бесплатным качественным жильем тысячи семей испытывающие затруднения в жилищной площади. По этой причине в социализме нет ипотечных кредитов, так как это экономическая кабала, в которую попадает трудящийся и становится рабом как банковского сектора, так и капиталиста. Любая неосмотрительность и непокорность грозит увольнением и лишением в последствии жилья.

Социалистическое ведения хозяйства связана с различными школами экономической мысли. Марксистская экономика заложила основу для социализма, основанного на анализе капитализма. В то время как неоклассическая экономика и эволюционная экономика представили всеобъемлющие модели социализма. В течение XX века предложения и модели как для социалистической плановой, так и для рыночной экономики были в значительной степени основаны на неоклассической экономике или синтезе неоклассической экономики с марксистской или институциональной экономикой.

Как термин, социалистическая экономика также может быть применен к анализу бывших и существующих экономических систем, которые были внедрены в социалистических государствах, например в работах венгерского экономиста Яноша Корнаи. Американский анархист-индивидуалист 19 века Бенджамин Такер, который связал классическую экономику Адама Смита и рикардианских социалистов, а также Пьера-Жозефа Прудона, Карла Маркса и Джосайи Уоррена с социализмом. Он считал, что существуют две школы социалистической мысли, а именно анархический социализм и государственный социализм. Утверждая, что общим у них является трудовая теория стоимости.

Социалисты расходятся во мнениях относительно степени, в которой необходим социальный контроль или регулирование экономики. Камнем преткновения между социал-демократами служит насколько общество должно вмешиваться и является ли существование правительства правильным средством для прогресса. И стоит ли полностью или частично отказываться от рыночной экономики.

Цель социалистической экономики - нейтрализовать капитал или, в случае рыночного социализма, подчинить инвестиции и капитал социальному планированию.

Социалистический способ производства

Социалистическая экономика - это система производства, где товары и услуги производятся непосредственно для использования, в отличие от капиталистической экономической системы, где товары и услуги производятся для получения прибыли (и, следовательно, косвенно для использования). Производство при социализме является прямым и исключительно для использования, поскольку природные и технические ресурсы мира являются общими и контролируются настоящим, а не мнимым демократическим путем. Одна из главных целей социалистического производства является – дешевая и качественная продукция. Товары и услуги производятся ради их полезности или их потребительной необходимости для организма человека. Таким образом устраняя необходимость в рыночных потребностях и спекуляциях. Капитализм для обеспечения достаточного спроса на продукцию создает искусственный дефицит и через подконтрольные средства массовой информации создает ажиотаж вокруг товаров и услуг, параллельно взвинтив цены, и данные товары (услуги) начинают приносить капиталисту сверх прибыль. И чтоб не терять, либо еще в разы увеличить свой капитал, буржуй идет на удешевления производства, следом идет снижение качества, другой шаг сокращение штата и снижение зарплат работникам. Тем самым угнетая рабочий класс и население, так как в нынешних условиях граждане вынуждены покупать товар с завышенной ценой и с гораздо худущим качеством по сравнению с ее зарубежными аналогами. Самый яркий пример это авторынок России. Чтобы не допускать извлечения прибыли и спекуляции в социализме планируется или координируется ведение хозяйства. Социализм защищен от кризисов и не страдает от перепроизводства, так же нет необходимости в военных экспедициях для ограбления другого народа или его колонизации, как это присуще капитализму.

Стоит отметить, что в большинстве своем социалистические теории о планировании применяется только к факторам производства, а не к распределению товаров и услуг, производимых для потребления, которые распределялись бы через рынок. Карл Маркс писал, что «коммунизм низшей ступени» будет состоять из компенсации, основанной на количестве труда, который человек вносит в общественный продукт.

Право собственности на средства производства различается в разных социалистических теориях. Она может быть основана либо на общественной собственности государственного аппарата; прямом владении пользователями производственной собственности через рабочий кооператив; либо на общей собственности всего общества с передачей управления и контроля тем, кто управляет (использует средства производства).

Контроль над деятельностью предприятий ведется на уровне самоуправления, с равными властными отношениями руководства и профсоюза на рабочем месте для максимальной автономии. То есть, деятельность завода по выполнению государственного плана осуществляется с помощью как административно-технического персонала, так и рабочего коллектива через профессиональный союз. Таким образом, простой рабочий может влиять на производство целого завода.

Прибыль от производства не присваивается, а вкладывается в строительство вокруг него инфраструктуры, которая в свою очередь, будет бесплатно или по себестоимости удовлетворять все нужды рабочих данного завода. Таким образом каждый человек видит результаты своей трудовой деятельности, где прибавочная стоимость произведенного товара не изымается привилегированным классом, а вкладывается для улучшения общественной жизни каждого гражданина без исключений.

Социалистическая форма организации устраняет контролирующие иерархии, так что на рабочем месте остается только своя иерархия основанная на технически-профессиональных знаниях. Каждый сотрудник организации обладает полномочиями по принятию решений и сможет участвовать в определении ее общих целей и задач. Цели и задачи осуществляются специалистами данного или иного направления, для формирования координации иерархии, так же вести разработку планов или директив для трудового коллектива, для достижения поставленных целей и задач. С таким подходом, рабочие получают выверенную и проверенную информацию для своей трудовой деятельности не отлучаясь от работы, а начальники подразделений (цехов), сосредотачиваются на производстве не отвлекаясь на бумажную работу (бюрократию).

В истории экономик бывших социалистических государств, за исключением Югославии и Сталинского СССР, были основаны на бюрократическом управлении экономическими директивами сверху вниз и микро менеджменте работника на рабочем месте, вдохновленном капиталистическими моделями научного менеджмента. То есть стиль управления, когда руководитель подавляет инициативу, контролирует каждый шаг сотрудников и превращает их в «руки», которые использует, чтобы транслировать свои идеи в мир. Таким образом убивая в рабочем тягу к новым теоретическим познаниям и активность в трудовой деятельности. В результате, некоторые социалистические движения утверждали, что указанные экономики не были социалистическими из-за отсутствия равных властных отношений на рабочем месте, присутствия новой «элиты» и из-за товарного производства, которое имело место в этих экономиках. Критики этих экономических и социальных систем классифицировали их либо как «бюрократически-коллективистские», «госкапиталистические», либо как «деформированные рабочие государства». На примере это Китай, Северная Корея и Беларусь.

Точная экономическая природа СССР не ясна. До сих пор остается нерешенным внутри указанных социалистических движений. Однако другие социалистические движения защищают системы, существовавшие в Восточной Европе и в Советском Союзе, помня, как было сказано выше, что общественная собственность на средства производства может иметь множество вариантов. В случае Советского Союза и его сателлитов именно государство контролировало и управляло почти всей экономикой как единым огромным предприятием. Кроме того, продукты произведенные в экономике советского типа, не производились непосредственно для извлечения прибыли, необходимо учитывая тот факт, что все они продавались населению по ценам гораздо ниже рыночных, и более качественных импортных товаров. Те товары, которые не могли конкурировать с импортными, они продавались с дефицитом для базового удовлетворения потребностей населения. Но параллельно пытаясь наладить собственное производство данных товаров, тем самым закрыв уязвимую экономическую сферу.

Альберт Эйнштейн выступал за социалистическую плановую экономику в своей статье 1949 года «Почему социализм»?

В майском выпуске «Ежемесячного обзора» за 1949 год, озаглавленном «Почему социализм»? Альберт Эйнштейн написал:

- Я убежден, что есть только один способ устранить серьезные пороки (капитализма), а именно путем создания социалистической экономики, сопровождаемой системой образования, которая была бы ориентирована на социальные цели. В такой экономике средства производства принадлежат самому обществу и используются планово. Плановая экономика, которая приспосабливает производство к потребностям общества, распределяла бы выполняемую работу между всеми трудоспособными и гарантировала бы средства к существованию каждому мужчине, женщине и ребенку. Образование человека, в дополнение к развитию его собственных врожденных способностей, было бы попыткой развить в нем чувство ответственности за своих собратьев вместо прославления власти и успеха в нашем нынешнем обществе. Социалистические экономические теории основывают ценность товара или услуги на его потребительной стоимости, а не на издержках производства (трудовая теория стоимости) или меновой стоимости (предельная полезность). Другие социалистические теории, такие как мютюэлизм и рыночный социализм, пытаются применить трудовую теорию стоимости к социализму, чтобы цена товара или услуги была скорректирована так, чтобы она равнялась количеству рабочего времени, затраченного на ее производство. Рабочее время, затраченное каждым работником, соответствовало бы трудовым кредитам, которые использовались бы в качестве валюты для приобретения товаров и услуг. Рыночные социалисты, которые основывают свои модели на неоклассической экономике и, следовательно, на предельной полезности, такие как Оскар Ланге и Абба Лернер, предложили государственным предприятиям устанавливать цену, равную предельным издержкам, тем самым достигая эффективности по Парето. Анархо-коммунизм, защищаемый Питером Кропоткиным и Эррико Малатестой, отвергал трудовую теорию стоимости и саму меновую стоимость, выступал за экономику подарков и основывал распределение на потребностях. Пьер-Жозеф

Прудон лоббировал идею «Мютюэлизм в человеческом обществе». Он считал, что общество должно быть организовано на основе товарищеских групп свободных индивидов. Основные продукты потребления должны обмениваться на основании ценности труда, вложенного в них. Беспроцентные кредиты должны обмениваться через так называемый «Народный банк» (фр. Banque du Peuple). Целевой группой идей Прудона были крестьяне, ремесленники, люди свободных профессий, специалисты и т. д., то есть люди трудящиеся самостоятельно. Коммунальное управление должно было находиться в руках объединений, а не бюрократов или советов. Позднее, в 1863 году в сочинении «О федеративном принципе» (фр. Du principe fédératif et de la nécessité de reconstituer le parti de la révolution) Прудон пытался противодействовать атомизации товариществ, выступая за федеративную организацию.

Основной экономический закон социализма

В. Н. Кашин советский историк, доктор исторических наук, профессор, является автором ряда исследований про крестьян-землевладельцев в середине XIX в. Вопреки общим представлениям о препятствии крепостного права развитию капиталистических отношений в деревне, автор показал заметную имущественную дифференциацию деревни и быстро развивающиеся товарно-денежные отношения, несмотря на сохранявшуюся личную зависимость от помещиков. Большое внимание он также уделял изучению проблем крестьянского землевладения, истории организации оружейной промышленности в России и истории промыслового хозяйства. Его рассуждения о социалистическом ведении хозяйства, можно включить в закон движения социалистической экономики, содержанием которого является обеспечение благосостояния и всестороннего развития всех членов общества посредством наиболее полного удовлетворения их постоянно растущих материальных и духовных потребностей, достигаемого путём непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе научно-технического прогресса и эволюции каждого индивида в обществе.

Основной экономического закона социализма начинает действовать тогда, когда в результате социал-демократической революции устанавливается власть трудящихся и общественная собственность на средства производства переходит под диктатуру пролетариата, и когда теряет силу основной экономический закон капитализма, и олигархия теряет свою власть. Социалистическая экономика выражает новые производственные отношения, исторически более прогрессивную по сравнению с капиталистическими общественно-экономическими формациями. В отличии от передовых капиталистических систем, где новые средства достижений нужны лишь для конкуренции и как только одно государство (компания) технически и организационно отрывается от своего конкурента став гегемоном, он незамедлительно стремится свалить с ног второго и последующего за ним конкурента. Как только гегемон достигает этой цели, сразу же сворачивает всю научно-техническую деятельность и приступает к удешевлению своего производства и массово сокращает рабочих, оставшимся сотрудникам урезается зарплата, либо не повышается соизмеримо их труду и занятости. Гегемон разрабатывает специфический характер взаимодействия экономических и производственных отношений, накладывая на развитие производительных сил негативный фактор, это выгодные лишь ему - Гегемону, проводя неэквивалентный обмен.

Благодаря господству общественной собственности на средства производства социалистическое производство осуществляется в интересах всего общества и каждого индивида не только в своем государстве, но и во всем мире. Человеческая качественная (достойная) жизнь наиболее ценная в этом мире - такова цель социалистического ведения хозяйства. Производство, развивающееся в интересах достижения этой цели, обладает практически неограниченными возможностями для быстрого роста и совершенствования, для всемерного использования достижений науки и техники.

Основной экономический закон социализма выражает сущность всех основных экономических процессов при социализме и потому отличается сложным, разветвлённым и многоступенчатым механизмом своего действия. Материальную базу его действия образуют общественные производительные силы, непрерывный и ускоряющийся прогресс которых в современную эпоху обусловлен внедрением новой техники, технологии и организации производства, что обеспечивает высокий технический уровень всех отраслей народного хозяйства, а тем самым неуклонный рост производства разнообразных материальных благ и увеличение количества услуг, систематическое обновление ассортимента и повышение качества продукции.

Обеспечение оптимального развития всего общественного производства требует поддержания динамичной народно-хозяйственной пропорциональности. Эта объективная необходимость (экономический закон) реализуется плановым ведением народного хозяйства. Социалистическому обществу необходимо производство максимума национального дохода при относительном минимуме общественных издержек в интересах обеспечения всеобщего благосостояния. Математически это может быть выражено формулой (предложенной советским экономистом И. И. Кузьминовым): , где в числителе представлен национальный доход в двух своих частях (необходимый и прибавочный продукт), а в знаменателе - затраты овеществлённого труда. Реализация требований основного экономического закона социализма на уровне отдельных ячеек социалистического хозяйствования - предприятий - опосредствуется планомерным использованием товарно-денежного механизма, закона стоимости, что открывает перед социалистическим обществом возможность гармоничного согласования общенародных интересов с интересами отдельных предприятий по принципу: «что выгодно обществу, то должно быть выгодно и предприятию».

По мере роста производства увеличивается национальный доход как абсолютно, так и в расчёте на душу населения. За годы Советской власти до 1973 года национальный доход по сравнению с имперской Россией вырос в 55 раз и составил 337,8 млрд. руб. За счёт этого увеличиваются национальное богатство, а также индивидуальные доходы членов общества. Так, реальные доходы населения в 1973 году выросли по сравнению с 1940 года в 4,5 раза. Соответствующая меняющейся структуре общественных и личных потребностей динамичная структура производства устанавливается как в рамках соотношения между I и II подразделениями общественного производства, так и внутри них. Так, для условий развитого социализма характерно сближение темпов роста I и II подразделений а внутри I - сближение темпов роста производства средств производства для I и II подразделений. В развитии II подразделения наблюдается опережающий рост производства товаров материально-духовного назначения длительного пользования по сравнению с потребительскими товарами повседневного спроса; в то же время и производство последних растет высокими темпами. В развитом социалистическом обществе наряду с количественными показателями всё большее значение приобретают многообразные качественные характеристики развития народного хозяйства (производительность труда, эффективность производства, прогрессивность его структуры, качество продукции и т.п.), уровня благосостояния трудящихся.

Растущее удовлетворение общественных и личных потребностей в условиях всеобщей занятости и неуклонного роста производительности труда сопровождается увеличением свободного времени членов общества, необходимого для их всестороннего гармоничного физического и духовного развития, что, в свою очередь, воздействует на повышение производительности общественного труда. В социалистическом ведении хозяйства выражаются решающие экономические преимущества социализма перед капитализмом. Реализация этих преимуществ обеспечивает высокие темпы роста общественного производства. Так, в 1951-72 среднегодовые темпы роста промышленной продукции в странах социализма составили 10,3%, тогда как в развитых капиталистических странах — 5,1%. Действие социалистической экономики наиболее полно проявляется благодаря соединению достижений научно-технической революции с преимуществами социализма. Однако на его пути могут встречаться противодействующие факторы объективного и субъективного порядка, это недостаточный уровень развития материально-технической базы социалистического общества, недостатки в планировании, управлении, организации производства, неблагоприятная международная обстановка, закостеневшая номенклатура и другие обстоятельства.

Социалистическое общество сознательно выявляет и реализует огромный человеческий потенциал и использует его с учётом конкретных условий и особенностей каждой страны и этапа её развития. Социализм определяет долговременное направление и главное содержание экономической политики коммунистических партий в странах социализма. Большой простор экономика получает на этапе развитого социализма, когда создаются условия для наиболее быстрого роста и совершенствования общественного производства и повышения народного благосостояния. Успехами в достижении цели социалистического производства определяется в конечном счёте уровень его эффективности, оптимальность его функционирования и развития.

Буржуазные экономисты намеренно извращённо трактуют сущность социалистической экономики и закон её движения. Они либо утверждают, что развитие социалистической экономики в решающей степени подчинено действию законов товарного производства и рынка (неолиберальное направление, правые ревизионисты), либо вообще отрицают действие объективных экономических законов социализма, закона движения социалистической экономики, объявляя социализм «командной экономикой» (левые ревизионисты и др.). Обе эти трактовки являются антинаучными, игнорируют присущие социализму четко отличимые от капитализма стимулы развития общественного производства, порождаемые господством общественной собственности на средства производства и всей системой социалистических производственных отношений, они так же намеренно игнорируют объективное действие основного экономического закона социализма.

P.S.

«Основа экономических кризисов перепроизводства, их причина лежит в самой системе капиталистического хозяйства. Основа кризиса лежит в противоречии между общественным характером производства и капиталистической формой присвоения результатов производства. Выражением этого основного противоречия капитализма является противоречие между колоссальным ростом производственных возможностей капитализма, рассчитанным на получение максимума капиталистической прибыли, и относительным сокращением платежеспособного спроса со стороны миллионных масс трудящихся, жизненный уровень которых капиталисты все время стараются держать в пределах крайнего минимума. Чтобы выиграть в конкуренции и выжать побольше прибыли, капиталисты вынуждены развивать технику, проводить рационализацию, усилить эксплуатацию рабочих и поднять производственные возможности своих предприятий до крайних пределов. Чтобы не отстать друг от друга, все капиталисты вынуждены так или иначе стать на этот путь бешеного развития производственных возможностей. Но рынок внутренний и рынок внешний, покупательная способность миллионных масс рабочих и крестьян, являющихся в последнем счете основными покупателями, остаются на низком уровне. Отсюда кризисы перепроизводства. Отсюда известные результаты, повторяющиеся более или менее периодически, в силу которых товары остаются непроданными, производство сокращается, растет безработица, снижается заработная плата и, тем самым, еще больше обостряется противоречие между уровнем производства и уровнем платежеспособного спроса. Кризис перепроизводства есть проявление этого противоречия в бурных и разрушительных формах».

И.В. Сталин. Политический отчет Центрального Комитета XVI съезду ВКП(б) 27 июня 1930 г.