Сергей Переслегин как зеркало застоя в отечественной военной мысли
Глава 1
СеpгейПеpеслегин как зеркало застоя вотечественной военной науке.
Заметкик статье...
Впоследнее время изрядную популярностьсреди ролевого сообщества получилистатьи на военно-историческую тематику,написанные С. Переслегиным. Причины ихпопулярности кроются прежде всего вдоступном изложении, и, помимо этого, внекотором ореоле “альтернативности”по отношению к “официальной науке” -причине популярности статей академикаФоменко. Этот ореол “альтернативности”,безусловно, тем более привлекателендля ролевиков, среди которых не такмного людей, обученных работе систочниками, но зато довольно многопросто любителей истории, привыкшихдоверять печатному слову.
Переслегинскую концепцию военной науки и военной истории можно проследить на целом ряде его статей, причем основные положения зачастую повторяются в тех же формулировках как в военно-исторических, так и в критических статьях. Поэтому я счел себя вправе воспользоваться в первую очередь материалами одной из “программных” критических статей Переслегина – “Некоторые комментарии к безупречности планов”, где его концепция излагается на знакомом многим читателям материале – научно-фантастических произведениях Л.М. Буджолд. Понятно, что здесь не обойтись без анализа творчества самой этой писательницы, но в данном случае я ограничусь лишь теми моментами, которые непосредственно касаются предмета нашей статьи, касаясь всего остального лишь “постольку-поскольку”.В какой-то мере придется коснуться итворчества ряда других авторов, чтобыпонять, что же заставило Переслегинаобратить особое внимание именно наБуджолд. Мы попытаемся показать ...
Стоитзаметить, что произведения Буджолдотнюдь не плохи сами по себе, и своипремии она получила вполне заслуженно(во всяком случае, некоторые...). Многиеиз них выдают обширные познания авторав области психологии и психиатрии,истории науки, и т.д. Только вотрассматривать их в качестве учебникавоенного искусства, пожалуй, все же нестоит.
Немогу удержаться, чтобы не привестинекоторые сведения, приводимые впослесловии самой Л.М. Буджолд к одномуиз романов этого цикла (“Цетаганда”).Помимо прочего, они позволяют сравнитьвыкладки Переслегина с точкой зренияавтора, на произведениях которого онистроятся. Дают они основания и длянекоторых других выводов... Итак: ...
Чтоже мы узнаем о Буджолд – это человек,годы становления которого пришлись наконец 60х, немало вращавшийся в студенческихкругах, в том числе в фэндоме. Во многомэто чувствуется и из ее произведений,а уж излагаемая в послесловия концепция“договорных реальностей” – напрямуюотносится к философии хиппи(?). Онанеоднократно встречается и в произведенияхавторов “новой волны” (Муркок, Желязны,Спинрад). Конечно, Луис Буджолд недотягивает до калибра таких “мастодонтов”,но продолжает во многом ту же традицию– чем, отчасти, и обусловлены присужденныеей награды. Другими источниками своеговдохновения писательница прямо называетконан-дойловский цикл о Шерлоке Холмсе, Дороти Сэйерс и Джожетту Хейер с их циклами о старой английской аристократии (как признается сама писательница, первоначальный вариант “Осколков чести” во многом походил на роман “а-ля регентство”), а также... Терри Прэтчетт! При всем уважении к комедии как к жанру...
Диксон.
ОЛиддел Гарте: при всех его достоинствах,включая изящный слог, не стоит забывать,что этот человек вышел в отставку в чинекапитана, а во второй мировой войнеучаствовал, но в качестве военногокорреспондента. Так что его концепцииникак не могут рассматриваться, какпрошедшие проверку практикой... Из серии:“Разин пишет: “Ксенофонт высказываетгениальную догадку...”. Типа, молодец,мальчик, знать не мог, но как догадался!Кто такой Ксенофонт, и кто такой Разин?Первый участвовал во множестве войнвсю свою жизнь, совершил беспримерныйпоход во главе армии, и создал военнуюнауку, которую второй только изучал.Так кто же из них догадывался, а кто –знал точно?” (ц)
Ещеодной особенностью точки зренияПереслегина является опора почтиисключительно на древнекитайские каноны(Сунь-цзы). В связи с этим уместнонапомнить, что китайские принципывоенного дела хорошо работали практическиисключительно против полководцев иармий, пользовавшихся теми же концепциями.Не забудем, что, несмотря на колоссальныйчисленный перевес, который имелакитайская армия перед любым противником,Китай является государством, котороенесметное количество раз бывало в ходесвоей истории оккупировановрагом, в то время, как самому Китаю неудавалось на сколько-нибудь значительноевремя захватить даже находившиеся подего культурным влиянием Корею и Вьетнам...
Единственнымкрупным сражением, которое китайскаяармия выиграла против европейской,называют сражение на реке Далу (?), когда танские войска разбили отряд римских военнопленных, выставленный против них парфянами. При более-менее внимательном исследовании, как выразился один знакомый, "не обнаружилось ни римлян, ни китайцев".
Дажев самом Китае большинство крупныхисторических полководцев отличалисьпрежде всего тем, что уделяли значительноевнимание подготовке ударных отрядов иумели ими пользоваться. Умение цитироватьСунь-цзы было, конечно, немаловажнымдля того, чтобы получить соответствующееназначение, но воевать строго по канону– нелучший метод, независимо от самогоканона...
Плюск тому, западные военные теоретикипослевоенного периода, при в целомуважительном отношении к китайскомуканону, ориентировались скорее на методыЧингиз-хана, не требующие такихколоссальных армий для сколько- нибудьэффективных действий...
Рассмотрим теперь, как наш автор в указанной статье формулирует и "доказывает" свою концепцию:
“...- Однако... У противника будут проблемыс общественным мнением.
Поздравляю!
-Слушай, ты полагаешь, они еще могуткак-то удержать Мальту?
-Сомнительно. Майлза Форкосигана срединих, насколько можно
судить,нет. А сложившейся обстановке это подсилу только ему.
ДажеЭйрел здесь уже ничего не сделает..."
Приводитьв качестве доказательств правильностисвоей концепции результаты моделирования,основанного на ней же – как минимумнекорректно. Заметим, что другихдоказательств не приводится не тольков этой статье...
Документ2. (В сокращении.)
...
Отрывкисетевой дискуссии ничего не доказывают...
Документ4. (В сокращении.)
"From : Rinat Sungatullin 2:5049/31 16
Jul 96 13:35:12
To : Sergey Pereslegin 17
Jul 96 21:09:54
HelloSergey!
12Jul 96, Sergey Pereslegin writes to Rinat Sungatullin:
.
SP> В 1800 г. Дезе в такой же ситуации, плюнув на все пpиказы
иpаспоpяжения, pазвеpнул свою дивизию на90 гpадусов,
фоpсиpованныммаpшем двинул ее к полю боя, котоpым ужеполностью
овладелиавстpийцы, и обpушился на них с фланга.(Знаменитая
последняяфpаза Дезе: "Одна битва пpоигpана.Однако, есть еще
вpемявыигpать втоpую.")
SP> Офицеpы штаба пpедложили Гpуши повеpнуть к полю боя или
хотябы, бpосить туда - для связи с главнымисилами одну бpигаду.
SP>Гpуши сказал, что у него есть пpиказимпеpатоpа, котоpый он
неможет наpушить.
SP> Так была пpоигpана битва пpи Ватеpлоо.
Такчто, когда генеpалы пеpестают думать иначинают
огpаничиватьсятолько выполнением пpиказа, ничем хоpошимэто не
кончается.
IMHOспоpный вопpос, но к сожалению не pасполагаюинфоpмацией для
подpобногоознакомления."
Заметим,что в произведениях Буджолд прерогативадумать, к сожалению, целиком отданаГлавному Герою...
Серия книг Л.М.Буджолд и прежде всего дилогия "Ученик
воина"и "Игры Форов" в Санкт-ПетербургскомКлубе статегических
ролевых игр читались, обсуждались, цитировались. В космических
приключенияхМайлза Форкосигана и его родителей мыискали
"философскийкамень" - рецепт абсолютной военнойпобеды.
Какуже говорилось, достоинства Буджолд –лежат в другой области...
Общаятеория стратегического искусстваутверждает, что в
любойситуации существует выигрышное решение.К сожалению,
доказательство,как говорят математики, неконструктивно:оно не
объясняет,как можно найти это решение.
"- Вы появились в локальном пространствеТау Верде с
командойиз четырех человек. Четыре месяца спустявы диктовали
всемсвои условия."
("ИгрыФоров")
"- Вы никак не можете выиграть, - угрюмоответил Оссер. -
Вамне захватить мой флот с одним "Ариэлем".
-Коли на то пошло, "Ариэль" - толькотрамплин."
("ИгрыФоров".)
Вэтой статье я хочу предложить Вашемувниманию
специфическийвзгляд на творчество Л.М. Буджолд - взглядвоенного
историка.
Какчестно заметил один олдовый фэн – то,что Переслегин “называет себя философом”– ничего не значит. На самом деле он –неплохой писатель-фантаст. А то, что онвыбрал такой жанр – псевдоисторическиестатьи – это его право... Вот только,добавлю от себя, не надо выдаватьфантастику за историю...
1.Социология вселенной Л.Буджолд.
Изучениевоенного искусства начинается с "лестницы
приоритетов",в которой каждая следующая ступеньопирается на
предыдущую,но господствует над ней. Выше тактикистоит
стратегия,затем политика и экономика. На самомверху лестницы -
психология.
Забыв,что вообще-то отечественная военнаянаука выделяет оперативное искусство,а западная довольно часто делает то жесамое в неявном виде. К тому же, скореепсихология обслуживает политику, чемнаоборот...
Параллельносуществует еще одна лестница - теоретической
науки.Тактические особенности позицииопределяются топографией.
Стратегические- физической географией. Политикагосударства
регулируетсяэкономической географией. Экономиканапрямую
завязанас историей страны. Наконец, психологическиевозможности
населениямогут быть вычислены, исходя изособенностей социологии
государства.
Атеперь попробуем определить физическуюгеографию, исходя из экономической,чтобы убедиться, что эта “лестница”действительно “существует параллельно”!Или историю, исходя из социологии.Вообще-то, и особенности психологии,исходя из социологии, просчитываютсяс трудом...
Странствуявместе с Майлзом Форкосиганом повселенной,
построеннойЛ.Буджолд, мы встречаемся со многимиизвестными на
Землесоциальными моделями, а иногда и спостроениями, вполне
оригинальными,лишь проходящими испытание в институтахи
лабораторияхнашей планеты (Цетагандийская империя).Характер
проблем,которые приходится разрешать Майлзу,во многом
определяютсяповедением этих социальных систем.
(Всякаясоциальная или политическая система,если уж она
оказаласьжизнеспособна, порождает собственныйэгрегор -
одушевленныйинформационный объект. Эгрегоры обладаютсобственным
поведениеми свободой воли, они развиваются в силусобственных
императивов.Люди, жители страны, с одной сторонынаходятся под
защитойсвоего эгрегора - отсюда всем известноеощущение Нации,
Родины,Дома, - с другой стороны своей психическойдеятельностью
поддерживаютего существование. Говоря о поведениисоциальных
систем,мы, конечно, имеем в виду тенденции ксаморазвитию,
заложенныев эгрегоре.)
Строгоговоря, определение эгрегора даноневерно...
Длянас, россиян, наиболее интересен,несомненно, Барраяр.
Российские(а, может быть, и советские) корни этогопланетарно-
государственногообразования проследить нетрудно. Барраяр-
строгоцентрализованная ("пирамидальная")государственная
структура.Во все времена, даже в период изоляциион назывался
"империей"и поддерживал имперскую идеологию исоответствующий
эгрегор.Барраяр знал институт "политофицеров",отношение к
которымв армии было несколько натянутым. ЗналМинистерство
политическоговоспитания, "хозяин" которогоГришнов был убит в
результатетщательно спланированных беспорядков.
Традиционнонизкий жизненный уровень. Великолепноработающая
службаимперской безопасности, объединяющаяв себе разведку и
контрразведку.Недавний опыт партизанской войны,вынудившей
гораздоболее сильное государство предоставитьБарраяру свободу.
Назватьслужбу безопасности Барраяра хорошоработающей может разве что, человек,знакомый с работой подобных структурисключительно по фильмам с ДжеймсомБондом (даже не по романам Ле Карре, какув. г-н Еськов). Чего стоит хотя бы тотфакт, что в “Игре форов” они ухитрилисьпотерять собственного императора!
Наполном серьезе – здесь, как и в бондовскихфильмах, служба безопасности существуетисключительно для того, чтобы датьГлавному Герою возможность блеснутьна фоне их некомпетентности. Ну, еще,чтобы обеспечить “кавалерию”,появляющуюся на сцене в момент развязки(“Братья по оружию”)...
Само-собой,сводя политическую организацию Барраярак
"советскоймодели", мы очень сильно упрощаем.Правильнее всего
сказать,что Барраяр представляет собой"тоталитарную модель
общества"- сильно облагороженную усилиями автораи ее любимых
(намой взгляд) героев - Эйрела Форкосиганаи Корделии Нейсмит.
Кроме России-СССР в Барраяре можно увидеть Германскую
Империюс ее культом армии и Генерального Штаба,порядком и
дисциплиной,верой в Уставы и организацию, великолепно
подготовленнымунтер-офицерским составом (сержантБотари). Да и
стратегическоеискусство обоих Форкосиганов восходит,несомненно,
к"немецкому стилю" ведения войны.
Наконец,в цивилизации-изолянте Барраяреотражается
императорскаяЯпония. Сословие форов и форовскийкодекс чести,
представлениеоб эстетических критериях войныЛ.Буджолд, как мне
кажется,взяла именно из японской традиции.
Любопытноотметить странную притягательностьдля нас
сегоднешнихфеодально-имперской культуры Барраяра.Все-таки, она
предоставляетличности и обществу больше возможностейдля
развития, нежели сложившаяся в России псевдодемократическая
система.
...
Другим(по отношению к Барраяру) социальнымполюсом является
"КолонияБета", апофеоз классической демократииамериканского
образца.Наиболее развитая технически, богатейшая- бетанский
доллариграет в романах Буджолд роль галактическойрезервной
валюты-, прагматическая культура с развитойинфосферой.
Сравнимс высказыванием автора: “На КолонииБета вообще-то социализм...”. Какговорится, комментарии излишни...
Уровеньжизни на Бете весьма высок, хотя из-запредельной
"зарегулированности"природной Среды многие типично барраярские
(ичеловеческие) удовольствия на Бетеоказываются недоступными.
Интересно(и необычно для американского автора)ироничное
отношениеБуджолд к бетанско-американскойдемократии.
А наиболее классический американский фантаст Хайнлайн – вообще на дух не переносил такую демократию. ...
Превосходныйполитический климат Беты оказываетсядушным для
одержимойидеей личной чести Корделии Нейсмит.Этот режим,
"умный,добрый, умеренный и великодушный", счувством
превосходствапосматривающий вокруг, полностьюреализовавший
важнейшиецивилизационные ценности: свободу ипознание - Буджолд
сильнооблагородила образ Америки и потратилана это не меньше
усилий,чем на превращение милитаристско-тоталитарной"триады" в
симпатичныйБарраяр - относится к личности с гораздобольшим
равнодушием,нежели тот же Барраяр.
Прибетанской демократии судьбы людейвершит Закон. Закон
стереотипени предназначен для защиты интересовбольшинства. И
только."Правовое государство" - обществоне обязательно жестокое
(вовсяком случае на Бете не приходитсяговорить о жестокости),
новсегда бездушное.
ПриИмперии Закон управляется людьми,которые обладают
реальнойвластью вложить в него свое содержание."Имперское
мышление"может быть негуманным, но оно одушевлено,человечно.
См.Аристотеля...
Ив результате личности нестандартные спроцветающей Беты
эмигрируют.Корделия. Капитан Бел Торн. Пилот АрдМехью.
Заметим,что в цикле романов о Форкосиганах,военное
искусствоБеты почти не рассматривается. Как иамериканцы,
Бетанцывоюют деньгами, ресурсами и огромнымтехническим
преимуществом.Удобно, прибыльно, и ... неинтересно.
Авторухитрился не заметить, что ни в одномпроизведении цикла Колония Бета вообщене воюет! Дело в том, что ни ей, ни с нейникому воевать не выгодно. Военнаяпомощь Эскобару оказывается техникой,а существенного участия в боевыхдействиях бетанские добровольцы непринимают...
Отсовременной Америки цивилизация Бетызаимствовала
непоколебимоесамодовольство и априорную уверенностьв своей
правоте.Как следствие, отсутствие уважения кпротивнику.
Отсутствиепонимания.
"- Не знаю, смогу ли я получить визу вКолонию Бета.
-В этом году, наверное, нт. И в следующемтоже. Там сейчас
всехбарраярцев считают военными преступниками.(...)
-Ясно. Значит, мне не дадут работу вкачестве тренера
дзюдо.И вряд ли позволят писать мемуары.
-Сейчас тебе было бы трудно избежатьрасправы разъяренной
толпы..."
("Осколкичести")
Авот позиция другой стороны, намногобольше потерявшей в
Эскобарскойвойне.
"- У нас тебя считают героиней. По-моему,ты это не совсем
осознаешь.(...)
-...с чего мне быть популярной - послетого, что мы сделали
свами на Эскобаре?
-Это - особенность национальной психологии.Превыше всего
барраярцыценят воинскую доблесть."
("Барраяр")
Мелкие,не играющие самостоятельной роли вгалактической
политикеструктуры типа Пола или Вервана Буджолдявно
рассматривает по разряду "датчан и разных прочих шведов". В
"невиннозагубленной" Комарре иногда чувствуетсяпривкус
Ирландии.Но Комарра присутствует воочию тольков "Братьях по
оружию"и представлена явно не лучшими своимилюдьми. Впрочем,
каквсегда у Буджолд, Сир Гален может бытьпреступником и
подонком,но, по крайней мере, он не выглядитдураком.
Дуракамиу Буджолд выглядит большая часть каксоюзников, так и оппонентов ГлавногоГероя (“крутого по определению”.Проблема в том, что изобразитьинтеллектуальную крутость героя гораздосложнее, чем физическую...)
ЕслиБета и Барраяр отображают настоящееЗемли, то,
возможно,другая пара - Архипелаг Джексона иЦетаганда - связаны
сее будущим.
АналоговБарраяра сейчас нет, и вряд ли появятсяв ближайшем будущем...
Мыпривыкли к тому, что субъектамимеждународных отношений
поопределению являются государства.Однако, внегосударственные
управленческиеструктуры также способны к созданиюэгрегоров. Эти
структурынередко обладают значительнымиэкономическими
возможностями.Лишь отсутствие в современном мирекрупных наемных
армийлишают их полагающейся им по правувоенной силы. Весьма
вероятно,что субъектами политики будущего станутне государства,
раздираемыев клочья центробежными процессами, аименно
внегосударственныеобразования - международные культурные
организации(ЮНЕСКО), Институты, Корпорации. Наконец,
организованнаяпреступность.
АрхипелагДжексона представляет собой "свободную
территорию",в пределах которой могущественныепреступные кланы
самиобеспечивают свои интересы, обходясьбез столь
нерентабельногомеханизма, которым является государство.
Отметиминстинктивную неприязнь к АрхипелагуДжексона со
стороныБеты и Барраяра. Но ни та, ни другаясторона не обходятся
безуслуг Кланов. Даже Дендарийские наемникиМайлза, подчиненные
непосредственноИмператору Грегору, зарегистрированы,как
Корпорация,на Архипелаге.
...
Наконец,волшебная по своей красоте Цетаганда,главный враг
Барраяра,самая динамичная и, возможно, самаяжестокая
цивилизацияГалактики. Во всяком случае, психологическиепытки в
концлагерецетагандийские офицеры организовалиобразцово.
("Границыбесконечности".)
...
Яне смог найти на Земле каких-либоаналогов, пусть даже
отдаленных,Империи Цетагандийцев. Эта цивилизациясочетает в
себенесоединимое: сибаритство и агрессивность,тончайшие ньюансы
пониманиячеловека человеком и невероятнуюжестокость,
утонченностьи варварство, доведенное до абсурда.
Еслибы автор статьи удосужился хотьсколько-нибудь внимательно изучитьисторию любимого им Дальнего Востока,то он с легкостью убедился бы, что болеевсего Китаганда (более разумнаятранскрипция, так как ни по-английски,ни по латыни, ни по-русски данное названиетак не прочитаешь. Но, впрочем, оставимсие на совести переводчиков и редактора...)напоминает Японию времен сегуната(?), снекоторыми элементами, заимствованнымив китайской культуре (слуги-евнухи ипр.)...
Политическаяструктура Цетаганды сложна так же, каки
цетагандийскаякультура. Трудно сказать, насколькоустойчиво
равновесие в политической системе двух постепенно расходящихся
правящихрас - гемов и аутов. Насколько осмысленныи этичны
генно-инженерныеэксперименты цетагандийцев. Насколькоустойчив
матриархат,замаскированный под патриархат,маскирующийся
матриархатом.
Сучетом того, что нечто подобноесуществовало в большинстве стран напротяжении всей истории – устойчив!
Вовсяком случае, Цетаганда ближе всего кдавней мечте
человечества.Если где-то во Вселенной Лоис Буджолдабсолютная
властьнаходится в руках рафинированнойинтеллегенции, так это на
Цетаганде.
Ив связи с этим цетагандийские методыведения войны
наводят(меня) на грустные размышления. ("Границыбесконечности",
"ИгрыФоров".)
2.Геометриявойны (стратегия ПВ-переходов)
Таковаполитическая сцена, на которойразыгрывается
действие"Саги о Форкосиганах". Несколькослов об астрографии
ВселеннойЛ.Буджолд.
Сточки зрения обычных релятивистскихкосмических кораблей
пространствов этой вселенной однородно и изотропно.Но
досветоваятехника используется только в рамкахотдельной
планетнойсистемы. Перелеты между звездамиосуществляются
прыжковымикораблями, использующими для навигации"червоточины",
соединяющиеразличные области космоса. Геометриямира для
прыжковогокорабля представляет собой граф. Этоозначает, что
количество возможных путей между произвольными точками конечно и
можетбыть, в частности, равно нулю. ("Схлопывание"ПВ-перехода
привелок изоляции Барраяра.)
...
Этамодель межзвездных коммуникаций можетбыть
квалифицирована,как экзотическая: геометрия пространства,
определяяоперативную связность, оказываетнепосредственное
влияниена ход военных действий и на развитиесюжета. Барраяр был
вынужден или захватывать Комарру или навсегда оставаться
изолированнойцивилизацией. Все напряжение военногоконфликта в
"ИграхФоров" завязано на борьбу за узелПВ-переходов - ступицу
Хеджена.Вообще, ПВ-тоннели представляют собойглавную
стратегическуюценность в мире Майлза Форкосигана.
Врамках земной стратегии им даже неподобрать подходящей
аналогии.Ближе всего - магистральные железныедороги. Но, сколь
быни были они важны, перемещение войск игрузов может идти
помимоих. Иными словами, топология земногопространства военных
действий всегда описывается непрерывной группой, топология ПВ-
тоннелейже - дискретна. Это, разумеется, придаетвоенным
действиямнекоторые особенности.
Некотороепредставление о боевых действиях вусловиях
дискретнойгеометрии может дать горная война и,пожалуй, борьба
заТихий океан - огромное водное пространство,почти лишенное (в
первуюполовину столетия) оборудованных баз.
Горыкажутся идеальной оборонительнойпозицией. Как и
защищенныеПВ-переходы во вселенной Буджолд."Существовал и
четвертыйспособ осуществления атаки защищаемогоп-в-туннеля -
расстрелофицера, предложившего ее. Майлз надеялся,что
цетагандийцыеще займутся этим вопросом." ("ИгрыФоров")
Темболее кажется, что можно вечно оборонятьизолированные в
ВеликомОкеане острова.
Нопарадокс военного искусства (кстати,замечу, впервые
сформулированныйФ.Энгельсом) состоит в том, что именновойна в
условияхнизкой связности является самойманевренной и должна
вестисьс максимальной активностью. Иначеидеальная
оборонительнаяпозиция будет обойдена, изолирована иутратит
всякоезначение. Как случилось с японскими"островами-крепостями"
воВторой Мировой Войне. Со Второй Итальянскойармией после
прорывапротивника на Тольяменто. С французскимивойсками в
Бельгиипосле того, как танковая группа Клейстаовладела горными
проходамиАрденн.
Такимобразом, именно "вырожденная" войнав дискретном
оперативномпространстве требует от командующего- в обороне ли,
внаступлении ли - быстроты, точности,предприимчивости,
оригинальности мышления. Того, что в применении к вооруженным
конфликтаммы называем искусством войны.
Иеще одно. Особенность дискретной военнойгеометрии состоит
втом, что достижение крупных результатовне обязательно требует
использованиязначительных сил. Это повышает значениенебольших
оперативныхсоединений, таких как дендарийскийфлот, и отдельных
людей.
Вотмнение автора: “придуманная мной системажелобов... означает, что все держат другдруга за горло, поятому без какого-либомежпланетного сотрудничества невозможнани торговля, ни вообще жизнь как таковая.Я навязала моей вселенной насильственноесостояние дружбы и взаимопомощи!” Тоесть, именно отсюда идет невозможностьв данном мире тотальной войны.
3.Логика войны (пространство решений).
Законыстратегии известны человеку давно.Впервые их
сформулировалпочитаемый Ки Тангом древнекитайскийполководец
Сунь-Цзыв эпоху Сражающихся Царств (5 век дон.э.) В наше
...
прагматичноевремя великолепные, но несколькоабстрактные формулы
"Трактатао военном искусстве" записываютсяследующим образом:
1.Из всех возможных оперативных решенийследует предпочесть
то,при котором свои потери сводятся кминимуму (принцип экономии
сил);
Толькопри прочих равных. Именно нежеланиетерять войска часто приводило к полномуразгрому.... 1941, директива Гитлера №...
2.При взаимно правильных действиях оценкапозиции не
меняется- равные позиции преобразуются в равные(принцип
тождественности,он же - принцип обреченности);
Невернодаже в шахматах – исходные позицииравны, но в конце концов один из шахматистоввыигрывает. В реальных боевых действиях,во-первых, больше действующих факторов,во-вторых, достаточно значима рольслучайностей...
3.Действия тем эффективнее, чем болеекосвенно связаны они
споставленной целью, иными словами -движение к цели должно
осуществлятьсявне пространства, контролируемогопротивником
(принципортогональности или же - непрямыхдействий);
Не стоит забывать, что отряд, посланный в обход, отсутствует на поле боя. Так что использование “непрямых действий” – хороший способ проиграть. Когда этот метод действует, он дает красивую победу, но, если бы он действовал всегда, им бы пользовались все полководцы.
4.Сражение выигрывается, если удаетсясоздать у противника
хотябы две нескомпенсированные слабости(принцип Тарраша);
Каки все широкие обобщения, данноевысказывание не имеет никакого отношенияк реальности. Все зависит от обстоятельств...
5.Для любой задачи существует интервалвремени вне которого
еерешение лишь ухудшает оперативнуюобстановку (принцип темпа
операции).
Вернонастолько, что его стоило бы поставитьпервым или вторым пунктом. Хотя, еслизадачей является уничтожение армиипротивника, или его промышленногопотенциала, то это утверждение оказываетсяневерным настолько же, насколько оноверно по отношению к частным задачам...
Этиправила выглядят очень простыми, но вмноговековой
военнойистории Европы можно пересчитать попальцам одной руки
полководцев,которые умели применять их.
Велизарий,Субудай, Иван III Московский, граф Альфредфон
Шлиффен...
Поуже указанным причинам. Что касаетсяШлиффена, то я не склонен слишком высокооценивать полководца, не командовавшеголично против серьезного противника,и чей стратегический план, будучипринятым к исполнению два раза, два разане сработал...
Вышевсех я склонен ставить Ивана III, известногосвоим
негероическим"стоянием" на реке Угре, положившимконец
Ордынскомуигу, да и самой Орде. Колоссальнаястратегическая цель
быладостигнута вообще без потерь, даже упротивника. Та
идеальнаявоенная компания, к которой стремитсялюбой полководец.
Вернее,должен стремиться. Потому что на практикеидеальные
победыне приносят - это отмечал еще Сунь-Цзы- "ни славы ума, ни
подвиговмужества". Поэтому почти всегданайдутся те, кому
хочетсяпострелять. Ну, хоть немножно...
Притом перевесе, который имелся у Московскогогосударства перед Ордой на тот момент,успех мог быть достигнут практическипри любой стратегии. Вообще любопытнымявляется то, как Русь в ходе своеговассалитета у Орды позаимствовала уВостока именно худшие черты его военнойорганизации...
"Комаррабыла уникальным случаем, прямо-такиучебной
задачей.Разрабатывая план ее захвата, я максимальноиспользовал
всестратегические преимущества. - Он началперечислять, загибая
сильныепальцы. - Небольшое население, целикомсосредоточенное в
городахс управляемым климатом. Партизанамнекуда отступить для
перегруппировки.Отсутствие союзников: мы были неединственными,
чьюторговлю душили их безжалостные тарифы.Мне достаточно было
намекнуть,что мы снизимих двадцатипятипроцентныйналог на все,
чтопроводилось через их нуль-точки, допятнадцати процентов, и
соседи,которые могли оказать им поддержку,оказались на нашей
стороне.Отсутствие тяжелой промышленности. Ониразжирели и
обленилисьна незаработанных деньгах: они даже нехотели сами за
себявоевать, пока их жалкие наемники неразбежались, обнаружив,
скем имеют дело. .. Будь у меня свободадействий и чуть больше
времени,я, наверное, смог бы выиграть компаниюбез единого
выстрела.Это была бы идеальная война, но Советминистров не
пожелалждать." ("Осколки чести").
Может,у него были к тому свои причины? Обычноконтрольные органы стремятся к уменьшениюинтенсивности боевых действий...
Абсолютнымтриумфом "стратегии экономии сил"можно считать
Цетагандийскую"операцию" Майлза Форкосигана иАйвена Форпатрила.
Всущности, своим политико-полицейскимрасследованием они сорвали
новуюволну цетагандийской экспансии, а,значит, неизбежные бои
заКомарру и Ступицу Хеджена.
Что не имеет никакого отношения к военному искусству, как и большинство “гениальных” операций Майлза. Чистой воды sоcialengineering,по замечанию одного военного историка;). Правда, Кингстон Маклори относитхолодную войну к области стратегии, нодаже у него имеются в виду операциинесколько иного толка...(?)
(Интереснозаметить, что принцип экономии силдополнялся
здесьпринципом ортогональности. Реальнаяцель действий Майлза -
политическаястагнация Цетаганды - весьма косвенносвязывалась с
предпринятымим расследованием. Или, точнее говоря,связь лежала
внепространства расследования.)
Насчетстагнации – сие весьма сомнительно,если учесть, что дальнейшие перспективыИмперии сам главный герой оцениваетследующим образом: “Будем надеяться,что когда их план закончит работать, уних пропадет интерес к завоеваниям.Иначе - помоги нам Бог.”
И– точка зрения правительниц Китаганды– “Империя переживает неизбежныйпериод ассимиляции”.
Экономиюсил Майлз применил и в боях за Тау Верде("Ученик
воина").Впрочем, дендарийцы при их небольшойчисленности и не
моглипозволить себе большие потери. "Они[цетагандийцы] могут
позволитьсебе разменять три своих корабля наодин наш , -
рассуждаетМайлз во время битвы за Ступицу Хеджена,- И если
будутпродолжать в том же духе, то неминуемовыиграют." ("Игры
форов")
Разменятьтри корабля на один - весьма примитивная,но
действеннаядля сильнейшей стороны стратегия.Собственно,
посредственныйполководец, как правило, и не умеетничего, кроме
такого"размена", в котором ценностьюобладают корабли и дивизии,
но,отнюдь, не отдельные человеческие жизни.В обоих мировых
войнахсоюзники (которые сначала называлисьАнтантой, а потом -
Антигитлеровскойкоалицией) "меняли" на поле боядвух-трех своих
солдатна одного немецкого и в конце концовпобеждали. На их
счастье"на той стороне" не было командировуровня Майлза
Форкосигана.
Начнемс того, что действия такого масштабауже выходят из области стратегии (вниз).К тому же, если умения “разменивать”и недостаточно для того, чтобы статьхорошим полководцем, то без такогоумения вообще нет полководца. Чтокасается сравнения реальных историческихфигур, среди которых были люди, внесшиесерьезный вклад в развитие военногоискусства, с вымышленным персонажем,то, на мой взгляд, оно просто оскорбительно,причем для всех участников той войны...
Майлзизображен Лоис Буджолд как военныйгений. Разумеется,
всепять принципов военного искусства ониспользует виртуозно, и
любаяиз книг цикла (даже "Танец Отражений",в которой Майлзу
почтине приходится осознанно действовать)может служить учебным
пособиемпо искусству стратегии. Однако, наибольшийинтерес
представляет,на мой взгляд, первая операция Майлза,изображенная
в"Ученике воина". Во всяом случае,она позволяет поднять уровень
обсужденияна ступеньку выше и обсудить проблемыметастратегии.
...Особенно забавно в этом плане, конечно,заочное противостояние Этана и Майлзав “Этане с планеты Эйтос”... Кстати,здесь весьма отчетливо видна основнаятема цикла – случайный человек увласти...
Результатможно с полным основанием назвать чудом.Майлз
начинаетоперацию, имея в своем распоряжениисержанта Ботари и в
качествесил поддержки - Элен. Из ничего он создаетнепобедимый
флот"дендарийских наемников", превращаетего в боеспособное
соединениеи с минимальными потерями выигрываетвойну в системе
ТауВерде.
Оченьтрудно анализировать такую компанию.Слишком велико
искушениеотыскать в каждом звене операциислучайность и
приписатьименно везению благополучный исход.Впрочем, мастеp
стpатегии тем и отличается от пpостого пpофессионала войны,
чтоумеет упpавлять случайностями. Об этомговоpил еще гpаф
Монте-Кpисто:
"... - Hо, - сказала госпожа де Вильфоp, - все это ваше
сцепление обстоятельств может очень легко пpеpваться: ястpеб
может ведь не пpолететь в нужный момент или упасть в ста шагах
отсадка.
- А вот в этом и заключается искусство. Hа Востоке, чтобы быть
великим химиком, надо уметь упpавлять случайностями, - и там
этоумеют."
Незабудем, кому, и по какому поводу говоритэто Эдмон Дантес. Он-то достиг своейцели – госпожа де Вильфор предприняласвое покушение. А вот какой цели достигнаш автор, процитировав это высказывание?
Оченькрасиво сказано, но все-таки, это неответ. Что же
такое"управлять случайностями"?
Заглянув в книгу, которая действительно использовалась в качестве учебного пособия для подготовки офицеров флота (“Одиссея капитана Блада”), мы увидим там следующее высказывание: “ ..., сколько умение воспользоваться случаем, когда он представлялся”.
Другая хорошая формулировка приведена у Винджа: “Успех – это следование графику. Я помню, ты меня этому учил. – Насколько я помню, я тебя учил, что успех – это умение приспособиться к изменениям в графиках. - ... Да. Гений состоит в том, чтобы побеждать и тогда, когда графики летят в мусорный ящик”. Здесь Булат и Свежеватель упоминают оба уровня – военный профессионализм (“следование графику”) и военное искусство (“побеждать и тогда, когда графики летят в мусорный ящик”). А как обстоят дела с этим у героев Буджолдовского цикла, и у их апологета г. Переслегина?
...
Довольноблизко подошла к истине
Кавилло,сформулировавшая шестой принципстратегии (принцип
стратегическогодерева):
"Основойстратегии (...) является не выбор какого-тоодного
путик победе, а создание таких условий, чтобывсе пути вели к
ней".("Игры форов")
И куда это ее привело? Распыление усилий во время боевых действий прежде всего ведет к тому, что противник сможет сосредотачивать значительную часть своих сил против меньших сил полководца, придерживающегося таких принципов. Что касается варианта с сосредоточением сил в точках, откуда возможно выйти на различные цели, то, чем дальше развивается операция, тем в меньшей степени это возможно. Вспомни также, что в 1941 году немецкие войска были вынуждены частично отказаться от такой практики, и перейти от стратегии окружения крупных советских сил к стратегии их вытеснения ....
Развиваяэту мысль дальше, мы должны потребовать,чтобы при
каждомшаге количество путей, ведущих к победе,увеличивалось бы.
Инымисловами,в любой ситуации следуетстpемиться к увеличению
размерности"пpостpанства pешений" (пpиемлимыхвозможностей). И,
разумеется,размерность пространства решенийпротивника нужно
свестик минимуму. Идеалом здесь является:"воpонка": когда в
распоряжениипротивника оказывается единственнаядо конца
просчитаннаяпоследовательность возможных решений.Как правило,
на"дне" воронки возникает ситуация,в которой приемливого
решениянет и не может сущестововать.
Проблемав том, что то и другое слабо сочетаются.Выйдя в тыл противника, приходитсямириться с тем, что и он у тебя в тылу...
(Идеальнымпримером оперативной "воронки" уЛоис Буджолд
являютсядействия императора Эззры Форбарры икапитана Негри
противпринца Зерга. С самого начала эскобарскойоперации перед
принцемлежал только один путь - к смерти поддействием
плазменныхзеркал бетанско-эскобарских сил. Авозможные (крайне
маловероятные)отклонения от гибельной траекториизакрывались
ЭйреломФоркосиганом. Как и всякая хорошопроведенная и
учитывающаяосновные правила военного искусстваоперация,
эскобарская- вдребезги проигранная барраярцами нафизическом
уровнерассмотрения - имела важные стратегическиепоследствия.
Почти неизбежный после надвигающейся смерти Эззры Форбарры
политическийкризис был преодолен в зародыше, аМинистерство
политическоговоспитания утратило власть.)
Эскобарская“операция” не имеет серьезного(никакого(?)) отношения к военному делу,за исключением не описанного в циклеотступления барраярских сил подкомандованием Эйрела Форкосигана. Всеостальное есть типичная дворцоваяинтрига, направленная на устранениеопасного претендента на престол чужимируками.
УспехиМайлза Форкосигана напрямую связаны стем, что он
постоянностремиться расширить себе пространстворешений. Когда в
ответна каждый ваш ход у противника есть тричетыре разумных
ответа,и на каждый ответ вы снова имеететри-четыре возможности,
ситуацияочень быстро перестает просчитываться.Возникает призрак
хаоса,И здесь уже сильнейшая сторона лишаетсяосновного своего
козыря:возможности достичь успеха чистотехническими методами. В
хаоседействовать по шаблону нельзя, все времяприходится
приниматьсамостоятельные решения, незаметноподкрадывается
цейтнот,и начинаются ошибки. В конце концов,нетрудно полностью
потерятьконтроль над ситуацией.
Дляобеих сторон. Вообще-то, именно об этоми писал Клаузевиц, называя важнейшимикачествами полководца волю и интуицию.
"Стого дня, как вы впервые появились взоне Тау Верде, я
постоянночувствовал ваше присутствие. В том, кадействовали
фелициане,в тактических схемах, которые они неспособны были
разработать,в глазах моих солдат (...) даже в том, чтовытворяли
пеллиане,- ваша рука чудилась мне везде. (...) Я нелюблю долгой
агонии.Чем наблюдать, как вы зачаровываетеодного за другим моих
солдати офицеров, лучше уж, пока у меня естьвозможность
предложитьсвои услуги, воспользоваться ею..."("Ученик воина").
Реакцияна супермена. Или волшебника. И главное– реакция человека, не способного насамостоятельное командование. Толькокак он оказался во главе флота наемников?
... Забавно, что персонажи, способные к самостоятельному командованию (и мышлению), встречаются только в тех произведениях Буджолд, где Майлз не действует, как полководец (“В свободном падении”, “Этан”, “Братья по оружию”...)...
Иногдаосознанно, иногда подсознательно, ноначиная с
моментавстречи с Ардом Мэйхью, Майлз все времявыбирал те
вариантыдействий, при которых количествовозможных выборов все
времявозрастало. Кстати, это одна из причин,по котором к
дендарийскимнаемникам постоянно присоединялисьновые люди. Уж
еслипространство решений расширяется, онорасширяется для всех,
всемпредоставляет новые шансы и даритсыграть в самую
увлекательнуюигру во вселенной - игру хаоса и порядка.
Движущимпротиворечием всего цикла романов оФоркосигане
являетсяпротивостояние формального армейскогопорядка
(олицетворениемкоторого служит военная дисциплина,призванная
сокращать"пространство решений" у подчиненногодо одного
единственногопути, определенного Приказом) ихаотичностью
военногодарования Майлза.
"- Младший лейтенант Форкосиган, - вздохнулИллиан, -
кажется,у вас все те же проблемы с субординацией.
-Я знаю, сэр. Мне очень жаль.
-А вы пытались что-либо предпринять,помимо сожалений?
-Что я могу поделать, сэр, если мне отдаютневерные
приказы.(...) дело было слишком сложным. Я не могпродолжать
игратьмладшего лейтенанта, когда требовалосьвмешательство лорда
Форкосигана.Или адмирала Нейсмита."
("Игры форов")
БедныйИллиан! ...
Типичныйэпизод. И это – глава Службы безопасностии выдающийся контрразведчик?
Характерно,что сам Майлз особой проблемы в
ситуациине видит: ведь когда он, будучи адмираломНейсмитом,
отдаетприказ, его всегда исполняют. Естественно:во-первых,
МайлзНейсмит является ярко выраженнымлидером, чего не скажешь о
большинствекомандиров лейтенанта Форкосигана,во-вторых, в
ситуации"избыточной свободы", в которуюМайлз ставит
подчиненных,большинство людей радуются приказу,хотя бы частично
решающегоза них "проблему выбора".
Заметим, что автор не понимает разрешительного действия приказа. То есть того, что для правильно подготовленного солдата “Огонь!” есть не требование, а разрешение.Плюс, одним из азов командирскогопрофессионализма является – не отдаватьприказ, который могут не выполнить. Иуж во всяком случае, не уговариватьподчиненного быть паинькой...
АКи Тангом, Элли Квин и Элен
БотариМайлз, собственно, и не командует. Или,может быть,
командуетв бетанском смысле этого слова.
"- Они оспаривают не каждый приказ. -Корделия даже
рассмеяласьсвоим воспоминаниям." ("Осколкичести")
Играсил военного порядка Барраяра и бетанского
демократическогохаоса (Эйрел и Корделия) превратилисьна
страницах"майлзовской" части цикла в странноеи часто
мучительноепротивостояние лейтенанта Форкосиганаи адмирала
Нейсмита.
Оченьважно понять, что именно здесь свободаглавного героя
ЛоисБуджолд минимальна. Майлз принимаетфоровские, барраярские
правилаигры, позволив себе навязать другимлишь свое прочтение
этихправил. Ему разрешают быть Нейсмитом.Но выбирает одну из
двухролей не он, а Саймон Иллиан или ГрегорФорбарра.
Такоераздвоение личности (и, заметим,сознательное лишение
себянекоторой части своей свободы) непроходит бесследно. Как
отражениевечного кошмара Майлза, непрошеннаяматериализация
духов,появляется Марк ("Братья по оружию").Как отражение
вечногостремления Майлза к отысканию идельногопути к цели при
нарастаниимощности "пространства решений",возникает трагическая
ситуация"Танца отражений", где Марк используетпротив Майлза его
жеприем и его же людей (Бел Торн). Майлзуи здесь удается
справиться с проблемой и обратить ее к своей (и брата) пользе,
ноэту победу не назовешь ни красивой, нидаже закономерной.
Каки большинство аналогичных случаев вовсем цикле.
...
Корделия,сохранившая несмотря на долгие годыпребывания на
Барраяре,бетанскую способность трезво судить о
ситуации,замечает:
"Мыговорим о молодом человеке, на которогоБарраяр
взвалил столько невыносимой нагрузки, столько боли, что он
убежал в совершенно другую личность! А потом убедил несколько
тысяч галактических наемников поддерживать его психоз, а сверх
тогозаставил Барраярскую империю все этооплачивать. Адмирал
Нейсмитэто чертовски больше, чем просто маскаСлужбы
безопасности, и ты это знаешь. Согласна, он гений, но не смей
говорить мне, что он не сумасшедший. Она помолчала. Нет. Это
несправедливо. Предохранительный клапан Майлза эффективно
работает.Я не буду всерьез опасаться за егорассудок, пока он не
отрезан от маленького адмирала. В целом это просто чудеса
акробатики."("Танец Отражений")
"Война- это путь обмана" - говорит Сунь Цзы."Дело
противноедобродетели. Полководец - агент смерти".И поэтому
военныйталант всегда требует от своего обладателяплаты. Чаще
всегоплатят жизнью и счастьем. Своим илисвоих близких.
...
4.Этика войны (пространство ответственности).
ЛоисБуджолд понимает оборотную, чернуюсторону великих
побед."Фельдшер сняла бинты, и взорамоткрылось нечто жуткое:
нос,уши, губы, щеки - ничего этого не было;подкожный жир и
волосысгорели дотла. И все же Элли пыталасьчто-то сказать,
издаваяневнятное клокотание..." ("Учениквоина"). Цикл романов о
МайлзеФоркосигане относится к военной прозе.И от того, что
вместопулеметов используются нейробластерыи плазменные ружья,
войнане становится чище.
Однако,то ли за счет естественного отбораталантливых
генераловв эпоху "Сражающихся Звезд" идискретной вселенной, то
лиза счет высокого мнения Ьуджолд обумственных способностях
человечества,но средний уровень компетенции командногосостава в
миреМайлза Форкосигана существенно выше,чем в окружающей нас
Реальностипоследнего десятилетия XX века. В связис этим, романы
Буджолтмогут рассматриваться как пособие нетолько по логике, но
ипо этике войны.
Сомнительно...
Аксиоматическаяэтика войны в современных военныхакадемиях,
ксожалению, не преподается. Нет в ихпрограмме и однодневного
семинарапо преступным приказам, подобного тому,который
организовалв Барраярской военной академии ЭйрелФоркосиган.
Этика есть вещь далекая от аксиом, а на войне – тем более.
Опpеделение:войной называется такой способ pазpешения
конфликта,пpи котоpом выживание пpотивника неpассматpивается в
качественеобходимого гpаничного условия.
А отравление на банкете - война? И я не думаю, что Билл Гейтс сильно огорчился бы, если бы весь Совет директоров компании SunMicrosystems хватил удар. И наоборот...
АксиомаЛиддел-Гаpта: целью войны является миp,котоpый
былбы лучше довоенного (хотя бы только свашей точки зpения).
Изэтой простой и очевидной аксиомы вытекаетряд важных
утверждений.
Аксиоматичность данного утверждения сомнительна. Что уже значит, что оно не является аксиомой. Строго говоря, цель войны определяется политикой, и может меняться в ее ходе. А целью боевыхдействий является, по Клаузевицу, лишение противника воли и возможности к сопротивлению. Или, в случае оборонительной войны, к достижению его целей. ...
Следствие1: всякое использование сpедств массового
поpажения (от стpатегических бомбаpдиpовок до пpименения
ядеpногооpужия) удаляет обе стоpоны от цели войны.
Какминимум, даже с точки зрения Лидделл-Гарта с его любимой нашим автором максимой,стратегические бомбардировки разрушаютпромышленный потенциал противника, и,следовательно, делают его потенциальнымпокупателем товаров, производимыхбомбящим, хочет он того или нет...
Следствие2: глобальная война не может иметь целии
поэтомуизначально проиграна обеими сторонами.
См.Кингстона Маклори и многих других американских теоретиков времен "холодной войны". Целью глобальнойвойны с точки зрения стран “свободногомира” было “недопущение экспансиикоммунизма”. То есть, худшего с точкизрения тех, кто планировал такую войну.
(Вовселенной Буджолд это понимают все.Потому Вторая
Цетагандийскаявойна закончилась, практически неначавшись, как
тольковыяснилось, что овладеть ступицейХержена с ходу не
удалось.Альтернативой отступлению могла бытьтолько глобальная
схваткаимперий. Не факт, что в этой схваткеЦетаганда была бы
обречена.Но очевидно, что стоила бы такая войнадороже, чем вся
ступицаи ее нуль-переходы. Стремление военныхскрыть поражение
подочередной горой трупов в мире МайлзаФоркосигана имеет свои
пределы- пределы локальной войны.)
Стоимостьвойны есть понятие субъективное. Анерешительность в ведении войны, обрекаеттакого ее участника на поражение ещедо начала... Невозможность же тотальныхвойн во вселенной Буджолд – обусловленоименно наличием ПВ-туннелей, как указываетсама автор...
Следствие3: "сегодняшний пpотивник завтpа станетвашим
покупателем,а послезавтpа - союзником."(Б.Г.Лиддел-Гарт)
Заметим,что с точки зрения именно Англии этобыло до определенного момента верно.Но уже с начала ХХ века Англия отошлаот своей традиционной политики “Никакихсоюзов в мирное время”, что, заметим,обеспечило ей выживание в двух мировыхвойнах. А сама эта политика "блестящей изоляции" во многом обеспечила то, что выжившая Англия осталась без империи...
Следствие4: "сто pаз сpажаться и сто pаз победить- не
естьлучшее из лучшего. Лучшее из лучшего -pазбить чужую аpмию,
несpажаясь". (Сунь-Цзы)
Вотличии от китайцев, которые после этогопереставали думать о войне (во всякомслучае, в идеале. И кто может их винить,если в цивилизациях такого типа стольмногое зависит от постоянного вниманияправителя ко всем вопросам. Пока готовишьместь, можно запустить ирригационнуюсистему. Результат: голод, эпидемии,бунты. Воевать нечем...), европейскиедержавы с сохранившимся военнымпотенциалом немедленно начиналиготовиться к реваншу. Даже разрушениевоенного потенциала не всегда ихостанавливало (гитлеровская Германия).
Гpаничноеусловие 1: в pамках евpопейской паpадигмымиp
будетлучше довоенного, только если онобеспечивает более
оптимальныеусловия для pазвития пpи сохpанениитpадиционных
евpопейскихценностей: свободы и познания.
Ужепоэтому обе мировые войны на Земле былипроиграны обеими
участвующимив них сторонами!
Сучетом того, что Рейх не придерживалсяданной парадигмы, применение к немууказанного условия выглядит странно.А с точки зрения Америки, и, отчасти,Англии, условия улучшились. Не забудем,что той же Англии уже не приходитсятратить силы на поддержание инфраструктурыв регионах, ранее принадлежавшихИмперии... Послевоенное ослаблениеАнглии является следствием совсемдругих процессов, и не факт, что, знайее тогдашнее руководство о возможноститаких последствий, оно не сделало быточно такого же выбора. ПротивостояниеРейху было для Британской Империипопыткой избежать худшего, а не стремлениемдобиться лучших, по сравнению со статускво, результатов (лишний пример,подтверждающий неправильностьвышеприведенного определения целивойны).
ТеоpемаСунь-Цзы: "лучшее - это pазбить замыслы
пpотивника,затем - pазбить его союзы, затем - pазбитьего
войска.Самое худшее - осаждать кpепости".
Превосходнымпримером использования этого правиламожет
служитьопять-таки хедженская компания ("Игрыфоров" и, может
бытьв еще большей степени "Цетаганда").
Каки большинство положений Сунь-цзы,разработанных на изолированном китайскомматериале, это – приложимо в первуюочередь к ситуации Сражающихся Царств...
Написав,"самое худшее - осаждать крепости",Сунь-цзы
осталсяна уровне знаний своего времени. С техпор мы существенно
продвинулисьвперед в определении "самого худшего".
Попpавка1: самое худшее - бомбить непpиятельскиегоpода.
Попpавка2: еще хуже - pасстpеливать миpное население.
Сточки зрения собственных потерь –неверно. А этика тут ни при чем, так как:1) “война есть продолжение политики”;2) “политика – вне морали” (последнееверно не до конца, но в целом более точноотражает реальное положение дел, чемобратное высказывание)...
Следствие:антипаpтизанские действия удаляют отцели
войны.
Следствие2: антипаpтизанские войны апpиоpи пpоигpаны.
Существуетминимум два способа выигрышаантипартизанских боевых действий.Первое: политические методы (например,во многом, разоружение той же ЧечниКрасной Армией в 1923 г. – силами чутьбольше 2х батальонов!). Второе: “заливкабетоном” (вариант римлян – вывезтинаселение из данной области, расселитьпо другим регионам империи и заселитьсвоими колонистами). Ну и, в дополнение– “выпустим против их партизан своих”,“перехватим пути снабжения”, и т.д. ...
Используяэти простые аксиоматические правила,нетрудно
сделатьвыводы относительно уровня компетенциитех советско-
российскихофицеров, которые организовали Афганскуюили Чеченскую
операции.
Рассматриваястратегию так, как делает это автор, ондолжен бы восхищаться гением авторовЧеченской войны – они сумели “спрятатьконцы в воду” (например, при первой жебомбардировке Грозного было полностьюуничтожено здание Министерства финансови Центральный банку республики) иобеспечить серьезную денежную операцию...
(Досих непосредственные участники пребываютв уверенности,
чтовысшее командование предало их "напороге победы". Но
антипартизанскиевойны все время идут на этом пороге.Только
ступитьза него никак не удается.)
АИудейская война? А завоевание американцамиЗапада?
АксиомаХpиста: жизнь человека обладает ценностью- в том
числеи на войне.
Принципиальноеуточнение: пpотивника всегда следует
считатьчеловеком.
Акак же быть с “не мир я вам принес, номеч?”. Согласно канонам христианства,жизнь человека обладает ценностью втом смысле, что: а) он может еще спастисвою душу; б) убийство погубит душуубийцы...
Втоpаятеоpема Сунь-Цзы: "хоpошо уничтожитьгосудаpство
пpотивника,но гоpаздо лучше оставить его в целости.Хоpошо
уничтожитьаpмию пpотивника, но гоpаздо лучше оставитьее в
целости(...) хоpошо убить солдата пpотивника, ногоpаздо лучше
оставитьего в живых."
КомментарийЭйрел Форкосигана: "Я не воюю спленными."
КомментаpийЛи-Вэй-Гуна: убитый солдат пpотивника -всего
лишьодин меpтвый вpаг. Живой, но заpаженныйпаникой может
подоpватьбоеспособность всей его аpмии.
Ещеодин комментарий: нет человека - нетвозможности его
использовать.
Заметим,что “всего лишь один меpтвый вpаг” –характерно для китайского подхода, чтопонятно с учетом объема резервов, которыебыли у китайской армии... А с учетомкачества подготовки китайских солдат,в качестве таковых могли быть использованыкрестьяне “от сохи”, что, естественнымобразом, делало расходы на подготовкуновой армии несущественными...
А"Я не воюю с пленными" – идет именноиз европейской парадигмы, от рыцарскогокодекса чести (а отнюдь не отсамурайского...).
Современныемины-ловушки...
Тpетьятеоpема Сунь-Цзы уже упоминалась в этойстатье:
"война- это путь обмана, дело пpотивноедобpодетели. Полководец агентсмеpти".
Именно(и это основное положение этики войны).Хотя где Переслегин откопал такую формулировку, неизвестно. Именно у Сунь-цзы ее нет.
Четвеpтаятеоpема Сунь-Цзы (следует из втоpой итpетьей):
"поэтомувойна любит победу и не любитпpодолжительность".
Зависитот ее целей. Как сказал вьетнамский генерал Зиап, “Коммунистымогут позволить себе проигрывать дольше,чем американцы могут позволить себевыигрывать”. И оказался прав!
Строгоговоря, это следует из определениясоциальной
энтропии,как меры нереализованной на личное илиобщественное
благо,но затраченной работы. Всякая войнаувеличивает социальную
энтропию(и, как следствие, меру
страданиялюдей) тем больше, чем она длительнее ичем результат
еенеопределеннее. А потому:
...еслинет возможности быстро выиграть войну,следует найти
способбыстро проиграть ее, иными словами,быстрый проигрыш
приводитк цели войны вернее, чем медленныйвыигрыш.
Опятьже, конечно, зависит от целей войны. Нов целом неверно, поскольку такой подходпри сколько-нибудь упорном противникеприводит к автоматическому проигрышу(см. ниже)...
Улоис Буджолд эта - редчайшая и сложнейшаятеорема военного
дела- используется едва ли не как техническийприем. (Эйрел
Форкосигану Эскобара, Оссер у Тау Верде.)
Какуже говорилось, эскобарская операция,точнее, ее цель, не имела ни малейшегоотношения к войне как таковой. Война еетолько маскировала.
Следствие2: поскольку своевpеменный миp может быть
заключентолько пpи сохpанении ноpмальныхпсихологических
отношениймежду воюющими стоpонами, эмоциональнаяпpопаганда
вpаждебностик пpотивнику недопустима.
Цельвойны, согласно Клаузевицу, – сломитьволю противника к сопротивлению. Чемсильнее и эффективнее “эмоциональнаяпропаганда враждебности”, тем сильнееэта воля, и тем более широкие слоинаселения она охватывает (см., например,Кингстона Маклори). Соответственно,сторона, пренебрегающая пропагандой,проигрывает априори...
Подобнотому, как логика войны завязана наметалогику
принятиярешения, этика войны также допускаетвыход в надсистему.
Иэти две надсистемы - этическая и логическая- оказываются
совпадающими.
Собственно,в этом нет ничего удивительного. Илогика, и
этика- лишь стороны одного и того же процессапознания. Обе эти
наукиизобретены для того, чтобы дать человекучеткие ориентиры
поведенияв мире. Решая одну и ту же задачу, они немогут не
приводитьв схожих ситуациях к схожим ответам.Именно поэтому в
этически-неоднозначнойситуации следует поступать, исходя из
логическогоанализа; в ситуации, неоднозначнойлогически,
правильнымбудет самое нpавственное pешение.
Опятьширокое обобщение, не подкрепленноедоказательствами... (Похоже, ознакомится,например, с “Никомаховой этикой”, авторне удосужился)
Следствиемэтого можно считать некую разновидностьзакона
кармы:всякие неэтичные действия (на войне) немогут пpивести к
полезномуpезультату, поскольку у пpотивникаобязательно найдется
опpовеpжение.Сам факт наpушения законов этики означает,что
такоеопpовеpжение существует. Дело командиpа- его найти.
Еслибы все было так просто. Не говоря уж отом, что законы этики сами по себенеоднозначны, на что указывал еще Сократ,и меняются в ходе исторического развития,...
Этоположение военного искусства было,видимо, единственным,
котороене усвоила Кавилло.
"Вамследовало придерживаться первоначальногоконтракта. Или
вашеговторого плана. Или третьего. Собственноговоря, вам надо
былодержаться чего то одного. Чего бы то нибыло. Но ваш
безграничныйэгоизм превращает вас в несомую ветромветошь,
ненужнуюникому." ("Игры форов")
Военнаяистория XX столетия поучительна вчастности тем, что
раноили поздно за любое нарушение военнойэтики приходила
расплата.Из участников Второй Мировой Войны лишьСоединенные
Штаты Америки пока не заплатили по счету сполна.
Опять-таки,желаемое (для многих наших соотечественников)выдается за действительное, и приводитсяв качестве аргумента...
5.Организация войны (уставы и финансы).
Последнейнебезинтересной стороной войны, которойкасается
ЛоисБуджолт являтся проблема организациибоевых действий.
Удивительнымявляется, пожалуй, не то, что у писательницанашлось
несколькодобрых слов посвященных воинскимУставам, а то, что
она,не будучи, насколько можно судить нипрофессиональным
военным,ни профессиональным финансистом,обратила внимание на
финансовуюсторону войны.
...
В"Ученике воина" вся война в системеТау Верде является для
Майлзапобочной операцией, косвенно связаннойс главной - выкупом
корабляМэйхбю и выполнением финансовыхобязательств перед
дендарийцами,которыми едва не заплатили зарплатуфелицианскими
милипфенингами- хорошо знакомой росиянам неконвертируемой
валютой.
Виграх Форов Майлз, обеспечивая красивуюмногомерную
операциюв реальном пространстве, не забываетпостроить и ее
отражениев пространстве финансовом: все, начинаяот Вервана и
кончаяСймоном Иллианом оплачивают услугидендарийцев.
Этиденьги приходится тратить на АрхипелагеДжексона, Земле
и Дагуле-4 ("Границы бесконечности"), в результате чего у
СаймонаИллиана возникает неприятная необходимостьзадать Майлзу
рядвопросов.
В"Братьях по оружию" весь сюжетпостроен вокруг
необходимостисрочно найти средства на ремонт кораблейфлотилии.
(Заметим,что механизм "работы" с короткимиденьгами изобраджен в
романенастолько профессионально, что текстможно считать учебным
пособием- для страдающих постоянным безденежьемчастей и
соединенийроссийской армии.)
Опять-таки, довольно сомнительна компетентность автора в подобных вопросах. Особенно с учетом того, что автор книги как раз показывает слабую компетентность своего героя как финансиста и зависимость его флотилии от финансирования Барраярской Империей...
ВоВселенной с развитыми денежнымиотношениями деньги
(бетанскийдоллар, как основа резервной валюты)являются той
осью,вокруг которой вращается Галактика. ИМайлз никогда не стал
бывеликим военачальником, если бы непонимал значения денег. (Не
зряего брат-клон становится в конце романа"Танец Отражений"
финансистом,демонстрируя альтернативный способреализации
стратегическихспособностей адмирала Нейсмита.)
Финансы- важное, но не единственное звено вобеспечении
боевыхдействий. И страницы фонтастическихроманов Л. Буджолд
содержатнемало осмысленных советов по другимвопросам
оперативногообеспечения.
"...барраярскиевоины более всего ценили дисциплину и
организацию.Масса людей и техники должна оказатьсяв нужном
местев нужный момент, чтобы в непредсказуемосложной обстановке
совершитьименно те дейсвтия, которые ведут кпобеде. Четкая
организацияи железная дисциплина ценились вышегероизма.
Майлзвспомнил любимое изречение деда: "Исходсражения
зависит от интенданта, а не от главнокомандующего." (...)
Очередной раз “на щит” поднимается неверный постулат. Интендант может проиграть сражение. А вот, чтобы выиграть его, нужен полководец. В принципе, все эти аспекты неплохо описаны, например, у Пирса Энтони в его “Биографии космического тирана”...
На
исходеночи глаза Майлза покраснели, как укролика, а на
ввалившихсящеках выступиал синяя щетина. Зато емуудалось ужать
свойплагиат до размеров аккуратного учебногопособия, прочитав
котороекаждый дурак поймет, как вовремя двинутьживую силу и
техникув нужном направлении и умно распорядитьсяими в ходе
боя."("Ученик воина".)
Понятно, что Буджолд, естественно, не имела в виду того, что должен подумать читатель так процитированного отрывка. Такие вещи не пишутся за одну ночь, и пособие подобного объема может содержать только набор самых общих положений. Хотя, конечно, “Устав – это такая книжка, где каждая запятая вписана кровью умников, желавших делать по-своему” (Еськов). Или: “Ты не можешь сильно ошибиться, следуя Уставу, и не можешь далеко уйти без него...”
Исходбоя, разумеется, зависит от главнокомандующего.Но при
неорганизованномили плохо организованном обеспечении
пространстворешений сокращается, иногда вырождаясьв точку или
пустоемножество (решений нет вообще). Бесцельноговорить об
уровнекомандования (в той же несчастной Чечне),если в
распоряженииофицеров не оказалось карт района, вкотором им
предстоялодействовать. Бесцельно говорить окачестве стрельбы,
еслиу пушек нет снарядов.
А как же говорить об уровне командования в эпохи, когда подробных карт не было вообще? Например, о Походе десяти тысяч во главе с Ксенофонтом. Дошли ведь... Вспомним, что у Клаузевица открытым текстом говорится о том, что именно потому, что объем и качество поступающей к полководцу информации далеко не всегда соответствуют необходимому для принятия решения, основными качествами полководца являются воля и интуиция (ну да, последователь Шопенгауэра... ;))
А насчет пушек без снарядов – был один эпизод во время Московского вооруженного восстания 1917 года. Бежавшие офицеры унесли с собой замки и прицелы к полевым орудиям гарнизона. Снарядов в тот момент тоже не было в связи со всеобщим бардаком в снабжении. Члены Военно-технического бюро восстания, во главе с приват-доцентом Московского Университета Павлом Карловичем Штернбергом, тем не менее, сумели использовать эти орудия. Первым этапом, они направили их на здание юнкерской школы, и, воспользовавшись тем, что засевший там противник не подозревал о таких трудностях в снабжении, добились его капитуляции. Затем в течении нескольких дней были получены снаряды (после захвата артиллерийских складов) и выточены по снятым с пушек размерам новые замки. Прицелы пришлось какое-то время заменять глазомером астронома Штернберга, но тем не менее, о качестве стрельбы, причем довольно высоком, говорить можно...
Еслиэто и выглядит очевидным, то не дляРоссии, которая
проиграла(во всяком случа, в рамках аксиомыЛиддел-Гарта) все
войныдвадцатого столетия - только за счетисключительно плохого
обеспечениябоевых действий.
Ну,с точки зрения автора, минимум половинуэтих войн проиграли все участники, такчто Россия в неплохой компании...
______________________________
Итак,мы посмотрели на вселенную Лоис Буджолди Майлза
Форкосиганас точки зрения военного историка. В своевремя
"ПриключенияШерлока Холмса" А.Конан-Дойля былопринятов ряде
стран,как учебное пособие для подготовкиофицеров уголовной
полиции.Я далек от мысли предложить романыЛ.Буджолд в качестве
учебникадля офицеров и генералов российскойармии, но позволю
себеостаться при мысли, что прочесть этикниги им бы не
помешало.
Японимаю, что большинство офицеров,прочитав эти строки, не подвергнетсяопасности большей, чем умереть от смеха,но вот подавляющее большинство штатскихчитателей может принять все это зачистую монету. В качестве некой мерыпредосторожности и написаны этикомментарии...
Спасибо за чтение
Вернуться к книге