Сборник рецензий

1 Рецензия на книгу Бассандры Каллиган "Дневники Ит" (фантастика)

Захотелось написать о своих впечатлениях от книги «Дневники Ит»…

Это ни в коем случае не критика, просто хочется поделиться тем, что приходило в голову по мере чтения…

Сразу скажу, что книга мне очень понравилась. Для меня в ней было что-то необычное…

Проблемы.

Человечество теряет способность к естественному размножению. По хорошему при этом само либидо у людей должно значительно снижаться и удовольствие от интимной близости должно исчезать. Эти функции уже не нужны… Хотя кто знает сколько времени необходимо на их исчезновение…. И достаточно ли «работы» нескольких десятков (как я поняла) клонов для удовлетворения потребности в деторождении такого огромного количества людей?

Андроид начал испытывать чувства….А что это вдруг?… Какая у него для этого материальная (физическая) база? И что послужило толчком к этому? Или это было как то заложено в его программу?… Возможно, были бы интересны ответы на эти вопросы…

Он стремиться стать частью человеческого общества и в то же время хочет найти своих. Интересно, как это продолжится, не найдутся ли противоречия между этими желаниями….. думаю, что должны найтись….это было бы интересно, открылись бы новые проблемы…

Герои.

Они все живые, не похожи друг на друга. Каждый особенный. И поступает только так как он может и должен поступить.

Рем. В нем не может не привлекать ум, обстоятельность, честность и верность долгу. Он выбирает не «хочу», а «надо». С ним всегда как за каменной стеной.

Базиль. Да, капризный , избалованный мальчишка. Но умеет раскаяться. И по моему умеет любить…. Кстати, он слишком эмоционален для человека не имевшего матери, выросшего и воспитанного в «инкубаторе».

Отец. Ну, это просто циничное чудовище. Как его могли любить женщины?! Хотя любовь зла….это да… А вот Базиль находит в себе немного тепла к нему, жалеет его. Миллион к его карме! Это здорово….даже немного было неожиданно… У меня , как читателя этого чувства не возникло….увы… Хотя очень хорошо поняла Базиля….

Ит. Андроид. Очень привлекательный персонаж! Обаятельный. Очень умный, симпатичный. Интересуется Шекспиром, что вряд ли входит в его программу… (Кстати, цитаты из произведений Шекспира очень точно подобраны!) Но может быть однако и циничным (когда считает нужным для дела , не гнушается подглядыванием).

Герои второго плана тоже индивидуальности. Их не перепутаешь. Даже речь разная….Свои симпатии и антипатии проявляют по своему. (Приводить примеры уж не буду, если позволите….так можно половину текста переписать сюда :) )

Мир вокруг.

Он существует, конечно, только нет подробностей… Люди же ,наверное за пределами Комплекса чем то заняты...работают, развлекаются, творят… В книге нет указаний на их жизнь….Хотя.. может и не надо подробностей.

В книге много однополой любви…. Ну, наверное...можно понять...В комплексе по требованию Отца нет женщин. Опять таки бредовый приказ. Ненавидишь женщин? Это твои проблемы. Почему страдают работники Комплекса? Приходится найти способ уменьшить страдания. :) Однако, это не мешает видеть в книге главное. А главное ,по моему, вполне себе человеческие проблемы: дружба, любовь, работа (которая так важна для мужчин), эмоции (разные и по разным причинам и поводам, понятные и … не очень, что будит мысли) человеческие взаимоотношения….ну и взаимоотношения людей и андроида :) .

Язык, которым написана книга очень хорош! Не перегружен. Нет предложений на несколько строчек. Речь соответствует месту и времени. Отличный мягкий юмор. Формулировки (особенно это касается интимных сцен) аккуратные, я бы даже сказала изящные. Насыщенные смыслом и где надо юмором. (Мне напомнили книги Юрия Полякова, это встречается в его книгах) Не часто это встретишь. В наше время хороший язык книги отдельное удовольствие. За что и отдельная благодарность! :)

Вопросы по ход

Как стольких героев угораздило влюбиться в Итона?! Причем каждый из них – это особенная история. Влюбиться в андроида! Чего только не бывает на свете! И все таки немного, совсем чуть-чуть грустно: Ит классный конечно, но… он все же... «боевой вертолет». Не человек….

Наверное, я та еще зануда, но мне не совсем понятен смысл некоторых интимных сцен…. (Но «не понятно» не значит «не принимаю» или «мешает чтению»). Нет, описаны они отлично. Например, для чего эта история с подставой?… Выявить чувство Мартина к Иту?.. Не знаю… я как то и без этой сцены быстро поняла, что Мартин не ровно дышит к Иту… Проиллюстрировать степень ревности Базиля?… Возможно… Но ревность эта обозначилась задолго… То что он запрещает даже дотрагиваться до Ита поставило какую то точку: ревнует, да еще как! И для меня во всяком случае определило качество (если можно так сказать) этой ревности : по моему, это не просто чувство собственника, а чувство ребенка обожающего свою необычную игрушку, не желающего ее делить ни с кем. И Базиль очень трогателен при этом...ему сочувствуешь, его даже немного жалко...Кстати, только Базиль с самого начал знал , что Итон не человек. Но его поведение (и выходки), его чувства такие же как и у тех кто влюбился в Итона, считая его человеком…. Неужели нет разницы: «знал или не знал»? Интересно….

Общее впечатление.

Книга хороша. Конечно, есть недостатки. И может даже изъяны. Но я не критик, глаз у меня на них не наметан. Прочитала с удовольствием. Все психологические коллизии интересны и очень человеческие, понятные, есть над чем подумать. Что очень хорошо. О языке уже сказала: 5+. С героями расставаться было ооо-чень жаль. Буду ли рекомендовать к прочтению? Однозначно да!

https://author.today/work/105569

2 Рецензия на книгу Элсэртиса "Камень Лорк-Акши" (фентэзи)

До недавнего времени любые истории про вампиров мне казались скучными…. разве что за исключением нескольких рассказов Дениса Куприянова. Но как я ошибалась! Оказывается история о вампирах может быть совсем не привычной историей….

Книга «Камень Лорк -Акши» – замечательная сказка о двух парнях, которые должны бы быть непримиримыми врагами, а стали друзьями.

Герои

Ольтер.

Вампир — ученый (и такое можно придумать!), сноб, но не лишен честности, чувства справедливости и благородства.

Лоренс.

Незадачливый рыцарь, излишне гордящийся принадлежности к Ордену и призванием, не уступающий вампиру в благородстве и доброте.

Здесь полагается привести примеры и цитаты, но прошу поверить мне на слово: при чтении доказательства найдутся почти на каждой странице.

Оба живые, противоречивые в чувствах и действиях. И иногда проявляют даже слабость… И им веришь. И им сопереживаешь. И их жалеешь, и ругаешь, и недоумеваешь (зачем он так!?), и соглашаешься, и не соглашаешься.

Сюжет

Затягивает с первых же абзацев. И заставляет с нетерпением читать, ожидая дальнейших событий. Фантазия у автора живая, игривая и неиссякаемая. Интрига развивается понемногу, развязывается узелок за узелком. Постепенно и на все вопросы автор дает по ходу действия ответы (ценно!).

Да, глобальных проблем в книге нет. Это книга-сказка. Книга -развлечение... Но есть живые человеческие эмоции и живые мотивы поступков. Эмоции героев и мотивы их поступков очень понятны.

Язык

История рассказанная хорошим языком уже ценность. Слог у автора легкий, не перегружен лишними словами. Нет длиннющих сложноподчиненных предложений и трудно-выговариваемых словосочетаний, от которых язык читателя завязывался бы в узел. Местами использованы неплохие речевые обороты , которые точно отражают суть. Впрочем, все происходящее описано точно и понятно.

Юмор

Юмора в книге достаточно. Он легкий и добрый. Пока читала местами смеялась просто в голос, от души!

Автор, на мой взгляд, очень аккуратно (и с юмором) описывает сексуальные сцены, без пошлости и излишней физиологичности.

Эту меру нужно суметь соблюсти и автор это умеет.

Общее впечатление

Вообще книга добрая какая то… Это сейчас нам, по моему, очень нужно… прикоснуться к чему-то подобному. Вспомнить о доброте , честности, благородстве, справедливости, которые вообще то существуют и в жизни.

Конечно, недостатки есть. Но для меня они были незначительны, поэтому говорить о них не буду, пусть этим займутся профессиональные критики, это их хлеб.

Не сразу обратила внимание, что книга «в процессе». Поняла это только в конце...

Автор остановился очень правильно: на самом интересном месте!

И где же набраться терпения?! Это пятая книга, продолжения которой я буду очень ждать...

Спасибо, Элсэртис! :)

3 Рецензия на книгу Элсэртиса "Рэймыннгион. В поисках памяти" (фентэзи)

Если вы любите фэнтэзи и вам хочется перенестись воображением в необыкновенный, очень красивый мир, а от гоблинов, эльфов и орков немного устали, то обратите внимания на книгу «Рэймыннгион».

Сюжет сказочный. Основа его приключения, сражения. Но описания их не утомляет.

Мир в книге просто необыкновенный! Ну да, конечно, это же фантастический мир. Он разнообразен и очень красив! Описан подробно, автор о созданном им мире знает всё! До самых мелких деталей! А фантазия у автора так свободна и легка в полете, что у меня во время чтения иногда просто захватывало дух.

Герои и главные и второго плана настоящие, живые, с понятными или не очень мотивами поступков, с ошибками. Или сознательными неправильными действиями. Не перестающие развиваться, меняться. Легкомысленный и задиристый мальчишка становится вдумчивым и ответственным юношей. Сдержанный суровый воин начинает проявлять эмоции. Им сопереживаешь, за них радуешься, на них -- досадуешь, иногда злишься. Но они не оставляют читателя равнодушным.

У автора очень хороший стиль изложения. Даже сложные (но не слишком) предложения читаются « на одном дыхании». Встречается и юмор. Но очень дозировано, его не много.

Я очень ценю в тексте описания, сравнения и т д, необычно , но очень точно и кратко сформулированные, которые прям хочется записать. В этой книге их достаточно.

Хотя книга сказка и в большей степени все же развлекает читателя, по ходу сюжета встречаются эпизоды как будто невзначай наводящие на философские размышления. И невольно как то соотносишь их с настоящей жизнью….

Недостатки.

Сам автор считает большим недостатком то, что история очень длинная. Да, частично я соглашусь. Однако, плюс длинных историй в том, что удовольствие от чтения тоже длинное.

Иногда встречается несколько избыточный пафос, но он не портит впечатления. Наверное есть и еще недостатки...но это уже вопрос к редакторам и профессиональным литературным критикам. Когда же дочитала до последней точки, стало немного грустно….

Но! Продолжение будет! И уверена, книга найдет своего читателя!

https://author.today/work/132946

4 Рецензия на книгу Макса Далина "Убить Некроманта" (тёмное фентэзи)

Когда захотелось чего-то необычного, для души и для ума, то нужно к Максу Далину. У него точно найдется что-нибудь эдакое!

Месяц назад прочла его книгу «Убить некроманта». И все еще бродят разные эмоции и мысли, не покидает чувство острой боли за ГГ, книга не отпускает...Решила вот выговориться…

Очень пронзительная и трогательная история! Мир обычный, фантазийный. Но происходящее и герои населяющие этот мир не привычны. Главный герой некромант, прОклятая кровь, обладающий мощным Даром. Дар-это его испытание. Причиняющий больше страданий и боли, чем имеет какой либо пользы. Так себе подарочек… да и не подарочек, потому что за него главному герою приходится очень дорого платить. Что ж, все логично, все в соответствии с законом сохранения энергии.

Главный герой стоит на самой вершине власти, он король. И на нем двойная ответственность: за государство и за Дар. Тяжелая ноша...

Те крохи любви, которые ему судьба позволяет иметь, отнимают люди, каждый раз при этом вырывая кусок из его сердца. Он должен бы стать вообще чудовищем! Но не становиться…Хотя и очень жесткий, порой очень жестокий и безжалостный человек. Тем не менее с самых первых страниц и на протяжении всей книги находишься на его стороне. Ему сочувствуешь, его понимаешь. Казалось бы, что хорошего от него можно ожидать? За что ему симпатизировать? Но мне не показалось, что он творит зла больше, чем чего-то доброго.

И лишь в конце у него смягчается судьба, ему дарится толика утешения.

Мир книги можно (очень условно, конечно) поделить на светлую и темную сторон, между которыми всегда идет борьба.

Остальные действующие лица книги очень разные! И что от кого ожидать не всегда очевидно. И действия героев очень часто никак не соответствует своей стороне. И победа светлой стороны не означает победу добра...

Автор заставляет двух самых сильных магов государства сразиться друг с другом. И оказывается не сторона и не сила определяет победителя!

В каждом персонаже книги смешение добра и зла в разных пропорциях, проявление качеств в разной степени и эта сложность прекрасна. Она дает пинка мозгу, заставляет шевелиться мысли. Очень важные, по моему, на сегодня мысли. Зло всегда на виду. А чтобы разглядеть добро нужно приложить усилия. Задуматься, присмотреться внимательнее. Абсолютного зла не бывает. Но почему-то, только прочитав книгу о короле-некроманте я продолжила эту мысль: уничтожается зло всегда вместе с содержащейся в нем частицей добра. Правильно ли мы оцениваем вес этой частицы? Готовы ли на самом деле к ответственности за наш выбор?

Огромное спасибо Максу Далину за прекрасную книгу!

https://author.today/work/22754

5 Рецензия на книгу Дема Михайлова "Низший" (боевая фантастика)

Как то прочитала рассказы Дема Михайлова. Мне они очень понравились. Смотрела другие произведения… И набрела на книгу «Низший». В комментариях прочитала , что она заинтересует искушенного читателя. Это был в некотором смысле вызов….

Если бы кто-то хоть год назад сказал, что я буду читать книгу такого жанра!.. Где я и где РеалРПГ?!

Начала читать… С первых же строк утянуло в сюжет, не заметила как прочла половину книги… И останавливаться уже не хотелось, было очень интересно узнать что же дальше.

Вся жесть, о которой честно предупреждает автор меня не очень впечатлила… профессиональная деформация, что уж поделать.

Автор говорит, что положительных героев в книге нет. Может он и прав, ему виднее. Но все же привлекательные герои есть. В частности главный герой. Да, он циничный отморозок. Однако он ненавидит несправедливость и издевательства над людьми. Он идет к цели неуклонно. И достигает ее. Он не бросает своих бойцов, помогает и поддерживает их. Пусть и с долей рациональности и прагматизма. И будучи таким всем из себя пофигистом страдает от того, что двое его соратников, пройдя с ним долгий путь оставляют его ради спокойной жизни. И это все привлекательно в нём.

Второй пример Баск. Оказавшись слепым научился сражаться. Не имел другого выхода? Имел, а выбрал борьбу и жизнь. Так что уж этих двоих нельзя однозначно назвать отрицательными героями и тем более никакими.

Мир книги... долго к нему привыкала… странный … и интересный.. Населенный такими необычными персонажами! Многих просто не бывает в жизни. Их даже сложно вообразить. Но описания этих персонажей очень яркие, живые и поэтому наверное представить их все таки получается.

В романе все время что-то происходит. Все в движении, даже в спокойных эпизодах. Я как читатель все время была в напряжении (не утомительном). Все время ожидается что-то новое. И автор не обманывает этих ожиданий, иногда прям сюрпризы подкидывает.

Понравилось:

- очень динамичный сюжет;

- язык вполне соответствующий происходящему и легкий в процессе чтения;

- юмор, хотя местами и черный ;

- на возникающие по ходу чтения вопросы автор честно дает ответы по ходу повествования (и это безусловно большой плюс, далеко не все так поступают, часто оставляют читателя в недоумении: а что это и зачем было?)

- книга время от времени пробуждает различные эмоции и побуждает к размышлениям;

Не понравилось:

- затянутость некоторых эпизодов… все же подробнейшие описания некоторых действий вроде выбора и подготовки оружия утомляют.

Большое спасибо автору! Это был очень интересный читательский опыт! И соглашусь: для искушенного читателя подойдет.

https://author.today/work/43905

6 Рецензия на книгу Фаната "Новенький" (боевик)

ВСЁ ПО ПРАВДЕ

Вот везёт мне на хороших людей и на хорошие книги! Они приходят в мою жизнь сами... Это ж просто подарок судьбы! За что я неустанно её благодарю.

Книга «Новенький» как раз из таких.

И хотя уже написано несколько рецензий, пишу ещё одну. Не могу не написать.

Общее впечатление. Книга о людях, выбравших для себя особенную профессию, связанную с риском для жизни. Она о современности и выбивается из общего фона сайта, где океан замечательных книг, но большинство которых о выдуманных мирах, а не о реальности.

Книга очень правдивая, искренняя. Автору веришь безусловно во всём. Он очень честно описывает и события и героев\персонажей и эмоции и размышления. Не скрывая того, что может осудиться читателем (для чего нужно определённое мужество, я считаю).

Сюжет

Сюжета заданного нет. Есть просто рассказ о жизни и службе в спецназе. Но произведение всё равно воспринимается целым, все главы связаны между собой, нет ощущения «пунктира» в повествовании.

Герои

Герои и персонажи настоящие, им веришь однозначно. Потому что они люди. Почти обычные (почти, потому что выбрали всё-таки не рядовую профессию). Подробной характеристики персонажей и героев нет, но есть очень информативные в этом смысле штрихи к портрету. Когда сразу возникает образ героя. Они вовсе не идеальны, могут заблуждаться, могут испытывать злость, неприязнь, раздражение, быть несправедливыми и т д. Как все люди на свете. И они удивительно притягательны. Сильные духом всегда притягательны.

Главный герой очень обаятелен! За него (и вместе с ним) всё время очень переживаешь. Нет, переживаешь за всех героев. Но за главного чуточку больше.

Стиль, ритм и язык изложения очень хороши! Язык читателя избавлен от необходимости выполнения сложных акробатических этюдов из-за длиннющих сложноподчинённых предложений и трудно-выговариваемых словосочетаний. Описания природы не занудны, легки и лишь подчёркивают настроение героев, а читателю помогают это настроение понять и настроиться самому на ту же волну.

Автор очень точно описывает эмоциональные состояния, вот прям чувствуешь то, что он сейчас написал. (Например, сцена встреча с женой после назначения.)

Чётко обозначены взгляды автора на важные вещи, в частности на религию. Проявленная мудрость меня просто восхитила (глава «Религия»)!

В книге лёгкий, задорный юмор. Много не шаблонных речевых оборотов, которые точно отражают суть («зелёные фразы»).

И напоследок

На сайте я уже больше двух лет… и это пока всего четвёртая книга прочитанная здесь, заставившая меня искренне смеяться и по настоящему плакать. Эту книгу очень полезно прочитать подросткам. Правда они сейчас читают мало...увы...

О книге уже рассказываю друзьям и очень рекомендую.

Сердечное спасибо автору за искренность и правду, за несколько прекрасных вечеров проведённых с его книгой «Новенький»!

От души желаю вдохновения для новых произведений! И уже начала их ждать.

Ну и совсем напоследок

Что-то всё уж больно здорово...Надо придраться что ль к чему-нибудь?... А! Да. Есть опечатки!

https://author.today/work/212916

7 Рецензия на книгу Фаната "Цепь" (триллер)

Тёмная реальность.

Повесть о мести и ненависти, которые уничтожают человеческое в людях, да и самих людей.

Название повести очень точное. Все действия крепко друг с другом связаны.

Обстоятельства современные, начало сюжета, толчок к действиям до боли прозаичен. И дальше всё катится как лавина в горах от этого мелкого камушка. И ни-че-го уже не исправить…

Положительных героев в повести нет. Хотя они имеют вполне положительные качества. И герои вызывают сочувствие безусловно. Потому что пережили самое страшное в жизни. А кто-то и не пережил. И им веришь, безусловно. Только не понимаешь часто почему, зачем они так делают? В действие затягивает близких героям людей как в воронку. Страдают не только два главных героя, страдают и умирают их любимые люди. И ещё у меня возникла такая мысль. Друзья, конечно, должны помочь и поддержать. Но по моему, друзья должны и остановить от таких страшных поступков. Как минимум попытаться. Однако...

Ритм книги несколько неровный. Плавное описание жизни вне ненависти перемежается с быстрым и «рубленным» описанием жизни в ненависти. Язык и стиль повествования просты, но достаточно образны. И автор не использует длинных, сложных, растянутых на несколько строк предложений. Через описание обычных семейных радостей, праздник в кругу родных и друзей, подарок сыновьям, семейное фото автор очень хорошо передаёт значимость и важность семейных и дружеских уз, отношений. Это безусловные ценности! Описанный дождь не случаен, он смывает всё, что происходит и ни один из участников событий не будет больше прежним и не будет по-прежнему жить, жизнь их всех кардинально изменилась. А для некоторых закончилась, кто-то превратился в ходячих мертвецов.

Автор применил приём нарушенной хронологии, чем невероятно усилил накал эмоций и поток мыслей у читателя. Это здорово, потому что пробивает сразу.

Слёзы?.. Нет… слёз не было. Хотя описаны события невероятно трагические и горькие. Наверное потому, что даже отражение ненависти такой силы в читателе просто высушивает их.

Автору большое спасибо! От души желаю новых творческих находок и вдохновения!

https://author.today/work/286689

8 Рецензия на книгу Татьяны Авлошенко "Никому не нужные люди" (фентэзи)

НИКОМУ НЕ НУЖНЫЕ ЛЮДИ

Это сказка. Я бы даже сказала, что сказка – чуть-чуть детектив.

Сюжет интригует с первых страниц некоторой детективной составляющей. Действие достаточно динамично, но не настолько, чтобы не успевать мыслью за ним. И не сильно запутано, хотя иногда читателю приходится сопоставлять факты.

Мир, в котором живут герои книги несколько необычен. Его трудно соотнести с каким-либо временем реальности. В этом мире нет пороха, а арбалет считается жестоким оружием, но имеется паровой двигатель и телесвязь. В нём действуют мифические существа и мистические силы, но ими книга не перегружена. Всё же на первом месте поступки героев.

Герои на мой взгляд интересные, имеющие в прошлом какой-то сложный период своей жизни, когда им уже приходилось проявить свои качества. Они живые и самостоятельные. Сомневаются, переживают, смеются, досадуют и читатель проделывает то же вместе с ними. Однако, отрицательные герои однозначно плохие, им не хватает «хорошести». Да и у положительных героев отрицательное выражено незначительно, можно было бы усилить. Думаю, что это придало бы и тем и другим больше объёма и достоверности.

Очень понравилось как серьёзно автор продумал трансформацию оборотня. Я нигде не встречала описания этого процесса такой степени подробности. Автор не пренебрегает в данном случае достоверностью бытовых мелочей (одежда, например), постарался логично всё происходящее объяснить.

В книге нет размышлений по важным вопросам человеческого бытия. Однако, в ней есть пример верности, честности, порядочности, самопожертвования, дружбы. Тот самый «намёк». Это я считаю не менее важным. В книге много мягкого, доброго юмора, не избитых сравнений и определений («зелёных фраз»), что приятно и воспринимается свежо.

А ещё книга написана замечательным языком! Читается очень легко, в ней нет длиннющих предложений и трудно-выговариваемых слов, язык читателя избавлен от необходимости выполнять акробатические этюды. Текст имеет ровный ритм.

В общем, я провела за чтением этой доброй сказки несколько прекрасных вечеров! С героями расстаюсь с сожалением.

Татьяна, большое Вам спасибо!

https://author.today/work/324428

9 Рецензия на книгу Светланы Кузнецовой "Сказ о Владе-Вороне" (сказка)

Люблю сказки! А особенно умные! И "Сказ о Владе Вороне" прочитала просто с удовольствием!

По мере чтения понимаешь, что автор перелопатила и осмыслила кучу материала, хотя писала сказку, а не философский трактат. И это вызывает уважение!

В сказке всё время что-то происходит. Одно событие плавно следует за другим, как будто по цепочке. Не торопясь, но и без излишней медлительности.

Мир на первый взгляд обычный, только показан в трёх измерениях: Правь, Явь и Навь. А герои перемещаются по ним.

Все герои хорошо прописаны, про каждого понимаешь, что он собой представляет, хотя его поступки могут быть и не ожидаемыми. Они все живые. Много внимания автор уделил раздумьям и чувствам героев (особенно главных), их внутренним монологам, сомнениям, переживаниям. Им безусловно веришь! Они очень привлекательны именно своей сложностью, неоднозначностью, противоречивостью. Ну и, конечно, своими отношениями. Это сказка о верности, преданности, привязанности, о жертвенности ради другого.

По мере чтения возникал хитрый вопрос: Влад был обещан Кощею. О чём неоднократно упоминается в книге. Ни это ли определило его привязанность Навьему царю? Не заложена ли эта привязанность от рождения? Вопрос так и остался без ответа. Ну да не суть важно.

Несколько слов хочется сказать о Кощее. Персонаж уж никак не связанный с добром, в сказках русских он воплощение зла. Но автор даёт объяснение его «не доброте», рассуждает о причинах и сути её и в итоге читатель выходит на раздумья о сути Добра и Зла и их взаимоотношениях, о месте того и другого в мире. В сказках же просто дано, что герой служит Добру или Злу, принимай как есть и всё.

В повествование довольно органично вплетены несколько других и не только славянских легенд и сказок. И герои этих вставленных сказок так же не просто перенесены, а раскрыты с новой стороны, о которой не сказано в оригинальном варианте. Хотя немного странно представлять рядом таких разных героев, но мне кажется, что это подчёркивает единство мира.

Жаль, что некоторые сюжетные линии оборваны. Не ясно, что происходит с князем Владимиром, что с Забавой. А это же интересно! Кстати, в сказке князь Владимир Креститель и князь Владимир Красное Солнышко одно лицо. Но в этом существуют сомнения (см. работы Ф. Буслаева, Л. Грот, некоторых других). Да и если просто сравнить князя из былин и Владимира Крестителя, то видны противоречия образов.

Книга в целом не просто сказка-развлечение. Это сказка заставляет задумываться об очень важных вещах, это не просто «урок» добрым молодцам, а ещё и домашнее задание.

Было очень жаль расставаться с героями! Но если найдётся время я с радостью перечитаю «Сказ...». Большое спасибо Светлане за чудесные вечера, проведённые за чтением этой книги!

https://author.today/work/113762

10 Рецензия на книгу Андрея Вдовина "Они вернутся" (мистика, триллер)

Почти две недели назад я закончила читать книгу А. Вдовина «Они вернутся». И после того, как была закрыта последняя страница я ощутила состояние какой-то оглушённой растерянности. Сейчас оно притупилось, но мысленно возвращаешься к книге. Делюсь впечатлениями. Будет один малюсенький почти спойлер, ну никак не получается иначе.

Мир Зыбкий, ненадёжный, пугающий. Хотя на первый взгляд очень привычный.

Герои Живые, настоящие. Такие или похожие есть среди наших знакомых, соседей, товарищей по работе или учёбе, среди знакомых мамы и т д.

Лёха Лидер, оптимист, не боится брать на себя ответственность. Очень трезвомыслящий.

Юля Обычная девушка. Как положено с некоторой «вреднинкой».

Сергей Спокойный, не так просто его взволновать, приземлённый в хорошем смысле, немного эгоист, но этот эгоизм он хорошо контролирует в экстремальных условиях.

С героями автор не церемонится. Как только их мозги и надпочечники выдерживали такие испытания? Очень переживала за глаза Сергея! Такая ситуация без должного лечения могла привести к образованию бельма, глаукоме, атрофии зрительного нерва, атрофии глазного яблока и полной потеря зрения. И опасными для жизни тромбозов, флегмоне глазницы и сепсиса (профдеформация, уж простите). Кстати, этот вопрос оказался открытым. Подозреваю, что автор просто забыл написать чем всё же закончилось. Или не посчитал важным (а я переживаю до сих пор, да). Это не в упрёк. Такое возможно, просто слишком много всего происходило с героями.

Книга как бы разделена на две части. В начале путешествуют три героя, а позже автор рассказывает только о Сергее. Он остался один. Это сначала вызвало некоторое недоумение, ожидала, что это просто временный «акцент» в повествовании. Я вспоминала название и надеялась, что в нём намёк на счастливый конец. Но нет… О судьбе Юли всё же читатель узнаёт в середине книги, но не верит. Так теперь, когда речь только о Сергее, вновь вспоминается то, что произошло с ней и утверждаешься в том, что видимо всё же так и случилось. А вот судьба Лёхи так и осталась загадкой… При этом конец книги и несчастливым тоже назвать нельзя.

У Сергея оказывается есть тайна, о которой никто не знает. Он живёт с чувством вины за проявленное легкомыслие. И через свои мытарства в незнакомом мире он «прожил» эту вину и покаялся. Освободился от неё. За время своего путешествия он наверняка очень сильно изменился. После возвращения ему предстоит заново строить отношения в семье, узнавать дочь. Последняя запись в дневнике Юли по сути вызов Сергею. Примет ли он его? Если да, то он рискует потерять совсем всё, что с таким трудом вернул. И конец романа по сути развилка. Дальше читатель раздумывает как поступит Сергей и как бы поступил он сам.

Книга очень атмосферная! Ничего подобного я пожалуй и не читала. Идея: временные петли. Перемещения во времени и пространстве. Сколько же приключений автор придумал для героев! Причём, необычные события не кажутся выдающимися (нет взрывов, землетрясений и чего-то подобного), но их много, и они происходят хаотично, и равномерно, без перерывов практически, озадачивая героев по нескольку раз в день. Местами читать было прям страшно, мурашки устали бегать по спине.

Правда показалось, что повествование несколько затянуто. Но возможно это от насыщенности событиями на страницу. И есть несколько эпизодов, продолжения которым автор не даёт и непонятно для чего они были введены в текст. Например, мёртвые зимородки. Упоминаются не один раз. А к чему так и осталось неясным.

Большое спасибо автору за прекрасные вечера проведённые с книгой!

Книгу читать стоит, однозначно.

https://author.today/work/324457

11 Рецензия на книгу Ивана Белова "Заступа" (тёмное фентэзи)

Уже и не помню как я набрела на эту книгу. Но как только начала читать, так и… пропала на несколько вечеров!

Удивительная книга! Подобной я не читала.

Мир

Книга описывает Новгород и его окрестности конца 17 века, но фантастический Новгород, хотя и очень похожий на настоящий. Не очень люблю альтернативную историю, но здесь альтернатива вообще никак не мешала. В мире книги живут люди и нелюди, нежить и нечисть. Но о ком бы автор не писал, всё равно же он подразумевает людей.

Герои

Главный герой меня просто покорил. С первых же глав. Наповал! Влюбилась! Рух Бучила по-русски сказать упырь, по европейски вампир. Нежить, одним словом. Но это удивительный персонаж! Он умён, хитёр, находчив, циничен, иногда жесток и ленив, не дурак и выпить, но справедлив и честен. И с чувством юмора у него все отлично, хотя временами юмор-то чёрненький. Ему приходится принимать очень трудные решения и действовать в соответствии с ними самому, одному. И нести всю ответственность за последствия.

Другие герои всякие. И мерзкие, вроде колдуна, и ничем не примечательные, вроде некоторых крестьян, и слабовольные и добрые. Но все практически не однозначны, даже чёрт Васька, мелкий пакостник и пройдоха имеет доброе сердце (или что там чертям положено), чем вызывает симпатию и готовность простить его небольшие грехи.

Одна из героев женщина, графиня Лаваль. Красива, умна, несколько меркантильна, не так добра, но герой не однозначно отрицательный.

Язык

Иван Белов пишет просто чудесным языком! Отличный слог, ритм. Читается очень легко. Книга отнесена к тёмному фэнтези, содержит разные ужасы. И это действительно так! (Хотя… для врача не тот уровень ужасов, но тут уж профдеформация мешает спине холодеть, а мурашкам бегать по ней на перегонки при чтении). Но очень неприятные, некрасивые мягко сказать сцены, описаны так, что не возникает отторжения ни разу на протяжении всего повествования. Вот как это удаётся автору? Не так давно прочла рассказ, тоже отнесён к ужасам. Всего лишь рассказ, а описано всё так, что даже врачу читать неприятно. Так что далеко не все умеют пройти по краю и не вызвать омерзения. Иван Белов умеет! В книге много всяких смешных моментов, когда прям в голос смеёшься. Много фраз, которые можно использовать в жизни прям как поговорки. Много мало употребляемых (старых) словечек, которые придают книге определённый колорит и помогают лучше раскрывать суть описанного, а так же придают бОльшую выразительность описанию героев.

Общее впечатление

От книги очень хорошее впечатление! Как я ни растягивала удовольствие, но дочитала до последней (пока последней) главы и расставаться с героями очень жаль! Некоторые моменты вызывают каскад мыслей, задумываешься о серьёзных вопросах. О долге, о совести, о справедливости, о смирении. Автор ещё раз убедил меня в том, что нет лёгких жанров. И в жанре тёмного фэнтези, ужасов можно написать достойную и полезную книгу.

Недостатки

Есть опечатки и буквально одна-две нестыковки падежей. Но это совсем не критично.

Огромное спасибо Ивану Белову за прекрасную книгу, за отличные вечера, проведённые за её чтением! От души желаю вдохновения, новых творческих идей! Книга «в процессе», так что очень надеюсь на продолжение!

https://author.today/work/38796

12 Рецензия на книгу Idegen "Игры с судьбой" (современный любовный роман)

Набрела тут на книгу «Игры с судьбой». Сначала сомневалась, читать или не читать. Решила прочесть хотя бы часть, чтобы разобраться. И сама не заметила как увлеклась. Хочу поделиться впечатлениями.

Мир Современный мир деловых людей, увлечённых работой. История из нынешней обычной жизни.

Сюжет Выстроен логично, связно, забытых героев или событий нет. Повествование бодрое, в хорошем темпе и ритме. Диалоги естественные, живые, не затянуты. Текст разбит на не длинные главы. Каждая глава - это смысловой кусок.

Все ситуации описаны без многословия, очень понятно и достоверно. Хорошо и образно описываются состояния героев, эмоции героев передаются ненавязчиво и понятно. Хочу отдельно отметить, что описание интимных сцен не стыдно читать. Мне очень понравился приём: рассказ о событиях от лица разных героев. Он позволяет придать объём, выпуклость повествованию.

Герои Отрицательные герои в книге только второстепенные. Все главные герои положительные, но вовсе не идеальные. Поведение героев логично, естественно, соответствует их характерам.

Главная героиня, Анна – женщина, которая везде сама, завоеватель, сильная, современная, любит свою работу. Несколько самоуверенная, она очень легко делает выводы о статусе и характере мужчины по фото. И в то же время хочет «...иногда побыть слабой женщиной...» внимания и заботы, что очень понятно. И оказывается всё же уверена в себе не полностью, решает довериться не своим чувствам, а картам Таро. Со своими мужчинами ведёт себя честно.

Анна проглядела любовь одноклассника. Несколько лет просто не видела её. И обнаруживает эту любовь как раз в момент, когда у неё появляется чувство к другому мужчине. И одновременно выясняется, что и любовь своего тренера она тоже просмотрела. И выясняется это почти одновременно. В этом месте сюжет наиболее напряжён и становится очень интересно как герои выйдут из этой ситуации.

Евгений. Состоявшийся в жизни и профессии человек. Один раз проявил слабость и испортил свою жизнь и жизнь своей жены. Живёт с чувством вины перед ней, хотя и сама Ирина тоже виновата, о чём даже не задумывается. Добивается своей любимой женщины, прокладывая путь к её сердцу искренними поступками, а не «распуская павлиний хвост».

Роман. Верный друг! И в горе и в радости. Всегда с Анной на одной волне. Не сразу осознаёт, что любит её, а осознаёт уже когда Анна полюбила другого мужчину.

Очень хороша сцена прихода Романа ночью к Анне! Очень понятно всё происходящее, обо всём рассказывается лаконично, без лишних слов. По факту описана точка невозврата к прежним отношениям Романа и Анны.

Альберт. Красавец, спортсмен, очень привлекательный мужчина. Но в то же время думающий и чувствующий. Высказывает очень важную и правильную мысль: любимый человек должен быть счастлив. Переживания Альберта (да и вообще всех героев) описаны отлично!

Окончание одиннадцатой главы - это прямо идея всей книги.

Анна не разглядела чувств к ней ни у одноклассника ни у тренера. Но и они сами не торопились поставить её в известность о своей любви. Похоже, это даже в голову им не приходило. Привычность налаженной жизни, суета. Нежелание, а может просто боязнь что-то изменить и упустить свою синицу из рук. Каждый из мужчин по своему справляется с происходящим и справляются достойно.

Язык Книга написана хорошим, созвучным сегодняшнему дню стилем и хорошим языком. Ритм повествования ровный, читается очень легко.

Есть «зелёные фразы»:

О лунных бликах: «...золотые лучи, они напоминали мерзкие щупальца совести...»

«...не пролитая слезинка балансировала на грани, норовя скатиться...»

Идея Автор говорит о том, что в суете мы не вникаем в суть рядом находящегося человека, не всматриваемся в его внутренний мир. А это обязательно нужно делать! Мы боимся потерять уже имеющееся. Но забываем, что можем приобрести большее и лучшее. И мы сами бываем виноваты в том, что нас «не разглядели», нужно смело и честно говорить о своих чувствах. Мысль не новая. Но так часто мы это забываем! И потом страдаем.

И книга, которая начиналась как лёгкая история по мере чтения «утяжеляется» на глазах и в конце читатель может сделать правильный вывод для себя или всерьёз задуматься: не подчинился ли он суете.

Недостатки Куда ж без них. :)

Штампы и избитые фразы

«единение с природой», «вода...словно зеркало» и т.д.

Один маленький «рояль». Думаю, что совсем не критично.

Есть лишние запятые, опечатки.

Неудачные и нелепые, непонятные фразы

Например: «...в глубине души тешатся мысли», «...его лучи начали более активно ложиться на моё тело...»

Нестыковка падежей в паре фраз.

Тавтологии нечасто.

Повторы и лишнее усиление нечасто.

В том числе очень часто упоминание мурашек и бабочек в животе.

«...похоже на океан, в котором под его водной гладью находится целое подводное царство.»

Автору большое спасибо! От души желаю вдохновения!

https://author.today/work/320783

13 Рецензия на книгу Александра Зубенко "Последний властелин Антарктиды" (фантастический детектив)

Прочла вот... Делюсь впечатлениями. :)

Мир

Действие происходит в современном мире в Антарктиде, в районе научных станций.

Герои

Главные герои – это работники научной станции. Подробности даны только о двух их них: один боится всего, что связано с темой инопланетян, а у второго объяснена причина угрюмости. Тем не менее понятно, что герои книги люди мужественные, дорожат друг другом. А некоторые из них способны на самопожертвование.

Сюжет.

Идея книги интересна и не "заезжена". Повествование идёт постепенно, в хорошем темпе, периодически возникают точки "напряжения", когда хочется поторопить события, скорее узнать, что же произошло дальше. Действия в нынешнем времени чередуются с действиями во время Второй мировой войны. В рассказах героев много эпизодов об истории открытия и исследования Антарктиды, что очень привлекает. Однако окончание истории на мой взгляд не имеет логической связи с её началом. Более того, оно вступает с ним в противоречие. И это противоречие в свою очередь не имеет под собой основы. Как будто происходит всё просто по прихоти автора. Не хочу спойлерить, кто прочтёт, поймёт о чём я говорю. На процесс чтения это никак не влияет.

Язык. Диалоги.

Язык, которым написана книга живой, бодрый, без особенностей, но с хорошим ритмом. Речь героев не всегда естественна, не всегда соответствует статусу героя, почти не имеет характерных для того или иного героя черт. Иногда автор эту речь ещё и усложняет по непонятной причине. Но в общем читается книга легко.

А ещё книгу читать удобно. Есть не только разбивка на главы, но и выделение смысловых кусков внутри глав.

Юмор

В книге есть и добрый, мягкий юмор. Ни один раз по мере чтения придётся улыбаться.

Недостатки

Автор злоупотребляет подробностями при описании местонахождения героев. И эти подробности через некоторое время приводит снова, правда уже в сжатом варианте. Но иногда так и хотелось сказать: да знаю, уже прочла об этом! Однако, это обстоятельство не мешало чтению и не снижало интереса к сюжету.

Впечатление от книги всё-таки положительное. Автору спасибо!

https://author.today/work/245681

14 Рецензия на книгу Степана Сказина "Басурманка" (любовный роман)

Роман о любви. И в нём всё почти как в сказке.

Юноша грезит о прекрасной восточной девушке. И вдруг встречает её в прозаической обстановке, на вокзале. И сразу влюбляется. Но как потом оказывается, это не влюблённость, а любовь…

МИР Действие происходит в наши дни. Обычная современная жизнь.

СЮЖЕТ Сюжет не мудрящий, «ещё раз про любовь», но тема вечная и читать было интересно. Повествование очень последовательное, никаких логических дыр нет, всё понятно.

ГЕРОИ Главные герои влюбленные. Юноша прощается с детством. Приобретает ответственность по ходу действия. Девушка уже рассталась с детством давно в силу не очень благоприятных семейных обстоятельств. Тем не менее наивности в обоих ещё очень много. Они запросто друг другу верят сразу. Но ни один из них не обманывает другого. Затем они легко находят жильё. Как в сказке. Почти. Потому что судьба приготовила им испытание, которое они не прошли. И отяготили свою совесть тяжким преступлением. И в книге всё же непонятно девушка поступает так по меркантильным соображениям или действительно из сострадания. Но удивительно, ни один из них не считает свой поступок преступлением. Не до конца выходит повзрослели?

Второстепенные герои показаны очень скупо, с одной стороны. Родители юноши с плохой (диктаторы), бабушка с хорошей (добрая, отзывчивая).

ЯЗЫК Книга написана хорошим языком, с хорошим ритмом, нет слишком длинных, сложных предложений. Читается легко. Диалоги естественные. Не понятно почему девушка говорит «Расея», а не «Россия», вроде владеет русским хорошо.

НЕДОСТАТКИ Второстепенных героев всё же нужно было показать немного подробнее.

Главная мысль книги от меня ускользнула, если она была.

Моментальное доверие чужому человеку в наше время вряд ли может быть. И очень как-то почти легко и быстро решались проблемы у влюблённых, что вызывает чувство недостоверности происходящего. Это вот как раз прям как в сказке.

И ещё я так до конца и не поняла есть ли у парня психическое заболевание или отклонение. Отсюда и сомнения в происходящем: может ему это всё только кажется или это рассказ о его мечте.

В тексте есть стилистические ошибки, но буквально единичные.

В целом впечатление от книги хорошее. Автору вдохновения!

https://author.today/work/349225

15 Рецензия на книгу Татьяны Авлошенко "Ученик хрониста" (фентэзи)

Книгу "Ученик хрониста" прочла очень быстро, настолько хотелось её читать, что даже не стала растягивать удовольствие, всё равно же конец будет. Делюсь впечатлениями.

Мир

Мир земли Фимбульветер уютный, тёплый. Даже несмотря на то, что в нём практически всегда зима. Немного загадочный. В нём существуют не только люди и необычные животные. Но ещё и Драконы, которым поклоняются люди.

Сюжет

История немного детективная. Книга рассказывает о событиях в городе Гехте земли Фимбульветер. В городе случается несчастье. И главный прознатчик города Хельга Къоль должна найти виновного. В одиночку тут не справиться, ей помогают брат Ларс и капитан Оле Сван. Им предстоит разгадывать загадки, проявлять терпение, храбрость, мужество.

Герои

Главные герои – люди. Одну из ключевых позиций в книге занимают хронисты, те кто пишет историю в каждом городе, по сути летописи. Но они не только фиксируют события, они определяют какие из них и в какой степени подробности попадут в летописи. Тем самым влияя и даже несколько регулируя общественную жизнь в земле Фимбульветер. Поэтому решения хрониста должны быть очень мудрыми, взвешенными, последовательными и честными. В книге показаны как раз такие хронисты. Некоторые даже жертвуют собой.

Главные герои, Ларс, Хельга и Оле очень живые. Радуешься, грустишь, сомневаешься, задумываешься, боишься вместе с ними. Они не идеальны, у каждого есть какие-то минусы в характере, хотя порой эти минусы становятся большими плюсами.

Язык

Книга написана прекрасным языком, с отличным ритмом, читается легко. Много необычных названий, придуманных автором именно для мира Фимбульветер. И несмотря на то, что значение этих слов становится интуитивно понятно по мере чтения, автор приводит в конце глоссарий. Вот это редкость! И такая забота читателю приятна.

Общее впечатление

Это очень добрые книги. Которые дают примеры следования долгу, честности, бережного отношения к близким, мудрости, находчивости и самопожертвования. А над поступками героев часто приходится и задуматься: почему он сделал именно так? И как бы сделал я?

Недостатки

Даже не знаю что сюда отнести. В тексте нет ошибок. Нет дыр в сюжете. Нет нелогичности. Нет даже опечаток. :) Ну, может быть нужно отметить, что при всех ярких описаниях персонажей-не людей, описание животного кхарна как бы рассеяно по книге. Где-то описана шкура, где-то нрав, где-то походка и тд. Я и сейчас сомневаюсь, правильно ли представляю его себе. Но прям ли это недостаток? Не уверена.

Расставаться с книгой было немного грустно. Спасибо большое автору за прекрасные вечера в такой отличной компании! Успехов и вдохновения!

https://author.today/work/339776

16 Рецензия на книгу Саши Маркелова "Таинственный мир Эрлика" (сказка)

Ко мне обратился автор с просьбой сделать обложку для книги, написанной в соавторстве. Рассказал, что он хотел бы видеть на обложке. Мне информации этой оказалось маловато и я решила хотя бы по диагонали просмотреть текст. Сделать это не удалось. Начав читать я не смогла остановиться! Книга увлекла меня и мы договорились, что обложку я сделаю после прочтения. Про обложку позже. А сейчас всё-таки хочу поделиться впечатлениями об этой замечательной книге.

МИР

Мир книги сложный, состоит из двух миров: внешнего и подземного, мира мёртвых, где правит желтоглазый бог Эрлик. Во внешнем мире проживают племена: теленгиты, тубалары, челканцы. Но о них говорится очень мало. В основном действие происходит в подземном мире, где живут чудь, скирты, аруаки, карлуки. Счёт времени под землёй идет снами. И не разделяются времена года. Хотя некоторые из членов племён всё же имеют понятие об этих явлениях. Но не объясняется почему только некоторые, а не все.

ГЕРОИ

Илис Оптимист. «...стройный, сильный и очень привлекательный...» А так же находчивый, целеустремлённый, упорный, честный, надёжный.

Илис очень хорошо говорит Самалу (соколу, который стал его другом) о дружбе. «Просто друг – это тот, кто поднимет тебя, когда никто не заметит, что ты упал.» Друг «самый близкий и дорогой».

Ия Княжна скиртов. Красивая, смелая, доводит дело до конца. Стойко переносит трудности пути.

Эва Ведьма племени чудь. Но плохого никому ничего не делает. И не обманывает никого. Общается с духами. Но когда они молчат, обращается к Эрлику, хотя в её племени он не почитается. Готова подчиняться и принять Эрлика повелителем. Догадлива. Мечтает поселиться во внешнем мире и смело идёт на встречу этой мечте.

Сурр Преданный, бесстрашный, верный. Но о нём почему-то сказано немного.

Главные герои – племена

В основном повествование идёт о скиртах и чуди. О других племенах рассказывается меньше. Проглядывается противопоставление правильных скиртов неправильной чуди и всем остальным неправильным племенам. И это как-то… не очень приятно...

Скирты Очень положительные! Всё в их жизни просто и хорошо. «Не было зависти и злобы. Не было деления на знатных и простых.»

Аруаки «Страхолюдины». Трупоеды. Чудища. В их землях расположена Долина Теней (или по другому Долина мертвых). О ней написано, что: «Это – зло!» Бездна. Место покоя умерших.

Карлуки – одичавшие. Насколько я поняла ещё более примитивные чем аруаки.

Чудь После ухода под землю они изменились не только внешне, но и внутренне (новые условия жизни повлияли?).

«Великий Эрлик...полностью подчинив их разум, сурово управлял ими через ведьм и шаманов. А может это просто казалось?» Желтоглазый строго определил чуди место проживания («в холодных и мрачных пещерах»), указал места, где они не должны были даже показываться.

«Озлобленные и дерзкие, колдуны и ворожеи, вечно голодные и ненавидящие всех.»

"И ведь могли бы они под землёй жить как люди, и быть ими, и любить, и жить в мире. Если бы… Если бы они, отрекшись от своих демонов, управляющих ими, поклонились Великому Желтоглазому Эрлику»

«А насильно обратить их было нельзя. Человек должен сам себе выбрать, кому поклоняться.»

Вопрос: Наверху чудь жили обычной жизнью. Почему же они стали такими ужасными после переселения под землю?

И всё же друг к другу обращаются «с почтением». Не очень характерно для ненавидящих всех.

Вопрос: "... Если бы они, отрекшись от своих демонов, управляющих ими..."

Кто же всё-таки ими управляет? Эрлик, подчинивший их разум или демоны?

Вопрос: «Великий Эрлик...полностью подчинив их разум, сурово управлял ими через ведьм и шаманов." Но говорится, что насильно обратить нельзя. А разве это не насилие, подчинить разум?

Верования племён Чудь: верят в своих демонов, каких – не объясняется, но подразумевается, что это злые силы. Аруаки и карлуки тоже верят в своих (злых) демонов. Подробнее всего рассказано о вере скиртов и их отношениях с желтоглазым божеством: они верят в Эрлика и подчиняются ему.

Эрлик Бог нижнего мира мёртвых. Для кого-то он добрый и желанный Покровитель, для кого-то – злой и коварный повелитель мёртвых, как считается во внешнем мире. Он великодушен и добр, его любят и ему подчиняются скирты. Но у меня всё же возникли вопросы...

«А может люди… жили в любви и сострадании к ближнему только потому, что даже мысли их были известны Великому Эрлику? Может он управлял ими как хотел? Может и было так.»

Вопрос: То есть люди были лишены совести, доброты и сострадания до тех пор, пока Эрлик не стал читать их мысли?

«Ибо всё в этом... мире делалось по повелению правившего...Эрлика. А когда он хотел, чтобы его слышали, он закрывал рты своим подданным»

Вопрос: А сами подданные не были способны выслушать своего бога без того, чтобы им заткнули рты? Или «закрытие ртов» обычная манипуляция с демонстрацией свое силы?

Эрлик говорит Илису: «Я – отражение твоего сердца.» Это мудро. Хорошо сказано. Но всё же сущность божества оказывается гораздо сложнее.

«И не надо много знать о планах своего Господина.»

Вопрос: Почему? Не холопское это дело? Просто подчиняйся и всё?

Ия во время своего путешествия просит Эрлика позволить ей отдохнуть.

Вопрос: Даже этого нельзя без его разрешения?

«В долине аруаков… на меня не расчитывай. … Если пойдёшь другим путём, обращайся, всегда помогу.»

Вопрос: Почему? Не объясняется. Но получается, что поддержка Эрликом скиртов условна, только на определённой местности.

Эрлик говорит Илису: «Я – отражение твоего сердца.»

Эрлик "...тот, кем его видят. Если шаман видит его злым...значит таким он и будет для него.»

Вопрос: Что же влияет на «видение»? В чём причина различного «видения» Эрлика? Почему его видят по-разному?

Эрлик управляет и племенем чуди. Здесь придётся повторить цитату. «Великий Эрлик...полностью подчинив их разум, сурово управлял ими через ведьм и шаманов. А может это просто казалось?»

Вопрос: Почему с чудью он «суров», а со скиртами нет? Но если это «просто казалось», то кто-то из племени чудь должен был заметить и доброту Эрлика, разве нет?

Общее впечатление Читать было удобно, потому что текст разбит на недлинные главы, а в главах есть разделение на смысловые куски. И каждая глава имеет название, что даёт представление о её содержании.

Главным героям не хватает отрицательных черт. Можно было бы добавить что-нибудь безобидное, лень, например. :) А племена аруаков и карлуков, да и чуди (кроме разве что Эвы и Сурра) показаны в основном плохими. Но ведь и у них может быть что-то хорошее. Не всегда объясняются образ действия героев, «неведомым образом», «чутьём». Но это сказка, в ней такое вполне допустимо.

Язык сказки хорош. Читать легко. Иногда встречаются не очень естественные диалоги, но опять-таки в сказке это не критично. И хитрое «а может это просто казалось?» сказка вполне допускает.

Недостатки Есть лишние запятые. Встречаются повторы. Но грубых стилистических, лексических ошибок в тексте нет.

Читать не скучно: у героев много приключений! Очень красочные описания природы, прям невозможно не представить описываемое. Но главное – в книге есть замечательные примеры долга, дружбы, верности, великодушия и сострадания. Это очень важно! Во время чтения возникают очень важные вопросы о добре, долге, вере, любви, что даёт толчок к размышлениям, к поиску ответов читателем. Думаю, что это очень ценно.

Книга написана с добром и любовью! Это очень чувствуется при чтении. С радостью рекомендую к прочтению! Спасибо авторам! Желаю им вдохновения и новых творческих идей!

https://author.today/work/285983

17 Рецензия на книгу Анастасии Разумовской "Побеждаю и сдаюсь" (фентэзи)

Мир Королевства Семи щитов и их соседей -- это мир политики, интриг, борьбы за власть, любви.

Герои Они очень разные. Некоторые похожи своими беспринципностью, властолюбием, коварством, продажностью. То ли отравлены политической обстановкой, то ли родом так. Герои сложные, неоднозначные. Это сильные личности, за ними интересно наблюдать. Им сочувствуешь, их не сразу понимаешь, они раздражают, возмущают, но не оставляют равнодушными.

Автор заставляет героев решать сложные задачи, ставит их перед трудным выбором. И не знаешь как поступить, выхода-то не видно. И азарт – как же автор выкрутится? Но автор находит для героев красивые и логичные решения.

Ульвар Просто чудовище! Главное для него интересы королевства. А людей он использует как фигуры на шахматной доске. Но не начинает ли он путать интересы королевства со своими личными интересами? Умеет ли любить? Или его чувство ложь?

Джайри Красива, умна, отважна и решительна. Умеет манипулировать людьми, по крайней мере знает как это делается. Никак не могла понять почему она не вызывала у меня симпатии? Сочувствие – да, одобрение – да, но не симпатию. Поняла это, когда дочитала до её с Шэном разговора о том, что есть честь, добро, любовь. Она считает, что все эти понятия просто выдумка. Хотя при этом похоже на самом деле любит Ульвара. И скорее всего свои убеждения она переняла именно от него. В силу того, что они росли вместе и были очень близки, «единомысленны». По принципу «с кем поведёшься, от того наберёшься». И Джейри впервые столкнулась с честью и благородством только встретив Шэна.

Шэн Убийца. Решителен, умён, ловок, честен. Способен на глубокие чувства, способен любить. Но способен также и хладнокровно отомстить за издевательства на своей любимой и её смерть. Хотя, возможно он просто осуществил наказание.

Яр О нём сказано немного. Однако достаточно, чтобы понять, что честь, добро и любовь для него не выдумка, а часть жизни. Только он очень доверчив!.. Он не ждёт обмана от ближнего, забыл, что не следует судить по себе.

Тивадар Умён, жесток и очень вспыльчив. Но как по мне, на фоне Ульвара он выглядит вполне симпатично. Честен, не притворяется.

Общие впечатления Вечное противостояние двух принципов жизни: честь и благородство против лицемерия и властолюбия. Вечный вопрос: оправдывает ли цель средства? Всё происходящее с героями, все их поступки заставляют задаваться важными вопросами. О любви, добре, долге, чести. Можно делать вид, что этих понятий не существует. Но отменить эти понятия нельзя.

Ещё в книге ещё примеры того, как не выслушав другого, не пытаясь разобраться можно разрушить свою жизнь. Что нужно помнить – рядом найдутся эгоистичные, завистливые, корыстные люди, которые захотят тебя обмануть. В книге есть и приключения и интриги и есть над чем задуматься.

Язык, стиль, ритм отличные! Вполне соответствуют происходящему. Присутствует юмор, ненавязчиво, в малых, но достаточных дозах.

Приложена карта мира, за что отдельное спасибо автору, это очень помогает представить места действия и передвижения героев.

Недостатки

Частые опечатки. Но лично мне они никогда не мешают читать.

Однозначно рекомендую к чтению! Но лучше всего прочесть весь цикл, тогда герои раскроются наиболее полно, многое из не очень понятного в их мыслях и иногда поступках, станет понятным.

Автору огромное спасибо! От души желаю вдохновения и новых творческих идей!

https://author.today/work/314788

18 Рецензия на книгу Саши Моррисона "Проклятое правое дело" (боевое фентэзи)

На днях закончила читать хорошую книгу. И хочу поделиться впечатлениями.

Читать было очень удобно, текст разбит на главы, а главы на смысловые куски. К тексту прекрасное приложение – замечательные иллюстрации-портреты героев, сделанные в одном стиле.

В мире книги «Информация – это оружие, знания – это преимущество». В нём «…слова стоят дороже жизни...» Но при этом это мир «власти и интриг», а «...обладание силой сродни зависимости.»

Очень динамичный сюжет. Очень хорошо и логично переданы переживания героев.

Герои не просты, как может показаться на первый взгляд, отнести их к однозначно положительным или отрицательным не получается, сложные они.

Седрик Смел. Достаточно эгоистичен. Находчив, мужественен, целеустремлён. Живой, сомневающийся, ошибающийся. За него переживаешь. Он имеет мечту – получить дворянство. И в трудный момент обнаруживает в себе «...нечто большее, чем просто желание выжить. Он обнаружил желание преодолеть». Ему дан очень сложный моральный выбор.

Бланш Мне показался себе на уме. Знает чего хочет, целеустремлён, умён. Не боится говорить правду, хотя иногда говорит не всю.

Фрэнк. Вольный грубиян и этакий оторва. Но дело своё знает отлично.

Книга написана прекрасным, образным языком, с хорошим ритмом, в тексте много «зелёных фраз», мягкий уместный юмор.

Читать не будет скучно. В книге есть и путешествия и сражения и интересная интрига и повод для «подумать». Например, вопрос: «Разве первооткрыватель и творец не достоин возвыситься над остальными благодаря своему открытию? Разве более талантливый и умный не должен получить больше других?» Безвозмездная раздача новых знаний: «...ниспровержение справедливости равенством». Информация – это оружие, знания – это преимущество». Ответов автор не даёт, читателю нужно найти их самостоятельно.

Окончилась книга многоточием. Но автор обещает продолжение!

Недостатки может и есть, но я их не вижу. В тексте ошибок нет. Никаких. Пара-тройка опечаток, но это не мешает чтению.

Очень благодарна за прекрасные часы проведенные за чтением. Желаю автору вдохновения, новых офигенных идей! И жду продолжения.

https://author.today/work/337037

19 Рецензия на книгу Ольги Голотвиной "Охота Древней Совы" (боевое фентэзи)

Сказками Ольги Голотвиной о всякой нечисти я была просто покорена! Решила и другие книги почитать. Начала с романа из цикла «Гильдия» «Охота Древней Совы». И это ничуть не хуже!

Текст разделён на главы. У каждой главы своё название. Мне, как читателю это нравится больше, чем простая нумерация глав. В дополнительных материалах имеется карта места действия, что тоже считаю большим плюсом.

Мир в книге, конечно, фантастический. В нём есть привидения, мистика, волшебство. А ещё он позволяет проходить в миры соседние. Правда для этого нужно стать Подгорным Охотником, что не так просто.

Сюжет очень динамичный, увлекательный. Я прям провалилась в книгу и усилием воли прерывала чтение, потому что нужно было спать, есть, делать домашние дела и ходить на работу.

Шенги Совиной Лапе (главному герою) достались очень непростые ученики!

Автор устраивает маленькому отряду череду испытаний, из которых они выходят сильнее и сплоченнее, хотя поначалу этого и не осознают. Они проявляют храбрость, мудрость, смекалку, а также хорошее чувство юмора. В романе показано как каждый из подростков учится сдерживать своё «Я», вникать в состояние товарища. Любой из героев вызывает сопереживание, даже если с ним не согласен. Ни к кому нельзя остаться равнодушным.

Герои настоящие, живые, со сложными характерами. Каждый из них имеет в прошлом какие-то события, какой-то опыт, и взрослые и подростки-ученики. Автор постепенно открывает их «секреты», что добавляет образу новые качества или новое восприятие героя читателем. Отрицательные персонажи не все сразу распознаются. Некоторые прикидываются поначалу положительными. Всё как в жизни.

Эта книга одна из цикла. И это тоже, конечно, сказка. Но сказка умная, где не только приключения и загадки, но и хороший пример для подражания и материал для размышлений.

В ней вопросы о том, как разглядеть врага и предателя, что такое деликатность и когда её следует проявлять, стоит ли быть дерзким, как выявить меру в поступках и много о чём ещё.

Язык и ритм повествования очень хороши! Читается легко. Встречаются опечатки, но прям единичные и это никак не мешает чтению.

Однозначно рекомендую! Ольге большое спасибо, новых творческих находок и вдохновения! А я пошла читать цикл дальше.

https://author.today/work/66079

20 Рецензия на книгу Светланы Кузнецовой "Её личный демон" (романтическое фентэзи)

Думаю, что ни одна книга Светланы Кузнецовой, тем более из цикла «Навьи сказы» не оставит читателя равнодушным. Хочется поделиться впечатлением от книги «Её личный демон»

Мир в книге современный. Только немного необычный, в нём вместе с людьми живёт нежить. И она тоже немного необычная, вампир, например, питается не человеческой кровью, а человеческими эмоциями. А кому-то выпадает дар видеть эту нежить.

Несмотря на мистическую составляющую, я увидела в книге рассказ о нормальных современных подростках. Об их поисках, их выборе способа самоутвердиться, об их любви, максимализме и протестах, об их искренней дружбе.

Герои очень настоящие, прям из жизни! И главные и второстепенные. И то, что происходит в гимназии и в семье Киры – всё из жизни. Просто автор придал повествованию форму сказки, в которой, конечно же, есть намёк для добрых молодцев.

Главной героине Кире живётся не просто. Её не понимает мать, не принимают одноклассники. Да ещё ей как раз достался дар видения. Она легко распознаёт нежить.

Она сильная, умная, храбрая, решительная. Кира не доверяет окружающим, бывает часто в состоянии раздражённости и не может или не хочет с этим состоянием справиться. При этом готова принять и помощь, что не все умеют. Тем более, если помощь приходит с неожиданной стороны, от отчима-вампира, который понимает Киру лучше её собственной матери. Кира наделена чувствами справедливости и сострадания. Она не равнодушна к произошедшему с одноклассницей, несмотря на то, что у них не было хороших отношений.

Денис, новый одноклассник Киры, с твёрдым характером, имеет чёткое понятие о добре, зле и справедливости, благороден, честен и способен на самопожертвование. Его немногословность, некоторую обособленность и иногда категоричность можно отнести к отрицательным чертам. Но это не точно. :)

Думаю, что книга очень актуальна. Она наводит на раздумья. Заставляет мысль шевелиться. И вопросы для юного поколения она задаёт очень важные, о добре и зле, о справедливости, о воздаянии, о самопожертвовании и о любви.Роман написан прекрасным языком, с хорошим ритмом. Есть и мягкий юмор. Диалоги естественны. Читается роман очень легко. Показалось странным, что вторая часть так мала по сравнению с первой. Но недосказанности не осталось.

Автору огромное спасибо! Вдохновения и новых творческих побед!

https://author.today/work/323201

21 Рецензия на книгу Анджея Б. "Эхо древних" (боевое тёмное фентэзи)

Довелось мне тут прочесть… Делюсь впечатлением.

Содержание соответствует заявленным тегам. В романе имеются пролог и эпилог. Книга состоит из (недлинных) пазлов-глав, которые автор добавляет по мере продвижения сюжета. В начальных главах описываются племена, жители имперской деревни и не понятно как они связаны между собой. Ближе к середине кое-что проясняется, а полностью вся картина складывается уже в последних главах. Этот приём для меня нов, и оценила я его не сразу, но он мне всё же понравился.

Мир Книга рассказывает о мире планеты Персефона, где живут очень разные обитатели. Племена дикарей, многие из которых каннибалы, жителей Империи и занебники, искатели, прибывшие из Космоса. Автор показывает период войны, когда наружу выбирается подземный бог и с помощью диких племён, руководимых жрецами-альбиносами пытается завоевать Империю. Империю же поддерживают занебники, космические искатели, которым пришлось вмешаться в происходящее на планете.

Герои В романе очень много действующих лиц и много героев. Они настоящие, соответствующие своему образу жизни: дикари просты, имперцы более развиты (в зависимости от социального положения), ну, а занебники на этом фоне выглядят самыми высокоорганизованными. И положительные и отрицательные герои неоднозначны и вызывают эмоциональный ответ. Их характеры хорошо просматриваются через поступки и диалоги. Некоторым из них приходится делать непростой выбор или решать нравственную дилемму. Например, житель империи Мишек вынужден рисковать собой и ребёнком друга и выглядит предателем. Но оказывается у него был план по спасению ребёнка и жителей деревни.

Или Кевин как занебник должен был по правилам пренебречь жизнью аборигена, но фактически спасает Мишека с ребёнком, он не может их бросить, потому что «… подобный поступок расходился с личными понятиями Кевина о чести.» Каждый проявляет свою суть: Шмель, житель деревни в Империи, хочет отличиться в бою, но видя опасность трусит и передумывает. Клюша, мать троих сыновей мужественно и бесстрашно сражается с дикарями. А барон Рудель быстренько перешёл на сторону врага и предал Империю. И к каждому относишься по-разному, презираешь, восхищаешься, удивляешься и тд.

Сюжет, язык Очень динамичный сюжет! Столько всего происходит, что никакой скуке не пробиться. Роман написан замечательным языком, с юмором, весело. У автора фантазия богатая и лёгкая, улетает в заоблачную даль, читатель только успевает удивляться. Ошибки отсутствуют. Пара опечаток не в счёт. Диалоги естественные, отражают уровень развития и социальное положение героев.

Недостатки Мнение моё, конечно, субъективно. Как читателю, мне комфортнее, когда глава имеет название. Сцены сражений иногда несколько затянуты. Слишком много всего наваливается в первых главах, очень большое разнообразие лиц, пейзажей, укладов жизни... Сложно удержать всё это в голове, когда написана книга по принципу пазла. :)

Плюсы Необычные сравнения: «...словно в перемороженную картофелину вставили пару сверкающих бриллиантов.». Или один из героев сравнивает облака с салом. Неприятные, кровавые сцены автору удается написать так, что отвращения не возникает. В книге есть очень интересные рассуждения о поиске центра всех цивилизаций, поиске прачеловека.

В целом книга понравилась. Но остались некоторые незавершённые линии, которые автор завершит уже во второй части. Что ж буду ждать. Автору большое спасибо и вдохновения!

Книгу рекомендую, чтение обязательно будет интересным.

https://author.today/work/320541

22 Рецензия на мюзикл Анджея Б., Pavel, Анатолия Ландышева "Маркиз Карабас и Кот попаданец" (юмористическое фентэзи)

Читать я люблю больше глазками. Но несколько месяцев назад я стала регулярно слушать аудиокниги.

И случилось мне прослушать великолепную книгу. Вернее даже не книгу – мюзикл! Под названием: «Маркиз Карабас и кот попаданец». Не поделиться впечатлениями просто не могу, эмоции рвутся наружу!

Естественно мир сказочный. И в этом мире живут герои не только сказки о маркизе Карабасе, а ещё множество героев из других сказок и легенд. И как-то они все сосуществуют и взаимодействуют довольно органично.

История, рассказанная в стихах, очень весёлая, задорная, с очень динамичным, значительно расширенным сюжетом и замечательной музыкой.

Герои

Самый главный герой, конечно, Кот. Он очень умён, ловок, находчив, но бывает жесток, хотя и справедлив. Помогает младшему сыну мельника стать королевским зятем, но при этом не считает того никчёмным, не выпячивает свои способности. Относится к своему человеческому другу по-товарищески.

Маркиз вовсе не недотёпа, как в сказке (по крайней мере мне так казалось, когда читала сказку о коте в сапогах). Он смел, честен, искренен и стеснителен. Неплохой воин.

Принцесса. Милая, красивая девушка, влюблённая в маркиза с первого взгляда. Особо ничем не примечательна, но и ничего никому плохого не делает.

Людоед свиреп, но быстро уходит со сцены, коту он не соперник, слишком туп.

Среди героев, не относящихся к основной сказке выделяется Ираклий. Бесстрашный рыцарь, искренне влюблённый в принцессу, помнящий о долге. И в то же время он опускается до подлого доноса из чувства мести. И к чему-то совершает кражу. Вот этот момент не поняла. Зачем?!

Лорелея, Снорри, Свейн, Валери, Эрик-викинг, инквизитор Иньяццо, брадобрей, трубочист, алхимик, так же герои-животные очень яркие, с характерами, каждого к сожалению не опишешь, слишком длинной будет рецензия. Петух! О! Петух прекрасен! Ловелас высшей пробы и великий артист!

В мюзикле много отсылок к знакомым предметам, произведениям, фильмам, обстоятельствам. Эти отсылки на мой взгляд очень органичны в сюжете.

Текст стихов неровный. Иногда это прям чУдные фразы: «за тридевять лесов», «скорбел томно», испил лишений», а иногда попадается что-то вроде «алеет бирюзой». Но даже некоторые нелепости прекрасно вплетаются в текст и подчеркивают общую весёлую атмосферу. Я ни разу не сталкивалась с тем, чтобы всякие корявенькие фразы были особой изюминкой в тексте. Это просто удивительно, что в данном случае именно так и есть!

Недостатки.

Иногда музыка слишком громкая и трудно разобрать что поют герои. Пара частей обрывается, раньше, чем заканчивается на самом деле. Будто героя заткнули, не дав допеть. Но это скорее по технической части.

Не всё гладко с рифмой, размерами, ударениями, но это, я думаю, не критично. Сказать, что мне понравилось – ничего не сказать. Я в восторге! И думаю, что буду переслушивать мюзикл через какое-то время. Конечно, рекомендую!

Авторам огромное спасибо за чудесное настроение! Хочется ещё таких же произведений. ;)

https://author.today/audiobook/366120

23 Рецензия на книгу Анастасии Разумовской "Отдай туфлю, Золушка!" (романтическое фентэзи)

Прочла ещё одну замечательную и умную сказку. И хоть у неё уже шесть рецензий, очень хочется и мне высказаться.

Эта вторая сказка из цикла. Читается вполне самостоятельно. Просто в тексте есть косвенные указания на первую книгу.

Мир книги сказочный. Но в нём есть места, где волшебство не действует.

Герои Это пожалуй самое интересное! У каждого героя имеется характер. Он угадывается даже у гнома, что сидит у Колодца сказок.

Самый загадочный персонаж на мой взгляд Фаэрт. Невозможно определить чего в нём больше добра или зла. Вот он прям жестокое чудовище, а чуть позже справедливый защитник. И только в конце становится ясно, что Фаэрт умный, могущественный, умеющий любить, но эгоистичный персонаж.

Однозначно отрицательные персонажи только принц Дезире и его папенька король Андриан. Андриан мне показался равнодушным и жестоким себялюбцем. А вот Дезире хитрая и жестокая дрянь.

Дрез. Смелая, добрая, но доверчивая девушка, даже потеряв сердце сохраняет способность к переживаниям за другого. Очень симпатична читателю!

Марион. Молодой гулёна и балбес. Который всё же переосмысливает своё поведение, когда сталкивается с любовью одной девушки и предательством другой.

Все герои живые. Их слова, поступки откликаются у читателя реальными эмоциями. Все персонажи говорят друг с другом естественно и соответственно своему характеру.

Сюжет сложный. В основе сказка о Золушке, но многое в ней изменено. Автор привлекает новых действующих лиц и все они естественно взаимодействуют между собой.

В сказке меня заинтересовал вопрос: можно ли не имея сердца испытывать гнев и другие аналогичные чувства? Автор утверждает, что любовь при отсутствии сердца испытывать нельзя. А вот гнев – можно. Тут я с автором не согласна, но принимаю авторский взгляд.

В сказке имеются ещё вопросы. Что важнее: личная свобода или любовь к своему избраннику? Герои своими поступками отвечают по-разному…

В книге много различных отсылок к песням, сказкам и т. д. Они все выделены в отдельный список. Такого я ещё не встречала! Это показатель уважения и любви к читателю. И огромное спасибо автору за это!

Недостатки Опечатки. К сожалению их много. Но лично мне опечатки никогда не мешают. И ещё. Меня наверное даже несколько разочаровал однозначный сволочизм Дезире. Ну он вот прям такое воплощенное бесчувственное зло. И непонятно почему... Но так в сказках бывает. Поэтому недостаток относительный.

Язык у автора всегда прекрасен, отличный ритм текста, читается легко и оторваться от книги очень трудно.

Анастасии большое-большое спасибо! Очень рекомендую читать весь цикл!

https://author.today/work/362040

24 Реценизия на книгу Светланы Кузнецовой "Ольга Чаровница и Змиев сын" (романтическое фентэзи)

Книга «Ольга-чаровница и змиев сын» прочитана пару месяцев назад, но впечатления всё это время "бурлили" и улеглись лишь недавно. Тут и рецензия созрела. :)

Мир книги – это мир Яви и Нави. Обе части хорошо описаны и в похожих чертах и отличиях. Ну Явь – вот она, мы в ней живём. А какова Навь?.. «Золотая и бирюзовая трава, серебряные, хрустальные, малахитовые горы, облака цвета спелой малины и едва раскрывшихся почек.» Там обитают загадочные и прекрасные создания, например, «...яхонтовая ящерица со стрекозиными крылышками, отливавшими златом и серебром.» Красиво и любопытно!

Сюжет очень динамичен, всё время что-то происходит, ни одно, так другое. Но главное всё же взаимоотношения и взаимодействие главных героев: Ольги-чаровницы и Змиева сына Горана.

Герои.

Ольга. Красавица. Сильная, умная чародейка. Имеет свою тайну, которая раскрывается ближе к концу книги. И эта тайна объясняет некоторые противоречия в её характере. Ольга несколько сурова, но добра и отзывчива, готова помогать чем может.

Горан. Змиев сын. Сильный физически и характером. Тоже умный чародей. Но то ли немного не дотягивает до Ольги, то ли не показывает ей свою магическую силы полностью, поддаётся из-за быстро возникшей любви. Ольга тоже полюбила Горана, Но долго не хочет даже себе в этом признаться. Кроме того, чувство вины перед ним тяжестью лежит на её сердце. Горан тоже нашёл за что стать виноватым перед Ольгой. И так досадно по мере чтения наблюдать, что достойные во всех отношениях герои книги, любящие друг друга никак не могут преодолеть возведённый ими же барьер из своих вин и частично гордынь. И когда они всё же объяснились. раскрыли свои чувства друг другу, мне прям полегчало.

В сказке много других персонажей.

Кощей. Куда ж без него! Сложный и очень привлекательный герой. Но здесь у него эпизодическая роль.

Снежен, брат Горана. Инеистый змей. Не прост! В нём намешано много противоречивых чувств и свойств характера. Как читатель я иногда прям металась между симпатией к нему и раздражением.

Змеелюды. Вужалка Мириш, сестра Горана. У меня сначала было к ней настороженное отношение, но всё-таки настороженность постепенно ушла. Мириш оказалась искренней и честной.

Язык у автора, как всегда, прекрасен! Ритм иногда нарушается, усложняется, но на мой взгляд, это только подчёркивает сложные отношения между главными героями. Диалоги все очень естественны.

Кроме того, автор не боится отходить от стандартного сюжета славянских сказок и мифов, не боится наделять их персонажей более сложными, неоднозначными характерами. Что по моему мнению большой плюс.

Книга наводит на размышления о сложном устройстве нашего, не сказочного мира, межчеловеческих отношениях и взаимодействиях характеров.

Однозначно рекомендую тем, кто любит чтобы книга была «и уму и сердцу»! Цикл «Навьи сказки» великолепен!

Большое спасибо Светлане!

https://author.today/work/308736

25 Рецензия на книгу Nefelim "Дверь в демонов" (тёмное фентэзи)

Довелось прочесть книгу, которая по сути комикс. Решила поделиться впечатлениями.

Мир книги по сути не описан. Понятно, однако, что это фантастический мир.

Сюжет. Книга описывает войну между разными видами мутантов за власть на Земле. Сюжет очень динамичный, но и очень простой, со странными поступками и действиями героев и непонятными мотивами этих поступков. Как то: героиня Кэт приезжает в Россию, чтобы «убедить президента России в укреплении власти мутантов.» Даже в выдуманных государствах власть нельзя укрепить убеждением правителя посторонним лицом. Кэт не удалось убедить президента и она решила действовать «через сам российский народ». Это, простите, как? Есть дыры в сюжете, например, о сражениях за власть низших мутантов лишь упоминается. Что это за сражения? Отношения между людьми, Высшими и Низшими мутантами очень примитивны: люди мутантов любят и боготворили (просто утверждается в тексте, никаких подтверждений действиями этому нет). А Высшие и Низшие мутанты друг друга ненавидели. А как мутанты относились к людям вообще не ясно. Людям в этом мире достаётся больше всего, но они выключены из действия, ни об их поступках ни о реакциях вообще не упоминается. Президент России вообще никак не описан. И упоминается всегда с маленькой буквы.

Логика повествования часто отсутствует.

Высшие Мутанты «…очень плохи в том, что касалось психического воздействия на людей...» Зачем Кэт послали убеждать Президента России, если она в этом была «очень плоха»?

------

Джон Хотт хочет убить президента России, если того убедят в необходимости усиления власти мутантов в России только потому что он «обожал убивать». Какой-то слабый мотив.

------

Сэм (низший мутант) завидовал Кэтт к она имела абсолютную свободу, но предпочёл бы помочь Кэт и предать своих если бы знал как...» Помочь из зависти? Так себе мотив.

------

«Несколько ранее с Сайенсом связалась Мэрил Прауд и сообщила ему новую информацию, поскольку как было сказано чем больше в человеке было тьмы, тем больше он ей нравился.»

1- в чём связь между новой информацией и симпатиями к более тёмным существам?

2- Сайенс же мутант, а не человек.

------

Пробный запуск программы ОНИАК (что это такое не расшифровывается) был без результата, но потом «что-то произошло» И ОНИАК родился. Это как? Что же это «что-то»?

------

Президент России даже не знает срок, на какой прибыли гости! И легко согласился со сроком, который назвали гости. Не бывает так!

------

Элла, Смотритель и Кэт обсуждают план даже не выйдя из президентского дворца. Эта тема по значимости равна обсуждению погоды?

------

«чтобы народ увидел, что президент глупец».

1 а он глупец?

2 по каким же признакам народ поймёт, что Президент глупец?

3 наивность!

4 И что следует из понимания?

«...троица британских мутантов прошла к президенту беспрепятственно.» Так просто? К президенту?

Герои похожи на марионеток. Не проработаны совсем. Их много, но они, как правило, не вызывают никаких эмоций. А способности автор им придумывает по мере надобности таковых. Но оказывается, что эти способности могут быть ещё и заблокированы, каким образом – не ясно. Элма (королева Высших мутантов) после теракта переживает лишь об ухудшении имиджа, о пострадавших даже не вспоминает. Какие эмоции может вызвать такая героиня?

Слог не ровный, не ясно то ли автор насмехается над тем, что пишет, то ли не умеет выдержать тон. Такая манера больше подходит комиксу, чем роману. Язык простой, местами даже примитивный. И чувство языка автору часто изменяет:

Название: «Дверь в демонов». Даже в фантастическом мире трудно представить себе такое. В «…мир демонов» было бы нормально.

Фразы:

«...связался через телеэкран.»

«Моя церковь делает всё возможное для страха...»

«...ведь Равэлла знала его слабые стороны, одной из которых был электрический ток, а другой вода.»

«С самого детства Кэт выращивали при … дворе».

«Телевизионный разговор»

«Их сила только в страхе, который они внушают, а наша тоже в нём, но не только в нём.» В чём же ещё? Осталось загадкой.

«...синие глаза его то и дело озарялись электрическими вспышками.» Вспышки извне? Или из глаз?

«...её способности включали в себя энергетические когти, которыми она могла выстреливать, превращая их в энергетические заряды.» (Плюс повтор)

«...чьей способностью был звуковой удар.»

«…на этом они вышли из президентского дворца и пошли в подготовленный для этого отель.»

«...он был ...весьма агрессивным и ум его потому был специфическим.» - странная фраза, не ясно, что значит.

«...чудовищный газ почти невидимый, но воздействующий...» Почти невидимый газ? Прям новое слово в науке!

«...я не уязвима для того чем они атаковали нас...»

Очень много повторов! Например:

«-Ho я никогда не думал, что они на такое способны.-Никто не думал.- мрачно заметила Элма.- Никто из нас не думал. А вот кто-то из них похоже над этим думал. Так или иначе надо думать, как быть.»

«...внутри своего адского измерения, которое словно защитное поле защищает меня от...»

Много штампов, как например:

«волосы ниспадающие водопадом»

Неправильные выражения:

«...посмеялся с реакции людей.»

«… одеваться в длинные в пол ...платья»

«...подставить клан… в невыгодном свете...»

Излишнее многословие: диалоги, в которых просто переливается из пустого в порожнее (разговор Сайенса с девушками мутантами). Часто разговоры ни о чём, по большей часто констатация очевидных фактов.

« – Можешь идти, но будь готов отозваться, когда тебя призовут.

– Буду рад откликнуться.» И такой диалог встречается часто.

Типографические ошибки: пропущены пробелы между предложениями, точки вместо запятых, лишние кавычки.

Странные описания.

«...облачен в белую броню футуристического вида...» Вот и всё, подробностей не надо, пусть читатель сам допридумывает этот футуристический вид.

Волосы у Мэрил Прауд «чёрно-рыжего цвета». Это как? Мелирование?

«...синие глаза его то и дело озарялись электрическими вспышками.» Вспышки извне? Или из глаз?

«...её способности включали в себя энергетические когти, которыми она могла выстреливать, превращая их в энергетические заряды.» (Плюс повтор)

«...чьей способностью был звуковой удар.»

«…на этом они вышли из президентского дворца и пошли в подготовленный для этого отель.»

«...он был ...весьма агрессивным и ум его потому был специфическим.» - странная фраза, не ясно, что значит.

«...чудовищный газ почти невидимый, но воздействующий...» Почти невидимый газ? Прям новое слово в науке!

«...я не уязвима для того чем они атаковали нас...»

Опечатки, пропущенные тире и запятые, есть несколько грубых ошибок.

Автор пишет в комментариях, что это первая книга, ещё не до конца доработано и тд. Но вот я открываю одну из последних уже книг цикла, «Эпоха грёз». И опять то же самое. Повторы, многословие, бестолковые диалоги.

«– Что ты здесь делаешь? ...

– Свою работу. …

– Я знаю,…я работаю на него так же как и ты. И сейчас я как раз иду на свою работу.» Очень содержательно!

Общее впечатление. Какого-то прям агрессивного негатива книга у меня не вызвала. Только усмешку недоумения и иногда легкого раздражения. У книги есть, конечно, и плюсы: очень динамичный сюжет и разнообразие героев.

Если её хорошо вычитать, исправить все косяки, то она вполне может оказаться неплохой развлекательной книгой-комиксом для младшего подросткового возраста.

Автору желаю совершенствования в писательском деле!

https://author.today/work/357865