Сборник рецензий

1. А.С. Грибоедов Горе от ума (Подробно)

"Горе от ума" - великое произведение Грибоедова. Конечно же я его читал в школе, но решил заново переосмыслить. Краткий сюжет для тех, кто подзабыл - Чацкий возвращается из-за границы к своей возлюбленной — Софье Павловне Фамусовой, которую не видел три года. Молодые люди росли вместе и с детства любили друг друга. Софья обиделась на Чацкого за то, что тот неожиданно бросил её, уехал в странствие и «не писал двух слов». Чацкий приезжает в дом Фамусова с решением жениться на Софье. Вопреки его ожиданиям, Софья встречает его очень холодно. Оказывается, она влюблена в другого. Её избранник — живущий в доме её отца Молчалин, который притворяется, что любит её, но на деле изображает это только из выгоды. Чацкий не может понять, «кто мил» Софье. В Молчалине он видит только «жалчайшее созданье», недостойное любви Софьи Павловны, не умеющее любить пылко и самоотверженно. Кроме того, Чацкий презирает Молчалина за старание угодить каждому, за чинопочитание. Узнав, что именно такой человек покорил сердце Софьи, Чацкий разочаровывается в своей возлюбленной. Чацкий произносит красноречивые монологи, в которых обличает московское общество, выразителем мнений которого выступает отец Софьи Фамусов. Вечером в обществе поднимаются слухи о сумасшествии Чацкого, пущенные раздосадованной Софьей. В конце пьесы, случайно став свидетелем предательства Молчалина, который ухаживает не только за Софьей, но и за её служанкой, Чацкий публично упрекает сплетников и покидает Москву в карете.

На самом деле для своего времени книга была отличной сатирой на происходящие события, и если рассматривать исторический контекст, наделала немало шума. По-моему нет ни одного другого произведения, которое также расхватали на цитаты. Книга обличала старое московское общество и его пороки. Но на самом деле, если рассматривать это произведение как историю, то можно понять Фамусова и иже с ним - Чацкого не было 3 года. Потом приехал неожиданно и сразу начал с "наездов" и критики того уклада, которым они живут. А какой бы он не был, но это общественная норма, плюс мало кто любит, когда ему указывают на недостатки, во все времена(я своими глазами видел, как хозяйка была очень недовольна, когда гостья указала ей на то, что у нее в доме тараканы, и обещала больше ее в гости не звать.)

Поэтому Фамусов справедливо говорит о том, что такова цена успешности. Не всем повезло, как Чацкому иметь большой доход( деревню на 300-400 душ), поэтому пробиваются как могут. Софье же не нравится в первую очередь тем, что неожиданно уехал и ничего не писал, но потом еще и тем, что говорит плохие вещи про ее "любимого". Чацкий искренно удивляется почему она с ним так холодна, ведь 3 года назад все было хорошо, но они ничего даже друг другу не обещали. Молчалин же самый прагматичный человек произведения - совершенно справедливо он говорит, что Софья, как разлюбила Чацкого, так разлюбит и его, так что пока что он играет влюбленность, чтобы ей угодить, хотя на самом деле влюблен в служанку. Одна для дела, другая для души. Тут нужно еще понимать, что в то время измена даже жене со служанкой не считалась ничем постыдным, а уж тайной возлюбленной тем более. Конечно женщины имели по этому поводу другое мнение, но мужчины не всегда их спрашивали. Чацкий также презирает увлечение иностранщиной, но даже он сам был где-то заграницей, вокруг же все об этом говорят, это очень модно. Плюс к тому времени(1820-е года) особой "русской культуры" практически не было - ее не то что не развивали, ее насильственно меняли на иностранную. С тех пор как Петр Первый "прорубил окно в Европу" культура стала заимствоваться из этой самой Европы. Это на самом деле парадоксально - Россия победила в военном плане, но в культурном - потерпела сокрушительное поражение.

Я почитал разборы произведения - и там говорят, что Чацкий умник, обличает общество лицемеров, а Молчалин глупец, подлец и трус. И вообще московское общество боится Чацкого. На мой взгляд это слишком упрощенный взгляд на вещи - Чацкий этакий "умный дурак" - как про таких говорят - то есть знает много, а на практике с людьми не умеет общаться, и не разбирается в людях. В какой-то момент Чацкий говорит что прошло 3 года и ничего не изменилось - то есть он знает, какой порядок вещей, но в то же время удивляется что так популярны Молчалин и полковник Скалозуб. Молчалин же просто играет по тем правилам, которые установлены - в общество его ввел Фамусов и точно также может выкинуть из своего дома, так что это скорее разумная осторожность. Единственный раз он оступился - начал ухаживать за служанкой, и сразу же за это поплатился.

Общество же на мой взгляд Чацкого нисколько не боится - да, он говорит неприятные для них вещи, да и только - один человек не может никак изменить тот порядок вещей, что был до него. В конце-концов, Чацкий это понимает и покидает Москву, что доказывает тот факт, что он бы ничего не изменил, значит его и не стоило опасаться всерьез. Если же эту историю экстраполировать на современное общество, то тоже мало что поменяется - точно также нужен достаток, влиятельные знакомства. А человека, который будет обличать сложившийся порядок вещей назовут "нытиком". И сколько не резонерствуй, тебя не услышат. Общество и сейчас не любит тех, кто от него сильно отличается. Истории о том, как возлюбленный уехал, а девушка нашла себе другого уже набили оскомину - настолько часто случаются. Все также важен чин и достаток. Человек же прямо отрицающий ценности общества не будет популярен. Не каждый сможет стать Чацким, гораздо больше Молчалиных. Нужно иметь очень большую смелость противопоставлять себя большинству и открыто указывать на недостатки, ведь гораздо проще сделать вид будто ничего нет, для собственного успокоения. Как общество затравило Чацкого, так затравит и любого другого. Конечно же тут нужно понимать что общество неоднородно и молодежи свойственно желать перемен, но с возрастом это проходит. Есть знаменитая фраза Черчилля - "Кто в молодости не был революционером, у того нет сердца, кто в зрелости не был консерватором, у того нет мозга". То есть в зрелости уже свойственен традиционализм, и желание сохранить устоявшийся порядок вещей, чтобы не выходить из зоны комфорта. 20 лет поем "Выхода нет" и ничего не меняется. Так что, хоть произведение и заезженное и раздерганное на цитаты, оно все еще актуально и поныне, хоть им и вдохновлялись многие другие авторы. П. С знаменитый монолог Чацкого " А судьи кто" актуален и поныне, хоть теперь это скорее метафоры, а не слова в прямом значении

2. Хью Хауи "Бункер.Иллюзия" и "Бункер.Смена" (Кратко)

Хью Хауи "Бункер. Иллюзия" и "Бункер.Смена"- первоисточник хайпового сериала Укрытие . Интересная книга и очень титулованная, наполнена различными загадками, много экшена. Размышлений о мире. И книга пропитана надеждой, вот то, что испытывает большинство персонажей. Плюсом можно отметить, что большинство основных героев неоднозначны.

В гигантском бункере, более ста этажей глубиной, на протяжении нескольких поколений живут люди. Они верят, что мир мертв, воздух отравлен и выходить на поверхность смертельно опасно. О том, что происходит снаружи, они узнают с помощью огромных экранов, на которые транслируются изображения с нескольких внешних камер. День за днем глядя на безжизненный серый пейзаж, люди безропотно подчиняются устоявшимся правилам, главное из которых — не стремиться покинуть бункер.

Вторая книга уже немного отличается по настрою - многие пишут, что она зашла им меньше первой потому что много самокопаний и размышлений, но на мой взгляд, это только делает ее лучше. Этакое современное преступление и наказание. Вторая книга это приквел к первой так, что можно читать и отдельно. Вторая книга больше пропитана безнадегой. Но опять таки размышления, диалоги потрясающие. Плюс мир в книге проработан гораздо лучше чем в сериале. Сюжет второй книги говорит о том, как зарождался Бункер и что происходило в прошлом

3. И.А. Гончаров "Обломов" (Подробно)

В девятом классе, когда я его читал, то максимально не понимал. Обломов казался каким то глупым и инфантильным. Все происходящее с ним считал каким-то гротеском и гиперболой. Ну и конечно же ненавидел бесконечные описания. Перечитал его сейчас и немного другие впечатления

Сейчас конечно произведение читается пободрее(возможно потому что я научился прочитывать по диагонали неинтересные куски). Конечно Обломов все еще кажется дебиком. Но это уже не выглядит как гипербола. Зачастую даже становится страшно какая жиза. Разберу подробно первую главу -

Проскипывая душные описания узнаем. что Обломову пришло неприятное письмо из деревни о каких-то проблемах. Приходит не первый раз, а уже третий год. И каждый раз Обломов хочет как-то модернизировать, пытается создать план, но это сложный и долгий процесс а потому постоянно откладывает до нового письма. В этот раз он намеревается все же сделать. Порывается встать и энергично начать действовать, но потом передумывает и продолжает лежать. У него есть слуга Захар подстать ему, старик также мало хотящий что-то делать,который не хочет убирать пыль мотивируя тем, что опять накопится. И предлагает хозяину куда-нибудь уехать на день для полноценной уборки, а иначе какая же уборка, так смех один. Паутину уберет к святой неделе. Книги и картины к новому году. Все когда то сломается, пыль накопится, тараканы и клопы все равно будут. Обломов только любит говорить о том, как все грязно, чтобы заставить слугу работать, но тот в таком случае заводит тяжбу, зная как хозяину это неприятно, понимая что опять все кончится ничем. То есть Обломов хочет чтобы все сделалось, но лучше бы само собой как-то , не требуя от него усилий. Спустя еще какое то время Захар приносит счета, прося заплатить. Говорит, что Обломов всегда откладывал это на завтра, но больше не дают в долг. Да еще и новая напасть - управляющий домом просил сьехать из квартиры, и тоже уже больше не принимает отмазок и переносов на потом, грозя полицией. И вот лежит Обломов на кровати и думает о своих бедах и как он их будет решать, переворачиваясь с бока на бок и продолжая ничего не делать. Звонок в дверь и на этом глава заканчивается. Рекомендую почитать в первой главе диалог Захара с Обломовым, посмеяться( если не станет страшно) и на этом закончить.

В общем на протяжении этой главы столько раз была жиза, это страшно. Сколько черт Обломова можно угадать в себе и своих знакомых. Да это все еще преувеличение, но не сильное. И возможно сейчас, если бы у людей был бы пассивный источник дохода, было бы больше таких как Обломов, только с телефоном и ноутбуком. Да, книга сделала Обломова нарицательным персонажем и насмешкой для всех прокрастинаторов. И в принципе широко знаменита, как раз по причине того, что ею выстебывают лентяев и бездельников. И это я сейчас "выкупаю" стеб и насмешку(как кстати меняется произведение, когда ты его оцениваешь не как серьезное самостоятельное, а как пародию на что-то). В девятом классе, еще ничего такого не понимал. Никаких смыслов не считывал и читал прямо.

Дальнейший же сюжет прост и незамысловат - друг все же убеждает стать энергичнее. Обломов влюбляется в девушку, та для свадьбы, в знак доказательства, что он изменился, просит решить проблемы имения, Обломов так этого и не сделал, испугавшись слухов об их свадьбе. Девушка в нем разочаровывается, бросает его. Обломов же женится на пожилой вдове - хозяйке нового дома в который он все таки переехал. С ней он может продолжать ничего не делать. В итоге он так и не изменился, в конце-концов умирает от инсульта. В общем книга вгоняет в тоску и депрессию

Подытоживая - книга мне не нравится что тогда, что сейчас. Но сейчас можно оценить красоту слога, построения предложений, эпитеты. То есть литературную составляющую. Может еще через 10 лет мое мнение изменится. Сюжет и персонажи же обычные, нет чего-то особого. Но в такого человека по прежнему не веришь, что тогда, что сейчас

4. Серия романов Таны Френч "Дублинский отдел убийств"(Кратко)

Первые два романа из этой серии "В лесной чаще" и "Сходство" лежат в основе сериала Дублинские убийства. Как вы уже могли понять это детективы.

Чем привлекло: опять же титулованностью книги и писательницы - первый роман "В лесной чаще" получил премию Эдгара По. Ну и хотелось поскорее узнать продолжения этой истории после просмотра сериала.

По сюжету первой книги:За двадцать два года до событий романа двенадцатилетний Адам и двое его друзей не смогли вернуться домой после игры в знакомом лесу рядом с домом. Его друзей так и не нашли. Он не помнит, что с ними случилось. Теперь он использует свое второе имя Роб и работает детективом в отделе по расследованию убийств. Его амнезия сохраняется и по сей день. Сюжет романа вращается вокруг убийства двенадцатилетней девочки Кэти Девлин, расследование дела которой поручено Робу и его партнерше Кэсси Мэддокс. Тело находят в том же лесу, где пропали друзья Роба, на месте археологических раскопок.

Книга понравилась своей детективной историей, саспенсом, драмой. Поскольку читал после сериала, знал основную сюжетную линию и больше обращал внимание на детали. Было много моментов, которые были непонятны в сериале, а в книге обоснованы и логичны. Также было много моментов когда сериал что-то менял в сторону зрелищности, тогда как в книге моменты были более понятны.

Что не понравилось? порой слишком много драмы, видно что писала женщина. Также не очень понравилась мистика, но она была уместнее, гораздо сильнее чем в сериале. Но в целом интересно и динамично. Крепкий детектив. Рекомендую любителям детективов.

Теперь про второй роман- это "Сходство" по сюжету:

История рассказывает о попытках детектива Кэсси Мэддокс выяснить обстоятельства смерти Лекси Мэдисон, молодой женщины, которая является ее двойником. Мертвая женщина не только похожа на Кэсси, но и жила под псевдонимом, который детектив использовала в предыдущем секретном задании. Старший офицер полиции убеждает Кэсси выдать себя за мертвую женщину, чтобы расследовать ее смерть и выяснить, кем она была на самом деле. Вторая книга понравилась меньше, возможно потому что знал общую канву из сериала. В этой книге больше психологического триллера - женщина живет в доме с четырьмя возможными убийцами, понимая о том, что как минимум один знает что она самозванка.

Понравилась книга саспенсом и атмосферой замкнутого пространства. Книга довольно напряженная.

Не понравилась тем, что много описания женского быта, что не очень мне такое интересно, так что пролистывал.

Но в целом, также крепкий детектив. По сравнению с Донцовой, небо и земля.

Так что для девушек точно рекомендую, для парней, тоже может быть интересно, но не так сильно

5. Елизаров "Библиотекарь" (Кратко)

Книга привлекла мое внимание тем, что ее экранизировали в виде сериала. Книга высоко оцененная, лауреат "Русского Букера". По сюжету - был некий советский писатель Громов, писавший производственные романы. Автор средней руки, но его печатали. Однажды обнаруживается, что если прочитать его книги с условием тщания и непрерывности, то прочитавший овладеет некой силой или эмоцией, зависит от книги. Внутри этого тайного мира, людей посвященных в этот секрет существуют 3 клана борющихся за обладание всеми книгами. И в этом мире происходят приключения молодого человека, ставшего главой одной из маленьких читален(группы людей обьединенных вокруг одной книги) совершенно случайно.

Роман мне в целом понравился. На мой взгляд, лучшее в нем описание мира и становление кланов. Философские размышления главного героя не особо зашли, но может быть у вас сложится другое мнение. В общем рекомендую как минимум попробовать прочесть.

6. А. Черненко "Лорд Дарк" (кратко)

Краткое описание : фэнтезийный мир, мальчик потерял отца в возрасте 5 лет, но отказался от опекуна и переезда , а решил жить сам. И у него это прекрасно получалось – он успевал и следить за домом и участком, вести хозяйство, еще и читать книги и учиться драться. В книге то что он столько успевал обьяснялось тем что он вообще не отдыхал и не развлекался а только и занимался полезными делами. Плюс ко всему он еще и успевал в школу иногда ходить(в которой его при этом пиздили часто чтобы не зазнавался). В общем тайм скип , переносимся к его восьмилетию и с этого и начинается завязка сюжета . Дарк(а именно так зовут мальчика) спасает дочь местного герцога от волка , и взамен переезжает в замок герцога на постоянное обеспечение и совместного получения образования с его детьми.

Ну и дальше у него происходят различные приключения , он обрастает свитой , навыками имуществом . И все это пока он маленький мальчик 8-12 лет . Уже тогда мальчик косплеил супермена тем что держал свои настоящие навыки в секрете и спасал всех под маской и вымышленной личностью .

В общем в детстве когда я ее читал , она меня нереально мотивировала, что если даже такой маленький пацан столько всего достиг , то и ты можешь .

Книга наполнена легким добрым юмором и комичными ситуациями а также небольшим МС , но тем не менее очень увлекательное и мотивирующее чтиво .

7. Джеймс Крюк "Тим Талер и проданный смех" (кратко)

Кратко о чем книга - Жил был мальчик , у которого умерла мать , отец привел в дом мачеху , она его невзлюбила , но мальчик ходил с отцом на скачки по выходным и была какая то отдушина , потом отец умер , и отдушина пропала .Но мальчику повстречался мужчина который забрал у мальчика его возможность смеяться взамен на способность выигрывать любые пари . Ну и далее как мальчику после этого стало тяжелее жить . И он после этого начал ценить сильнее то что потерял и стал искать возможность это исправить . После финала я впервые плакал при прочтения книги . В общем книга которая может подойти и подростку и взрослому . Рекомендую к прочтению

8. А. Пехов "Хроники Сиалы"

Хроники Сиалы» были изданы в 2008 году трилогией. Хотя написаны с 2002 по 2003 годы. Мне подарили эту книгу на 23 февраля, и с тех пор я ее так много раз перечитывал, что у нее кое-где выпали страницы, и сама она перемотана скотчем

Книга повествует о Гаррете - мастере воре, которого нанимает король для того, чтобы тот добыл Рог Радуги - легендарный артефакт, способный остановить Неназываемого - могучего волшебника прошлого. И его приключениях на этом пути.

И с одной стороны, книга похожа по концепции на Властелин Колец - тоже поход для того, чтобы древний артефакт не достался злодею. Тоже собирается отряд, тоже много приключений и опасностей ждет их на пути.

Но все же, сами приключения разные, основывающиеся на специфике ГГ -вора. Да и концепция разная. ВК все же больше про противостояние Добра и Зла. А в Хрониках Сиалы много полутонов и неоднозначных действий. Да даже сам Гаррет очень любит тень, что означает смешение характеристик.

Очень сочные и крутые описания боевых действий. Финальная битва в книге по степени накала и масштабности похожа на битву Пяти воинств в Хоббите. Много крутых описаний сражений лучников. Что выгодно выделяет на фоне других фентези, уделяющих не особо много внимания дальнему бою

Недостаток в том, что классическое фентези устарело. Сейчас проще заворачивать приключения под оберткой другого жанра. Поскольку однотипные ходы стали набивать оскомину.

Данное фентези про вора-героя на момент своего выхода было чем-то свежим и уникальным. Однако с тех пор тему воров и разбойников много раз поднимали в книгах.

Язык в книге очень живой, есть много юмора.

9. Ю. Вронский "Необычайные приключения Кукши из Домовичей"(кратко)

Книга рассказывает о странствиях двенадцатилетнего мальчика Кукши. Главный герой попадает в плен к варягам и покидает родную деревню. Кукшу ждут опасные плавания, жестокие сражения, дальние страны и знакомства с легендарными личностями. Мужественно выдержать все испытания герою помогает неугасаемое стремление вернуться домой, к матери и сёстрам. Приключения Кукши захватывают внимание с первых строк: блестящий слог, мастерски выстроенный сюжет, основанный на событиях из истории Руси и не только. Я прочитал ее в первом классе, она стала моей первой прочитанной. В детстве она также вдохновляла меня на свершения. Можно было также узнать из нее про византийские термы и их обычаи

10. С. Лукьяненко Цикл "Дозоры" (Подробно)

Серия Дозоров от Сергея Лукьяненко. Ночной Дозор, Дневной Дозор, Сумеречный Дозор, Последний Дозор, Новый Дозор и Шестой Дозор . Если коротко сказать о том, какие они, то эти книги потрясающие. Мне в свое время очень заходили , рекомендую прочитать. Также у Дозоров есть продолжение в виде серии книг по вселенной, не затрагивающие Антона Городецкого (сложно назвать их фанфиками, по скольку они пишутся с разрешения Лукьяненко, в некоторых он соавтор, а остальные он имеет право редактировать) А теперь более подробно( скорее впечатление о книгах, чем конкретные отзывы): Вообще впечатление от книг у меня менялось со временем - еще в школе во втором классе я прочитал первую трилогию (Ночной, Дневной, Сумеречный) и на тот момент они мне невероятно нравились. Все по особому - Ночной Дозор тем, что погружал в атмосферу, знакомство Антона со Светланой, погружение в структуру Ночного Дозора. Гендерсвапная история Антона с Ольгой была точно также чем-то новым на то время (начало нулевых). История про Дикого Светлого заставила пофилософстоствовать. Отдельно хочу отметить музыку - благодаря предоставленным текстам узнал и полюбил много интересных групп - Ария, Мельница, Наутилус, Пикник. Дальше Дневной Дозор - там было 3 истории - про ведьму Алису Донникову в Артеке, про Зеркало - Виталия Рогозу и третья часть про судебный процесс Инквизиции. часть про Рогозу долгое время была моей самой любимой - поскольку там была прокачка по уровням, плюшки , рояли. Как присуще ЛитРПГ. Сумеречный Дозор - это очень интересная часть про расследование, даже как частично детектив получился. Жизнь в Алых парусах в недостроенном доме, знакомство с Ласом - веселым чуваком, постоянно генерировавшим контент и поиск Фуаран. В общем накал страстей к концу трилогии был большой. Развязка Антона с его другом была довольно неожиданной. Вторую трилогию я уже читал по мере выхода книг. Новый Дозор про расследование в Эдинбурге, Самарканде, поиск могилы Мерлина, было на уровне первых книг. Наверное самая веселая часть из всех. Однако последние две книги хоть и также крутые, но понравились значительно меньше прочих. Новый Дозор про историю мальчика пророка был интересным, но не более. Шестой Дозор была закрывающей книгой, но казалась несколько вымученной, плюс там было несколько твистов переворачивающих весь сюжет прошлых книг. Отдельно хотел еще раз заметить про атмосферу окружающую геров - то, чем брали первые книги, так это еще и своей атмосферой конца девяностых, чувствовалось что действие происходит в конкретные временные рамки, с особыми деталями. Так что первая трилогия помогает прочувствовать время девяностых. В конце же всей серии слишком мрачная атмосфера. Да и песен, настраивающих на происходящее тоже меньше.

Лет 5 назад я перечитывал все книги, и конечно что-то все еще цепляло как раньше, а что-то оказалось переоцененным как например история Зеркала - уже прочитав кучу ЛитРПГ, его перепрыги по уровням не выглядели так круто. И пятая и шестая книга зашли мне гораздо меньше предыдущих. Может из-за того что позже их прочел и не успели забыться впечатления. А может из-за большого количества новых персонажей, не все из которых мне нравились. Но как завершение серии пойдет. Оглядываясь назад первым трем книгам я бы выставил бы 9 баллов. Последнему Дозору 8 баллов, и Новому Дозору и Шестому Дозору по 6 баллов из 10 П.С кстати на подходе должна быть седьмая книга. Но она долгострой - еще в 22 году Лукьяненко говорил что почти закончил, в 23 сказал, что решил переписать заново и готово больше половины. Так что неизвестно когда дождемся)

11. Сергей Садов "Рыцарь Ордена". (Подробно)

Это скорее даже не совсем одна книга, а трилогия Сергея Садов "Рыцарь Ордена".

О чем же первая книга? Вкратце -завязка сюжета проста. Ничем не выделяющемуся школьнику Егору Громову с тринадцатилетием начинает откровенно не везти. Однажды весной ему за один день выпадает столько неприятностей, что найдя на пустыре необычный Ключ, Егор воспринимает его как хоть какую-то компенсацию дневных проблем, отказывается отдать его человеку, сбегает от него и, неожиданно открыв невесть откуда взявшуюся дверь — проваливается в совершенно незнакомый мир. Встретившие там Егора духи последнего из великих магов и прославленного рыцаря рассказывают ему о том, что во имя спасения от глобальной катастрофы или хотя бы её отсрочки, цельный мир когда-то был разделён на два «параллельно-перпендикулярных» — его технологическую ипостась, где практически не действует магия, и магическую, где действуют физические технологии не выше средневекового уровня. Тем не менее, Магическому миру угрожают захватнические планы мага смерти и потенциально способного добраться и до второй части мира.

Книга подойдет всем возрастам, хоть и рассчитана на возраст 10-15 лет.

Когда человек взрослеет воспоминания о детских мечтах часто навевают грусть, ибо живём мы совершенно негероической жизнью, которая не пересекается с нашими мечтами. Но можно, можно на некоторое время вновь стать мальчишкой и не ВСПОМИНАТЬ, а снова ПЕРЕЖИТЬ свои мечты, как это было когда-то. И трилогия Садова даёт нам такую возможность.

Ведь именно о таком мечтают дети, когда грезят о рыцарстве. Именно такие образы рождались в головах романтичных подростков моего поколения.

Отличная книга о подвигах, приключениях, верных друзьях, о сокровищах и прекрасных принцессах, о том, что постулаты настоящего героя — это верность, доблесть и милосердие, а не кучи трупов за спиной. Что важна защита слабых и справедливости. О необходимости умения увидеть хорошее в плохом. Не рубить с плеча, а сперва разобраться, но при этом не мириться с плохим, в котором хорошего нет. О жизни, в которой ты силён и умён, с тобой считаются, тебя любят. И любят и ценят справедливо и обоснованно. Книга может дать правильное представление о дружбе, чести и достоинстве юношам, пробудить высокие чувства в девушках.

Я читал эту книгу будучи примерно в возрасте главного героя(36 лет назад). В то время она сильно вдохновляла на новые подвиги и свершения. Меня восхищал как магический мир, так и сам герой и его поступки.

12. Китайская Веб-Новелла "Аватар Короля" (кратко)

Был в книжном магазине, увидел книгу "Аватар Короля" и вспомнил что я ее читал. Это китайская веб-новелла(ранобэ). Настолько популярная, что по ней даже есть сериал Итак описание -В онлайн игре «Слава», Е Сю является легендарным игроком профессионального уровня, играющим на протяжении вот уже 10 лет. Тем не менее из-за внутренних конфликтов с руководством клуба его исключают из команды. После отставки Е Сю покидает профессиональную сцену, и начинает работать менеджером в «Счастливом Интернет-кафе». Впрочем, когда в игре запускается новый, 10-ый сервер, он вновь возвращается в качестве обычного игрока. Впереди — нелегкий, полный приключений путь к вершинам «Славы»! На мой взгляд это одна из лучших книг, которые я читал. Круто прописано становление персонажа, сбор команды, взаимоотношения людей, порой легкий юмор. И самое крутое - это описание битвы. Каждое описание постоянно держало в напряжении своей атмосферой и неожиданными поворотами. Один бой мог порой на целую главу быть (Читал ее в 2017, под впечатлением от кика Денди(дота2) так что порой вместо Е Сю подставлял его).Но у вас могут быть другие ассоциации. В общем отличная книга. Рекомендую к прочтению

13.Василь Быков "Сотников"

Мне понравилась эта книга описанием быта партизан, описанием их попыток добыть себе провизию. Понимаешь, какая у них сила духа, нуждаясь практически во всем, все равно воевать против немцев.

Поскольку вроде не «хайповая» книга, то ниже краткий пересказ событий книги. Хотя она и входит в «100 книг, рекомендованных к прочтению школьниками».

Февраль 1942 года, затерянный в белорусских лесах партизанский отряд нуждается в еде. Командир отправляет за провизией Рыбака, ему нужен напарник. Двое отказываются, и когда командир называет интеллигентного Сотникова, тот молча поднимается. В пути выясняется, что Сотников простужен, его одолевает сильнейший кашель. На вопрос Рыбака, почему он не сказал о своём самочувствии командиру, Сотников отвечает: «Потому и не отказался, что другие отказались». Сотников — сын офицера и сам офицер, командир отряда гаубиц, Рыбак, местный уроженец, после разгрома своей части вернулся домой, а потом вступил в партизанский отряд.

Ночные блуждания выводят партизан в деревню Лясины, в дом старосты Петра. Рыбак забирает у старосты тушу овцы. По дороге в лагерь партизаны натыкаются на полицейский патруль, партизаны тяжело ранят полицая, а Сотников получает пулю в ногу. Сотников и Рыбак укрываются в доме вдовы Дёмчихи. Туда заходят полицаи, чтобы добыть провизии. Сотников внезапно заходится кашлем и тем самым выдаёт себя и напарника. Оказавшись в темнице полицейского участка, Рыбак и Сотников ведут себя по-разному. Сотников наотрез отказывается сотрудничать со следователем и тот отправляет его в пыточную. Рыбак пытается запутать следователя Портнова, но всё же выдаёт местоположение одной из партизанских групп. Для себя он решает, что ни за что не примет «в покорности смерть». Сотников говорит Рыбаку, что у него не получится обмануть гитлеровскую машину, ему придётся перейти к ней на службу полностью или она его сломает. Сотников внутренне примирился со смертью, и это отсутствие страха даёт ему «почти абсолютную независимость от силы своих врагов». Дёмчиху, старосту Петра и укрывавшуюся у него еврейскую девочку Басю тоже кидают в темницу.

Утром заключённых ведут на казнь («ликвидацию»). Сотников заявляет командирам полицаев, что именно он ранил полицейского, и просит отпустить Рыбака и остальных задержанных, но никто не обращает внимания на его слова. Струсивший Рыбак сообщает Портнову и начальнику полиции, что согласен вступить в полицию. По пути к месту казни Рыбак поддерживает выбившегося из сил Сотникова. При этом сам Рыбак вынужден сам стать палачом, по приказу приведя в исполнение смертный приговор Сотникову. Рыбак думает, что не станет изменником и скоро сбежит к партизанам, но потом понимает, что немцы скрутили его «ликвидацией» сильнее, чем ремнём. Рыбак размышляет о самоубийстве, но потом смиряется со своим предательством.

***

В общем, жесткое, мрачное описание одного эпизода из жизни партизанского отряда. Самого Быкова даже ругали за излишнюю «мрачность» его книг, но на мой взгляд не нужно романтизировать войну. Война — это очень страшно, больно и неприятно, и тем сильнее проникаешься силой духа воюющих солдат, когда понимаешь всю ужасность войны, особенно такой как ВОВ.

После прочтения уже по-другому смотришь на партизан, воюющих в тылу. Ведь сами боевые действия — это лишь малая часть деятельности партизан. Большая часть — это быт, планирование и передвижение, чтобы тебя не поймали. И снабжение отряда – это один из самых важных факторов. Все необходимое с убитых немцев взять невозможно, поэтому нужно искать дополнительные источники. И местные жители, у которых они просили помощи, зачастую точно также еле сводили концы с концами. Яркий момент, когда Рыбак с Сотниковым пошли на тот хутор, где обычно разживались провизией, они нашли только старое пепелище. Поэтому и пришлось идти куда-то в деревню, где они нашли дом старосты. У него также почти всю еду выгребли полицаи, однако остались еще 3 овцы, одну из которых забирают партизаны.

Кстати, о старосте – это 67-летний старик, который стал старостой по просьбе мужиков. Иначе бы могли назначить старостой одного из полицаев, а так он мог как-то помогать односельчанам. Однако партизаны укоряют и стыдят его за сотрудничество с немцами, и даже хотят за это расстрелять, но потом все же щадят его и уходят с овцой.

И тут тоже проявляется различие мышления Сотникова и Рыбака. Сотников готов был умереть в бою и когда отстал от Рыбака и его ранили в ногу, все равно лежа на снегу сначала отстреливался, а потом, когда увидел, что силуэты пропали, думая что его обходят, был готов застрелиться из винтовки, лишь бы не сдаться в плен.

Рыбак перед рассветом нашел Сотникова, но не потому, что так правильно, а потому что боялся вопросов в лагере и осуждения других, за то, что не помог другому.

И вот он помогает Сотникову идти, но в голове мысли, что тот обуза и что с ним у него меньше шансов спастись.

Далее, когда они заходят в дом Демчихи, находят там только 4 детей, самой старшей из которых 9 лет. И видно, что живут они бедно, Демчиха из последних сил пытается одна прокормить детей. А партизаны тоже голодные, и девочка отдает им тарелку с вареной картошкой, которую им оставила мать.

Поэтому, когда та приходит домой и видит пустую тарелку, у нее внутри закипает злоба на партизан.

Позже, когда они видят, что в дом идут полицаи и они в панике прячутся за паклей на чердаке и Сотников случайно выдает их кашлем, полицаи готовы были выстрелить за паклю, если они не сдадутся. И Рыбак, первым ее отбрасывает, потому что он не готов умереть. В то время как Сотников готов принять смерть.

Позже, уже в темнице выясняется, что из-за них пострадали все. Демчиху взяли, как пособницу, хотя она и не причем была. Петра опознали по овце. А когда к нему пришли с обыском, нашли Басю. То есть партизаны могут приносить горе обычным жителям.

И вот наконец финальная сцена, когда всех ведут на казнь, Рыбак решает во что бы то ни стало сохранить жизнь и становится полицаем.

И вот эта финальная сцена кульминация всех размышлений. Тут как никогда остро стает вопрос о жизни и смерти.

Что лучше? Умереть стоя или жить на коленях? И хотя я, конечно, восхищаюсь смелостью Сотникова, и действительно разрываюсь, как бы поступил в этой ситуации. Скорее всего поступил бы как Рыбак. ведь я точно также не принимаю чистую смерть. Одно дело — это рисковать жизнью, а другое – идти на смерть.

.Но что, если рассуждать по-другому? Если жизнь бесценна, значит нет такой цены, которую ты не был бы готов заплатить за свою жизнь. И частичное предательство — это огромная цена, страшная. Но свою вину можно искупить, самое главное – ты будешь жить. Можно даже на посту полицая как-то помогать людям. Можно ударить им в спину, когда деревню будут штурмовать наши войска. Можно втереться в доверие и представить себя агентом под прикрытием. Да, две человеческих жизни ценнее чем одна, поэтому можно пожертвовать собой чтобы спасти других людей. Но поскольку смерть необратима, нужно быть полностью уверенным, что это поможет

14. Ярослав Гашек "Приключения бравого солдата Швейка"

Всемирно известное произведение чешского писателя про Первую Мировую. Считается первым антивоенным произведением. И как несложно догадаться, популярность получило во время Второй Мировой

Книга мне понравилась, только нужно поймать вайб происходящего. Ведь там активно используется гротеск, преувеличение и в целом "дурка". Все ведут себя слишком гротескно, однако несмотря на то, что я ненавижу гротеск из-за наигранности, в этих персонажей веришь, что они именно такие, какие есть. Австро-Венгрия рисуется совершенно идиотской страной, в которой адекватных персонажей раз -два и обчелся. Так что на их фоне Швейк даже зачастую выглядит как эталон здравомыслия, хотя у него есть оправдание в том, что он идиот.

К сожалению я не сильно погружен в исторический контекст Первой Мировой именно со стороны Австрии и Чехии, так что многие события, происходящие в книге не случайно, остались без внимания. Просто книга, которая по идее должна быть смешной, для меня была скорее интересной. Просто зачастую были такие узнаваемые события, что просто хмыкал и говорил про себя: "ну да, так и есть".

Например запомнился надолго один эпизод, уже из середины книги, когда Швейк из тренировочного лагеря должен уехать на фронт: Ему приказали получить со склада консервы, потому что скоро будет отъезд. Так что он прибежал к старшему писарю( сержанту), в спешке большой и начал подгонять забирать консервы. На что тот, умудренный опытом ответил, что консерв у них на складе никогда не бывало, и в случае чего они всегда занимали у соседних полкой. Да и чтобы уехать вагонов тоже нет. Так что можно не торопиться, от приказа немедленно выдвигаться еще пройдет пара дней, прежде чем получится. И казалось бы, эпизод смешной. Но понимаешь, что так много где происходило, и скорее всего происходит до сих пор, и поэтому скорее просто немного забавно и страшно, чем смешно

Также понравилась книга, иногда необычным и неожиданным взглядом Швейка на какие-то обыденные вещи. Каюсь, утащил себе несколько цитат, чтобы потом фрондировать ими молодежь . Я чтобы оттуда забрать интересные цитатки и мысли и начал читать)

Поразился бесконечному количеству историй, рассказанных Швейком, ведь не лень же было Гашеку столько всего придумывать? Буквально через каждые две страницы маленький сторителлинг про какого-то человека.

Интересно, что прототипами многих персонажей послужили реальные люди, несмотря на то, что некоторые выставлены в неприглядном свете.

Отличная книга. И очень большая. Гашек к сожалению так и умер, не успев ее закончить

15. Станислав Лем "Солярис"

Фантастический роман Лема описывающий взаимоотношения людей будущего с разумным Океаном планеты Солярис. Солярис - это яркий пример, когда книга хорошая, но при этом говно. Почему? Потому что на момент своего появления она наверняка была прорывом, открывала глаза на многие вещи. Она была написана в 1960. И если брать исторический контекст, то 15 лет как отгремела Вторая Мировая, и у многих людей были погибшие близкие люди, которых они хотели бы воскресить. Спустя 60 лет, на многие вещи уже смотришь под другим углом. Все персонажи ведут себя глупо. И если уж членам экипажа станции это можно простить - все же они провели много времени в данной обстановке, то ГГ Крису Кельвину это простить сложно, поскольку он только прилетел.

Краткий сюжет состоит в том, что на научную станцию возле Соляриса прибывает психолог Крис Кельвин, станция встречает его разрухой и запустением и он выясняет, что причиной странного поведения членов экипажа является появление на станции существ («гостей»), созданные Солярисом. фантомы являются материальной проекцией сведений о ранее знакомых им личностях, причём тех, с которыми связаны острые, травмирующие воспоминания. Кельвину Океан посылает его девятнадцатилетнюю возлюбленную Хари, которая за десять лет до описываемых событий покончила с собой после размолвки с ним.

Претензия в том, что эти "гости" - не живые люди, а искусственно созданные Солярисом организмы. И ты это понимаешь, поэтому читать про то, что кто-то воспринимает их как живых людей странно.

Сейчас про оживление людей снято и написано много всего, так что как себя нужно вести с воскрешенными людьми, многие знают. Но ведь это не воскрешение в чистом виде - это создания Соляриса. Так что можно считать их чем-то вроде части Соляриса, и поэтому я бы плевался от одной мысли, что провожу время в постели с непонятным сверхразумом. Поэтому многие сцены я читал, осуждая героев. К тому же то, что они уже на грани сумасшествия, чувствовалось, что также было неприятно

К тому же, почти всю книгу я не мог отделаться от мысли, что она напоминает какой-то текстовый квест из Космических рейнджеров 2. (Понятно что книга была до, но я то читал уже после)

Кроме минусов есть и плюсы - это крутая проработка мира Соляриса. Лем даже прописал историю исследования, физические законы, различные теории ученых. Этим можно было восхититься. Поднятие философских вопросов выглядело интересно.

К тому же, лишний пример того, что никому не нравится чувствовать себя подопытной крысой. Но если ты кого-то изучаешь, велика вероятность, что тебя изучают в ответ.

Однако все эти темы уже поднимались во многих других произведениях, и так как персонажи, мир и описанная история не впечатлили, то одних философских тем и проработки бэкграунда будет мало.

16. "Робинзон Крузо" Даниэль Дефо

Книга "Робинзон Крузо" стала сенсацией для своего времени. Человек, который силой своего разума решает тяжелейшие испытания, и таким образом достигает нравственного просветления. Книга демонстрировала неистощимые возможности человека в освоении природы и в борьбе с враждебным ему миром. В Эпоху Просвещения подобное было очень популярно.

Также она породила множество подражателей, и способствовала рождению жанра "Робинзонада". В широком смысле, множество современных книг, фильмов и сериалов являются разновидностью робинзонады. "Марсианин", "Лост", "Повелитель мух". Но кроме того, эту книгу можно считать прародителями некоторых жанров, которые зародились совсем недавно.

Как и многие другие древние книги, послужившими вдохновению многих более поздних авторов, его нельзя относить к какому-либо жанру, поскольку в момент написания книги, их еще не было. Однако в старых книгах можно найти много признаков какого-либо жанра, и на основе этого считать ее прото представителем.

Как например книгу "Повесть о Хайе, сыне Якзана", написанную в 12 веке в исламской Испании можно считать прародителем "Книги Джунглей", ведь в ней рассказывается о мальчике, взращённым газелью на необитаемом острове.

То, что Робинзона Крузо можно отнести к попаданцам, многие уже подмечали. Тут и традиционный "хомяк" в виде растаскивания отовсюду всяких ресурсов и разборки места кораблекрушения. Есть и стартовые "плюшки" в виде инструментов и продуктов, которые он смог спасти с корабля. Есть и "рояли", замаскированные под Божественное Провидение в виде ситуации со спасением Пятницы, когда пленник, предназначенный на убой вдруг решил сбежать и побежал именно в сторону дома Робинзона. Или когда он смог прорастить ячмень и пшеницу на острове.

Само собой Робинзона можно отнести к "выживальщикам", поскольку именно этим он на острове и занимается.

Однако также его приключения очень походят на игру в жанре экономического или градостроительного симулятора. По сути это также "ЛитРПГ" или "Литстратегия", только без прокачки уровней и характеристик. По тому, что главный герой один и все делает сам, а также по тому, как идет повествование, похоже на ЛитРПГ. Но упор на экономическую и материальную часть развития делает похожей на стратегию

То, насколько подробно и в деталях он описывает создание жилища и обустройства быта, помогает сильно погрузиться в описанный мир и вместе с героем прикидывать как бы построить свое жилище. Когда я первый раз читал эту книгу в 5 классе, я так и поступал - проживал жизнь героя вместе с ним, по нескольку раз перечитывал количество исходных ресурсов и размышлял, что еще можно придумать и изобрести. И также как в каком-нибудь симуляторе, мало-помалу выстраивался мини-город из палатки и пещеры. И плюс к этому создавались товары из ресурсов. Чем-то смахивает на "Tropico".

Сейчас, после знакомства со многими другими книгами, развившие идеи "Робинзона Крузо", она выглядит не так круто как раньше, но все равно она неплохая. По крайней мере, после ее прочтения, можно вдохновиться на новые свершения. Так как по сути является романом воспитания. Что и побуждает ставить его в список детской литературы.

17. Салтыков-Щедрин "Либерал"

Это короткое произведение, в котором говорится про одного либерала, который хотел изменений. Говорил о свободе, обеспеченности и самостоятельности:

Три фактора, — говорил он, — должны лежать в основании всякой общественности: свобода, обеспеченность и самодеятельность. Ежели общество лишено свободы, то это значит, что оно живет без идеалов, без горения мысли, не имея ни основы для творчества, ни веры в предстоящие ему судьбы. Ежели общество сознает себя необеспеченным, то это налагает на него печать подавленности и делает равнодушным к собственной участи. Ежели общество лишено самодеятельности, то оно становится неспособным к устройству своих дел и даже мало-помалу утрачивает представление об отечестве.

Этот либерал хотел изменить общество, и перевести свои идеи в практическую плоскость. Однако так как это было чревато проблемами, решил начать изменения с мелочей и действовал "по возможности". Знающие люди говорили, что все его идеи хороши, однако только в некоторых пределах, и лучше действовать по обстоятельствам, довольствуясь малым. Либерал согласился и урезал требования.

как мне стыдно свои идеалы ломать! так стыдно! ах, как стыдно!

— Ну, и постыдись маленько: стыд глаза не выест! зато, по возможности, все-таки затею свою выполнишь!

Однако даже это "по возможности" все равно не устраивало знающих людей и они его убедили, что этого много, так что ему стоит довольствоваться тем, что сделает "хоть что-нибудь".

Ежели нельзя «по возможности», так удовольствуйся тем, что отвоюешь «хоть что-нибудь»! Ведь и «хоть что-нибудь» свою цену имеет

Так со временем он свыкся с этим положением. Однако "хоть что-нибудь" никаких плодов не приносило, ничего не поменялось. На отсутствие результатов знающие люди пояснили, что это оттого, что действует либерал уж больно широко, да и почва не та — «народ у нас между тем слабый», да и предложили ему действовать «применительно к подлости»

идеалами-то не превозносись, а по нашему масштабу их сократи, да применительно и действуй. А потом, может быть, и мы, коли пользу увидим...

И вот так он и превратился в "мразь, у которой не осталось идеалов"

«Что ж такое, что я свои идеалы по уши в подлости завязил? Зато я сам, яко столп, невредим стою! Сегодня я в грязи валяюсь, а завтра выглянет солнышко, обсушит грязь — я и опять молодец-молодцом!»

Салтыков-Щедрин писал про либералов 19 века, которые занимались к компромиссам и соглашению с властями.

Однако это также ярко показывает изменение человека, который хочет изменить систему. Начиная с ярких благородных побуждений и будучи честным справедливым человеком вначале, под воздействием окружающих он меняется и становится как все.

18. Ник Горькавый "Астровитянка"

"Астровитянка" - это научно-фантастическая книга в духе "Методов Рационального Мышления" ( к сожалению, не знаю, что было раньше). В общем книга в образовательном жанре для подростков. Вышедшая еще в далеком 2008 году.

Сюжет разворачивается в 2252 году,Главная героиня книги, Николь Гринвич — «космический Маугли», после трагической гибели родителей осталась одна на небольшом астероиде. В возрасте 13 лет её находят, и она возвращается в человеческий мир. Девочка обладает высокоразвитым интеллектом, независимостью и целеустремлённостью, а также некоторыми дополнительными способностями, вызванными тем, что её организм связан с компьютером класса A10 по имени Робби.

После неудачного покушения она решает поступить в Лунный колледж, устроенный в стилистике Гарри Поттера. Экзамен туда суперсложный, но она смогла поступить, вместе со своим другом Джерри.

Особенность книги в том, что там упомянуты многие физические законы и множество научных фактов. Эпизод с экзаменом перечитывал несколько раз. Во время обучения в Лунном колледже, герои изучают не магические заклинания, а реальные законы многих наук.

В общем, отличная подростковая книга, в которой проглядывают отголоски Гарри Поттера. Что может привлекать читателя, уже прочитавшего ГП, и который хочет что-то в том же ключе.

Напоследок хочу сказать, что она так вкусно пила кьянти и так это обосновывала, что я после этого очень захотел кьянти. К сожалению, тогда в магазинах оно нигде не продавалось) Так что книга учит еще и и алкоголизму)))

Напоследок позиция автора по поводу электронной версии книги "Я всячески за рост бумажных продаж, ведь я получаю процент от каждой проданной книги, и любые допечатки тиража приносят мне определённый доход, совсем не лишний. Моя позиция в вопросе электронного распространения определяется не только тем, что это, судя по всему, полезно для бумажных продаж. Предположим, что это вредно для них. И тогда передо мной выбор - бороться против бесплатных библиотек и, в идеале, тем самым увеличивать свой гонорар, но одновременно резко сокращать число читателей, включая подростков, прочитавших мою книгу. И это неприемлемая для меня цена денег"

Вторая книга понравилась меньше чем первая - все же там больше драмы, любовных переживаний и мрачности

Третья книга же и вовсе - скорее антология из различных историй в мире Астровитянки.

19. Оскар Уайлд "Портрет Дориана Грея"

Бессмертие давно привлекает человечество, но к сожалению никто так его и не смог достичь, и поэтому остается лишь про это читать. И книга Оскара Уайлда один из 2 классических романов о бессмертии. Второй - Оноре де Бальзак "Шагреневая кожа". Который наоборот был издан первее, а потому книгу про Дориана Грея приняли достаточно прохладно, как неоригинальную. Кстати, самая нелепая смерть - это поперхнуться эликсиром бессмертия.

Мне показалось книга весьма банальна по современным меркам. Краткий сюжет: Молодой человек пожелал, чтобы картина старела вместо него. Так и случилось, а он после этого пошел по наклонной и стал предаваться различным порокам. Обвиняя картину, что это она сделал его таким.

На самом деле конечно она не так прямолинейна - тут и много интересных размышлений о женщинах и любви и психологическая драма Дориана.

Первый интересный вопрос это - если ты любил девушку, а потом разлюбил и бросил ее. То виноват ли ты в том, что разбил ей сердце? Я придерживаюсь мнения, что сердцу не прикажешь.

Второй интересный вопрос - действительно ли на твоем облике отражаются твои поступки, верно ли что глаза и лицо - это зеркало души? В романе облик Дориана на картине менялся из-за его плохих поступков, да и окружающие обращали внимание на его красоту. Но возможно сейчас люди лучше умеют "держать лицо"

И третий вопрос - разъедают ли душу страшные тайны, которыми не можешь поделиться?

Главный смысл романа в том, что пороки разъедают душу, и истинную суть не спрячешь под красивой маской. Однако это не совсем так. Дальше внешности заглядывали лишь единицы, 90% обращали внимание лишь на внешний вид. Это показывает, что большинству хватает только внешнего вида, чтобы сделать выводы о человеке.

Теме внешней и внутренней красоте тоже уделяется много внимания.

Дориан тоже ценил внешнюю красоту. Однако он обращал внимание и на внутренний мир человека, хоть и очень немного. Ему нравилась Сибилла не только из-за внешности, но и из-за того как она отдавалась актерству всей душой. Как только она внутренне поменялась из-за любви к нему, он тут же ее разлюбил. Внешность же не изменилась, изменилось только что-то внутри.

Дориан Грей оказался слишком слаб и подвержен тлетворному влиянию, а потому принял девиз лорда Генри "красота и наслаждение". И таким образом стал на скользкую дорожку грехопадения. Да, Дориан думал, что его грехи останутся безнаказанными, поэтому предался моральному падению, и это также оказалось верно. Он успешно водил всех за нос и ему удалось избавиться почти от всех проблем. И если бы не его финальное решение, он мог бы еще долго остаться жить. Можно сказать, что он оказался виноват сам и сам же себя наказал, хоть и винил во всем других.

Да, он винил во всем картину - это типичное перекладывание ответственности за свои поступки на других, и поэтому решил ее уничтожить. И таким образом убил сам себя. То есть он мог остаться безнаказанным, но глупость помешала.

В общем, суть в том, что нужно бороться с собственными пороками, иначе они тебя захватят. Потакая своим слабостям, нужно отдавать себе отчет в том, что ты делаешь. Но сейчас это понимают все.

Напоследок немного про "нетрадиционность ГГ". Во первых он бисексуал, поскольку оказывает знаки внимания как женщинам, так и мужикам. Во вторых это влияет на сюжет и на взаимоотношения с окружающими. В третьих - возможно я читал слишком цензурированный перевод, так что там только намеками говорилось о его склонностях.

Ну и ожидал от книги большего, а она не впечатлила.

Ну и в конце несколько цитат из великолепного предисловия: Нет книг нравственных или безнравственных. Есть книги хорошо написанные или написанные плохо. Вот и все.

Не приписывайте художнику нездоровых тенденций: ему дозволено изображать все.

Мысль и Слово для художника – средства Искусства.

Порок и Добродетель – материал для его творчества.

Если произведение искусства вызывает споры – значит, в нем есть нечто новое, сложное и значительное.

Книга Оскара Уайлда хорошо написана и эстетически прекрасна, хоть и воспринимается противоречиво.