Сборник рецензий 2

26 Рецензия на повесть Анатолия Федорова «Безумие Кроуфорда Тиллингаста»

На сайте очень много говорят о Г. Лавкрафте. Но я не знакома с его творчеством. На днях решила прочесть повесть в стиле этого писателя. И вот что я увидела в ней.

С первых же страниц читатель погружается в тоскливую атмосферу, предвестник ужаса. Она монотонно мрачная, без просветов. У читателя создаётся интересное сочетание ощущений: впечатления сказки, известной с детства и тоски, которую вызывает повествование.

Признаюсь, страшно мне не было. Возможно и потому, что я не могла забыть, что герои повести по сути герои сказок К.Чуковского. Если бы не знать эти сказки, то наверное повесть воспринималась бы страшнее.

История не весёлая, она о молодом человеке постепенно погружающемся в безумие. Главный герой Кроуфорд Тиллингаст показан через призму ужасов преследующих его. Это человек любознательный и добрый (работа в архиве почившего родственника, желание предупредить жителей города об опасности). И в начале я никак не могла понять всё то, что видит герой, происходит на самом деле в мире книги или это свидетельство нездоровья его ума. Для доказательства своей правоты Кроуфорд собирается создать портал в параллельные измерения: «… резонатор, способный показывать параллельные миры… и открывать порталы между измерениями.» И это намерение убеждает читателя в его безумии лучше описания его видений.

Сюжет линейный. Действие постепенно и неуклонно подводит к несчастливому финалу. Герои достаточно ярко описаны. Часть из них в основе имеют героев сказок Чуковского. Но они второстепенны, внимание автора сосредоточено на том, что происходит с главный героем.

Слог замечательный с хорошим ритмом, текст легко читается. Добротные, в меру подробные описания даны скучными фразами, давно потёртыми от частого употребления. Их так много, (и они ещё и повторяются) что я заподозрила автора в намеренном их применении. «Приступ мелкой дрожи», «липкий холодный пот», «внутренний взор», «обжигался холодом», «ввергнув в пучину хаоса», «жгучее любопытство», «охваченный первобытным ужасом», «кровь стыла в жилах», «за гранью человеческого понимания». А ужасные видения Кроуфорда получились при этом очень яркие.

Автор проявил очень богатую фантазию! Интересная идея представить сказки в виде ужасов.

В тексте отсутствуют стилистические, лексические и другие ошибки, опечатки.

Общее впечатление от книги у меня осталось очень положительное. Хотя, как выяснилось, это не мой жанр. Однако, это был интересный читательский опыт. Большое спасибо автору!

Повесть заслуживает внимания. Особенно поклонников атмосферы ужасов Говарда Лавкрафта.

https://author.today/work/359983

27 Рецензия на роман Ивана Алексина «Фёдор Годунов. Потом и кровью.»

Хорошие книги приходят ко мне сами. А в последнее время, что ни книга, так прям подарок! И очень хочу поделиться впечатлениями о книге «Фёдор Годунов. Потом и кровью.»

Мир Действие происходит в России в начале XVII века. Это период Смутного времени, один из самых сложных в русской истории.

Герои Главный герой – попаданец в тело Фёдора Годунова, сына Бориса-царя. Он честный, отважный, умный, находчивый. Осторожен, но не всегда может сдержать эмоции. Рассудителен: задумывается об ответственности за приказ сражаться, например. Второстепенные персонажи, хоть и описаны скромно, но очень индивидуальны, кто что представляет собой сразу понятно. Все они ожившие персонажи истории, достоверны в проявлении человеческих качеств. Их слова и поступки вызывают целую гамму эмоций и доверие образам. Среди героев и несколько исторических личностей и взгляд на них автора интересен.

Сюжет Ну очень бурный! Автор щедро отсыпал Фёдору приключений: участие в боях и набегах, плен, рабство. Читателю скучать не придется! В книге много сцен сражений, драк, дуэлей. Я вообще-то их не люблю, читаю «по диагонали». Но здесь эти сцены не затянуты и написаны так увлекательно и чётко (легко представить кто, что и как делает), что прочла их все полностью.

Язык очень богатый, порадовали «зелёные фразы», хороший слог! Нет длиннющих предложений, к концу которых читатель забывает их начало. Нет слов, от которых язык завязывается в узел. Читается легко. Темп выше обычного (это вполне объяснимо насыщенностью событиями) с чётким, удобным для чтения ритмом. Описания без лишних подробностей, очень образны и ярки. Юмор тоже есть, но не «в лоб», что только придаёт тексту большей привлекательности.

Минусы Несмотря на то, что у Фёдора нет недостатка в приключениях, судьба как-то вовремя избавляет его от осложнений и смерти. Настю увезли, Силантий погиб, казнь в последнюю минуту отменили. В этом просматривается некоторая нарочитость, правда мне она показалась совсем незначительной.

Есть медицинский ляп. Как понимаете, я не могла пройти мимо и сообщила автору как оно на самом деле бывает. :)

Есть типографические ошибки: лишние запятые, точки, отсутствие пробела. Есть повторы и опечатки. Но читать всё это не мешает или мешает совсем чуть-чуть. Автор уже в курсе и всё исправит, конечно.

Общее впечатление. Я не очень люблю альтернативную историю. Но некоторые книги, написанные в этом жанре читала с огромным удовольствием. «Фёдор Годунов.» – одна их них. Она полна увлекательных приключений, эмоционально насыщена и вызывает интерес к отечественной истории. Например, я после прочтения этой книги, решила освежить в памяти эпоху, описанную в ней и решила ещё раз послушать лекции А.Фурсова по истории России о Смутном времени. (Кстати, очень рекомендую: отличные лекции, от Рюрика и до Ельцина.)

Автору огромное спасибо! Вдохновения и творческих побед! Книгу он закончил, конечно, на самом интересном месте, как и положено. Но обещает продолжение! ;) Жду!

PS Продолжение на момент опубликования сборника уже вышло.

https://author.today/work/352398

28 Рецензия на повесть Марии-Виктории Купер «Донор»

Рецензий написано уже достаточно. Хотела ограничиться отзывом… Но написала ещё одну рецензию. :) Уж простите, так получилось… :)

Не люблю историй про психически больных, но некоторые из них необычны и очень интересны. «Донор» – одна из них. Очень грустная, хоть и увлекательно написанная, история о человеке, не сумевшем справиться с личной трагедией. При первом признании героя, что его цель убить всех причастных к смерти возлюбленной, становится ясно, что он имеет проблемы с психикой. Повествование не линейно, но я не запуталась в событиях, всё понятно и логично.

Слог, ритм, язык – отличные! Сравнения неизбитые, описания яркие. Читается легко, происходящему веришь. А главный герой у меня вызывает сочувствие. Да, он такого натворил! Просто монстр! Но он болен… Болен неизлечимо по сути. И он не виноват в этой болезни, как не виноват заболевший пневмонией, например. И это противоречие болезни и преступления очень остро. В этом весь ужас. Выхода из него я не вижу… Но я не только ужасаюсь тому, что наделал герой, но и жалею его. Да, возможно, это сочувствие пациенту вызрело за многолетнюю практику, как-то давно я поняла, что больной человек – это человек несчастный. И не важно чем он болен, раком или насморком. Размеры страданий не сопоставимы, но несчастен человек будет в обоих случаях. А автор не просто концентрирует трагизм и кошмар происходящего, но и оставляет место для такого сочувствия.

Теперь о вопросах к тексту.

«В нос ударил острый изопропиленовый спирт и хлор...» (наверное, всё-таки запах спирта и хлора) Удивил процесс подготовки к сдаче крови, пациент моет руку, консультируется гематологом. Зачем так сложно? Руку обработает медсестра. А гематолог констатирует отсутствие заболеваний крови? Но в доноры не возьмут человека с такими заболеваниями, его при первом же обращении завернут. «Редкий фенотип». Неясно к чему об этом говорить. Фенотип – это индивидуальность. Что такого ценного в фенотипе героя для центра крови, чтобы отмечать это на карте?

«Мне казалось, что ...её лицевые нервы… защемлены с двух сторон...» Откуда такая осведомлённость для не медика? Наверное автор увлёкся. Очень понимаю! :)

«...стекали куски крови,..» Немного режет глаз и слух. Куски всё-таки падают, а не стекают. Свернуться кровь до состояния куска так быстро не могла. Или тогда хорошо бы указать, что «затмение» убийцы длилось долго. Но это не критично, конечно. Ведь что хотел сказать автор будет понятно скорее всего.

Мне очень понравилось произведение! Искренняя благодарность автору! От души желаю вдохновения и новых творческих взлётов!

https://author.today/work/383182

29 Рецензия на повесть Анатолия Федорова «Ваше Собачество. Дневник Псы-Колбасы»

Давненько я не читала ничего подобного... Ваше собачество – это набор очень коротких рассказов-зарисовок о разных запомнившихся случаях из жизни автора и о его размышлениях. Рассказы очень добрые! И честные. Хронологический порядок не соблюдается, да он и не нужен. В рассказах нет каких-то ярких конфликтов, путей героев и тп, но драматизм в некоторых из них присутствует.

Мир происходящего – наша современность. Единого сюжета нет. В каждом рассказике сюжет свой.

Главный герой почти всегда – сам автор. Он обычный парень, умный, добрый, в меру весёлый, в меру озорной, в меру беззаботный и с отличным чувством юмора, может принять не стандартное решение (анкета для девственниц, организация троллей). Его приятели Стасик и Олежик ему под стать.

Автор внезапно обращает внимание читателя на очевидные, но не замечаемые факты. Например, действительно, «верный как кот» никто не говорит… А я раньше и не задумывалась над этим. Мелочь? Да. Но осознать эту мелочь очень интересно!

Не всегда понимаешь, а зачем было об этом писать. Настолько предмет не важен по мнению читателя. Но для автора видимо он важен, и я задумывалась – а чем это может быть важно? Это небольшие размышления о будничных, мелких явлениях жизни, о том, что мы почти не замечаем в суете, мне даже понравились. Рассуждения автора о чём-либо, уложенные в минимальный размер текста тоже интересны, они слегка как бы цепляют и дальше читатель уже примеряет сказанное к своей жизни. И это мне тоже понравилось. А в некоторых рассказах я увидела проявление некоторого цинизма и внутренне активно не соглашаюсь с автором.

Язык очень простой, но достаточно выразительный и с хорошим ритмом. Читать очень легко. В тексте нет ошибок и опечаток.

Юмор. Некоторые мини рассказы очень забавные. Например «Как Олежик и Стасик регулировали уровень записи». Да и вообще, юмор пронизывает весь сборник.

Общее впечатление Что дало мне чтение этих рассказиков? Хорошее настроение. Я много раз улыбнулась и даже посмеялась за время чтения. Немного поразмышляла, немного возмутилась, поспорила с автором. Короче, время провела с пользой!

Автору большое спасибо! И новых творческих находок!

https://author.today/work/390380

30 Рецензия на роман Nil Магия и разум «Княгиня Базилевс. Любовь и Юность.»

Книга читалась тяжело, ниже будет ясно почему. Но мне хочется отметить и плюсы и минусы. Хотя, наверное, я рискую угодить в чс... :)

Роман разбит на главы. Какие-то главы пронумерованы цифрами, какие-то прописью, но все имеют ещё и названия. Есть вступление. Но почему-то оно находится после 22 главы. Перед каждой главой стихотворение, что безусловно украшает текст. Мир Современная Россия, где живут аристократы-волшебники и правит Император Николай Третий. Сюжет Сам по себе сюжет интересный. Пруссия готовится к войне с Россией. Правда ни о причинах ни о поводах предстоящей войны ничего не сказано. В Пруссии есть новое оружие. И император Николай Третий дает распоряжение разработать защиту от этого оружия и создать свое подобное. Один из главных героев занимается этой задачей, но решение меня разочаровало. Оно слишком банально. Герои В центре повествования семья князя Базилевса, сослуживцы, друзья. Эмоций герои почти не вызывают. Больше всего внимания уделено Василисе или Баззи, как ее называют в семье, старшей дочери князя Базилевса. Она вызывает симпатию. Много помогает отцу. Девушка отважна, умна, догадлива. И если какие-то переживания у читателя возникают, то это только в связи с ней, но не с остальными персонажами. Стиль. Автор выбрал стиль изложения, на мой взгляд, не очень подходящий для романтического фэнтези. Просто сухо перечисляются действия того или иного героя. Глаголы, глаголы, глаголы. Просто констатируются факты: сделал то, сказал это. Эмоции героев, в лучшем случае упоминаются, не описываются. Понравилось. Фантазия у автора богатая, что безусловно является большим плюсом. Задумка для сюжета интересная. Стихотворные эпиграфы к главам смотрятся очень хорошо. Очень понравились образы кустов роз, которые по сути охранники дворца князя и замка без ключа, открывающегося каплей крови. Очень насыщенны и разнообразны приключения героев.

Не понравилось Текст совсем не вычитан! Повторы стройными рядами на каждой странице. Не представляла, что такое бывает! И нет, это не особенность стиля, это в данном случае ошибка! Очень много опечаток! Попадаются тавтологии, синтаксические ошибки, часто отсутствуют согласования.

Автору периодически изменяет чувство языка: «Подавали перемены блюд...» Попадаются странные, неуклюжие фразы, нелепости: «Во внутренних войсках Европа делила власть и деньги.» \ «Черный проем пещеры может быть укрытием, укрытие может быть едой...» В тексте встречаются перескоки с прошедшего времени на настоящее.

Иногда включается принцип «автор знает», упоминаются имена или факты, о которых читатель не имеет представления и вынужден догадываться что имелось ввиду. Например: Салах Ад-дин и Саладин. Написано по-разному. Когда уточнила у автора один ли это человек, то он упрекнул меня в недостатке знаний, снисходительно объяснил убогой, что это разные написания имени «...знаменитого Величайшего завоевателя мусульманского мира.» Во-первых, читатель не обязан это знать. Во-вторых, зачем давать разные написания в одном тексте? Чтобы потешить самолюбие автора при разъяснении глупым читателям, которые будут приставать к нему с вопросами?

Общее впечатление Небрежность в оформлении оглавления, "замусоренность" текста, невнимание к смыслу некоторых предложений мне трудно объяснить в данном случае. Моё субъективное мнение: выкладывать неотредактированный текст, да ещё ставить цену на книгу, мягко говоря, не красиво. Это просто неуважение к читателю. В конце концов можно воспользоваться дармовыми ресурсами (в интернете много возможностей проверить текст) и хотя бы убрать опечатки. И то, что есть бесплатный ознакомительный фрагмент факта не меняет.

Автору хочу пожелать чаще вспоминать о читателе.

PS Я таки угодила в ЧС из-за этой рецензии! :)

31 Рецензия на роман Виты Поветры «Кремовые розы для моей малютки»

Начинала читать детектив. А оказалась гораздо больше...

Роман разделен на не слишком большие главы без названий. Мне нравится такое деление, удобнее читать. В тегах отмечены мистика и триллер. Триллер – да, а вот мистика очень и очень умеренно, что считаю только плюсом для детектива. Всё-таки в детективе должна главенствовать логика.

Мир Современный. Жесткий, капиталистический безжалостный мир.

Сюжет интересный. С удивлением читатель отметит, что обломки загадки очень странные и на первый взгляд не могут быть связаны. С первых же страниц как бы невзначай появляются вопросы, на которые читателю очень хочется получить ответ. Атмосфера романа напряженная и необычная понемногу подбирается ощущение нереалистичности происходящего. Развитие повествования похоже на раскручивание спирали, небыстро, но неуклонно.

Герои живые, у каждого свои особенности. А иногда и маленькие тайны, которые автор раскрывает постепенно, добавляя в мозаику по одной детали. Иногда эти детали неожиданны.

Главный герой - детектив, комиссар полиции. Он мне напомнил Коломбо, героя детективного сериала. По первому впечатлению он весьма средних способностей и возможностей. Но на самом деле очень умный и хваткий, явно на своём месте. И ещё одна черта, располагающая к нему: он хорошо относится к своим подчинённым и коллегам, по-человечески. И получает такое же отношение в ответ.

Главный злодей чудовищен. Но подозревать именно его начинаешь не сразу, хотя и не на последних страницах. Каждый из второстепенных героев имеет характер, описанный неподробно, но чётко. И они тоже интересны! Почти к каждому у читателя появляется вопрос, но автор не оставит их без ответа. И есть один особенный герой, пёс комиссара. Очень умный и преданный. Вместе они составляют прекрасный тандем.

Язык Очень живое повествование. Часто вызывающее усмешку или улыбку. Образный язык, без длиннющих предложений, с хорошим ритмом и темпом. Естественные диалоги, речь героев соответствует их характерам. Нестандартные сравнения и определения, много «зелёных фраз»: «Ложкой вычерпать душу», «Виски крепкое как рукопожатие.» «Дверцы автомобиля распахнуты как рот орущего человека или пасть обозленного зверя» В тексте имеются отступления, которые совсем не лишни. Они позволяют лучше понять героев и придают красок сюжету.

Общее впечатление Роман хотя и детективный, но он заставляет задумываться не только о разрешении загадок, а и о важных вопросах жизни, о честности, о любви, о чести, о преданности и достоинстве.

Минусы очень незначительны, единичные пропущенные запятые и опечатки.

И ещё хочу отметить, что за четыре года, что я знакома с Витой, авторское мастерство её заметно выросло!

Автору большое спасибо! И от души желаю вдохновения!

https://author.today/work/336284

32 Рецензия на роман Евдокима Котикова «Послушник забытого бога»

Начала читать и как-то не обратила внимание, что роман относится к жанру Реал РПГ. Книга читалась как сказка, только через несколько глав поняла, что происходящее очень похоже не компьютерную игру. Но эта похожесть совсем не навязчива, не искажает сказочной естественности.

Мир. Современный, с компьютерами, но без механических часов. С арбалетами и «эко поселениями в средневековом стиле». Он полон магии и стихийных порождений, которые являются результатом разнообразного влияния этой магии на всё окружающее. Им правит бог в виде зверушки-ласки. В начале бог выглядит несколько комично. Но по мере продвижения сюжета он воспринимается всё серьёзнее.

Герои. Главный герой Саша, мужчина умный, смелый, старательный, умеет принимать нестандартные решения. Интересно, что он совмещает свои воспоминания с чужими, с воспоминаниями юноши, в тело которого попал. В своей прежней, настоящей жизни Саша одинок (в чём виноват по большей части сам) и мечтает «всё исправить». Поддаётся эмоциям при воспоминании о прошлой жизни. Он осознаёт, что сам запер себя «в офисе, в своей маленькой квартирке с котом,… закрылся от мира.», что врал себе, что сдался.

Другие герои романа по сути разделены на помощников главного и противников, врагов. Я бы не сказала, что они очень выпукло прорисованы, но они не одинаковы, они живые. И характер каждого понятен. Герой бог-ласка не очень похож на бога, шутит, прикалывается, критикует, наставляет. Но читатель не сомневается в его могуществе.

Сюжет Если в начале книги описаны просто приключения, то далее всё усложняется, главный герой встаёт перед очень важным вопросом. Осознаёт, что теперь нужно сделать, чтобы получить шанс изменить свою жизнь. Бог-ласка обещает ему помочь в этом. Но при условии, что сам герой поможет ему в новом мире, для чего герою необходимо пройти различные испытания. Бог критикует главного героя за неправильное прохождение этих испытаний. Но всё же герой справляется, хотя и «забивая гвозди микроскопом» по мнению бога. Но я ним не согласна, придирается, по моему. А испытаний автор придумал множество, и физической силы и ловкости и сообразительности.

Язык книги, ритм, темп хороши, читается легко. Автор не пренебрегает буквой Ё, что приятно. Диалоги естественные, отражают характеры героев. В романе присутствует юмор, органичный, не избыточный. Есть удачные на мой взгляд моменты, очень понравились выдуманные образы ползающего по дереву цветка и куста стреляющего острыми листьями. В книге много отсылок к современным фильмам, книгам.

Минусы Стандартные, почти шаблонные шутки и фразы («упавшую челюсть», «из говна и палок», «хлынувший поток информации»). Матерное слово огорчило, мне кажется, что оно было вовсе не обязательно.

Общее впечатление Книга понравилась! Автор не только развлекает читателя, но и даёт пищу для размышлений, когда описывает проблемы героев. А конец намекает на то, что… ещё не конец, последует продолжение. Автору большое спасибо! Вдохновения! И жду следующую часть.

https://author.today/work/276705

33 Рецензия на повесть Анатолия Федорова «Моммы»

С удовольствием прочла ещё одну повесть Анатолия Федорова.

Мир повести – обычный современный мир Новой Англии в Миллвилле, где начинают происходить необычные и пугающие события.

Вступление не затянуто, повествование неторопливо. Сюжет фантастический. Напряжение его нарастает постепенно, не просто держит внимание читателя, а всё сильнее привязывает его к себе. То, что творится в городе по началу вроде и не очень страшно, но тревожность появляется сразу с описанием первых событий и остаётся с читателем до конца повести.

Главный герой – помощник шерифа Джек Томпсон, который ведет расследование этих событий. Понимает их опасность и ищет возможности спасения для жителей города. Он смелый и ответственный человек. Но возникает вопрос: почему он один занимается этим? Где его коллеги? Они же есть. Почему среди жителей города не нашлось ни одного помощника для главного героя?

Фантазия автора очень легка на подъём и летает так высоко, что у читателя захватывает дух! При этом все детали продуманы, подробно описаны.

Повесть написана очень хорошим слогом! Не избитые сравнения: кожа «подобно шкурке молодого крота», истончаться «как старая простыня». «...слова падали в вечерний воздух, как капли свинца.», яркие описания дают возможность читателю очень ясно представить происходящее. Однако, имеются и странные фразы. «Парадокс времени кружился в его голове подобно стае...воронов». Или «Его тело, ... состояло из углов и изгибов...». Прям просятся в мою коллекцию. Но они совсем не портят впечатления и не отвлекают читателя от действия.

Повесть разделена на недлинные главы, читать удобно.

В тексте нет опечаток, нет ни орфографических, ни стилистических, ни каких других ошибок, что делает чтение легким, сосредотачивает читателя на сюжете.

Окончание повести для меня было неожиданным. И подумалось, что из главного героя враждебные силы сделали марионетку, стало за него обидно. В конце автор соединяет события с известной сказкой. Мне это не понравилось… слишком страшным было происходящее в Миллвилле, а сказка милая. Но прием сам по себе понравился.

Повесть очень атмосферная и будет интересна любителям ужасных историй.

Автору большое спасибо и лёгкого пера!

https://author.today/work/403866

34 Рецензия на роман Герды «Навьи сказочки. Сказ первый о том, как Кащей Жар-птицу поймал»

А вот и ещё одна старая сказочка да на немного новый лад.

Действие происходит по большей части в Нави. В ней много чудесного и необычного. Повествование ведётся героями по очереди. Происходящее предстаёт перед читателем видимое то глазами Марьи, то Кащея. И этот приём мне очень понравился!

Главные герои Кащей и Марья. По ходу повествования есть намеки, что Марья – это Морана, славянская богиня смерти, зимы, ночи или Баба Яга. Оба образа имеют отношение к смерти, но всё же это разные образы, хотя автор волен в своей трактовке.

Между героями вспыхивает настоящее, глубокое чувство.

Марья с душой Жар-птицы болеет Кащеевой болью, старается помогать, чем может, имеет силу преодолеть свой страх. Она остаётся преданной Кащею, не смотря ни на что. «Как его одного оставить? Не уйду я. Пусть какая угодно темная слава по миру обо мне ползет, а оставить его не могу. Нельзя так. Неправильно.» Образ Марьи привлекателен, он получился очень нежный, романтичный, мягкий, но сильный.

А вот такого Кащея я ещё не встречала. Персонаж на мой взгляд очень романтичный, какие сравнения находит он для своей любимой! «Жар-Птица моя, синего неба апрельского. Огонек в ладони. Свет костра в ночи.» И в то же время осознанно и твёрдо выполняющий свой тяжёлый долг. «Пленник я свой судьбы. По доброй воле пленник. Откажусь – встать на мое место некому…» Хозяин Нави, Чернобога младший сын, зло лютое очень нуждается в любви! «Давно по любви и ласке тоскует душа. Ждет не дождется, заходится порой в крике безмолвном. Порой кажется все бы отдал – и суть свою да бессмертие. Только кто возьмет? Моя эта ноша. Мне и нести.»

Кроме того, Кащей способен на самопожертвование ради человека: «Я прошу тебя, матушка, дай живой воды хоть один глоток. Не для себя прошу, не для любы своей. Помоги матушка дитю неразумному, что через гиблую Навь босиком прошел - свою мать из мавок бездушных вызволить. Помоги, если слышишь ты… отзовись… Один раз откликнись… Ничего больше не попрошу, отступлюсь изводить своими просьбами». Ну разве не вызывает такой персонаж уважения?

Оба героя страдают, от того что не могут быть вместе. Много выпадает имиспытаний и боли, а читателю переживаний за героев, но сказка на то и сказка, чтобы закончиться счастливо.

Стилизованный певучий слог, ритм, темп замечательные! Читается легко. Описания и сравнения яркие, красивые, не избитые. Солнце в Нави «Играет зайчиками – золотыми светлыми каплями,...», «...по черноте густых волос частыми змейками серые ниточки седины.» «В терем вошел – как в могилу шагнул.»

В тексте единичные опечатки, совершенно не мешающие чтению. Ошибок нет.

В последнее время мне довелось прочесть несколько отлично написанных сказок с похожими героями. И Кащеем в качестве главного героя. И образ Кащея в них (как и в «Навьих сказочках") сложный, не однозначно злой. Когда в знакомых нам с детства сказках Кащей – воплощение зла, однозначно. Я нежно люблю славянскую нечисть-нежить и такой сложный образ знакомого отрицательного героя мне очень симпатичен. Однако, вот что мне пришло на ум… Сказки, с такими отрицательными героями не следует читать детям. Такие сказки для юношества и взрослых. Потому что ребенку нужно дать чёткую установку: есть добро и есть зло. И детям не нужны такие сложности характеров, они не смогут разобраться в них, а понимание облика добра и зла будет размыто, возможно даже до полной противоположности. В детстве нужно читать канонические сказки. А в более старшем возрасте нужны как раз вот такие, которые заставляют размышлять о разнообразии и относительности всего в окружающем мире, о невозможности существования добра и зла друг без друга, о том, что зло тоже нуждается в любви и может любить. И, конечно, хорошо заканчивающиеся! Чтобы у людей не исчезала надежда.

Автору большое спасибо, просто очень-очень большое! Очень жду следующих сказочек! Вдохновения и легкого пера!

https://author.today/work/401275

35 Рецензия на повесть Алексея Пислегина «Четвёртая Ипостась»

Некоторое время назад я писала отзыв на рассказ «Четвёртая ипостась». Теперь же рассказ доработан автором и превратился в повесть, что позволяет написать рецензию. Я этому очень обрадовалась, потому что не лишне привлечь внимание к хорошему произведению ещё раз.

Итак.

Сюжет детективный, развивается последовательно, держит всё время в напряжении. Читатель примеряет на роль жестокого убийцы многих персонажей, и загадка не решается легко. Но помимо поисков преступника автор включает в повествование и другие истории, которые вызывают не меньший интерес.

Мир не просто суровый, он мрачный, душный, с повышенной концентрацией тревоги и страха, вполне правдоподобен. Трехликий Бог, правящий в этом мире весьма своеобразен. Первый Лик дал людям заветы, Второй Лик дарит людям любовь и заботу, Третий Лик карает виновных. Так сказано в Вечной книге. Сказано, что есть жалость в Трехликом к «малым детям своим» . И где же она? Жалость? В чем проявилась? Не нашла…В этом мире нет жалости, нет милосердия, нет любви. Второй Лик как будто бы отвернулся от людей.

И не случайно, мне кажется, рассказ называется «Четвертая ипостась». Ипостась зла. Весь мир в рассказе -- это четвертая ипостась. Потому что без любви. Потому что без милосердия. Поэтому и герои такие...

Герои В рассказе нет ни одного положительного героя.

Мартин?

Борец со Злом, утверждающий справедливость. Умный. Сильный. Проницательный. Но с первых же строк, говорящих о нем, от него хочется отстраниться… быть подальше. Я очень ясно это поняла. Не сразу поняла почему это желание возникает. А просто он жесток. Добро должно быть безжалостным к пороку? Ммм… думаю, ответ не так однозначен...

Роб?

Ну уж точно нет. Себялюбец, эгоист. Мелкий, жалкий человечишка, ставящий свои желания выше всего. Ну вот такой он есть...ну пусть.. Пока эти его свойства не причиняют вреда людям, которым не повезло оказаться рядом.

Пастор?

Сам слабый, считает слабыми всех людей : «Люди сами жить не могут и не умеют. Им нужна указующая рука-крепкая, суровая.» Да, осознает, что он виноват в смерти его жены. Возможно раскаивается… Но уже поздно… увы… Хотя пожалуй для него найдется капля жалости.

Юлиан

Сын пастора. После психической травмы стал аж самим Злом во плоти. В этом вина его отца. Мне даже кажется, что иногда он не совсем осознает того, что творит.

Анна.

Да… кажется, что вот. Она. Весь рассказ ей сочувствуешь. За нее переживаешь. И считаешь ее положительной героиней. Пока не прочтешь последнюю строку. И все! Нет положительной героини Анны.

Стиль, язык, темп, ритм жёсткие, подчеркивают мрачность описываемого мира, прекрасно передают эмоции героев. Автор лаконичен, несколько слов – и всё ясно.

Повесть очень понравилась! Это было первое произведение в жанре «тёмное фэнтези», которое я прочла, и пока оно для меня эталон жанра, другие произведения этого плана на сайте я сравниваю с этой повестью. «Четвертая ипостась» не только для развлечения, но и для «подумать». Очень рекомендую к прочтению! Автору большое спасибо и новых творческих побед!

https://author.today/work/211087

36 Рецензия на роман Натальи Быстряковой «Надежда измерений»

Действие книги происходит в разных измерениях. Некоторые из них очень необычны и красивы. Другие же похожи на земной мир.

Сюжет очень динамичный! У героев множество приключений, им всё время приходится напрягать свои умственные и физические силы для решения задач, поставленных автором. А уж фантазия у автора очень богата! И врагов для героев он напридумывал очень разных, но сильных и умных. Есть незначительные промашки: деньги, например, в разных измерениях одни и те же, хотя должны быть всё же разными, я думаю. Но это не портит впечатления.

Описания очень красочные! Невероятно красивы Кристальный мир и мир планеты Винтер!

Герои. Умари. Активная девчонка, догадливая, смелая, добрая, готова помочь даже человеку, который к ней относится плохо. Джейкоб. Парень не робкого десятка, верный и надёжный друг, умный, способный рассуждать хладнокровно. И оба главный героя не боятся брать на себя ответственность за свои действия, друг за друга. Среди второстепенных героев яркостью выделяются продавец игрушек и снеговики, а некоторые второстепенные персонажи смотрятся несколько блёкло, схематично.

Читается роман легко. Имеется много молодёжных словечек, но это скорее хорошо, герои юны и говорить должны в соответствии со своим возрастом. Диалоги естественны. Переживания героев хорошо переданы, они понятны и героям сочувствуешь. Автор уважает букву Ё!

Однако очень мешает частое отсутствие согласований по родам, падежам, числам: «о ярком вспышке света», «взгляд ...переменился на сострадательное», «...что я в компании...отправимся...»

Предлоги то исчезают оттуда, где нужны, то появляются в неподходящем месте. «Не взирая испорченное зрение...»,«он понимал о тёмной силе».

Присутствуют несуществующие слова: «походу», «по-любому», «по-барабану на неё». И не понятно, опечатка это или ошибка.

Но есть и удачные на мой взгляд фразы: «...она получила надежду на первый чистый лист в своей биографической книге», «...нагружать разум лишней тревогой»

Думаю, что если текст хорошенько отредактировать, то получится хорошая приключенческая история для младших подростков. С хорошими примерами верности, дружбы, неоступного следования к своей цели, сострадания.

Автору вдохновения и новых творческих побед!

https://author.today/work/369873

37 Рецензия на повесть Андрея Клепакова «Конквэрор»

Как указано в первых строках повести, она написана по древней легенде, изложенной когда-то Бедой Достопочтенным. То ли так было, то ли по-другому… Да не важно!

Мир повести — это мир государств, воюющих по прихоти одного царя. Но этого царя ведёт любовь.

Сюжет очень динамичный, повествование всё время движется вперёд. А мне хотелось чтобы было ещё быстрее, так не терпелось узнать чем же всё закончится.

Главный герой Конквэрор. Царь. Он «…умный, сильный, смелый и даже относительно справедливый.» А ещё властный и безумно любящий свою жену. Из-за чего собственно и началась эта история. Царь войной прошел несколько государств, чтобы обрести свою возлюбленную в новом воплощении. И достиг в конце концов своей цели.

Вторичные персонажи описаны достаточно, чтобы понять их действия и причины этих действий. И проявляют мужество и храбрость. Правда иногда вместе с недальновидностью. Однако, всё равно они вызывают симпатию. Отрицательных героев я в повести не увидела. Хотя на эту роль примеривала кое-кого. Но безуспешно. И хорошо.

Слог и язык повести очень хороши, читается легко. Темп и ритм также заслуживают похвалы! Диалоги естественные, соответствуют характерам. И есть мягкий юмор, что очень украшает текст.

Но по мере чтения не раз приходится сомневаться в намерениях царя, в его положительных качествах. Мечешься от «как он жесток» до «упс... ошиблась... приятно». И так почти до конца. Повесть, конечно, сказка. И уж очень сказка. Потому что даже для сказки слишком, когда всё, вот прям всё, оказывается не тем, что ты ожидал.

Сказка… Тем не менее, она заставила меня вспомнить очень простую и любому очевидную вещь…Не всегда нужно и можно верить своим глазам. Повесть по древней легенде… То ли так было, то ли по-другому… Да не важно! А важно, что в жизни тоже часто бывает, что, то, с чем мы вдруг сталкиваемся, кажется не тем, что есть на самом деле. И хорошо, если ошибившись, ты просто окажешься в нелепом положении. Наверное, потому, что мы боимся в нём оказаться, предпочитаем иногда перебдеть и не поверить своим глазам и своим чувствам. Может зря? Может надо иногда и рискнуть?..

Автору большое спасибо! Повесть очень понравилась! От души желаю вдохновения и новых творческих взлётов!

https://author.today/work/415030

38 Рецензия на сборник рассказов Анатолия Федорова «Исчезающий человек»

О новом сборнике рассказов «Исчезающий человек» я бы сказала, что это ужасы без ужаса. Рассказы с очень настораживающей, холодной, вязкой атмосферой. Нарастание тревожности и напряжения постепенно и передается простыми, но не избитыми приёмами.

Сюжет движется с обычной скоростью, погрузившись в ауру повествования подгонять его не хочется.

Описанием картины запустения, одиночества героя в вагоне, странного и отталкивающего вида кондуктора, странных зданий и людей, «Всё дышало злом и запустением.» Ощущается зыбкость, дискомфорт, желание убежать, оказаться подальше от описываемого места, однако, несмотря на то, что автор говорит о «зловещей напряженности», всё же не ужас. А некоторые рассказы (Сектор Газа “Носки”), сохраняя такую атмосферу вызывают улыбку и смех. И это очень интересный опыт, по-моему. Три рассказа по сути являются стихотворениями. В них я вообще не увидела никакого страха, и тем более ужаса. Рассказ о поэме Михалкова просто забавен. Если бы мне начали читать поэму, у которой начало такое:

«Добрый вечер, тетя Монте,

Как ты там, в своем Вермонте?», я бы сразу прогнала бы автора. А у героя этого рассказа хватило воспитанности дослушать до конца. :))

Персонажи все прорисованы как бы слегка, но читатель схватывает главное в их характере. Герой первого рассказа наблюдателен и впечатлителен, но это всё, что понятно о нём. О детективе Смите из рассказа «Мистериум» можно судить по его описанию: неровный почерк, резкие движения, острый, как лезвие взгляд. Этот человек неприятен. Он даже может напугать. Но фокус повествования не на героях, хотя один из них действует непривычно. А на обстановке, энергетике места действия. И окончание рассказов неопределённо, читателю предложено подумать над концовкой самостоятельно. Кроме того, рассказы имеют какую-то связь между собой, что подчёркивается упоминанием одного города Аркхема в двух из них.

Язык, слог, темп и римт, как всегда, отличные! Прекрасные сравнения «...скрежет, похожий на стон...души, мучимой в геенне.» Описания красочные, образные. Автор умело избегает избитых выражений.

Признаюсь, что для меня это был необычный и интересный опыт, читать вроде страшные рассказы, но при этом забавные и даже смешные.

Мне понравилось! Автору большое спасибо! И новых творческих находок!

https://author.today/work/418894

39 Рецензия на роман Наталии Шитовой «Ветер и Воля»

Давно не заглядывала к автору. А тут вдруг новая книга. Пройти мимо просто не могла! Делюсь впечатлениями.

Мир книги очень необычный! Государство Невская Славия – современная Россия, живущая по древнему «укладу». Во главе государства – князь. Прежний князь умер и начинается борьба за власть, что и обуславливает сюжет, в котором присутствует и любовная линия.

Говорят все в стране на русском языке, отказавшись от иностранных слов и терминов и заменив их русскими аналогами. Носят все современную одежду. Но в особые дни переодеваются в «исконное». Очень долго привыкала к такому миру! И кажется, что до конца так и не привыкла. Хотя мне этот мир очень понравился!

Сюжет развивается линейно в хорошем темпе. В романе всё время что-то происходит. С первых же страниц встречаешься с загадками. Правда они не так уж и сложны, но от этого не менее интересны.

Герои почти все мужчины. Женщин только две. И хотя, по выражению одного из героев они «затюканы», каждая из них проявляет волю, самостоятельность и силу духа в борьбе за своё счастье. У каждого, даже у мальчишек есть характер! Все герои живые, они ошибаются, сомневаются, страдают. И, конечно, заставляют читателя тоже переживать. Между образами, характерами и поступками героев нет несоответствия. Некоторые персонажи суровы и жёстки (мне такими показались Свет и Злат). Явно отрицательны герой пожалуй только один – Свет. У него острый и изворотливый ум, он циничен, как положено злодею. Однако, можно было бы добавить ему и чего-нибудь хорошего. :)

Поступки и слова героев иногда не сразу понимаешь, иногда понимаешь с трудом. Мне кажется именно потому, что современность и «уклад», будучи противоположностями всё-таки хорошо сочетаются в романе.

Я читала и меня не отпускало беспокойство, вдруг конец будет плохим. Знаю, что автор отлично умеет заканчивать истории печально. :) Но к моей радости всё закончилось хорошо и я выдохнула. Хотя ясно, что молодого князя ждёт ещё много трудностей, которые потребуют много душевных и физических сил.

Язык, слог и ритм очень хороши! Живые, естественные диалоги. Читается легко. Текст чистый, даже опечаток нет.

Общие впечатления Сказка, да. Но не просто развлечение для читателя. В этой сказке примеры настоящей дружбы, благородства, способности пожертвовать своими интересами ради близкого (любимого) человека, ради справедливости, ради своей страны. Эта сказка позволяет отдохнуть душой.

Что озадачило. В романе проводится анализ ДНК на установления родства между двумя героями, которые заявили, что они являются дядей и племянницей. Но результата исследования нет. Меня очень интересует, что бы было, если бы автор показал результат? Ведь анализ бы точно определил, что эти двое вовсе не дядя и племянница, а…

Большое спасибо автору за чудесные вечера проведённые в мире книги! От души желаю вдохновения и новых творческих побед!

https://author.today/work/173998

40 Рецензия на повесть Андрея Клепакова «Чужая Особь»

В аннотации очень правильно сказано, эта повесть об инопланетной твари и её маме. Но не это главное! Сюжет фантастический. Молодой учёный спасает инопланетное существо, спасает спонтанно, плохо продумав последствия. И бежит с ним, фактически куда глаза глядят, боясь преследования.

Герои своеобразны, необычны.

Джерри с детства лучше всех находил общий язык и ладил с любыми животными. И связал свою жизнь с биологией. Он был приглашён в проект, который «имел отношение к прямому контакту с космическим разумом.» Джерри добрый, решительный и смелый.

Характеризовать инопланетное существо по земными человеческим меркам не очень правильно, но других критериев нет. Это существо по имени Бтшиза умно и настолько бесстрашно, что готово идти даже против собственной матери и родни ради…

Мать Бтшизы Ашшурза, особь женского пола с характером, однако, в конце концов сдаётся, принимает выбор своего любимого дитя, и по возможности помогает ей.

Фантазия автора, как всегда, на космической высоте! Не буду даже приводить примеры, чтобы не спойлерить. У повести хорошие темп и ритм. Она написана простым, без изысков языком, хорошим слогом. Нельзя не отметить мягкий юмор! Чего только стоит сцена ограбления магазинчика! Описания чёткие и достаточно яркие. Диалоги естественные. Речь каждого персонажа соответствует его индивидуальности, помогает его охарактеризовать. В тексте отсутствуют разного рода ошибки, опечатки, не нужные наукообразности. Читается повесть легко и приятно.

За динамичным сюжетом, шутками, как за полупрозрачной ширмой, обнаруживаются важные утверждения, которые подталкивают задуматься о существенных в нашей жизни вещах: «У Бога хватает милосердия и любопытства не уничтожать отработанный экспериментальный материал, а отпускать его на волю. Впрочем, возможно, это у Него такое чувство юмора.», «...это очень больно – что-то отделить от себя.»

И история по большому счёту не закончилась, мы расстались с героями на оптимистичной ноте и с доброй улыбкой. И каждый читатель волен сам придумать как же развивалась дальше эта история.

Автору большое спасибо и вдохновения!

https://author.today/work/417677

41 Рецензия на сборник рассказов Элеоноры Раткевич «Записки о лондонском тумане»

Сборник рассказов «Записки о лондонском тумане» – это фентэзийно-мистические детективы с некоторой долей юмора.

Представлены три новеллы с загадочными и интересными названиями.

Действие происходит в Англии на рубеже 19 и 20 веков. Очень хорошо передана чопорная британская атмосфера того времени. Истории очень занимательные, с умной интригой, необычными завязкой и развязкой, с частичкой мистики. Всё отлично продумано: например, причины отказа от ношения клубных серебряных перстней. Да мне и в голову не придёт столько причин!

О героях можно сказать следующее.

Ирландец, частный детектив Патрик Шенахан. Умный, проницательный, не лишен воображения. Способен ради дела засунуть свое самолюбие «в самые дальние закоулки души.» Скрывать свои негативные чувства, справляться с ними силой своего воображения. «Патрик с ним едва успел свести знакомство – а уже был бы рад положить цветы на его могилу.» И когда неприятный персонаж достаёт Патрика, он представляет букет самых лучших лилий возле помпезного надгробия.

Верный друг детектива, врач-вампир Роджер Мортимер, очень много работающий, умный, предусмотрительный, надёжный.

Все персонажи живые, описаны без излишеств, но точно, иногда автор использует простое сравнение и сразу характер героя понятен: мистер Ричи напоминал тигра, а лорд Кройдон недовольного бульдога.

Автор умело удерживает внимание читателя напряжением сюжета, необычностью и сложностью головоломки. Но разряжает ситуацию забавным сравнением или шуткой.

Диалоги естественны, описания отличные, сравнения не ординарны: «Он был чист и безгрешен как болонка.» В «Записках...» очень хороший слог! Очень много «зелёных» фраз, вызывающих добрую улыбку:

«Продолжая выглядеть как угодно...»,

«воображение расхлесталось»,

«Изобретение сыпались из него, словно монеты из кошелька пьяницы.»,

«...где притаилось чужое ожидание.»

В тексте нет ошибок или опечаток. Однако есть одна неточность.

«Сильная кровопотеря на фоне развившейся анемии...» Всё ровно наоборот: анемия развивается на фоне кровопотери.

Чтение было очень приятным, я получила большое удовольствие. Рекомендую в первую очередь тем, кто ищет запутанную историю, с занимательным сюжетом, с юмором, изложенную прекрасным языком и с хорошим концом. Огромная благодарность автору! И от души желаю вдохновения, новых творческих находок!

PS Хотя автору похоже никаких пожеланий не нужно, она не обращает внимания на рецензии и отзывы, не комментирует вообще никак.

https://author.today/work/96866

42 Рецензия на повесть Андрея Клепакова «Записки Серого Волка»

Нравятся мне старые сказки на новый лад. Всегда интересно что свеженького придумает автор, как повернёт хорошо известный сюжет. И мимо книги «Гоподин Волк» я пройти не могла.

«Господин Волк» – это повесть-сказка, состоящая из частей многих известных сказок, как домик из кубиков, где цвета кубиков и их размеры отлично подобраны друг к другу. Он получился красивым, радующим глаз и душу.

Героев в сказке множество. И образ каждого повёрнут к читателю какой-то новой гранью. Главные: Волк и Красная Шапочка, для которых автор придумал долгое путешествие много приключений. Оба героя очень симпатичны! Честные, верные друг другу, смекалистые, благородные, весёлые, умные. На протяжении всего действия герои вызывают искренние эмоции, за них переживаешь и огорчаешься, над ними посмеиваешься, на них досадуешь.

Сюжет, конечно, сказочный. Несмотря на некоторые ограничения сюжетами популярных сказок, автору удаётся благодаря своей безграничной фантазии периодически удивлять и смешить читателя. Безмятежная жизнь Волка и Красной Шапочки изменится очень круто, когда Волк в порыве благородства захочет спасти трёх поросят. И спасёт. И последствия этого поступка составят дальнейший интересный сюжет. В основном он весёлый, однако примерно на середине пробивается минор. Начинаешь беспокоиться за счастливый конец. Хотя сказка вовсе не обязана его иметь... Но герои настолько милы и человечны, что очень хочется, чтобы у них было все хорошо!

Язык очень богат. Прекрасные слог, темп, ритм. Читается легко. Тем более, что отсутствуют всякие препятствия в виде ошибок, повторов, длиннющих сложных предложений и тому подобного.

В тексте рассыпано множество отсылок к книгам, фильмам, известным личностям. Правда изредка бывает не очень понятно что именно за отсылка связана с происходящим, но это всё равно не портит впечатления.

В сказке много юмора, а некоторые фразы, думаю, вполне могут стать крылатыми.

Прекрасное развлекательное, а иногда и трогательное чтение. И как в любой правильной сказке есть урок добрым молодцам и девицам.

А вообще-то... это сказка о любви!

Автору большое спасибо, вдохновения и новых творческих находок!

https://author.today/work/406498

43 Рецензия на повесть Анастасии Альт «Милая пара»

Повесть «Милая пара» я начинала читать, ожидая неторопливый и трогательный рассказ о пожилой паре, которая стала жертвой неуёмной людской жадности. Действие происходит в современности, с людьми, которые могли бы быть нашими соседями. И по началу сюжет показался простым, даже будничным. Но напряжение постепенно росло, понемногу, почти незаметно. И внимание не ослабевало. Простая повесть оказалась совсем непростой, даже не потому, что была страшной, а потому что мысли в читателе будит очень непростые.

Главных героев несколько. Молодые люди, Жора и Татьяна. Эгоисты, аферисты, мошенники и однозначно отрицательные герои. Анатолий, третий из их компании молодой человек, постоянно колеблется, кажется, что зло ещё не укрепилось в нём, ещё есть шанс изменить свою жизнь. И не понятно, что чувствуешь к нему, то ли жалость, то ли отвращение. Но своим решением сделать подлость «последний раз» он подчинился злу окончательно. И жалость к нему исчезает, остаётся только отвращение.

Пожилая пара. Первое впечатление очень приятное, тем не менее сразу появляется ощущение, что с ними что-то не так… что-то настораживает… Интеллигентные, милые. Делают много добра людям (благотворительный фонд, поддержка одаренных детей, сирот и тд). Но почему-то не восхищаешься… не чувствуешь благодарности. Эта пара в повести является противопоставлением злу. Но даже когда они наказывают зло, больше сочувствуешь тому, кого они наказывают. То есть плохим людям. Почему? Может потому, что эти милые старички, превратившись в чудовища, переходят разумную меру возмездия?

В повести ещё раз показано, что добро и зло крепко связаны друг с другом. Она заставляет задуматься над очень важным вопросом: зло должно наказываться, но без излишней жестокости? Или всё-таки степень жестокости не важна?..

Написана повесть хорошим слогом, с хорошими темпом и ритмом, читается легко. Отсутствуют ошибки-опечатки.

Образ монстра, воздающего за зло не избит, даже несколько неожиданный. Но образ страшный!

Автору большое спасибо! От души желаю вдохновения и новых творческих побед!

https://author.today/work/406553

44 Рецензия на повесть Anevka «Чёрный священник»

Как я набрела на этого автора и его повесть «Чёрный священник» уже и не помню. Просто мне везёт на хорошие книги.

В повести, в которой всего четыре главы (разбивка на главы – это удобство чтения и за это я всегда благодарна авторам), частично узнаётся наша действительность. Проявление насилия, жажда подчинения ближнего или слабого, недостаточность то ли воли, то ли ума, то ли чего-то ещё, чтобы сопротивляться такому. Это же про нас… Просто автор сделал интересные фантастические допущения, которые заставляют читателя задуматься над важными вопросами и упаковал их в не скучный сюжет.

Действие развивается постепенно, хотя несколько «рвано», иногда с напряжёнными сценами, но непонимания происходящего у читателя не возникает. Всё связно и логично.

В описываемом мире способных молодых людей обучают влиянию на умы других. И из них получаются Черные священники. Имеются ли какие-то ограничения этому влиянию? И такое ли это благо – иметь подобных специалистов и плоды их?

Герои в повести настоящие. Есть более яркие персонажи (Джегг или Оле), есть менее яркие, но каждый из них вызывает эмоциональный отклик. Очень привлекательный главный герой, который не боится сказать: « – Я не мой учитель. Мир устраивает меня, какой есть.»

Очень хороши, на мой взгляд, слог, язык, ритм и темп повести. Интересные, не стандартные сравнения: "... лицо ... выщербленный непогодой серый песчаник, покрытый рваными пятнами мха – небрежной щетиной." Очень атмосферные сцены, как например, сцена на террасе во время дождя. Диалогов не много, они понятны и естественны. А речь героев подчёркивает их характер и образ. Читать повесть легко.

По ходу действия автор подкидывает интересные утверждения, над которыми стоит задуматься: "Ведь наша миссия не в том, чтобы окончательно победить. Она в том, чтобы вечно противостоять.", "Скука – это венец творения и Священная Миссия Вселенной."

Любовная линия вот путем и не сложилась как-то… Но я думаю, что так вполне может быть, слишком трудные условия и не простые герои...

Автору большая благодарность! И от души ему желаю вдохновения и новых творческих удач!

https://author.today/work/324049

45 Рецензия на повесть Анри Ред «Без права на помилование»

Четырнадцать не длинных глав, как четырнадцать ступеней в преисподнюю.

Неспешное повествование имеет равномерный ритм. И хотя в начале настроение спокойное, даже умиротворённое, дальше нарастает напряжение, и оно этой равномерностью поддерживается, не даёт снизить уровень тревожности.

Герои Писатель не говорит подробно кто такой основной персонаж. Психически нездоровый, маньяк, просто отморозок и садист? Да и так ли это важно? Для автора (да и для читателя) он не человек. Остальные герои – это его жертвы. О них сказано более развёрнуто, что подчёркивает контраст со злодеем. Образ приятного старика от образа жестокого преступника.

Язык Повесть написана хорошим языком, читается легко. Описание достаточно яркие и выразительные. Автору удаётся обычными словами, без кровавых сцен, создать картину ужаса.

Слог автора имеет особенность. Ёмкие, короткие предложение по одному в строке, производят впечатления пунктира, создающего ровный накал и отчёркивающего нормальную, спокойную жизнь от кошмара наяву.

Есть главы, где в конце предложений только точки, других знаков очень мало, читатель сам выбирает интонацию предложения. И в то же время, минимум восклицательных и вопросительных знаков, это преобладание точек создаёт эффект обыденности происходящего.

Главный вопрос повести – наказание преступника за ужасные дела. Идея повести очень интересна. Возмездие. Око за око. Навечно! Возникает вопрос: какие преступления заслуживают такого наказания? И ещё вопрос: есть такие преступления, что не заслуживают помилования?

Автор проводит душу убийцы через все его жертвы, заставляет чувствовать её боль, и её ужас, и её отчаяние.

«Каждая новая накладывается поверх прошлой.» Это ли не ад?.. И возникает ещё один вопрос: око за око – это сколько? Сколько раз провести убийцу через боль и ужас жертвы? Один раз? Через боль и ужас каждой жертвы, то есть двадцать восемь? Или… бесконечно? Автор ответил на эти вопросы. Читатель согласен с автором?

Автору большое спасибо за труд! Вдохновения и новых творческих находок!

https://author.today/work/417404

46 Рецензия на повесть Татяны Авлошенко «Пепел»

Повесть «Пепел» входит в цикл «Хроники земли Фимбульветер».

Она разбита на главы, что мне нравится, удобно читать. И имеются пролог и интерлюдии – «Заметки на полях». С одной стороны они уточняют происходящее, а с другой добавляют настроения и атмосферы в сюжет.

А ещё автор заботится о читателе и поместил в книгу глоссарий.

Мир земли Фимбульветер особенный. В нём всегда зима.

Действие повести происходит в замке Мёнлус, куда Ларс попадает по профессиональной надобности. Хронист – очень важная фигура в земле Фимбульветер. Они не просто фиксируют происходящие события в летописях, но уполномочены определять какие из них и насколько подробно должныупомянутся. Тем самым они в некоторой степени регулируют общественную жизнь в стране. Отсюда понятно, что хронист должен иметь определённые свойства характера: объективность, последовательность, решительность, а главное – честность.

Герои

Ларс Къоль.Хронист. Добросовестный, честный, умеющий признавать свои ошибки, добрый, по-настоящему любящий свою невесту парень.

Харальд, хозяин замка и глава клана. Купец с внешностью рыцаря, не умеющий фехтовать. Считает себя расчётливым,сознаёт, что это хорошо для купца, а для человека не очень. Он открыт миру, смел, не глуп и чуточку бесшабашен.

Урсула – невеста Харальда. Красивая и загадочная женщина. И странно себя ведёт.

Герои все настоящие, каждый со своим характером. И каждый их них вызывает эмоции. Читатель удивляется, возмущается, недоумевает, восхищается, раздражается, досадует, но в конце повести спокойно выдыхает.

В повести не нарочито говорится об очень важных вещах: любви, верности, долге, взаимовыручке.

Сюжет таинственно-мистический. И немного детективный. Незначительные происшествия в замке на первый взгляд загадочны и зловещи, но некоторые из них оказываются всего лишь результатом недосмотра.

Ларсу нужно разобраться откуда ждать беды и постараться предотвратить её. Он двигается от версии к версии. Ошибается, даже проявляет невнимательность, но в конце концов разгадывает загадку и спасает Харальда и Урсулу. Пережитое вместе сильно ихсближает, они становятся с хозяином замка друзьями.

Прекрасный слог! Мягкий юмор. Забавные определения: «автор-исказитель народных баллад»(Освальд). Прекрасные и нестандартные сравнения: «Замолчать же, казалось, всё равно, что выпустить из пальцев ледяной край полыньи.»

Большое спасибо за ещё одну хорошую книгу, за прекрасные вечера с ней!

Татьяна, от души желаю вдохновения и легкого пера!

https://author.today/work/360641

47 Рецензия на роман Павла Чернобровина «Гримуар стихий»

Роман «Гримуар стихий» автор отнёс к героическому и боевому фэнтези. Но книга выходит за рамки просто развлекательной. Структура романа удобна, есть разбивка на главы с названиями.

Мир и сюжет сказочные. Фантазия у автора очень богата! Очень меня впечатлил Алый лес и животные в нём, например. Приключений, которые как правило связаны с какими-то загадками (которые постепенно находят свои разгадки), героям хватает. Автор чередует их с относительно спокойными, но не менее интересными сценами, в которые мы узнаём что-то новое о героях. Внимание читателя не ослабевает.

Главных героев трое. Эйсон, Альберт, Кайг. Они очень отличаются друг от друга, но всё же они команда. У каждого есть какой-то небольшой изъян. А так же тайна. Эти тайны не дают покоя читателю, но автор шаг за шагом их раскрывает, что пробуждает новые эмоции по отношению к героям. По мере продвижения действия читатель вместе с ними радуется, досадует, боится, печалится, негодует.

Повествование очень живое. Всё динамично и не скучно. В романе очень хороший, выразительный, образный язык. Описание Алого леса настолько ярки, что захотелось нарисовать. Прекрасно описан сон-кошмар! Не обычные сравнения, например, веток дерева с лапками огромного паука.

Темп повествования меняется в зависимости от того, что происходит в данный момент в книге. Во время рассказа о сражениях темп несколько увеличивается, во время тихой беседы героев у костра замедляется.

Диалоги героев живые, естественные, эмоциональные. Речь каждого из героев имеет некоторые особенности, соответствующие его образу, характеру.

В книге за увлекательными похождениями, непонятными загадками прячутся вопросы об отношениях добра и зла, о мести и возмездии, о прощении, о правде, чести и дружбе, о верности и милосердии, о справедливости, причинах зла в человеке или его злых поступков.

В тексте встречаются единичные повторы и опечатки, но это совершенно не мешает чтению.

И ещё. За знание анатомии сосудов шеи автору (не медику) отдельный респект. Это знание говорит о том, что писатель не пренебрегает мелочами, не считает, что это ерунда и никто не заметит кроме специалистов, уважительно относится ко всем читателям.

Автору большая благодарность и пожелания вдохновения и новых творческих побед!

https://author.today/work/279134

48 Рецензия на повесть Андрея Шраупенмайстера «Астрея: Падение и Возрождение»

Прочла я всю повесть на другом ресурсе. На сайте "Автор Тудей" есть только ознакомительный фрагмент.

И впечатления таковы.

Структура

Повесть разбита на смысловые куски. Имеются пролог, эпилог, акты, сцены и интерлюдии в виде глав с названиями. Часть до интерлюдий – это связный последовательный рассказ. А интерлюдии располагает автор по одному ему понятному принципу. И читатель сам должен догадываться куда вставить очередной кусочек мозаики – следующую интермедию.

Сюжет

Астрея, прекрасная богиня, подверглась насилию. Боги не защитили её, она превратилась в смертную. И по предложению Шепчущих (кто это из текста неясно) она решила отомстить Богам за то, что не помогли.

«Теперь она — Мстительница, готовая обрушить на мир свой гнев.» Боги виноваты, а гнев обрушит на мир. Астрея пожелала ещё и власти. (Интересно, хотела ли она власти будучи ещё богиней? Не сказано)

Затем она через боль и страдания становится могущественной повелительницей тёмных сил, Матерью Тьмы. А в последствии борется за соединение тьмы и света, становится светло-тёмной. Но во всем есть и свет и тьма, если смешать свет и тьму, не получится что-то новое, как при смешении черной и белой краски – серая краска.

Много утверждений, упоминаний каких-то фактов без обоснования в тексте. Например: «В Звезданград прибыл... гроза разбойников...» Нигде в тексте не упоминается о его противостоянии или сражении с разбойниками. Почему тогда персонаж их гроза?

Некоторые эпизоды непонятно зачем вставлены автором и какой смысл несут. К сожалению, примеры будут спойлерами, поэтому придётся поверить мне или проверить, прочитав повесть. :)

Очень большую часть занимают описания. Яркие, красивые, подробные, но чаще не совсем понятны: «...из глубины единения с тёмными силами вырвался ...шёпот» (что это за «глубина единения» и где находится?). Или «Эти мысли пронзили внутренний водоворот хаоса,…» (что это и как это?), «Мхи и вьюнки росли на его поверхности, создавая образ вечности.» (почему мхи и вьюнки создают образ вечности?)

Герои Главная героиня Астрея. Решительная, смелая. «Гелиос...восхищался… мужеством её сердца и непреклонностью духа...» И… странная. Она напоминает плохую актрису. И если и вызывала у меня эмоции, то в основном раздражение. То, что с ней произошло возмущает разум, но почему-то мало трогает. Автор очень хорошо и чётко описывает чувства Астреи. Но это смешение чувств непонятно, или не до конца понятно читателю.

Думаю, что это из-за избытка пафоса, который поддерживается ещё и ритмом текста. «Пропасть забвения», «пустота веков», «в её душе бушевала борьба», «Этот мир — лишь бледная тень того, что может быть.»

Характеры других персонажей понятны так же не до конца. Они как бы фон для главной героини, присутствуют, что-то делают, говорят, но не останавливают внимания.

Текст отлично вычитан, в нём нет ошибок, опечаток. Читается легко. Эпиграфы удачно подобраны. В книге всё время присутствует контраст света и тьмы, в описаниях и сравнениях.

Автор в некоторых словах указывает ударение. Иногда ударение даже там, где и не надо. Зачем?..

Героев автор называет всякий раз по-разному: Осквернённая, Падшая, Тёмная воительница, Мать Тьмы, Последний Маяк, Обвинительница, Разгневанная, Изгнанница. Это добавляет поэтичности и оригинальности тексту. Но иногда сбивает читателя с толку.

Язык и слог. Слог очень хорош, образный и яркий язык, не стандартные сравнения: «Видения были … нереальными как обрывки чужого сна», голос напоминает «шорох сухих листьев на ветру». Описания героев и мест действия очень красивы и подробны. Но повторить их после того, как прочёл, или представить почти невозможно. Пример: «Тёмная мощь стала Тьмой, могучим потоком, хлынувшим чёрной рекой, вихря Мрак и открывая дорогу в Бездну – источник невиданной силы и решимости.» Тьму, вихрящую Мрак представить сложно… Или: «… голос, сотканный из шелеста ветра и зова неизведанных миров». Очень красиво сказано, но… есть ли смысл?..

Автор обозначил повесть в тегах как притчу. Я не увидела ни повода, по которому она рассказана, ни ясного и понятного смысла, которые должны отличать притчу. После прочтения повести у меня осталось много вопросов к автору. Тем не менее, виден поиск им новых форм и средств передачи своих идей, что очень радует.

Плюсы

Отражена важная тема выбора и платы за него.

Текст отлично вычитан.

Слог очень хорош, образный и яркий язык, не стандартные сравнения.

Минусы

Излишняя структуризация текста.

Очень много красивых, но не понятных фраз.

Присутствие необоснованных эпизодов.

Избыток пафоса!

Мозаичность частей.

Рекомендовать к прочтению могу думающему юношеству, любителям темного фэнтези и необычных жанров.

Автору вдохновения и успеха!

49 Рецензия на повесть Анри Ред «Ки-Ки»

Повесть «Ки-ки» прочла просто на одном дыхании, оторваться не смогла. Читала поздним вечером, но испугалась… уже утром. :)

Действие происходит в реальном мире, в одной из деревень Российской Империи.

Уже при чтении о месте расположения деревни нельзя не испытать беспокойства и напряжения. Деревня Заболотье глуха и не велика. «Деревня была небольшой, всего пара десятков дворов.» Рядом с ней раскинулся густой лес «на многие вёрста» и топкие болота, где замечены непонятные явления, то загадочные огоньки, то странные звуки.

В такой деревне обязательно есть ведьма. В Заболотье это была старуха, жившая на самой окрание.

Сюжет повести с таким местом действия, конечно, должен быть мистическим. Он такой и есть.

В повести рассказывается о крестьянской семье. Младший сын напроказил, после чего и начались сначала загадочные, а позже и опасные неприятности в их доме. Напряжённость равномерно нарастает и усиливается по мере развития действия и внимание читателя не ослабевает до конца.

В самом начале повествования читатель возмущается поведением Петьки, который допускает не уважительное отношение к старшим, позже тревожится за него, недоумевает и наконец испытывает страх, но на последних страницах – облегчение и радость, что всё закончилось благополучно.

Нечисть, поселившаяся в доме, совсем не похожа на персонаж славянского фольклора – кикимору. Но выдуманное существо вполне может быть каким-то другим видом нечистой силы.

Текст Повесть разбита на недлинные главы с названиями, очень легко читается, написана ровным, замечательным слогом с хорошими темпом и ритмом. О событиях рассказано по порядку, логично, сюжетных дыр нет.

Диалоги естественные, эмоциональные. Ошибки, опечатки отсутствуют.

Описания без избыточности и достаточно яркие.

Герои Они все настоящие, вызывают доверие и сочувствие, ну разве что кроме представителя нечисти. Характеры подробно прописаны только у главы семейства и главного бедоносца в семье – Петьки, остальные угадываются по разговору и поведению.

Одно замечание всё же выскажу: обложка выдаёт интригу.

Автору большое спасибо! Это не первое его произведение в жанре ужаса и оно снова удачно. От души желаю вдохновения, легкого пера!

https://author.today/work/426864

50 Рецензия на роман Елены Росс «Я доберусь до правды.»

Мне очень нравятся книги Елены Росс! Некоторое время назад я снова вернулась к ним. И с большим удовольствием прочла роман «Я доберусь до правды».

Мир романа фентезийный, в нём живут люди и разные твари, существует магия и чудесные артефакты.

Сюжет повести детективный. Но вершина действияоказываетсяближе к концу. С самого начала возникают вопросы, связанные с поступками героев и их личностями (на которые автор постепенно даёт ответы) и внимание не ослабевает до самого конца.

Герои

Маркус. Охотник из Светлого ордена. Смел, умён, мужествен, решителен, стоек, предан делу, не позволяет личным обстоятельствам этому делу мешать.

Харт. Охотник и маг. Качествами характера не уступает Маркусу.

Ведьма. Умная, настойчивая, храбрая, независимая.И вместе с тем добрая и снисходительная.

Второстепенные персонажи. Описаны без подробностей, но достаточно, чтобы хорошо представить что это за люди.

Слог и язык замечательные! Читается очень легко. Точные, яркие и образные описания.

В романе присутствует мягкий юмор, смягчающий напряжённую атмосферу повествования. По ходу действия происходит убийство, но отвратительных сцен нет. Все описания без лишней натуралистичности,однакодают достаточно яркую картину происшедшего.

Диалоги выстроены логично, без лишних слов. Речь героев соответствует их характеру и уровню.

Эмоции же читатель начинает испытывать с первых же страниц: недоумение, волнение, раздражение, облегчение и радость, восхищение.

Текст

Прекрасно вычитан! Ошибки и опечатки отсутствуют. Разбит на главы с названиями, а в главах есть разбивка на смысловые куски, что удобно для чтения.

Темп повествования ровный на всём протяжении,несколько ускоряется при описании напряжённых сцен сражений.

Отдельные впечатления

Поведение героев в обычных бытовых и житейских ситуациях легко соотносится с сегодняшней жизнью.

Автор очень хорошо и наглядно показал как принимают решения ограниченные люди и как их решениями можно управлять (сцена в корчме с пастухом).

Вызвало сомнение, что сильно раненый охотник в глухой чаще случайно, почти на ощупь сумел набрести на жильё ведьмы. Но… всё-таки это сказка. Закончилось всё хорошо.

Большое спасибо автору! От души желаю новых творческих находок и вдохновения!

https://author.today/work/68678