Рецензии: 1-50

Чтобы всех отыскать воедино собрать

Так уж вышло, что я периодически пишу рецензии. Достаточно много рецензий. По разным книгам, которые размещены на самых разных платформах. По самым разным мотивам:

По велению души

Участвуя в конкурсах рецензий

Участвуя в разных играх и марафонах

По обмену

Из корыстных соображений

А еще порой бывает, что я не пишу рецензии, когда тот или иной сайт не приспособлен для их размещения, и это особенно грустно (ведь отзыв или комментарий совсем не равен рецензии).

Рецензии теряются, они разбросаны по разным порталам, их неудобно читать. В данном сборнике я решил собрать все рецензии, которые я имею право публиковать (те, которые являются частным приватным разбором – не имею). Вернее, конечно, не все, а пока первые пятьдесят. Как вы понимаете, самые первые рецензии были весьма несовершенные, и «неправильные», однако они будут тут все равно. Перед тем как разместить рецензии я хочу высказать

Благодарности:

Тиане Макуш – как человеку, чья книга вдохновила на первую рецензию

Пчёлке и Дарье Демидовой – за марафон читатель-автор с конкурсами рецензий https://author.today/post/71444

Степану Сказину – за поддержку и сотрудничество

А также всем организаторам конкурсов рецензий в которых я участвовал, всем заказывавшим у меня рецензии, всем с кем я рецензиями обменивался.

1. Рецензия на повесть «Дэйна и Эльнарион. История одной игрушки» Тианы Макуш

Рецензия от 10 мая 2023 года, ссылка: https://author.today/review/380003

Произведение Дэйна и Эльнарион. История одной игрушки от Тиана Макуш заявлено как Повесть в жанре Темное фэнтези, Эротическое фэнтези и полностью соответствуют заявленным форме и жанрам произведения. Название в нескольких словах доносит до читателя самую суть произведения. Аннотация настраивает читателя на нужный лад и предупреждает его о том, что его ждет. Обложка красивая, стильная, с настроением, но слова «Дэйна и Эльнарион» слабо читабельны. Теги вампиры, женское доминирование, мифические существа, рабство, сильная героиня, эльф на мой взгляд расставлены отлично.

Книга произвела на меня мощнейшее впечатление. В начале рецензии сразу хочу сказать – это произведение не для всех. И не потому что это «эротическое фэнтези». И даже не потому что «рабство» или «женское доминирование» – это темное, очень «темное фэнтези», где помимо жестокости как таковой есть жесточайший психологический прессинг, трансформация личности под властным безжалостным напором. Но перенесемся в авторский мир.

…Блестящий вампирский двор, две тысячи лет власти над спокойным миром где-только люди и вампиры, на троне – глава Клана. Дейна. Вечно юная, вечно прекрасная, смертельно опасная. Враги в его пределах – давно покорены, соперников нет, все свои и чужие дрожат от твоего имени. Смертная скука… Вернее - бессмертная. Найти бы хоть какое-то развлечение, да только люди этого мира игрушки никудышные – и быстро ломающиеся. Автор описывает мир так, и таким языком, что ему – веришь. Такой мир действительно есть!

В мир с такой атмосферой, пропитанной страхом, кровью и скукой и попадает читатель, к счастью для него – не в качестве источника пищи и не в качестве возможной игрушки, а в качестве наблюдателя. В мир «темного фэнтези» с сомнительной моралью, и странными и страшными чувственными развлечениями. И эта атмосфера ощущается с первых страниц.

Вместо читателя роль игрушки и источника крови выпадает светлому эльфу Эльнариону, попавшему в плен.

Дейна и Эльнарион которому хочет он или не хочет предстоит стать забавой темной вампирши, ее спасением от скуки. Казалось бы, они антиподы, инь и янь, свет и тьма. Абсолютные противоположности. Говорят, «противоположности притягиваются». Это и так и не так. Абсолютные противоположности не притягиваются. Притяжение может возникнуть лишь между теми противоположностями, когда вопреки их разности в них есть что-то общее. И в данном случае это общее есть, постепенно полностью раскрывая характеры персонажей автор это ясно показывает.

Эльнарион пытается вести борьбу за вначале за свою свободу, потом за свое достоинство, за свое «Я», как он его понимает. А потом – борьбу с самим собой. Борьбу, которую он так или иначе обречен проиграть. Вопрос лишь «так» или «иначе».

Первый бой, бой за свободу пленник проиграл толком не начав. Эльнарион – сильный, могучий, гордый… но недостаточно. Слишком уж неравные «весовые категории». «Сила солому ломит». А дальше… Что в этой книге, что в других фэнтензийных произведениях автора властно звучит тема внешнего наведенного подчинения в данном случае – заклинания, в других ошейника, или чего-либо еще с введением трех правил, которые чем-то отдаленно напоминают законы Азимова. Только правила переставлены местами. И на первом месте стоит правило – не вредить себе, не пытаться "стать героем" что раз и навсегда закрывает возможность «бегства в ничто» от поработительницы и мучительницы. Более того поведение в стиле «Он взглядом пищу отвергал, и тихо гордо умирал» – тоже недоступно. Сложно сказать, случайно ли так получилось, таковы ли правила мира, или за этим стоит какая-то особо продуманная и непростая идея. Мне, как читателю интересна причина внешнего подчинения, ломающего внешний круг сопротивления. С одной стороны, заклинание – заслуга героини, с другой стороны – облегчает ей дальнейшую работу. С третьей, позволяет сосредоточиться на главном, как с точки зрения, как Дейны, так и автора. Отбросить в сторону все не важное. На борьбу с внутренней линией обороны. С четвертой хочется воскликнуть "это не честно!" Впрочем, так воскликнуть хочется не раз. Ведь вся история вовсе не про "честность" (хотя, и она есть) – это темное фэнтези.

С замиранием сердца следишь за тем, как неспешно и неумолимо взламываются внутренние бастионы сопротивления героя, переданы горечь и отчаяние, гнев, негодование и ужасающая безнадежность. Безжалостная повелительница играет с телом, чувствами, эмоциями разумом эльфа, потихоньку меняет его, сгибает, добивается своей цели, погружая его в бездны ада. И в этой борьбе Дейна находит себе могучего союзника, делающего положение Эльнариона особенно безнадежным и в тоже время спасающее его. Эльнариона предает его тело, жаждущее прикосновений (то беспощадных, то ласковых, то ласково беспощадных) своей мучительницы, его скрытые желания, его душа, раскрывающаяся навстречу своей Хозяйки.

Как ни странно, это предательство дает ему шанс на спасение. Без этих желаний, стремлений и порывов он обречен был бы стать всего - лишь «хорошей игрушкой, которой хватит надолго», которая рано или поздно надоест и будет сломана. Как я уже писал, Элианор проиграет, вопрос лишь как. И это первый вариант "проигрыша".

Но сочетание силы духа, внутреннего стержня, всплески чувств Эльнариона, его эмоции, реакции его тела делают его интересным и притягательным для Дейны. Эльф может стать для нее и ценным и любимым. Интересным. На какое-то время незаменимым. Не просто временное лекарство от скуки – а избавление от нее надолго.

Но для это Эльнарион должен принять свои желания, эмоции и стремления, откинуть гордость, добровольно подчиниться. Сдаться. И подчиниться полностью. Покорность должна быть абсолютна. И это второй вариает "проигрыша". И это предпочтительней. Но это страшно. Страшно добровольно измениться, страшно осознавать свои желания и признать свое поражение и подчиниться. Эльфу страшно признать, что в Дейне не только его личный ад, но и рай. И Вампирша, абсолютно бесчестными и грязными приемами сражается и за себя, и за Дейна… Собственно вся суть сюжета – в отображении этой борьбы. От начала и до финала. И сделано это мастерски.

Является ли Дейна злом? В каком-то роде безусловно да, это темное фэнтези. Является ли она абсолютным злом? Безусловно нет. Она способна и на благородство, и на великодушие… А покорившегося ее воле Эльнариона ждет ослепительная награда.

И о наградах. Как я уже говорил, это произведение не для всех, но с точки зрения пола его могут читать и мужчины, и женщины, но…

Все-таки это произведение в-первую очередь написанное Женщиной для женщин. И только потом – для мужчин. Это не недостаток, это данность.

Все дело в встречающейся в повести картине "Полностью прирученного сильного мужчины у ног, абсолютно покорного лишь ей одной и способного за себя постоять пред всем остальным миром". Такая картина вызовет восторженный вздох у ряда женщин, и снисходительную улыбку у тех мужчин, которым понравится произведение.

Почему?

Все дело в разнице взглядов на абсолютную (именно абсолютную!) покорность. В женском взгляде это выглядит органично, для мужского –несет неразрешимые противоречия.

В мужской картине мира абсолютно покорный мужчина – он либо сломанный, либо глубоко спрятавший в себе кусочек своего я, которое развернется подобно пружине сметая покорность как река в половодье сметает плотину (как Ричард в «Первом правиле волшебника» возвращает себе свободу). Но есть и третий вариант. Это покорность, но не во всем – а почти во всем. Покорность – но не абсолютная. С наличием определенных степеней свободы. Покорность, которая может быть на краткий миг отринута, выгнута ради своей повелительницы. Варианты такой покорности хорошо отражены у Джордана в романе-эпопее «Колесо времени».

О чем же эта книга? Пластов здесь много… каждый найдет свое. Прежде всего она о необходимости принятии себя, своих желаний, и о неоднородности личности человека.

Если читателя не испугали ни тэги произведения, ни моя рецензия, то у него есть шанс получить море удовольствия от чтения. Лично меня царапнуло ноготком по душе.

2. Рецензия на роман «Память гарпии» Ксении Таргулян

Рецензия от 9 июля 2023 года, ссылка: https://author.today/review/399444

Произведение «Память гарпии» Ксении Таргулян заявлено как роман в жанрах «Темное фэнтези, Мистика, Приключения». По всем критериям его действительно можно отнести к форме романа, и здесь действительно есть и мистика, и приключения. Можно ли его отнести к Темному фэнтези? Возможно… Хотя если была бы такая градация лучше подошло бы определение «Религиозной (или философской) фантастики» или за неимением оной я бы отнес его к научной или социальной фантастике, но это исключительно мои мироощущения.

Заявленные теги «драма, древнегреческая мифология, жестокость и насилие, жизнь после смерти, мифические существа, от ненависти до любви, призраки, психологическая драма, сложные отношения» тоже соответствуют действительности. Название книги очень удачно и раскрывает основу произведения, то вокруг чего свивается сюжет – о памяти в прошлом девушки Риты, ныне – свирепой и беспощадной гарпии. О попытке ее восстановления.

Сам роман оставил очень мощное, но в то же время противоречивое впечатление. С одной стороны, читать его увлекательно, постоянно хочется прочесть еще немного, но в то же время читать местами при этом довольно тягостно. Само мироустройство, поведение героев вызывает подчас чувство протеста, настолько сильное что иногда хочется закрыть книгу, но жгучее желание узнать «что дальше» однозначно пересиливает. Да, сюжет захватывающий. Так же подкупает язык и стилистика книги, язык достаточно легок, читая не запинаешься ни за какие «колдобины». Повествование течет размеренно, неспешно, никто важный не появляется просто так, нет рваных линий.

Мир, герои, их чувства, мотивация – сложны и многогранны. И требуют того что бы читатель в них вникал, осмысливал продумывал, в тексте содержатся многочисленные отсылки к известным мифам и персонажам, не слишком буквальные, но обозначенные достаточно ясно. Книга предназначена скорее для любителей непростого чтения, тем кто как я привык читать последнее время исключительно «легкую» литературу может прийтись нелегко.

Мир, в данном случае загробный, прописан подробно и непротиворечиво, можно сказать что он выдержан в «древнегреческом сеттинге». Однако сказать так было бы все же несколько ошибочно, он неизменно сложнее, он сплетается с реальностью живых в сложный клубок, они взаимодействуют, опять-таки в нем присутствуют детали совсем не свойственные древнегреческой мифологии. Мир крайне мрачен, но это как раз нормально, ведь мир усопших в Древней Греции то еще местечко. В книге используется концепция памяти как местной валюты. Концепция скажем не новая, ее встретить можно, например, у Логинова в «Свет в окошке», но вот ее воплощение значительно более сложное. Память здесь не только валюта – но и энергия, и квинтэссенция личности, и сырье. В концепции книги память – это наше я, как минимум доминирующая его часть. В этом содержится одним из посылов книги, я бы сказал довольно спорный. Другим посылом книги можно назвать отношение к эмоциям. Чувства и эмоции в ней материальны, они являются проводником, своеобразной нить Ариадны, движущей силой мира. Память и эмоции являются основой и утком книги.

Большинство героев, разве что кроме парочки, сложны и противоречивы. В них нет ни чистого добра и зла. Инь и Янь, все перемешано в них. Особенно это касается двух главных героев Риты и Орфина. Отношения их непросты и запутанны, колеблются от любви до ненависти и снова до любви, амплитуда эмоциональных качелей зашкаливает. Их поведение, их поступки выходят за грани добра и зла. Их жертвенность и их чудовищные поступки по отношению к друг другу сродни огромному маятнику, набирающему обороты. И если поступки и действия Риты объяснимы, она такова от рождения, но Орфин… Его действия порой вызывают отвращения. Еще один интересный персонаж Асфодель. Орфин воспринимает ее изначально скорее, как зло, но не стоит полагаться на его восприятие. При всей жестокости и разрушительности мотивы ее сплошь альтруистичны. Она пытается нести «разумное доброе и вечное», как его она понимает.

В целом книга представляет собой набор достоинств, и подойдет для людей, любящих непростое чтение. Все при ней, явно напрашивается продолжение, но есть на мой взгляд в ней и недостатки.

И эти недостатки «недо» и «слишком».

Слишком сложно. Слишком велика амплитуда эмоций, герои слишком противоречивы в своих проступках, описание мира непротиворечиво, но в некоторых деталях слишком подробно.

Но несмотря на это «слишком» есть и «недо» и они причудливо сочетаются. Мир в чем-то излишне подробно описанный недостаточно обрисован в других аспектах. Мотивация определенных поступков и эмоциональных заскоков не полностью объяснена. История кажется недосказанной. Впрочем, последнее открывает огромное поле для дальнейшей творческой деятельности.

Но при всем при этом книга отличная и ни на секунду не заставляет пожалеть о затраченном на чтение времени. Автору «спасибо» за произведение и дальнейших творческих успехов!

3. Рецензия на повесть «Вдохновение для Веры» Кавай

Рецензия от 15 марта 2024 года, ссылка: https://author.today/review/483748

Произведение «Вдохновение для Веры» от Кавай заявлена как повесть / в жанре Романтическая эротика и по своим критериям полностью соответствуют как заявленной форме произведения, так и жанру. Заявленные теги «бдсм, повесть, романтика и любовь, секс» тоже соответствуют действительности. Название книги достаточно удачно и раскрывает основу произведения, то вокруг чего основан сюжет – о «полигамной пианистке, которая вдохновляется для игры на фортепиано сексом со своими любовниками» как следует из аннотации. Но на самом деле это не только секс – это и отношения с этими любовниками.

Сюжет повести достаточно линеен и при этом создан из нескольких ниточек которые гармонично сплетены в единый канатик, вокруг некого стержня. Стержень – это героиня и ее подготовка к конкурсу, и сам конкурс, а каждая ниточка — это любовники героини и взаимоотношения с ними. Отношения с большинством мужчин видятся мне достаточно статичными, лишь одна из ниточек на мой взгляд находится в динамике. И хотя все ниточки важны, именно эта оказывается самой важной, не даром она проявляется и в финале, уже после окончания конкурса. Если остальные ниточки отвязались и потерялись, когда события, составляющие стержень повести, окончились, то эта продолжает жить. И хотя сам финал достаточно ожидаем, некоторые события, которые происходят в нем оказались для меня неожиданным, а сцена с финальным бдсм экшеном, как он описан кажется алогичной. Да, в произведении активно упоминается бдсм, и это, наверное, шокируют некоторых читателей, но бдсм активно и гармонично вплетен в повествование. Более того, сцены бдсм отображены так, что становится явно, что автор хорошо изучил данный вопрос.

Основной мыслю и идеей текста мне кажется является утверждение, что наше вдохновение находится в глубокой зависимости от чувственных переживаний, наслаждений, эмоцией, утех, отношений с людьми, которые дарят их. Мысль эта в принципе не нова, однако обычно она является завуалированной, а в данной повести она педалируется предельно откровенно и убедительно. Мне кажется автор свой замысел воплотил вполне успешно. При этом повествование идет в меру неспешно, в меру динамично, не ускоряясь сверх меры, но и не топчутся на месте. Отдельно отмечу что вдохновение героини подогревает то что она ощущает некоторую порочность своих действий. Но до определенной степени — это невинная порочность, когда эта порочность становится ранящей для других это рикошетом ударяет по самой героине. Она зависима не только от того что с ней происходит, но и от того как воздействует на других.

Любовники главной героини в какой-то мере являются статистами для демонстрации идеи, но их характер (как и характер самой героини) раскрыт в достаточной степени для задач произведения.

Если с сюжетом, идеей текста, интересными, чувственными моментами в повести все хорошо, то вот стиль понравился мне значительно меньше. Язык достаточно суховат, эмоции кажутся мне переданными скупо, тускло. Не хватает ощущения жизни, огня, и веры в заявленные чувства. В том числе в сценах секса, хотя сами они описаны весьма приятно глазу. Однако, по моему мнению, автор проделал достаточно большую работу над собой и в процессе написания текста отточил свое перо – если в начале текста эти ощущения «били по глазам», то ближе к концу такие ощущения у меня ослабли. Впрочем, отмечу, что при описании сцен бдсм и в диалогах ощущения сухости и скупости ослабевает, а поскольку их много, это скрашивает проблему.

В целом книга оставила у меня двойственное впечатление. Было интересно, отрываться от чтения было сложно, есть место красивой эротики и сценам бдсм, но стилистика далеко от идеала. Впрочем, последнее открывает огромное поле для дальнейшей творческой деятельности, самосовершенствования.

При этом могу сказать однозначно, что другие произведения данного автора я на эту тему точно прочту.

Книга весьма достойная и ни на секунду не заставляет пожалеть о затраченном на чтение времени. Автору «спасибо» за произведение и дальнейших творческих успехов!

4. Рецензия на роман «Продажный Ангел» Степана Сказина

Рецензия от 1 августа 2024 года, ссылка: https://author.today/review/531785

Произведение «Продажный ангел» за авторством Степана Сказина заявлено как роман в жанрах Любовные романы, Эротика, Развитие личности и соответствует как заявленной форме произведения, так и по большей части означенным жанрам, однако жанр «развитие личности» вызывает сомнение. Хотя герои и проходят через разные испытания их личности скорее статичны, чем динамичны, развитие есть, но оно минимально, их поведенческие реакции по большей части развиваются по спирали.

Заявленные теги «атеизм, ислам, мигранты, продажный ангел, проституция, секс, социальные проблемы, степан сказин, эротика» соответствуют действительности. Название книги достаточно удачно и раскрывает душу произведения. Завязка сюжета и туманное будущее главное героини неплохо отражено в аннотации.

Сюжет выбранный автором одновременно и оригинален, и стандартен, и в этих противоположных оценках нет никакого противоречия. Он оригинален по общелитературным меркам. Любовь иммигрантки, вынужденной опуститься на социальное дно ради помощи другим и творческого человека с психологическими проблемами встречается в литературе не так часто. Однако конкретно для автора это в некоторой степени стандартный ход. Восточная девушка, ксенофобия, искусство, жертва собственного достоинства, трагедия, обрывающая повествования все это, уже было. Но это не недостаток! Степан Сказин хочет рассмотреть этот сюжетный ход с разных сторон. Читая произведение непроизвольно начинаешь сравнивать его с другими произведениями автора, такими как «Роза для проститутки», но через некоторое время понимаешь, что различий в них гораздо больше чем сходства. И дело не только в том, что в «Продажном Ангеле» отражена тема религиозного кризиса в душе человека, а в «Розах» акцент на становлении личности главного героя. Герои и обстоятельства разные.

Главные герои в романе вышли достаточно слабые духом. Героиня, Юлдуз, совершает раз за разом акт самоотречения, но это самоотречение слабой, жертвы, проигравшей, ведомой. Все что она совершает происходит по воле обстоятельств. Все ее поступки – покорение чужой воле. Чужим предложениям. И даже любовь во многом выбирается за нее. И финал предопределяется за нее. Она конечно Ангел… но только поступками полными доброты. Силы Ангела в ней нет. Другой герой, Станислав постоянно испытывает удары судьбы и в результат оказывается не весел. Его попытка выстоять приносит ему мгновения счастья, но не более. Психология отношений показана красиво… но не очень ярко. Герои кажутся немного бледными. Усталыми. И даже вкусные сцены 18+ несут ощущение отстраненной усталости.

Как результат роман производит достаточно тягостное для души впечатление. Тягостное – и разрозненное. При многих достоинствах романа удручают два момента связанных с общей достоверностью. Хотя я и понимаю, что действия романа «параллельная вселенная, очень похожая на нашу» отмечу что в реальности (по моим данным) на дорожку проституции дамы встают не от безнадежности, а по иным мотивам. Многим в этом мире можно пожалеть, но автор заставляет жалеть именно проститутку. Честно ли это по отношению к остальным? Не уверен. Впрочем, это выбор автора, да и в реальности может произойти все и от безнадежности, как он описывает. Второй момент – это судопроизводство. Оно имеет мало общего с реальностью. В конце концов обвинение в мошенничестве – это уголовное преступление. А где же следствие? Да и другие моменты сцены в суде плохо вписываются в реальность, зато придают произведению драматизма. Впрочем, и это можно списать на параллельную вселенную.

Немного огорчила спиралевидная траектория поведения главной героини. Попытка борьбы с системой, жертва втаптывающая личность в грязь. Уход от грязи по возможности и повтор. Это – грустно. "Но и грустные сказки, наверное, тоже нужны".

Зато очень понравился стиль и слог автора. Зрелый, сочный. Узнаваемый. Красивый.

Автор в своей книги обнажает остросоциальные проблемы – бедность, наличие социального дна, жадность, ксенофобию от умеренной до экстремальной, непрофессионализм тех, кто должен стоять на страже жизни и закона. Эта проблематика высоко востребована, и увы – актуальна. Но Степан Сказин не показывает мир разделенным на черное и белое. Суровые люди оказываются способны на сочувствие, негодяи – на ситуационную помощь своим. Все непросто и неоднозначно – как в жизни. И это можно отнести к однозначным достоинствам данной работы.

Несмотря на все мои замечания скажу, что роман мне очень понравился, и я провел прекрасные минуты, читая его, и получил немалое удовольствие. Более того, захотел ознакомиться с другими работами автора. Однозначно рекомендую его к прочтению.

Автору - спасибо за его работу над книгой.

5. Рецензия на повесть «Песнь в тумане» Воронова Сергея

Рецензия от 9 августа 2024 года, ссылка https://author.today/review/534333

Произведение «Песнь в тумане» от Воронов Сергей заявлено Повесть / в жанрах Фэнтези, Темное фэнтези, Мистика и по своим критерия полностью соответствуют как заявленной форме произведения, так и жанру.

Заявленные теги «авторский мир, любовь, магия, море, фэнтези» тоже соответствуют действительности. Название книги достаточно удачно оно создает мистическое и лирическое настроение. Аннотация отражает завязку повести, и одновременно готовит к будущим событиям. А вот обложка, которая прекрасна, невольно мистифицирует. Сочетаясь с названием, она настраивает на излишне лирический лад, а на читателя обрушивается такое…, впрочем, об этом позже.

Общее впечатление о повествовании можно выразить двумя словами «Она прекрасно». Интересный сюжет, хороший стиль, сочный язык, завораживающая легендарная история героини, мистическая атмосфера, выпуклые поступки героев, красивые идеи, запоминающиеся высказывания и диалоги, брутальные боевые сцены в сочетании с эмоциями – что еще нужно? Читая повесть получаешь полноценное эстетическое удовольствие. А такое, отмечу, бывает нечасто.

Почему-то при чтении произведения у меня возникали ассоциации с Лорелеей и некоторыми фэнтезийными сюжетами Андреа Нортон, смутно напоминала еще что-то… хотя, казалось бы, общего мало в каждом конкретном случае…, впрочем, любая самая оригинальная мысль на чем-то да основывается.

Сюжет книги достаточно линеен, но это и не диво. Все-таки это повесть, а не роман. Логических дыр и противоречий в сюжете мной не обнаружено не было. Сюжет раскрываются постепенно, тревога переходит в ужас, ужас в грусть.

В книге раскрыто как таковых пять персонажей – матерый наемник Лис, алчный капитан наемников Лифорд, казалось бы, бесполезный обездоленный юноша Мэнтис, капитан Садж и конечно же кошмарная, дева Амилита. Никто из них не лишний. Ни без одного из них нельзя обойтись, каждый из них необходимая часть повествования, особенности персонажей оказывают влияние на него.

Главным героем является конечно же Лис. Он спокоен, рассудителен, смел, хладнокровен, но не черств, человечен. Он опытен и знает себе цену и своему риску. На него где сядешь там и слезешь, там и слезешь.

Дева Амилита загадочна. В ее оценке читатель полагаю будет колебаться между Янь и Инь. Напрасно ли? Правильно ли?

Но ключевым связующим персонажем является Мэнтис… он кажется слабым, но наиболее чуток и силен духом. Его эмпатия – нить произведения. Это тот слабак, на котором держится сюжет.

Идеи и мысли не являются сверхсовременным и отвечающими каким-то вызовам времени. Зато они вечны и в той или иной степени актуальны всегда. К чему ведет жадность? Не являются ли наши чувства проводником наших бед? И к конце концов, что спасет мир и всех? Красота? Доброта? А может быть что-то иное – например сострадание и самопожертвование, желание быть нужным и чуткость? Что важнее сила тела иди сила духа? Когда нас делают деньги своими рабами? Делают ли наши низменные страсти, такие как вожделение нас уязвимыми для злого морока? На что способны люди если у них отнять все?

Повесть заставила испытать много эмоций, позволило сопереживать, испытывать страх, отвращение и понимание и это не весь список.

Повесть была прочитана на одном дыхании и на одном дыхании же была написана рецензия.

Я получил огромное удовольствие от прочтения, и категорически ее рекомендую другим. Автору большое спасибо, надеюсь прочесть у него еще истории в том же ключе, жду новых «Сказаний Лиса».

6. Рецензия на повесть «Ключ» Люка Брин

Рецензия от 17 августа 2024 года, ссылка https://author.today/review/537208

Произведение «Ключ» от Люка Брин заявлено как Повесть / в жанрах Фэнтези, Мистика и по своим критерия в целом соответствуют как заявленной форме произведения, так и жанрам, хотя «чистым» фэнтези его не назовешь.

Заявленные теги авторский мир, мистика, приключения, фэнтези тоже соответствуют действительности. Название книги достаточно удачно оно оказывается во всех смыслах символично. Аннотация отражает завязку повести, и одновременно готовит к будущим событиям. С обложкой все в порядке, она воспроизводит одну из сцен повести, но, если честно диссонирует с моим личным восприятием книги.

Общее впечатление о повествовании можно выразить тремя словами: Запутанно. Противоречиво. Обманчиво. Интересный, динамичный сюжет выделывающий те еще фортеля, мрачный, жестокий мир, объемные герои полные противоречий отношения к которым меняется не раз во время прочтения, гнетущая атмосфера. Язык яркий и живой. Читать повесть будет не скучно, а происходящее может не раз привести в ступор. Мир описан красочно, с отдельными подробностями, которые позволяют читателю погрузиться в атмосферу мира. Однако вряд ли читатель найдет устойчивую точку опоры в мире – хотя мир и выглядит достоверно он все-таки остается недостаточно ясен. По крайней мере для меня.

Немного о сюжете. Мрачное государство с относительными развитыми технологиями и различными божественными культами напоминает чем-то ближневосточные монархии, взяв от них самое худшее становится ареной для битвы разных сил, которые нельзя назвать светлыми. Главный герой, как и следует из аннотации, оказывается продан в рабство собственными отцом, но не смиряется со своей участью. С «грацией» свойственной подростку он «стучится во все двери» чтобы обрести свободу. Выросший на отшибе цивилизации он познает враждебный мир и в результате познает и себя, и людей… и других существ.

Многие герои данной книги оказываются не теми, кем они кажутся.

Акмен – главный герой. Мы познаем произведение через призму его мировоззрения. Его поступки кажутся порой глупыми и неэтичными, но стоит помнить, что он озлобленный подросток, которому с одной стороны не за что благодарить окружающих, но хочется иметь друга, старшего товарища с другой. На самом деле он не глуп – он любознателен, и на протяжении всей книги психологически «растет». Книга дает наметки, что он больше чем кажется.

Моро Сан якобы представитель КОРС (некой организации похожей на оружейный картель) . Все его поведение говорит о том что он не совсем тот за кого себя выдает. Кто он главному герою? Друг? Враг? Предатель? Спаситель? И вообще кто он?

Хатор – представительница так называемых Хранительниц. Отношение к ней колеблется от пугливого благоговения до отвращения. Очень неоднозначная личность навевающая на читателя жути.

Далее идут персонажи второго третьего плана.

Шаксад – наверное единственный персонаж которого по настоящему жалеешь и к которому искренне испытываешь симпатию. Старшая хранительница пытавшаяся против своей несчастной судьбы. Ее образ раскрыт не глубоко, но она идеалистична, она символ надежды на жизнь с чистым сердцем и руками… которой не суждено сбыться. Она от начала и до конца является жертвой.

Муафат – глава повстанцев. Не очень умен, заносчив и неприятен – однако харизматичен, резок, решителен и по своему предан своей идее за которою ему не жалко ни чужих жизней не своей.

Шому – заместитель Муафата, предан ему. Рассудительнее и мягче своего командира.

Зедижа – подонок признающий лишь право сильного. Туп. Подл. Отвратителен. Нагл. Алчен. Наверное единственный полностью омерзительный персонаж.

Психология отношений сложная и запутанная. Имя этой психологии конфликт, динамичный и непрерывный. Беженцы, повстанцы, войска, септы и их прислужники – все конфликтуют меж собой. Силы которые выбрали ареной противостояния этот безрадостный мир – тоже. Но не только они одни – персонажи тоже, основные, второстепенные, неупомянутые в разборе постоянно конфликтуют меж собой иногда заключая ситуационные союзы.

Что пытался донести автор до читателя? То что «Всё и все не те кем и чем кажутся?» Что «В действительности все не так как на самом деле?» «Что нет абсолютного добра и зла?» Что часто приходится делать выбор не между добром и злом а между злом и злом абсолютным? Если так, то автору удалось. Эти вопросы не новы, но они не стареют, они вечны, и Люка Брин отвечает на них по своему.

В целом книга удалась, она не оставит читателя равнодушным, не вызывает сожаления о потраченном времени. Повесть заставила думать, гадать, сопереживать, испытывать отвращение, страх, любопытство, а значит все было не зря.

Автору спасибо за его работу и вышедшую из под его пера интересную историю.

7. Рецензия на роман «Артефакт: Судьба» Хлои Локхарт

Рецензия от 23 августа 2024 года, ссылка https://author.today/review/539232

2 место на конкурсе рецензий "Читатель-Автор" за август 2024

Произведение «Артефакт: Судьба» от Хлоя Локхарт заявлено как Роман в жанрах Приключения, Фэнтези, Романтическое фэнтези. и по всем критериям полностью соответствуют как заявленной форме произведения, так и жанру. Название книги удачно. Действительно, в центре всего Артефакт. От которого зависит судьба мира и поиск которого меняет судьбу героев. Сложнее с аннотацией. Вроде бы она хороша и готовит читателя к грядущим событиям, но какая-то не звучная. Зато обложка великолепна. А еще картинки, картинки! В каждой главе! Они прекрасны, и помогают читателю проникнутся атмосферой книги. Выбранные теги любовь, магия, магия и приключения, попаданцы, славянское фэнтези, фольклор, фэнтези достаточно удачны, однако мне кажется, что не хватает тега «ирония» или «юмор».

Общее впечатление: интересно, задорно, весело, хочется прочитать еще чуть-чуть прежде чем оторваться, с юморком. Взбалмошно. Автор часто, через главную героиню преимущественно «зажигает», но не перегибает с этим палку. В начале текста есть отсылки к идее равновесия, которая меня, как читателя, заставляет скрежетать зубами, но, к счастью, автор ее не педалирует. Глядя развивающиеся романтические линии хочется сказать «какое милое сумасбродие».

Немного о сюжете: По головотяпству главного бога был похищен артефакт, и вот уже главная героиня из нашей уютной реальности оказывается в мире «как бы древне славянском» (на самом деле нет, но со славянским колоритом) что бы помочь этот артефакт вернуть, что бы спасти от страшной участи не один, а аж три мира (Злой/Добрый/Нейтроально-равновесный?) которые должны прибывать, кхм… в гармонии пока люди верят в богов. И обратно не пускают на совсем, пока не спасешь. Совсем не пускают. А ненадолго – пожалуйста. И вот уже герой ходит бродит по непростым дорогам этого мира встречая всякое и всяких… Героиня должна быть одна? Как бы не так. Стартует она одна, а далее постепенно у нее разрастается и разрастается компания… Спутников своих она получает за прохождения определенных испытаний. Некоторые «уникальные предметы» - тоже, и ключевые знания - вместе с ними. Иногда возникает ощущение, что ты находишься в красочной детально продуманной ролевой игре. Боги, сказочные персонажи оказываются не совсем такими как мы привыкли, так что мир является в определенной степени авторским. Сразу скажу, что мир раскрыт не полностью, мазками. Те же самые боги вводятся «по ходу действия» - но таков видимо авторский прием. Провисших сюжетных линий не наблюдается, противоречий в сюжете – тоже.

На протяжении повествования развиваются две любовные линии (и одна еще обрывается) и глядя на их развитие хочется сказать – очень часто умные (и не очень) люди там, где в дело впутываются чувства начинают вести себя несколько неадекватно.

Первая часть истории завершается после кульминационного момента, с острыми «крючками-загадками» впивающимися в читателя, которые стимулируют читать продолжение истории.

Герои вышли самобытные, индивидуальные, живые.

Главная героиня попаданка Хель – неуемная, неунывающая, шебутная, находчивая, жалостливая потихоньку становится чуть более ответственной и серьезной. Но именно что чуть.

Озлобленный и спесивый Вар, который пускается в приключения фактически по принуждению получает капельку доброты и сострадания.

Иван, простой с той простотой, что хуже воровства, становится умнее, рассудительней и ответственней.

ВасиЛиса, гордая и избалованная вниманием начинает бережней относиться к чужим чувствам.

Наблюдается странное – чем менее значим герой – тем сильнее он меняется. Главная героиня под действием обстоятельств, остальные герои – под действием других членов компании (так и хочется сказать «пати») и любви. При этом от любви герои периодически и «дуреют» особенно главные.

Если говорить о психологии отношений то все конфликты и взаимодействия строятся вокруг любви и романтики… Они являются мотивирующий силой всех поступков героев. И даже взаимодействие тех героев меж которыми нет романтических чувств строится сквозь призму романтического настроя.

Язык и стилистика хороши. Как результат книга легко и приятно читается, а мир выглядит колоритно. Мир получился живой. Отдельно хочу сказать что мир получился еще и современный отчасти. Иван и Лиса, и Баба Яга, и Вар и прочие боги по сути своей и по духу не являются жителями славянского фэнтези. Это лишь антураж. По сути своей это те люди которые могли бы встретиться у нас на улице и в большинстве случаев могли бы там встретиться. Это – не древнеславянский мир. Но – фэнтези. Это не хорошо и не плохо. Это просто так.

Потому что цель здесь показать приключения, показать романтику, показать любовь – и это удалось. Это легкое и веселое интересное чтение. Никаких задач оно не решает. Никаким вызовам современности не отвечает. Да, есть предательство, нравственный выбор и прочее подобное, с этим полный порядок. Но это все вторично. Основная цель – развлечь читателя. И вот с этой целью автор справился на отлично.

Полагаю данная книга будет востребована для своей целевой аудитории, которая любит веселую не серьезную импульсивную романтику, иронию, приключения и не слишком требовательна к деталям. Есть один небольшой минус – все мы пишем с ошибками (у меня так их много) но у автора есть некоторые системные, часто встречающиеся ошибки в описании диалогов. Неплохо бы их учесть на будущее.

В заключении хочется поблагодарить автора за его труд и хорошее настроение и пожелать творческих успехов.

8. Рецензия на роман «Молчаливый голос» Сергея Москвичева

Рецензия от 12 сентября 2024 года, ссылка https://author.today/review/546057

3 место на конкурсе рецензий "Читатель-Автор" за сентябрь 2024

Произведение Молчаливый голос от Сергей Москвичев заявлено как Роман / в жанрах Темное фэнтези, Ужасы и по всем критериям полностью соответствуют как заявленной форме произведения, так и жанру. Название книги интригует, и соответствует сути произведения. Действительно, на протяжении всего повествования главный герой слышит голос загадочного клинка, который обращен к нему. Впрочем – не всегда к нему. Аннотация – отличная! Она раскрывает суть произведения. И даже больше… Больше в том плане, что похоже в ней есть некоторые отсылки к тому что не вошло полностью в роман, а показано лишь намеками. Это я о войне с «силами за пределами человеческих». Видимо это более подробно будет раскрыто в дальнейших книгах серии. А вот обложка мне, если честно не понравилась. Надпись «прошлое никто не отнимет» читается с трудом, картинка на ней как-то не вяжется с духом произведения. Ну да, клинок. Зловещий. Но остальное? Слишком много образов, слишком! Зато очень понравилась карта, иллюстрации (где же Фрея старшая сестричка Ирис и Ивара?). А вот музыку послушать не удалось. Увы, проклятая политика вмешивается в наши литературные дела, как это не печально. Теги grimdark, полное погружение, психологическое напряжение, расследования, реалистичные бои, скандинавские мотивы расставлены отлично, хотя вот с «полным погружением» у меня не вышло. Но об этом позже.

Сюжет достаточно логично сведен, суть его прописана в аннотации. Главный герой вернулся домой с войны и понял, что вернулся в пустоту. Его дом разрушен. Отец и многие жители его городка? Поселка? мертвы. Он решил мстить. Ему помогает его меч, у которого есть своя душа. Который преследует свои цели. Или который…, впрочем, не стоит спойлерить.

Однако сразу пройдусь по оригинальности. Оригинальность и есть и нет. Да, такого что мечи есть демонические сущности иного плана, которые хотят править в мире живых и устраивать там свары непосредственно нет. Однако говорящие, чувствующие, думающие мечи – не новость. Чувствуется сильное влияние Майкла Муркока. Повествование размеренно, планомерное, обстоятельное. Автор никуда не спешит никуда не торопится. Все идет в едином темпе.

Герои описаны подробно и достоверно. Имена героев звучат в рамках единого сеттинга. Главных героев скорее два – это Волэн ветеран войны, на которую он ушел во многом для того что бы забыть свое горя. Но вернувшись домой он повторюсь вернулся в пустоту. Его душа жаждет мести, но он не теряет рассудка. И все же почти теряет его! Его душа трансформируется под влиянием новых друзей, новых потерь, разочарований, предательств и влияния Меча. И Меч, Пьющий души, с темной душой и темными замыслами. Обладающий невероятной силой, помогающий своему хозяину и одновременно сводящий его с ума, стремящийся погубить его, чтобы найти нового «хозяина», которым можно эффективнее управлять. Главный психологический конфликт как раз в их противостоянии. Главного протагониста и антагониста.

Однако этим психологические конфликты не исчерпаны. Фрея, Ирис и Ивар. Они разные, они взаимно дополняют друг друга, но конфликтуют и соперничают. В частности, У Фреи комплекс неполноценности от того что она родилась женщиной. У Ивара – что Фрея в ряде аспектов лучше его. Ирис раздражает их соперничество, она принимает свою судьбу, но ей хочется от жизни нечто иного чем есть. Однако противостояние внешней угрозы в виде коварного дядюшки разрешает этот конфликт делая их ближе друг другу. Героев много, у каждого из них есть свои мотивы. Честолюбивый предавшийся злу коварный дядюшка Одд, культисты этого зла проникшие в родной Волэну Кроссвинд. Старый хрыч аптекарь Андрес Хольм не может вынести авторитета нежной травницы Лисбет и травит ее…

Кузнец Скьялль и Скальд Филипп (казалось бы тот еще шалопай) являются неким урезонивающим, отрезвляющим началом. Они придают устойчивости миру.

Язык у автора сочный, колоритный, богатый, язык, казалось бы, выдержанный в едином ключе, в общем стиле романа, в сеттинге определенной эпохи, обещающий анонсированное в теге «полное погружение», но, но, но…. Вдруг в какой-то момент рррраз! И герои начинают рассуждать по-современному. Или автор выбирает ныне крылатое выражение про «наполовину шутку» вряд ли присущее тому миру. Или вот о профессии Филиппа. То в романе менестрели, то барды, то скальды, то трубадуры… не хватало только скомороха! Я понимаю, что хочется синонимов! Использование некоторых из перечисленных обозначений допустимо, их можно употреблять вместе. Но не все сразу. Когда видишь такую пестроту хочется воскликнуть, «Эти муравьи из разных муравейников!». И полное погружение рассеивается... потом погружение начинается снова (автор проделал в этом направлении огромную работу), но полным оно увы не становится.

Основная мысль текста скорее состоит в том, что не стоит уповать на недобрые предметы (в данном случае мечи) наделенные силой и собственной волей. Они если и помогут, то лишь поначалу. Неизвестно кто станет хозяином, а кто слугой. И даже если они и помогают, то потом готовы будут предать…. Ради нового хозяина. Или ради нового слуги. Эта мысль и идея, если честно, не нова, но что найдется нового под луной? Тут вспоминается и Кольцо и Горлум из легендарного эпоса Толкиена, и Идальч из песни Шанары и многие другие волшебные предметы. Но в романе «Молчаливый голос», она нашла блестящее, особое, оригинальное воплощение.

Имеет ли книга какое-либо общественное значение, актуальность? Пожалуй, да. «Не заводи сомнительных союзников», «Не потворствуй злу ради власти», «Сеявший зло и смуту от них и погибнет» «Суеверия и стремление найти козла (или козу) отпущения – порочно» все это хоть и древние истины, но они актуальны и сейчас.

Произведение должно понравится поклонникам темного фэнтези, мистики, ужасов, любителям скандинавских мотивов, психологических переживаний. А поскольку их немало, а книга написана крепко и добротно, то думаю рано или поздно этот роман обречен на успех.

Кому может не понравится этот роман? Тому, кто любит бешеный драйв, ритм, и не любит рефлексии героев и психологические переживания. Да, это не их чашка чая.

Что же до меня то мне роман понравился и замыслом и исполнением. С удовольствием прочту и другие части данного цикла. Спасибо за книгу!

9. Рецензия на роман «Сессии» R.T.W.

Рецензия от 25 сентября 2024 года, ссылка https://author.today/review/550681

2 место на конкурсе рецензий "Читатель-Автор" за сентябрь 2024

Произведение «Сессии» от R.T.W. заявлено как Роман в жанрах Любовные романы, Современный любовный роман и по всем критериям полностью соответствуют как заявленной форме произведения, так и жанру. Теги алголагния, бдсм, любовный роман, любовь с первого взгляда, садомазохизм расставлены отлично, и дают представление о том, что происходит в романе. Аннотации нет, и это очень плохо. Возможно это одна из причин почему столь добротно написанная книга на интересную тему не пользуется широкой популярностью. Книга является второй частью заявленного трехтомника По любви, и желательно ее читать не как отдельное произведение, а после романа «Длинные выходные». Название книги лаконично, и, казалось бы, отражает суть происходящего (сессиями называют промежуток времени, когда исполняют совокупность БДСМ-действий) но только на первый взгляд. На самом деле несмотря на всю специфическую направленность романа, книга о много большем чем какие-то сессии. О чем она дает ответ название серии. Не секрет что «сессии» между верхними и нижними в БДСМ происходят по разным мотивам. Для удовлетворения «тематического» (БДСМного) «голода». По взаимной симпатии. Порой – на коммерческой основе. Но бывает и именно «по любви». Название серии очень емко, и весьма поэтично для внимательного читателя. Так вот книга она о любви. Обложка выдержанна в общем для автора бело красном стиле. Благодаря этому электронные книги автора узнаваемы, но я не уверен, что это лучшее решение. Сердце просит обложки с картинкой, если честно.

Сюжет линеен, достаточно логично сведен. Провисших линий нет потому, что их и не может быть. По сути линия всего одна, это развитие отношений Виктора и Марьяны их эволюция. Красной нитью, через все произведение проходит одна мысль – такого у героев еще не было. Было много и разное, но такое – впервые. Из-за необыкновенности происходящего героям несколько сложнее, потому что приходится испытывать переживания и эмоции, которых раньше не было, но в то же время и проще. Героям не нужно пытаться угадать – что это. Для них ответ очевиден. Это любовь. Все происходит «по любви». И сессии и то общения, что ими не является. Автор не усложняет задачу героям – герои свободны, на них не давит груз прошлых серьезных отношения, их не омрачают тени прошлого, их отношения не усложняют обязательства перед кем-либо. У них нет финансовых проблем, достаточно самостоятельные. Герои при том что они очень разные – равны. Равны как личности.

Повествование достаточно динамичное, но в то же время планомерное, обстоятельное. Автор сдерживает себя. Все разделено на три смысловые части – общение главной героини с Виктором. Ее эмоции. И ее общение на работе. Последняя часть является вспомогательной, тормозящей. Она не дает повествованию умчаться вскачь, и она же является некоторым зеркалом, которое помогает раскрыться чувством главной героини под иным ракурсом.

Герои описаны так что в них веришь и сопереживаешь им. Главная героиня — это Марьяна, верхняя. Другой герой — это Виктор, нижний. Все остальные герои – ничего не значащие статисты, позволяющие раскрыться героям книги, вернее главной героине – Марьяне. Она раскрывается через свои размышления, через чувства, сомнения, описание ее быта, через общение со второстепенными персонажами, через общение с Виктором, когда мы наблюдаем за ней в ее обычной, рабочей обстановки, а вот ее избранник раскрывается публике лишь только через Марьяну. Через взаимодействие с ней. По сути мы не так уж много знаем о том какой человек Виктор. Только то, как он ведет себя с своей Верхней, которую любит и собственных рассказов о себе.

Если говорит о психологии отношений, то стоит говорить лишь об отношениях главных героев. С одной стороны, это отношения Верхней и нижнего. Преимущественно во врем сессий, но не только. С другой стороны, это отношения любящих друг друга мужчины и женщины. Причем женщины, которая не стесняется порой быть слабой. И мужчины, который способен быть не просто заботливым, но сильным, оберегающим. Видно развитее этих отношений, взаимное познавание. И эти две нити сплетаются в единый канат. Вроде бы вполне достойно сплетаются, но… мне многое непонятно. И Марьяна и Виктор неоднократно декларируют что для них первична алголагния, а все остальное либо «из благодарности» либо «ради другого» и как кажется порой для антуража. И хотя Виктор отмечает что с Марьяной «все по-другому», а Марьяна выражает сомнения что Виктор все остальное делает «из благодарности» информация о том, что Виктор «предложил ЛС» приводит лично меня в ступор. Хочется воскликнуть «Это вообще, как!?» Какое отношение ЛС-ДС имеет к сессиям как к таковым? Это вовсе не развитие сессионных отношений под влиянием любви, а вполне отдельная строго определенная форма отношений (не буду утомлять читателей, которые далеки от подобных нюансов описанием ее). Ничего общего с тем что происходит между героями сейчас нет, переход к данной форме отношений видится алогичным и неправдоподобным. Впрочем, я далек от последних веяний в тематических сообществах и возможно ныне старому определению придается ныне совсем иное значение, но я был несколько удивлен.

Весь роман выдержан в едином стиле. Все очень романтично, трогательно и не побоюсь сказать нежно, хотя это порой жестокая нежность. Главная героиня так очаровательно живая. Непосредственная. Горячая. Порывистая. Язык автора отлично передает эмоции Марьяны.

Основная мысль автора оригинальна и банальна одновременно. Главное в нашей жизни — это любовь. Если она есть, и она настоящая – то все будет. Это банально, но вечно и не стареет. И все будет даже если герои увлекаются БДСМ – это ничему не мешает. Главное, чтобы мужчина был мужчиной. А женщина женщиной. Свой замысел автору удалось выразить в полной мере.

К сожалению, нахожу, что роман плохо вычитан. И дело не в ошибках, их-то как раз почти нет. Но опечаток бессчетное количество, и они режут глаз. Сам я, как человек допускающий и опечатки, и ошибки отношусь к этому спокойно, но вот массовый читатель может отвернуться от романа. А жаль. Роман-то хороший!

И он действительно хороший. Живой, нежный, притягательный. Я с удовольствием прочел его и надеюсь прочесть третью часть цикла. Во второй части цикла не так много собственно «сессий» они не занимают чрезмерного количества экранного времени, но так даже лучше. Ведь роман-то о любви. А со счастливой любовью у людей, увлекающихся БДСМ бывают сложности. Поэтому этот роман вполне может быть востребован у взрослой аудитории интересующейся «темой» (БДСМ). Другое дело что возможные конфликты и сложности у героев как я уже говорил выхолощены, героев поместили в тепличную среду, и любителей «сложной литературы» это может отпугнуть.

В целом это милое, трогательное произведение. Большое спасибо автору за него.

10. Рецензия на роман «Анархо-гарем» Степана Сказина

Рецензия от 27 сентября 2024 года, ссылка https://author.today/review/551184

Произведение «Анархо-гарем» от Степана Сказина заявлено как Роман в жанрах Социальная фантастика, Эротика, Современная проза и по всем критериям полностью соответствуют как заявленной форме произведения, так и жанру. Теги анархизм, гарем, община, полиаморные отношения, секс, социальный роман, степан сказин, утопия, эротика приходятся удивительно к месту, и не только дают представление о том, что происходит в романе, но и предупреждает вопросы к роману, упреки в сказочности, обвинения в нелогичности, неубедительности. Утопия она и есть утопия. Аннотация в совокупности с тегами и примечанием готовит читателя к приключениям главного героя «в параллельной реальности, во многом (но не во всем) похожей на нашу». Книга с одной стороны обращается к привычным для автора мотивам (восточные красавицы, секс, социальные проблемы, эротика, мигранты, ксенофобия, инфантильный, как минимум по началу герой, психологические проблемы) однако заходит к их рассмотрению с неожиданной стороны и повествование уходит в сторону с наезженной колеи. Как результат акцент смещается на иные проблемы и сама книга выходит глубже. Название книги провокационно, и я бы сказал кликбейтово, но при этом до некоторой степени отражает происходящее, но при этом оно… лукаво. Да, я не зря обвинил автора в кликбейте. Он получает от этого произведения прибыль. Но необычную, а в том что оказался способен если не увлечь читателя идеями анархизма, то, как-минимум, заставил его обсуждать эти идеи.

Сюжет относительно линеен, все дополнительные ручейки мгновенно вливаются в общую канву. Все веточки ненужные автору безжалостно осекаются. Исключением является только линия с мамой погибшего товарища Степана, но ее и линией назвать особо сложно. Вне основной канвы ее не существует. Провисших линий нет потому, что и провисать нечему. Повествование динамичное, бодрое, но при этом не слишком торопливое. Автор не отказывает себе в удовольствии посмаковать отдельные моменты жизни.

О чем роман? Главный герой романтичен, и сумасброден, инфантилен, думает о несправедливости мира. Ему нравятся исключительно восточные девушки. Они в его глазах настолько прекрасны, что он порой кажется, что он считает что все кому они не нравятся – ксенофобы. При этом то что не восточные девушки ему не нравятся главный герой никакой фобией конечно не считает… это другое, понимать надо! Герой не очень-то стремится заботиться о хлебе насущном, но жестокая жизнь заставляет. Выходит у него это не очень здорово. Виноват в этом, разумеется проклятый капитализм. А кто же еще? Ну не сам же главный герой! То что хоть капитализм и виноват тому же самому среднему и даже медианному человеку это пусть и мешает делать, но у него получается лучше чем у главного героя – героя не смущает. В таком-то состоянии главный герой находит себе девушку. Разумеется восточную. И разумеется красавицу. Но его творческая и ищущая натура мешает ему понять, что для жизни с красавицами в жестоком бездуховном мире порой не только нужно лелеять души прекрасные порывы, но и душить прекрасные порывы… Потому что они (порывы) героя довели до анархизма, до погрома, до «психушки», до развода… А далее в его жизни появляется целая гвардия восточных красавиц согревающая ему и душу (хотя он их не любит, увы и дело не в том что их много), и постель, и даже мозги чуть-чуть вправляющая, а потом… а потом это уже спойлеры будут, а это лишнее. Действие происходит «в параллельной реальности, во многом (но не во всем) похожей на нашу». Хитрый ход. Все «так не бывает» отсекаются тем что это «утопия» и тем что реальность на нашу похожа «не во всем». И автора уже не обвинить ни в фобиях, не в разжигании. Остается добавить, что автор в своем произведении как бы пропагандирует идею анархизма и коммун. И действительно, для молодых шалопаев ищущих себя, и с презрением относящихся к современному укладу она начинает выглядеть очень привлекательно. Да что там шалопаи! Автору рецензии за пятьдесят, он никогда в коммунах не числился, в анархо-организациях не состоял, с двумя детками, а он и то думает с мечтательным прищуром «Было бы неплохо!» И лишь одно останавливает его «Пятой точкой думаю – не взлетит!». Отмечу, что по ходу романа почти все герои увлекаются чтением книг Степана Сказина, (умершего в одиночестве и безвестности, но нашедшего посмертного славу), вот только любимые книги у них разные… Удивительный образец самопиара-) Надеюсь автору произведения повезет в жизни намного больше, чем его литературному воплощению.

Герои у автора очень разные, порой в них веришь, но увы не всегда, но они столь очаровательны и милы, что сопереживаешь им. Главная герой инфантильный шалопай и мечтатель. Вначале откровенный, потом идейный, потом грустный, потом озабоченный и донельзя сексуальный, потом деятельный и повзрослевший… но все-таки прекраснодушный шалопай еще тот… и даже за квартиру судиться не стал… хотя, казалось бы и база в городе коммуне не повредит, и обеспечение… не хозяйственно! Одно радует, что главный герой все-таки растет над собой, немного взрослеет. Тут сказывается и то что о «женах» (хотя каких женах, любовницах!) надо заботится, и более опытный соратник по воплощению идей оказывает влияние, и одна из женщин вправляет мозги всей компании и новая ответственность… Он от слов и мыслей переходит к делам. И от разрушению к созиданию. Возникает вопрос – а где бы главный герой был без этого влияния, ну да ладно… В существование такого героя веришь легко… Вот только в счастье его не очень веришь, но утопия она и есть утопия. Отдельно стоит упомянуть женщин главного героя. Именно через них, и отношения с ними протагониста прежде всего раскрываются и психологические конфликты, и отношение общества к идее анархизма и коммун.

Аиша… это просто восточная девушка ищущая семейное счастье. Интеллигентная, но очень, очень традиционная. Не очень приспособленная к жизни но очень старающаяся к ней приспособиться. Поддерживающая мужа во всем. Готовая разделить его увлечения но… твердо привязанная к земле. Да, любовь, да можно почитать про анархизм… но все-таки вначале надо решить земные базовые проблемы. Увы, главный герой громящий офисы вместо работы, для нее любимое, но наказание, испытание… и она покидает его. Земля и небо, взаимно притягательные, но такие разные… Образ Аиши предельно реалистичен.

Совсем иное дело Айдана! Она наиболее близка к автору по натуре. Она деятельна, инициативна. В ней есть определенная властность, бунт. И именно она склонна к полиамории больше других. Недаром именно она из всех «женушек» начинает читать книги по анархизму. Другое дело, что от нее я бы ожидал бы параллельное создание «мужского гарема», но автор решил не усложнять. Такие девушки как Айдана редки донельзя, но бывают. В нее – веришь.

А вот Сэсэг – чувственная, нежная, поэтичная, решившая (не без помощи подруги) приобщиться к миру мужчин и русской культуре через главного героя – уже напрочь нереалистичный персонаж. Сказочный. Но автор и не скрывает! Он говорит «как в сказку попал». Что дальше держит Сэсэг у главного героя кроме хорошего секса и места где жить мне неведомо… Может быть только то, что она ничего плохого не видит в гареме? Традиции? И представлена она несколько невнятно.

Феруза… Она явно крепко стоит на земле. Ей главный герой нравится как мужчина и человек (этот обаятельный черт точно не пил никакую настойку обольщения) да и, что греха таить квартира главного героя оказывается очень кстати, в тот момент когда со съемной квартиры согнали. Вот все-таки великая вещь квартира… и не стоит от нее отказываться… Она твердо знает «Война войной, а обед по расписанию». И что для того что бы что-то съесть на это что-то надо заработать. Не теряет связи с реальностью в мечтах. Знает что она хочет. Недаром именно она возвращается в город (дочку-то учить надо). В эту красавицу тоже веришь.

Айдану, Сэсег и Ферузу объединяет то, что они толком главного героя и не любят… хотя им и неплохо с ним, даже хорошо. А да и главный герой их тоже. Вся любовь Аише досталась…

Весь роман выдержан в едином стиле. С одной стороны все очень чувственно, возвышенно, души горят, сердца светятся и основные герои идут к единой цели в едином порыве, но оставаясь сами собой. А те кто не идут – отходят в сторону. Читать легко и приятно. Язык автора колоритен, интимные моменты хороши, но иногда автор такое ввернет что меня, как читателя, накрывает когнитивный диссонанс. Вот это самое «слить сперму» повторяемое раз за разом. Это коррелировало бы с героем для которого близко убеждение «женщины лишь сосуды в которые мы изливаемся», но не героем данного романа.

Основная мысль автора: мир жесток, несправедлив, в нем есть много серого, НО! В нем есть прекрасные люди, они разные, они помогут сделать этот мир красочным интересным, а жизнь приятной. Все в наших руках и иных частях тела тоже. Просто надо заняться созиданием, а не разрушением, любить друг в друге хорошее и светлое, отбросить устаревшее, перейти от слов к действиям, и тогда постепенно повсюду потихоньку-полегоньку зацветут полиаморные коммуну полные анархизма, а земли, воли, хлеба, любви ласки и секса хватит на всех. Вот он истинный бог! А вредные привычки отпадут, была бы звериная настоечка… Звучит привлекательно. Как терем в лесу. Как глухарь. Как акт взаимно удовлетворяющей близости. Автор такой, он может если не вовлечь, то увлечь читателя обсуждением идеи. Хотя бы того, насколько все это реально! При этом автор использует хитрый ход. Он говорит – не надо полностью отказываться от своих убеждений и образа жизни. Не надо принимать анархизм как догму, как новую религию. Возьми от идее нужное и свое… проникайся ей постепенно… на практике. Наносное исчезнет само. Привлекательно ли звучит? А то нет. И… цепляет.

Оригинально ли данное произведение? Мысли о коммунах конечно не являются чем-то новым, но ни что не ново под луной. Но вот конкретное воплощение весьма оригинально. Казалось бы, между произведениями нет ничего общего, но мне показалось что на автора повлиял «Чужак в чужой стране» легендарного Хайнлайна.

Актуально ли данное произведение? Бесспорно. Реализация социалистических идей в мире на практике оказалась загублена. Капитализм испытывает кризис за кризисом. Идея общества всеобщего благоденствия на базе капитализма с человеческим лицом постепенно терпит крах, или как минимум подвергается тщательной ревизии. Множатся этнические, межгосударственные, межрелигиозные и идеологические конфликты, которые дай бог что бы не обратились для всего мира в судный день. «Новые религии» современности такие как мультикультурализм, толерантность, демократия, либерализм часто вырождаются в достаточно агрессивную «повесточку». Противостоящие им борцы за «современные ценности» подчас ведут себя не чуть не лучше. Иногда простому человеку хочется сказать «куда не кинь всюду клин» и «чума на ваши оба дома». Простой человек хочет что бы его оставили в покое. Хочет жить… как хочет. Ищет выход, а «выхода нет». А Степан Сказин говорит – выход есть! Возможно это очень сомнительный выход, но автор предлагает альтернативу. Дает читателю возможность подумать, а так ли он живет. На что уходит его жизнь. Показывает, как можно иначе. И это, повторюсь, цепляет. Делает произведение востребованным не только у любителей коммун, анархизма, полиамории и восточных красавиц. Оно дает возможность помечтать, обсудить, возмутиться и просто расслабиться.

В целом это отличный роман. Сердечное спасибо автору за него.

11. Рецензия на роман «Дом чернокнижника» Аллы Белолипецкой

Рецензия от 28 сентября 2024 года, ссылка https://author.today/review/551711

Произведение «Дом чернокнижника » от Алла Белолипецкая заявлено как Повесть в жанрах Ужасы, Мистика, Историческое фэнтези. С одной стороны, оно по всем критериям полностью соответствуют как заявленной форме произведения, так и жанру, но с другой стороны я добавил бы тег «подростковая литература». Почему? Данную повесть несомненно могут читать и взрослые, но лучше всего она подойдет подросткам 16+ и даже чуть более раннего возраста. Этому способствуют и то, что главный герой подросток, и восприятие происходящего идет его глазами, и все ужасы конечно «ужасные», но какие-то немного… не взрослые. Да, так писали хоррор для взрослых в веке этак 19, но сейчас 21. Впрочем это можно обосновать как стилизацию под старину. Теги городское фэнтези, историческое фэнтези, история, магия и приключения, мистика, русский хоррор, становление героя, ужасы в целом расставлены хорошо и дают представление о том, что происходит в книге. Аннотации написана отлично, она интригует и вызывает желание прочитать произведение. Скажем я обычно прежде чем брать произведение на рецензию читаю с десяток страниц, а в данном случае мне хватило аннотации. Название книги ориентирует относительно места, где будет происходить основное противостояние, умеренно зловеще, интригует, настраивает на мистический лад. С обложкой все в порядке. С одной стороны, вид освещенного героя на фоне тьмы намекает на противостояние со злом. Клавесин рядом с которым стоит главный герой дает отсылку к тексту повести.

Сюжет линеен, но время повествования скачет из настоящего в прошлое и обратно в настоящее, попутно рассказывая о происхождении главного героя, которое окажется сюрпризом для читателя. Никаких накладок нет. Главный герой стремится отомстить за своего учителя, обезопасить себя и мир от злодея, не допустить в злые руки философский камень. На этом пути ему предстоит множество испытаний, расти над собой. Все заканчивается на оптимистической и ребяческой ноте, что возвращает меня к рекомендации пот жанрам. Великие открытия Ньютона, с тайнами которого связана повесть вызывает улыбку. Впрочем, ученый при жизни считался мистиком, так что не диво.

Повествование достаточно умеренно динамичное, но не суетливое, при возврате в прошлое темп ниже чем в настоящем, во второй части рассказа выше чем в первой.

У автора много внимания к фигурам реально существовавших людей. Если бы не жанр «историческое фэнтези» я бы сказал бы что чрезмерно. Но с учетом поджанра – в самый раз. В целом историческая достоверность кажется мне соблюденной, но смущает слово «Мэтр». Оно напрочь французское, и, хотя французы появились в России уже с конца 17 века «засилье» французов и французского языка в России началось с середины 18 века, со времен Елизаветы Петровны, и усилилось со времен Великой Французской Революции. Уместно ли оно в начале 18 века? У меня есть сомнения, но возможно оно уже могло употребляться. Но в середине повести вдруг выясняется, что мэтр – это француз и все встает на свои места. А я-то думал – немец, ведь и имя ближе к немецкому и в немецком городке начинается с ним знакомство. Эх!

Главный герой повести Алеша проявляет чудеса отваги, нехарактерные для тринадцати лет. Его храбрость вызывает сомнения. Впрочем, подросткам свойственна горячность, а в те времена взрослели рано. Алексей – очень психологически цельный персонаж. Он рассуждает по-взрослому, но с юношеским максимализмом. В его голове не укладывается парадокс человеческой цивилизации, когда прекрасное мирно соседствует с грязным и уродливым. Он очень мудр для своих 13, когда заказывает молебна за успокоение души мэтра, различает суть и форму. «А сажать на кол – это само собой по-христиански» - очень сильная фраза. Может быть она в чем-то богоборческая и еретическая, зато говорит о чистоте души. План мести говорит о определенном коварстве. Противостояние – о мужестве и хладнокровии. Гвозди бы делать из этих людей – крепче бы не было в мире гвоздей! Если бы это не было фэнтези – я бы не поверил в такого героя. Но финал говорит – это подросток.

Главный антагонист – конечно же колдун немец. Бесполезно рассуждать о его характере. Потому что в процессе повествования приходишь к выводу что это не человек. Даже не колдун, а демон… дух зла! Которому понадобились людские достижения что бы вернее губить людей. Дом Чернокнижника, в котором для поры предстоит читателю это создание – предельно зловещее и колдовское место. В его описании можно найти отражение страхов и суеверий того времени относительно кунсткамеры.

Третий по значимости персонаж – Мэтр Корнелий. Мы мало о нем знаем. Но видим в нем чуткость, доброту, определенную отвагу, мудрость… и при этом знание пределов своих сил.

Если говорит о психологии отношений, то стоит говорить лишь об отношении Мэтр-Алеша. И Алеша-Чернокнижник. Первые это отношения добрый и заботливый наставник – преданный учении. Вторые – противостояние. Смертельная схватка. Сражение разума, воли и чисто физической силы. Остальные не стоят упоминания. Хотя можно вспомнить о отношении царевны Марьи Алексеевны к Алексею, винящую его в душе за происходящее, отношение толпы к казненным.

Повесть выдержана в едином стиле под русскую старину. Язык колоритен. Читать произведение приятно, язык ни за что не цепляется. Общий настрой – на героическое противостояние. Повесть хорошо вычитана.

Основная мысль произведения проста – будь смелым, сильным и отважным – и ты победишь. Будь преданным тем, кто делал тебе добро. Не бойся противостоять злу. Актуально ли это в наше время? Мой ответ конечно да. Повесть подходит как для взрослой аудитории, так и для старшего подросткового возраста. И для второго скорее даже вернее. Взрослым будет не слишком страшно, хотя и увлекательно, а тут все-таки ужасы.

В целом это доброе, крепкое произведение. Спасибо автору за него.

12. Рецензия на повесть «Колхоз» автора Лев Вишня

Рецензия от 1 октября 2024 года, ссылка https://author.today/review/552910

Произведение Колхоз от автора Лев Вишня заявлено как Повесть в жанрах Короткий любовный роман, Современная проза и полностью соответствуют как заявленной форме произведения, так и жанру. Теги "нежности, первая любовь, становление героя" являются отлично выбранными. С одной стороны, также просится тег (а то и жанр) «подростковая литература», но с другой стороны это произведение для взрослых (хотя и не 18+). А вот название на мой вкус не слишком удачно. Да, дело действительно происходит в "колхозе", но главное же не это. Произведение полно нежности, подростковой романтики, игривости, а слово "колхоз" - будничное, и грубоватое. Оно диссонирует с сутью и духом произведения. Опять же, мне кажется, что с аннотацией не все ладно. Она немного вводит в заблуждение. В ней указанно что "Таня не была красавицей, скорее даже наоборот", а по тексту выходит несколько иное. По нему выходит, что она была симпатичной ("средней красивости"), но никак не "красавицей" наоборот. Я бы добавил в аннотацию еще какое-то предложение, настраивающее на нежный лад. Обложка на любителя. С одной стороны, она говорит о том, что произведение о подростках, относительно веселое, не очень серьезное. И вроде бы как соответствует повести, но я выбрал бы иную.

Сюжет повести относительно линеен, но не совсем, в самом начале есть небольшой флешбек, который смотрится весьма органично. В книге можно выделить две линии: вспомогательную, касающуюся будничной жизни отряда в колхозе и развитии отношений между Левой и Таней. Развитие отношений между ними в произведении проходит на границе между отображением достаточной редко встречающейся «волшебной» реальности и персонификацией (в виде Таниного поведения) подростковых мужских грез, возможно сожалений о несбывшемся, сладких воспоминаний о некоторых моментов отрочества... точно не угадать. Отношение межу героями, как и само повествование развивается неспешно, планомерно и неудержимо. Эти отношения полны подростковой нарастающей чувственности и их описание проходит по тонкой грани между чувственностью и эротикой, не переходя ее. Автор сумел вовремя остановиться, ведь с учетом несовершеннолетия героев это было бы недопустимо. Финал повести хорош именно своей чувственной незавершенностью, тем что планам героев было не суждено сбыться. Да, планы героев продолжить и развить начатые отношения трогательны, но то что им не суждено было воплотиться из-за изменения обстоятельств - это неплохой литературный прием. Он позволяет главным героям, а вместе с ними и читателям воспоминать о произошедшем со светлой улыбкой.

Главными героями данной повести Таня и Лев. Таня – это рано развившаяся девушка, активно проявляющая инициативу в отношениях с заинтересовавшем ее Леве, причем настолько, что заинтересованность превращается в настойчивость. При этом ее решимость чередуется со смущением. Она является драйвером этой истории полным милого коварства в отношении своего друга. Впрочем, коварства весьма простительного.

Лев парень умный, интеллектуально развитый. В чем-то он робкий, например, не может заставить себя драться, его отвращает физическое противостояние, он может теряться от нападок сверстников. Но зато он не боится бросить вызов участковому, и дискутировать с руководством. Он гораздо менее развит чем Таня, более робок и позволяет девушке до некоторой степени руководить собой, облекая ее доверием.

Героем второго плана является друг Льва – Сергей. Сергей уважает способности Левы, но в целом это дружески - покровительственные отношения. Сергей оберегает друга от нападок сверстников, поскольку обладает физической силой.

Гораздо интереснее отношения Тани и Лева. Таня несомненно локомотив развития отношений, как более развитая в чувственном отношении. Она позволяет себе немного манипулировать Левой, убеждая его действовать так что бы он первым уступал ее интересам, и первым брал на себя риски. Однако она не злоупотребляет оказанным доверием. Она оправдывает его. Ее добрые и теплые слова способные показать Леше его сильные стороны, подстегнуть, придать решимости, окрылить, дать толчок к новым вершинам. Очень занятно показано Лёвино смущение, застенчивость, нерешительность которая преодолевается им с Таниной помощью. Очень живо показана некоторая Танина досада на робость, нерешительность, и даже некоторую "тормознутость" героя.

Можно ли назвать данную повесть оригинальной? Пожалуй, нет. Полно и совсем невинных вариаций на схожие темы. А если кто-то захочет покопаться, то вполне найдет и откровенную порнографию. Оригинальность здесь лишь в умении удержаться на грани, и в основном посыле произведения.

Каков смысл, и посыл данной повести? В ней отлично отображено, что многие изменения, которые происходят с мужчиной свершаются ради женщины, во имя женщины и при помощи женщины. Ведь они основной наш мир. Именно ради женщин мальчики становятся юношами и мужчинами. И каким они станут зависит во многом от женщины. Такого женского поведения как у Тани не хватает многим мужчинам в любом возрасте, но особенно в Левином. В повести демонстрируется что женщина управляет ветрами на которых движется мужской корабль. Она является сигнальным маяком. Именно поэтому поведение Тани показано как волшебное, но возможное, на грани реальной мечты, но не переходящей в сказку. Из-за своей редкости.

Тема произведения вечна, и с учетом роста инфантильности детей, виртуализации жизни, она актуальна как никогда.

Аудиторией данной книги является прежде всего взрослый читатель ностальгирующей по ушедшей юности, грезящий о иных вариантах своей подростковой жизни, терпимо относящимся к произведениям «на грани».

По "придиркам" к "обрамлению" повести может показаться, что она мне не понравилась. Отнюдь! Ровным счетом наоборот. Сама повесть полна нежности и света и доставила мне немало приятных минут. Спасибо!

13. Рецензия на повесть «Смерть на побережье» автора Лев Вишня

Рецензия от 3 октября 2024 года, ссылка https://author.today/review/553616

Произведение Смерть на побережье от автора Лев Вишня заявлено как Повесть в жанрах Триллер, Альтернативная история, Фанфик и полностью соответствуют как заявленной форме произведения, так и жанру. С тегами " латинская америка, ужасы, фашизм " не все так просто. Да, в повести действительно творятся "ужасы", но не в привычном порталу смысле, а в смысл что происходящее ужасно. Мне кажется лучше были бы теги "предельная жестокость" "психологическое насилие" "пытки". Возможно стоило бы добавить теги "пьеса", "трагедия", "предательство". Название повести донельзя поэтично и содержит прямую отсылку к пьесе "Смерть и девушка" (Death and the Maiden”), Ариэля Дорфмана (данное произведение является фанфиком на упомянутую пьесу). Аннотация является отличным прологом и интригует. Собственно, такой же аллегоричной отсылкой является и обложка. Образ смерти, склонившейся над сраженной девушкой. Обложка удачна, она притягивает внимание и дает импульс к прочтению текста. Повесть имеет форму пьесы в трех актах, являющейся по своей форме трагедией.

Повесть написана хорошо, интересно, ярко, но лично у меня вызвала живейшее отторжение содержанием. Просто потому что что "не люблю такое". Очень, очень тяжелое чтение. Темп повествования неспешный, размеренный, детальный, что вообще достаточно типично для пьес в целом и отвечает задачам данного произведения, где последовательно, за шагом снимаются покровы с личностей героев, с их судьбы и всё тайное постепенно становится явным. Все линии раскрыты четко.

Хотелось бы остановиться подробнее, на том, о чем эта повесть, но обойтись без спойлеров. Это повесть о ужасах гражданской войны, обмане, предательстве, изощренном насилии, психологической трансформации, моральном падении, утрате человеческого, жестокости, мести. О отчаянии. О безумии. Страдании. Страдают все. Палачи, охранники, жертвы, предатели, и та, кто взяла на себя роль дьявола. Показаны пути к безумию. К утрате человеческого. Путь обратно. Безумные манипуляции.

В пьесе достаточно трудно вычленить главных героев. Первым побуждением хочется назвать одновременно и Полину Лорку и Херардо Эскобара и Елены Гальван, и Роберто Миранды. Однако самым центральным действующим лицом оказывается Елена Гальван и лишь потом все остальные. Она оказывается не просто врачом клиники под крылом которой прячутся бывшие палачи и преступники. Она – нечто большее. Паучиха в паутине, безжалостно руководящая своими пауками. Больше чем палач, глава палачей, палач палачей. Ее зовут Хозяйка. Человек примеривший на себя роль Дьяволицы. Но может и она тоже жертва, чувствующая бесконечную усталость?

Полина Лорка. Прошедшая через ад. Смелая, рассудительная, смотрящая опасности в лицо. Мало того, что эта участница сопротивления и жертва репрессий прошла через ужасные допросы и пытки во времена правления хунты. Жизнь бросает ей новый вызов. Встреча с чудовищным предательством. Если предыдущими пытками пытались уничтожить ее тело и разум, то сейчас пытаются уничтожить ее душу.

Роберто Мирандо пытавший заключенных в тюрьме, причем не без удовольствия, в том числе Полину Лоррку и перешедший на «светлую (а она точно бывает в гражданской войне?) сторону силы». Умный, коварный безжалостный. Умеющий разрушать чужой разум и «перепрограммировать» людей. «Смена флага» не повлияла на его умения. Какова была его мотивация? Какова его новая роль.

Херардо Эскобара, муж Полины, тоже участник сопротивления. Министр Юстиции в новом правительстве, оказавшийся совсем не тем, кто он есть.

Отдельно из персонажей второго плана хочется отметить боевика Тео, который оказывается на деле больше попавшейся в паутину мухой, чем пауком. Обманутый, ищущий справедливость, не зачерствевший душой… и нашедший совсем иное.

Психология отношений строится прежде всего на остриях конфликтов. Прежде всего это противостояние Полина Елена. Плененная Полина фактически бросает вызов врагу. Елена стремится в ответ уничтожить душу оппоненту.

Роберто Мирандо опять-таки противостоит Елене, но это противостояние скорее статичное. Он скорее помогает выстоять Полине. А вот в противостоянии с боевиком Тео он применяет свои старые навыки убеждения и оказывается сильней.

Конфликт между Полиной и мужем, показывающий пропасть меж ними, суть этого конфликта должна была уничтожить ее.

Конфликт меж мужем Полины и Еленой, ломающий Херардо, который заставляет ужаснуться вырождению души последнего.

И наконец противостояние Елены самой себе… это читателю предстоит прочувствовать самостоятельно.

Какова же цель, задача этой книги? Она в том, чтобы показать, что у каждого злодея есть свои болевые точки нажимая на которые можно ему сделать больно и унизить, раздавить. И у каждого чистого человека тоже. О том при этом что у большинства злодеев остается что-то человеческое и именно через это человеческое их можно погубить. О том, что зло способно пожирать себя подобно паукам в банке. О том, что злодеям часто необходимо самооправдание. Выглядеть чище кого-то. Быть сильнее кого-то. Остаться победителем. О том, что зло и насилие порождает новые волны насилия (Становлению главного антагониста весьма способствовал теракт повстанцев). Об уровнях пыток. Оно о ужасах войн, и особенно гражданской. С моей точки зрения автор вполне достиг поставленных задач. Возможно ли подобное развитие событий, которое полемизирует с оригинальной пьесой? По-моему, да. Ибо оригинальная пьеса дает основания усомниться в истинности прописанных ролей.

Актуально ли данное произведение в наши дни? Безусловно. Наша планета полыхает в огне войн, в том числе гражданских. Насилие, Фейки, Ложь, принципы Хайли Лайкли, постправда является нашим постоянным спутником. Ожесточение и расчеловечивание сопутствуют им. Где-то растут новые палачи. Новые организаторы террора. Порочный круг продолжается. Поэтому данная книга актуальна как никогда.

С одной стороны, данная пьеса подходит для широкого круга читателей. Она интересна, но неприятна как никогда. Она заставит ужасаться, чувствовать омерзение, думать. И мысли будут не всегда приятны. Поэтому подойдет в результате нее всем. В целом это отличное произведение, но увы – очень тяжелое.

14. Рецензия на роман «Колыбельная акинака» Сергея Москвичева

Рецензия от 29 октября 2024 года, ссылка https://author.today/review/563344

2 место на конкурсе рецензий "Читатель-Автор» за октябрь 2024

Произведение Колыбельная акинака третья часть цикла Песни клинков от Сергей Москвичев заявлено как Роман / в жанрах Темное фэнтези, Эпическое фэнтези, Ужасы и по всем критериям полностью соответствуют как заявленной форме произведения, так и жанру. Название книги прежде всего символично, и характеризует «стиль общения» загадочного темного клинка (в данном случае акинака) со своим «владельцем» (в первой части — это именно молчаливый голос, холодно сводящий с ума, во второй – яростный клекот, и теперь убаюкивающая колыбельная), но отчасти оно и дань традиции. История данной книги много больше чем история конкретного темного клинка. Аннотация – отличная! Она раскрывает суть произведения. Обложка загадочна, о том, что конкретно она отражает мне догадаться не удалось, но полностью в духе произведения. Надпись: «Ржу с клинка смывают кровью» абсолютно не читаема. Зато очень нравятся дополнительные материалы. Теги grimdark, интриги и политические заговоры, неоднозначные герои, предательство, пророчества, тайны, темное фэнтези, ужасы, эпическое фэнтези расставлены очень точно.

В примечании автор пишет: «Роман третий по счёту в серии, но два предыдущих - отдельные истории, не связанные напрямую с "Колыбельной акинака"». Чисто формально это так, но по сути позволю себе не согласиться. Связь между третьей и первой частью сильнее чем между второй и третьей, а связь между третьей и второй, достаточно прочна. Конечно читать можно и отдельно, но я бы решительно не рекомендовал бы. Будет многое непонятно, многое упущено. Мой вердикт – надо обязательно читать по порядку.

Суть сюжета прописана в аннотации. Клинки своими зловещими песнями разбудили в людях жажду власти, славы, богатства, известности. Многих и многих они увлекли в омут темных желаний. В зависимости от того из какого сплава душа у человека он в разной степени поддается влиянию клинков, но почти всегда поддается. Зловещие песни несут разрушение, предательство, ужас, смерть, обещают гибель человечеству. Таинственный «Зверинец» путается собрать мечи воедино. Север и не только север начинает погружаться во тьму. Однако хоть вихрь зла захватывает многих есть еще и надежда, что придет тот, кто остановит это зло. Кто заставит замолчать зловещее оружие. Однако кто он? Неизвестно. Люди пытаются найти героя, ведут поиски разными путями, и многие из них достаточно темны и неоднозначны. Если в первой части цикла чувствовалось сильное влияние Майкла Муркока, то «Колыбельная» представляет собой полностью самобытное, оригинальное произведение.

Сюжет нельзя назвать «сведенным», поскольку он состоит из ряда нитей, слабо связанных (но все же отчасти связанных) между собой, которые в большинстве своем переплетаются в единый канат истории от начала до конца. Некоторые линии оказываются обрубленными, но, полагаю они всплывут в следующей части произведения, а в данном случае до них просто «не дошел ход». Ведь в конце почти каждой из линий стоит не жирная точка, а уверенная точка с запятой. С одной стороны, видна логическая завершенность каждой линии, с другой стороны она не окончательная. В любом случае книга получилась ошеломляющей по объему и ее невозможно не приостановить. Момент для приостановки выбран вполне удачно. Каждая линия обозначена именем ключевого персонажа, что позволяет лучше ориентироваться читателем. При этом в каждой главе – одна линия, однако название главы обозначено лишь номера.Скажу откровенно, что для читателя было бы удобнее, что бы за номером главы в названии следовало имя того персонажа, который является стержнем главы. Например, главу «4» где далее идет «Филипп», лучше назвать «4. Филипп»

Повествование размеренно, планомерное, плавное, обстоятельное. Автор не просто никуда не спешит и никуда не торопится – он абсолютно не намерен этого делать! Любителям драйва и быстрого развития событий – не понравится. Это – эпос. По неторопливости произведение может соперничать с известным «Колесом Времени» Джордана, однако нельзя сказать, что оно затянуто. В целом, за исключением естественно вписывающихся в повествование динамических сцен произведение выдержано в едином темпе.

Герои описаны подробно и достоверно. Имена героев звучат в рамках единого сеттинга. Главных героев вычленить сложною. Выделять по главам, где прописано от какого лица идет повествование? Нет это не подходит. Пожалуй, центральными героями оказываются Филип и Скэгги. Прежде всего тем, что они являются основными связующими нитями меж частями серии. Филип демонстрируется помудревшим, целеустремленным, способным обуздывать себя, идти на личные манипулировать людьми и управлять ими. Да, он по-прежнему верный друг, веселый выпивоха, шутник, но теперь это уже не тот Филип, которого мы знали по предыдущим частям

И тут, на контрасте особенно интересен Скэгги. Этот юный парень сильно поумнел и повзрослел, возмужал. Он демонстрирует целеустремленность, ум, хватку, верность способность дружить, благодарность и при этом его ум свободен. Он мыслит широко. В нем пробуждаются первые романтические чувства, которые мужчины испытывают к женщине. Очень интересно показано различие в его эмоциях по отношению к двум женщинам которые интересны ему – девушке служанке Эир и дочери ярла Вивеке. И определенное сходство в этих отношениях несмотря на различие. Этих героев (Филипа и Скэгги) нельзя назвать противоречивыми.

А вот ярла Бэрбелла Нормунда – Черно-Белую гору уже коснулось дыхание песни клинков, при том что он с ними почти не соприкасался. В нем он раздули жажду крови, власти, жестокость. Однако у героя чувствуется внутренней стержень, который сопротивляется разрушающему поветрию. Ярл стремится быть справедливым, ценит своих людей, и даже его коварство держится в рамках определенных приличий. Коснулось дыхание клинков и конунга Ивара. Он стал резче, подозрительнее.

К важным героям следует отнеси рыцаря Элку из далекого Засипана, прекрасную принцессу Кэрсим и зловещую жрицу ужасной богини Вамматары - Талоя Мара Лотт, которая плетет зловещую паутину. Меж ними образуется определенный треугольник взаимоотношений, в центре которого жрица, способная претендовать на звание главного антагониста книги. Однако некоторые события ставят этот титул под сомнения. Талантливо показаны первые порывы души юного рыцаря к прекрасной, но больной принцессе, его чувственные переживания, идущие от сердца и на контрасте – переживания, навеянные злым мороком. Рыцарю предстоят тяжкие испытания, чтобы, став другим сохранить себя. Но больше всего перерождается Кэрсим. Тяжкие испытания заставляют ее измениться чтобы сохранить себя, найти новые силы для этого…. что бы их потерять. В новом месте она обретает тот же треугольник отношений – нового друга и нового коварного наставника, и врага. Психология отношений связанна с причудливым балансом изменчивости и статичности, герои находятся в круговороте Добра и Зла.

По-прежнему важными героем остается уже знакомый нам кузнец Скьялль, однако раскрытие его раскрытие осталось преимущественно в первой части, и герою, начавшему читать цикл с Колыбельной он покажется несколько блеклым. Немалую роль является поэтесса –бард Руби, известная нам по «Клекоту из глубины». Пережившая повешение и потерявшая голос она потеряла больше чем голос – часть себя. Она находится в состоянии психологического надлома, разлада с собой, испытывает ревность… не телесную, но к чужому вниманию. Ее душа истерзана. Ей предстоит долгий путь к обретению себя. Есть и еще важные герои, но о всех не рассказать в рамках короткой рецензии.

Язык у автора сочный, колоритный, богатый, повествование выдержанно в едином ключе, в общем стиле романа, в сеттинге «скандинавской эпохи викингов». Если в первой части цикла герои иногда начинали «рассуждать по-современному», то теперь этого нет. Единственное, смущает словечко «реанимировал». Это слово двадцатого века. Однако вполне возможно это вовсе не недочет. Есть некоторое указание что возможно такая терминология может оказаться и к месту. Так ли это покажут следующие части эпоса.

Основная мысль текста скорее состоит в том, что не стоит уповать на неведомое наделенное собственной силой и волей. Да, неведомое поможет... Но именно оно станет хозяином положения. Дай ему палец – оно способно откусить всю руку. В роли неведомого в книге выступают не только клинки, но и помощь темной богини Вамматары, и иные силы.

В нашу неспокойную эпоху, когда обострились многие межгосударственные и межнациональные противоречия, а в качестве символов объединения выбраны достаточно сомнительные принципы и идеи книга мне кажется актуальной как никогда. Ведь в ней отведено немало места вопросам верности – себе, сюзерену, принципам. Освящается проблема правильного выбора, сохранения человеческого начала, сопротивление искушению, отрицанию ложных, разрушительных идеалов.

Произведение должно понравится поклонникам темного фэнтези, ужасов, любителям скандинавских мотивов, неспешного эпоса. Книга написана крепко и добротно, поэтому роман нашел своего читателя. Роман вряд ли подойдет тем, кто любит насыщенные действием, быстрые по темпу произведения. Так же не понравится тем, кто не любит слишком длинные произведения (21 АЛ - это много). Им он покажется затянутым.

В целом мне роман понравился и замыслом, и исполнением, и я с нетерпением жду следующих частей цикла. Однако мне кажется, если делать части чуть покороче (до 15 АЛ) и чуть-чуть увеличить темп повествования от этого эпос только выиграет. Большое спасибо автору за книгу.

15. Рецензия на роман «Деметрия» автора Биби Бабочка

Рецензия от 2 ноября 2024 года, ссылка https://author.today/review/565163

Произведение Деметрия от Биби Бабочка заявлено как Роман / в жанрах Русреал, Современный любовный роман, Короткий любовный роман и по всем критериям полностью соответствуют как заявленной форме произведения, так и жанру. Название книги соответствует имени главной героини и намекает таким образом о ком пойдет произведение. Аннотация написана в несколько «философском» стиле, и при этом дает представление как о чем пойдет произведение, так и о основной мысли текста. Обложка произведения отличная и символичная. Тона обложки созвучны настроению произведения, главная героиня, изображенная на картинке, невольно раскрывает характер и основную проблему главной героини. Такое ощущение, что это тот случай, когда выбор обложки говорит больше тысячи слов. Книга разбита на главы мелкого объема, при этом каждая из глав снабжена названием и иллюстрацией отлично сочетающихся с содержанием главы. Теги произведения взрослые герои, жизненно, развод, русреал, школа формально соответствуют действительности, но на мой взгляд именно формально, впрочем это связано с моим восприятием произведения. В общем и в целом произведение оформлено отлично.

Сюжет строится вокруг истории жизни главной героини и ее подруг. По всем ее этапам от раннего детства, до достаточно почтенного возраста «под пятьдесят». Истории подруг показывают два других варианта построения жизни героини… «как оно могло быть». Увы, сюжеты жизни подруг Деметрии выглядят значительно менее ярко чем могли бы. Все дело в том, что три подруги у автора выглядят марионетками с крайне ограниченными степенями свободы. Какой им импульс дали при рождении (а условия задания этого импульса схожи), какие установки заложили родители – по таким они и катятся как по накатанной колее. Родители получше? Значит гарантировано получше судьба. Похуже? Значит и судьба похуже. Выхода нет. Атмосфера пронизана некоторым духом обреченности, хотя бывают и неожиданно светлые, яркие выбивающиеся из этого тренда моменты. Насколько я понимаю, многое в данном романе основано на реальных событиях. Да, это яркие повороты сюжета, интересные истории… только вот читатель, который с ними не знаком зачастую скажет «очень интересно, но ничего не понятно», если не «а это что вообще такое?». За исключением этих моментов все ясно и понятно.

Повествование фрагментарное. В описании событий автор переходит от одной вехи, к следующей, показывая нам своеобразные «окна», главы жизни, преимущественно главной героини. В рамках «окна жизни» повествование идет достаточно подробно и последовательно.

Героев в романе много, главная героиня, Деметрия, описана подробно и достоверно, основная героиня второго плана, Ника, подруга Деметрии, предстает перед читателем тоже четко, а вот другая подруга, Ольга, описана уже только мазками. Все остальные герои – родственники героин, начальство, многочисленные мужчины – в той или иной степени выступают всего лишь статистами, и описаны поскольку постольку. Что бы понять характер главной героини следует посмотреть прежде всего на обложку книги. Мы видим там миловидную девушку с капризным, обиженным, выражением лица. Кажется, она сейчас вывалит на читателя жалобы и упреки. Увы. Именно такова главная героиня. Вечно за нее кто-то готов определить ее судьбу, и она подчиняется, во многом плывет по течению. Все кругом виноваты у нее – общество, родители, школа, начальство, ее мужчины, судьба – только не она сама. Ответственности она не чует перед самой собой. Деметрия принимает решения прежде всего эмоциями, не разумом, разумные советы она игнорирует. Как результат решения оказываются не самыми лучшими и результат тоже не очень. С моей точки зрения героиня инфантильна и немного глупа. Нет-нет, с математикой у нее все отлично. По жизни… Да, ей не везет, жаждя любви она встречает страшное количество странных личностей, и как следствие ей выпадает много испытаний, но особой симпатии она не вызывает. Жалость, сочувствие - да. Но не симпатию. Хочется сказать – девочки, не будьте такой как Деметрия! Женщина сожалеет о полученных в детстве установках и ведет себя как генерал, который готовится к прошедшей войне. Она копирует свою мать с инверсией, прививая уже сама неоднозначные установки – только с другим знаком.

Ника более удачливая, житейски умная, несколько циничная и слегка эгоистичная. Она, как и главная героиня вначале плывет по течению – но в меньшей степени. Жестокая встряска перерождает ее. Третья подруга Олька, как и две другие переняла установки своей матери и получила соответственно им. Склонность к маргинальности, серость мышления к хорошему не приводят. Автор намеренно рисует ее наименее удачливой.

Удачливость как функция от стартового положения – достаточно грустная кастовая идея.

Мужчины… мужчины окружающие главную героиню делятся преимущественно на два противоположных типа «милые очаровашки» Артем, Олесь – греющие ее душу и «какие-то козлы». Особняком стоит Арсений, которого можно назвать «очаровательный козлик» и Павел – натура сложная и противоречивая – он способен быть и очаровательным, и милым… и жестким и мерзким, не без меркантильности.

Язык у автора сочный, литературный, повествование богато яркими образами. За счет стилистики роман выглядит красиво. Читать его приятно. Но есть и ложка дегтя. «Пажи», окружающие то Сансу то Нику, «Рыцари» то у Ники то даже и у Деметрии… такое ощущение что автор излишне увлекается излишне романтизированными образами. А ведь время действия 20 и 21 век. Все рыцари давно вымерли, а те Л_ыцари что и остались скорее напоминают исторических, а не литературных рыцарей и были те еще субъекты.

Автор стремится показать, как тяжко живется женщинам, и что уж точно не лучше, чем мужчинам, показать существующие проблемы нашего общества, не дающие женщинам обрести счастье. Задача, наверное, благородная, но увы… вышло неубедительно. Романтизированное представление действительности главной героиней вкупе с ее инфантильностью и стремление винить вокруг всех кроме себя, отсутствие по-настоящему сильных и самостоятельных женщин в кадре, перенасыщенность отрицательными событиями, некоторый фатализм в повествовании поставили достижение этой задачи под сомнение. Не лучшую роль сыграло и отсутствие раскрытых положительных персонажей мужского пола без их романтизации. Разве что Пакетик заполняет эту нишу, но он персонаж глубоко второстепенный.

Тем не менее нельзя не отметить, что произведение глубоко современно, и созвучно проблемам, встающим пред женщинами в наше время. Оно способно привести к дискуссии о роли женщин в семье, мире, быту, обществе. При этом оно признает роль «тикающих часиков» в жизни женщин. Это дорого, поскольку в современных тенденциях принято данные «часики» игнорировать.

Книга ориентирована прежде всего на женскую, романтически настроенную аудиторию При этом жестким, уверенным в себе женщинам, которые «сделали себя сами» оно может не подойти. Нельзя не отметить оригинальность автора, который обыграл многие известные ему рассказы и истории и искусно вплел их в повествование. Стиль изложение тоже модно назвать новаторским.

В целом, несмотря на достаточно спорные идеи, и мое несогласие с основным посылом текста роман произвел на меня мощное и положительное произведение. Его прочтение доставило мне немало приятных эмоций, за что я сердечно благодарю БиБи Бабочку.

16. Рецензия на повесть «Ваше Собачество. Дневник Псы-Колбасы» автора Анатолий Федоров

Рецензия от 9 ноября 2024 года, ссылка https://author.today/review/568389

Произведение Ваше Собачество. Дневник Псы-Колбасы от Анатолий Федоров заявлено как Повесть / в жанрах Документальная проза, Публицистика, Юмор и по всем критериям полностью соответствуют как заявленной форме произведения, так и жанру. Название книги аппелирует к прозвищу автора и явно говорит о юмористическом характере произведения. Собственно о истории прозвища «Пес-Колбаса» рассказано в краткой аннотации. Обложка под стать названию произведения, она очень мила и отдает дань давнишнему увлечению автора таксами. Теги произведения автобиография, документальная проза, заметки, интересное, как молоды мы были, краткость сестра таланта, подростковая проза, про любовь, про собачку, современная проза, это было было, юмор раскрывают содержание повести пожалуй лучше чем аннотация, и подобраны отлично. Я бы еще добавил бы тег «Ностальгия».

Сюжет? Какой еще сюжет? Нет тут никакого сюжета. Данная книга – набор зарисовок из юношеского периода жизни автора, или, реже, тех кто его окружает, причем эти зарисовки никак не связанны между собой, разве что хронологически они последовательны по большей части. Она знакомит автора с читателем, с его жизнью, и… смешит. Потому что все подано в юмористическом ключе. Наибольшее внимание уделено историям связанным взаимоотношениям автора с прекрасным полом, и это естественно. Молодость эта та пора, когда женщины особенно интересны мужчинам. Хотя когда они не интересны? Книжку нельзя назвать автобиографией – для этого ей не хватает цельности. Скорее это автобиографические заметки.

Говорить о героях данной повести не приходится. По сути тут один герой он же главный и это автор. Складывается впечатление что в совсем розовой юности автор был не слишком увлечен дамами, зато потом наверстал упущенное, что не является чем-то неординарным, но и типичным не назовешь. А вот мышление у автора было нетипичное еще в юности. Хотя судить о характере автора все-таки достаточно сложно, произведение юмористическое, и этот подход к написанию автобиографических заметок не дает сделать оценку герою произведения. Впрочем, возможно, это потому, что я не имею большого опыта в чтении юмористических рассказов. Говорить о психологии отношений в контексте данной книги неуместно. Собственно рассматриваются жизненные коллизии и то, как автор или их знакомые с ними справлялись.

Язык повести простой и незамысловатый. Легкий. Без затей. Читателю нет необходимости прокучиваться сквозь хитрые лексические конструкции. И нет возможности восхищаться красотой словесных оборотов. Зато есть возможность улыбнуться. Ведь все произведение соткано из иронии и юмора. И тут стоит обратиться к тому – а зачем все? Зачем эта повесть? Какие ставит задачи автор?

Задач тут несколько. Заставить читателя улыбнуться. Познакомить его с моментами своей жизни. Заставить ностальгически вспомнить свои. И улыбнуться еще раз. Со вздохом. И все эти задачи автор успешно решает. Я не особый ценитель ни автобиографической прозы, ни юмора (правда обожаю Хэрриота, но там больше о животных) но, тем не менее, данная книга заставила меня обратиться к своему прошлому и вспомнить разные забавные моменты, проблемы которые теперь кажутся милыми и смешными и произнести «как молоды мы были». Мне кажется, что автор решает и личную задачу – погрузиться в прошлое.

Не могу сказать что произведение является оригинальным. Произведения в таком стиле мне встречались, правда не очень часто. Но и избитыми приемы автора не назовешь. Книжку нельзя назвать «отвечающей вызовам времени» или «решающей какие-то важные социальные или мировоззренческие задачи». Однако, пусть она ничему особо не учит она дает нам определенный посыл.

Нам стоит ценить нашу жизнь, не стоит относиться к ней слишком серьезно, больше улыбаться. А это тоже не мало. Я нахожу что это тоже не мало.

Данная книга понравится тем кто любит читать юмористические произведения и документальную прозу, не против обратить взгляд в прошлое. В целом повесть произвела приятное, милое впечатление. Спасибо автору за улыбку.

17. Рецензия на повесть «Дверь в Демонов» автора Nefelim

3 место на конкурсе рецензий "Читатель-Автор» за ноябрь 2024

Рецензия от 29 ноября 2024 года, ссылка https://author.today/review/576410

Введение: Вообще-то, я не люблю писать ругательные рецензии, и не пишу их. Критические рецензии я тоже не люблю писать. Но увы, эта будет критическая. По двум причинам. Во-первых, потому, что во время прочтения произведения мне хотелось поднял лапки к верху и закричать «стоп слово» … но я вспомнил, что стоп слово у меня «Ещё», а это плохое стоп слово… в общем я не привык отступать. А во-вторых, потому что у произведения на самом деле большой потенциал, и оно заслуживает рецензии. И критики. Прошу автора сильно не обижаться

И так, «критическая рецензия».

Произведение Дверь в Демонов от Nefelim заявлено как Роман / в жанрах Героическое фэнтези, Темное фэнтези и по всем критериям полностью соответствуют заявленной форме произведения. Относительно жанра, я, если честно не уверен. Несомненно, книга имеет черты Фэнтези, но очень нетипичное мутанты, полубоги... По мне если уж фэнтези, то скорее эпическое. Название книги звучное, он интригует… и обманывает. Ни в каких демонов никакой двери нет. То есть демоны в книге есть, но это не те демоны, к которым отсылка. Речь скорее о существах похожих на демонов. Аннотация увлекает и в должной мере дает предварительное знакомство с миром. Обложка милая, как и блестящая героиня на ней. Но вот надпись: «Савва Крестинин» еле читается. Теги авторский мир, альтернативная реальность, борьба за власть, восхождение суперзлодея, герои и антигерои, злодей как главный герой, злодей против злодея, нефелимы, сверхспособности расставлены отлично.

Книга произвела противоречивое впечатление. С одной стороны, видно, что автор произвел огромную работу, придумал море персонажей, богов, разные миры, много действия. Более того автор заложил целый ряд посланий для читателя. Так же очевидна не иссякающая, просто фонтанирующая фантазия. С другой стороны, имеет ряд особенностей, которые делают книгу для многих мало читабельной. И от того многие послания читателю в массе своей не достигли цели. Увы. Об этом собственно подробнее во всех остальных пунктах.

Сюжет посвящен борьбе мутантов за власть меж собой. Выдано несколько постулатов – люди любят мутантов (особенно те что поглупее) за чудеса (очень нелогично). Низшие мутанты ненавидят высших, а высшие друг друга… но способны на кооперацию. Люди для мутантов – паства. Средство самоутверждения. Инструмент. Это разумеется только низший слой. Потом объявляется, мутанты охотники на мутантов, входят в игру боги разного ранга и разные версии реальности. Увы! Хватает нелогичностей и противоречий. Начнем сначала. Чуть-чуть ведь по спойлерить можно, (а дальше я не буду) ГГ Кэт Прайз относится к высшим мутантам. Которые плохо умеют психически влиять на людей. Но она приезжает в Россию, чтобы «убедить президента дать больше власти мутантам». Несмотря на то что воздействовать на президента психически не сможет нормально. Апеллирует к тому что «люди любят мутантов» считая, что сразит этой аргументацией наповал. А президент, гад такой нет что бы издать указ в обход процедур – не вижу мол практического смысла (а ведь можно было бы пообещать «натворить» полезного (не денег конечно). Кэт возмущена… Ах так!!! Мы тебя через теледебаты отстраним…, и вообще моя мама тебя убедит… и убьет потом (чуть-чуть утрирую). Логика тут и не ночевала. И это только один пример. Дальше по тексту нелогичностей хватает. Есть и дыры в сюжете. Вернее, не столько дыра сколько-то что действия стартуют сплошь и рядом без мотивации, и предыстории. Вначале кажется, что «стартовый» мир описан мазками. Но потом понимаешь, что с учетом того что этот мир во многом повторяет Землю, что других миров море и описаны они совсем куцо понимаешь, что это еще ничего. Чувствуется что автор текста много читал и смотрел разные фильмы, например, человека Паука. Последнее не могу сказать, что сыграло на руку роману. Мне кажется, что на автра немного повлиял Кейт Лаумер со своими «Мирами Империума»

Повествование идет бешенным темпом. Весь роман – это спрессованное действие, динамика и драйв. Беда в том, что оно слишком быстрое, и я бы сказал сумбурное. И не совсем продуманное. Но это не единственная беда.

Хотя мир представлен мазками автор щедр и на некоторые факты. Например, он начинает перечислять небеса и богинь… беда в том, что это выглядит несколько технически. А потом сразу про мутантов… и когда начинает что-то встречаться дальше это сразу так не упомнить. А почему? Потому что автор щедр еще и на героев. Гнроев много, очень много. Правда в «Войне и мире» их, наверное, больше. А уж в «Колесе Времени» точно больше. Но эти два произведения большие – а «Дверь в демонов» роман пусть и не маленький, но тесен для такого количества героев. Герои поступают как на ковеере в сжатые сроки согласно плану. И по большей части они безликие. Не все конечно – главную героиню, прекрасную, взбалмошенную Кэт Прайз, жаждущую поклонения мы представляем довольно неплохо. Ее дальнейшую эволюцию тоже видим. Некоторые герои, типа доктора гуля колоритные. Остальные их Первой части еще узнаваемые. А дальше… возможно это мой недостаток, как читателя, но они сплелись у меня в один большой ком. Зато неплохо описаны суперспособности героев. Но от обилия картонных героев и их действия устаешь, хочется материализовать из воздуха два автомата и их «трата-та-тата-та-та!». Отчати это делает один персонаж «защищающий людей от власти мутантов». В дальнейшем его действия будут выглядить иными, но вначале смотрятся так что «Добро (сомнительное) обязательно победит зло (относительное) и зверски убьет» Хорошо, что мучить не будет.

Чего много в книге? Вспоминается Ералаш.

«- А о чем вы хотите снять новый фильм?

- Я хочу снять фильм о том, как один мальчик понравился одной девочке. Он подошел к другому мальчику… а то его по челюсти, а тот ему по кумполу, а тот его поддых!»

Да, о том. «Замерли два убийцы мутантов напротив друг друга» и… началась драка, бой! Боя много. Описан он не плохо. Правда характерно для фильмов категории Б, но такие фильмы нужны и бои тоже.

По моему описанию может показаться что книга примитивна, но это не так. В ней достаточно много психологических конфликтов. Например, традицонный конфликт отцов и детей. Пусть Кэт дочь приемная Эмы – но дочь! Пусть Хора не биологическая дочь Кэт – но тоже дочь. Заложена глубокая мысль о необходимости любви, восхищения, сочувствия и губительности их недостатка. Противоречивый коктейль, не так ли? Автор вообще очень вольно относится к чувствам. У него и зависть играет порой чуть ли не положительную роль. Интересен конфликт отношений одних и тех же героев из разных реальностей. Конфликт тех, кто жаждет перемен и восхождения и хочет покоя, и статичной умеренной власти. В общем автор «отрабатывает» теги.

Большая проблема со стилем и языком. Читается произведение, особенно начиная со второй части, и еще дальше с третьей тяжело. Для меня. Да язык простой, но он слишком простой! И от этого тяжело. Не хватает чувств, эмоций, красок, описаний, яркости, размышлений – а у автора сплошь спрессованное действие. В результате все слипается в клубок. Хотя самом по себе повествование интересное и содержит ряд ценных мыслей я боюсь многие их не уловили, ибо не дочитали. Или просто пропустили. Я прочитал до конца с большим трудом и усилием воли. Кстати роман о нефелимах. Но этого слова почти нет. Зато у нас полно мутанов. Мутант сидит на мутанте и мутантом погоняет мутанясь. Потом в дело вступают чувственные элементали, а потом опять мутанты… при этом как я понимаю все они нефелимы…Можно сказать что от слова мутант никуда не деться? Однако есть просто мутанты, высшие мутанты, низшие мутанты, древние мутанты… можно же высшим древним и низшим дать свой термин и потом уже употреблять его… при этом мутанты останется общим термином, и он будет употребляться реже. Но лучше пусть будут мутанты чем герои из масс поп культуры… когда пошли стандартные герои «из другого муравейника» типа человека паука, и какого-то капитана… это рушит всю хрупкую атмосферу.

Мешают читать типографические ошибки. Прежде всего отсутствие пробелов где надо. При этом сам текст очень даже неплохо вычитан. Текст романа разбит на части… а части на главы… но на главы все разбито… и не разбито. Формально глав нет. Они не являются отдельным разделом – а для удобства навигации было бы полезно.

Основная мысль текста? А она не одна… вопрос какая из них основная?

«Смерти нет!» есть лишь развитие и стагнация. Раскрывать глубже это значит спорить, но вчитайтесь – СМЕРТИ НЕТ. Но есть спираль.

«Силы высшие и низшие, не давайте мне силы и красоты дайте мне МОТИВАЦИЮ». Во многом эта книга – о мотивации. О ее значении.

«Коль я на лево повернул какой бы был бы мир?» - о важности каждой мелочи на то как будет развиваться мир. Будущее зависит от нас.

Да и вообще не ошибается тот, кто ничего не делает. Автор произведения кстати делает. Большую книгу написал и многое в нее заложил.

Оригинальность у произведения явно присутствует. Особенно в концепции небес и богов, концепции смерти (которой нет), развития и становления. Важность мотивации прописана так ярко как нигде. А что многие идеи были до… ну так в нашем мире все на чем-то основано.

Поднятые философские концепции актуальны. Они имеют общественное значения для нашего (земного) общества стоящего… в не лучшей и опасной позе. Опасность стремления к власти и неизбежность этого стремления. Похоже не все мысли безопасны. Книга может быть полезна для внутреннего саморазвитя. Преимущественно в молодом возрасте, но и в зрелом.

Есть правда одно но. Боюсь многие их не уловят. Почему? Эти мысли для вдумчивого читателя. А вдумчивый читатель их не уловит. Тяжко ему будет прочитать книгу из-за некоторого примитивизма и простоты описания. Основная ЦА данного произведения скорее подростки и другие люди которым важен драйв, напор, бешеное действие, драка. Воспримут ли они мысли автора? Я не уверен.

Наверняка есть и многие мысли которые я не уловил. «Ты понял что случилось? Нет. Но почему? Ведь автор такой мир придумала? А потому что читал уже автоматом под конец с трудом цепляясь за смысл».

У книги, мира, заложенных идей есть потенциал. Большой потенциал. Автору есть что сказать. Это видно. И автор стремится быстрее сказать. Но важно не только что сказать, но и КАК сказать. Идеи, заложенные в книге достойны большего.

В целом я не жалею, что я прочитал книгу. Хотя мне было тяжело. Заложенные мысли хороши, драгоценный камень пусть, и плохо обрамленный. Определенное удовольствие я получил. Неприятие книга не вызвала. Я бы сказал, что ее прочтение было мне полезно. Написание рецензии – тоже. Я впервые написал критическую рецензию, и мне в процессе ее написания стали лучше видны недостатки своих работ.

Автору спасибо, творческих успехов, популярности и хвалебных рецензий (не таких как эта).

18. Рецензия на повесть «Холодное сердце» автора Павел Марков

Рецензия от 27 декабря 2024 года, ссылка https://author.today/review/586861

Произведение Холодное сердце от Павел Марков заявлено как Повесть / в жанрах Триллер, Мистика, Ужасы. и полностью соответствует заявленным жанрам, однако с формой не все так просто. Если считать, что повесть «это все что больше рассказа и меньше романа» - то перед нами повесть. Однако если брать более строгие критерии, учитывающие протяженность во времени и количество действующих лиц перед нами скорее большой отличный рассказ. Впрочем, определение повести всегда было не слишком четким. Название книги имеет двойное дно, с одной стороны оно имеет указание на сюжет, с другой стороны оно аллегорично. Аннотация – отличная! Она раскрывает суть произведения завязку повести, интригует. Обложка хороша – изображение героини на фоне снега и пурги создает ощущение загадки и тревоги. Надписи читабельны. Теги драма, люди, мистика, мистика и тайны, мистический триллер, повествование от первого лица, сверхъестественное, современность, триллер, ужасы, ужасы и мистика, хоррор расставлены хорошо.

Завязка сюжета прописана в аннотации. Сильный снежный шторм, перевозка ценного срочного груза по обледенелому шоссе через ночной лес. Метель, ветер, очень хочется спать, и небольшое ДТП. Герой (Стив) пускает сбитую незнакомку (Беллу) себе в салон, ведь он не может оставить ее погибать в ураган. Однако вскоре начинает происходить необычное. Изначально кажется, что незнакомка принадлежит иной расе, иному миру, и что вскоре все быстро закончится как в классическом ужастике. Кровь, разорванная плоть…Но все оказывается загадочнее, и страшнее. Героев настигает бесконечная череда отчаяния. Несмотря на то, что со временем многое становится ясно, в повести остаются и загадочные моменты, например, связанные со способностями героини и ее поведением. Рассуждения относительно предмета перевозки кажутся сомнительными и алогичными.

Сюжет нельзя назвать законченным, потому что подобного рода сюжеты ими просто не могут быть. С одной стороны, кажется, что бесконечность — это не предел, но, во-первых, в большинстве сюжетов бывает какой-то выход из бесконечно вращающегося колеса времени. Во-вторых, пусть не с каждым новым кругом, но происходит некоторое накопление критической массы…. Информации? Неизбежности? Возникает ощущение, что эта пластинка не сможет крутиться вечно. Когда-то она разобьется. И в этом видится возможность некоторой надежды. В которую хочется верить. Финал повести, в котором возникают неожиданные позитивные изменения намекают на такую возможность… хотя возможно вся эта круговерть среди зимы есть плата за финал? Эх, мистика, как она есть.

Повествование размеренно, планомерное, неторопливое, выдержанное в едином темпе, в едином стиле.

Основных героев два. Стив и Белла, все вспомогательные герои только статисты. Мы не очень много знаем о жизни героев. Увы. Информация выдается нам по каплям и не больше чем нужно для сюжета. Мы по сути знаем лишь о том, что привело их на белые полигоны вечности. Мы познаем их через их реакции. Через их взаимодействие.

Белла обвиняет Стива в эгоизме, но он кто угодно, только не эгоист. Да, его нельзя назвать ни бессребреником и альтруистом, но все-же все же. Его нельзя назвать честным человеком, но его нечестность не совсем в своих интересах. У него опасная работа, связанное с помощью другим. Хорошо оплачиваемая, но так никто не работает бесплатно. Он готов на некоторые неудобства ради других – но только умеренные. Он одинок и несчастен. Он не совершил, буквально не успел совершить того ради чего он мог бы обрести личный ад. Другие его поступки либо ненамеренные, либо под влиянием аффекта. Обычные человеческие реакции. Он кажется настолько невинным, что весь этот снежный калейдоскоп кажется скорее не наказанием, а платой.

Совсем иное дело Белла. Характеристика из произведения «та еще сука» отлично подходит к ней. По-своему несчастная она-то как раз и жестока, и беспощадна, и эгоистична. В ней есть нечто демоническое, можно сказать что она послана мучить Стива. За что она попала в этот капкан как раз понятно, она в нем и палач и жертва. Но и достается ей побольше чем мужчине.

Автору отлично удалось передать атмосферу снежной бури, опасности, наступающей дремоты… а также предчувствие ужаса, приближающейся беды, непоправимого и, наконец, отчаяние. Произведение написано очень стильно, красиво. Все подернуто дымкой мистической тайны, подступающего ужаса. Безнадежности.

Повесть должна понравиться любителям того, что заявлено, а тегах – мистики, ужасов, триллера, сверхъестественного.

Сложно сказать, какая основная мысль текста. То ли в том, что наши мысли и намерения материальны, то ли то что за все надо платить. В любом случае повесть удалась, оставила сильное, позитивное впечатление. Спасибо.

19. Рецензия на повесть «Начни говорить правду» автора Осип Монгольштамп

Рецензия от 31 января 2025 года, ссылка https://author.today/review/601353

Произведение «Начни говорить правду» от Осип Монгольштамп заявлено как Повесть в жанре Научная фантастика. Да, это действительно повесть, просто достаточно крупная. Относительно жанра, я, если честно не согласен. Конечно же, эту книгу можно отнести к научной фантастике, но с моей точки зрения это, прежде всего социальная фантастика и сатира. Название книги, прежде всего, имеет отсылку к финалу, но не только. Вся эта книга во многом о правде и лжи. Аннотация содержит кусок из текста книги. На мой взгляд, этот выбор не совсем удачен. Обложка весьма удачная. Во-первых, она является отсылкой к одной из сцен книги. А во-вторых, она символична. Ведь, правда – тяжела. А принимать определяющие твою жизнь решения еще тяжелее. Это тяжкий груз. «Правду» выделено красным явно непросто так. Красный цвет – цвет крови. Теги будущее, жестокость и насилие, любовь, приключения, прогностический реализм, романтика, сверхспособности, сильный герой, становление героя расставлены верно, но явно недостаточно. По своей сути не хватает тегов «богоборчество» и «сарказм». Но почему их нет, разумеется понятно. По той же самой причине, что и в жанрах нет «сатиры» и «социальной фантастики». Намеренно.

Книга произвела противоречивое впечатление. С одной стороны, автор ввел большое количество неологизмов, какие-то из них очень метки, какие-то содержат добрый юмор, некоторые – злую насмешку. Это достаточно новаторский прием, хотя и применяемый ранее. Осипу Монгольштампу удалось использовать оригинальный хронологический ритм произведения. Его произведение содержит несколько пластов смыслов, отлично прописан главный герой, однако… Однако неологизмы утомляют, юмор в их выборе скачет от тонкого к плоскому, содержащееся в книги богоборчество набивает оскомину, все герои, кроме главного – просто статисты, а рисуемый образ «людей» не оказывается симпатичным, и нео-проповедь во имя «нового человечества» не впечатляет… Если конечно я не пропустил еще один смысловой пласт и автор так и задумал.

Сюжет многослоен. Вначале кажется, что он посвящен прежде всего романтической истории любви Мишки к Йеле. Обычно прекрасную деву положено спасть от дракона, а тут – в драконе. Потом кажется, что вся эта лавестори не главное, а главное – Мишкино прогрессорство. Разоблачение суеверий дикарей. Приведение на более высокую ступеньку общественного развития. Приучение к труду. Но благодаря хронологии повествования почти сразу становится ясно, что главное тут – Мишкин личностный рост. Что мир Мишки не такой как есть и тоже полон суеверий, что вера не истинная. И наконец главному герою предстоит принять важное решение… Какое решение он примет неизвестно, но на него прозрачно намекает название повести. Возможно именно это решение и сделает Мишку не недочеловеком, а Настоящим Человеком. Можно отметить, что в сюжете нет провалов. В этом плане все в порядке.

О героях данной повести говорить не приходится. Можно говорить только о Главном Герое – Мишке. И это настоящий герой с большой буквы. С детства демонстрировал пытливость ума, прогрессивное мышление, рос физически, психологически, интеллектуально и духовно, проходил Испытания, выполнял Миссию, познавал Мир, общался с Богами и Демонами (пусть они вовсе и не боги и демоны), обрел Любовь и совершил во имя любви Поступок. Посетил Иной Мир. И оказался перед Выбором. Что еще требуется от Героя? Мишка не идеален, в его характере есть и темные стороны, несмотря на море положительных качеств (доброту, пытливость ума, чувство ответственности и другие), он – живой, реальный. Остальные – только массовка. Даже друг Женька, который в чем-то похож на Главного Героя своим скептицизмом и прогрессивностью, даже прекрасная смышленая Йеля – они только статисты. О них мы знаем совсем чуть-чуть.

Повествование идет равномерным темпом не слишком быстрым, но и не медленным двумя параллельными потоками. В прошлом и настоящем. Кого-то подобный прием мог бы запутать, но мне было ясно где и когда происходит действие. Такой прием был выбран не просто так. Он позволил автору дать шанс внимательному читателю что не все так ладно в Мишкином мире. Не все правдиво. И позволил ощутить насмешку судьбы – главный герой борется с одним не лучшим укладом, скептически смотрит на чужие ложные представления, но и его представления далеки от истины и совершенства. Он позволяет не мистифицировать излишне читателя, обратить внимание на Мишкино развитие, на постепенный (а вовсе не резкий на самом деле) кризис картины Мишкиного мира… а невнимательному читателю до поры до времени разрешает думать, что это такое прогрессорское лаве стори. В конце книги и главный герой и читатель читают один и тот же текст. Этот прием немного выбивается из общей канвы. На что он намекает? На предначертанность? Вряд ли? На подсказку ли главному герою? Непонятно.

Мир, в котором происходит действие является миром далекого (несколько столетий) будущего. Он является миром гипотезой. Миром прогнозом. Миром допущения. Миром прогресса (на мой взгляд весьма сомнительного) и регресса. Миром где есть возможности спирали развития.

Миром противоречий. В какой-то отдаленной степени они напоминают Тайные Миры Тимоти Зана.

Отдаленным будущим оправдывается массовые использование неологизмов. Вначале они восхищают. Голосексуалисты, Ню-йорк и так далее. Потом путают. Потом утомляют. Прием этот не нов, новые слова на основе старых используются повсеместно. Как синтез на основе старых «лемуты» - летальные мутанты у Стерлинга Ланье, так и в стиле автора у Андрея Белянина в Веке Святого Скиминоха (Сан-Техник) и в других книгах, но не в таком объеме. Автор хочет нам сказать, что так развивался язык – но он лукавит. Потому что он использует смех как оружие. И подводит к этому читателю осторожно. Вначале как добрый юмор, уже упомянутый. Потом как средство способное заставить мыслить (судьбол) и наконец, как язвительную насмешку (Ион Бог Ослов). Зачем? Об этом после. Пока же скажу, что книга увлекает, читается легко (если продраться через неологизмы), приятна слуху и при этом постепенно передает автору свою идею. При этом когда идея излагается концентрированно автор временно перестает перегружать читателя неологизмами.

Идею… с этим словом не все так просто. Оно скорее в книге негативно. Ведь «идейцами» зовут тех, кто подвержен идее сильнее чем… чем чему? Чем правде? Чем развитию? Но вот что есть в книге это критика существующего мироустройства. Высмеивание религии, причем рекурсивное. Богоборчество. Кто-то скажет, что полемические приемы автора примитивны, и в серьезных философских диспутах не используются. Не будем ни спорить, ни соглашаться с этим тезисом, отмечу лишь что эти аргументы используют «идейцы» - «расселяне». Существа, по версии автора не самые прогрессивные. Но какова альтернатива? Автор рисует ее, рисует как Терра Удобию. Увы! Не вызывает у меня она восторга. И суеверия в нем, и какие-то бюрократические устремления похожие по духу на современную наукометрию (свят-свят-свят). Уж не намеренно ли автор это сделал? Ее обитателей по мне нельзя назвать людьми, хотя именно ими они себя и считают. Они – кто-то иное. Они утратили многое человеческое. А главному герою там понравилось. Но ему не нравится предложенный нравственный выбор. Мишка хочет быть Человеком с большой буквы Ч. И он ищет свой путь. К чему он его приведет не совсем ясно, но к сверх ужасному вряд ли. Кто знает, может быть вся Тера Удобия есть лишь очередная «идейская» ловушка? Испытание? Может быть для того что бы быть настоящим человеком нужно что-то иное? Правда? Настоящая?

Сложно понять авторский замысел полностью, он человек явно весьма эрудированный и непростой. В своих «дополнениях» автор вроде как подтверждает свои «богоборческие» устремления, но практика показывает, что нельзя слова авторов фантастики принимать на веру. Воспринимать что на веру – это быть «идейцем». А важна правда. Но всю ли правду как видит говорит автор?

Что остается отметить? Данная книга, несмотря на легкость чтения – неординарна. Это книга размышления. Книга диспут. Книга богоборчество. Она ставит перед читателями вопросы, связанные с развитием современного общества, философские вопросы существования бога, ставит перед читателем вопросы что есть человек, нравственные дилеммы, пытается заглянуть в будущее. Она о правде и лжи. Дает книга и ответы, но они не так важны, как вопросы и верить им не обязательно. Именно вопросы, а не ответы заставляют человека мыслить и развиваться. Современный же мир порой отучает нас думать, поэтому книга актуальна как никогда.

Несмотря на свою противоречивость, а может быть и благодаря ей повесть мне в целом понравилась. Книга подходит для самого широкого круга читателей. Кто-то найдет в ней любовную историю, кто-то прогрессорство, кто-то пищу для размышлений.

Мне, как читателю, кажется, что если повесть развернуть в роман, прописать детальней любовную линию, подвиги на ниве прогрессорства, снизить уровень насмешки над религией путем неологизмов, прописать ярче второстепенных персонажей, то книга только выиграла бы, и идеи, заложенные в ней, воспринимались лучше.

Автору спасибо, творческих успехов, популярности.

20. Рецензия на повесть «Охотники за роботами» автора Осип Монгольштамп

Рецензия от 16 февраля 2025 года, ссылка https://author.today/review/608050

Произведение «Охотники за роботами» от Осип Монгольштамп заявлено как Повесть в жанрах Научная фантастика, Социальная фантастика, Приключения. Форма и жанры произведения соответствуют заявленным, хотя, возможно одним из дополнительных жанров следовало бы указать юмор или сатиру. Название книги с некоторой иронией отражает сюжет произведения. Аннотация содержит кусок из текста книги. Похоже аннотация такого типа – фирменный стиль автора. Если честно, подобного рода аннотации мне не по душе, но нельзя не отметить, что выбор отрывка (самые первые строки повести) оказался весьма удачным. Он проводит незримые ассоциации с циклом рассказов Азимова «Я, работ» и этим заинтересовывает читателя, хотя общего тут очень мало. Обложка не обязующая, она является отсылкой к одной из сцен книги, но далеко не основной. Теги будущее, выживание, искусственный интеллект, космическая фантастика, космос, научная фантастика, опасные приключения, приключения, фантастика расставлены верно, но не хватает тега «юмор».

Книга произвела однозначно положительное и яркое впечатление. Сюжет посвящен приключению двух приятелей должников, которые видимо мурлыкая про себя песенку «На робота не нужен нож» и мне себя прожженными мошенникам стремятся облапошить диких механических созданий, чтобы завлечь их в «роборабство». Разнообразные лингвистические игры в словообразования такие как Шалаш-Монтаж, Отпетые Машинники, Мутьрица, Чурбанк, Обеднённых Арабских Эмиратов и прочие, использование забавных говорящих имен таких как «Ферштейн» и «Шекельгрубер» и обращений подобных «Шалом, шлемазл», стиль повествования, юмористические отсылки к религиозной тематике (еще один узнаваемый авторский почерк) сразу настраивают на несерьезный лад, и заставляют ожидать подвоха. И подвох действительно случается, как говорится «кто тут охотник, кто добыча, все сказочно наоборот». Тому, кто считает себя без всякого основания считать себя слишком умными и хитрыми следовало бы быть поосторожнее и внимательнее, чтобы не попасть впросак. При этом темы то поднимаются серьезные: о добре и зле, о мошенничестве, долговой кабале и выбивании долгов, использовании религии в корыстных целях и прочие. Сплошные аллюзии на современность. Помимо ассоциации с циклом Азимова, данная повесть заставляет вспомнить рассказ Шекли «Особый старательский». Казалось бы, прямой связи нет, но поломка оборудования и сложность в получении нового, проблемы с оплатой космической связи заставляет проводить параллели.

Повествование идет неспешно, последовательно, допуская небольшие флешбеки, которые вполне уместны и не способны запутать в отличие от произведения «Начни говорить правду». Читателя постоянно «кормят» шутками, но при этом не перекармливают. Игры в слова создают колорит, но не утомляют. Развитие сюжета предсказуемо приводит к подвоху, но подвоху не такому, который ожидался. Вызов религии постоянно витает в воздухе, но автор им не перекармливает читателя. Иначе говоря, очень выверенное произведение. В нем все в меру. В отличных пропорциях.

Главные герои Дольф и Рихард почему-то ассоциируются с Азимовскими Пауэллом и Донованом, хотя таковыми и близко не являются. Однако есть и общее – товарищество, неунывающих характер, находчивость, взаимодополнение, попадание в сложные ситуации. Только в одном случае это честные инженеры, специалисты в своем деле, а в другом – запуганные мошенники-неудачники, на службе мафии. Казалось бы, откуда взяться симпатии к таким типам? Но автору удается внушить и симпатию, и сочувствие. Причиной тут является и то что герои оказываются попавшими в переделку и их рефлексии и сомнения, осознание того что они поступают нехорошо, и беспокойство не слишком ли они навредят своими поступками. Есть у них некий шарм.

Повесть получилась в чем-то уникальной. В ней все очень сбалансировано. И развлекательный элемент и заставляющий размышлять. Читая ее, заряжаешься хорошим настроением, смеешься и улыбаешься, и одновременно она заставляет критически относиться к окружающему миру. При этом основными мыслями книги на мой взгляд являются: «любому мошеннику может встретиться еще больший мошенник, кто считает себя большим хитрецом может встретить еще большего», и «если вам ни с того не с сего предлагают несметные блага сопровождая это красивыми словами – вас хотят обмануть». Все это делает данную повесть актуальной как никогда и обеспечивает ей широкий круг читателей.

По моему мнению, повесть однозначно удалась, знакомство с ней доставит читателю, как удовольствие, так и пользу.

Автору большое спасибо, и пожелание дальнейших творческих успехов.

21. Рецензия на повесть «Обуреваемый жадностью» автора Осип Монгольштамп

Рецензия от 21 февраля 2025 года, ссылка https://author.today/review/610138

Произведение Обуреваемый жадностью от Осип Монгольштамп заявлено как Повесть в жанрах Повесть / Научная фантастика, Триллер, Приключения. Форма и жанры произведения соответствуют заявленным, хотя, возможно одним из дополнительных жанров следовало бы указать сатиру. Название книги созвучно с одной из финальных фраз главного героя. Аннотация содержит просто кусок из текста книги, правда справляющийся с задачами аннотации. Обложка не обязующая, она является отсылкой к одной из сцен повести. Теги будущее, выживание, драма, жестокость и насилие, приключения, развитие героя, сильный герой, становление героя, фантастика расставлены верно, но не хватает тега «сарказм».

Книга произвела занятное и в целом положительное. Сюжет извилист и посвящен приключению робота из золота, с сильным инстинктом самосохранения. Вообще-то роботам не положено развиваться, но обстоятельства, стремление выжить, и вмешательство автора не оставляют механизму выбора, и развиваться ему просто приходится. Как и в большинстве произведений, автор преподносит на суд читателя лингвистические игры каламбуры. Все имена героев «со значением» начиная с «робота имени Юрьева дня» и кончая «Людоедиком XIV». Названия явлений и мест – тоже, например, «Зона свободного режима», переклиника, роботоедство. В повести убедительно показано что лучеметом и добрым словом можно добиться больше, чем одним добрым словом. И одним лучеметом. В какой-то момент кажется, что главный герой напоминает персонажа детской сказки «Колобок» с предсказуемым финалом, но нет. Все переворачивается в один миг. А введение в сюжет Автора, обсуждение его и неповиновение его воздействиям персонажей вносит в произведение нездоровую долю абсурда, но делает его оригинальным.

Повествование идет достаточно динамично, темп произведения явно выше среднего, при этом события происходят строго последовательно. Хотя произведение написано так, что часто заставляет читателя улыбнуться его нельзя назвать юмористическим. Скорее это сатира, саркастическая насмешка над происходящим, являющимся аллюзией на нашу действительность. Несмотря на множество лингвистических каламбуров, они не застилают происходящего в повести, и являются приправой к повествованию, а не самостоятельным блюдом. Временами автор высмеивает религию, но весьма умеренно. Ведь ему надо высмеять очень многое политику, отношение к дикости, прогресс, жадность, пропаганду… все не упомянуть. Элементы абсурдизма не мешают насладиться стилем и языком повести, хотя, если честно, введение автора как действующего лица несколько сбивает с толку и отвлекает.

Главный герой – Робот Юрьева Дня. Его «имя» символично, ведь в Юрьев День на Руси полузакабаленные крестьяне обретали иллюзию свободы. Но робот, изначально действуя по программе самосохранения, постепенно начинает стремиться не только к сохранению себя. Он начинает стремиться к свободе. Обретает подлинную индивидуальность. Растет над собой. И становится большим человеком (далеко не идеальным и не самым приятным, замечу) чем иные люди. Более того, благодаря автору он становится подлинным философом. И вот это последнее уже не является сильной стороной произведения. Почему? Потому что подобному преображению, увы – не веришь. Конечно, зачем это преображение Осипу понадобилось в целом понятно. Делая робота философом, он стремится нести читателю разумное доброе и вечное, но увы – получается не убедительно.

Повесть получилась интересной и немного «злой». Читать ее в целом приятно и легко (за исключением моментов где идет «слом четвертой стены»). Есть над чем посмеяться, над чем поразмыслить, над чем позубоскалить. Подняты в ней мотивы разумности и абсурдности, правды и лжи, свободы и несвободы злободневны, фактически все повествование отсылает к проблемам современности, созвучно им. Выделить основную мысль произведения однозначно не удается. На нее подходит обсмеянная самими же персонажами книги мыслью свободе, но остаются сомнения.

По моему мнению, повесть в целом удалась, и подходит для широкого круга читателей. Лично я получил немалое удовольствие от прочтения. Автору большое спасибо, и пожелание дальнейших творческих успехов.

22. Рецензия на повесть «Сверхновая планета» автора Осип Монгольштамп

Рецензия от 10 мая 2025 года, ссылка https://author.today/review/644683

Произведение Сверхновая планета от Осип Монгольштампзаявлено как Повесть в жанрах Боевая фантастика, Научная фантастика, Фантастический детектив. Форма и жанры произведения соответствуют заявленным, хотя, возможно одним из дополнительных жанров следовало бы указать сатиру. Название книги содержит очевидную аллюзию на Сверхновую Звезду и соответственно намек на возможное будущее планеты. Аннотация традиционно содержит просто кусок из текста книги, причем из первой главы. Обложка не обязующая, традиционно стилизованная под «рисунок карандашом» и является отсылкой к одной из первых сцен книги. Теги будущее, выживание, драма, жестокость и насилие, приключения, развитие героя, сильный герой, становление героя, фантастика расставлены верно, но не хватает тега «сарказм».

Книга произвела противоречивое впечатление. С одной стороны, было весело, занятно, зло, саркастично, абсурдно, но с другой стороны больше всего увы… утомительно. Лично для меня. Как и в большинстве произведений, автор преподносит на суд читателя лингвистические игры каламбуры. Игра в «новословообразования» для автора привычна. Для автора. Но если обычно автор ограничивался введением новых слов, имен героев (один только «Голод Ранец с планеты Чтозахреников» вместе с «5—6 Разрядов» чего стоят), названий (например, радиостанция "Маньяк") и мест («Ню-Йорск», такой город уже встречался в других произведениях, люди ходят голышом, но в масках, «Ясная Поняла»), явлений, то теперь автор пошел дальше. Он еще играет смыслами предложений, выражений и делает это непрерывно, практически непрерывно! Как результат легкая атмосфера абсурдизма сменяется атмосферой тотального, непрерывного, абсолютного абсурдизма, сарказма, насмешки сразу над всем – над нашим миром, над героями, догмами, моралью. Я уверен, что это многим понравится, но лично для меня это оказалось утомительно и сбивающим с глобального смысла. Своим сарказмом и играми со словами и смыслами автор высадил слишком высокие "деревья", за которым трудно разглядеть "лес" сюжета, и общего смысла произведения. Есть такая песенка:

«А муха тоже вертолет,

Но без коробки передач,

А по стене ползет пельмень,

И все коленки в огурцах,

Он деревянный, как кирпич,

Он волосатый, как трамвай,

А эта песня про любовь

И ты ее не забывай»

Так вот до некоторой степени вся большая повесть немного в этом стиле. Я уверен, что у повести будут свои поклонники, в конечном счете это непрерывное «кино и немцы» но мне кажется, что все-таки чувство меры потерянно. Это, так сказать вышел передоз. Или перебор… Ведь абсурд идет еще не только лингвистический, но и смысловой – начиная с открытия иллюминатора в космосе, и появлением «гуманоида в акваланге, в ластах и с лесорубным топором в руках» который по вене пробирается в животное – и так не прекращается и далее.

Сюжет прост по структуре, линеен, не содержит никаких флешбэков, короток по времени, однако при это претерпевает головокружительные повороты. Вначале главный герой, как и положено капитану открывшему планету начинает «исследовать» ее и аборигенов, затем оказывается вовлечен в дрязги аборигенов, а потом… ох потом все встает с ног на голову.

И о действиях. Повествование очень динамично, темп произведения очень высок, все до предела нашпиговано действием, конфликтом, борьбой, взаимодействием, рассуждением. Произведение написано так, что часто заставляет читателя смеяться. Все нашпиговано сатирой и каламбурами. Вначале я улыбался, потом смеялся, даже откровенно ржал, а потом начал болезненно морщится. Непрерывная саркастическая насмешка над происходящим, а по сути – насмешкой над происходящим на нашей планете и в наше время застилает происходящее в повести. В отличии от других произведений автора это самостоятельное блюдо, а не приправа.

Главный герой – капитан звездолёта "Террор инкогнито" опять-таки является воплощением карикатуры. Он одновременно и мачо и иногда внезапно трусоват он и ловелас, и философ… он целеустремлен, он любопытен… патологический враль, а еще он испытывает трансформацию… его действия приводят к неожиданным для него последствиям… таким, что я «не врубился» (не «не понял», а именно «не врубился») правда каким именно… второстепенных героев достаточно, это первый встреченный 5-6 Разрядов (сумбурный и противоречивый, порывистый, эмоциональный) два заумных профессора Дециметр и Килограмм и другие. Среди них конечно выделяется девушка – Кокакольчик. Почему? А потому что она женщина, женщина до мозга костей. Ее поведение - глоток свежей воды для моего больного мозга во время прочтения повести. И одновременно впервые за всю жизнь я подумал - ну какие же оказывается женщины понятные и предсказуемые... ну, по сравнению с тем что творится в повести.

В целом то повесть получилась интересной… без ошибок и ляпов… прекрасная игра слов, словообразований и смыслов… одна беда. Она даже не в том, что я не всегда понимал то, что я читал. Все хуже. Я не совсем понял то, что я прочел. И совсем не понял, что автор хотел сказать. Нет, что есть насмешка над нашими, земными шаблонами и штампами это понятно. А далее?

Наверняка поклонники игр со словами и смыслами, адепты абсурдизма придут от этой повести в восторг… а мне захотелось после прочтения повести почесть что-то простое и прямое как рельс. Чисто для контраста и освежения головы. Для меня повесть оказалась слишком тяжелой в этом смысле. Возможно это я излишне примитивен, как читатель.

Увы…Тем не менее Автору большое спасибо, и пожелание дальнейших творческих успехов.

23. Рецензия на повесть «Не оставляй меня, Виолетта» автора О. Максимко

Рецензия от 12 мая 2025 года, ссылка https://author.today/review/645519

Произведение Не оставляй меня, Виолетта от О. Максимко заявлено как Повесть в жанрах Подростковая проза, Современная проза, Русреал и по всем критериям полностью соответствуют как заявленной форме произведения, так и жанру. Нельзя сказать, что название книги удачно отражает происходящее в повести, однако оно отражает значительно больше. Она отражает душевные порывы героев произведения. Важность поддержки и помощи того кому веришь. Способности сопереживать. Аннотация хороша. В ней раскрыта краткая суть происходящего в произведении. И при этом отчасти передано его настроении. На обложке на фоне улицы изображены главные герои книги, смотрящие на читателя. В их взгляде тревога, боль и что-то подчеркивающее что они вместе и способны встретить вызовы и испытания что несет им мир. Цветовая гамма обложки удачна. Теги драма, жизнь, отношения, подростки, романтика, травмы расставлены достаточно удачно, они правдиво и точно ориентируют читателя.

Вообще-то, я не очень люблю такие жанры как Подростковая проза, Современная проза, Русреал и поэтому я брался за прочтение с легкой долей скептицизма. Тем неожиданней было, что эта повесть была мгновенно «проглочена» мной и произвела мощнейшее и ошеломляющее впечатление. Это оказалось донельзя романтичное, цельное произведение, в котором отражено как знание некоторых особенностей жизни, в частности истоки семейных драм, особенности психологии поведения и мышления подростков, пробуждение чувственности. Не впадая в морализаторство и никого не судя, автор смог донести до читателя важные мысли и даже заставил меня задуматься об ошибках, которые я совершаю (совершал) в своей жизни.

Немного о сюжете и стиле повествования. Повествование (пролог) начинается с драматической ноты пропажи подростка. Далее идет экскурс в прошлое, постепенно события доходят до изложенного в прологе и идут дальше. За исключением этого повествование по больше части линейно, но есть и отдельные флешбеки связанные с воспоминаниями главных героев и экскурсом в судьбу второстепенных.

Жили были мальчик и девочка, которых захватили чувства. Кого-то раньше, кого-то позже. Их семьи не были идеальны. Их семьи не были ужасны. Мальчик жил не слишком счастливо. Семья его родителей в свое время потерпела крах. Причины банальны. Усталость рождает раздражительность и холодность, холодность рождает измены, не умение прощать и одновременно признавать свою долю вины рушит когда-то счастливую семью. Отец постепенно отдаляется от оставшегося с матерью сына. В подросшем сыне мать видит продолжение своего бывшего мужа и вольно или невольно воюет с ним, мстит ему. Нездоровая обстановка в семье, непонимание, сделали возможными произошедшие трагические события. В семье у девочки тоже все не идеально. А когда и где бывает все идеально? Везде свои проблемы. Но по сравнению с семьей мальчика там была добрая и доверительная атмосфера. В повести неспешно и обстоятельно, в едином и ровном темпе, показывается, как развиваются чувства у подростков, с какими испытаниями и переживания им приходится сталкиваться, как реагируют на это окружающие. Далее происходят ужасающие события. Смогут ли герои избежать трагедии, выдержат ли их чувства последствия произошедшего, как они изменятся? На этот вопрос читатель сможет ответить только, прочитав повесть от начала до конца.

Автор пишет спокойно, чуть отстраненно, без накала и надрыва, даже когда пишет об очень неприятных и страшных вещах. Он отдает на волю читателя чему именно чувствовать и сопереживать. Произведение при этом можно назвать «нежным, трогательным» - эта определенная нежность в описании сквозит в описании чувств подростков, развитии их отношений.

Главные герои описаны подробно и достоверно. Это Марк и Виолетта. Марку давно нравится Виолетта. Он несет эту симпатию многие годы, но судьба распорядилась так что эта симпатия смогла раскрыться и встретить ответные незадолго до трагических событий. Его отношения с деспотичной матерью угнетают его, но чувства заставляют раскрыться его характер, дают обрести мужество и решимость. Произошедшее в повести во время мрачных событий тяжелым камнем наложилось на старые проблемы, и разбередило старые раны. Виолетта же была обычным ребенком. Обычные подростковые проблемы и обиды. Милое детство. Под влиянием чувств постепенно она превращается из светлого ребенка в девушку, а затем и женщину. Решительную, мудрую, терпимую.

Из остальных персонажей полнее всего раскрыты характеры мам главных героев. Мама Марка деспот и тюремщик, хотя автор и не обличает ее. Она сама воспринимает себя «жертвой», хотя давно «стала палачом». Однако трагические события заставили ее измениться. Мама Виолетты тоже не идеальна, но она гораздо более теплый родитель.

Учителя, друзья и подружки, папа Виолетты, несчастный Юрка описаны скорее мазками, хотя Евгений Михайлович описан в целом как чуткий родитель. Неожиданно автор сумел показать, что в наиболее гнусных и мрачных персонажах повести осталось нечто человеческое.

Повесть отлично вычитана, выдержана в едином стиле, в ней не заметно ошибок, опечаток. Читается легко и приятно. Используя богатую палитру языка автору удалось передать полноту чувств и эмоций героев, их переживания. Также автору отлично удались диалоги.

Основная мысль текста, на мой взгляд состоит в том, что всем нам, а особенно людям, прошедшим тяжелые испытания необходима поддержка, и поддержка именно от самых близких. При этом близким придется тяжело, им необходимо будет выдержать чужую боль, чужое несправедливое поведение. Но только они могут стать опорой если они достаточно сильны и готовы жертвовать своим душевным комфортом ради тех, кто им дорог. Но это не единственный важный посыл повести. В ней автор доносит читателю к каким бедам могут привести собственные травмы, неправильное воспитание детей, «война» с ними. Так же в книге пишется о важности решимости и мужества. И конечно о необходимости «прощения».

Казалось бы, эта книга ориентирована исключительно на подростков, не даром она посвящена прежде всего истории подростковой любви, пробуждению чувств. Но нет. Ее имеет смысл прочесть и молодым людям, вступающим в брак, и особенно родителям. Но дело не только в том, что история, рассказанная в книге и заложенные в ней мысли актуальны в современном обществе, и что о проблемы брака и семьи, проблемы диалога с детьми важны.

Повесть еще получилась очень красивая. Милая. Несмотря на мрачные события в ней – чистая. Читая ее получаешь удовольствие.

Думаю, излишне говорить, что произведение мне однозначно понравилось, но я скажу – да, это так. Я был рад что с ней ознакомился и однозначно рекомендую ее к прочтению. Автору – спасибо и творческих успехов.

24. Рецензия на повесть «Демократия LTD» автора Осип Монгольштамп

Рецензия от 14 мая 2025 года, ссылка https://author.today/review/646414

Произведение Демократия LTD от Осип Монгольштамп заявлено как Повесть в жанрах Социальная фантастика, Политический роман, Ужасы. Форма произведения соответствует заявленной, относительно жанров, то полагаю одним из дополнительных жанров следовало бы вместо «ужасов» указать «сатиру» или «альтернативную историю». Все-так никаких «ужасов» книга не содержит, указание этого жанра дезорнтирует читателя и может привести к разочарованию. Название книги глубоко иронично и полностью соответствует сути книги. Аннотация традиционно содержит просто кусок из текста книги, на этот раз не с самого начала. Обложка минималистическая, по сути отсутствующая. Теги жестокость и насилие, развитие героя, социальная фантастика, фантастика, художественная политэкономия расставлены по большей части верно, но не хватает тега «сарказм» (автор принципиально его не ставит), в вот тег «развития героя» применим разве что с большой натяжкой. Обязательно обратите внимание на примечание «Текст содержит сцены насилия, табакокурения и потребления алкоголя, а также может оскорбить религиозные чувства» - если Вы натура излишне тонкая, да еще с глубокими религиозными чувствами, будьте осторожней.

Книга в целом произвела весьма позитивное впечатление. Для меня повесть оказалась отличной острой сатирой на тему времен не столь далеких – времен «становления рынка» и «торжества демократии». Автор явно дает понять, что он думает о том, как у нас это «торжество» и «становление» происходило. В тексте явно видно сходство с реальными людьми с реальными событиями. Конечно Осип Монгольштамп может сказать что это сходство является случайным, и ничего не останется делать, как поверить, но мы-то знаем… Впрочем автор играет с нами! Один герой может по описанию и имени быть схожим с одним, зато воплощать идеи совсем другого героя. Тот, кто будет искать прямые аналогии – прогадает. Автор утверждает, что произведение написано в 1991-1993 годах, однако в финал 1993 года не очень верится – настолько некоторый события кажутся более поздними по шкале.

Осип Монгольштамп настоящий мастер слова в области создания неологизмов, словообразования и вкладывания новых смыслов в слова и выражения, беда лишь в том, что в некоторых своих работах он злоупотребляет этим. Однако в данном случае автор пользуется этим инструментом с чувством меры, прежде всего для обозначения имен персонажей и мест. Конечно он еще употребляет такие слова как «кирпичмент», «пиарх», «Разиния», «алкадемик», «чучеры» и другие, но это оказывается к месту, не утомляет и не путает. Повествование идет неспешно, последовательно, строго линейно. В повести Автор рассматривает следующий этап приватизации… приватизацию голосов, приватизацию избирательного процесса. Фантастика! Но такая ли уж фантастика? Скупка голосов избирателей многократно практиковалась в разных странах. В скрытом виде она также присутствовала в истории в виде имущественного ценза. Косвенно она есть и сейчас – через посулы избирателям. В повести рассматривается – а что будет если сделать это напрямую? К чему это приведет? Одновременно это позволяет рассмотреть под интересным углом уже произошедшие процессы, а главное то как политики, экономисты, бизнесмены и прочие мошенники относятся к «народу», своим оппонентам, соратникам и друг другу.

Для повести достаточно небольшого размера в книге достаточно много героев. Сложно сказать, кто из них главный. Для кого-то это будет учёный и политик Горилл Тритонович Клопов, который придумал проект приватизации голосов – человек на первый взгляд не глупый, предельно циничный, невозмутимый и сдержанный. Для другого Пуд Пудыч Стерлингов который к своей выгоде взялся внедрять этот проект – настоящая глыба, втайне тяготящаяся в глубине тем что, творит. Для третьих этот будет Фут Стерлингов владелец разных бирж. Но вот лично для меня это - марксист Шариков, очень неординарная личность. Казалось бы, он совершенно не вытягивает на главного героя, однако его судьба проходит нитью от митинга с обсуждением проекта закона приватизации голосов через знакомство с Пуд Пудычем и до самого финала. Он показан очень умным, образованным человеком, даже если и ошибается в своих утверждениях. У него задиристый, смелый характер, он не унывает, за словом в карман не лезет. Но главное не это – именно через него автор доносит многие мысли, именно он является связующим звеном, хребтом повести, большинство дискуссий ведутся через него. Есть и много других персонажей, но они глубоко второстепенны.

Основной «пакет» мыслей, который автор пытается донести через Шарикова на мой взгляд таков: «Но вы, может быть, всё-таки же поняли наконец, что рынок — это далеко не синоним демократии? И что рынок имеет к демократии только опосредованное, только косвенное отношение? И что демократия — это в первую очередь вовсе не конкуренция, не конфликты, а сотрудничество? И что при демократии победа в конечном счёте всегда оказывается за большинством, а при рынке — за меньшинством?»

В повести отражены психологические конфликты того (да только ли того времени) характерные для людей, вращающихся в разных слоях. Данная книга предложит читателю осмыслить недавние прошлое, природу людей, стоящих у власти – политиков, бизнесменов, предположить их мотивы, и это важно. Ведь не видя ясно свое прошлое нельзя уверенно смотреть в будущее. А в нашем будущем мы неизбежно еще встретимся с политиками, учеными, бизнесменами и проходимцами разных сортов, которые будут вещать нам о благе.

Я расцениваю эту книгу как современную, актуальную, отвечающую вызовам времени и при этом способную дать читателю минутку хорошего настроения. К тому же она хорошо вычитана.

На мой взгляд повесть удалась. Спасибо автору!

25. Рецензия на повесть «Джон Хоуп - охотник на призраков. "Дело о движущихся стульях» автора Илья Грязнов

Рецензия от 15 мая 2025 года, ссылка https://author.today/review/646808

Произведение «Джон Хоуп – охотник на призраков. "Дело о движущихся стульях"» от Илья Грязнов заявлено как Повесть / в жанрах Мистика, Детектив и по всем критериям полностью соответствуют как заявленной форме произведения, так и жанру. Название книги выдержано в традиции характерной для произведений принадлежащих циклу детективов. И действительно, повесть открывает целый цикл мистических детективов Истории Джона Хоупа , где действие происходит на альтернативной версии нашего мира. Аннотация – отличная. Раскрывает суть произведения, передает настроение, и в то же время не содержит ничего лишнего. Обложка мне понравилась. Зал старинного дома, в котором расположены стулья содержит прямую отсылку к основному месту действия в произведении. Цветовая гамма и размер надписи на обложке подобраны удачно. Теги авторский мир, детектив, мистика, мифические существа, монстры и ужасы, опасные приключения, приключения, рассказ расставлены хорошо. Необходимо упомянуть, что термин «детектив» в указании жанра произведения и в качестве тега не означает «уголовный рассказ», а имеет классическое значение, он дает отсылку к описанию процесса исследования загадочного происшествия (в данном случае мистического характера) к его раскрытию.

Повесть произвела однозначно положительное впечатление и тому есть несколько причин. С одной стороны, передана атмосфера викторианской Англии. Она сквозит и в форме подачи материала, когда история рассказывается за обеденным столом в форме рассказа для своих возможно приятелей, и соратников по клубу. С другой стороны, пред нами добротный мистический хоррор, с постепенно нарастающим градусом ужаса. Автор сумел создать очень атмосферное произведение. С третьей становится очевидно, что авторский мир достаточно тщательно проработан. Правда меня как читателя немного сбивало с толку то обстоятельство, что сюжет повести буквально «вклинивается» в происходящие события. Все эти отсылки на прошлые события вполне правомерны, но концентрация их достаточно высокая. А еще отсылка к разным мистическим сущностям, которые на самом деле в самой истории не присутствуют… все это имеет смысл только в случае написания достаточно объемного цикла.

Сюжет линеен, суть его прописана в аннотации. Повествование идет в виде рассказа главного героя, детектива Джона Хоупа, на заседании клуба «Райтман» о необычном деле. Клиент главного героя купил дом, пользующийся дурной славой. Вначале ничего не происходит, потом в комнате наверху по ночам начинают двигаться стулья, и если вначале нечто не пускает в комнату ночью, то потом напротив пытается вырваться. Джон Хоупа подозревая неладное тем не менее рассматривает все варианты событий, не исключает и человеческий фактор, но готовится к худшему, однако реальность превосходит все его самые мрачные ожидания.

Авторский мир представляет из себя альтернативную версия Земли, куда пытаются прорваться существа из жуткого потустороннего мира - Извне. С этим кошмаром, представляющим разные формы Зла и сражаются охотники на нечисть. С переменным успехом. В сражениях они используют охранные руны, охранные знаки, Слова (в данный момент известно только одно) данные людям посланниками Творца, соль, серебро, огонь, чеснок. Интересна концепция что прорывающееся на Землю Зло оскверняет место прорыва, что в свою очередь подготавливает путь для еще большего и страшного зла. Словарь в конце повести позволяет разобраться в используемых терминах.

Повествование идет в едином среднем темпе, у автора хороший язык. Произведение хорошо вычитано. Чувствуется как минимум небольшое влияние Лавкрафта и возможно Абрахама Мэррита.

Главных герой — это конечно же Джон Хоуп. Это не супергерой, действующий по принципу «Сила есть, мозгов не надо». Прежде всего это пытливый ученый, исследователь, детектив. Он пытается понять, что происходит еще до столкновения с потусторонними силами, определить характер зла заранее, чтобы лучше приготовиться к предстоящему противостоянию, в котором будет место и смелости, и мужеству, и ужасу. Герой предпочитает принять все возможные меры предосторожности, чтобы минимизировать возможный ущерб и опасность, а во время борьбы с пытающимся прорваться на Землю злом не теряет присутствия духа и хладнокровия.

Говорить о второстепенных героях особо не стоит. Хозяин особняка Джейсон Саммерс учтив, болтлив, напуган… и тщательно выполняет указания Хоупа. Остальные герои фактически не присутствуют в повествовании.

Говорить о каких-либо идеях и мыслях, которые автор хочется донести читателю, или отмечать «ответы на вызовы времени» излишне. Возможно в других частях цикла будет иначе, но на данный момент это добротная, увлекательная, атмосферная, но все-таки чисто развлекательная литература, не претендующая на что-либо иное. И не надо! Зато повесть весьма подойдет любителям мистики, наползающего ужаса, кошмара, тайн, загадок.

Лично я ни на минуту не пожалел, что прочитал эту книгу и рассчитываю познакомиться с другими частями цикла. Прежде чем поблагодарить автора и пожелать ему творческих успехов, отмечу одно небольшое замечание.

Возможно для удобства читателя стоило бы если не разбить повесть на главы, то хотя бы выделить в главу словарь. Так навигация была бы удобней.

26. Рецензия на роман «Две луны» автора Степан Сказин

Рецензия от 16 мая 2025 года (отсутствует на AT)

Произведение «Две Луны» от Степан Сказин заявлено как Роман в жанрах Мистика , Романтическая эротика и по всем критериям полностью соответствуют как заявленной форме произведения, так и жанру. Название романа очень поэтично, от него веет (и не просто так, разумеется) тюркскими мотивами. Более того оно прямо отражает суть книги – ведь можно сказать, что две луны спустились с небес и озарили жизненный путь главного героя, так что я бы сказал, что название оказалось очень удачным. Аннотация готовит читателя к приключениям главного героя, раскрывает завязку произведения.Теги: Роман , Мифические существа ,любовь , эротика , мистика , две девушки , фэнтези , Наше время , На Земле , Любовные препятствия ,Любовная история,Восстановление справедливости ,Последовательный с отступлениями дополнительно информирует читателя о характере произведения. Хотя по мне так книга имеет не только и столько мистическую как еще и сказочную окраску. От нее вовсю веет флюидами восточной сказки.

Роман произвел в целом весьма приятное впечатление, я читал его с приятной, расслабленной улыбкой узнавания, наслаждаясь отличным языком книги, поэтичностью образов и изложения сюжета, посмеиваясь над некоторой наивностью главного героя, а может и автора, погружаясь в новую полусказочную историю.

Дело в том, что хотя произведения Степан Сказина каждый раз разные, в них очень часто повторяются разные варианты из некоторого набора одних и тех же сюжетов.Вот и сейчас главный герой изначально валеночек увлекающийся восточной литературой и мечтающий творить помещен властными старшими родственниками в неинтересное ему учебное заведение – «покорной овцой я пошел учиться на сварщика» – и тоскует в нем. Главный герой полный рохля с девушками, однако испытывает судьбоносную встречу с восточной женщиной (в данном случае двумя), обретает самостоятельность, совершает поступок (или несколько), укрепляет чувство собственного достоинства, противостоит в той или иной степени ксенофобии и творчески реализуется. При этом женщина становится путеводной звездой, музой, источником мотивации. Все это уже было… И что? Не стоит читать? О нет, читать конечно же стоит. Весь вопрос как именно это было написано, и что было сказано еще. Несмотря на то, что много общего с ранее прочитанными мной произведениями есть и существенные отличия.

Немного о деталях сюжета (который, отмечу, строго линеен, и не содержит никаких провисших линий, все «ружья на стене» выстреляны) и особенностях повествования, которое идет в едином е слишком быстром, но достаточно энергичном темпе. Повторюсь, повествование не только и столько мистическое, сколько сказочное. В данном случае герой имеет четырех экзистенциальный Врагов, третирующих его, и вызывающих у него ужас, как четыре всадника Апокалипсиса имя которым – воровство, хулиганство, религиозное мракобесие, нацизм. Он не склоняется пред ними, но не может им противостоять, и каждый день подвергается гнету. Судьбоносная встреча с двумя красавицами меняет ВСЕ. Герой не только теряет девственность, но и отбрасывает страх и больше оказывает не во власти своих мучителей, но пока еще не может им противостоять. Однако это не последняя их встреча. А еще впереди главный враг. Обретение на время сверх воистину божественных сил и сверх предчувствий. Впереди награды за мужество и неизбежные потери.

Встреча с двумя красавицами носит откровенно мистический и сказочный характер, их исчезновение после судьбоносной ночи – не случайно, повторное появление, поведение, и участие в жизни героя – тоже. Все испытания, которые пришлось испытать главному герою опять-таки не случайны, а финал так вовсе закономерен. Данная сказочная история отлично продумана от начала до конца.

Отдельно стоит отметить взаимоотношение героя с женщинами. Если изначально он рохля, то встреча с «Двумя лунами» меняет все. Даже мимолетная встреча придает герою смелости… совершая усилия над собой (впервые в жизни) он знакомится с ними по настоящему, что приводит к потрясающей, судьбоносной ночи… что меняет все… Герой становится решительней, совершает череду поступков и в результате переходит «на новый уровень» и следует ослепительная награда – две красавицы снова входят в его жизнь «надолго, но не навсегда» и не просто входят, герой оказывается в сказочном раю – набирается космической энергии секса, проводит время в творчестве и самосовершенствовании и как сказочный герой совершает подвиги… которые приводят его на новый виток развития. Многим покажется что герой при этом многое теряет… на первый взгляд это действительно так. Но он обретает во многом большее. Он встает на свои ноги. Обретает свои силы. И становится без помощи свыше творить маленькое, но волшебство.

Меняется ли при этом отношение героя к женщинам? И да, и нет. Он становится смелее, больше верит в свои силы… но трепетное отношение к женщинам остается. И движущая сила поступков, устремлений и успехов героя – женщина. Он «женщинозависимый». Но в этом нет ничего плохого.

Я упомянул «космическую энергию секса». По мне так ее наличие в произведении, несомненно. Именно сексуальная инициация является спусковым крючком изменений. И именно во время секса происходит как минимум часть «божественной подпитки». И о сексе. В книге в наличии очень красивые, возбуждающие и манящие эротические сцены. Особенно удачно описано лишение девственности главного героя. Мне, как видимо и автору романа, эта тема близка, поэтому не могу не отметить. Некоторые сцены секса описаны, по моему мнению, несколько наивно, но это не портит работу. Преодолев первую робость герой «разворачивается не на шутку», но, почти до самого конца он ждет предодобрения женщины, его постоянно гнетут опасения. Он всё равно остается слабым пред женской силой, зависимым от женской благосклонности.

Отдельно рассмотри других героев. Их достаточно много. Во-первых, это Бхайми и Тия, две воистину божественные восточные девушки, озарившие жизнь главного героя неземным светом. Во-вторых, это «четыре всадника апокалипсиса» - враги главного героя «Пес, Вор, Поп Гаврила, Рыжий Адольф». Это не просто враги главного героя – это символы Зла. Вор, способный отнимать лишь у слабого. Хулиган Пес – который силен лишь в стае своих соратников. Они мерзки, но не так опасны. Религиозный мракобес Поп Гаврила уже опаснее. Ведь именем религии совершалось множество мерзких деяний. Да и выступают они решительнее, не такие трусливые. И наконец Рыжий Адольф – представитель молодежного крыла ксенофобов нацистов. Шестерка Больших Нацистов, левая рука настоящего, организованного, и достаточно храброго и умелого (а тем страшнее!) зла. Отдельно стоит Полковник – руководитель колледжа, где изначально учился наш герой. Он человек в принципе неплохой, но что он может сделать? Он представлен как символ ограниченности возможностей даже хорошей власти. Родители главного героя. Их не назовешь злыми и плохими сами по себе. Но эта атмосфера бережливости, скаредности, ограниченности и привычной деспотичности в семье приводит к тому что выросшее чадо прибегло к ускоренной сепарации.

И наконец Айжан – финальная награда герою. Ласкова, понимающая, вдохновляющая. Принимающая. И под час – направляющая.

Какие мысли несет эта книга? Все не перечислить.

Возможно то что самое ценное на свете – это мотивация, вдохновение. И то что в тебя – верят. Возможно то что удача любит смелых. И что усилия и стремления – вознаграждаются, а будучи бездеятельным так и останешься прозябать. А может быть это то, что порой высшие силы дают нам знак и шанс и тогда будет ослепительная награда, если воспользуешься ими? Возможно то что если сам не встанешь против зла – то, кто же? Или то что для великих дел даются великие силы? А может быть речь о другом… может быть еще речь о том, что помощь небес ценна, и если звезды благоприятны она будет дарована, но она не навсегда и вдвойне бесценно обрести за это время собственные силы? Или – все вместе взятое? Про опасность мракобесия, ксенофобии, хулиганства и душевной ограниченности я и не говорю – это на поверхности.

В общем и в целом книга актуальна для современного читателя и отвечает вызовам времени. Рассчитана на широкий круг читателей, но прежде всего для тех, кто любит мистическую романтику, романтическую эротику, переплетение мистики и реализма.

В книге не нахожу никаких недостатков разве что кроме одного. Герой, слишком легко отнимает жизнь. И не одну. Потом он мучается, но мучается тоже так себе. То, что ему противостоит отпетая мразь дела не меняет. «Знаешь, как убить врага, совсем не ерунда, На то она война и опытным бойцам Ужасно нелегко — им совесть не дает Или трясутся руки». Это – как в реальности для большинства. А тут… остается списать на то что это мистика, сказка, или божественное внушение.

Автору огромное спасибо за книгу. Читать ее и писать о ней было удовольствием.

27. Рецензия на повесть «Детективное агентство по особо не важным делам» автора Безликий, men

Произведение «Детективное агентство по особо не важным делам» от Безликий, men заявлено как Повесть в жанрах Фэнтези, Городское фэнтези, Фантастический детектив и по всем критериям полностью соответствуют как заявленной форме произведения, так и жанру. Название книги, вначале кажется непонятным. Что за агентство, какое агентство с таким юморным названием? И даже к концу книги остаются вопрос – зачем именно такое название? Все встает на свое место, когда понимаешь что эта интригующая история – только для затравки, и она первая часть задуманного цикла Детективное агентство по особо не важным делам . Аннотация не совсем типична. Она пытается передать предысторию одного из двух главных героев произведения и делает это хорошо, прочувствованно. С другой стороны, дает маленькую вводную к месту действия, впрочем, фраза о «самой низкой части населения — магических созданиях» несколько дезориентирует читателя, ибо не совсем соответствует истинности. Я не уверен, что это удачный ход. Обложка мне понравилась. На ней два главных героя на фоне города, и сова, принадлежащая одному из них с которой на самом деле очень непросто. Цветовая гамма приятна глазу, а размер надписи на обложке подобран не совсем удачно. Надпись «по особо не важным делам» лично мной читается с трудом. Теги авторский мир, детектив, дружба, интриги, отношения, современность, философия, фэнтези, юмор расставлены хорошо. Необходимо упомянуть, что термин «детектив» в указании жанра произведения и в качестве тега не означает «уголовный рассказ», а имеет классическое значение, он дает отсылку к описанию процесса исследования загадочного происшествия (в данном случае мистического характера) с раскрытия его загадки.

Повесть произвела однозначно положительное впечатление и тому есть несколько причин. Я наблюдаю отличное сочетание острого сюжета, детектива, юмора, поднятия социальных проблем, столкновения разных взглядов на жизнь, идеалистического и циничного. А также интересный авторский мир.

Авторский мир похоже испытывает некоторое влияние Вадима Панова. Существует Мир… мир где есть люди и не только… Где когда-то действовали страшные таинственные Когти, которые жестоко расправлялись с теми, кто вредил Миру, много воевали, были преданы и почти все истреблены. О них избегают говорить. В Мире есть удивительный, блестящий город Нью-Дорс-Мадж-Сити где рядом с людьми и втайне от них бок о бок живут эльфы, гномы, маги, орки, волшебники и прочие волшебные создания. Вся магическая элита мира живет в этом городе. А внутри города есть тоже город Мадж-Сити. Город застывший в прошлом, где есть анархия, преступность… и где магические создания живут не скрываясь. Город, который бросили почти на произвол судьбы, но при этом его жителям отчасти нравится эта жизнь. Фактически это Гетто, в котором царят свои жестокие законы, являющиеся компромиссом между беспределом и порядком. Фактически эти законы похожи на «понятия». Ибо люди, живущие в нем, не хотят ни того ни иного. Суд в нем вершит упомянутый в аннотации один из главных героев. Об остальном мире известно немногое.

Сюжет линеен, в меру динамичен, повествование идет в едином темпе, язык не содержит провисших линий. У автора хороший литературный язык, произведение хорошо вычитано.

Некий нехороший делец угрожал проститутке дриаде Тимто на глазах детектива Рока, а потом и самому Року. И вот проститутка-дриада умирает не совсем понятной смертью. Казалось бы, очевидно, кто причастен к ее смерти. Но и Грамилис, угрожавший Року тоже мертв, что удивительно, и в его смерти подозревают зловещую фигуру некого Когтя. А о них лучше бы хранить молчание. Самое просто решение – забить на смерть проститутки, и дать липовое объяснение смерти неприятного дельца, в конце концов «меньше шумишь – дольше живешь». Так бы, наверное, и случилось бы, если не молодой принципиальный идеалист полицейский Ладжи, который решил докопаться до правды чтобы этого не стоило и не привлек к этому делу Рока, несмотря на сопротивление начальства, сильных мира сего, жителей двух городов и самого Рока. Эта принципиальность имела далеко идущие последствия для всех, включая Ладжи.

Два главных героя — это конечно же Рок и Ладжи. Предыстория Рока трагическая, он полуэльф, полицейский, отец которого убил его мать… раскрытие таких преступлений не поощряется и Рок устроил самосуд и вылетел из полиции. Теперь он детектив в Мадж Сити. Вбивает простые правила относительно мирного существования. Он циник, значит, что среди людей много подонков, коррупционеров, и что некоторые признают только грубую силу. Он не стремится покарать любое зло, о нет. Но он стремится накинуть на него узду, очерчивает ему границы… и, если кото зарывается – ломает руки, выбивает зубы, вырывает глотки, убивает. Его не интересуют детали закона. Он хочет, чтобы Мадж Сити жил… и несет свой закон и порядок как умеет, и уважаем местными жителями.

Совсем иной Ладжи, «полицейский с обложки», спасший когда-то школу от террористов. Его отец научил его владеть Словом. Показал, что надо уметь Убеждать. Он идеалист, верит в лучшее, хочет добиться все Правильными методами, добиться Справедливости, в необходимости соблюдать Закон. Но с одной стороны начальство, с другой стороны Рок, с третьей преступление которое надо решить.

Между позицией Рока и Ладжи глубокий психологический конфликт. Но у них есть общее. Им не наплевать. Что бы ни говорил Рок ему не наплевать. А потом у них появляется общее дело. Ладжи понимает, что жизнь сложней чем ему кажется и порой приходится идти на компромиссы со своей позицией и вычленить главное. Каждый из напарников понимает, что другой из них в чем-то прав. Они влияют друг на друга. Они меняются… Результатом их тандема становится название повести и цикла.

В повести достаточно много второстепенных героев, что, немудрено учитывая ее размер, но увы, многого о них не скажешь.

Главный из них конечно Клайдон, приехавший в Мадж Сити по делам… у него оказывается необычное прошлое, интересное знакомство и цели. И его преследуют свои призраки прошлого.

Госпожа Валерия, прекрасная эльфийка, искусная целительница до сих пор скорбит по своей погибшей сестре. И похоже несколько повредилась рассудком после ее гибели.

Убитая проститутка Тимто имела мечту вернуться в свои родные леса, а не ложиться под каждого, угрожавший ей Грамилис имел необычные особенности бизнеса, Долли – типичная «мадам». Личность «Слепой Мадж» осталась для меня загадкой.

Отдельно стоит выделить шефа Ладжи Кронли. Этот полицейский придерживается позиции «главное сохранить людей, самого Ладжи и главное других», и мешает расследованию. Его нельзя назвать ни чёрствым, ни трусливым, просто он тоже циничен и понимает, что мертвые расследования не ведут, а Нью-Дорс-Мадж-Сити – тот еще гадюшник. Иное дело председатель Маросовски. Он не может мыслить так ограниченно. Поняв, что городу угрожает опасность он помогает как может детективу, ведь пусть председатель не идеалист он умный прагматик и понимает, что в интересах безопасности города добраться до правды.

Директора МифрилГэс по большей части циничны и не симпатичны, как и руководства города.

Один из главарей преступного мира Владыка Нилос – умен и жесток. Наркотороговка госпожа Тартаерос прагматична, гибка и способна на сочувствие.

Вообще удивительно, но в «нелюдях» в повести, какие бы они не были по большей части больше человеческого чем в людях.

Какие мысли хотел донести автор до читателя? Одна из них, изрекается госпожой Тартаерос, что разумные не умеют ценить того что им досталось задаром, а не потом и кровью. Будь то спокойствие, счастье или деньги. Другая то что, если проблемы загнать куда-то с глаз долой (например, в гетто) они от этого не решатся, и не исчезнут, а вылезут наружу. Что мир сложен, он не делится на черное и белое. «Добрым и словом, и пистолетом можно достичь гораздо больше чем добрым словом». Особенно с учетом того, с кем приходится иметь дело. Но верно и обратное! Добрым и словом, и пистолетом можно достичь гораздо больше чем пистолетом. Повесть говорит о важности компромисса, способности понять чужую точку зрения, учитывать все реалии. Но еще она учит важности неравнодушия. И это важно в нынешнем мире.

Несмотря на множество положительных моментов я не могу не отметить и некоторые недостатки. Авторский мир не очень проработан. Совершенно не понимаешь, что происходит за пределами двух городов. Где и как живут там дриады, маги и эльфы. Нераскрыта история «Когтей» в том числе и Клайдона. Из-за этого несколько теряется цельность.

В целом я рад, что прочитал эту книгу и рассчитываю познакомиться с другими частями цикла. Благодарю авторов за их работу и желаю дальнейших успехов.

28. Рецензия на роман «Ледяное Сердце» автора Людмила Семенова

2 место на конкурсе рецензий "Читатель-Автор» за май 2025

Рецензия от 26 мая 2025 года, ссылка https://author.today/review/651924

Произведение Ледяное сердце от Людмила Семенова заявлено как Роман в жанрах Городское фэнтези, Фантастический детектив, Темное фэнтези и по всем критериям соответствуют заявленной форме произведения, так и отчасти по жанру. Почему отчасти? Мне кажется, «мистики» тут куда больше чем «фантастического детектива», несмотря на то что в книге есть место и раскрытию преступления указание «детектива» я могу объяснить только тем, что книга учавствует в конкурсе «Преступление и предсказание». Название… красивое. Перекликается с Севером, со стужей, окутавшей город. Я пытался связать его с кем-то из героев, но, если честно, у меня не вышло. Больше всех оно подходит, как ни странно, к главному герою, но сомневаюсь, что автор имеет ввиду его. Роман открывает целый цикл произведений Водяной Змей, хотя с ним перекликаются и другие произведения, например Ночь Пылающих Тыкв. Аннотация хороша. В ней как раскрыта краткая суть происходящего в произведении, так и происходит мимолетное соприкосновение с Авторским миром. Обложка красивая, стильная, мистическая, все надписи отлично читаются. ведьмы и колдуны, демоны и духи, коренные народы, любовь, мистический реализм, природа, расследование преступлений, санкт петербург, северная мифология, сильный герой, фолкхоррор, шаманизм расставлены удачно, они в достаточной мере ориентируют читателя, и дают представление об авторском мире.

Общее впечатление – чрезвычайно положительное. Это мощный роман о добре и зле, о семье, любви и одержимости, самолюбии и ответственности за других, жертвенности и жестокости, о страшных преступлениях написанный отличным, красивым языком, чувственными, волнующими эротическими сценами, и интересным авторским миром. Действие происходит на Земле, преимущественно в окрестностях Санкт Петербурга, там, где до сих пор живут северные демоны и духи, действуют ведьмы и колдуны, и правят суровые законы присущие северной мифологии пересекающиеся с фольклором. Очень интересно и подробно описано проживание бок о бок духов, демонов и людей. О том, как духи подпитываются от людей. И о том, что есть свои законы и для них. Однако Земля это не весь мир… и в него проникают также разные демоны смерти, инкубы… и их читатель встретит. А еще отличные диалоги!

Немного о сюжете и стиле повествования. Повествование (пролог) начинается фактически с кусочка рассказа Ночь Пылающих Тыкв (читать его не обязательно, но я очень рекомендую), когда у женщины пропал ребёнок. Пропажа детей — это ужасное горе. Но иногда это и ужасное преступление. И тут именно этот случай. Волею судьбы разбираться с этим придется молодому ведьмаку Илье Лахтину, который в это время восстанавливал свои душевные силы после личной трагедии, описанной в романе Не подавай виду. Боль души и духа помогает ему залечить водяная дева Накки, симпатия к которой постепенно переросла в более глубокие чувства, однако с их взаимоотношениями не все просто. Начиная с некоторой доли неискренности в начале отношений и кончая тем, что духи стареют в разы медленнее людей, и не могут иметь от них детей. В разгар свидания с водяной девой Илья встречает своего знакомого Олега, у которого недавно пропал ребенок вместе с молодой женщиной оказывающейся ведьмой Геленой из упомянутого выше рассказа. С этой случайной встречи и начинается расследование, связанное с пропажей, и выясняется масса различных пугающих деталей.

Узнают ли Илья кто за этим стоит и почему происходят исчезновения детей? С каким злом ему предстоит столкнуться? Какие потери и испытания перенести в борьбе с ним? Выйдет ли он победителем и обретет ли свое личное счастье и если да, то с кем. На все эти вопросы читателю предстоит найти ответ в романе. Повествование достаточно динамично, однако не назовешь его слишком поспешным. Многочисленные вдумчивые диалоги не дают ему бежать сломя голову вперед. Все сюжетные линии раскрыты полностью, ничего не упущено. Большинство персонажей оказываются значимыми, все сколько-нибудь важные персонажи оказываются выпуклыми, «просто статистов» тут нет.

Персонажей достаточно много и даже не сразу скажешь, кто из них основной. Наиболее важными для сюжета является ведьмак Илья, водяная дева Накки, демон смерти-инкуб Латиф, и ведьма Гелена.

Илья Лакхтин, ведьмак – главный протагонист. Ведьмак, восстанавливающийся после личной трагедии, воспитывающий сына, пытающийся спасти семью друга, заводящий роман с водяной девой… он умный, добрых, хороший, внимательный, нежный, ответственный, смелый, растущий над собой постепенно берется все за более и более сложные дела, и задачи… и при этом он какой-то несколько тихий, душевно замороженный. Вряд ли его можно назвать «ледяным сердцем», но-но-но-но… похоже он еще не оправилась от темных когтей прошлого. Его чувства выглядят искренними, но блеклыми, как инеем посыпанные. Илья способен жертвовать собой ради других, строг, но способен и на жалось, участие и снисхождение.

Наиболее колоритный же персонаж — это главный антагонист романа демон Латиф. Он демон смерти, инкуб. Он зло не потому что у него дурной характер, а потому что такова его природа. Когда-то молодой бесшабашный он постепенно стареет, и впадает в некоторую сентиментальность. Он злой, но он способен на уважение, преданность, заботу, верность, любовь. Его любовь – не любовь человека. И даже не любовь северного духа. Это демоническая любовь, что ближе к страсти, одержимости, собственичеству, но в ней есть место и благородству, участию, заботе, и самопожертвованию. Живя среди людей этот, демон становится порой более человечным чем сами люди. И это губит его. Когда его начинают шантажировать, он допускает ошибки именно из-за любви и благородства. Далее из-за страсти и ярости. Он наказывается «вышестоящим начальством» именно из-за своей человечности… и потому что, хотя ничего непоправимого не совершил он просто скоро станет слишком старым… его списывают. Как, простите пред пенсионера. Инкуба становится просто жалко. Но автор играет с нами и не дает укорениться этому чувству. После каждой сценки, когда Латифа становится жалко она показывает сцены с кровавой и жестокой расправой, вызывающей отвращение, напоминая, что это Демон, страшный, свирепы и все-таки чуждый этому миру. Латиф наиболее удачный персонаж романа, на мой взгляд. Чрезвычайно харизматичный злодей.

Накки, водяная дева, врачующая главного героя своими руками, заботой, своим телом. Считается что у демонов нет души – но есть же что-то чем они любят? А Накки именно любит Илью. Все свои немалые силы она отдает на помощь ему. Не совсем с простыми мотивами, но самоотверженная, внимательная, заботливая. И во многом могучая. Впереди у нее долгая жизнь. Накки персонаж вызывающий, наверное, наибольшую симпатию.

И наконец замыкает четверку главных персонажей ведьма Геллена. Противоречивый персонаж, которая начинает в романе как жена и верная любящая помощница Латифа, женщина, мучающаяся при этом некоторой неудовлетворенностью и боящаяся разочаровать своего мужа…и владыку. Однако потом ее отношение к своему мужу меняется. Причиной этому является именно человечность демона, открывшего жене то, чего нельзя было открывать. Меняется и сама Гелена, начавшая свой путь в романе от абсолютной пособницы зла… Если честно, изменениям Гелены я не верю. Очень неубедительны они для меня. Хотя формально мне мало поводов придраться к чему-то, но это «не верю!» бьется в моей душе.Возможно потому, что я знаю больше чем написано в романе, и на меня давит бекграунд «Ночи Пылающих тыкв».

Из остальных героев стоит выделить Малефику (она же Хафиза). Эта ведьма наиболее отвратительный герой романа. У нее нет ничего святого. Ни дружбы, ни уважения, ни преданности, ни любви. Ничего. Если Латиф зол по природе, так устроены подобные ему демоны, то у Малефики нет ничего человеческого. Брат, сестра, слуга, соратник, слуга – только пешки для нее. Только инструмент для своего возвышения. Чужие страдания для нее ничто. Извращенное и мерзкое существо, но могучее, отравляющее воздух своим существованием. Омерзительное настолько, что даже силы зла начинают его чураться.

Сестра же Хафизы Нурия вызывает жалость, в вперемешку с брезгливостью, отвращением и страхом.Несчастное, изуродованное, использованное, преданное, но опасное существо, нежить при жизни.

Олег, отец пропавшего мальчика вызывает только жалость. Мужчина, которого давно не любит жена, пропал ребенок и очаровала ведьма, а друг принялся лечить чарами я не могу его винить ни в чем особенно. Дальнейшая судьба его тоже незавидна.

Лесовик Юха и домовой Хейкки придают произведению необходимый колорит, помогают раскрыть суть духов и демонов. Не добрую и не злую саму по себе. Они могут быть преданными друзьями и опасными врагами. Всякую. Разную. В чем-то они мудры, в чем-то дети. Эту же роли играет старый ведьмак Антти, постепенно передающий бразды правления Илье и его же наставник.

А еще есть сын Ильи Ян. Смелый добрый, чуткий открытый мальчик. Его наличие помогает отцу сохранить себя.

Конечно же это не все герои, но все, кого стоит упомянуть отдельно.

Стоит упомянуть психологических конфликтах в данных произведениях. Очевидно сразу несколько основных линий. Латиф – Гелена, Латиф – Малефика, Латиф – Илья, Илья – Накки, Олег – Лариса.

В паре Олег – Лариса все очевидно. Чувства в этой паре давно угасли, Олег ощущал себя рабочей лошадкой и кошельком. При исчезновении ребенка Лариса сосредоточила все чувства на его пропаже, а Олег… Олег под действием чар оказался замкнут на Гелене полностью позабыв обо всем. Совершенно очевидно, что для части женской аудитории Олег покажется бездушным и отвратительным, но все сложнее. Во что-либо хорошее для этой пары не верится изначально.

Илья – Накки. Накки начинает оказывать психологическую помощь Илье, ведь у них есть общее прошлое. Поневоле в ее поведении изначально Илья видит скрытые мотивы. Накки заботится об Илье, в их жизнь входит секс, появляются чувства. Однако человек, пусть и ведьмак, и водяная дева пусть существа и близкие, но все же разные. Водяные девы живут в разы дольше, долго не стареют и общего потомства они не оставят…

Противостояния Латифа и Ильи достаточно просто. Латиф для Ильи – враг человечества, нарушивший законы и правила. Подлежит уничтожению. Со стороны Латифа все иначе. Илья – только препятствие, с одной стороны. С другой стороны – человечишка, посмевший посягнуть на его собственность. Поэтому мотивация у них разная.

В Малефике Латиф видит человека достойного уважения своим мастерством. Соратницу. В прошлом друга. Ему грустно, когда уважение и преданность начинаю принимать за страх, когда его начинают пытаться использовать, давить на него. Вместо того что бы уничтожить ставшую опасной ведьму он идет на иные меры, рискует тем что ему дорого. Геленой. Хафиза же видит в Латифе только инструмент. Ценный, но не более.

И наиболее сложный психоэмоциональный конфликт у Латифа с Геленой. Со стороны Латифа это не только сладострастие одержимость, но и любовь. Да, демоническая, но такая человеческая (что порок для демона). Латиф жаждет и подчинения, и восхищения, но и нежности и товарищества. Он жаждет тепла домашнего очага. Любви. Он готов жертвовать удобством и безопасностью ради него, делится знанием. Он считает себя выше, но пытается подтянуть до своего уровня. Гелена же по началу очарована мужем, у них много общего, но она оказывается не готова принять истинно демонические дела. К ее любви начинают примешиваться иные чувства. Их взаимоотношения носят я бы сказал трагический характер.

Отдельно хочется отметить эротическую составляющую романа. Сцены чувственных отношений и наслаждений достаточно откровенные, чувственные, зажигательные, вдохновляющие. Но при этом не переходящие определенную черту. Сам роман нельзя назвать эротическим, но сцены плотской любви, равно как и романтические описания выше всяких похвал, читая их ощущаешь, что веселее бежит по жилам кровь, щеки окрашиваются легким румянцем, сердце бьется быстрее.

Есть в книге и некоторые недостатки. В романе присутствует «боевка», но вот порой думаешь, что лучше бы ее не было. К сожалению, она какая-то скомканная, неправдоподобная. Такое ощущение, что автору она сама несколько чужда, и он хочет побыстрее разделаться с этим скучным делом и перейти быстрее к тому, что и интересней, и выходит лучше, в тому в чем он мастер – к описанию мистики, фольклора, расследований, романтики, эротики, психологическим конфликтам.

Достаточно сложно вычленить основную мысль текста. Слишком уж много в нем смыслов. Людмила говорит и о важности ответственности, заботы о тех, кто под твоим надзором, и о необходимости взаиможерственности в любви, что в этом случае она преодолеет все преграды, и о том, что зло несет за собой огромный шлейф, и не проходит бесследно. И оно должно и будет наказано. Но если есть искреннее раскаяние, то возможно и прощение. Есть тут место мысли о необходимости гармонии с природой, о важности компромиссов. О том, что «Старость не радость» в книге тоже сказано.

Хотя «Ледяное Сердце» прежде всего развлекательная литература все это делает произведение достаточно актуальным нашему времени и имеющим общественное значение.

Произведение нельзя назвать полностью оригинальным, но в тоже время нельзя сказать, что оно вторично по смыслу и сюжету. Конечно же мысль о том, что представители иных форм разума тайна живут среди нас встречались у многих авторов – Лукьяненко, Панова, Роулинг. А еще прежде они были во многих сказках. Но собственно на этом все. В остальном мир можно назвать достаточно самобытным, и построенным прежде всего на северном, но не только фольклоре, опять-таки есть достаточно самобытная, многослойная концепция мироустройства.

Роман Людмилы Семеновой мне однозначно понравился. Считаю его достойным представителем городского, темного фэнтези, с мистическим оттенком. Рекомендую его всем любителям северной мифологии, сказаний о духа, демонах, ведьмах, колдунов и поклонникам качественной эротики. Вы не пожалеете. Спасибо автору!

29. Рецензия на роман «Печать Мары: Пламя. Книга I» автора Дарья и Алексей Домбровские

Рецензия от 28 мая 2025 года, ссылка https://author.today/review/652960

Произведение Печать Мары: Пламя. Книга I от Дарья и Алексей Домбровские заявлено как Роман в жанрах Темное фэнтези, Альтернативная история, Ужасы и по всем критериям соответствуют заявленной форме произведения, так и по жанру. Если честно, душа также просит указания жанра «мистика», но увы жанров можно указать всего три. Название информативно. Печать Мары – это древний артефакт, «пламя» может быть отсылкой как к горящим идолам, так и к финалу первой книги цикла Печать Мары. Аннотация отлично передает дух времени, царящий в произведении, дает общую информацию, но не спойлерит. В том же стиле идет общая информация по циклу. Обложка красивая, стильная, видимо на ней изображен главный герой и финальная сцена романа, все надписи отлично читаются. Теги альтернативная история, битвы и сражения, древние боги, мифы и легенды, приключения, россия, сильный герой, славянская мифология, славянское фэнтези, страшные истории, темное фэнтези с моей точки зрения расставлены идеально и отлично ориентируют читателя.

Общее впечатление – однозначно положительное. Читателю предстоит прочесть чрезвычайно стильный мистический роман, с оттенком ужасов и темного фэнтези, в сеттинге альтернативной истории России, когда под натиском нового рушится старое, и просыпается суровое древнее, ждущее реванша. Никуда не исчезавшее. Это древнее однозначно не новое, оно жестокое и кровавое, хищное, но можно ли назвать его однозначно злым? Зло в романе олицетворяют все-таки не древние силы прежде всего, а люди… и чудовища в которых они превратились…. Или породили… а древнее только дало им силы. Но в книге не только мистика, ужасы и древние боги. Это еще сказание о любви и семье, дружбе, преданности, предательстве и жажде власти. О безумии и злобности. О том, что старые предания таковы что нельзя не отмахнуться от них, ни принять во всем на веру.

Немного о сюжете и стиле повествования. Повествование начинается с того, гусарский ротмистр Николка Силин проявив в бою отвагу и непослушание чуть не умер, и завладев непонятным ему трофеем возвращается домой, получив надел. Казалось бы, ждет его дома жена, да дочка, да кормление с деревень, знай да приглядывай за ревнителями старой веры, что бы не шалили. Увы! Силин никогда не верил в древние сказки, а они пытаются то клыками, то лопатой, то еще как оборвать нить его жизни, встречаются на каждом шагу, но порой и спасают. И все оказывается не так – и с семьей не ладно, и с наделом, и с язычниками. А еще древние боги оказывают ему внимание, и то погубить желают, а то и отметить. Ему предстоит не простой путь, и к концу романа становится ясно, что он только начинается. Повествование идет неспешно, неторопливо, в едином темпе. Авторы уделяют внимание деталям, акцентам, интонациям, создающим определенный колорит, настроение, атмосферу. Особенно удачно описаны мистические события. Они показаны так что веришь в происходящее, проникаешься им. Самому становится страшно, ужасаешься чужой злобе и жестокости, и все время интересно что же будет дальше.

Но веришь не только мистическим событиям. Достаточно точно передан исторический слепок Руси, России того времени, ее дух. Сплетение мистического и реального создают причудливый и завораживающий узор.

С точки зрения исторической достоверности, стиля, языка роман заслуживает высокой оценки. Книга показалась мне достаточно оригинальной по замыслу. Конечно же мысль о том, что древние боги никуда не исчезли не нова, но все мы и пишем одинаковыми буквами. В целом роман получился достаточно самобытным, использование фантдопущений в виде нави, древних богов, проклятий и прочего является необходимым, и встроено в картину альтернативной истории России достаточно гармонично.

Герои раскрыты в достаточно, и степень их прорисовки по большей части зависит от того насколько важную роль они играют в романе, хотя бывает, что кто-то оказывается прописан более выпукло, а кто-то менее.

Главный герой — это конечно Николка Силин – смелый, порывистый, импульсивный. Крепкий душой. Он гневлив, но способен обуздывать свой гнев. Николка сентиментален, ценит дружбу, рассудителен. Он не верит древним преданиям, посмеивается над ними, но способен принять реальность. Душа его, несмотря на то что у него есть друг, одинока, как всякий мужчина он желает женской любви, но в семье у него все не ладно. Он очень любит свою доченьку, она является для него отдушиной. Благодаря своим качествам и поступкам из давнего и недавнего прошлого он представляет интерес для древних сил.

Настя, несчастный одинокий ребенок. Она очень любит своего отца, способна умиротворяюще на него действовать, но тот то на войне, то в делах. С Матерью нет тепла, деревенские толком не общаются… Она одинокая… покинутая. Нуждается в общении. Стоит ли считать случайностью что именно у нее появилась «подружка Беляна» - навь, которая родилась от людской чёрствости, злобы и предательства. Девочка очень светлая, но что с ней станет дальше?

Анна… изначально несчастная женщина, выданная замуж против своей воли, вынужденная покинуть любимого, после рождения дочки неспособная к деторождению. От любви к интересу своей молодости она теряет голову, вызывает нежить и в результате теряет все человеческое. Если поначалу ей можно посочувствовать, то потом она вызывает лишь омерзение.

Василь – литвин, изначально плененный Николкой, ставший потом его другом, а в чем-то и наставником. Он неоднократно доказывал свою преданность другу, и давал на основании своего жизненного опыта, да книжной и житейской премудрости советы. Обычно хорошие, хотя и не всегда верные. Он хорошо подкован, в том, что касается того как бороться с навью и нежитью. Увы, друг не слишком охотно следует его советам. Василь бабник, ну так что же? Мужчина он молодой еще, видный, а мужчине нельзя без женщины.

Савелий. Изначально – знатный, горячий парень, у которого вспыхнула потухшая было любовь к Анне, с которой его разлучили. «А это вообще, законно?» спросите вы, любить чужую, жену? Конечно нет, но можем ли мы его строго осуждать? Изначально к нему испытываешь только сочувствие. Увы, его ждет страшная судьба.

«Беляночка» – когда-то девочка, заморенная ведовством родственничками… Ставшая не человеком… и подругой Насти. Она не добра и страшна, и стремится через Настю обрести свое новое я… но можно ли ее однозначно осудить? Обозвать злом? Я не могу решиться.

И наконец Мара. Она же Замора. Если честно я не сразу понял, что это одна и та же сущность. Древняя богиня, вырывающаяся на свободу. Кровавая богиня, связанная правилами… которая испытывает интерес к главному герою.

Отдельно стоит упомянуть таинственную «Панну Ласку» … она дает Силину амулет древней богини защищающий его от этой же самой богини. Защищающая Николку из благодарности за прошлое. Кто она? Иной дух? Или иное воплощением той же Мары? Кого-то еще?

Есть конечно и другие персонажи. Например, Тихомир, два кузнеца, лекарь, лекарь, Болдырь, Радослав и прочие, но все-таки они в этой книги второстепенны. Даже несмотря на то что Радослав с натяжкой может выполнить роль главного антагониста.

Стоит упомянуть психологических конфликтах в данном произведении. Очевидно сразу несколько линий. Николка – Анна, Николка – Василь, Настя – Беляна, Анна – Савелий.

В паре Николка – Анна все очевидно. Анна не любит Силина и никогда не любила. Он для нее препятствие ее счастью с Савелием, а еще через Николко она стала бесплодна. Дальнейшие события привели скорее к возникновению ненависти. И тут авторы демонстрируют нам силу Женщины. Да, изначально Силин желал, Анну, потом, после определенных событий стал холоден, и вдруг снова стал испытывать страсть. Кто-то скажет, что это лишь чары. Да, чары. Но мне кажется, что чары тут только катализатор усиления женской власти.

Николка и Василь, казалось бы, друзья, несмотря на то что Силин пленил литвина в свое время. Однако Василь постоянно дает советы, имеющие подчас некоторую форму наставлений, которые по перевести Николка отвергает, стараясь, впрочем, сделать это мягче.

Казалось бы, нет никакого повода для противостояния Анны и Савелия. Ведь эти двое любят друг друга. Однако колдовской зов Анны заставляет мужчину жить вопреки природе человеческой. Более того Савелий из-за всех сил изначально старается не вредить своей любимой, но получается иначе. Ибо слабо в нем человеческое. Но даже и в финале душа Савелия порой противится тому что творит Анна.

И, наконец, Настя - Беляна. Судьба складывается так, что они нужны друг другу. Но если Беляна нужна Насте как подружка, для того что бы сделать свой мир светлее и менее одиноким, то сама Настя нужна Беляне совсем для другого. Беляна хочет владеть Настей безраздельно. Стать единственной вехой в жизни. И, предполагаю, сделать в дальнейшем Настю своим орудием, воплощением. Хочет слияния. Однако с определенностью сказать тяжело.

На мой взгляд в этом произведении две основных мысли. Во-первых, важнее всего всегда оставаться человеком. И человеком верным себе. А другая состоит в том, что основное зло несут в мир не боги и не духи, а люди. Они и их помыслы являются первопричиной всех бед. Их слабости, страсти, жажда могущества, богатство. А силы лишь отвечают на наши просьбы. И эти мысли достаточно актуальны и сейчас. Не надо говорить, что «не мы такие жизнь такая» и «да, я украл миллион, но я был очень голоден» - все мы ответственные за свои поступки и должны оставаться людьми.

Роман «Печать Мары. Пламя» мне безоговорочно понравился. Считаю его достойным представителем альтернативной истории, темного фэнтези, мистических ужасов. Рекомендую его всем поклонников этих жанров, а особенно тем, кто любит при этом славянскую мифологию, славянское фэнтези, мифы и легенды. Я не пожалел, что прочел эту книгу. Спасибо авторам за их работу!

30. Рецензия на повесть «Клятва» автора Дойна Томачинская

Рецензия от 30 мая 2025 года, ссылка https://author.today/review/653744

Произведение Клятва от Дойна Томачинская заявлено как Повесть в жанрах Любовные романы, Современный любовный роман и по всем критериям соответствуют заявленной форме произведения, так и по жанру. Однако, я уверен, что не хватает жанра Подростковая проза. Возможно кто-то возразит, что герои повести уже взрослые, однако подростковый возраст – это до девятнадцати лет включительно, да и думают персонажи именно как представители старшего подросткового возраста, и целевая аудитория данного произведения подростки и девушки – юноши. Название отсылает к сюжетообразующему моменту повести. Данная работа открывает целый цикл произведений Клятва . Аннотация написана возвышенным, прочувствованным, слегка пафосным слогом и передает атмосферу повести. Обложка симпатичная, на ней явно главные герои, их изображение имеет отсылку к произошедшему в книге. Теги любовь, мелодрама, отношения, первая любовь, разбитое сердце, роман, романтика и любовь, современный любовный роман на мой взгляд подобраны удачно.

Общее впечатление положительное, но неоднозначное. Я ее читал с снисходительной, понимающей и чуть скептической улыбкой. Повесть легко читается, увлекает, я сопереживал главным героям, но для меня она оказалась слишком возвышена и драматична, слишком пафосно-эмоциональна. Но это не недостаток. Просто я (мужчина за пятьдесят) не совсем вхожу в целевую аудиторию, а вот для входящих в нее стиль и язык очень даже подойдут. Подростки, юноши и девушки, а также дамы постарше которые любят читать о разбитых сердцах, обожают мелодраму, которым близки сильные переживания, которые предают большое значение словам, знакам символам. Язык повести литературно-книжный. Вряд ли так будут говорить реальные подростки. Да и мыслить скорее будут чуть иначе, а вот герои любовных романов, душещипательных историй вполне. С такой книжкой хорошо прилечь на террасе, поставить рядом чай с вареньем или бокальчик с чем-то вкусным (для тех кому уже есть восемнадцать), укрыться пледом или покрывалом (по погоде) и лежать… читать… мечтать… ммм…

Немного о сюжете. Главная героиня вместе со своими родителями приезжает из Туманного Лондона в городок на берегу Ла-Манша. Впереди последний учебный год и целая жизнь впереди. И там она встречает ЕГО. Чувства и эмоции бьют через край, постепенно герои сближаются, но тени прошлого затмевают лучи солнца, согревающего юные влюблённые сердца. Холодный ветер и слезы боли стремятся затушить огонь любви, произносятся слова, совершаются поступки и даются обещания, которым суждено сыграть важную роль. Возможно роковую. Как бы ни закончилась повесть — это явно не конец истории любви, ведь это только первая часть серии. Однако данная книга логически завершена. История шла в едином темпе, достаточно быстром. Сами сцены общения описаны неспешно и без суеты, но развитие событий не затянуто, в достаточно небольшой объем произведения автор сумел вложить многое. Провисших сюжетных линий нет, все введённые герои играют свою немаловажную роль.

Герои описаны мазками, внешность их почти не упоминается. Внешность двух главных героев упоминается кажется единственный раз, так как они предстают в глазах друг друга. О героях читатель прежде всего узнает из их мыслей эмоций поступков. Некоторым это может не понравиться. Но это является не недостатком, а особенностью. Читателю позволяют домысливать, представлять антураж, детали по своему вкусу. Ведь главное для автора – это мысли и чувства.

Мисс Ди – это милая эмоциональная девушка, склонная то к восторженности, то к излишней критичности. Причиной этого является с одной стороны юношеский (вернее девичий) максимализм, а также как это не парадоксально избыток тепла в семье. У нее слишком все хорошо в семье и слишком доверительно, это делает ее идеалисткой, поэтому первые сложности в реальной жизни вызывают шок. То все прекрасно. То все кончено, трагедия на всю жизнь. Таковы внутренние эмоциональные качели.

Мистер X – просто хороший парень, в чем-то похож на Мисс Ди. Познакомился, влюбился. Однако, внезапно выяснилось, что у него есть в прошлом некоторые тайны, накладывающие на него обязательства. Насколько они серьезные или смешные – это судить читателю. В любом случае не стоит слишком строго судить этого героя, он слишком «хороший мальчик» подверженный влиянию старших.

Сьюзи – очень важный персонаж. Кто-то воспримет ее «злодейкой», а для меня это умная и по-своему неплохая, несчастная девушка. Через нее автор доносит некоторые очень важные мысли о любви. Она пытается держаться вежливо, с чувством собственного достоинства, но травмирующая ситуация ломает ее. Ей больно, и она решает мстить и добиваться своего не самым честным путем. Ее нельзя назвать ни подлой, ни скверной. Просто ее поступок с точки зрения нашей морали неприемлем.

Гарри –лучший друг Мистера X, он добр и всегда готов поддержать тех к то ему дорог. С симпатией относится к главной героине.

Отдельно стоит отметить родителей Мисс Ди, которые любят ее и дают полную моральную поддержку.

Стоит упомянуть психологических конфликтах в данном произведении.

Мисс Ди – Сьюзи. Казалось бы, тот случай, когда должны полететь «пух и перья», но они не летят. У Сьюзи, нет причин хорошо относиться к Мисс Ди. Она и не относится, она злится и завидует, но она умна и ведет себя с ней вежливо, хотя ей больно, очень больно. Она понимает, что причина не в Ди. Просто ее никуда не выбирали. Просто она не смогла. Опоздала.С другой стороны Мисс Ди тоже никогда ни в чем не обвиняла Сьюзи. И это потрясающий поворот. Ни одна из девушек не считает, что мужчина это телочек на веревочке, и во всем виновата «та, другая». Это… необычно. Несмотря на то что Мисс Ди часто ведет себя по-детски, а поведение Сьюзи не слишком порядочно это очень, очень здравое поведение. А уж в рамках «любовного романа» … Через мысли Сьюзи о Мисс Ди и Мистере X транслируется важное.Не всегда достаточно быть рядом и терпеть. Ты можешь быть хорошим человеком, ты можешь стараться, но просто тебя не выбрали. Просто не получилось. Просто ты не стала тем самым человеком. Может быть еще лет пять и у тебя бы получилось занять место и в душе и не только, а может и нет. Винить другую что выбрали не тебя – контрпродуктивно.

Мистер X – Сьюзен. Суть конфликта стара как мир. Сьюзен любит, но ее не любят. Отсюда, боль и обида. Но вот его проявление необычно. Ни истерик, ни криков, ни скандалов. Сьюзен апеллирует к чему-то для нас невероятному. И давит как лично, так и через родственников. Но это невероятно только для нас, а вот для главных героев это оказывается важным. Она борется, но не упрекает. Сьюзен ровесница главных героев и тем не менее она ведет себя как самая взрослая из всех.

Мисс Ди – Мистер X. Как приятно наблюдать за развитием их отношений. Как нравится следить за их примирениями и стремлению к счастью. Но вот их ссоры и эмоциональные бури… Смотря на поведение героев в этот момент мне хотелось сделать знак «рука-лицо». Какие они все-таки еще дети. Мистер X по-детски благороден. Мисс Ди идеалистично возвышена эмоциональна, имеет нереалистичные ожидания, требования и неоправданные претензии… Целевая аудитория наверняка оценит эти отношения иначе. В любом случае переживания главных героев никого не оставят равнодушным.

Основные мысли текста автор педалирует многократно слова важны, важны действия и важны клятвы которые мы даем окружающим и самим себе. Также важной мыслью является что необходимо отделять главное от наносного, и мысли, транслируемые через Сьюзи.

Тема первой любви, взросления, психоэмоциональных переживаний вечна, а потому произведение остается актуальным.

Повесть «Клятва» мне в целом понравилась. Считаю ее отличным представителем жанра любовного романа и подростковой прозы, причем не шаблонным и достаточно оригинальным.

Желаю Автору творческих успехов в продолжении серии.

31. Рецензия на роман «Жизнь моя. История Лины» автора Наталья Тимина

Рецензия от 6 июня 2025 года, ссылка https://author.today/review/656845

Произведение Жизнь моя. История Лины от Натали Тимина заявлено как Роман в жанрах Любовные романы, Современный любовный роман и по всем критериям соответствуют заявленным форме и жанрам произведения. Отмечу, что вполне можно было бы указать, в качестве дополнительного жанра «Юмор», также роман содержит элементы «триллера», но автор посчитал что указывать эти жанры – лишнее, и возможно он прав, ведь акцент книги на другом. Название прямо отсылает к главной героине. По прочтению произведения у меня сложилось двойственное отношение к названию. С одной стороны, оно относительно точно характеризует описанное в книге, с другой – в книге два главных героя, а оно смещает акцент на героиню, и наконец оно настраивает на серьезный лад, а книга какая угодная, но только не серьезная, несмотря на всю серьезность поднимаемых тем. Аннотация тоже настраивает на серьезное чтение, и дает вводную к происходящим событиям. Обложка симпатичная, на ней явно главные герои, надписи вполне читаемы, небольшая проблема разве что с буквой «Н» в слове «Натали» из-за сочетания цветов. Теги забота и привязанность, любовь, разница в возрасте на мой взгляд расставлены верно, но скуповато. В книге есть интриги, тайны, элементы триллера, много юмора и не только. Все это можно было отразить в тегах. Но похоже автор решил сосредоточить внимание читателя на основном для него. Что же, это его право.

Общее впечатление весьма положительное. Несмотря на то, что я достаточно редко читаю современные «классические» любовные романы, то есть не являюсь целевой аудиторией, произведение показалось мне увлекательным, и знакомился я с ним с удовольствием. Перед нами классический любовный роман, с акцентом на развитии отношений, любви, преодолении препятствий. При построении сюжета использовались клише, характерные для ряда любовных романов. «Девушка в беде» - сирота, угнетаемая плохими родственниками, разница в возрасте, требовательный, хамоватый и нагловатый мужчина который преображается под влиянием чувств, тайны в прошлом. Но при этом сюжет никак назвать нельзя назвать шаблонным или картонным. В нем есть такие лихие повороты, что просто «Ух!». Море интриги, ведь столько всего неожиданного происходит в этом романе, элементы триллера, ведь многие события угрожают жизни и судьбе героев романа, юмор и ирония, которые приправляют книгу, но не становятся самоцелью. А ведь, казалось бы, героиня, работающая в отеле курортного поселка Витязево, познакомилась с очаровательным хамом, годящимся ей в отцы, который ее оскорблял, дико раздражал, но в то же время заинтересовал и заставил заняться собой. Через два года новая встреча, и вспыхнувшие чувства, казалось бы, что может быть необычного? А много. Много настолько, что хочется сказать: «Так не бывает!». Вернее, каждая деталь романа вполне реалистична и возможна, но по совокупности… но простите, ведь мы пришли читать не об обыденной действительности же, верно? Она у нас и так за окном. Поэтому некоторая не реалистичность происходящего – вовсе не недостаток. При этом каждая в отдельности деталь романа вполне возможна. Более того, автор уделяет внимание таким вещам. Например, меня смутило описания установления отцовства до родов, а автор выяснил что такой метод есть, и вставил его обескуражив меня, как читателя. Таким образом оказалось, что книга и образовательную функцию!

Темп в романе достаточно высок, роман чрезвычайно динамичен, но при этом его нельзя назвать слишком поспешным. Книга читается легко, быстро, язык ни за что не цепляется. Почти ни за что. От изобилия «моя девочка», и «моя малышка» я порой тяжело вздыхал. Видимо потому что не мог поставить себя ни на кого из главных героев – ни мужчиной так думающим, и говорящим, ни этой самой «малышкой». Повествование идет от лица двух главных героев, преимущественно от героини, но один раз – от родственницы главного героя. На мой взгляд – это лишнее. Это немного карябает. Лучше или только от главных героев, или с постоянными «вкраплениями» «взглядов со стороны». Автор склонен отбрасывать «отработанных» героев. Например, после определенного момента мы не узнаем ни о судьбе тетушки и няни. И если с последней понятно, то вот узнать на курорты какого моря поехала тетушка – Охотского или Лаптевых было бы интересно. Видимо это происходит потому, что Натали не хочет отвлекаться от главного.

О героях.

Лина. Главная героиня, она очень юная, но жизнь заставила ее повзрослеть. Она воспитывает своего брата словно родного сына, и тот зовет ее «Мама». Импульсивная, живая, взрывная. Она может отлично за себя постоять, дать отпор любому хаму, как словесный, так и физический. Она целеустремлённая, ершистая, порой язвительная, по это лишь защитная оболочка. В глубине ее - ранимая девушка, со своими мечтами, сомнениями, комплексами, боящаяся предательства. Горе тому, кто ее обидит, счастье тому, кто завоюете ее сердце. Заодно и за здоровьем окружающих проследит.

Алекс. Жесткий хамоватый мужик, привыкший добиваться своего. Импульсивный (в этом он схож с Линой), язвительный, с чувством юмора, за которое порой не грех прописать в лоб. Но при этом он способен на благородство, и готов одарить своей заботой тех, кто близок ему. Алекс ответственен. Под влиянием чувств к Лине он преображается. Как минимум к ней. Но полностью в это преображение не веришь, ибо, как известно «черного кобеля не отмоешь до бела». Скорее всего это разница векторов поведения во вне (к враждебному окружающему миру, к тем, кто вредит) и внутрь (в сферу «своего»). Алекс главный герой, и считается положительным персонажем. Хорошо быть его другом. Наверное, но не дай бог вы окажетесь не врагом, а просто «попадетесь под руку» такому мужчине. Может и не заметит.

Тася. Дочка Алекса. Наверное, наиболее симпатичный для меня персонаж. Кто-то назовет ее слегка взбалмошной, но это же ребенок! Для ребенка она очень рассудительная, не по годам развитая, оценивает людей по делам, а не красивым словам и демонстрирует подчас жизненную мудрость. Современная, без комплексов и стеснений, но ей не хватает полноценной семьи.

Леша. Брат Лины. Милый, открытый, доверчивый ребенок, склонный к некоторой восторженности. Несмотря на все усилия сестры ему явно не хватает родительского тепла, настоящей семьи.

Олег. Бывший работодатель Лины, неожиданно – друг Алекса. Он в сложную минуту взял вместе с супругой под своеобразную опеку главную героиню и относится к ней очень серьезно, чем вызывает искреннюю симпатию. Побольше бы таких людей. Его дочка, Женя, несколько взбалмошная и веселая подруга и соратница Лины.

Родители Алекса - очень колоритные личности. Особенно отец, Николай Станиславович. Тот еще хохмач, может такое отмочить и взорвать мозг, но при этом классный мужик! Мать, Людмила Александровна, ему немногим уступает.

Виктория – сестра Алекса, чуть не сыгравшая роковую роль.

Есть и антагонисты, куда же без них!

Прежде всего этот тетушка Лины. Хищная натура без стыда и совести, обобравшая сироток, у которой сорвало крышу. По мере развития событий у нее совсем снесло крышу, надеюсь, что ей предоставят бесплатный отель по системе все включено в Магаданской области.

Мария Михайловна – гувернантка. Изначально она предстает пред нами холодноватой, но вежливой дамой, однако быстро выясняется, что больше всего на свете ее интересует ее место и влияние на семью Алекса. Угрозы, манипуляции, подлость – все оказывается возможным для нее.

Марина – бывшая жена Алекса. Она конечно неприятная особа, без стыда и совести, но почему-то не вызывает особой злости. Да, она алчна, завистлива, мерзка, туповата, безответственна, ее интересуют только деньги. Но она скорее вызывает брезгливую жалось. Возможно потому что отчасти она сам становится жертвой манипуляций. В ее злокозненность почему-то не очень веришь. Кажется, что за ее спиной не только в момент появления, но и в дальнейшем кто-то стоит. Но это просто мое ощущение.

И это еще не все «злыдни»

Стоит упомянуть психологических взаимодействиях конфликтах в данном произведении. Их много, выделю два главных, остальные и так ясны из описания персонажей.

Прежде всего конечно это Алекс – Лина.

Начав с хамства и получив отпор главный, герой ощутил интерес, уважение, симпатию, а потом, когда девушка расцвела и чувство любви, желание заботиться и оберегать Лину и ее брата. Но излишне скрытный характер, неуместные сюрпризы и юморок в сочетании с жизненными обстоятельствами едва многократно не приводят эти отношения к краху. Ведь с другой стороны не кто-нибудь, а молодая девушка, которой пришлось пережить и потери, и предательства близких. Она вся ершистая и самодостаточная, взрослая не по годам, но ранимая… А Алекс то завоевывает ее доверие, то подвергает его испытаниям. Все эти сюрпризы, тайны оказываются совсем не к месту. Если бы не дочь Алекса я не знаю, чем бы все кончилось. С другой стороны, Лина во всем видит подвох, испытание, слишком боится беды что не делает отношения проще. Как результат – эмоциональные качели, с огромной амплитудой. То вверх, то вниз. Отдельная «песня» психосексуальные отношения главных героев. Наблюдать за ними, их развитием, отдельное удовольствие. К счастью, изначальное вожделение с одновременным воздержанием когда-то заканчивается и приводит к целой череде закономерных «финалов».

Взаимоотношения Лина – Тася начинаются с враждебностью последней. Девочка растет без материнской любви, а пассиям отца нужен только его кошелек, да статус. Изначально Тася видит в главной героине очередную из хищниц. Однако она судит по делам, поступкам, дает Лине «шанс». Она видит заботу Лины, отсутствие алчности, чувства. А еще ее недоброе отношение быстро смягчает брат Лины – Лешка, который становится партнером по играм. Как результат Тася становится союзнице Лины. Именно она сберегает союз главных героев. Да, девочка, с порой не самыми умными поступками, но такая мудрая, развитая и искренняя! А ведь ее пыталась настроить против Лины гувернантка, но девушка сама верно выбрала сторону.

Наверное, основными мыслями данного произведения является что «за свое счастье надо бороться», «терпение и работа над отношениями все перетрут», «что посеешь то и пожнешь», «каждому по вере его», «глупо подвергать свою любовь ненужным испытаниям».

Несмотря на многочисленные достоинства роман «История Лины» на мой взгляд имеет и некоторые недостатки. Часть из них я уже упомянул, добавлю и еще некоторые вещи, которые кажутся мне несуразными.

Например, Алекс опытный мужчина, но почему-то он никак не догадывается, что мальчик не сын Лины, а ее брат, ему проще подозревать что главная героиня родила чуть ли не в детстве. Совершенно непонятная скрытность в важном и стремление к не самым уместным сюрпризам выглядит странно. Нет, такое возможно, бывает люди, любящие творить веселую дичь, но… В общем и в целом слишком уж многое кажется слишком неестественным. Впрочем, это придает работе оригинальности.

Из внелитературных достоинств следует отметить медицинский аспект произведения. Он неплохо проработан, сразу становится ясно, что главная героиня выбрала карьеру медика. Для меня с медицинской точки зрения книга оказалась познавательной.

Говорить о какой-то особой роди произведения в плане общественного значения и «соответствия вызовам времени» считаю лишним. Все-таки прежде всего это оригинальный, интересный, с юмором, но любовный роман. Развлекательная литература. Разве что книга говорит о том, что в этом мире не хватает доброты, порядочности, ответственности за других. И когда это встречается – оно особенно ценно.

Произведение интересное, читал его с удовольствием. Желаю Автору творческих успехов и спасибо за труд.

32. Рецензия на повесть «Любовник змеи» автора Степан Сказин

Рецензия от 14 июля 2025 года, ссылка https://author.today/review/674447

Произведение Любовник змеи от Степана Сказина заявлено как Повесть в жанре Романтическое фэнтези в целом соответствуют заявленным форме и жанрам произведения, хотя по мне это скорее небольшой роман, и я бы наверное еще указал бы в качестве жанра мистику. Название интригует, и в то же время в двух словах доносит самую суть произведения. Аннотация настраивает читателя на мистический и романтический лад, создает ощущение опасности, и сразу скажу — не врет. Обложка красивая, с восточным колоритом, на ней изображены главные герои и от нее веет страстью и опасностью. Всем она хороша, но название произведения в стиле вязи читается с трудом, ибо «и» в слове «любовник» почти не отличается от «к», Змея — еле различима. Теги восточная девушка, змеяоборотень, любовь, мистика, романтика, степан сказин, фэнтези, эротика, юха на мой взгляд расставлены более чем хорошо.

Общее впечатление весьма мощное и приятное. Поэтические грезы, сочетание романтики, мистики и опасности, синтез любви, крови и страсти, душевные переживания, моральные терзания, готовность к жертве и подвигу — вот что такое «Любовник Змеи». Данная книга занимает достойное место среди других книг Степана Сказина, и уже заняло свое место в моем сердце.

Книги Степана Сказина — особые книги. Если познакомиться с ними наугад, то иногда может показаться что рассказывается одна и та же история, рассказываемая на новый лад, в новом антураже. Но на самом деле это не совсем так. Есть такое ощущение, что в шкатулке у автора есть колода волшебных карт, и оттуда Степан достает на выбор определенное количество, и на их основе рассказывает новую историю. Некоторые из них действительно встречаются в обязательном порядке. Некоторые часто. Есть и совсем редкие. Карты, которые были «сданы» в данном случае были следующие: «Восточная красавица и запавший на нее главный герой» — эта карта строго обязательная. «Не самые приятные родственники» — в этой книге это контролирующий и заботящийся по-своему дядя — тоже, пожалуй, непременно присутствующая. Обязательная тема ксенофобии разыграна тут слабо. И, пожалуй, четвертая обязательная карта (близкая мне) — женщина как источник к мотивации, женщина как источник изменения, женщина, вдохновляющая на поступок, тоже присутствует. Так же «сданы» не раз встречающиеся карты психбольницы, анархизма, бунтарства и стремления к социальной справедливости (в данном случае больше под соусом «а в Африке дети голодают»), нелюбви к высшему образованию. Так же в наличии тема коммуны и редкая карта мистической девы, являющей собой награду и рок, суд и приговор, несущей тантрические мотивы и олицетворяющая тему власти женского начала над мужским. И не менее редкая карта мистического подвига. И наконец, пожалуй, уникальные карта отречения, готовности пойти на жертву, тяжкого морального выбора.

Не буду спойлерить сюжет, читатель, обладающий воображением и знакомый с книгами Степана Сказина наверняка получил пищу для догадок. Скажу лишь что сюжет развивается плавно и логично, в едином неспешном темпе. Увы, пред финальная тема мистического испытания оказалась скомкана, выглядит алогично, рождает недоверие к происходящему. Сложилось ощущение что она автору требовалась по сюжету, но не близка ему. Как результат — путешествие в верхний мир выглядит блекло. Фант допущение в этом вопросе так себе вышло. Ну представьте себе — главный герой терзается от определенного обстоятельства. Которое проявится в отдаленном будущем. А ему говорят — есть средство все изменить. Но это очень опасно. И что наш герой делает? Правильно, без всякой подготовки отправляется в неведомую даль перед этим проведя несколько часов с любимой. Поиск долгий в мире ему не предстоит. Почти к самому месту явился. По быстренькому сходил, схватил и… что дальше происходило вообще слов нет. Кроме одного. НЕ ВЕРЮ.

Как всегда, читая произведения Степана получаешь изысканное удовольствие от красоты языка, вычурных образов, поэтичности. Это немного забавно, но в то же время удачно сочетается с описанием чувственных сцен, которые идут от робости и чуть и восторга главного героя, не верящего своему счастью до звериного рычания в конце близости.

О героях.

Главный герой. А так и будем его звать. Ибо нет у него имени. Молодой человек, которого мечтает женить кормящий его дядя. Герой живет его подачками и ненавидит его. Герой полон мизантропии по отношению к окружающим его людям. Среднему классу. Нищим. Богатым. Но его хватило лишь на мало осмысленный бунт с печальными для него последствиями и все. Но чем он лучше их? Тем что изучил книги по истории и труды анархистов? Ничем. И главный герой это понимает, что он достаточно никчемен (хотя начитан, чист душой и интересен), причем настолько что играется с мыслью о том, как «стать героем». Все меняет фотография главной героини (Акбалы) которую он увидел в интернете и виртуальное знакомство с ней. Проявленная инициатива принесла как ослепительную награду, так и новые проблемы. Герой развивается, становится инициативным, но только в том, что касается Акбалы. Отношений с ней. Взаимодействия с ней. Во всем остальном он статичен, пассивен, ведом. Я бы сказал, что это, наверное, самый инфантильный Главный Герой из прочитанных мной книг Степана Сказина.

Акбала. Не будет спойлером сказать, что это не просто умная, ослепительная женщина восточной внешности, а «могущественный оборотень-змея, пища которой — кровь и сексуальная энергия», юха. Помимо того, что она ослепительна красива и имеет, кхм… необычные пищевые пристрастия она не просто умна, но и справедлива. Ее действия являются или воплощением справедливости, или обменом. Они не наносят вреда обществу как к таковому. Удивительно притягательный и нравственный сексапильный оборотень.

Героями второго плана являются «дядя» и «Иван Ваныч». Дядя собственно не злой и желает своему племяннику счастья как он понимает. Он хочет, чтобы главный герой пришел в себя, взялся за ум, получил образование, начал зарабатывать деньги, женился и родил детей. Обыкновенная программа для обычного человека. Он заботится о племяннике в меру своего разумения. А что врача вызвал? Ну так имел основания. Можно сказать, что дядя никчемный, но это не так. Он просто обычный. Претензии Главного героя в адрес дяди — претензии бунтующего подростка против в «глупого неправильного взрослого». Ограничение материального благополучия главного героя тоже не со зла — просто он счел своего племянника излишне непутевым … и слишком ребенком, из его поступков. Ведь объект его забот оказывается совершенно неприспособленным к обычной взрослой жизни.

Совсем иное дело Иван Ваныч — несчастный, действительно несколько сумасшедший мужчина. Он умен, ему известны эзотерические и мистические материи, он многое видит, чувствует, знает труды милых сердцу главного героя основоположников анархизма, историю, пути развития на земле социальной несправедливости, но увы, безумен. Или сведен с ума. Автор дал ему направить главного героя куда надо и устранил из повествования.

Остальные герои являются только декорациями, причем часто карикатурного вида. Ох уж эти злые работники психиатричек, какую они власть имеют, засадят за любой чих на укольчики. Пряма таки разгул карательной психиатрии кругом. А меж тем в нынешнее время и реально больного положить на время без его согласия нынче мало реально, если он не за кем с топором не бегает. Даже когда его действия несут опасность для собственного здоровья.

Главными отношениями в данной повести являются безусловно отношения между главным героем и Акбалой. И это явно неравноправные отношения. Это отношения типа корабль — маяк. Ведущий — ведомый. Мудрая Добрая Справедливая Опекающая Повелительница — и восхищенный, порой бунтующий влюбленный юноша. Как я уже сказал главный герой достаточно статичен, но он начинает совершать поступки — но только ради Акбалы, только во имя того что бы быть с Акбалой, только в отношении ее. Герой готов пожертвовать всем ради Акбалы — своим мирком, благополучием, кровью, жизнью. Их отношения складываются так, что прекрасной и мудрой женщине змее приходится заниматься секс с другими. Ради откачки энергии через секс. Герой безумно ревнует, готов пожертвовать свою, но мудрая женщина не может принять это. Юноша бунтует, страдает, но достаточно показать ему кусочек груди или еще что-то более волнующее, и его внимание переключается. Занятие сексом — и все на душе у него спокойно. Отчасти это гротеск, но без него нельзя. Даже в нашем мире власть женщины над влюбленным мужчиной велика. А уж в мистической истории. Автор умело показывает силу и величину этой власти. Главного героя мучают сомнения, когда его любимая карает, но хорошенький секс и никаких сомнений. Главному герою бесконечно повезло, что предмет его мечтаний любит его. Что женщина змея мудра и справедлива и пользуется своей властью над ним с улыбкой и для его же блага. Любовь между человеком и оборотнем дело непростое. Герой стремится справиться с тем, что им мешает, но достигнет ли он своей цели, окажется ли он достоин провести века с любимой?

Наверное, основными мыслями данного произведения является что «за свое счастье надо бороться» и мысль о силе любви, ценности любви, о власти женщины над мужчиной. Но есть и еще одна мысль. Что бы возвыситься достаточно высоко — недостаточно просто любви, быть чистым и стремиться к женщине своей мечты. Надо еще развиваться, а не только быть ведомым. А главный герой по-прежнему остался инфантильным и ведомым, не приспособленным к реальной жизни. Его ведет его мечта, ради нее он готов на все, но может ли он все? Возможно поэтому финал повести хоть и счастливый, но не идеальный?

Несмотря на многочисленные достоинства повесть «Любовник Змеи» на мой взгляд имеет и некоторые недостатки, и я их перечислил.

Произведение обращает внимание на социальную несправедливость общества, но делает это сквозь призму воззрений главного героя, что выглядит несколько по-детски. Автор пытается указать на возможный путь через анархокомунны, но они упоминаемы лишь мельком, и не показаны как конструктивный путь. Перед нами все-таки прежде всего романтическая, мистическая сказка. История любви. О силе любви. О мотивации. О силе женщины. Имеет ли она какое-либо общественное значение? Не уверен. Разве что напомнить нам о том, что надо идти к мечте. Современна ли она? Эта история всегда будет современна. Она вечна.

Произведение мне понравилось. Более того — полюбилось. Оно побуждает жить, любить, мечтать. Заставляет верить в чудо. Которого достоин чистый сердцем. Любой. Однако оно и предупреждает… о чем? Решите сами. Автору большое спасибо за работу и дальнейших творческих успехов.

33. Рецензия на роман «Детективное агентство по особо не важным делам. Степные Волки» авторов Безликий, men

Рецензия от 15 июля 2025 года, ссылка https://author.today/work/596900

Произведение Детективное агентство по особо не важным делам. Степные волки от Безликий, men заявлено как Роман в жанрах Фантастический детектив, Городское фэнтези, Фэнтези и по всем критериям соответствует заявленной форме произведения, так и по жанрам. Название книги дает отсылку как к циклу произведений Детективное агентство по особо не важным делам, так и к появившейся в Мадж-Сити банде. Данная книга является второй в указанном цикле. Хотя роман формально можно считать, как самостоятельное произведение, однако я не рекомендую этого делать. Ибо несмотря на то, что сюжеты книг слабо связаны повторного раскрытия сеттинга мира и характера ранее введенных героев не будет и многое для читателя останется не совсем понятным. Аннотация неплоха. Она, не раскрывая сюжета передает дух происходящего в книге. Обложка хороша, на ней изображены протагонисты со спины, на фоне защищаемого ими города, один из их противников и таинственная сова. Надписи читабельны. Теги авторский мир, бескомпромиссное мочилово, городское фентези, напарники, стильный герой, фантастический детектив, фэнтези расставлены в целом хорошо.

Равно как и первая часть цикла роман произвел однозначно положительное впечатление. Помимо интересного авторского мира читатель сталкивается с описанием социальных проблем, умеренного саркастичным отношением к законам и системе правопорядка, столкновением двух взглядов на жизнь идеалистического и циничного. При этом обладатели этих взглядов влияют друг на друга. Авторы потихоньку раскрывают характеры, взаимоотношения и мотивацию героев, показывает развитие героев в динамике. Перед читателем приоткрываются некоторые завесы тайн, но не все, более того, появляются новые, сохраняется интрига. С одной стороны, это делает произведение не полностью логически оконченным, с другой дает предпосылку к появлению новых частей серии. Самые незначительные детали оказываются весьма важными для развития сюжета.

Нельзя сказать, что авторский мир полностью оригинален, он испытывает влияние других авторов в стиле городского фэнтези, в частности заметно некоторое влияние Вадима Панова. И дело даже не в том, что в мире есть удивительный город Нью-Дорс-Мадж-Сити где рядом с людьми и втайне от них бок о бок живут эльфы, гномы, маги, орки, волшебники и прочие волшебные создания, а внутри города есть тоже город Мадж-Сити город, живущий по своим законам. Но он также поделен между кланами (в данном случае бандами) которые возглавляют магические создания. Но на этом сходство кончается. В этом городе где есть анархия, преступность, но есть и нейтральные территории. И главные герои следят за тем чтобы в нем не вспыхивали излишне кровопролитные войны, не творился «беспредел», соблюдались некоторые правила. Они следят за этим при помощи «доброго слова и пистолета». Оказывается, что не все возможно решить при помощи одного доброго слова. Но при помощи его и грубой силы можно добиться больше чем при помощи одной силы. К сожалению, по-прежнему мало известно о мире за пределами города. Известно лишь то, что он есть и что там также действуют магические создания.

Сюжет линеен, в меру динамичен, многогранен, повествование идет в едином темпе, не содержит провисших линий. У автора отличный стиль, произведение хорошо вычитано. Город, в котором преступность предсказуема и несмотря на анархию упорядочена застыл на грани хаоса и войны. На улицах появился коллективно запрещенный особо опасный наркотик Хагас расследование ситуации с которым готово дискредитировать главных героев. Кто-то пытается нанести удар по всем преступным силам в городе, перессорить их между собой и при помощи банды байкеров «Серые Волки» прибрать преступную власть к рукам. Кто за этим стоит, кто организатор, а кто подставная фигура? Найдут ли детективы Рок и Ладжи ответы, а если да, то будут ли они правильны? Выживут ли герои улиц Мадж Сити? Как они изменят свое мировоззрение?

Основных героев по-прежнему два это Ладжи и Рок.

Рока, полицейский полуэльф с трагическим прошлым по-прежнему действует жесткими методами. Однако под влиянием Ладжи иногда от них отступает, правда не всегда это идет на благо. Однако под влиянием Ладжи он становится менее равнодушен черств и циничен. Ему становится не все равно.

Совсем иной Ладжи. Он уже не тот «полицейский с обложки», которого можно выставить на образец полиции. Он по-прежнему верит в лучшее, хочет добиться все Правильными методами, добиться Справедливости, и необходимости соблюдать Закон, однако он познает жестокую истину – нельзя быть полностью идеалистом. Иногда приходится применять жесткую силу по отношению к тем, кто не понимает иного языка. С другой стороны, Рок и начальство в виде шефа полиции Кронли дает ему понять, что реальную работу полицейского нельзя всегда делать в белых чистых перчатках. Это порой просто мешает ее выполнению. Устранению главного зла. Ему приходится идти на компромисс с преступниками, прежнего Ладжи это ужаснуло бы.

Психологический конфликт между Роком и Ладжи есть, но по сравнению с первой частью цикла он ослабевает. Герои сделали шаг навстречу друг другу. Рок стал менее черств, и он терпеливо, в том числе на примере «метода естественных последствий» объясняет Ладжи реалии работы в городе. Ладжи же частично отряхивается от идеализма, но тоже старается влиять на Рока.

Попутно отмечу, что атмосфера второй части цикла стала более циничной и более склонной к описанию «жизни по понятиям». Что откровенно вызывает некоторое сожаление.

Из других героев в этой части, пожалуй, наиболее важна Каера – женщина-орк, один из главных бойцов Владыки Нилоса. Мы узнаем о ее увлечении музыкой и танцами и мастерстве боя. Складывается ощущение, что в дальнейшем ей будет отведена более важная роль.

Неожиданно шеф полиции Кронли становится более откровенным. Если раньше казалось, что его волнует только судьба его ведомства, то теперь становится ясно, что он радеет и о всем городе. Ему приходится читать нотации Ладжи, но одновременно он гордится им.

Немного больше мы узнаем о лидерах преступного мира Князе, Владыке Нилосе и госпоже Тартаерос. Читателю предстоит узнать, что у каждого из них есть своя определенная философия.

Так же автор немного приподнимает завесу отношений госпожи Валерии, Рока и Слепой Мадж, хотя там по-прежнему много неясного. Авторы интригуют читателя.

Стоит упомянуть Быка – лидера банды байкеров «Степные волки». Он самоуверен, агрессивен, и неожиданно жизнелюбив.

Белая сова – любимица Ладжи по-прежнему откалывает свои номера и вредит Року. Рок знает о том какая тайна связана с этой птицей, которая не совсем птица, но Ладжи – не говорит. И нам, читателям тоже остается только гадать. Мне кажется, что в ее обличии скрывается какая-нибудь магическая девушка (привет «Дозорам») но как знать?

Есть и много иных героев фермер Карл Томович, лишившийся своей фермы, префект и городской судья, и много других. Всех не упомянешь хотя бы для того чтобы не спойлерить.

Какие мысли хотел донести автор до читателя? Что мир сложен, он не делится на черное и белое. Что «Добрым и словом, и пистолетом можно достичь гораздо больше чем отдельно добрым словом и отдельно пистолетом». Что реальная борьба со злом требует отказаться от белых перчаток. Роман говорит о важности компромисса, неравнодушия, способности понять чужую точку зрения, учит терпимости. Важно ли это в нынешнем мире? Пожалуй, да. А еще книга подталкивает к более циничному взгляду на мир. Хорошо ли это? Не уверен.

Несмотря на множество положительных моментов я не могу не отметить и некоторые недостатки. Авторский мир за пределами города по-прежнему скрыт туманом. Да, в этом романе мы узнаем еще немного, но именно немного. Количество загадок не уменьшается, а скорее увеличивается. Само по себе это неплохо, но в сочетании «тумана войны» за пределами города несколько теряется цельность.

В целом я рад, что прочитал эту книгу и уверен, что буду читать и следующие части цикла. Благодарю авторов за их работу и желаю дальнейших успехов.

34. Рецензия на роман «Подруга лешего» автора Людмила Семенова

Рецензия от 20 июля 2025 года, ссылка https://author.today/review/677095

3 место на конкурсе рецензий "Читатель-Автор» за июль 2025

Произведение Подруга лешего от Людмила Семенова заявлено как Роман в жанрах Мистика, Темное фэнтези, Романтическое фэнтези и по всем критериям полностью соответствует как заявленной форме произведения, так указанным жанрам. Название мистическое, красивое, и дает отсылку к главной героине произведения. Роман является вторым в целом цикле произведений Водяной Змей, хотя с ним перекликаются и другие произведения, например Ночь Пылающих Тыкв, Не подавай виду и другие. Аннотация передает суть происходящего в произведении. Обложка красивая, стильная, мистическая, проникнута духом романтики, все надписи отлично читаются. Теги ведьмы и колдуны, домовые и лесные духи, коренные народы, любовь, мистика и драма, мистика и ужасы, оборотни, параллельные миры, сильный герой, славянское фэнтези, фолкхоррор, шаманизм расставлены удачно и вполне ориентируют читателя в отношении того что его ждет на страницах книги.

Общее впечатление – мощное, чрезвычайно положительное… и неоднозначное. Неоднозначное не в разрезе отношения «понравилось-не понравилось», с этих вопросов не возникает. А неоднозначное потому, что в этом романе для меня нет как таковых протагонистов (антагонист-то есть). Поступки и мысли тех, кто считается как-бы положительными героями вызывают зачастую оторопь и неприятие. Более того, мироустройство в окрестностях Санкт Петербурга где до сих пор живут северные демоны и духи, действуют ведьмы и колдуны, приводит меня в некоторое уныние. Не потому что «все так плохо», а по тому что это значительно (как минимум в разы, если не на порядок) темное фэнтези чем первая часть. И это было неожиданно. Это книга, где добро и зло переплетается, поступки, мысли и эмоции имеют последствия. В романее совершаются чудовищные поступки, кипят страсти, бушуют эмоции, чувства, властвует любовь и страсть. Роман написан отличным, красивым языком, авторский мир интересен, есть чувственные сцены, хотя и не такие горячие как в первой книге серии. Взаимодействие между миром людей и духов выглядит здесь совсем иначе. С одной стороны духи здесь напрямую и жестко подчиняются таинственному ведьмаку проводнику. Чувствуется стальная иерархия. Возможно все дело в личности нового проводника, но раньше эта роль виделась мне иной. Проводник скорее казался «агентом влияния» который как оберегает духов от уничтожения людьми, так и людей оберегает от духов. Этаким «дядюшкой советчиком». Да и духи, те что нечисть на севере казались по большой части нейтрально-добрыми (в отличии от всяких ифритов), в основном этакие хаотик-гуд и хаотик-нейтрал по мировоззрению, если вспомнить игровой сленг. Не всегда – но по большей части. А что страхом порой питаются – ну так с голодухи.Теперь же духи — это именно «демоны срединного мира» - которые часто бывают жестоки, коварны, недобры, опасны. Даже те, что претендуют на роль «положительных героев». А еще лесные духи (это уже с другой стороны) могут отправиться на прогулочку в город. И вторить там самосуд. По своему разумению. Без разрешения. Без поручения. Лесные Оборотни всех мастей как представители внесудебной расправы над простыми (пусть и плохими) людьми уже в пути. Интересненнько. Про то же что творится в окрестностях постоялого двора вообще промолчу. И это все на фоне разговоров о наступлении нижнего мертвого мира и что простые люди мол вытворяют что-то не то. А порой кажется, что никакой нежити и не нужно для всемирной катастрофы. Люди, нечисть и колдуны сами с этим отлично справятся. В процессе чтения книги также предстоит узнать о некоторых «ведьмаческих» организациях, типа «Патруля» которые по своей структуре похоже на боевые (подчас) группы. А еще о некоторых заданиях от то ли божеств, то ли пластов мироздания (несмотря на прочтение двух книг структура мироустройства и иерархии сил не стала мне полностью понятной), и так сказать индульгенциях за их выполнения. Как-то все это не очень добавляет оптимизма.

Немного о сюжете и стиле повествования. Повествование (пролог) начинается через некоторое время после окончания первой части, со смерти старого проводника. При этом мироздание подает различные тревожные сигналы. Фактически сразу мы встречаем персонажей из первой части – нового проводника Илью, его супругу Накки, и как связующее звено вдову Олега из первой части серии – Ларису с дочкой, а также ее нового мужа и его ребенка прибывших на «Постоялый двор». Неожиданным образом их появление оказывается катализатором самых разнообразных событий. Если в первой части влияние Ильи и его окружения на семью Ларисы было не однозначным, но скорее положительным, то теперь так сказать уже нельзя. В параллель раскручивается история отношений двух оборотней-лесовиков Юхи и Линды, во весь рост встают тени прошлого, чужие преступления и свои ошибки вносят свою лепту и события сплетаются в один запутанный клубок, нити которого готовы удавить всех в него попавших. Кто-то из него выберется живым, кто-то нет. И даже часть выживших понесет те или иные утраты. Сюжет многолинеен, содержит несколько разных линий с мелкими ответвлениями, имеются многочисленные экскурсы в чужое прошлого. Тем повествования рваный, неоднородный. Местами оно неспешно, а местами весьма динамично. Произведение читается легко, быстро, с интересом, да читать его легко. Сам слог легкий, приятный, но вот повествование заставляет переживать и порой недовольно морщиться от происходящего. Отлично построенные диалоги не дают излишне убыстряться событиям. Все сюжетные линии раскрыты полностью, ничего не упущено. Персонажей достаточно много, все сколько-нибудь важные оказываются выпуклыми, убедительными, живыми.

Как и в первой части цикла разу скажешь, кто из персонажей основной. Ев первый взгляд наиболее важными для сюжета являются Леший и его подруга - Юха и Линда. Но, в то же время ведьмак Илья важен ничуть не менее, если не более. Хотя с Юхи и Линдой связано много весь сюжет вращается вокруг Ильи. Также важен главный антагонист – колдун, одержимый жаждой мести.

Илья Лакхтин, ведьмак все же главный герой романа. Конечно считается что он протагонист, но я его называть так не могу. Ведьмак, занявший место старого проводника куда как более строг, жесток и авторитарен. Поступки его неоднозначны. Он вмешивается в дела людей, не связанных с колдовством и движимый лучшими пожеланиями часть из них, губит. Он гордится своими темными предками и советуется с ними, уважает их. Его сложно назвать в полной мере светлым колдуном. Скорее он придерживается определенного равновесия. Прежний Илья был способен жертвовать собой ради других, строг, но способен и на жалось, и снисхождение. Новый Илья куда как жестче. Он готов жертвовать собой ради своих подчиненных… но это скорее просто ответственность. Он старается избегать крайних мер, но способен и карать. На Илью и его близких обрушиваются тяжкие испытания, несущие потери совершенно не случайно, а по определенному так сказать кармическому закону равновесия. И даже когда становится ясной причина части бед Илья не изменяет своим установкам. Разве что пытается с вековечной усталостью уговорить не мстить ему. Не могу сказать, что нынешний Илья мне симпатичен.

Линда, лесовица, вроде бы должна быть положительным персонажем, но ее таковой не назовешь. Впрочем, с чего ей быть доброй? И дело не в том, что ее поведение и доверие не тому, кому надо ставит под удар всех. И не в строптивом отношении в начале романа. И во внесудебных расправах над подонками в городе… Ее поведение в начале и конце романа выдает какой-то бешеный нрав. Воистину демон срединного мира. И не благой.

С лесовиком Юхой, известным на по первой части иная проблема. Его не воспринимаешь по началу как одного из главных героев. В том, что Юхи может быть свиреп мы знаем и по первой части, но в какой-то момент в этой книге он начинает казаться бесноватым. Впрочем, со временем читателю предстоит проникнутся важностью этого духа.

Накки, водяная дева, перекочевала из основных персонажей в персонажи второго плана. Она по-прежнему важна, теперь это не просто подруга Ильи, а жена, хозяйка. И не просто жена Ильи, а жена Проводника. При этом она подчиняется Лахтину, когда тот приказывает, но может и вразумить его порой. Их союза равноправен.

В книге много других духов и демонов, один из них знакомый по первой книге домовой Хейкки, а также Арто, девушка перевертыш Сейд, старый леший Рикхард и прочие, которые создают необходимый колорит, но именно четверка Илья, Линда, Юхи, Накки объединены общей судьбой.

Сын Ильи Ян - возмужавший, проницательный, смелый добрый, чуткий открытый юноша. Возможны «премник преемника». Он во многом символизирует будущее, смелое, которое сохраняет традиции, но не костенеет в догмах, Будущее открытое новому. Будущее, которому предстоят испытания. Дочка Ильи упоминается эпизодически.

Важное и трагическое место занимает в романе обновленная семья Ларисы (жены Олега) из первой части. Лариса не вызывала симпатии и в первой части, а ее новый муж полностью антипатичен, однако их доля заставляет переоценить мир цикла Водяного змея.

Отдельно стоит отметить главного антагониста и Кайсу, предка Ильи. которым он гордится и уважает. Их судьбы оказываются чем-то переплетены. Образ Кайсу мощный и жуткий. Без Кайсу не было бы антагониста, без него не было бы проблем для Ильи и прочих. Отдельно «доставляет» сцена, когда дух Кайсу говорит об антагонисте. Дух относится к нему… с пониманием. И вроде как дает хороший совет… ни в чем не раскаиваясь. Почему-то от этой сцены хочется сплюнуть

Отдельно Антагонист и его команда. Колдун мстительный и злобный. Да, он как бы явно «плохой». Но это умный, талантливый, страдающий человек с изувеченной душой, слегка тронувшийся и он не сам себя изувечил. Не только месть, но и жажда справедливости, как он ее понимает вели его. «Я мог бы отменить свой план, если бы увидел на твоем лице хоть тень отвращения и стыда за подобного предка. Но ты ею гордился, ты ее почитал, ты следовал за нею – так последуй до конца, тем более ты и сам убийца со стажем» - сильнейшая фраза романа. Жестокая изощренная месть колдуна кажется ему логичной, справедливой, и этим он особенно страшен. Страшен – но возмущения не вызывает. Да и злобность его не безгранична. И тут при таилась суровая мысль – не только наши прошлые и нынешние деяния определяют нашу судьбу. Но и не столько деяния предков. Наши убеждения, вера, мысли – они определяют многое.

Конечно же это не все герои, но все, кого стоит упомянуть отдельно.

Стоит упомянуть психологических конфликтах в данных произведениях. Их множество. Очевидно сразу несколько основных линий. Лариса – Юхи. Юхи – Илья. Илья – Антагонист.

Все противостояния достаточно трагичны. Одно из них обусловлено старыми травмами и верой не в того человека. Второе происходит под действием природы духов и внешнего источника. И наконец основное – это главные счеты. Жизнь за жизнь, боль за боль, трагедия за трагедию. Илья знает, что нужно бы сделать чтобы разрешить противостояние, но понимает, что это невозможно. Ужасно что обе стороны испытывают сожаление и бесконечную усталость. Один считает себя правым, но чувствует, что месть не напоит его полностью, что его планы трещат и ему приходится из менять. Второй не в силах ненавидеть своего врага. Он понимает его.

Несмотря на легкий язык и прекрасное описание мистики, фольклора, романтики, эротики, психологических конфликтов, ужаса, противостояние чтение оказалось для меня неожиданно тяжелым. Томительно неопределённым. Скребущим по душе. Из недостатков могу отметить несколько рваный темп повествования.

Достаточно сложно вычленить основную мысль текста. Слишком уж много в нем смыслов. Тут и повествование о важности и силе любви. И о том, что надо уметь делать правильный выбор. И о неоднозначности всего на свете, что редко встречается отдельно черное и белое. А главное – что мы ответственные не только за наши поступки, но и за наши идеалы. И что прошлое отбрасывает тень на будущее. Можно ли сказать, что это делает произведение актуальным и современным имеющим общественное значение? Однозначно да, особенно для нашего неспокойного времени. Только вот и читать его в неспокойное время тяжело. Морально. В отличии от «Ледяного Сердца» я не могу назвать «Подругу лешего» исключительно развлекательной литературой.

Авторский мир достаточно оригинален. Если в первой части сильно чувствовалось влияние Лукьяненко, Панова, Роулинг то в этой уже нет. Мир можно назвать достаточно самобытным, и построенным прежде всего на северном, но не только фольклоре, опять-таки есть достаточно самобытная, многослойная концепция мироустройства. Признаюсь, честно, я ее полностью так и не постиг. Возможно она более детально и просто для понимания изложена в других историях. Очень царапнули рассуждения в стиле. «Ну, мы допустили ошибки, пришлось просить о помощи, помощь получили теперь люди чаще будут гибнуть на болотах, платить то надо. Порой задумаешься – а с такими хранителями нужны ли какие злобные силы или они сами людей изведут? Суров мир у уважаемого автора.

Роман Людмилы Семеновой мне однозначно понравился. Считаю его достойным представителем темного фэнтези, мистики, ужасов. Рекомендую его всем любителям северной мифологии, сказаний о духах, демонах, ведьмах, колдунов и поклонникам качественной эротики. Вы не пожалеете. Спасибо автору!

35. Рецензия на роман «Месть Модеста» автора Сергей Фрейнд

Рецензия от 25 июля 2025 года, ссылка https://author.today/review/679397

Первое место в конкурсе рецензий на роман "Месть Модеста"

Произведение Месть Модеста от Сергей Фрейнд заявлено как Роман в жанрах Бояръ-Аниме, Попаданцы в магические миры, Боевое фэнтези и по всем критериям соответствует заявленной форме произведения, так и по выбранным жанрам. Название книги указывает как на имя главного героя, так и на то, чем он будет заниматься. Данный роман открывает цикл Модест. Описания цикла нет. Аннотация неплоха. Она дает краткую справку о произведении на нужном уровне, однако к ней есть и вопросы. Во-первых, не уверен, что в ней уместны оборотни типа «правда», «но». Во-вторых, что это еще за таинственные «темные нейроны» обрушиваются на читателя? Не ясно и при чтении аннотации, да и в книге яснее не становится. Можно конечно догадываться… Обложка стильная, в тревожных тонах, надписи хорошо читаются, за исключением одной буквы, но к ней есть вопросы. Зачем часть надписи закрывает голова юноши? Опять-таки в одном строю смотрят на читателя готовые к борьбе, как я понимаю главный герой и… девочка, которая не девочка, а что-то весьма злобное. И как понимать такой посыл? Теги боевик, бояръаниме, городское фэнтези, кланы и интриги, магическая академия, магический детектив, попаданцы, развитие героя, российская империя, сильный герой расставлены в целом хорошо и ориентируют читателя.

Роман произвел на меня условно положительное впечатление. С одной стороны, он меня заинтересовал, с другой стороны в книге есть моменты, которые оцениваешь не слишком позитивно. Немного о сюжете. Сюжет в целом интересный. Главный герой работает в пространственно-временной службе контроля спец агентом ликвидатором убивая тех, кто может привести к гибели цивилизации. Отмечу, что идея вмешательства и ликвидации не нова, однако тут она обозначена несколько топорно, правда это не является недостатком. Ведь вся эта идея нужна только для того чтобы обозначить бэкргаунд героя. Отработав положенный минимальный срок, героя решил, что с него хватит. Он устал. И уходит. И хочет семью и Родину. Хочет новую спокойную жизнь. А для того чтобы жить надо умереть… и тогда, по условиям задачи получить новую жизнь, с любящей семьей и миром похожим на изначальный (который он не помнит) … Новую, да не новую – при этом бывший спец агент будет иметь определенную память о своем прошлом… и более того сохранит свой тип личности. Вместо этого только герой попадает в иной мир – его хотя убить. И его семью почти всю убивают (из-за правообладания отцом главного героя уникального устройства - редуктора). Вот так покой! А потом хотят убить еще и еще раз, так что для того чтобы выжить и отомстить (а герой решил мстить за поруганную мечту) надо освоиться в мире, да еще прокачать свои навыки… благо есть где и с кем, ведь у главного героя есть те, кто ему в этом поможет… тут-то все и завертелось… А с миром все интересно! Он похож на девяностые на нашей матушке земле… вот только Император, да дворяне и бояре… Интриги, под ковёрная клановая борьба. Все или почти все оказываются совсем не теми, кто кажется. А еще Магия и возможность прокачки умений. Поскольку у нас бояре аниме, потенциал у главного героя велик. Как минимум не маленький. А то и огромный. А как-иначе-то? А теперь озвучу возникшие у меня претензии и отмечу нестыковки.

Нет претензии ни насчет стиля, ни на счет языка и всяческих там сюжетных дыр. Пусть раскрыты не все сюжетные линии (ведь это только первая часть цикла) никаких провалов по сюжету нет. И читается роман легко легко, ни о что не спотыкаешься. И стильно все очень. Кому-то покажется, что язык бедноват, но по мне все нормально. И срок неплохой. Дело в другом…

Во-первых, главный герой считает, что «заслужил синюю таблетку», но при это перерождение ей не является. Как можно желать о настоящей семье, если попадешь в мир где тебя будут воспринимать как члена семьи… но ты не настоящий член семьи? Как!? Нет, я понимаю, что литературный опыт многочисленных попаданцев говорит нам о том, что жить в чужом теле можно. Допустим! Но одно дело «можно жить» а другое «хотеть так жить». Какая-то странная психика у этих спец агентов. Я уже их боюсь.

Во-вторых, мир. Оставляю в покое противоречивую сословную структуру. Да, с одной стороны есть «бояре», «дворяне» и «простой люд». С одной стороны, бояре кичатся, и порой не без основания своим родом, особых привилегий у них не заметно, и обращение к ним – самое обычное. Беда в том, что о мире за пределами России мы не знаем ничего, да и как дела обстоят в Российской Империи не совсем ясно. Ясно лишь что не совсем хорошо… Всякие твари из проколов лезут на Землю матушку. Противостоят им сложно. Ущерб от их вторжения ужасен (создается зона отчуждения). И вот изобретен загадочный редуктор. Казалось бы, можно остановить тварей! Но вот беда, он еще и энергию дает, когда твари из иного мира прорываться будут. Много. Почему беда? Потому что это большие деньги. Хуже того – власть. И все, плевать на опасность для всего мира, плевать на возможное благоденствие – грызня, интриги, убийства, предательства, заговоры… А из этого есть интересный вывод. Слаба власть Императора. Была бы сильна… редуктор – достояние Империи. Прибыль, конечно, владельцам, но использование – под контроль. А вместо этого что мы видим? Самое нормальное отношение к редуктору и его использование у ГГ и «криминального авторитета» и криминального авторитета Юры-Малахита. Да, редуктор. Да, нужен. Копия… для себя… защититься от проколов, получить энергию себе… Вот, казалось бы, стало ясно, кто тут адекватен. А далее… то ли я не совсем понял на счет редуктора (все возможно), толи я не понял главного герой и Юру. Они договариваются… на три месяца использования редуктора под контролем. И мне – непонятно. Три месяца пройдут – а дальше что? Как бороться с проколами?

Но не будем о грустном. У романа есть явные сильные стороны. Это описание монстров, магических скиллов и способностей, их развитие и боевка. Все это очень подробно, непротиворечиво, правдоподобно. Красочно. За боевку – высший бал. По мне, конечно, боевки излишне много, но для любителей боевки это только плюс.

Еще отмечу, что автор уделяет большое внимание проблеме формальной правды и лжи. Герои, которые Держат Слово. Герои, которые говорят правду так чтобы утаить суть. Целая организация «кольщиков» где ложь недопустима. Как тут не вспомнить Роберта Джордана и его Айз-Седай, которые не лгали напрямую, но подчас «изгибали» правду?

Теперь о героях. Главный герой конечно же это Модест Альбертович Ермолов. Наш попаданец, очнувшийся с куском арматуры в груди. Обладающий психологией спецназовца и ничего не знающий о мире. Автор постоянно подчеркивает это незнание, многократно обыгрывает его, из-за недостатка знаний Модест попадает в опасные ситуации, к счастью не критические. Модеста хотят убить, а он крушит и крушит врагов постепенно «прокачиваясь» и чувств никаких не изведав.

Кто-то фыркнет, и скажет, что Модест «типичный нагибатор». Всех то он нагибает. Однако это не так. Да, главный герой спокойно сражается… но у него есть опыт и настрой прошлой жизни… а еще в некоторых схватках он выживает только потому что изначально «не совсем жив» («то что умерло умереть не может» стартовый «рояль в кустах»), а потом его порой спасает помощь товарищей, иногда приходится спасаться бегством, иногда, на тренировке, ему требуется вторая и третья попытка.… но да, он не терпит поражений. Но это скорее не модель «нагибаторства» а модель «автолевелинга мира». Что это такое? А это игровая модель мира, когда враги подстраиваются под «уровень партии персонажа». В этом случае при правильных действиях герой не может проиграть. Он должен выиграть. Но ему будет тяжело. Также и в этой книге.

Модест находит себе тех, кто на его стороне… или кажется, что на его стороне и их все больше и больше. Отмечу что главный герой на редкость харизматичен. Он притягивает людей. Вызывает уважение, дружеские чувства, желание. Как результат он оказывается в постелях. Его ревнуют те, кто вроде бы по сути и не должен ревновать. Соперники говорят ему: «Эх, знал бы тебя раньше, против тебя бы не вышел бы!». Помимо харизматичности героя возможно это говорит о мрачности мира вокруг. Да, он смел, умен, силен, умеет грамотно рисковать, но не более. Ведь если благородные, но простые, не сверхвыдающиеся поступки вызывают такое уважение и симпатию в мире видимо мрачновато. В мыслях Модеста сквозит усталость.Он хочет отомстить за поруганную мечту, но еще больше он хочет покоя. Это сквозит в обосновании его мыслей и поступков.

Юля Вожеватова – вроде бы девушка главного героя. Однако ее поведение кажется алогичным и порой вызывающим подозрение и недоумении исходя как из начальных, так и конечных поступков. Объяснение ее мотивов есть, но оно парадоксально. При той важной роли, что выполняет персонаж выглядит он довольно блекло.

А вот Игнат Вожеватов описан куда как подробнее, талантливее. Он вполне колоритен, рельефен. Он последовательно идет к своей цели, по-своему честен, все его мотивации логичны. Вызывает изумление разве что поступок в самом конце романа.

Талгат – рубаха парень, ставший другом Модеста, вызывает явную симпатии, хотя знаем мы о нем немного

Берта явно симпатизирует главному герою, однако ее импульсивные поступки ставят его под угрозу. Кажется, что это девушка действует под влиянием эмоций, но есть ощущение что она не совсем проста.

Юра-малахит – криминальный авторитет, действующий «по понятиям» Держит слово.Есть ощущение, что это та еще глыба, но увы… опять его облик не раскрыт достаточно.

Ронегда кажется взбалмошной живой и симпатичной нимфоманкой, но увы, ее мотивы оказываются несколько иные.

В целом со всеми героями кроме Игната и Главного Героя одна и та же проблема – они раскрыты явно недостаточно.

А уж таким героям как Паркатовым, сестре ГГ явно не хватает «экранного времени».

Хотелось бы рассказать о взаимоотношениях главных героев между собой, но увы… детально это не сделать. Скажу лишь что в основе гремучая смесь понятий о чести, бесконтрольной алчности и жажды власти, симпатии к Модесту. Интриги, интриги. И в центре всего – Редуктор.

Какие мысли хотел донести автор до читателя? Что мир сложен, и все не то, чем кажется. Я не стал бы что-то говорить о «соответствии духе времени» и воспитательной функции. Увы, не то что бы их совсем нет – но они глубоко вторичны. Перед нами развлекательная литература. Бояръ-Аниме, Попаданцы в магические миры, Боевое фэнтези.

Однако в этом нет греха. Это неплохая, крепкая развлекательная литература, которая читается легко, имеет интригу и не одну, продуманный закрученный сюжет, вызывает желание узнать историю дальше. А это уже немало, и вполне подойдет для поклонников указанных жанров.

В целом я не жалею, что прочитал эту книгу, произведение мне скорее понравилось, хотя, как я указывал и не без недостатков.

Благодарю автора за его работу и желаю дальнейших успехов.

36. Рецензия на роман «Список желаний» автора Акулов Сергей

Рецензия от 8 августа 2025 года, ссылка https://author.today/review/686085

Произведение Список желаний от Акулов Сергей заявлено как Роман в жанрах Современный любовный роман, Эротика и по всем критериям соответствует заявленной форме произведения, так и по выбранным жанрам. Название книги указывает на договор между доминантом и сабмисивом, как романтически называет его главный герой. Данный роман открывает цикл Список желаний, это первый и пока единственный роман цикла. Описания цикла нет. Аннотация дает краткую справку, о истории, ее действующих лицах. На мой взгляд она излишне лаконична. Обложка очень стильная, романтичная, надписи… выглядят конечно красиво, но для того чтобы их прочесть приходится напрягать глаза. Теги доминант, любовь, откровенная эротика, постепенное развитие отношений, разница в возрасте, современность, учитель и ученик, элементы бдсм, эротика расставлены в хорошо и в должной мере ориентируют читателя.

Роман произвел на меня положительное впечатление. Так получилось, что читал я его дважды, и второй раз значительно более вдумчиво. На первый взгляд может показаться что это красивая интересная история в БДСМ антураже, несколько нервная, натянутая и нелогичная. Однако если вдуматься, то нелогичности исчезают. Просто это история еще и о том, где проходит граница между благородностью и циничностью, о переходе от желания завоевать к возможности купить желаемое, о закрытии гештальта. О искушении. О том, что у многого есть цена, но не у всего. О влиянии возраста на характер поведения… и о многом другом. Если внимательно вчитаться все встает на свои места.

Повествование ведется от лица главного героя, неспешно, действие разворачивается постепенно. Сюжет линеен, имеются неизбежные воспоминания главного героя о школьных временах. Роман читается легко и приятно, книга содержит эротические сцены и описания бдсм практик, которые описаны достаточно, сочно, однако число их не чрезмерно, я бы сказал достаточно ограниченно. К сожалению концовка романа выглядит скомканной и непредсказуемо печальной. Объяснить ее можно только юношеским максимализмом и порывистостью главного героя. Но даже в этом она кажется не совсем логичной. У автора написано, что это «Черновой вариант» истории, и это дает надежду на иной финал.

Книга найдет свой отклик у ностальгически настроенных людей. Во-первых, у людей, соприкоснувшихся с миром БДСМ она возбудит воспоминания о тех временах, когда они были неопытны и во многом наивны, и категоричны. А еще она всколыхнет мысли тех, кто помнит о школе. Да не у всех, но у многих юношей в тот или иной момент возникали романтические мысли в отношении молодых школьных учительниц. Такие прекрасные, такие уверенные в себе и настоящие женщины... и увы, такие недоступные. Недоступные, но рождающие мысли «А если бы…». Автор дал главному герою это «если бы». Дал ему «скилы и атрибуты» которые позволили ему встретиться и попытаться завязать отношения со своей давней мечтой, а потом и инструмент, который позволил ему воплотить свои желания как те, что были в школьные годы, так и те что появились позднее. А читатель может узнать, что из этого вышло.

Главные герои — это Сергей и Тамара. И если Тамара как была, так и осталась школьной учительницей, то Сергей из вчерашнего ученика стал начальником, обеспеченным властным человеком со странными желаниями. Все остальные герои – либо статисты, либо декорации, либо инструменты. Светлана, сестра Тамары – просто больная женщина, инструмент влияния на Тамару. Отец Сергея – богатый и властный человек, заботящийся о том, чтобы сын раскрывал свои возможности и оказавший влияние на него. Роли остальных и вовсе ничтожны.

Сергей, от имени которого идет повествование человек неоднозначный. Лучше всего его охарактеризовал его личный шофер в финале. Он нечто среднее «между настоящим джентльменом и полным куском дерьма». Он устал от тех кому нужны его деньги, но покупает власть над человеком без всяких моральных терзаний. Он бескорыстен в своей помощи… до определенной суммы. Призванный мыслить в категории больших денег он считает, что у всего есть цена. Ну да, это почти так. Если не всего, то у многого. Сергей давно интересовался БДСМ и хочет быть доминантом, только вот опыта у него почти нет (но теорию он читает усердно, что похвально, да и применяет ее разумно). Порой возникает вопрос, а искренне ли его увлечение БДСМ или это просто «правильное» продолжение его роли в жизни? Решив купить человека, он решил сделать это по полной… Все, совершенно все выдает в нем неофита. И некоторая категоричность суждений, и внутренняя нерешительность, и серьезное пресерьезное рассуждение о «контракте» с сабмиссивом, о том какую он ему дает власть и защиту перед законом… В этот момент мне хотелось закричать – это что блеф ГГ? Или какая-то запредельная юношеская наивность? Так бы вот пройтись в этот момент мимо и сказать: «Сынку, не помогут тебе твои ляхи!». У главного героя есть некоторые небольшие проблемы и комплексы в сексе, может быть, как раз поиски гиперкомпенсации привели его в тему? В финале герой демонстрирует юношеский максимализм и не способность понять очевидного… какая бы была женщина она не простит тебе того что ты ее ставишь ниже дел. Даже если она твоя вещь. Возможно с опытом у героя придет понимание. Несмотря на весь сильный образу Сергея чувствуется внутренняя несвобода.

Совсем иное дело Тамара. Тамара учительница, просто учительница. Не богатая, любящая свою профессию. С непутевой сестрой, не самым лучшим опытом отношений с мужчинами… но умеющая наслаждаться сексом. Ее приводят в ужас большие траты, она достаточна бедна, зато ее возраст и ее педагогическое образование позволяют ей лучше разбираться в людях. Возможно это и способствует психологической гибкости. Возможно именно поэтому она легко продается ради сестры. Прошлые неудачи висят грузом над ней, делает ее настороженной и резко, но она позволяет себе чувствовать. Она несмотря ни на что внутри свободна и сильна.

Отношения между героями складываются непросто и неоднозначно. Сергей позиционирует себя как Доминант в Бдсм, а Тамара выступает в качестве рабыни. Примеряет и принимает на себя эту роль. Хотя многое ей нравится, стоит помнить, что она пошла на это только потому что ее, купили. И подчиняется поэтому. Только поэтому. Сергей испытывает сложную гамму чувств, эмоций. Его отношение эволюционирует. Формально он сверху, но это только формально. Жизненный опыт Тамары, пережитое ей, ее образование делают ее сильнее, важнее, смелее… мужчина кажется нерешительным на фоне ее. Сергей не замечает, что пытается сидеть на нескольких стульях одновременно. Ему хочется и повелевать, и заботиться, и беречь, и любить, и быть главным и много чего еще. Ему хочется и послушную куклу, и живую любящую женщину. Ему не хватает жизненного опыта с женщинами, не с распутными девицами, а женщинами. При попытке загладить вину он использует «веник» пусть это и шикарный букет красных роз. Это так шаблонно. Выбор, который он совершает под влиянием обстоятельств ставит отношения под угрозу. Он может их воскресить, но сможет? Не помешает ли ему несоответствие того, кем он является и кем он хочет быть? Тамара не может сразу простить того что в определенных обстоятельствах ее не ставят на первое место. Это противно женской природе. Но жизненный опыт, способность вычленять главное позволяют ей отбросить первые порывы.

Какие мысли возникают при прочтении книги? Многое в нашей жизни продается и покупается, даже то что обычно не продается. Вопрос в цене. При этом сами чувства не купишь, но можно купить условия для их возникновения. Благородство, принципы, все отступает перед определённой гранью. Соблазн может оказаться слишком велик. Жизненный опыт и психологический стержень могут оказаться важнее чем деньги, статус и формальные договоры, когда дело касается чувств. Эти посылы могут вызывать протест, но это неплохо. Это заставляет думать, чувствовать и делает книгу актуальной.

Есть ли в книге недостатки? Да, есть. Не понравилась сцена с пятьдесят розой. Использовать букет как любрикант очень странно для Сергея. Тем более что 51 роза — это дежурный букет для обеспеченного человека, а на момент подарка Сергей значительно более чем обеспечен. Финал оказался скомкан. Главный герой слишком нерешителен для того, кто примеряет на себя роль доминанта. Он компенсирует это жесткостью в иные моменты, но вызывает диссонанс. Хотя возможно так обозначается внутренний конфликт героя. И да. Мне как читателю хотелось бы чуть больше эротических и бдсм сцен. Тут тот случай, когда не переизбыток, а недостаток.

В целом же произведение приятное, интересное, подойдет поклонникам эротической и бдсм литературы, любовных романов и мне безусловно понравилось. Благодарю автора за его работу и желаю дальнейших успехов. В том числе надеюсь на некоторую переработку романа и продолжение.

37. Рецензия на роман «Круговорот любви или мучительная петля жизни» автора Наталья Тимина

Рецензия от 12 октября 2025 года, ссылка https://author.today/review/718193

Произведение Круговорот любви или мучительная петля жизни от Натали Тимина заявлено как Роман в жанрах Любовные романы, Современный любовный роман и по всем критериям полностью соответствует как заявленной форме произведения, так указанным жанрам. Название дает отсылку к некоторым особенностям текста, одновременно предупреждая читателя, что героям может прийтись не сладко, и автор действительно их вдоволь «мучит». Роман является вторым в целый цикл произведений Книги из ящика стола, однако объединение в цикл скорее условность, книги между собой не связаны. Аннотация по мнению автора передает суть происходящего в произведении, обрисовывает фон. Обложка красивая, очень стильная, проникнута духом романтики, явно изображены главные герои. Все надписи отлично читаются, однако цвет надписей бьет по глазам. Теги беременная героиня, жестокость и насилие, любовь расставлены достаточно скупо. Я бы добавил больше. Например, «ревность», «альтруизм», «разница в возрасте» и возможно «стада тараканов в головах героев», хотя последнее, наверное, лишнее.

Общее впечатление – «как все запущено, как все запутано, и какие стада тараканов в голове, хорошо, что не в моей». При этом читать то интересно, но на очередном круге антимония происходящая Санта Барбара утомляет. С одной стороны, хочется узнать, что там еще произойдет у главных героев, с другой стороны думаешь, ну, когда же они уже наконец трах… Эээээх! Возлягут друг с другом, но ведь нельзя же так издеваться над ними. А потом уже хочется сказать «ну поженитесь и успокойтесь!». Кто-то может возразить, мол это же любовный роман, так и должно быть, но в любовных романах далеко не всегда так! Я их много прочел, рецензент тот мальчик что читает девочкавые любовные романы. Роман утомил слишком большим количеством неожиданных поворот, алогичностью поступков, неординарных непредсказуемых событий. И некоторой неправдоподобностью. Лично для меня слишком много всего. Слишком! Но для многих — это будет и плюсом. Я сразу скажу – читая этот роман вы точно не заснете от скуки, автор сумеет вас взбудоражить и удивить.

Неправдоподобность. Это, наверное, то, что является с моей точки зрения слабым местом романа. Неправдоподобность завязки. Неправдоподобность в описании физиологических состояний. Неправдоподобность с точки зрения времени некоторых производственных процессов (я стараюсь не спойлерить). Неправдоподобность поступков. Неправдоподобность мотиваций и сопутствующих эмоций. Я читаю - и я не верю, понимаете? Не ве-рю! Впрочем, возможно это потому что рецензент циничный мужик за 50, «старый хрен», а роман нацелен на леди, причем на несколько десятков лет моложе. Впрочем, если отбросить этакую дотошность, то вам предстоит отличный вынос мозга и широко открытые глаза.

Немного о сюжете и стиле повествования. Классическое «Женщина в беде». В беде, да не простой, а запутанной, многослойной. Мужчина спасает – помогает. Забегая вперед я скажу, что женщина не раз оказывается в беде, а мужчина не раз спасет помогает. Конечно же эти женщина и мужчина главные герои. И главный герой конечно же старше. И конечно же возникают чувства глубокие и нежные. Но над героем до сих пор расправляет крылья ужасы темного прошлого. Вы даже не знаете какого темного. И главный герой не знает. Поэтому, ведет себя главный герой как какой-то рогатый товарищ. А может это над героиней? И именно поэтому она, обретая почву под ногами начинает вести себя как не совсем умная женщина? А может все на самом деле наоборот? И на самом деле все мужик тут глупенький, а дама козочка? И в беде как раз мужчина? Видите, как все запутанно! Без прочтения романа не разобраться! А еще есть друзья и негодяйские личности! Сюжет не простой, неординарный. Вроде бы провисших линий сюжета нет. Темп повествования рваный, неравномерный. Повествование то тянется, то несется медленно, то несется вскачь. Слог легок и приятен, гладок. Автор явно ассоциирует себя с главной героиней. Дело в том, что достаточно часто проскальзывают описания мыслей, эмоций и чувств главной героини. А вот героя – нет. Поэтому книга скорее «девочковая». Используется такой прием как описание некоторых вех, поворотных моментов на духовном плане. «Завязался узелок любви, развязался узелок надежды». Очень необычная и неоднозначная практика. Автор как бы напрямую указывает читателю. «Это важно! Обратите внимание!». Однако только привыкаешь к такой практике, как она…. Пропадает. И возникает только в конце.

Главными героями романа являются конечно же не раз беременная дама Пелагея и Леонид.

Изначально Пелагея – классическая женщина в беде. В беде и в беде. Перенёсшая тяжелые испытания – но не сломленная. Она склонна к импульсивным поступкам. С благодарностью принимает чужую опеку, и она не может не вызвать романтических чувств по отношению к источнику опеку.Жизненные обстоятельства заставляют ее бросаться из крайности в крайность, однако девушка имеет внутренний стержень. И обретя некоторую устойчивость она тоже готова стать опорой. При это совершает чрезвычайно независимые и нелогичные поступки. Я бы сказал жестокие по отношению к другим. В какой-то момент Пелагея несмотря на свои добрые альтруистические поступки показалась мне жестоким и неблагодарным персонажем. Лишь спустя несколько дней после прочтения я понял, что это не ее вина, а ее беда.Психика Пелагеи расшатана перенесенными невзгодами и переживаниями. Да и главный герой тоже, не способствует душевному равновесию. Ей бы курс психотерапии, а не продолжение банкета…

Леонид – состоявший мужчина перенесший личную трагедию. И из-за этой трагедии боящийся отдаться своим чувствам. И скрывающий информацию о себе. Великодушный, заботливый, опекающий, альтруистичность его зашкаливает… настолько что она алогична, немыслима, фантастична, однако он способен заботиться лишь о том, кто не равен ему. О зависимой. Ему трудно принять сильную личность. Равную. А если уж она и В герое сплетается великодушие и собственичество, благородство и ревность.Это ядреный коктейль. Ему бы пококетничать в своем благородстве, что мол он «живой человек мужчина», попроявлять благородство как ему хочется поопекать свою куколку которую он уважает, и которая свободна, но желательно в его рамках, и она должна ждать пока… нормальная здоровая женщина этого не выдержит! А уж Полина…

… вот и происходит психологический конфликт между героями. Они реально мучают и изводят друг друга. Сколько времени жизни они потеряли? Но что они обрели за это время? Леонид врет о себе скрывает информацию, создает образ занятого, но при этом ведет себя по отношению к Полине по-собственнически. Откровенно морочит себе голову. Вспыхивает от намека на чувства, но их проявляет. Все боится «не сдержаться», ведет себя при этом как кокета, упускает сотни «благоприятных» (для любви, не только для торжества плоти) моментов, чем выводит из себя Полину. Полина ведет себя не лучше. Ее тянет к Леониду, но она думает, что он чужой и для нее, в какой-то момент на говорит главному герою что она всегда будет принадлежать ему… однако… однако видимо относится к тем женщинам которых надо после этого тащить под венец, обладать ими и так далее. Что она вытворяет дальше не подается никакой логике. И со стороны похоже на вопиющую черную неблагодарность. У героини есть основания так поступать, но не по отношению к Леониду. Однако влечение к главному герою никуда не исчезает. И наступает черед Пелагеи сбивать с толку Леонида. А потом… А еще раз потом... Точное название, точное. Точно мучительная петля жизни!

Всем, кто имеет бывших и читает этот роман стоит напрячься. Они классические злодеи, отвратительные родители, иначе говоря кошмар и ужас. Они – «темная сторона силы» что причиняла главным героям много боли, покалечила их.

Хорошо прорисованы герои второго плана. Назар, Валентин, Валентина и Марина. О Назаре я говорить не буду, а вот Валентин получился очень милым мужчиной, приятелем Леонида, который весьма симпатизирует Пелагее. Но настоящей отрадой для моего сердца оказались эти две женщины, Валентина и Марина, сестра и дочь главного героя. Хоть кто-то полностью здоровый, уравновешенный, несущий положительную энергию! Валентина спокойна, доброжелательна, позитивна. Сглаживает острые углы. Спокойно принимает сторону героя с более верной, по ее точки зрения, позицией, оставаясь дружелюбной к другой стороне конфликта. Ее поведение взвешенно. Она является некоторым камнем стабильности в этом романе. Но произведение было бы куда более мрачным, если бы не Марина. Марина – это настоящий глоток позитива, драйва, веселья, энергии, улыбки. И при этом еще и здравого смысла. Кто бы мог подумать, что здравый смысл может быть слегка… взбалмошным? А рассудительность… веселой? Казалось бы, это противоречие, оксюморон, но в данном случае это кажущееся противоречие. Лично для меня Марина – это глоток свежего воздуха в романе. Мне было бы непросто дочитать бы его до конца, если бы не этот образ.

Как и все романы о любви произведение достаточно современно. Ведь любовь сопровождает нас с детства до старости. Она является основой основ. Другое дело что в романе присутствуют люди достаточно богатые, а злодеи слишком коварные, это не близкая большинству реальность. Однако простых людей хватает на улице, читать о них не хочется… а меж тем они не слишком отличаются от героев по сути.

Трудно сказать какую именно мысль считает автор основной. А я скажу лишь то, что роман, по моему мнению, показывает. Во-первых, не надо врать. Врать не надо, понимаете? Вранье все пытает и портит вне зависимости от побуждений. Во-вторых, не надо морочить людям голову, особенно близким. В-третьих, не надо бояться своих чувств. И чужих чувств тоже бояться не надо. И откладывать жизнь на завтра не стоит. Не надо испытывать на прочность других. Будьте более открытыми. Будьте милосердными. Не только к слабым, но и к сильным. Мне кажется, что эти мысли делают роман весьма актуальным.

Книга вышла достойным представителем жанра любовных романов. Написанная хорошим слогом она подойдет тем, кто любит запутанные сюжеты, определенную авантюрность, и многочисленные любовные и не только страдания.

Мне книга тоже в целом понравилась, но хотелось бы историю попроще. Автору спасибо за его работу и дальнейших творческих успехов!

38. Рецензия на романы «Произведения Из Гриффиндора в Тауэр, или всё ради Алисы» и «Свидетели Завода, или Cоветский Человек-паук» автора Никита Переста

Рецензия от 16 октября 2025 года, ссылка https://author.today/review/719944

Внимание! Аttention! Achtung!

Произведение, на которое написана рецензия, это не только «Фанфик, Эротика, Бдсм»! Но и еще «Трэш, угар, и запрещено в России!» Нет, ничего запрещенного в России как раз нет, но местами жесть порядочная. Или, как раз не порядочная. Все это немного повлияло на рецензию. Там могут использоваться не вполне корректные выражения. В общем вы читаете рецензию на свой страх и риск…

Произведения Из Гриффиндора в Тауэр, или всё ради Алисы и Свидетели Завода, или Cоветский Человек-паук от Никита Переста заявлены как Роман в жанрах Попаданцы, Фанфик, Эротика и Назад в СССР, Фанфик, Эротика и если по указанным жанрам все верно, то насчет формы есть вопросы. Да, охватывается достаточно большой временной период, да, много персонажей, но вот объемы… Скорее это все же повести. Названия дают прямую отсылку к происходящему в тексте, но у читающих данную рецензию наверняка уже возник вопрос, а причем тут человек паук, да еще советский? Дело в том, что обе книги являются частями произведений Тёмные эротические фанфики и они очень тесно связаны между собой. Если вы прочтете первую повесть, то почувствуете острое ощущение незавершенности, понять же вторую часть без первой вообще проблематично. Поэтому будет так – одна рецензия сразу на обе части. Новаторски и молодежно. Аннотации отлично ориентируют читателя, дают завязку истории. Обложка. В первой части мне не нравятся надписи. Имя Автора и дополнительная информация читается плохо. Во второй не удачное сочетание красного на черном – читается, но бьет по глазам. И вот картинки на обложке весьма атмосферные, с легкой долей сумасшедшинки. Теги бдсм, гарри поттер, магия, попаданцы, приключения, тюдоры, фанфик, фанфик по миру гарри поттера, фемдом, фэнтези, эротика, эротический фанфик и бдсм, жизнь в ссср, завод, комиксы, лихие 90е, марвел, перестройка, приключения, фанфик, фемдом, человек паук, эротика расставлены неплохо. Но я бы еще добавил юмор, стёб, и возможно, для первой части трэш.

Общее впечатление – «Однако!» На первый взгляд треш, угар, фемдом и фанфики. Но если взглянуть пристальней, то видны рассуждения (неоднозначные) о женщинах, и о том, что определяет человека? Неужели его сексуальные пристрастия? Или может быть его внутренняя сила? Или что-то еще? Рассуждения о родительской роли, о том, что главное, а что наносное. О любви. Правде и лжи. Это, не говоря уже о том, что автор продемонстрировал знание Лора «Гарри Поттера» и вселенной Марвел, атмосферы девяностых, и знание некоторых реалий династий Тюдоров. Собственно, синтез перечисленного и определяет авторский мир, при этом отдается дань временным парадоксам. Могу лишь повторить, что это гораздо более сложные произведение, чем на первый взгляд.

Немного о сюжете. Забитый и затюканный мальчик Грегори имел несчастное детство и, казалось бы, вытащил счастливый билет – приглашение в Хогвартс, но увы ничего к лучшему не изменилось. Только к худшему, он влюбился в Алису, которая использовала его. И не в том беда, что она обратило его сексуальные устремления к фемдому. И даже не в том главная беда, что он стал воспринимать ее как Богиню, и был готов для нее на все…. А в том, что это была жестокая, красивая, но мерзопакостная девушка недостойная поклонения. И уж точно не достойная того чтобы жертвовать ради нее всем. Грегори же поставил себе целью… нет не обладать Алисой. Не добиться ее любви. А быть тряпкой, ковриком у ее ног… и это привело его куда привело. К ужасающему финалу. Совсем другое дело Лев Ставский. В чем-то его история была общей с Грегории. Судьба распорядилась так, что ему тоже стал нравиться Фемдом в кровати. И он тоже волею случая попал под власть строгой Женщины. в жизни. И финал был в чем-то схожим. А вот все остальное – абсолютно разным. Жизнь одного была жалкой, другого достойной. А почему? А потому что это совсем другой человек. Волевой. Про остальное же скажу, что надо читать книги. Сюжет в целом достаточно линеен, повествование идет хоть и от третьего лица, но в тоже время попеременно одного из трех основных персонажей Льва, Грегори, Алисы. Никаких упущенных деталей и провисших линий не наблюдается, разве что остается не совсем ясной мотивация продавца «маховика времени» Виталия.

Стиль повествования хорош. Автор умеет создавать нужную атмосферу, настроение. Всего несколькими штрихами он делает так что к одному герою читатель будет сопереживать, а другому брезгливо сочувствовать. Одну героиню принимать, к другой испытывать омерзение. Правда один прием автора – обилие восклицательных знаков – несколько раздражает. Автор достаточно много «экранного времени» уделяет описанию БДСМ практик, унижений, без всяких сантиментов, порой чуть грязновато, но при этом без той детализации которая могла бы превратить повести в порно. Однако неподготовленного читателя это может потрясти. Но в гораздо большей степени может шокировать читателя произошедшая в ином времени трагедия. Повествование несет отпечаток черного юмора, сатиры, зачастую с легкой сумасшедшинкой. Один «Советский человек паук» чего стоит (если честно, я вначале подумал, что человек-паук появился в СССР из-за вмешательства вовремя). На первый взгляд это может показаться лишним, но не будь этого читатель имел бы шанс свалиться в мрачные размышления.

Я нахожу, что повести неплохо вычитана, хотя за пару очепяток глаз зацепился. Несмотря на смешение стилей, времен и миров повествование получилось достаточно непротиворечивым. Объединенный мир конечно не назовешь выглядящим достоверно, для этого там слишком много сумасшедшинки и насмешки, но отторжения он не вызывает.

Главные герои, это конечно жалкий неудачник Грегори, мужественный Лев, и красивая тварь Алиса.

Грегори вызывает смесь жалости и омерзения. Его нельзя назвать плохим несмотря на дурные поступки. В нем есть много хорошего, если приглядеться. Он работоспособен. Он не глуп. Он способен помогать окружающем. Способен на отречение, самопожертвование, на любовь. На целеустремленность. Принимает чужого ребенка и любит его как своего. Казалось бы,… и его постельные увлечения ничуть его не портят, как говорится у каждого свой кайф. Но он извратил и выхолостил почти все хорошее что было в нем. Способности обратил на обретение унижения и потерял их из-за душевной травмы. Его целеустремленность ведет ко злу и ради жалкой цели. Его любовь, самоотречение и самопожертвования таковы что пятнают эти слова. Они проявляются ради недостойного существа, недостойным и жалким образом.

Совсем иное дело Лев. Он мужественен, целеустремлен. Он способен на любовь, на самопожертвование, но он никогда не позволит себя безнаказанно унижать в жизни. Он обладает чувством собственного достоинства и его увлечения в кровати на это не влияют. Жертвы Льва – возвышают, а не унижают. Любовь Льва - это любовь мужчины к женщине. Даже если она Богиня для него. Тогда как любовь Грегори — это любовь не мужчины, не слуги и не раба даже, а червя. Лев ведет себя как герой, а Грегори временами подленько. Оба обретают благ силу и лучшую внешность, во многом близки, но такие разные. Почему они стали разные? Разные условия. Разные люди вокруг. Льву помогли сформироваться такие люди как Учитель и Степаныч (герои третьего плана). Да и жизнь вначале его столкнула совсем не с Алисой, а с Екатериной, которая конечно тоже стерва порядочная… но имеет границы, приличия и некоторые нравственные грани.

Алиса столь же хороша внешне, сколь отвратительна внутренне. Готовая пресмыкаться перед сильным жестким абъюзером и любить его, она без зазрения совести растопчет, безгранично унизит, обманет и уничтожит слабого. Без всяких краев и берегов. Предельно жёстким образом. Предварительно использовав. И речь совсем не о постельных играх. Человека, который силен в жизни, но не унижает ее, а восхищается ей она не понимает. Для нее это противоречие. Она может такого ценить, уважать, но будет сомневаться в нем, пытаться прогнуть. Жестокая, коварная, циничная, с натурой шлюхи, она оказывается способна и на светлые чувства, однако всему в мире приходит расплата, приходит она и для Алисы.

Героиня второго плана Екатерина вызывает противоречивые чувства. Используя свои постельные увлечения, красоту и черты характера она без зазрения совести пытается прогнуть, сломать, подчинить мужчину. Однако при этом она при этом делает это «во благо дела», и имеет некоторые самоограничения. Она не будет, по крайней мере без крайней нужды, топтать человека, уничтожать его. У нее есть найдется капелька уважения и сочувствия и для слабого, она признает его заслуги. Пусть не много – но найдется. С другой стороны, она тоже уважает внешнюю силу. Любит ее проявления. Но при этом не будет любить того, кто ее унижает. Может согнуться, но только вынуждено. Она знает, что такое чувство собственного достоинства. При этом Екатерина и Алиса во многом похожи. Екатерина – это Алиса способная уважать себя и других, способная к самоограничению. Алиса – это более распутная, коварная злобная и беспринципная версия Екатерины.

Совсем не такая дочка Алисы Эмили. Она из другого теста. Казалось бы, яблоко от яблони не далеко падает, но это не тот случай. Это добрая, чуткая девочка, чуждая статусных игр. Она ценит заботу, доброту, любовь, хорошее отношение и «платит» тем же. Да, видно, что любовь разумную она ценит больше, и ум и внутреннюю силу она уважает и ценит больше слепой любви, но любит она не за это. Милая девушка, не ведьма и не стерва. И для нее отец не тот, кто родил, а тот, кто любил. «Кто последний, тот и Папа». А люди не являются средством.

Виталя – самый таинственный персонаж данной истории. Не совсем ясна ни его мотивация, ни его возможности. Однако без него судьбы основных героев были бы совсем иными.

Говорить о психологических конфликтах в данном произведении не приходится отдельно. Куда не плюнь – попадешь в конфликт. Грегори – Алиса, Алиса – Лев, Екатерина – Лев, Алиса – Эмили (замаскированный до поры до времени) и даже Грегори Воландеморт. Что касается отношений между взрослыми людьми, основанными на страсти то все определяется доминантно-статусными играми взрослых женщин стерв, которые определяют место мужчины исходя их его воли. Напряжение в отношениях Алисы и Эмили определяется обстоятельствами гибели мужей Алисы. Воландеморта возмущает то, для чего Грегори ищет силу.

… в наше время многие люди видят в других людях средство, а не цель. Таких людей стоит избегать. Многие люди, особенно женщины ведут себя ровно так, как им позволяют. Некоторые из них, наиболее отбитые и нравственно уродливые прогнуться и будут стелиться перед сильным, а пинать и унижать слабого духом. Но в целом сильных любят почти все, а слабых совсем не многие. Не важно кто ты в постели, важно кто ты в жизни, а еще важнее как ты оцениваешь людей, воздаешь ли им за добро – добром, а зло злом. «Никто не даст нам избавления, ни бог, ни цари и не герой» - ты должен сделать себя сам. Ты ответственен за свои взлеты и падения и свой выбор. Если ты не имеешь стержня тебе ни поможет ни волшебная сова, ни даже Тот, Кого Нельзя Называть. А если он есть – то ты умело воспользуешься подвернувшейся возможностью. Собственно, об этом книга мне кажется. Современны ли эти мысли? Мне кажется да. Вот так и оказывается, что две повести фанфика, с бдсмом, фемдомом, чернухой и стебом гораздо глубже чем кажется на первый взгляд.

Повести мне понравились. Тому, кто любит фанфики, не боится жести, стеба с легким налетом безумия, фемдома – тем понравится тоже, возможно. Но читайте на свой страх и риск.

39. Рецензия на роман «Смеющаяся Река» автора Людмила Семенова

Рецензия от 22 января 2026 года, ссылка https://author.today/review/774064

1 место на конкурсе рецензий "Читатель-Автор» за июль 2025

Произведение Смеющаяся Река от Людмила Семенова заявлено как Роман в жанрах Мистика, Темное фэнтези, Романтическое фэнтези и по всем критериям полностью соответствует как заявленной форме произведения, так указанным жанрам. Название мистическое, красивое, создающим настроение. Роман является третьим в цикле произведений Водяной Змей, хотя с ним перекликаются и другие произведения, например Ночь Пылающих Тыкв, Не подавай виду и другие. Аннотация передает суть происходящего в произведении. Обложка красивая, стильная, на ней изображена главная героиня, все надписи отлично читаются. Теги будущее, ведьмы и колдуны, домовые и лесные духи, карелофинская мифология, кельтская мифология, любовь, оборотни, природные катаклизмы, сильные герои, тайные организации, фолкхоррор, шаманизм расставлены щедро и удачное и в достаточной мере ориентирует читателя в отношении того что его ждет на страницах книги.

С тяжелым сердцем пишу я рецензию. Общее впечатление – мощное, чрезвычайно положительное… и тяжелое. Тяжесть и жесткость произведения нарастает по мере чтения цикла. С первым романом цикла (Ледяное сердце) такого не было, книга воспринималась как светлая. Во втором романе (Подруга Лешего) для меня не было как таковых протагонистов, ибо поступки и мысли тех, кто считается как-бы положительными героями вызывали порой оторопь и неприятие. Однако все это сглаживалось романтическим флером и сантиментами. Третья книга совсем иная. Предельно жесткая. Жестокая. В ней есть места злу, достаточно однозначному. Есть место запутавшимся. И есть место «не добру и не злу». Холодной жесточайшей справедливости… или тому чем герои ее считают. Если в мир первой книги хотелось погрузиться пусть с осторожностью, но и с восторгом, то от мира в третьей книге хочется держаться подальше. Автор словно хочет сказать нам, что связь с потусторонним миром - не то, что стоит овеивать романтикой и сантиментами. Но они все-таки есть, и в немалом количестве – без них было бы совсем грустно. Но даже несмотря на романтику книга угнетала бы если бы не одно «но» - после второй части в третьей мы вновь обрели протагониста – Кайсу. Кайса Лахтинен – откровенно светлый персонаж.

Обстановка и мироустройство в окрестностях Санкт Петербурга где до сих пор живут северные демоны и духи, действуют ведьмы и колдуны, мрачнеет день ото дня. Родным краям главной героини, что перенесли столкновение с нижним миром грозит новый катаклизм. Во многом его провоцируют так называемые «охотники на нечисть» большинство из которых на самом деле охотники за таинственным минералом. Впрочем, охота на духов тоже шла – но ради коммерческой выгоды. Духи в данном романе кажутся более оторванными от людей, чем раньше. А «положительные люди», постоянно живущие и контактирующие с духами кажутся потерявшие человечность. А вот зло – как целенаправленное, людское, так и олицетворяемое запутавшимися людьми, раскаявшимися, и даже представляемое духами кажется куда как более человечным. И это пугает.

В романее есть место жажде мести и жажде власти, холодному предательству. Но есть место и страсти, вплоть до похоти, эмоциям, чувствам, любви и романтике. В романе достаточно много чувственных сцен и чувственного вообще. Есть место эротике, не переходящей в пошлость. По насыщенности ей книга превосходит, пожалуй, обе предыдущие части цикла, что для меня, как для читателя однозначный плюс.

Роль «проводника» очередной раз претерпевает изменения. Проводник теперь не только связующее звено меж миром духов и людей. И не только защищает одних от других и наоборот. И не просто тот, кто управляет духами. Он тот, кто управляет вверенной ему областью. Духи, люди – не важно. Оберегает, управляет рачительно, но подчас довольно сурово… и карает по своему разумению. Духи здесь не просто напрямую и жестко подчиняются таинственному ведьмаку. Помимо этого, выстроена и «вертикаль власти». Так называемая иерархическая лестница. Духи могут и «бунтовать» и за это бывают наказаны. Подчас довольно жестоко. От мира духов веет холодом и опасностью. Нет никакого желания оказаться к нему поближе – слишком уж много в них жестокости. И Таверна перестает казаться уютным приютом, а все больше кажется, что простому человеку в ней не место. С одной стороны, Патруль – эдакая боевая структура быстрого реагирования и в некотором роде «органы власти», с другой Охотники, с третьей «демоны срединного мира» - человеку лучше уйти пока он цел. Спокойнее будет. Автор, как и ранее уделяет много времени описанию непростой конструкции мира, соединением земного мира, с внешним, всяческим скрытым средам обитания – однако лично в моих сердце и голове это не находит должного отклика.

Немного о сюжете и стиле повествования. Повествование начинается с того момента когда на Санкт Петербург (а на самом деле не только, возможно и на весь мир) обрушилось Наводнение и главная героиня Кайса Лахтинен чуть не погибла и прерывается на долгие двенадцать лет. В районе Санкт Петербурга – база патруля, с которой постоянно работает известный по другим частям Илья Лакхтин – собирает зараженную рыбу, поддерживает порядок суд и расправу, человеческие жертвоприношения – не совсем под запретом. Кайса Лахтинен достигла зрелости и времени женской инициации и думает о своей женской судьбе. «Охотники на нечисть» (и ценный минерал) плетут козни, балуются некромантией, играя с помощью лжи на человеческих слабостях засылают под бок Ильи шпионов диверсантов. Все могло бы пойти совсем наперекосяк если бы не чувства и не любовь и страсть… и хотя отчасти пошло в разнос именно из-за них автор как бы все же дает нам понять, что Любовь это созидательная и очищающая сила. Многие погибнут, надеждам и мечтам других будет не суждено сбыться, кто-то предстанет перед нами с необычной стороны – скучно не будет. Радостно увы – тоже. Сюжет многолинеен, содержит несколько разных. Темп повествования более однородный чем во второй части, по большей мере он неспешный. Произведение читается быстро, с интересом, однако читать его не так легко, как предыдущие части из-за возникновения некоторого осадка на душе. Сам слог легкий, приятный, но вот повествование заставляет порой морщиться от происходящего, разочаровываться в мире, героях, некоторые ожидания оказываются неоправданными. В романе хватает эротических сцен и они оказываются яркими, запоминающимися. В книги значительное место уделено диалогам, возможно именно они не дают убыстряться событиям. Все сюжетные линии раскрыты полностью, ничего не упущено. И упущено уже не будет. К сожалению, это связано не только с мастерством автора, а еще с тем, что достаточно много персонажей умерло. Персонажей достаточно много, все сколько-нибудь важные оказываются выпуклыми, убедительными, живыми. Однако если в первой и второй части цикла нельзя сказать кто из персонажей основной, то в данной книге такого вопроса не возникает. Это Кайса Лахтинен. На ней строится сюжет. На ней держится внимание. Это не значит, что остальные персонажи не важны. Они важны. Но не так как Кайса.

Кайса Лахтинен занимает центральное место романа. И дело не в том, что ее пытаются похитить и шантажировать при помощи ее других. Через нее, через первые вторые рукопожатия идет взаимодействие со сколько-нибудь всеми важными героями романа. Молодая, умная, мечущаяся, стоящая на перепутье она закручивает вокруг себя спираль событий. Ее чувства, ее любовь рушат планы врагов. Она вобрала в себя многое от матери, от биологического отца (который, как и мать не человек), но в то же время ее душа – горячая. И сердце – воистину человеческое. Кайса тот персонаж без которого книга была бы слишком мрачная, она является неким источником позитивной энергии и… света. Говорят, яблоко от яблоньки недалеко падает, но это не тот случай. В ней мало что есть от отца. Может скорее от более дальних родственников? Через ее фигуру, наполовину демоницы наполовину человека (и не смотря на душу, пожалуй, больше демоницы) автор поднимает вопрос о женском предназначении. Не впадая ни в патриархальность, ни в мракобесие, отдавая должное женской силе, Людмила с мудростью веков говорит о том, что же все-таки первично, что за чем должно идти. Рассуждения не стоит стопроцентно проецировать на женщин, ведь люди и духи разные, но задуматься о них явно стоит.

Илья Лакхтин, ведьмак, отец Кайсы теперь уже не главный герой романа. Официально он один из основных протагонистов, но назвать я его таким просто не могу. Ледяное сердце, героя становится поистине ледяным. Постаревший, чуть подряхлевший проводник, могучий чародей заледенел окончательно. Его уделом стала холодная, жестокая справедливость (в том роде как он ее понимает). Но страшно не это, не его жестокие поступки, не его расправы. Кажется, что он во многом утратил человеческую сущность. В финале книги он требует от близкого человека принимать «демонов среднего мира» с таким же уважением как людей упирая на то что он сам от них не сильно отличается. И это правда. Грань стерлась. Хоть Илья и обладает человеческой душой и дал ее своей дочери он во многом стал как окружающие его духи. И даже больше. Не только его дети, но и его жена кажется более чем человечным чем Лахтин. Он хорошее… и даже душевное… существо, но человек ли? Не пожрало ли близкое общение с духами человеческое в Илье? От этой мысли воистину жутко. С другой стороны, и духи около Ильи будто напитались человеческого. Не скажу, что нынешний Илья не симпатичен мне от слова вообще… но он воспринимается чужим.

Накки, водяная дева, перекочевала из основных персонажей в персонажи второго плана еще во второй части, но по-прежнему важный персонаж. Жена Проводника… Дух. Не человек. Она оттеняет Лахтипа и смягчает его слова. Не одергивает, но оберегает его от резких решений. Она человечней и теплее Ильи и по женски – мудрее.

Сын Ильи Ян - испытывает первый кризис среднего возраста. Куда делся прежний юноша? Растворился в семейных неурядицах? Образ Яна вышел достаточно противоречивый и какой-то… обрезанный. Похоже он просто использовался автором в своих целях – рассказать о мужском кризисе. О том как важно мужчине женское внимание. Как важен наследник.

Юха и Линда, леший и лесовица перекочевали из предыдущей части саги и…. заматерели. Они настоящие хозяева Леса. Линда резкая, опасная мягчеет только с Юхи и подчиняется только ему. Юхи же подчиняется только Илье, его правая рука. Он сдержан и мудр. Способен судить, отрешившись от слишком сильных страстей. Способен жертвовать собой. Он способен на жестокость, но его жестокость… спокойная. В чем-то под стать Илье. У Линды же характер взрывной… и бешеный.

И наконец Шихан. Заколдованный, с изначально диким нравом. Ему под действием магии смерти нести погибель. Но вмешалась иная магия. Магия любви, способствующая преображению. Только женщина способна преобразить мужчину. Укротить его страсти. Изменить к лучшему. Пробудить в нем доброе. Сострадательное. Читателю самому предстоит догадаться что это за женщина.

Неожиданно важную роль сыграл домовой Ильмар. С одной стороны, его внутренний мир особо не раскрыт, он скорее несет идею… идею что не только женщины преображают мужчин, но и наоборот. Именно он способствует преображению Лохлин – обманутой, используемой охотником пешкой. Она была обманута всеми с детства. Была запутавшейся, но не злой. Юнной, стремительной. Так желаешь ей счастья и избавиться от своих заблуждений, но увы… этот персонаж является одним из пограничных меж Антагонистов и Протагонистами.

Мир антагонистов представлен прежде всего Охотниками. Ведьмами, колдунами, вставшими на темную сторону. Похоже автор хочет подчеркнуть, что острие копья зла – люди. Причем эти люди не картинные злодеи. Они тоже живые. Способны на преданности. На доброту и привязанность к тому, кого считают своим ближним…За многими из них стоят личные трагедии. Некоторые сами являются пешками, такие как Гелен. Но разве оправдывает это их поступки?

Стоит упомянуть психологических конфликтах в данном произведении Их множество. Не все они очевидны, но все достаточно трагичны. Приводят к бедам. Ян в противоречии с сестрой, женой и отцом. Гелен с Лохлин. Все не перечесть. Общий эмоциональный фон повествования оказывается достаточно серым. И даже когда многое налаживается, и выглядит душевно – все равно блеклым. По настоящему светлой кажется только одна линия – Кайсы и Шихана. Если бы не эта линия, то, несмотря на легкий язык и прекрасное описание мистики, фольклора, романтики, эротики, психологических конфликтов, ужаса, чтение оказалось бы непомерно тяжелым. А так просто тяжелым и скребущим по душе. Я впервые ощутил что мне захотелось чего то более душевно легкого.

В тексте заложено немало смыслов. И о том, что надо уметь делать правильный выбор. И что каждому дается шанс изменить свою судьбу, но не все могут им воспользоваться. И то что простить можно многое, но далеко не все, и за свои ошибки нам придется так или иначе расплачиваться. Вопрос лишь так или иначе. Отдельное спасибо автору за не новую, но всегда актуальную мысль о преображающей силе любви. Но больше всего мне понравилась мысль о женской роли. Миссия женщины начинается с принесения в мир новой жизни. Она этим не исчерпывается, спектр миссий весьма широк, но начинается все же с этого. Просто потому что принести жизнь больше некому. И поэтому женщина и ценна, и подчас оберегаема, а не потому что слабенькая (она не слабая, она может быть сильной). Эта идея не очень популярна в нынешнее время, когда принято жить для себя и достижение своих амбиций, но именно поэтому она актуальна. Актуально в целом и все произведение. Однозначно да, особенно для нашего неспокойного времени. Когда бездумно разрушается экология, опустошаются недра, ставятся сомнительный эксперименты. Только вот литература оказалась совсем не развлекательной.

Авторский мир оригинален и достаточно детально прописан. Возможно даже и слишком детально. На первый взгляд, организации охотников и патруля выглядят искусственно чужеродно, но это только на первый. Если мы вспомним «отчет» Латифа из первой части «вышестоящему начальству» то пойме что такова особенность мира. Другое дело что на фоне идей Тунеллы и северного и не только фольклора эта особенность выглядит странно.

В целом же Роман Людмилы Семеновой мне однозначно понравился. Считаю его достойным представителем темного фэнтези, мистики, ужасов. Рекомендую его всем любителям северной мифологии, сказаний о духах, демонах, ведьмах, колдунов и поклонникам качественной эротики. Автору же желаю легкого пера и светлого настроения!

40. Рецензия на повесть «Убежище №67» авторов Алекс Рубин, Отто Вольный

Рецензия от 6 февраля 2026 года, ссылка https://author.today/review/782545

Произведение Убежище №67 от авторов Алекс Рубин, Отто Вольный заявлено как Повесть в жанрах Постапокалипсис, Социальная фантастика, Эротический фанфик и по всем критериям полностью соответствует как заявленной форме произведения, так указанным жанрам. Название дает отсылку к миру Fallout, к месту, где развернется основное действие. Обложка красивая, на ней изображена одна из героинь повести, к слову повесть сопровождается иллюстрациями всех персонажей. Аннотация дает четкую вводную к ситуации в которой оказались герои книги. Теги fallout, девушки, ирония, комедия, постапокалипсис, фанфик, фоллаут, эротика, юмор и стёб расставлены четко и в должной мере ориентируют читателя.

Отдельно стоит упомянуть примечание «стебный и юмористический фанфик, ничего серьезного». Тот самый случай, когда эта фраза действительно важна. Она снимает с авторов все возможные претензии «а почему убежище 67 не такое как должно быть» - фанфик. На вопрос «А как смогли пять женщин из которых только одна условно взрослая (Айрис) смогли выжить и не одичать» – «ничего серьезного». И вообще этой фразой можно оправдать многое… и благодаря этому сосредоточиться на главном… а что там главное – «стеб и юмор», «эротика» или «социальный эксперимент» каждый уж может решить сам для себя. И вот в этих вопросах книга произвела сугубо положительное впечатление и дала заряд положительного настроения.

Мир – это мир Fallout и этим все сказано. А если вы совсем не знакомы с этим миром, то скажу вам что это мир постапокалипсиса, а, следовательно, мир жестокости и опасности. Мир где есть мутанты, военизированные диктатуры с фанатическими взглядами. Работорговцы и прочая «милота»… но есть и склады полные ресурсов. И вот в этом мире, в убежище, где многое постепенно ломается живет она взрослая женщина и четыре ребенка. Добывают еду, убираются, живут… ну как четыре ребенка? Четыре ребенка были детьми двенадцать лет назад. Теперь это девушки. Но их представления о мире – на основе фильмов, карточек с мужчинами, и скудных рассказов Айрис, которая почти ничего не знает сама. Ну как взрослая женщина? Ей тридцать лет, но последние двенадцать она прожила в контакте исключительно с четырьмя подрастающими детьми. Полноценное развитие уступило место саморазвитию, в рамках маленького изолированного мирка. И вот изоляция оказывается нарушена. У входа в убежище оказывается раненный, теряющий сознание человек. Не просто человек, а неведомое для девушек существо, известное только по фильмам да картинкам (и забытое, но опасное для Айрис) – Мужчина. Оставить умирать – невозможно. Впустить – слишком опасно. Как результат мужчина оказывается внутри и ему кажется, когда он очнулся что он в раю – вокруг него пять прекрасных женщин. Каждая из них красива и особенна по-своему – разный цвет волос, кожи, разный характер… но он… связан и оказывается в зависимости от них... Обстоятельства складываются так, что появление мужчины оказывается триггером пробуждения женской сексуальности у девушек. Одновременным, да-да (с иронией). Она пробуждается по-разному. Кем окажется мужчина? Объектом страсти? Сексуального насилия? Манекеном? Учебным пособием по сексу? Учителем? Предметом любви? Источником желаемого внимания? Сумеет ли он вернуть себе свободу и в какой мере? Каков будет его статус и роль в женском коллективе? На эти вопросы предстоит найти ответ читателю наблюдая за развитием женской сексуальности и возбуждающими эротическими сценами полными легкого женского доминирования.

Сразу выражу личное субъективное мнение относительно чувственных сцен, тут есть некий дуализм. С одной стороны, они прописаны достаточно скромно и минимально детализировано, с другой – достаточно чувственно. Мне – понравилось. А для любителей легкого фемдома эта повесть просто находка. Сцены сексуального пробуждения тоже описаны предельно вкусно.

Эшли, Дори, Келли, Меган и отдельно и вместе с ними Айрис. И один на всех Артур, который оказался для них подарком с небес и открывший им врата, эм… в иной мир. Айрис 30 лет, она познала в свои восемнадцать мужчину – но так… в спешке, порыве страсти…. Не осознав и не усвоив вкус блюда. Взятая ей ноша не совсем по силам. Она и врач, и руководитель, и воспитатель… но только потому что больше некому. Когда дети были маленькие ей видимо было непросто справляться со всем физически, зато легче управлять. Однако, разрыв между ней и ее подопечными постепенно сокращается. Становится держащимся прежде всего не традиции и на искусственно созданной дистанции, но своими поступками Айрис сокращает эту дистанцию, и приводит к сексуальной эскалации. Ведь ничто так не разрушительно и созидательно как личный пример.

Девушки разные по характеры и поэтому сексуальность у них пробуждается по-разному. Меган в чем-то робкая, но, когда дойдет до дело решительная. Она чувственная и жаждущая. Иное дело Эшли – эта девушка артистична, требует внимания, бросает вызов. Но этот вызов и импульс более поверхностен. Ее любопытство не несет особой глубины сексуальности. Оно…. Наивно. При этом Эшли и Меган во многом схожи, не даром они чаще общаются с друг с другом. У них есть некоторая одухотворенность.

Куда как более механистичны Дори и Келли и своей механистичностью они близки друг другу, недаром опять-таки они часто общаются вместе. Одна подходит к вопросу секса как инженер, другая как ученый, что придает происходящему долю абсурда.

Если от действия Эшли и Меган, ухмыляешь, краснеешь, улыбаешься, то когда к секс образованию приступают Дори или Келли хочется сделать «рука лицо» и сказать «уйййй!».

А в центре… Артур…

Если рассматривать повесть как развлечение и шалость, то «шалость удалась». Произведение легко и быстро читается, с интересом. Темп произведения достаточно динамичный и ровный, читая испытываешь приятные эмоции. Веселишься, ухмыляешься, смеешься. Возбуждаешься, учащается пульс. Хочется… чего-то. Притом слог легок и приятен, язык красив, персонажи индивидуальны. Задача выполнена на отлично.

Если рассматривать книгу как сексуально-социологический эксперимент в вакууме, то поставленная задача тоже выполнена. Рассматривается трансформация развития психики и сексуальности в условиях изоляции и недостатка знаний и отсутствия соответствующего воспитания. Ведь в вопросах секса все девушки, включая Эйрис немного своеобразные Маугли убежища. Неплохо показаны в качестве гипотезы разные варианты проявления сексуальности в зависимости от темперамента и характера в условиях отсутствия социума. С стебом – но показаны. Опять-таки реакции на такие явления как стон при оргазме, на физиологию эрекции.

Если же смотреть серьезно… лучше не смотреть. Слишком много несоответствий. Что в вопросах выживание и не одичания. Что натянутой кажется история с тем что увидели молодые девушки относительно своей старшей подруги-руководительницы. Что мгновенное срабатывание триггера, когда под влиянием внешних факторов сексуальность просыпается одновременно у всех… а до этого она спала, да-да. Не бывает так! Но авторы честно пишут – ничего серьезно, и все претензии снимаются.

Можно ли назвать тему книги актуальной? Не могу сказать, что это так. Но это если смотреть серьезно. А так тема секса и сексуального пробуждения актуальна всегда. Учит ли книга чему-то? Пожалуй, да. Она говорит о важности социальных связей, горизонтальных каналов передачи информации, необходимости социума. Мы социальные животные. Человек без общества ущербен, и он не понимает ни окружающий мир, ни себя, ни тем более других людей. Его мысли не те и не о том. Это властно звучит особенно в концовке повести. Только не оторванный от социума человек способен дать какое-то представление о нем.

Найдет ли книга своего читателя? Однозначно да. Кому? Прежде всего я рекомендовал бы ее любителям поразвлечься, но при этом немного подумать. Любителям эротики, фемдома, юмора и социальных экспериментов. Повесть мне однозначно понравилась.

41. Рецензия на роман «Тёмное пламя-1» автора Алины Ледневой

Рецензия от 10 февраля 2026 года, ссылка https://author.today/review/785214

Произведение Тёмное пламя-1 от Алины Леднёвой заявлено как Роман в жанрах Эпическое фэнтези, Классическое фэнтези, Темное фэнтези и в принципе по всем критериям полностью соответствует как заявленной форме произведения, так указанным жанрам, однако есть достаточно много элементов Романтического фэнтези. Поскольку количество указываемых жанров ограниченно, мне кажется, что «классическое фэнтези» можно было бы убрать без всякого ущерба, и заменить его «романтическим». Название звучное, но вначале не совсем понятно, к чему оно, только к середине книге становится ясным, что это отсылка к одному из героев произведения. Фаэррон однозначно не является главным героем книги, видимо он будет являться главным героем цикла. Роман является первым в цикле произведений Игры бессмертных и тут мне немного непонятно. «Игры бессмертных» отличное название для цикла, но почему тогда названия романов «Темное пламя-1», «Темное пламя-2»? Когда имена романов различаются цифрами они обычно совпадают с названием цикла… Хотя, если часть романов будет иметь другое имя, а «Темное пламя» это некоторый подцикл, то все логично. Автор заявил целых семь книг, что пугает, но только по началу, ибо эпичность произведения впечатляет. Аннотация не пытается дать «краткий пересказ» или отразить «затравку истории», но стремится обрисовать вкратце мир и его атмосферу, готовя читателя. В этом плане она полностью соответствует стилю произведения. Обложка красивая, стильная, хотя как она соотносится с самой книгой не совсем понятно (хотя в мире есть драконы). Надписи читаются в целом хорошо, но к названию цикла, стилизованного видимо под эльфийские руны, на не увеличенной картинке приходится присматриваться. Теги авторский мир, волшебство, интриги и политические заговоры, ирония, любовь, магия и приключения, расследование, становление героя, темная магия, фэнтези, эльфы расставлены очень точно, и я бы сказал безукоризненно. Книга сопровождается отличным иллюстративным материалом: динамически изменяющейся картой части мира, визуализацией персонажей (один не подписан, возможно это Вирейна, присутствует Стратим, о которой мало что известно) и фрагментом родословной.

Книга произвела на меня необычное и мощное впечатление, при этом в целом положительное. Вначале о темпе. Темп ровный, предельно неспешный и кому-то может даже показаться что «медленный» и что «ничего не происходит», однако это не так. Просто много времени посвящено диалогам, мыслям, чувствам, характерам героев, генеалогии, интригам, философским аспектам, различным атмосферным деталям. Рюшечкам, словесным кружевам. Непривычно и необычно много для современной литературы, особенно сетевой. На самом деле действий то происходит не так уж и мало, но вот их процентное содержание оказывается меньше привычного. Наверное, это наиболее неспешная книга из всех, что мне понравились. Такую книгу хорошо читать, укрывшись пледом на диване. За компьютером на больничном леча себя чаем с медом и лимоном или бокалом глинтвейна, в состоянии, когда не нужно и сам не хочешь никуда спешить и бежать, а мысли неспешны. При этом книга читается вроде как медленно, а на самом деле и не слишком, но при этом легко.

Подача материала многослойна – тридцать глав, от «лица» разных героев, от кого больше от кого меньше, девять «интермедий», пролог (который от остального повествования отделяет триста лет) и «вместо эпилога». Возможно кому-то эта структура покажется кому-то излишне громоздкой, но она мне в высшей степени импонирует и ни в коей мере не случайна. Интермедии ведут вроде как отдельную, цельную, но важную линию «Чернолесья» и «засевшего в нем» черного мага Сандара. Тут автор позволяет себе немного пошалить и поиграться словами «Чёрный Маг из Чёрного Замка в Чёрном Лесу». События развиваются в целом последовательно, без флешбеков за исключением событий девятой главы, где один из главных героев Риан посещает Чернолесье. Описание от разных лиц позволяет лучше понять атмосферу, творящуюся в мире, понять чужие мотивы, взглянуть на все другими глазами, а порой и переосмыслить персонажа. Например, двадцать восьмая глава от Эмор очень сильно встряхнула меня.

Нахожу, что роман хорошо вычитан и написан легким, приятным языком. Много внимания уделено для того чтобы читатель проникся атмосферой интриги. Персонажей и разных чудес немало. Однако имена часто эльфийские, незнакомые, похожие, да еще термины разные самобытные. Это отлично, и подчеркивает оригинальность романа, однако некоторые термины становятся ясны не сразу, а некоторые так полностью не ясны до самого конца. Это проблема, но вполне решаемая. Как решается данная проблема в целом ряде книг в стиле эпического (и не только) фэнтези? Глоссарий! Очень нужен глоссарий! Поскольку книг в цикле планируется семь (это сейчас семь, а там как знать, может их и семнадцать будет), а автор пишет только вторую, то не поздно его ввести. И там рассказать кто такие ларны, напомнить откуда появились орки, чем отличается простой эльф от Старшего и лесного, сделать так чтобы читатель не спутал Эсме с Эмор, армид с фелидами, Гегеля с Бабелем… нет, это уже лишнее. Глоссарий существенно облегчит чтение.

Логических противоречий и нестыковок я не нашел. Говорить о «потерянных линиях» не представляется возможным, ведь это только первый том. Интересен выбор окончания первого тома. Когда оканчивают том? Первый вариант – когда ставится жирная точка с запятой, когда есть логическое смысловое промежуточное завершение. Второй вариант – «на самом интересном месте»! Автор закончил его на словах Фаэррона «это еще весомый повод быть рядом», хотя были такие интересные точки эффектные точки – окончание турнира, исчезновении Риана из комнаты куда его привели, Риан склонившийся над водой. Я вначале подумал про себя «что за неудачная точка окончания тома» и только потом понял, что в этом может быть глубокий смысл.

Мир и сюжет. «Действие цикла разворачивается в мире Элиндар, где есть эльфы, люди, орки, гномы и другие расы. Мир уже пережил множество катастроф, и уцелевшие ютятся на единственном континенте, под защитой Радужной Завесы - последней преграды на пути всепоглощающего хаоса» - это цитата из аннотации. Природа большинства катастроф нам неизвестна, остальных туманна. Во время предпоследней катастрофы утратили разум драконы. Есть основания предполагать, что Радужная Завеса, связанная с эльфийским Изначальным Древом, которое находится в спящем (поврежденном состоянии) и не может приносить семян. В этом мне чудится влияние Терри Брукса с его «Элькрис». Изначальное Древо связано с эльфийским королевством (в данный момент короля у эльфов нет) владение Материнским Деревом (выращивается из семени изначального) связанно со статусом Князя, из семян Материнского дерева можно вырастить «рощи». Такая вот «рекурсия». Эльфы сильны. Бессмертны. И умны. Но долгая жизнь не гарантия мудрости. Некоторые из них видели молодость мира им «скучнааааа». И чтобы развеять скуку бессмертные Старшие ударяются в интриги и жестокие игры. Неизвестно не рухнет ли завеса – плевать. Количеств эльфийских княжеств сократилось? Ерунда. Аластрим и остальные люди занимают все больше территории? Да кого это волнует. Даже возможность восстановление Изначального древа и обретение новой королевы, которой должна стать Рейвен – лишь повод для интриг. Возможно с возрастом и долгой жизнью приходит… безумие? Некоторые способны ради интриг запустить к себе на родину что-то опасное…

Интересна система божеств. Казалось бы, Мораг и Илфирин – боги противоположных начал. Но судя по тексту они не являются непримиримыми противниками друг друга. Они пребывают в равновесии друг с другом. Интересно, что магическая инициация и стабилизация магического дара ныне возможна лишь через секс, хотя раньше было не так.

Герои. Персонажи относятся к несомненным достоинствам произведения. Кто-то скажет «ах как их много!», но это не совсем так. Их конечно не мало, но вовсе не чрезмерно. Почему же кажется, что их много? Потому что действительно редко встретишь так много проработанных, глубоко прорисованных персонажей, выпуклых, с характером, с прошлым.

Много ярких персонажей в произведении. Это Ниеллен и Мирверин, Сандаар и Даррен, Морион и другие. Но отдельно мне запомнились Рэйвен и Риан главные герои книги, Ханджер и Фаэррон, и неожиданно красавица Эмор.

Почему Эмор? До двадцать восьмой главы мы видели ее глазами недоброжелателей и разочаровавшегося в ней Риана, который долгое время был влюблен в нее. Рисовалась некая рыжая бестия, холодная, расчётливая, жестокая, коварная, безнравственная сердцеедка, которая делает все ради своих тайных целей, своего самолюбия и своей славы. Но в главе от Эмор мы видим ее с другой стороны. Нет, она не раскрылась в этой главе с «хорошей стороны». Не стала менее коварной, себялюбивой, своенравной и эгоистичной. Она осталась манипуляторшей. Однако оказалось, что она несколько иной человек (вернее – эльф) чем представлялось изначально. Излишнюю расчётливость и продуманность ей похоже искренне приписали недоброжелатели. Она живая, способная на любовь (к Риану) и ненависть (к Рэйвен).

Риан и Рэйвен главные герои книги. Рэйвен, дочь Мориона умна, любознательна, проницательна, рассудительна, дружелюбна, способна прощать и поддерживать тех, кто ей дорог, кто входит в ее сферу «своего». Несмотря на молодость, некоторую вспыльчивость и раздражительность она демонстрирует отличные задатки бушующей королевы. В частности, ей принадлежит идея закладывания новой столицы в ином, более стратегически важном месте, чем возрождения в уязвимо старом. Рэйвен, как будущая королева, и как неординарная красивая женщина является центральной фигурой романа. На нее проецируются интерес всех «игроков» - для кого-то она тоже игрок, для кого-то «фигура» в игре. Кто-то относится к ней с симпатией, кто-то с вожделением, кто-то использует как инструмент влияния, а кто-то просто ненавидит. Девушке предстоит пройти магическую инициацию, которая стабилизирует ее дар, а инициация, как я уже упоминал завязана на секс и заключить брак. Поэтому она лакомый кусочек для многих.

Рэйвен любит Риана. И это отчасти взаимно. Он друг детства, но это очень романтическая дружба была, и сейчас чувства Рэйвен стали глубже. Риан, был сражен чарами сердцеедки Эмор, из-за которой он не раз и не два попадал в сложные ситуации. Изматывающие отношения с своенравной и эгоистичной Эмор подошли к концу, но он по-прежнему относится к ней предвзято. Риан благороден и талантлив. Его натура такова, что ему необходимо класть свою любовь и душу на алтарь пред теми, кого он любит. Одни готовы это использовать. Других это отпугивает.

Фаэррон, по-видимому центральный персонаж цикла (но это не точно). Его отношения с Рэйвен неоднозначны. С одной стороны, он поклялся в верности девушке, с другой стороны на текущий момент он ее сюзерен. Властный, умный и мудрый, искушённый в политике он раздражает и притягивает Рэйвен. Она ощущает, что рядом с ним тепло и безопасно. Фаэррон является союзником и в то же время опекуном девушке. Их интеллектуальное сходство способствуют сближению. Особенно об этом говорят финальные строки первого тома. Вопрос лишь какую форму примет это сближение…

Ханджер, брат Рэйвен и это чувствуется. У него очень живой ум, склонность к интригам, логическому анализу, однако он полуэльф. Отсюда порывистость, уязвимость к насмешкам, вспыльчивость которая приводила к неприятностям, ссорам и «побегу из дома». Счастье Ханджера что у него есть такая сестра как Рэйвен, и что он рос в доме Мориона. Война показала, что Ханджер это отличный боец, но этого мало. Мне видится что за ним будущее разведчика, агента, диверсанта, Ловца теней. Все у него для этого есть. Надо только осознать себя. Немалую роль в побеге из дома сыграл Рованион - неоднозначный персонаж от которого веет чем-то темным и опасным. Схожую роль он сыграл и в иных ситуациях. В целом же Ханджер способен быть любящим и преданным.

В книге нет эротики, чувственности, юмора, но есть легкая ирония и любовь. Практически отсутствует то, что можно назвать «драйвом» и «экшеном». Книгу совершенно нельзя читать «второпях» - она этому «сопротивляется» - для кого-то это недостаток, для кого-то достоинство.

Книгу нельзя назвать «отвечающей задачам современности» - она не для этого. Она для наслаждения, для философствования, для игры ума. Тем не менее темы интриг, манипуляций, любви, политики – вечны. Книга учит мудрости, в том числе в делах любовных, осмотрительности, говорит о том, что для того чтобы что-то или кого-то понять надо взглянуть с разных точек зрений. Пожалуй, важной мыслью книги, на мой взгляд является то, что ум, опыт не делают человека подлинно мудрым.

Что я могу сказать в заключении?

Несмотря на некоторые недостатки и неоднозначные особенности книга мне весьма понравилась. Она подойдет любителям долгого, неторопливого чтения, романтики и интриг, тем кто привык наслаждаться Словом. Вся книга во многом кажется огромным прекрасным вступлением к циклу.

Для тех же кто нацелен преимущественно на стремительность действия, бои, секс, юмор, «африканские страсти» она может показаться скучной и занятой. Но это нормально – книга не обязана нравиться всем.

Автору спасибо за его труд и дальнейших творческих успехов.

42. Рецензия на роман «Чертова пустошь» автора Алекс Рубин (на старую версию романа)

Рецензия от 1 марта 2026 года, ссылка https://author.today/review/797916

Произведение Чертова пустошь от Алекс Рубин заявлено как Роман в жанрах Постапокалипсис, Попаданцы, РеалРПГ и полностью соответствует как заявленной форме произведения, так и указанным жанрам. Название книги дает отсылку как к местности где происходит действие, так и к отношению главного героя к ней. Роман является первым в цикле произведений Легенды пустоши. Описания цикла нет. Аннотация с одной стороны содержит информацию упрощающую погружение читателя в текст, с другой стороны содержит фразы которые лучше из нее исключить и перенести в «Примечания Автора». Я о словах «Авторский мир» и о том кому будет интересна книга. Обложка красивая, стильная, на ней изображена главная героиня на затуманенном фоне пустоши. Надписи в целом читаются, но «потрескавшийся стиль» заставляет напрягать зрение. Теги fallout, боевая фантастика, иллюстрированный роман, литрпг, мутанты, попаданцы, постапокалипсис, пустошь, фантастика, эротика расставлены точно. Хотя это и не юмористическая фантастика, возможно подошел бы тег «юмор». Книга сопровождается отличным иллюстративным материалом, помогающим проникнуться атмосферой романа. Помимо изображений героев и пейзажей есть еще «картинки персонажей» со статистическими данными - скилами, атрибутами,специальными особенностями.

Сочетание жанров книги оказалось для меня необычным. Постапокалипсис – это, конечно же, знакомо. Попадание в компьютерную игру – тоже. А вот их синтез, в сочетании с «попаданством в девушку» (главный герой оказывается в теле девушки) это оказалось для меня свежо и интересно. Общее впечатление – чрезвычайно положительное. Что-то заставило смеяться. Что-то размышлять. Что-то краснеть. И уж точно ничего не заставляло скучать.

Мир – постапокалипсис. Постапокалипсис бывает разный, но конкретно этот максимально напоминает мир в стиле игр Фоллаута, что не удивительно, ибо фактически герой попадает в онлайн компьютерную игру, которая декларируется создателями как гибрид Fallout и Безумного Макса, действие происходит на территории бывших США. У меня, как у читателя, правда возникли очень веские подозрения действительно ли это компьютерная игра, или некий эксперимент, или еще что-то иное, типа погружения в какой-то особый мир, но правды тут не узнать. Не в этой книге.

В книге жестко высмеивается западная повесточка. Как вам мысль о том, что третью мировую войну устроили пи… эээээх! Не буду цитировать автора. «Люди нетрадиционной ориентации», вот, получите. В прямом и переносном смысле слова. Что они размножаются, переделывая обычных людей в себе подобных, вместо того чтобы мирно заниматься развратом. Хотя в этом есть отсылка к известному (декларируемому) феномену стремления инициировать побольше людей. Однако прямое высмеивание было бы слишком простым и топорным. Напомним главный герой оказывается в теле девушки. А в книге есть эротика и секс. Как это сочетается с высмеиванием? Оказывается, непросто, но сочетается. Но повесточка – это не только про нетрадиционные отношения. Это еще и про феминизм. Причем не про тот феминизма, что первой волны, а ультрасовременный феминизм, включая радикальный. Какова будет роль женщины в мире постапокалипсиса? Мир постапокалипсиса жесток. Жестокие времена приводят к жестоким и жестким отношениям. Естественно в мире книги – патриархат. Не такой, что женщина бесправна, нет… но женщине играть на мужском поле, на общих основаниях, без искусственной поддержки извне оказывается очень и очень непросто. Женщина прежде всего воспринимается… как женщина. Как возможный продолжатель рода, как подруга, как секс-объект, и только потом – как партнер. Да и то это потом - только в лучшем случае.

Немного о сюжете. Когда-то давным-давно, пятнадцать лет назад главный герой, мужчина, подал заявку на участие в игре «Легенды Пустоши». Подал – и забыл. И вдруг ему пришло приглашение. Да причем во все мессенджеры, которые он использует, а не на старую контактную электронную почту. И хотя главный герой давно забыл всякие игры он решил зарегистрироваться в ней создав женского персонажа Алекса (Алексу). Нажал на «старт» и попал в игру… а с учетом того что игра не отличимая от реальности, а для того чтобы «пройти игру» правилами рекомендовалось «максимально вжиться в персонажа», а выйти из игры не находилось возможности, он действительно «попал». Система выдает Алексу задания, ему предстоит их выполнять, развиваться, повышать уровень, познавать мир… но не только. Ему придется учиться жить в своем теле – теле красивой молодой девушки, на которую пускают слюни, которую вожделеют, которую… сами прочтете. И от того что это по большей части просто «персонажи» ничего не меняется. Они ведут себя как вели бы себя люди в той ситуации. Они на своем месте. Это Алекса не на своем. А меж тем тело, в котором живет мужчина… или лишь мужское сознание имеет свои потребности, желания. А помимо этого Алексу предстоит найти других «игроков». Их подозрительно мало, но они есть. Кого-то Алекса (видите, я уже запутался с мужским и женским родом) находит сама. Кто-то находит ее. Так в команде Алекса оказываются Рекс, Кейт, Альберт. Игроки чтобы выжить должны держаться вместе.

И они должны держаться вместе не только потому что им легче понять друг друга и так легче выживать. А чтобы не сойти с ума. Чтобы не раствориться в этом мире как сахар в кипятке. С одной стороны, для прохождения игры (считай выживания и выполнения квестов) надо максимально отыгрывать свою роль. С другой стороны, будучи одному можно просто слиться с ней. Утратить свою старую личность. Свою идентичность. Свое я. Даже несмотря на то что герои держатся вместе мне кажется, что у них в разной степени это все равно происходит. Причиной этого является высокая реалистичность мира. Непротиворечивость. Достоверность. Читаешь – и не испытываешь неестественности и конфликта, ощущаешь «так могло бы быть». Но читателю хорошо – он сидит в уютном кресле с любимым напитком в руке. А каково героям там?

И о героях. Основной герой — это Алекс (Алекса). Солидный мужик выбрал роль красотки, роковой гонщицы, харизматичной донельзя умной и ловкой, красноречивой. Тут сыграла роль и любовь к байкам, и к свободе, и то что Алекс захотел «пройти игру» сколотив банду, и даже то что «гонщица на мотоцикле — это очень сексуально». И вот персонаж очутился в игре… один, мотоцикла нет, кругом какие-то агрессивные ублюдки. И умирающий NPC (который при виде такой красотки сразу влюбился). Никто не принимает всерьез, все хотят поиметь (а кто-то и имеет), предлагают заработок через постель или красоту… сознание западает на красивую женщину (Кейт), а тело женщины хочет секса, которого положено женщине. Куда не кинь всюду клин и тут то и начинает проявляется глубина произведения. Автор смеется над гомо повесточкой, но смех не единственная его задача. Автор смеется, но Алекс в теле женщине западает на Кейт… это лесби? Ах Алекс на самом деле мужчина и все нормально. Ок… Алекс на самом деле мужчина. Но его имеют спящего (при этом его тело получает удовольствие от секса с мужчиной) потом имеют насильно. Так это были эти самые кто разрушили мир? Нет, все в порядке, тело то женское, значит он женщина и сексуальность женская, хотя постойте… Так кто же Алекс? Мужчина в теле женщины с мужской памятью? Женщина с телом женщины, сексуальностью женщины и сознанием мужчины? Кто и что он? Что делает человека мужчиной или женщиной – тело, сознание, душа? Очень непростые и небезопасные по нашим временам вопросы… Опять-таки, автор смеется над феминистической повесточкой. Алексе трудно, тяжело – но она «вытаскивает». Ее женское тело скорее минус, но использовав обаяние, красноречие, ум, харизму, прокачав «женский» перк – она «вытягивает» ситуацию. Не за счёт мускул и быстрой стрельбы. И даже не за счёт умения гонщика (хотя, и оно помогло) - но вытягивает. Он не пытается поставить героиню (и Кейт тоже) беспомощными, которых вытягивают мужчины. Нет! Кто хочет тот сможет. Автор смеется над уделом феминизма в суровых условиях, однако всегда оставляет простор для маневра.

Кейт. Еще один гвоздь в стену феминистической повесточки. Кейт и в реальной жизни женщина, но растратившая свою жизнь на карьеру. Не добрала. Не до любила. Не до… и она творит себе персонажа… чтобы наверстать. Изначально имея перки на Стрельбу, она берет перк на Соблазнение – так над ней довлеет прошлое. Ей просто хочется. Внимания. Секса. Она проявляет запретный интерес к Рексу (в реальной жизни он не совершеннолетний), вынуждена сдерживаться, она флиртует с Алексом… С Альбертом иная история хоть он и проявляет интерес к ней. Но с романтикой выходит плохо, ее «оттеняет» подруга, потому что иные паттерны поведения, иная мораль. Доходит до того что она в результате получает некоторое удовольствие от того от чего в ужасе любая женщина, да и мужчина тоже. Фактически автор издевается над персонажем. Хорошо хоть стреляет Кейт неплохо, хотя и тут проблемы.

Рекс – ребенок в теле здоровяка. Сел за компьютер отца, интеллект в пол потому что «в классе и так самый умный» зато сделал себя большим и сильным - и испытал шок попав в игру и став рабом. Хорошо, что его заметила эмпатичная Алекса. Объяснила. Усыновила. Над детьми издеваться нельзя! Автор знает это правило. Он и не издевается. Только легко подтрунивает. Рекс – ребенок, подросток, туповатый, но милый и старательный, привязчивый. Никто из команды его не задевает и не обижает. Команда – якорь Рекса в этом суровом мире. Но и наоборот тоже. Именно «графическая цензура» включившиеся на аккаунте Рекса и его поведение напоминает Алексе и Кейт, что этот мир не совсем настоящий.

Альберт – зараженный, без кожи, с низкой харизмой создавший персонажа во многом по приколу и принципом «харизма для лохов» пожинает последствия своего решения. Низко харизматичных никто не любит. Команда терпит его, ибо знает кто он такой и что он их союзник, но отношения не складываются из-за дурацких шуточек и манеры речи, которые тоже результат низкой харизмы и полного отсутствия эмпатии (не самый приятный персонаж). Мне порой кажется, что будь харизма на пару пунктов повыше Кейт замутила бы несмотря на то что он заражённый и без кожи… но увы, увы… Зато он умный, знает медицину, ловкий и использует свои навыки.

Получается интересно каждый создал себе персонажа исходя из своих мечтаний, комплексов, нереализованного… и система мира среагировала соответственно, во многом посмеявшись над их чаяниями. Но сделанного не воротишь – игрокам надо выживать, держаться вместе, отыгрывать роль и не сдаваться. Игра подкидывает им соответствующие квесты – исходя из навыков, перков, предыстории, характеристик…. Как бы ни было трудно, как бы не подходили некоторые моменты к игре – все можно использовать на свою пользу. Взаимодействия с персонажами. Харизма и красота женщины минус в миру Пустоши? Но именно они помогают Алексе добраться до города, сбить цены, узнать о мире, пообщаться в мастерской приобрести поклонника Тима. Кстати, все имеет свои сильные и слабые стороны. То приводит к конфузу, как с помощником шерифа и хуже того - с похищением. Но то что многие не принимают всерьез женщин как соперников и партнеров не только минус, но и плюс. На этом можно сыграть. И Алекс(а) играет.

Второстепенные персонажи, такие как Тим, Механик Джо, Бармен Боб, помощник шерифа Самюэль раскрыты достаточно фрагментарно, но в достаточной степени чтобы не быть «картонными» и чтобы помочь раскрыться сюжету и особенностям главных героев. Хотя большинство линий главных героев не нуждаются сами по себе в обязательном продолжении, но они задействованы время от времени на протяжении всего романа. С одной стороны, это позволяет автору сделать их более выпуклыми, с другой стороны- не плодить сущности сверх меры. Из всех второстепенных персонажей стоит выделить Тима. Не потому что он прописан детальнее других. Я бы не сказал. Просто его чувства кажутся путеводной ниточкой, которая должна выйти далеко за пределы романа.

В целом то, как прописаны герои, мир, сюжет создает атмосферу достоверности и правдоподобности в рамках фантом допущения что люди-игроки попали в мир компьютерной игры где внешность, способности, и реакция окружающих во многом зависит от характеристик, перков, скиллов, условно статично, трудно модифицируема. То-есть что-то сделать можно, но будет сопротивление законов мира. С другой стороны, будущее определяют поступки, сделанные в том числе вопреки. В зависимости от поступков при повышении уровня даются на выбор те или иные перки.

В романе много горячих сцен, есть секс и еще больше просто эротики. Сцен как просто чувственных, так и наполненных похотью. Описано подробно, ярко. Лично для меня это плюс, но не для всех. При этом романтики фактически нет. Разве что обозначена влюблённость Тима.

В книге хватает боевых сцен и сцен гонок, которые описаны вполне правдоподобно в рамках боевой системы.

Книга написана энергично, динамично, насыщена событиями, но при этом нет ощущения суеты и излишней спешки. Для данного жанра выбранный относительно высокий темп вполне подходит.

Произведение нельзя назвать «юмористическим» однако в нем хватает юмора, иронии, стеба, сарказма, но без передозировки. Достаточно удачно испольются и классические юмористические образы, например, когда под личиной красавицы Алексы скрывается не просто юноша, а «бородатый мужик».

В книге заложено немало материала для размышлений и транслируются разные мысли, порой спорные, иногда противоречивые.

О роли женщины в обществе. В чем ее сила и слабость. Как они проявляются в тех или иных условиях. О феминистической повесточке.

О запрещеновРоссии повесточке и ее негативной роли.

О сексуальности и гендере. Не задавая вопрос напрямую, автор подкидывает читателю мысль для размышления: а что определяет пол человека? Память? Сознание? Или тело?

О том, что любое действие имеет последствие.

И, наверное, важный посыл, на который автор вроде, как и не указывает, но это сквозит со всех страниц. Никогда не сдавайся! Используй свои сильные стороны, свои возможности. Иди к цели и добьешься пусть тебе будет сложно, сложнее чем другим, но ты можешь достичь поставленной задачи если подойдешь разумно. К победе ведет много путей.

Можно назвать роман «отвечающий задачам современности»? Безусловно. Мы живем в непростое время. «Часы судного дня» в любой момент могут пробить полночь. «Люди нетрадиционной ориентации» (в самом плохом смысле слова) могут привести нас в мир постапокалипсиса. ЗапрещеновРоссии повесточка, и биотехнологии в этом могут сыграть не последнюю роль. Так что роман — это повод задуматься.

Хотя, конечно же, книга прежде всего предназначена для развлечения, и свою задачу она выполняет хорошо.

Вообще-то в рецензии книгу положено критиковать. К сожалению, в данном случае у меня проблема. Отличный стиль, прекрасные диалоги, все на месте. Да, иногда автор путается в мелочах (не буду указывать на них), но именно в мелочах. Да, хотелось бы более выпуклого Тима (именно его), но в целом проработка его достаточна. Сложно «придраться». Разве что набор уровней происходит очень медленно. За весь роман – один уровень. Вспомним сколько уровней в старом добром фоллауте. Так и дальше будет? Нет, если впереди нас ждут десятки томов, это нормально, но… «Маловато будет! Маловато!»

… Книга хорошо «зайдет» ценителям указанных жанров и тегов, однако некоторым читателям она противопоказана. Если вы с пиететом относитесь к западной «повесточке» - эта книга не для вас. Однако если вы излишне консервативны в вопросах пола и уж слишком сильно патриархальны – она тоже не для вас! Если не любите эротику, очень откровенную сексуальность, обесцененную лексику (встречается) – то чтения этого романа тоже следует избегать. Также если жанры, указанные в книги «не ваши» – то и книга вам скорее всего не понравится.

Наверное, излишне говорить, что книга мне весьма понравилась. Скажу честно, я получил немалое удовольствие и рад был бы почитать продолжение. Спасибо автору и удачи.

43. Рецензия на роман «Не подавай виду» автора Людмила Семенова

Рецензия от 27 апреля 2026 года, ссылка https://author.today/review/836429

Произведение Не подавай виду от Людмила Семенова заявлено как Роман в жанрах Современный любовный роман, Русреал, Мистика и по всем критериям соответствуют заявленной форме произведения, так и жанру. Я бы сказал, что есть некоторая нотка детектива и драмы. Название красивое, знаковое, заманивающее, и полностью соответствующее духу финальной (по хронологии) части произведения. Роман является третьим, финальным из цикла произведений Ужасы Петербурга, однако читается как абсолютно самостоятельное произведение. Сюжетно роман связан с циклом произведений Водяной Змей, также с ним перекликаются и другие произведения, например Ночь Пылающих Тыкв и тут я хочу обратить внимание, что хотя упомянутый цикл можно читать отдельно я настоятельно советую прочитать Не подавай виду до данного цикла. На это есть целых две причины. Первая состоит в том, что если вы будете читать Не подавай виду после, то вы лишите себя части удовольствия. Вторая состоит в том, что, зная события данного произведения по-другому воспринимаются события цикла. Я вообще перенес бы «Не подавай Виду» из «Ужасов» в «Змея», но автору конечно виднее. Однако, возможно это затруднительно сделать, при всей сюжетной общности рассматриваемый роман и упомянутый цикл заметно различаются по насыщенности мистическо-фольклорного сеттинга.

Аннотация хороша, вкусная, интригующая, однако… можно ли «соврать» не сказав ни одного слова лжи? У автора получилось. Нет, все заявленное в аннотации конечно же есть, однако читая аннотацию настраиваешься на несколько иное по духу произведения. Автор, я обвиняю! Обложка красивая, стильная, мистическая, все надписи отлично читаются. Если честно совсем непонятно, кто на ней изображен, что за мужчина, главный герой или кто, что за красивая женщина, смахивающая одновременно на ведьму и колдунью, однако они здесь к месту. Огонь и какие-то колдовские пляски вокруг него, лед и сова, сочетание светлого и темного, горячего и холодного просто «Ух!». Пробирает и настраивает. Мистика, тайна. Теги ведьмовство, коренные народы, любовь и предательство, любовь и страсть, магический реализм, нечисть, психология, семейная драма, сильный герой, фолкхоррор расставлены удачно, они в достаточной мере ориентируют читателя, и дают определенное представление об авторском мире.

Общее впечатление – чрезвычайно положительное. Это мощный роман о добре и зле, о семье, в том числе проблемах с маленькими детьми, любви, причем любви разной, о разных типах личности, ответственности, мести, жестокости. Заметное место в романе занимает мистика.

В книге много волнующих эротических сцен, разных по духу, которые описаны весьма достоверно. Сцены чувственных отношений и наслаждений достаточно откровенные, чувственные, зажигательные, вдохновляющие. Хотя автор не впадает в пошлость, часть читателей это может отпугнуть, но как говорится «на весь мир не испечешь блин». Зато других читателей (таких как я) это привлечет. Любители эротики оценят плотский аспект.

О авторском мире. Действие происходит на Земле, преимущественно в окрестностях Санкт Петербурга. С одной стороны, преимущественно действие происходит в нашей обыденной реальности, где есть обычные встречи и прощания, измены надежды и разочарования, люди холодные и горячие, ответственные и безответственные. Автор даже умудрился описать некий особый вариант так называемой «бабьей ямы» - варианта повторяющегося воспитания без отцов, с разрывом круга и противопоставление воспитанию отцом. Полагаю, бы представители некоторых ветвей феминизма с удовольствием съели бы автора живьем (и это при том что в романе есть сильные женщины), впрочем, не только за этот роман, а представители «идеологии МД» по началу рукоплескали бы (но очень недолго). И при всем этом это мир, где до сих пор живут северные демоны и духи, действуют ведьмы и колдуны, а северная мифология, пересекающаяся с фольклором, имеет под собой реальную основу.

На этом месте я хочу остановиться подробнее и высказать свое замечание, если не сказать претензию, адресованную правда к сюжету. С одной стороны, магическое чутье главного героя, его способности являются важной частью произведения. От кого этот дар передался и как он проявлялся у предков тоже понятно. Некоторые духи и демоны в наличии. Но! Самому дару, тому как он начал проявляться и стал развиваться, то как им может «работать» главный герой, что и главное «как и почему» он может уделено до обидного мало «сюжетного времени». Опять-таки водяная дева в романе появилась (весьма эффектно и пикантно) буквально ниоткуда, чему герой ничуть не удивляется, все «как и надо». А я, как читатель – удивляюсь. Нет, я, как читавший более поздний цикл «Водяной змей» как бы в курсе, но… или домовой заглянул на помощь. Все это прекрасно, да вот только домовые до этого момента не упоминались. Такое ощущение возникло что я где-то пропустил огромный кусок книги. Вы будете смеяться – я подумал, что действительно пропустил и стал «листать главы» что читал раньше. Нет, оказывается читал внимательно. Всей этой мистики и «северной чертовщины» будет более чем достаточно (даже слишком) в упомянутом мной цикле, но вот как бы они «просочились» оттуда сюда «без объявления войны». Таким образом читатель оказался лишен многих интересных моментов, которые можно было прекрасно обыграть и оставлен в некотором недоумении.

Раз уж пошла речь о сюжете, то что пишется в аннотации? «На берегу залива живет маленькая община женщин. Они носят странные имена и откровенные наряды, они красивы и проницательны, на их счету много помутненных рассудков и загубленных душ», «ее обитательниц, считавших любого мужчину легкой добычей». Можно конечно принять все это как вводную, это нормально. Тем более про несколько загубленных душ упомянуто. Однако, если честно раскрыто это несколько скомкано, ждешь большего. Хочется также душераздирающих историй, как мужчины оказываются под пятой этих красивых и проницательных искусительниц… вот думаешь «сейчас то раскроется весь манящий ужас женского психологического, а может и не только доминирования» ну а мы узнаем только, что «да они хозяйки» и что «выпивают душу из человека» … а как именно не узнаем. Процесс испития остается тайной за семью печатями, что вдвойне обидно, ибо секс там явно замешан. Это называется «заманить и бросить».

В целом же сюжет говорит о жизни и любви главного героя, сложностях выбора, его развитии, становлении, его поступках его судилище и расправе.

Повествование неспешно, иногда даже немного слишком. Где-то автор останавливается на мелочах подробно, в ряде случаев пропускает достаточно большие пласты времени. Структура повествования многослойная, прошлое и будущее пересекаются, в романе есть несколько последовательных флешфорвардов (забеганий вперед), броском на одиннадцать лет, они делают первую часть повествования похожей на «слоеный пирог». По большей части повествование идет вполне предсказуемо, но иногда случаются резкие повороты, если бы не флешфорварды их было бы больше. В целом тут весьма разумный баланс. Язык романа богатый, яркий. Речь героев выразительная и литературная. Кто-то возможно скажет: «В реальности сложно встретить говорящих точь-в-точь так», но с моей точки зрения это вполне нормальный прием. Литературностью диалогов автор транслирует свой взгляд на произведение.

Теперь о героях, главный герой, Илья Лахтин, этнический финн, родившийся в типичной финской семье, с определенным умеренным уровнем ксенофобии. Сам же он этого недостатка напрочь лишен. Зато у него много других недостатков. Впрочем, и достоинств тоже. Главным же недостатком, а скорее особенностью является то что он «замороженный». «Ледяное сердце» – так называет его автор в своем другом произведении и это действительно так. Нормальные человеческие эмоции у него не то чтобы отсутствуют… они у него приглушены на порядок. Вначале думаешь, что это национальное, а потом понимаешь – ан нет! Не в этом дело. Холодом нечеловеческим веет от него, кажется, что он ближе всяким неестественным существам… которые отчасти к нему и тянутся. Во многих отношениях у него эмоциональный интеллект на нуле... хотя, казалось, бы человеку даны такие силы к познанию окружающего. Такие способности! При этом его не назовешь чёрствым! Он будет помогать, заботиться, стараться… но не столько на эмоциях, а потому что так правильно. Он ответственен, решителен. При этом он способен нанести, действуя в его понимании правильно глубочайшую рану... не со зла. С ним легко и невозможно. Сфера «рацио» превалирует над «эмоцио» … иногда «эмоцио» правда берет верх… потом подчиняется «рацио» и результат оказывается часто ужасающим. Высокомерие, за гранью самовознесения, вынесения себя за скобки правил, законов, и традиций. Жесткость. При этом Илья хороший отец и сын… только вот женщинам человеческим с ним тяжело… потому и не очень хорошо все складывается с ними. От того жизнь оборачивается драмой.

Илья протагонист, но его нельзя назвать положительным персонажем. В нем есть явные зачатки как героя, так и антигероя.

Ира и Лена – две основные женщины в жизни Ильи. Лед и пламень. Тянутся друг к другу как схожие, так и противоположности.

Ира тихая, в чем-то покорная, подстраивающаяся натура, ответственная, не горящая, покорная, принимающая, но упорная. В ней нет самоуважения. В чем-то она схожа с Ильей. Холодная, но даже она боле горячая чем Илья! А больше о ней сказать и нечего. Она могла бы стать хорошей терпеливой всепринимающей женой опорой Илье. Возможно с ней бы он и прожил всю жизнь... если бы не Лена.

Лена полная противоположность Ире – мечущаяся, безответственная, эмоциональная, мечущаяся. Неспособная на усилие, горящая, тянущаяся, противоречивая, что довело ее до беды… Изначально к ней мог потянуть разве что покровительственный интерес, потому что ничего общего с Ильей нет… но сыграла роль определенная химия. Страсть и Илья в целом вещи из разных вселенных, но к Лене главного героя тянуло. По чувственному, животному. С ней ему было в этом плане хорошо и он сразу это почуял. И отказываться ему от этого не очень хотелось. А еще она дарит ему то, что он сам не способен генерировать – эмоции.

Всех «женщин из домика» во главе с Сонией можно рассматривать совместно. Все они являются антагонистами. И дело не в том, что они причинили так уж много зла (хотя и причинили) или столь жестоки (хотя и жестокость есть) просто волей судьбы они стали противницами главного героя и нанесли ему ущерб. А дальше «À la guerre comme à la guerre». Жили были женщины, сами виноваты. На жестокость как таковая объединяет их. А хищность, алчность во всех ее смыслах, безудержность страстей, безответственность, беспринципность… и детские травмы. К сожалению, за исключением Сонии образы в большинстве своем раскрыты фрагментарно.

Из остальных героев хочется отметить Накки и Яна.

Накки, водяная дева, колоритный персонаж, мимолетно, но ярко залетевший в книгу (и не только в книгу) вызывает инстинктивную симпатию отчасти именно потому что ее человеческим поступкам даешь оценку исходя из того, что она не человек.

Сын Ильи Ян является якорем своего отца в этом мире. Во многом определяет его поступки. Это очень смелый добрый, чуткий открытый мальчик. И он в отличие от отца – «живой».

Конечно же это не все герои, но все, кого стоит упомянуть отдельно. И родители Ильи, и мать Лены (с огромнейшим выводком тараканов в голове), и некоторые второстепенные персонажи типа «мистической собаки» показаны достаточно ярко и объемно, но их описание в рецензии не поможет пониманию произведения.

Я бы для себя выделил три основных мысли произведения:

– Будь способен принимать решения и нести ответственность за них;

– Защищай свое;

– Будь живым.

«Не подавай виду» прежде всего развлекательная литература, однако наш век с его инфантильностью, эмоциональной холодностью, обилием мошенников и псевдогуру от психологи делает произведение достаточно актуальным нашему времени и имеющим общественное значение.

Роман Людмилы Семеновой мне однозначно понравился. Достоверное описание «обычной жизни», быта, домашних хлопот, семейных неурядиц, любовные линии делают его достойным представителем жанров русреал и современный любовный роман (хотя самой любви в книге не так много, не герой любовник Илья) а мистическая составляющая пусть немного сумбурная и скромная, но яркая. Спасибо автору!

44. Рецензия на роман «Империя женщин» автора Маргарита Ясенева

Рецензия от 26 мая 2026 года, ссылка https://author.today/review/836429

Произведение Империя Женщин от Маргарита Яснева заявлено как Роман в жанрах Историческое фэнтези, Любовные романы, Бытовое фэнтези и по всем критериям соответствуют заявленной форме произведения. С жанрами же все иначе Это несомненно Любовный роман, но это не Историческое фэнтези, и не Бытовое фэнтези. Это вообще не фэнтези, от фэнтези нет ровным счетом ни-че-го! То, что это «другой мир» не делает книгу фэнтези. Я настоятельно советую уважаемому автору не вводить читателей в заблуждении. Какой выбрать дополнительный поджанр? Я не знаю. На альтернативную историю не очень похоже… Социальная фантастика? Близко, но не совсем. Но не фэнтези абсолютно точно. Название спорное. Нет, в книги действительно империя. И действительно женщин. А противостоит ей… империя, в которой равные правы у мужчин и женщин или почти равные (у женщин чуть больше). Этакий перевертыш. Но нет того что заставляет делает такой акцент в названии. При таком названии ждешь противопоставления с другими государственными устройствами. А его…нет. В общем по мне название не выигрышно. А вот аннотация хороша, интригует, задает тон так сказать, вводит в курс дела. Другое дело, что фраза «Не зная, что спасает своего врага» на мой взгляд содержит неверную информацию. Но об этом чуть позднее. Обложка красивая, очевидно на ней главные герои. По обложке можно судить о характере главной героини. Теги авторский мир, главная героиня девушка, другой мир, интриги и политика, любовь, матриархат, становление героя расставлены удачно, они в достаточной мере характеризуют произведение. А еще в тексте есть иллюстрации. Они удачные и красивые.

Общее впечатление – условно положительное. Это живой, игривый, красивый роман о любви, интригах и политике в сеттинге мягкого, цивилизованного матриархата. Однако не без недостатков.

Действие происходит в другом мире. О нем нам известно, если честно немного. Есть империя Лерн, собственно все разворачивается в ней, где матриархат. А есть Аскин. Тоже империя. Но где мужчины почти равны женщинам. Есть маленькое государство Амар на границе меж империями. А есть княжество Ливандия которое вошло в империю Лерн достаточно недавно. Главная героиня, Ариана Левицкая как раз его наследница княжества Ливандии. Данное княжество самое сильное среди прочих, и привязано еще не слишком прочно что создает разные коллизии. Добавьте атмосферу интриг и дрязг.

Сюжет захватывающ. На дороге Ариана подбирает мужчину со следами насилия. Приводит в дом, и обстоятельства складываются так что он становится ее спутником, ее сладким манком и наказанием, точкой притяжения и объектом головной боли. В Империи назревают грозные события и в центре всего этого оказывается Ариана и спасенный незнакомец…сто можно отметить? Провисших линий нет, ничего не упущено. События развиваются динамично, не дают заскучать, но без излишней спешки. Достаточно много внимания уделено описанию интерьеров. Внешности. Внимание к деталям. Очень легкий и приятный слог.

С матриархатом интересно и не очень однозначно вышло. Матриархат бывает в литературе. Базирующийся на традициях и воспитании, обусловленный особенностями организма, религией, механизмами силового подавления, на технике и на чем угодно. Бывает мягкий, цивилизованный, бывают жесткий, бывает жесточайший. Бывает «придуманный,» бывает зеркальный. В данном случае мы видим матриархат, базирующийся на традициях и воспитании, матриархат предельно мягкий. Откуда пошли его истоки непонятно, но да это и не важно, так сложилось. Фактически это «зеркалка» патриархата 19 века Российской Империи. Зеркалка это хороший, старый, надежный прием. И все детали матриархата отлично прописаны. Беда в том что в чем-то автор сделала реверс, а в чем-то отошел от него… беда только в том, что выбрал не те моменты где стоило делать реверс и не что стоило менять и вышло немного нелогично. Матриархат может быть любым если есть четкое обоснование. А вот тут этот «обоснуй!» отсутствует. Смотрите сами.

Мужчины по характеру и поведению «во вне» вполне сохранили мужественность. Ходят на войну. Пехотой, да. Весело убивают противника. Мешает ли это матриархату? Да нет, конечно. Это не мешает подчинению. Но при этом в отношениях с женщинами мягкие по характеру… тут уже противоречие. Автору просто захотелось, ему интересно увидеть во вне мужчин как мужчин, а внутри больше «женственных». Не получится так. С другой стороны, автор оставляет реверс по поводу «проведет ночь с женщиной будет опозорен», пишет про «признание детей вне брака, которых женщина может признать, а может и нет», про то что, если от мужчины родят так ребенка не видать ему нормальной семьи… Кроме как стеб и элементы сатиры на наше общество это сложно воспринимать. Дело в том, что во всех подобных традициях корень физиологический. После ночи с мужчиной женщина может залететь и теряет девственную плеву если была, а от мужчины могут плевы нет (не будем о разрыве уздечки). Мужчина не всегда знает от него ли ребенок, женщина знает. Женщина после родов становится физиологически привязанной к ребенку, и теряет ценность для иных мужчин на некоторое время, мужчина нет... Последнее можно было бы изменить чтоб скажем под воздействием магии после родов мужчина выкармливал молоком (и вообще грудь была у него, и только молоком отца можно было бы выкормить, так вот разделить все) – вот был бы и «обоснуй» но его нет. Мужчины кулинарят, копошатся в саду, и стирают… я лично считаю это прекрасно. Но кто на лесоповале, в поле, на стройке? А так-то все красиво…

В книге нет эротики как таковой, но есть чувственность, эротичность, соблазнительность. Во круг этого базируется немало сцен и переживаний, все на грани, на острие… очень, очень вкусно описано. Я в восторге.

Книга написана от первого лица, от лица. С одной стороны, это дает возможность наиболее полно показать чувства, мысли, переживания главного героя. И автор блестяще пользуется этим. С другой стороны, автор пишет: «Меня не трогали его раны, ведь признай я преступление случившимся над ним реальным – то мой мир стал бы небезопасным и не таким простым как ранее, а допустить я этого не могла». Героиня объясняет свои действия, но ТАК она может сказать разве что в мемуарах. Так о себе в настоящем времени не говорят! Даже себе не говорят и особенно себе! Нет, можно написать «Я не могла допустить чтобы он затаил на меня зло, я должна была быть для него богиней и поэтому я» но не так как в романе. Это или у героини романа что-то с психикой (кстати, многое объяснило бы, но не думаю что у автора была такая задумка) или тут сбой на второе лицо. Это можно было бы списать на нестандартный прием, но так звучит несколько раз в начале, а дальше от такой манеры автор отходит.

Раз уж речь пошла о стиле сразу отмечу другой момент – вычитку. Так-то собственно ошибок немного, автор весьма грамотен, но….

Абзацы! То интервала меж ними нет, то большой, то огромный, один раз разорван. Вначале я искал логику в разных интервалах, потом понял – ее просто нет!

Диалоги! Оформлены как попало. У всех есть ошибки в диалогах, но часто после речи героев перед тире нет никакого знака, иногда точка.

Пробелы! Иногда они есть _перед_ точкой, иногда перед запятой часто где надо наоборот отсутствуют. Иногда наоборот точек нет. Иногда дефисов нет.

Почему я, человек не самый грамотный, все это упоминаю? Дело в том, что вначале огрехов кроме абзацев почти не было. А ближе к концу как снежный ком. Такое ощущение что автор устал и забил на всякую проверку к концу выкладки полностью. А в других аспектах выехал на природной грамотности.

Теперь о героях, главная героиня, Ариана Левицкая умная, красивая, решительная, живая… немного избалованная… не без «мужских пороков» типа там побуянить, выпить (но мама запретила), по мальчикам… чувственная, интересная, противоречивая. Она может быть сострадательной, а может быть жестокой, любит пустить пыль в глаза. Если в повседневных делах рассудительная, то в чувствах путается и теряет голову, «бросается на шипы» с одной стороны «ищет пятна где их нет». И совершенно не приспособлена различать честность и ложь, искренность и фальшь, не разбирается в подковерных интригах, что губит ее. Рассказывать о ней только все портить, тут читать надо! Очаровательная девушка, я почти влюбился в неё!

Другой главный герой Астор личность загадочная, достаточно искушенная в интригах, «змея»… хотя стоп! Я начинаю говорить словами и мыслями главной героини, а у меня ей веры нет. Поэтому скажу каким герой представляется мне. А по мне он отважный, целеустремленный, умный и при этом в меру искренний и преданный как своим интересам, так и интересам героини.

А психологический конфликт в том прежде всего, что главная героиня видит его по-иному и всегда не таким как он есть. Все отношения главных героев представляют собой прежде всего смесь поединка, танца и притяжения. Они описаны красочно и блестяще. Складывается ощущение что автор искренне наслаждается тем что пишет и резвится вместе с героиней. Эмоции и чувства бьют ключом. Тут отмечу что произведение в высшей степени «девочковое», в хорошем смысле слова, то есть написанное прежде всего женщинами для женщин, но некоторым мужчинам тоже вполне понравится.

Второстепенные герои тоже прописаны достаточно ярко. Наиболее полно описана из них пожалуй Брисса, подруга Арианы, и два из четырех ее братев Инвар и Люка. Брисса резва, сумасбродна, импульсивна, горяча. Инфар выглядит занудой и тихоней, но таковым не является. Люка весел, жив… проблема в том, что мы видим всех героев глазами Арианы в чьей объективности я сомневаюсь.

Что мне не понравилось больше всего? Это финал. Финал этот можно расценивать как блестящий, так и ужасающим. Блестящим он был бы если бы это был финал первой книги цикла, а вот во второй… Но цикла нет. Продолжения нет. Книга одна. И поэтому финал для меня выглядит ужасающим, когда клевета, зависть, интриги и злословие одерживают победу. Когда видится победа всего плохого над всем хорошим в последнюю минуту. А что конкретно произошло не скажу. Спойлерить нельзя. В общем отмечу что финал оставил чувство глубокого разочарования. Но то у меня. У другого читателя может быть все по-иному. В конце концов, что может понимать мужчина за 50 в женских романах? Ничего, даже если он любит читать про любовь и матриархат.

… мне сложно сказать, чему учит роман. Наверное, тому что больше стоит верить тому кто любишь, а не тому кто хочет использовать тебя в своих целях со всей холодной жестокостью, своим чувствам, а не своим страхам.

Роман Империя женщин мне в целом понравился, несмотря на некоторые недостатки. Он понравится любителям эмоционального любовного романа, тем кто любит читать про интриги, матриархат. Спасибо автору!

45. Рецензия на повесть «Детективное агентство по особо не важным делам. Поджигатели» автора Безликий

Рецензия от 30 мая 2026 года, ссылка https://author.today/work/505759

Произведение Детективное агентство по особо не важным делам. Поджигатели. от Безликий заявлено как Роман / Фантастический детектив, Городское фэнтези, Боевик и по всем критериям соответствует заявленной форме произведения, так и по жанрам. Название книги дает отсылку как к циклу произведений Детективное агентство по особо не важным делам, так и к появившимся в Майдж-Сити поджигателям. Данная книга является третьей в указанном цикле. Роман не рекомендуются читать без прочтения как минимум второй части цикла, связка с ней достаточно жесткая, лучше всего начать с первой. Аннотацией неплоха, ибо, не раскрывая сюжета, передает дух происходящего в книге. Обложка хороша, на ней изображены протагонисты, на фоне тревожного знака поджигателей и таинственная сова, которая играет свою роль в книге. Надписи читабельны. Теги авторский мир, боевое фэнтези, динамика и экшен, жестокость и насилие, классический дуэт, магический детектив, токсичные отношения, фэнтези, черный юмор и сатира расставлены в целом хорошо.

Равно как и первые две части цикла, роман произвел однозначно положительное впечатление. Помимо интересного авторского мира, читатель сталкивается с описанием социальных проблем, саркастичным отношением к законам и системе правопорядка, и власти. При этом присутствует некоторый дуализм. С одной стороны действия и власти, и полиции часто далеки и от закона, и от справедливости. С другой стороны, как минимум для полиции, всегда есть некоторая грань, когда она начинает действовать, невзирая ни на властные истерики, ни на набитые кошельки. И начиная действовать, ставит некую свою собственную справедливость выше и закона, и посулов, и угроз. Я долго пытался подобрать слова и подобрал. Это действия «по понятиям». Да, действия и жизнь «по понятиям» бесконечно хуже, чем жизнь «по справедливости». Но такой опции ни в Нью-Дорс-Мадж-Сити, ни в Мадж-Сити просто нет. Она отсутствует. Зато опция «по понятиям» гораздо лучше, чем «по беспределу». На этом фоне даже организованная преступность Мадж-сити, лезущая во власть, но соблюдающая некоторые правила и устои, выглядит островком спокойствия и порядка на и фоне тех, кто готов лить реки крови и взорвать ситуацию в городе, ради грядущих барышей и власти, и на фоне фанатиков, которые ради «абстрактной» справедливости «когда-то», готовы оставить десятки и сотни людей сиротами сейчас. Подобные люди используются в темную, и в то же время опасны для своих нанимателей. Однако, не стоит идеализировать организованную преступность, держащую себя в рамках. Держать себя в рамках их заставляет не только здравый взгляд на вещи и желание «оптимизации убытков», но и банальный страх. Страх перед тем, что если они перейдут черту и не удержат порядок, то им «прилетит» от того, кто воплощает некую грубую версию закона в его жестком понимании. От Рока ли, от спецназа ли. Поэтому в Мадж-сити есть некий баланс сил и интересов. На фоне этого можно наблюдать за столкновением двух взглядов на жизнь – идеалистического и циничного. Шаг за шагом обладатели этих взглядов влияют друг на друга. Методы носителя идеалистического взгляда на мир становятся более прагматичными, и принимающими разные оттенки справедливости и реальности. И от этого они становятся более действенными. Однако суть их не меняется. Носитель циничного взгляда на жизнь старается применять более мягкие и взвешенные «культурные решения» и, хотя жесткая суть по-прежнему на месте, порой удается обойтись меньшей кровью. Налицо сближение, и поневоле задаешься вопросом – не сблизятся ли к книге десятой цикла эти методы окончательно? Не сольются ли в единый монолит «доброе слово и пистолет»?

Автор методично и неспешно продолжает потихоньку раскрывать характеры, взаимоотношения и мотивацию героев, грани их личности, одни герои «ликвидируются», другие «вводятся», показывается развитие героев в динамике. Перед читателем приоткрываются некоторые завесы тайн, но не стоит беспокоиться, что когда-то станет все ясно. Вместо раскрытых тайн появляются новые. Произведение не имеет четкого логического окончания, никакой точки не стоит, но есть жирная «точка с запятой», а значит нас ждут новые книги серии. Одним из недостатков предыдущих частей серии является «туман войны» за пределами Нью-Дорс-Мадж-Сити и в Мадж-Сити. Можно отметить, что сейчас этот туман стал немного рассеиваться. Немножко. Постепенно становится ясным, что происходит за пределами городов. Постепенно. Информация дается крайне дозированно, но, полагаю, читателям будет интересно.

Авторский мир, по началу испытывающий сильной влияние других авторов в стиле городского фэнтези (в частности Вадима Панова), к третьей части серии становится все более оригинален и самобытен, идея с магическим городом изгоев внутри скрытого магического города теперь уже не кажется заимствованной. Детали создания этого города, особенности магии внутри него и специфика жизни его жителей делает его непохожим на иные миры. Полагаю, читатель оценит прогресс в этом направлении.

Сюжет линеен, не содержит флешбеков, однако содержит многочисленные отсылки к предыдущим частям. Казалось бы, сгинувшие в прошлом герои наносят читателю визит. Провисшие линии отсутствуют. Читателю следует быть внимательным, самые незначительные детали оказываются весьма важными для развития сюжета. Повествование идет в едином темпе, и оно достаточно, но не чрезмерно динамично. У автора отличный стиль, произведение хорошо вычитано.

Повествование имеет причудливый гибрид предсказуемости и сюрпризов. Горящий кулак? – Будут поджоги. Город с предсказуемой преступностью готовится взорваться под действием новой силы? А, это уже было. Герои что-то расследуют и постепенно, планомерно, что-то выяснят, а что-то нет? Ну, да, так что, в пору зевнуть? Нет, конечно. Сюрпризов хватает! И сюрпризы с действием магии, и происшествия, пусть не с ключевыми, но важными фигурами. Немного смущает растущая «феминизация» преступного мира. По-прежнему встает вопрос «выживут ли герои улиц Мадж Сити?», но тут такое – а сами-то вы как думаете? Вопрос мне кажется состоит в другом. Примут ли они существующие правила игры или перепишут их?

Основных героев по-прежнему два это Ладжи и Рок.

Рок, полицейский полуэльф с трагическим прошлым и особыми боевыми возможностями, по-прежнему действует жесткими методами, но уже способен и на компромиссы. Он не изменил своих принципов, но он меняется. Он становится более вовлеченным и неравнодушным. Если раньше его действия напоминали набор клише, то теперь в них больше свободы. Ему больше не все равно, он становится подверженным душевным порывам. Тут несомненно влияние Ладжи.

Ладжи, в далеком прошлом «полицейский с обложки», теперь принимает реальность такой, как она есть. Он теперь способен рассмотреть одно явление с разных сторон. Он по-прежнему верит в лучшее и предпочитает «правильные методы» и «мягкие решения», но способен и на жесткость, и на насилие, и на пренебрежение правилами, и на взаимодействие с преступниками, хотя его это несколько печалит. Ладжи начинает смотреть на это с некоторым «пофигизмом», что помогает ему найти нужные решения. Сцена с коллекторами и их жертвой является в этом плане знаковой. Влияние напарника Рока и начальства, в виде шефа полиции Кронли, дает о себе знать.

Психологический конфликт между Роком и Ладжи сохраняется, но все сильнее ослабевает. Герои влияют друг на друга все более заметно. Теперь они не столько противоречат, сколько дополняют друг друга. Оттеняют слабости, дополняют сильные стороны друг друга. Это уже не разношерстная команда. Это единый, полноценный тандем.

Отмечу, что если атмосфера второй части цикла стала более циничной и более склонной к описанию «жизни по понятиям», то в третьей части цинизма стало несколько меньше, что радует. Однако в повествовании сквозит некоторая усталость, возможно вызванная несовершенством реального мира.

В общем и в целом отмечу, что многие герои становятся менее уравновешенные.

Из второстепенных героев по-прежнему важна Каера – женщина-орк, один из главных бойцов Владыки Нилоса. Мы узнаем новое о ее семье, характере. Ей, привыкшей к некоторому своему кодексу чести, предстоят тяжкие испытания и столкновения с подлостью и коварством. Сможет ли она справиться с последствиями этого столкновения? Если да, то похоже ее значимость в повествовании повысится.

Шеф полиции Кронли продолжает раскрываться и развиваться. Похоже, ему важны уже не только интересы ведомства и города, но и справедливости, как он ее понимает.

Немного больше мы узнаем о лидерах преступного мира Князе, Владыке Нилосе и госпоже Тартаерос. Им предстоят суровые испытания, угрожающие их жизням и положению. Все ли выйдут из испытания живыми? Пока-что Владыка Нилос пытается штурмовать новые бастионы власти и выглядит куда симпатичнее, чем местный мэр, несмотря на свою циничность.

Завеса отношений госпожи Валерии, Рока и Слепой Мадж (Некромантке Маджалис) поднимается еще выше, тайн в них почти не остается. Читателю предстоит узнать новое и о Валерии, и Мадж.

Белая сова – любимица Ладжи, теперь не только откалывает свои номера и вредит Року (что упоминается вскользь). Раскрываются некоторые ее свойства, особенности, хотя тайна остается.

Есть и много иных героев. Введена помощница князя Владислава маг Холтири, которая в будущем, несомненно, займет большую долю повествования. Остальные герои конечно тоже важны, но всех не упомянешь хотя бы для того, чтобы не спойлерить.

Какие мысли хотел донести автор до читателя? По-прежнему, что мир сложен, он не делится на черное и белое, и, что «Добрым и словом, и пистолетом можно достичь гораздо больше, чем отдельно добрым словом и отдельно пистолетом», и что нельзя в грязном мире действовать в белых перчатках, но и нельзя становиться черствым, излишне жестким. Однако, все это уже было, и автор подбрасывает тезисы для размышления. Отчаяние, опустошенность, делают людей материалом для манипуляций, расходником, растопкой, которая сгорит сама, но и сожжет других ради циничных целей кукловодов. Несправедливость, жестокость, жесткость являются почвой для возникновения фанатиков, алкающих справедливости. Но фанатики никогда не несли в себе ничего хорошего. Стремясь к абсолютной справедливости, они несут абсолютную несправедливость и являются пешками в чужой игре, но пешками опасными для кукловодов. Книга подталкивает к более циничному взгляду на мир, но одновременно буквально кричит о том, что бывает с обществом, запустившим свои социальные язвы. Если считать некоторые проблемы «особо неважными» – они ой как аукнутся. Я бы сказал, что данный роман имеет высокое социальное значение. Имеет он отношение и к другим проблемам современности, таким как «генетическое оружие», контроль за распространением опасных вооружений.

В целом книга представляет отличный, крепкий гибрид фантастического детектива, боевика и городского фэнтези. Жесткие противостояния, жестокость, щекочущая завеса тайн, умеренная доля юмор, работа на контрастах, сочетание предсказуемого и неожиданного не оставят равнодушными поклонников жанра.

Я рад, что прочитал эту книгу и уверен, что буду читать и следующие части цикла. Надеюсь, они будут не хуже и раскроют еще кусочек мира. Благодарю автора за работу и желаю дальнейших успехов.

46. Рецензия на роман «Госпожа Шестого Дома» автора Эуреон Серебряный

Рецензия от 2 июня 2026 года, ссылка https://author.today/review/860514

Произведение Госпожа Шестого Дома от Эуреон Серебряный заявлено как Роман / в жанрах Роман / Темное фэнтези, Эротическое фэнтези, Приключения и по всем критериям полностью соответствуют как заявленной форме произведения, так и жанру. Название книги дает прямую отсылку к главной героине и намекает таким образом о ком пойдет произведение. Произведение является первой книгой цикла Дроу Подземья: Шестой Дом В'Аргешшара. Аннотация дает отличную вводную к произведению, сообщает о мире, затравке истории и о втором главном герое произведения. Обложка мрачная, на ней приведена темная эльфийка, довольно симпатичная, несомненно главная героиня, а также красная паутина (отсылка к культу «паучьей богини» и еще одной сущности). Теги произведения дроу, женское доминирование, матриархат, приключения, самасебехозяйка24, темные эльфы, фемдом, фемдомная эротика, эротические сцены расставлены в целом хорошо, хотя тег самасебехозяйка24 мне кажется лишним данном случае.

Произведение оставило глубоко положительное впечатление. Динамичное планомерное развитие сюжета без суетливости, отличный слог, интересный мир и сюжет, с отсутствием провисших линий, взаимодействие главных героев, тайны, интриги не могут оставить равнодушным. Прибавьте к этому матриархат, фемдомную эротику, отлично прописанные чувственные сцены.

Правда все имеет обратную сторону. Жесткость, жестокость, откровенность вполне могут отпугнуть ряд читателей. Опять-таки наблюдается некоторый переизбыток таинственного и непонятного. В результате читателю многое так и останется непонятно. Мне, например, осталось непонятно очень многое. И это не тот случай, когда «ноздри щекочет острый и терпкий аромат тайны», а когда порой хочется сказать «очень интересно, но ничего непонятно» (это гипербола, конечно, но непонятно очень многое).

Немного о мире и «текущем положении в нем». Темные эльфы, как известно живут под землей. Не только они, но и ряд других рас. Впрочем, под землей оказываются и представители иных рас – на положении рабов, разумеется. Повествование сосредоточенно вокруг одного из городов темных эльфов. Во власти города стоит местечковая королева темных эльфов, сами эльфы разделены на дома, во главе каждого из них, которых стоит «матрона». Дома соперничают и порой враждуют между собой, и, похоже, чем ниже номер дома, тем он могущественней, соответственно королева из первого дома. При этом власть королевы на остальные дома весьма условна. Соответственно, логично, если «соседние номера домов» соперничают за положение в иерархии. Грызня и интриги не только меж домами, но и внутри каждого из домов, которыми правят жрицы, поклоняющиеся «паучьей богине» под предводительством матроны (верховной жрицы). Меж тем где-то в глубине подземелья зарождается страшная сила готовая смести власть жриц во всех городах. И во главе этой силы мужчина, обладающий необычными свойствами, который не боится гнева паучьей богини – у него есть могущественный покровитель. При этом в городах у этого мужчины легко находится «пятая колонна из мужчин». Нахождение ее не случайно и дело вовсе не в том, что в мире дроу «матриархат». Само по себе матриархат и патриархат — это одинаково нормально или одинаково ненормально (смотря как посудить). Но матриархат и патриархат у дроу в этом сеттинге (как минимум в данном городе и окрестных) – довольно жестокий. Женщины не только командуют в жизни и в постели, не просто наказывают – мужчин приносят в жертву, убивают, пытают, над ними издеваются. Они достаточно бесправны. Однако, в отличии от женщин в реальные патриархальные общества мужчины сражаются клинком и магией. И есть такой момент, нельзя вложив человеку ли эльфу ли боевой дух ждать того что он спокойно примет свою участь жертвенно телка на заклание или жестокие пытки ради забавы. Одно противоречит другому, поэтому у таинственного Зеерита, готового вырвать сердце у источника власти жриц нет недостатка в сторонниках. Казалось бы, в таких условиях жрицы должны осознать опасность, сплотиться… некоторые так и желают, но в целом дрязги продолжаются. Читателю предстоит с замиранием сердце следить за попытками Шестого дома выжить, ликвидировать внешнюю угрозу для всех дроу, противостоять ей. Следить и сочувствовать. И тут возникает вопрос. А почему собственно сочувствовать?

Нет, действительно, а почему? Не все люди (ой простите, темные эльфы) одинаковы и среди женщин темных эльфов встречаются вполне милые (по меркам темных эльфов, конечно) создания среди жриц или как минимум не антипатичные, и это не единичные случаи. Некоторых мужчин устраивает существующее положение дел, и они предано служат своим хозяйкам. Но давайте будем откровенны. Не знаю, как во всей рассматриваемой вселенной, но в этом городе власть жриц достаточно мерзкая и поганая. Сочувствие она не вызывает. Ну сметут ее в мусорную корзину, туда ей и дорога. Так почему же?

Причин тут три, первая причина достаточно проста Зеериту не веришь. Нет, веришь, что сметет нынешнюю власть, но что дальше? Почему-то ожидаешь, что он окажется проводником еще большего зла, как бы ни пафосно это звучало. С другими причинами сложнее. Эти причины в самом Шестого доме и в главных героях – госпоже Шестого дома и ее спутнике, наложнике, протеже, советнике, «близком эльфе» и их отношениях.

Пятый дом давит на Шестой, давит беспощадно, жестоко, коварно, с нарушением только что заключенных договоров, игнорирую волю Королевы эльфов. Шестой мужественно сопротивляется за счет нестандартных решений, ума, выдержки, стойкости. Такое всегда внушает уважение. Это, во-первых. Во-вторых, Шестой дом становится иным. Менее радикальным. Пленные мужчины могут остаться воинами если будут верно служить, а не только быть рабами и слугами. Рабы и слуги могут улучшить свое положение. Мужчины могут получить чуть больше свободы, власти, самореализации (слово-то какое!). Жесткость «развлечений» с мужчинами – ограничивается. Конечно во многом эти изменения шаг, вынужденный для Шестого дома, поскольку он оказался на грани гибели, да и не все довольны изменениями, но в целом теперь обстановка выглядит как «Ну ужас! Но не ужас-ужас!».

Теперь о главных героях, которые вызывают симпатию. Инстра. Она отличается от прежней матроны Шестого Дома, да похоже и от многих других матрон и жриц. Ее гибкий ум отказывается использовать только один примитивный путь утверждения власти – путь отупляющего страха. И дело не только в том, что Шестой дом переживает не лучшие времена. Она считает это глупым, не рациональным. Более того это противно ее природе ведь Богиня одарила ее многими талантами – и это не только читать мысли, хотя он очень важен. Управлять чужими желаниями, использовать чужие помыслы, завоевывать симпатию, преданность. При этом страх никуда не исчезает. «Сильна власть основана на страхе перед правителем. Слабая на любви к нему, но сильнейшая на страхе и любви». Однако сильнейшим правителем стать не просто. Однако в Инстре подкупает и другое – мужчины для нее не только сложные инструменты. Она способна видеть в них личность. Уважать и ценить их достоинства. Желать их. Да, она – страстная натура. Быть снисходительной к их желаниям. Питаться их эмоциями. И возможно – любить их?

Второй важнейший персонаж это Сорнтран. Сын (не любимый, а любимые вообще бывают?) Винтры матроны Пятого дома, захваченный в плен. В своем родном доме его не ждет ничего хорошего. Только пытки и смерть. И он принимает реальность. Он пленник, который хочет одного – выжить любой ценой. Он готов исполнять любой приказ – но добровольно под нож не пойдет. Он хочет быть полезным, и он с легкостью становится и наложником и воином. Но это не проституция ради выживания и не предательство. Инстра возбуждает Сорнтрана. Она начинает нравится ему. Как женщина. Как Госпожа.Как повелительница. Как матрона. Как человек. При этом Сорнтран сохраняет чувство собственного достоинства. Он использует возможности подняться вверх. Укрепить свое положение. Сорнтран не маг, но обладает некими магическими способностями. Он получил их от некоторой таинственной сущности, которая возможно родственна самой богине. Возможно кто-то будет ругать Сорнтрана за малодушие. А каков у него выбор? Умереть на алтаре? Это просто. Жить и получать удовольствие от жизни это тяжелее. Немного удивляет авторское в аннотации. «Он готов выполнить любую прихоть госпожи, даже убить по ее приказу — лишь бы выжить и обеспечить себе безопасность». Простите, но «а что такова?» Кто вообще выше-то его госпожи? Мать, которая готова его запытать попадись он к ней в руки? Нафиг-Нафиг? Паучья Богиня или королева из Первого дома? Тут уж как говорится «до бога высоко, до царя далеко». Матрона — это королева на уровне Дома, и исполняющая обязанности Богини. Если не ей подчиняться и не ее прихоти исполнять – то чьи вообще!? Это не какая-то мелкая жричка. Прочел мнение – Сорнтран мямля и рохля, пресмыкается… У меня иное мнение, что он порой «борзый2 простите за вульгаризм до предела. На вторую встречу с матроной, когда он еще НИКТО он заявляет ей после Куни «Госпожа, так вы дочь не зачнете». И тут моя челюсть упала. «Мужик, ты чо, вообще бессмертный в натуре!?» захотелось крикнуть мне. Вчерашний пленник такое заявляет… Да многие за такое на алтарь бы его отправили да в жертву принесли бы.

Есть и еще важные персонажи. Из жриц это ЛЛедрит, Фаэра и Миззрима дочь ЛЛедрит.

ЛЛедрит это старая подруга Инстры склонная к жестоким развлечениям, но в целом не глупая и способная принимать изменения реальности, не фанатичная. Но что она не способна принять, так это то что Инстра больше не ее «зазнавшаяся подруга» а глава дома. Что ее нельзя одернуть, щелкнуть по носу, слегка подсидеть – время игра прошло. И в то же время она похоже предана ей… по-своему. Возвышение Сорнтрана она воспринимает болезненно и озлобленно, несет угрозу ему.

Фаэра – представительница «класса клириков» достаточно спокойна и уравновешенна и похоже заботится прежде всего о интересах Дома.

И наконец Миззрима дочка ЛЛедрит – слабая жрица. Нетипичная Дроу, мягкая, не склонная к жестоким развлечениям, которая выполняет важную функцию. Похоже в будущих книгах она сыграет важную роль.

В целом мне очень понравилось, как раскрыты персонажи в произведении. Они все выпуклы, многогранны, постепенно раскрываются.

Положено писать про «психологический конфликт между главными героями» и про то что их история, это «не просто история любви». Но, «правда в том, что это все не правда». То есть не то чтобы ложь, но по меркам авторского мира их история — это именно история любви и развивается она предельно гладко. Инстра изначально видит в нем самца и воина. Затем полезного воина и мужчину. Потом доверенное лицо и преданного любовника. И наконец близкого человека. А это огромная роскошь в том мире. Попутно она избавляется от предрассудков, которых у нее было и так мало по местным меркам и рискует жизнью ради Сорнтрана, а Сорнтран рискует ради ее жизни и свободы. Уже изначально она видит в нем не совсем бесправное существо. Она не хочет повиновения только из страха. Она «заставляет» вожделеть себя. Любить себя. Гордый воин, который только повиновался просит остаться в ее постели как о милости, не просто просит, а умоляет о возможности кончить от нее. Инстра делает себя необходимой для Сорнтрана. Перестает быть только источником страха и покровительства. При этом она возвышает Сорнтрана. И за таланты. И за преданность. И за то, что он ее. Какой уж тут психологический конфликт. Добавлю, что конкретно для Сорнтрана Инстра является справедливой, заботливой, мягкой, идеальной госпожой. Да она мягка даже не по меркам того мира с ним!

В романе много «экранного времени» уделено эротическим сценам, фемдомной эротики, женскому доминированию, фемдому. Показаны разные оттенки этих явлений, описаны вкусно, сочно, без стыдливости и ханжества. Любители я уверен получат немалое удовольствие.

Роман неплохо вычитан, я не нашел сколь либо серьезных огрехов в этом плане. Да и вообще каких-либо недостатков кроме переизбыточности таинственного и непонятного я не нашел.

Является ли книга поучительной в чем-либо? Она не стремится ей быть, но в то же время является. Что же она демонстрирует? Когда в условиях опасности общество не сплачивается вокруг лидера, и продолжает дрязги, интриги и предательство враг чувствует себя как лисица в курятнике. Здравствуйте, Зеерит. Раскрывать потенциал и способности каждого для службы обществу – оптимально. Повиновение из любви и преданности куда ценнее чем из страха. Любовь – это бесценный дар. Не так уж и мало. И отчасти – современно.

Данная книга мне очень понравилась, и я несомненно буду читать продолжение. Она отлично подойдет любителям Темного и эротического фэнтези, фемдомной эротики, историй про дроу, приключений. Больное спасибо автору за работу.

47. Рецензия на роман «Бархатный свет» автора Левикин Алексей

Рецензия от 21 июля 2026 года, ссылка https://author.today/review/894813

Произведение Бархатный свет от Левикин Алексей заявлено как Повесть в жанрах Эротическое фэнтези, Фэнтези, Эротика. Произведение по всем критериям полностью соответствует заявленной форме произведения и формально соответствует указанным жанрам. Почему формально? Об этом потом. Название мистическое, красивое, создающим настроение. Аннотация готовит читателя к происходящему в произведении, и одновременно «наставляет» читателя в вопросе «в каком направлении ему следует думать». Обложка красивая, на ней видимо изображена главная героиня, все надписи отлично читаются. Теги взросление героя, городское фэнтези, любовь и магия, магия, фэнтези, шибари, элементы бдсм, эльфы, эротика в целом расставлены верно.

Вначале о жанре. Конечно, формально это фэнтези. Да, есть некая робкая связь любви и магии. Есть эльфы, автор словами через рот тег дает намек «потаенные это эльфы». Да и «варвары» явно не люди (а кто не очень непонятно). И от того что «город подчинил себе ветра». И не только. Но в целом фэнтези здесь преимущественно для необходимого антуража. Прежде всего это эротика.

Сразу отмечу что в произведении «действительно много секса». Сюрприз, да? Ну так на то это и жанры подходящие. Секс красивый, вкусный, разный, есть и шибари, и элементы бдсм, и вауйеризм и эксбиционизм и наставничество, чего только нет. Эротика имеет в книге как самостоятельную ценность, так и является инструментом.

Общее основное впечатление о книге и одновременно о стиле, о слоге. «Во-первых, это красиво!». Да именно так. Это красиво, несколько уточнено (но не избыточно вычурно). Чувственно. Читаешь и получаешь удовольствие даже безотносительно того ЧТО написано, но и чисто от того КАК написано. Много написано в мире красивых строк, отрывков, да и рассказов немало. А вот уже повестей уже мало. Этим книга выгодно выделяется из общей массы вполне читабельной литературы – её читать чисто эстетически приятно, а это уже много.

Сюжет сам по себе не так уж нов – юношу отводят «в подходящее для этого место», где «опытная наставница берется за просвещение молодого мужчины». Конечно, на автомате напрашивается слово «бордель», но на самом деле это не бордель. Это волшебный дворец чувственных наслаждений. Созданный для разного и разных. И юноша получает там гораздо больше чем просто обучение искусству любви. Обучение жизни, общению, видеть истинные мотивы, понимать людей, свои и чужие потребности. И все это – чрез секс. А через секс лучше все усваивается. Правда иногда ученику надоедает учиться, и ему хочется основных уроков, которые кажутся ему важнее прочего в этот момент. «Ученик желает лучше познать свою учительницу» – с одной стороны эта фраза так мила, однако ее произнесение тоже оказывается уроком. А что им не оказывается, начиная с поведения юноши в комнате ожидания?

«Дыр в сюжете нет, и провисших линий тоже» – можно сказать эту расхожую фразу, но, наверное, для повести не нужно ее упоминать – сюжетная линия по сути одна, все лишнее нарочито скрывается за завесой тайны, приоткрывать которую излишне сильно довольно лишнее. Рассказ идет неспешно, темп ровный, иногда, в некоторые моменты душа жаждет его ускорения, но он ровный. Все время ровный.

Главные герои? Собственно, их два. Юноша Нино, приведенный для обучения. Воспитанный. Выдержанный. Горячий, но сдерживающийся. Настоящий самурай.

Прошу меня простить, но не получается у меня с этой повестью писать серьезную классическую рецензию. Мне неловко, но я напишу честно, как есть! Когда я читал мне представлялся зрелый самурай с юным сыном, бредущие по сказочному восточному городу в пустынях, дворец любви с гейшами… и за окном немного европеизированной мифологии. Вот такой «видеоряд»!

Второй герой – Найла. Мудрая искушенная потаенная. Живущая не один век. Ценитель. Властительница дум и плоти, со своими тайнами в прошлом, живущая долго…. Долго… Не Нино выбирает будет ли он с Найлой (хотят он легко мог выбрать не быть с ней) но Найла. Ее выбор — это своего рода благословение и милость. Ее мудрость терпелива и снисходительна, но тверда.

Конфликт? Ну нет никакого конфликта разве того что несмотря на то что Нино ценит уроки жизни ему хочется больше уроков любви… И то что Найла мудрее, опытнее, старше… много старше… она предостерегает от ошибок. Она многое видела и увидит. И в этом ее сила, но и ее слабость.

Другие важные герои — это конечно же отец Нино, Бела Монти, и Чармайн, радушная управляющая, и, на первый взгляд, хозяйка заведения. Они старые знакомые их связывает многое происшедшее в этом особняке наслаждений. Хотя они ярки, рассказывать подробнее о них не стоит. Лучше прочитать.

Основная мысль произведения? Трудно ее вычленить. Найла во время обучения выдала их слишком много для Нино. Возможно это то что через секс можно обучать эффективно не только ему?

Отвечает ли произведение вызовам времени и запросам современности? Да нет. Никаким вызовам и запросам оно не отвечает. Конечно же над тем чему обучает помимо любви Найла стоит подумать, но прежде всего это произведение для чистого удовольствия.

И оно – удалось. Благодарю автора за эту книгу и рекомендую ее всем любителям красивого чувственного чтения и мягкой эротики.

48. Рецензия на роман «За светом Звезд» автора Безликий

Рецензия от 10 августа 2026 года, ссылка https://author.today/review/910348

Произведение За светом звезд от Безликий заявлено как Роман в жанрах Космическая фантастика, Боевая фантастика, Приключения и по всем критериям полностью соответствует как заявленной форме произведения, так указанным жанрам, хотя честно скажу, что в данном конкретном случае набор жанров оказался недостаточным. Удивительным образом роман соприкасается с мистикой. Название очень поэтичное, таинственное, и в то де время достаточно точное. Читателю предстоит узнать, что же скрывается за светом звезд. Роман является первым в планируемом цикле произведений Страж Границ, название цикла дает отсылку к кораблю на котором действует особая группа… космических героев? Солдат? Головорезов? Обложка потрясающая, очень стильная, мистическая и символическая. Силуэт Пса с плетенными звездами и безумными горящими глазами в которых видится «Нечто» – просто находка. Все надписи отлично читаются, цвета подобраны отлично. Теги богатый парень и простая девушка, боевая фантастика, галактическая война, инопланетные расы, космос и будущее, мистика и тайны, нанотехнологии, приключения и экшен, фантастика формально справедливы, и дополняют указание на жанры. Однако в данном романе первым тегом вполне можно было пренебречь. Да и девушка ой как непростая.

Общее впечатление – чрезвычайно неоднозначное. С одной стороны, автор обозначил размах. Множество рас, которые раньше воевали, а теперь находятся в «одной упряжке», обозначил различные угрозы, указал на принципы Галактического Государства, разъяснил что такое армия, окунул в мистику… С другой стороны – сплошной «туман войны». Если часть рас описана подробно, то о других ничего неизвестно. Понятно, что у Государства есть внешний враг – но непонятно откуда он взялся и где обитает. Видно, что преверторы порой захватывают планеты, но не понятно, что это за «фантастические твари и где они обитают» (не смотря на то что пишется что они хотят избавиться от биологической основы). Все еще хуже. Я лично не понял, как «устроен» космос, отношения с маравнилами (по ощущениям отношение ку ним достаточно скотское). Космос может быть устроен по-разному. Но вот читаешь порой какую-то книжку, и картинка рисуется. А тут огромное произведение и оно не рисуется. Про то как сочетается мистика с высокими технологиями я уже не буду упоминать – таковы особенности мира. И это далеко не все. В общем «очень интересно, но ничего не понято». Из-за того, что «очень интересно» – книгу читаешь. Из-за того, что «но ничего непонятно» – читать мне было достаточно непросто. Я читал медленно, останавливался. Я привык читать достаточно вдумчиво, но в какой-то момент я понял, что для меня единственный выход – смириться, что я понимаю не все и не рефлексовать – тогда дело пошло быстрее.

Мир и сюжет. Есть некоторое большое Галактическое государство, впитавшее в себя многие расы, существующее на принципах разделения функций – кто-то управляет, кто-то строит, кто-то воюет. И это разделение обеспечивает стабильность и баланс. При этом постоянно государство кто-то тревожит, ради чего нужны могучие два союзника армия и флот, иначе то превертеры планету оккупируют, то лакримы шевелятся или прочие ужасы каких-то дел натворят. Бывают проблемы попроще – внутренние смуты, восстания, коррупция, пираты, заложники и прочие вредители. Государство далеко не ангельское, но и не злобное особо и эффективное. В общем для борьбы с вредителями есть специальные армейские пожарные команды выполняющие контракты…статус их интересен. Вот туда-то и попадает главная героиня – из обычной семьи, с обычной планеты вначале в армейский обучающий центр, потом постигает тайны жрецов смерти, а пообщавшись с шаманами заводит себе милого песика с интересными возможностями… под команду самого обычного командира – незаконно пробравшегося в армию отпрыска богатейшей семьи государства….

Сам сюжет сложный, многогранный, немного рваный, ветвящийся. Причем автор ничего не забывает. Условно повествование можно условно разбить на три основных этапа – обучение главной героини и ее служба до поездки с шаманом, после обретения мистического песика и до появления лакримов и период после их появления. Наиболее приятный для чтения мне оказался первый этап, наиболее тяжелым второй. Темп повествования достаточно динамичный. Я бы выделил два уровня темпа обычный – относительно быстрый и action (включающий в себя боевку и кошмары) – очень быстрый. Экшена и боевки много, но это не значит, что вся книга состоит из них – хватает и размышлений, и рефлексий и своего рода философии.

Автор очень интересно пишет про армию. С одной стороны, он несколько раз выдает через разных персонажей «Армия — это беспощадная и бессмысленная жестокость». На первый взгляд кажется, что это так, но потом убеждаешься, что все намного сложнее. Забавно, что вначале поступившим в армию вдалбливается что они фактически никто, что их жизнь ничто… и декларируется что всем плевать, выживут ли поступившие проходя предварительную модификацию, что они стандартные единицы… так ли это в реальности мы не знаем, или просто создают подобное ощущение… что надо стараться и не думать, выполнять приказ…. Но потом оказывается то думать-таки надо, и каждый ценен… но именно начальство решит, когда тебе пришло время умереть. Казалось, бы армия должна быть основой порядка, но в реальности это не совсем так…для эффективных единиц возможны отступления от общего порядка, для особых случаев – тоже.

В книге много разных героев. Главная героиня — это конечно Тайги – поднявшаяся с самых низов, ставшая уникальной… единицей (ведь именно единицей себя она и мыслит). Благодаря упорству она достигает успехов в армейской учебе, завоевывает уважение наставника Жреца смерти, возвращается оттуда откуда не возвращается никто из людей с «милой зверюшкой» – гончей, Формалисом, учится с ним сосуществовать и даже использовать… Характер ее противоречив. С одной стороны, она уверена в непогрешимости приказов высокого начальства и готова самоотверженно их исполнять, с другой стороны открыто оспаривает указания непосредственного начальства, а стремление докопаться до истины толкает ее на разные поступки, где она руководствуется уже исключительно своим разумением. Умеет обуздывать свой страх, обладает гибкими моральными принципами и определенным фатализмом.

Второй по значению герой — это Николай де Арторио – выходец из богатой семьи, проникший в армию. Николай склонен к идеализму, но это не прекраснодушие не знающего жизни человека. Просто у него есть убеждения и моральные принципы и установки. Он знает, как должно быть правильно, и стремится поступать правильно. Отклонение от своих стандартов он считает ошибочным и вредным. На уровне звена, без контакта с суровой реальностью ему воплотить свои принципы легко, и он становится отличным лидером. Справедливым, умным, харизматичным. По натуре он Вождь. Но суровая армейская реальность и приказы беспощадны и ставят его зачастую перед тем выбором, который ему делать очень трудно и болезненно.

Противоречия между Николаем и Тайги основной психологический конфликт. Тайги признает лидерство Николая, но у нее очень гибкие моральные ограничения, почти отсутствуют. Она постоянно спорит с Николаем, и противоречит ему. «Жираф большой ему видней», ой простите «начальству лучше знать, субординация» постоянно твердит Тайги, но вот в отношении Николая у нее с субординацией не очень.

Формалис – гончая, страж степи, питающаяся чужими кошмарами – милая зверюшка, которую невольно утащила «с шаманской планеты» Тайги. Враг и угроза по началу она стала младшим напарником Тайги, инструментом ее силы и уникальности, однако они находятся в постоянном «спарринге»

Ничивирито – Жрец Смерти, «старая плесень» живущая сотни если не тысячи лет, коварный тип с ужасающим характером, изначально совершенно не уважающий Тайги и учащий ее только по приказу постепенно становится подлинным наставником, заботящийся о своей подопечной и привязавшийся к ней.

Нельзя не отметить Адмирала Пако – умного, хитрого военного. Он давно достиг пика карьеры, но по-прежнему силен и в бою, и в политических интригах, ценит своих подчиненных. Он и храбр, и мудр, и решителен.

Один из наиболее ярких и при этом комичных персонажей это Анастасия де Арторио, сестра Николая. Она гениальный конструктор, и имеет огромные амбиции, при этом она капризна и эксцентрична – ей хочется вести себя как девочка, и она может себе это позволить, таков ее каприз. При этом она та еще интриганка, и может явно быть опасна для тех, кто угрожает ее замыслам.

Трудно сказать какую именно мысль считает автор основной. Посыл о армии? О Разделении полномочий в государстве? Или то, что боевое братство, взаимопомощь, терпимость – ключ к успеху? О тяжести морального выбора? О том, что нам правят наши страхи?

В книге есть посылы, которые актуальны как никогда – прежде всего качающиеся армии, жестокости, выбора между слепым повиновением и собственной волей, идеализмом и цинизмом, о столкновении человека со своими страхами.

При всей своей внешней развлекательной направленности это достаточно тяжелая и сложная книга, которая в целом мне понравилась. Из недостатков мне прежде всего не хватило ясности.

Она подойдет любителям приключений, сплава космической фантастики и мистики, боевки, приключений, которые готовы в перерыве между «движухой» предаться размышлениям.

49. Рецензия на повесть «Феникс» автора Natalia Kushnir

Рецензия от 23 августа 2026 года, ссылка https://author.today/review/920217

Рецензия в рамках марафона 7x7, имеет свои особенности. Осторожно! Данная рецензия может ограниченно содержать спойлеры.

Произведение Феникс от Natalia Kushnir заявлено как Повесть в жанрах Фантастика, Космическая фантастика, Романтическая фантастика и по всем критериям полностью соответствует как заявленной форме произведения, так указанным жанрам. При желании, один из жанров можно было заменить на «социальную фантастику» ибо произведение, как называется на стыке жанров. Название, разумеется, выбрано не «с потолка», а с «намеком» символизирует психологическое возрождение главного героя. Повесть является шестым произведением в цикле Хроники Королевства. Из рассказов о Медикусах СГС , но ее вполне можно читать отдельно. Аннотация с моей точки зрения неудачна. Вроде бы в ней сказана чистая правда, однако она не завлекает, не объясняет, не готовит читателя. Обложка красивая, стильная, нежная, отражает дух и суть произведения – просто отличная. Все надписи отлично читаются. Теги… а нет тегов. И это, если честно, не очень хорошо. Я бы даже сказал жестче – плохо. Тэги это, то, что ориентирует читателя.

Общее впечатление – растрачен огромный потенциал. На старте взлетал грозный дракон, который рассыпался гроздью фейерверков. Нет, не впустую растрачен, но видимо автор преследовал иные цели, что явно проглядывали в завязке произведения. Хочется обвинить автора, в том, что он обманул, но, увы, – не получается. Ни жанры, ни аннотация не врут, а тегов нет. Но создать ложное ожидание, ни написав ни одного слова лжи у автора вышло, и от этого небольшая досада и разочарование. Произведение вышло такое, какое есть. Я читаю фантастику, космическую фантастику, романтическую фантастику, мне близка репродуктивная тема, связанная с беременностью, в том числе не желательной, а в целом произведение написано так, что я – не ЦА.

Мир достаточно уникальный, это странная рукотворная планета Ка-Ро-Эл-Один, разделенная на две половины, где жизнь течет совершенно по-разному, а на границе стоит трактир, где можно творить все. Есть место достаточно агрессивной дикой природе. Что творится на второй стороне нам не важно, там правит мистический совет. Нам важно, что происходит на первой из них царят рационально этические принципы. И высокое положение занимают там Медикусы. Медикусы это больше чем врачи, похоже это уникальные целители, которые весьма эффективно лечат не только тело, но и душу. В Королевстве, в котором работает и проживает главная героиня (не уроженка, а «понаехавшая») категорически запрещены аборты. Вроде бы вообще, а может только без сверх веских причин, однозначно ответить тяжело.Не трудно догадаться, что главная героиня забеременела и хочет прервать беременность. Но реальность оказывается жестче. Она беременная двойней и просит «убрать одного из двух». А если не выйдет, то и обоих. Приводит аргументы в стиле «это всего лишь клетки». Без особых объяснений. Разумеется, со стороны это выглядит дико, как блажь и планета не может согласиться. Но все несколько хуже – все это выглядит блажью, но блажью не является. А является следствием глубокой психологической травмы, идущей из раннего детства. Плюс, наложились определенные обстоятельства. Какие непонятно, но ожидаешь чего-то серьезного.

В общем ожидаешь драмы. Противостояния матери и системы. Глубокой психотерапии. Отстаивания своего права на это самое «мое тело мое дело» с одной стороны, и «жизнь священна с другой». Непростой путь, который завершится пусть позитивно (а может и нет), но пройдет долгий путь, решения серьезных проблем. Тяжелых. Сложного, кропотливого решения. Так вот, всего этого нет. Не то чтобы автор это обещал словами через рот (русским по белому), но впечатление-то он создал! И не думаю, что случайно.

Что есть? Уважаемы медикусы конечно в полном шоке от происходящего, и от главной героини, но вежливы и милы (хотя кое-кто вежливо хамит). Вы думаете у главной героини стресс? Нет, мне кажется гораздо больший шок у медикусов! Вот кому точно нужно молоко зза вредность. Но они, как настоящие профессионалы с ним справляются и вместе со всей планетой Ка-Ро-Эл-Один берутся за дело. Их цель совершенно очевидна, если стремления кажутся ужасными, а размышления дикими изменить окружающую реальность так, чтобы стремления и размышления изменились. То-есть одна проблематика подменяется другой не менее достойной. Мысль то чудо как хороша, и важна. Но вот воплощение…

… Если завязке веришь на все сто, то над воплощением либо похихикиваешь, либо разводишь руками, либо просто не веришь. Нет, конечно формально все правильно… и попытка нащупать точки, на которые можно воздействовать, и создание эмоционального фона, и подгон аргументов из схожей области так, чтобы Диана пришла к нужным выводам сама. И «второй участник процесса» должен быть рядом. А еще неплохо чтобы исходная травма чтоб разрешилась. Все верно… да вот только если завязке и травме веришь. А тому как разрешается, с приключениями, быстро и легко, а под конец и читерски не веришь. От этой скорости разрешения аж морщится приходится. Едва прикоснувшись к ситуации со скрудлями героиня все просекает прям мгновенно, и дальше если и «трепыхается», то только для-порядку. Такая простота вызывает раздражение. То-что этот эпизод со скрудлями которых надо сократить может решить проблему – в это веришь. То, что это происходит мгновенно – не веришь. Можно сказать, что это же медикусы, вначале была подготовка и создание нужного фона для события, но все равно не веришь. Ах, если бы в реальной жизни было все так просто, все бы проблемы так решались. Наверное, это точка, когда оказывается слит конфликт, слит его огромный потенциал. И это грустно. Хуже того с этого момента читать мне стало неинтересно. Ну вот вообще не интересно. Нет, конечно далее в книге есть, казалось бы, напряженные моменты, и переломы есть, и опасности, и чуть кого-то не сожрали милые зверюшки, и объяснения важных друг другу людей, но, именно, казалось бы! Реального напряжения уже нет потому что про себя напеваешь «И будет хорошо! Все будет хорошо! Все будет хорошо я это знаю!» да и развивается все в слегка в стиле веселой суматохи, а то и «тыгыдым, тыгыдым, тыгыдмский конь!»

Теперь плавно происходим к стилю повествования. Повествование идет с перескакиванием от одной линии, к другой, с флешбэками, которые смотрятся естественно, темп неоднородный. И тут есть один неприятный момент. Произведение где-то 210к знаков. Глав – 43. Одна глава меньше 5к знаков и очень часто меж главами смещается фокал и настроение. Как результат произведение оказывается излишне фрагментарно, трудно сосредоточиться и проникнуться настроением – тут же перескакиваешь на что-то иное. Так-что, казалось бы, логичное и сюжетно выверенное дробление на главы играет с книгой жестокую штуку. Стиль не мой. После изначального серьезного посыла веселая суета и некоторая тыгодымистоть мне претит, хотя романтическая линия Вив и Бэна очень мила, несмотря на свою несерьезность воплощения. Она сильно скрасила мое произведение от повести. При этом хочу отметить отсутствие каких-либо орфографических, стилистических, пунктуационных, и «типографских» ошибок у автора. Это сразу прибавляет балы. Грамотности автора можно только по-доброму позавидовать. За счет этого произведение считается достаточно легко. Спасибо. А что не понравилось так это неологизмы в рамках мира. Все эти словообразования и «местные словечки» имеют право на существование и могут звучать очень по-разному. У автора они не играют. Увы.

Немного о диалогах. Диалоги являются несомненно сильной стороной данного произведения. Логичные, подуманные, разнообразные, естественные, психологически достоверные. Не совсем в моем стиле, но тем не менее высший бал за диалоги.

Герои. Герои прописаны по-разному. Кто-то подробно, кто-то фрагментарно-комиксно. Причем это не зависит от количества «экранного времени» которое посвящено герою. Вот, например, Шайн. Много ли страниц ему посвятили? Да! Назовешь ли его картонным? Нет! А что про него можно сказать? Импульсивный, решительный, когда-то непреклонный любит главную героиню, и…. и все. Не создается цельного образа.

С другой стороны, главная героиня Полина (Диана) прописана детально, ее представляешь со всеми подробностями, в динамике, с экскурсами в прошлое. И, если честно не нравится она мне. Блестящая, умная, вздорная, преданная делу, сумасбродная, ведущая себя вызывающе с закидонами и задранным носом. Да, понятно, что это последствия детской травмы (ах, эти «заботливые» родители), но окружающим от этого не легче. Да, она мне не нравится, но прописана так, что в результате ее визиту к медикусам, диалогам с ее участием, поведению не удивляешься. Она – в высшей мере цельный персонаж. Ее метаниям, ее боли – веришь. Вот прекращениям метаний не очень, но не буду повторяться.

Казалось должна быть прописана напряженная линия Полина-Шайн, но нет. Читатель конечно сразу проникнется тому что дальние странствия становятся противопоказаны, но напряженности в линии нет. Вся напряженность за кадром, а их прямое взаимодействие белое пи пушистое.

Героев достаточно много, но по большей части они не цепляют и не остаются в памяти, и не цепляют, хотя прописаны порой и неплохо. А вспомнить не о чем особенно. Но за легкую милую линию Бена и Вив спасибо.

Автор пишет о своих героях «общем, все герои — дураки, но обаятельные. :)», видно, что он их любит. А я, как злобный читатель скажу, что с одной стороны такая подача героев не по мне, в целом, а с другой что дураки все-же не все. Тот же Бэн и Длинный совсем не дураки. Да и обаятельны не все.

В книге есть место юмору, ситуация с той же кувшинкой комична, увы это не тот юмор что мне заходит.

Основная мысль произведения конечно вертится вокруг травм которых создают родители детям. О том, как важны действия окружающих для того чтобы принято было правильное решение и не случилось непоправимое. И в этом плане книга отвечает вопросам современности и весьма актуальна. Однако неотступно вертится ощущение, что автор хотел сказать что-то еще… а что непонятно. Это ощущение усиливается от братско-читерской финальной главы. Такое ощущение что остался в дураках. А ощущение это неприятное, каждому хочется ощущать себя умным, и это дополнительно ухудшает впечатление от прочитанной книги.

В целом-то книга, наверное, хорошая, явно с огромным потенциалом, да только не моя, мне как читателю не очень повезло с книгой, а автору со мной как с читателем. Но в этом нет ничего страшного. У меня будет много других книг, а у книги – других, куда как более благодарных и добрых читателей. Да почему будет? Уже есть. Мне, как говорится, не зашло, но автору спасибо за поднятую тему и за работу.

Теперь оценки. Все достаточно обоснованно в тексте. Тут будет кратко.

1.Логичность изложения, организация/внятность текста – 6

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 5

3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — от 4. Заявка на 10, но увы, в дальнейшем конфликт слит.

4. Диалоги — информативность, живость, реальность. 10 баллов. Самая сильная сторона текста.

5. Герои — Кого вижу, кого нет, кому верю кому нет. 6 баллов

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — Читалось легко, все очень гладко и грамотно, но не мое. 4.

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — Шикарная задумка, воплощение не очень, не мой стиль, с определенного момента было не интересно, продолжение истории читать не хотелось бы. 3.

50. Рецензия на роман «Чертова пустошь» автора Алекс Рубин (на новую версию романа)

Рецензия от 31 августа 2026 года, ссылка https://author.today/review/927290

Данная рецензия с марафона «Читатель-Автор» для меня в некотором роде уникальный опыт. Дело в том, что рецензию на данную книгу я уже писал. Вот только писал ее на прошлый вариант книги. Который был снесен модераторами. Это новый вариант книги, отличающийся от предыдущего не то чтобы радикально, но значительно. Соответственно и рецензия обновлена.

Произведение Чертова пустошь от Алекс Рубин заявлено как Роман в жанрах Постапокалипсис, Попаданцы, РеалРПГ и полностью соответствует как заявленной форме произведения, так и указанным жанрам. Название книги дает отсылку как к местности где происходит действие, так и к отношению главной героини к ней. Роман является первым в цикле произведений Легенды пустоши. Описания цикла нет. Аннотация хорошая, содержит информацию упрощающую погружение читателя в текст, с другой стороны фразу «Авторский мир, чем-то похожий на вселенные «Фоллаута» и «Безумного Макса» лучше из нее исключить и перенести в «Примечания Автора». Я о Обложка красивая, стильная, на ней изображена главная героиня на затуманенном фоне пустоши. Надписи в целом читаются, но «потрескавшийся стиль» заставляет напрягать зрение. Теги fallout, авторский мир, боевая фантастика, главная героиня девушка, иллюстрированный роман, литрпг, мутанты, попаданцы, постапокалипсис, пустошь, фантастика, эротика расставлены точно. Книга сопровождается отличным иллюстративным материалом, помогающим проникнуться атмосферой романа. Помимо изображений героев и пейзажей есть еще «картинки персонажей» со статистическими данными - скилами, атрибутами, специальными особенностями, причем в динамике.

Сочетание жанров книги оказалось для меня не самым обычным. Постапокалипсис – это, конечно же, знакомо. Попадание в компьютерную игру – тоже. А вот их синтез, это оказалось для меня свежо и интересно. Общее впечатление – в целом весьма положительное. В любом случае было не скучно.

Мир – постапокалипсис. Постапокалипсис бывает разный, но конкретно этот максимально напоминает мир в стиле игр Фоллаута, что не удивительно, ибо фактически герой попадает в онлайн компьютерную игру, которая декларируется ее создателями как гибрид Fallout и Безумного Макса, действие происходит на территории бывших США. Попадает и не может выбраться. Значит надо ее пройти!

В книге жестко высмеивается феминизм. Причем не тот феминизм, что первой волны, а ультрасовременный феминизм, включая радикальный. Какова будет роль женщины в мире постапокалипсиса? Пусть она красотка. Пусть она не только красотка, Мир постапокалипсиса жесток. Жестокие времена приводят к жестоким и жестким отношениям. Естественно в мире книги – патриархат. Не такой, что женщина бесправна, нет… Фарш невозможно провернуть назад, равно как и века развития цивилиции и формально женщина «тоже человек», ой, простите, обладает всем теми же правами, что и мужчина. Но женщине играть на мужском поле, на общих основаниях, без искусственной поддержки извне (а ее никто не даст, и скидки никто не даст тоже!) оказывается очень и очень непросто. Женщина прежде всего воспринимается… как женщина. Как возможный продолжатель рода, как подруга, как секс-объект, и только потом – как партнер. Да и то это потом – только в лучшем случае. Не всегда, далеко не всегда.

Немного о сюжете. Когда-то давным-давно, пятнадцать лет назад главная героиня, полненькая девушка с неудачной личной жизнью, тестировщик приложений, интроверт, любительница компьютерных игр, подала заявку на участие в игре «Легенды Пустоши». Подала – и забыла. И вдруг ей пришло приглашение. Да причем во все мессенджеры которые он использует, а не на старую контактную электронную почту. Вот главная героиня и создала себе персонажа Алексу – девушку-красавицу с огромной харизмой, чтобы стать лидером огромного отряд. Нажала на «старт» и понеслась – попала в игру… да и вообще «попала». Из игры выйти возможности нет, игра неотличима от реальности, значит надо ее «пройти» при этом «максимально вжиться в персонажа». Система выдает девушке задания, предстоит их выполнять, развиваться, повышать уровень, познавать мир… но не только. Тело то новое, красивой молодой девушки, на которую пускают слюни, которую вожделеют, которую все хотят отыметь. И от того что это по большей части просто «персонажи» ничего не меняется. Они ведут себя как вели бы себя люди в той ситуации. Они на своем месте. Алекса нет. Алекса молода, красива и ее новое тело имеет свои потребности, желания. При этом в мире как всегда если где-то что-то прибавится, то где-то убавится, Алекса не рассчитана на одиночное прохождение и ей предстоит найти других «игроков». Их подозрительно мало, но они есть. Кого-то девушка находит сама. Кто-то находит ее. Так в команде Алекса оказываются Рекс, Кейт, Альберт.

Игроки чтобы выжить должны держаться вместе. Во-первых, потому что им легче понять друг друга и так легче выживать. Во-вторых, чтобы не сойти с ума. Во-третьих, чтобы не раствориться в этом мире как сахар в кипятке. С одной стороны для прохождения игры (считай выживания и выполнения квестов) надо максимально отыгрывать свою роль. С другой стороны будучи одному можно просто слиться с ней. Утратить свою старую личность. Свою идентичность. Свое я. Даже несмотря на то что герои держатся вместе мне кажется что у них в разной степени это все равно происходит. Причиной этого является высокая реалистичность мира. Непротиворечивость. Достоверность. Читаешь – и не испытываешь неестественности и конфликта, ощущаешь «так могло бы быть». Но читателю хорошо – он сидит в уютном кресле с любимым напитком в руке. А каково героям там?

Прежде чем говорить о героях я отмечу интересную связь между реальной жизнью и статсами и характеристиками.

И о героях. Основной герой это Алекса. Пухлая девушка с проблемами в личной коммуникации выбрала роль красотки, роковой гонщицы, харизматичной донельзя умной и ловкой, красноречивой.. И вот персонаж очутился в игре… один, мотоцикла нет, кругом какие-то агрессивные ублюдки. И умирающий NPC (который при виде такой красотки сразу влюбился). Никто не принимает всерьез, все хотят поиметь (а кто-то и имеет), предлагают заработок через постель или красоту… сознание западает на красивую женщину (Кейт), а тело женщины хочет секса которого положено женщине. Куда не кинь всюду клин и тут то и начинает проявляется глубина произведения. Автор смеется над гомо повесточкой, но смех не единственная его задача. Автор смеется, но Алекс в теле женщине западает на Кейт… это лесби? Ах Алекс на самом деле мужчина и все нормально. Ок… Алекс на самом деле мужчина. Но его имеют спящего (при этом его тело получает удовольствие от секса с мужчиной) потом имеют насильно. Так это были эти самые кто разрушили мир? Нет, все в порядке, тело то женское, значит он женщина и сексуальность женская, хотя постойте… Так кто же Алекс? Мужчина в теле женщины с мужской памятью? Женщина с телом женщины, сексуальностью женщины и сознанием мужчины? Кто и что он? Что делает человека мужчиной или женщиной – тело, сознание, душа? Очень непростые и небезопасные по нашим временам вопросы… Опять таки, автор смеется над феминистической повесточкой. Алексе трудно, тяжело – но она «вытаскивает». Ее женское тело скорее минус, но использовав обаяние, красноречие, ум, харизму, прокачав «женский» перк – она «вытягивает» ситуацию. Не за счёт мускул и быстрой стрельбы. И даже не за счёт умения гонщика (хотя и оно помогло) - но вытягивает. Он не пытается поставить героиню (и Кейт тоже) беспомощными, которых вытягивают мужчины. Нет! Кто хочет тот сможет. Автор смеется над уделом феминизма в суровых условиях, однако всегда оставляет простор для маневра.

Кейт. Еще один гвоздь в стену феминистической повесточки. Кейт и в реальной жизни женщина, но растратившая свою жизнь на карьеру. Не добрала. Не до любила. Не до… и она творит себе персонажа… чтобы наверстать. Изначально имея перки на Стрельбу она берет перк на Соблазнение – так над ней довлеет прошлое. Ей просто хочется. Внимания. Секса. Она проявляет запретный интерес к Рексу (в реальной жизни он не совершеннолетний), вынуждена сдерживаться, она флиртует с Алексом… С Альбертом иная история хоть он и проявляет интерес к ней. Но с романтикой выходит плохо, ее «оттеняет» подруга, потому что иные паттерны поведения, иная мораль. Доходит до того что она в результате получает некоторое удовольствие от того от чего в ужасе любая женщина да и мужчина тоже. Фактически автор издевается над персонажем. Хорошо хоть стреляет Кейт неплохо, хотя и тут проблемы.

Рекс – ребенок в теле здоровяка. Сел за компьютер отца, интеллект в пол потому что «в классе и так самый умный» зато сделал себя большим и сильным - и испытал шок попав в игру и став рабом. Хорошо, что его заметила эмпатичная Алекса. Объяснила. Усыновила. Над детьми издеваться нельзя! Автор знает это правило. Он и не издевается. Только легко подтрунивает. Рекс – ребенок, подросток, туповатый, но милый и старательный, привязчивый. Никто из команды его не задевает и не обижает. Команда – якорь Рекса в этом суровом мире. Но и наоборот тоже. Именно «графическая цензура» включившиеся на аккаунте Рекса и его поведение напоминает Алексе и Кейт, что этот мир не совсем настоящий.

Альберт – зараженный, без кожи, с низкой харизмой создавший персонажа во многом по приколу и принципом «харизма для лохов» пожинает последствия своего решения. Низко харизматичных никто не любит. Команда терпит его ибо знает кто он такой и что он их союзник, но отношения не складываются из-за дурацких шуточек и манеры речи, которые тоже результат низкой харизмы и полного отсутствия эмпатии (не самый приятный персонаж). Мне порой кажется, что будь харизма на пару пунктов повыше Кейт замутила бы несмотря на то что он заражённый и без кожи… но увы, увы… Зато он умный, знает медицину, ловкий и использует свои навыки.

Получается интересно каждый создал себе персонажа исходя из своих мечтаний, комплексов, нереализованного… и система мира среагировала соответственно, во многом посмеявшись над их чаяниям. Но сделанного не воротишь – игрокам надо выживать, держаться вместе, отыгрывать роль и не сдаваться. Игра подкидывает им соответствующие квесты – исходя из навыков, перков, предыстории, характеристик…. Как бы ни было трудно, как бы не подходили некоторые моменты к игре – все можно использовать на свою пользу. Взаимодействия с персонажами. Харизма и красота женщины минус в миру Пустоши? Но именно они помогают Алексе добраться до города, сбить цены, узнать о мире, пообщаться в мастерской приобрести поклонника Тима. Кстати, Все имеет свои сильные и слабые стороны. То приводит к конфузу, как с помощником шерифа и хуже того - с похищением. Но то что многие не принимают всерьез женщин как соперников и партнеров не только минус, но и плюс. На этом можно сыграть. И Алекс(а) играет.

Второстепенные персонажи, такие как Тим, Механик Джо, Бармен Боб, помощник шерифа Самюэль раскрыты достаточно фрагментарно, но в достаточной степени чтобы не быть «картонными» и чтобы помочь раскрыться сюжету и особенностям главных героев. Хотя большинство линий главных героев не нуждаются сами по себе в обязательном продолжении, но они задействованы время от времени на протяжении всего романа. С одной стороны это позволяет автору сделать их более выпуклыми, с другой стороны- не плодить сущности сверх меры. Из всех второстепенных персонажей стоит выделить Тима. Не потому что он прописан детальнее других. Я бы не сказал. Просто его чувства кажутся путеводной ниточкой, которая должна выйти далеко за пределы романа.

В целом то, как прописаны герои, мир, сюжет создает атмосферу достоверности и правдоподобности в рамках фантом допущения что люди-игроки попали в мир компьютерной игры где внешность, способности, и реакция окружающих во многом зависит от характеристик, перков, скиллов, условно статично, трудно модифицируема. То-есть что-то сделать можно, но будет сопротивление законов мира. С другой стороны будущее определяют поступки сделанные в том числе вопреки. В зависимости от поступков при повышении уровня даются на выбор те или иные перки.

В романе много горячих сцен, есть секс и еще больше просто эротики. Сцен как просто чувственных, так и наполненных похотью. Описано подробно, ярко. Лично для меня это плюс, но не для всех. При этом романтики фактически нет. Разве что обозначена влюблённость Тима.

В книге хватает боевых сцен и сцен гонок, которые описаны вполне правдоподобно в рамках боевой системы.

Книга написана энергично, динамично, насыщена событиями, но при этом нет ощущения суеты и излишней спешки. Для данного жанра выбранный относительно высокий темп вполне подходит.

Произведение нельзя назвать «юмористическим» однако в нем хватает юмора, иронии, стеба, сарказма, но без передозировки.

В книге заложено немало материала для размышлений и транслируются разные мысли, порой спорные, иногда противоречивые.

О роли женщины в обществе. В чем ее сила и слабость. Как они проявляются в тех или иных условиях. О феминистической повесточке.

О том, что любое действие имеет последствие.

И, наверное, еще один, самый важный посыл. Никогда не сдавайся! Используй свои сильные стороны, свои возможности. Иди к цели и добьешься пусть тебе будет сложно, сложнее чем другим, но ты можешь достичь поставленной задачи если подойдешь разумно. К победе ведет много путей.

Можно назвать роман «отвечающий задачам современности»? Безусловно. Мы живем в непростое время. «Часы судного дня» в любой момент могут пробить полночь. Эксперименты на людях, на их генах, биологическое оружие, ядерное оружие… Когда наступит постапокалипсис? Через десять лет? Через год? Завтра? Так что роман – это повод задуматься.

Хотя, конечно же, книга прежде всего предназначена для развлечения, и свою задачу она выполняет хорошо.

Вообще-то в рецензии книгу положено критиковать. Ок. Мне показалась неестественной и натянутой концовка. Поездка к болотным жителям дело разумеется нужное, но, чтобы после такого стресса туда отправились Кейт и Алекса… Не верю. Плюс проработка «болотного мира» не выглядит столь достоверной. Такое ощущение что автор переработал финал «чтоб было побольше отличий», но в душе был против. Да, иногда автор путается в мелочах. Мне хотелось бы более выпуклого Тима (именно его), хотя для героя второго плана его проработка достаточна. Набор уровней происходит очень медленно. За весь роман – один уровень. В старом добром фолыче уровней было много. Нет, если впереди нас ждут десятки томов, то ок…

… Книга хорошо «зайдет» ценителям указанных жанров и тегов, однако некоторым читателям она противопоказана. Если вы с пиететом относитесь к феминисткой «повесточке» - эта книга не для вас. Если не любите эротику, очень откровенную сексуальность, обесцененную лексику (встречается) – то чтения этого романа тоже следует избегать. Также если жанры указанные в книги «не ваши» – то и книга вам скорее всего не понравится.

А мне книга весьма понравилась. Спасибо автору и… продолжения!

Вместо заключения.

Конечно, когда видел две версии одного романа невозможно их не сравнивать, и я сравниваю. К огромному сожалению, сравнение не в пользу новой версии.

И дело даже не в том, что в предыдущей версии было «попаданство в девушку» (из-за чего книгу в ранней редакции и запретили, при этом, отметим на АТ есть книги (не буду уточнять какие, кто хочет тот найдет) где герой то в теле мужчины, то в теле женщины, а секс в наличии и всем все «ок») – да, та версия несла отличные возможности для размышления о вопросах пола, но и эта (где некрасивая, закомплексованная девушка попадает в тело красавицы), но в этой есть свои. Только вот они не в полной мере реализованы на мой взгляд.

Опять-таки, обжегшись на молоке, автор дует на воду и перестает высмеивать западную повесточку в плане нетрадиционных отношений (Один посыл что ядерную войну устроили… не будем говорить кто был хорош), ушел специфический юмор. От этого книга, на мой взгляд, много потеряла. А взамен – ничего. Замена финала книги тоже не сделала ее лучше. Не потому что новый финал неинтересен – он менее логичен.

Так-что увы. Эта версия книги мне тоже нравится, но если предыдущую версия я мог оценить по шкале «общее впечатление, хочется ли читать продолжение» на 11 (ой нельзя) 10/10 то эту только на 7, максимум на 8 из 10.