Прогнозы футурологов, которые НЕ сбудутся

Глава 1

Конечно, мне не даёт покоя слава Лема, хотя я и понимаю, что даже если я, накачав мышцы писательства, с разбега вскочу на табуретку редактирования текста, подставленную хорошим филологов, и, вцепившись зубами в пупок Головачёва, подпрыгну, ухватив за [хвост] Пелевина, то до Лема мне всё равно останется ещё пара Стругацких…

Впрочем, это ещё не повод не делать прогнозов, особенно о том будущем, которое описывают маститые футурологи, и которое, при этом, совершенно точно никогда не настанет.

1. Никакого перенаселения!

Первый и самый важный прогноз, который не сбудется, это прогноз увеличения численности населения. Как в двадцатом веке ждали, что мир погрязнет в толще производственных отходов и мусорных свалок, так сейчас ждут, что население продолжит возрастать теме же, или чуть более медленными темпами.

Очевидно это ни так: как не сокращается площадь лесов или не растёт площадь свалок, в соответствии с прогнозами полувековой давности, также не предвидится и никакого роста населения в соответствии с нынешними прогнозами. Впрочем, это понятно уже всем не ангажированным экспертам: согласно консолидированному прогнозу ООН, население планеты достигнет максимальной численности в 10-12 миллиардов и стабилизируется на этой отметке к середине века, т.е. всего через одно поколение.

Почему численность человечества перестанет расти понятно – на сегодняшний день ни одна из развитых стран не воспроизводит себя, а если вы рожаете меньше двух детей, на каждых двух взрослых, то вы вымираете.

Почему же численность населения продолжает расти?

За счёт рождаемости в отсталых странах (в меньшей степени) и за счёт увеличения продолжительности жизни в развивающихся странах (в большей степени). Бедность в отсталых странах сокращается очень быстро, вместе с ней падает и рождаемость, виной тому, конечно, не богатство, а урбанизация – в городах население не воспроизводилось никогда, и в древнем Вавилоне и в современном Пекине рождаемость была и есть ниже смертности, города всегда существовали за счёт привлечения, а не воспроизводства населения. Конечно, в древнем Вавилоне рождаемость была выше, но она с лихвой компенсировалась детской смертностью и приводила к тому же конечному результату.

По мере продолжения урбанизации планеты, рождаемость будет падать везде, и (тут я полностью солидарен с прогнозом ООН) опустится ниже порога воспроизведения уже в ближайшие 30 лет.

Однако даже эксперты организации объединённых наций говорят не о сокращении численности населения, а о стабилизации – почему?

Они верят в ещё один миф о будущем – продолжительность жизни продолжит неограниченно возрастать.

2. Никакого долгожительства!

Не вдаваясь в математические подробности, скажу только, что увеличение продолжительности жизни на квадратный корень из числа лет между сменами поколений даёт точно такой же эффект, как и удвоение прироста населения. Именно такими (или схожими) расчётами руководствуются эксперты-демографы, когда говорят о будущем увеличении или хотя бы не сокращении численности населения.

Однако, они ошибаются. И это не моё мнение, а факт очевидный для антропологов. Дело в том, что люди, жившие по 80-90 лет были всегда: правители Древнего Египта или Древнего Китая, знать средневековой Европы, получая хорошее питание и имея минимальные нагрузки на организм жили в среднем не меньше, чем современные европейцы. Особенных успехов достиг в этом отношении Китай, за счёт правильной мотивации медиков: в Европе лекарь получал плату пока сюзерен болен, в Китае – пока здоров, если же сюзерен умирал – неудачного лекаря, зачастую, хоронили вместе с ним. Однако никакие ухищрения не могли и не могут увеличить тот самый, давным-давно достигнутый для избранных, максимальный возраст.

По мере сближения средней минимальной (нижние 5-10% выживших в первый год) и средней максимальной (верхние 5-10%) продолжительности жизни, при неизменности последней (что вызвано уменьшением младенческой, детской смертности и смертности в трудоспособном возрасте в т.ч. от войн и насилия), средняя продолжительность жизни стремительно возрастает, что мы и наблюдали последние, примерно 500 лет, и особенно ярко выражено последние 100 (после открытия антибиотиков и по мере развития акушерства и детской медицины), но уже сейчас этот процесс практически остановился. По некоторым данным, прирост продолжительности жизни в США уже остановился (стал статистически недостоверным), но замедление и очень быстрое, происходит во всех странах.

Если средний возраст смерти за последние 100 лет вырос в два-три РАЗА, то максимальный, всего на два-три ГОДА. Да, условные Рокфеллеры в среднем живут по 90 лет, но и условные Габсбурги, если не умирали при рождении, спокойно доживали до 80.

Максимальная продолжительность жизни будет, конечно, медленно возрастать, в первую очередь за счёт увеличения относительной частоты генов долгоживущих людей (как это и происходит всю историю нашего вида), т.к. именно они максимально эффективно размножаются во всё более и более поздних браках. Небольшую (очень небольшую!) долю к этому добавят генетические технологии (избавление от наследственных генетических заболеваний и дефектов). Но рост этот будет статистически не отличим от измерительной погрешности на горизонте целых поколений. Никаких ста двадцати или даже ста лет средней продолжительности жизни, о которых говорят либеральные футурологи, не будет, по крайней мере на обозримом историческом горизонте.

И всё это значит, что в середине века численность населения не стабилизируется, а начнёт убывать.

А это, в свою очередь, с неизбежностью означает две вещи – беспрецедентный, сравнимый с появлением монотеистических религий, экономический кризис (между 300м и 1300м годом прирост населения ушёл в минус почти на всём пространстве от Африки до Азии, где тогда проживало более 90% человечества, на пике кризиса население сократилось на пятую часть, а в отдельных регионах исчезли целые цивилизации, целые области науки, культуры и технологии были утрачены) и беспрецедентные же меры по поддержке материнства и детства, по сравнению с которыми нынешние европейские пособия или российские декретные отпуска покажутся детским садом.

Десять лет назад Китай свернул программу «одна семья – один ребёнок», пять лет назад отменил все и всяческие ограничения на рождение детей, сейчас китайские власти задумываются о мерах по стимулированию рождаемости. И это Китай! Где проживает каждый пятый человек на Земле, с его продолжительностью жизни в районе 80 лет и уровнем урбанизации в жалкие 30%... и ему не помогает! А когда его уровня развития достигнут Индия и Ближний Восток (а рано или поздно это произойдёт), человечество ждёт чудовищная демографическая катастрофа.

В свою очередь это означает, что если земляне не начнут колонизацию ближнего космоса в ближайшие 30 лет, они не начнут её… нельзя сказать «никогда» (когда-нибудь урбанистический кризис будет преодолён, на уничтожении религии ушло 2000 лет, борьба с городами пройдёт быстрее, может быть вдвое), но точно очень не скоро.

По последним данным древние греки могли создавать аналоговые вычислительные машины – достижение, которое Блез Паскаль смог повторить всего 300 лет назад. А паровое отопление известное в Миносе, стало обыденностью лишь в прошлом веке. Вот последствия сравнимых по масштабу кризисов.

3. Никакого дальнего космоса!

Уже сейчас очевидны проблемы с колонизацией даже ближнего космоса. Про дальний никто и не заикается: единственный доступный способ движения быстрее скорости света – движение на волне искривлённого вакуума – потребует расходов энергии эквивалентных звёздной массе, а создание «кротовых нор» – ещё больше.

Как получить такое количество энергии совершенно не понятно (даже Сфера Дайсона не даст столько, а её построение на горизонте ближайших тысячелетий выглядит невероятно), НО даже если человечество найдёт способ получить такую энергию, это сделает дальний космос не ближе, а дальше – с такой энергией будет проще «разжечь» Юпитер и Сатурн и получить множество потенциально обитаемых планет в самой Солнечной системе. Или вообще отказаться от идеи колонизации планет, а заселять напрямую космос – пояс астероидов и пояс Койпера – где ресурсов для колонизаторов намного больше, и добыча их намного проще, чем в любом из гипотетически возможных миров.

Тем не менее, колонизация ближнего космоса, выглядит вполне возможной. Если колония на Марсе будет создана в ближайшее время, Земля не откажется от её снабжения ещё долгие столетия, пока демографический и вызванный им экономический кризисы не разразятся в полную силу. Даже без прироста населения на Земле ещё долго будут избыточные деньги. А уж у марсиан и вовсе нет никакого выхода – что бы выжить им придётся осваивать ближний космос. Кроме того, только энергозатраты на каждый космический пуск с Марса будут в 7 раз меньше, чем с Земли (разница в затратах энергии на пуск пропорциональна второй степени разницы между силами гравитации, для Марса это 0,38 в квадрате, т.е. в 6,9252 раза меньше, чем на Земле).

Помимо меньших затрат на топливо, это означает и куда более простые технологии. Если бы гравитация на Земле была как на Марсе, мы могли бы летать в космос ещё в 19м веке. (по мимо прочего, это означает, что жители экзопланет типа «суперземля» не покинут их никогда – ближний космос для них также недоступен, как для нас дальний; а у планет типа марса слишком короткий жизненны цикл, что бы на них успела возникнуть разумная жизнь – это является ещё одним ранее не учитывавшийся параметром в уравнении Дрейка и потенциальной причиной радиомолчания)

Отдельный вопрос, почему ворота в космос это Марс, а не Луна. Всё просто и банально – на Луне нет ничего, чтобы вывести колонию на самообеспечение, даже потенциально. На Марсе пусть разреженная, но атмосфера (всего 5 марсианских атмосфер позволят поддерживать жидкую воду и значит сельское хозяйство, а такое давление может надуть самый примитивный компрессор вековой давности), пусть трудноизвлекаемая, но вода, которой на Марсе точно не меньше, чем на Земле нефти, и сколько угодно каких угодно минеральных ресурсов, вплоть до самородного железа, добывать которые даже проще, чем в земных условиях (даже с нынешними технологиями точно проще, чем в Антарктиде, и почти также сложно как в Якутии).

На Луне же нет ни атмосферы, ни воды, ни сколь-нибудь существенных запасов тяжёлых минералов, а это значит, что всё необходимое придётся доставлять либо с Земли, либо из пояса астероидов. Что, конечно, даёт дополнительные стимулы к совершенствованию космических технологий, но даже на горизонте нескольких лет делает колонию дороже марсианской.

4. На Земле…

При этом общество на Земле продолжит двигаться в сторону фашизма и либерализма одновременно. Т.е. создавать однополые семьи будет можно, а вступать в гетеросексуальные отношения с несовершеннолетними (при том, что совершеннолетие будет отодвигаться всё дальше) – нельзя; сношаться на улице – можно, а смотреть порно с малолетками – нельзя; быть п…сом – можно, а называть пи…са пи…сом – нельзя; курить коноплю можно, а пить пиво на улице – нельзя. В общем то, что сейчас нам кажется шизофренией, продолжит набирать обороты, и ни одна страна мира этого не минует. При этом волна оголтелого феминизма напротив сойдёт на нет, не скоро, но в обозримой перспективе.

Доля международной торговли продолжит расти, и мир станет экономически, а затем и социально единым. Не скоро, но двигаться в этом направлении он будет не сворачивая. А вот победная поступь демократии наоборот замедлится, впрочем и диктатуры будут куда более гуманистическими чем нынче – на это повлияет демографический кризис: легко уничтожать людей миллионами, если «бабы ещё нарожают», но совершенно невозможно делать это в вымирающих странах, а вымирать к концу века будут все.

Так что мира на Земле не будет, Рай не наступит, хотя люди и будут жить лучше, чем прежде.

5. …и в космосе.

А вот во внешних колониях будет совершенно наоборот. Главная проблема с которой столкнуться колонии – катастрофическая нехватка людей. Для всего, от рабочих рук, до генетического разнообразия. А значит правила как традиционной, так и либерально-шизовренической морали будут отброшены, если, конечно, колонии захотят выжить.

Если у вас есть миллионы людей, вы можете продвигать моногамные браки, повышать возраст согласия и/или вводить иные ограничения на секс и размножение, если вас несколько сотен, а то и десятков человек, единственный способ поддерживать хотя бы необходимое генетическое разнообразие – спаривать всех со всеми. Это было одинаково очевидно для Хайнлайна (Луна – суровая хозяйка) или Азимова (Сами Боги), потому что это так. Так что будущее колоний – временные и/или групповые браки, при том, что для человека как вида, это и есть биологическая норма (Дольник). Никаких постоянных браков в колониях не будет, разве что как редкие исключения, между земными эмигрантами… или репликами.

Потому что есть и другой способ – генетическая модернизация. Технически она уже доступна, но сложно представить, что бы её разрешили на Земле. А вот для колоний можно! Опять же обратите внимание, что создание реплик человека для колоний с одновременным запретом их пребывания на Земле было одинаково очевидно для Стругацких (Волны гасят ветер), Булычёвы (мало кто помнит, но андроиды в «Алисе» были, хотя им и было запрещено посещать Землю) или … (Бегущий по лезвию).

Земля останется рассадником натуральных людей (как когда-то им была Африка), но космос будет принадлежать гибридам (подобно тому, как вся планета кроме Африки населена гибридами, хоть и естественными), либо людям имеющим высокую естественную приспособленность. Правда выработка естественной приспособленности обойдётся дорого – придётся запретить контрацепцию, аборты (для увеличения базы отбора) и медицинскую помощь кроме хирургической (по крайней мере для детей – для осуществления отбора). Те кто выживут, дадут ещё более приспособленное потомство и так далее. Если община будет многочисленной, а условия отбора жёсткими, за несколько поколений мы получим достаточно фенотипически обособленные ветки людей. И вот в этом случае спаривание всех со всеми в групповых браках будет уже не желательной, а необходимой формой воспроизводства населения.

Поскольку социальные изменения для такого способа приспособления должны быть поистине чудовищными, они вероятны в единственном случае – если колонии потеряют техническую поддержку Земли. Тогда – только групповые браки, как 50.000 лет назад, и только естественный отбор. При запрете на контрацепцию и аборты это даст колониям шанс на выживание.

НО даже при этом, ни о каком миллионе человек на Марсе до конца века не приходится даже мечтать.

В самом лучшем случае, если удастся создать постоянно курсирующую между планетами платформу (по типу паромной переправы), к которой нужно лишь будет пристыковаться взлетевший корабль, никакой возможности отправлять грузы с земли чаще раза в два года не появится ещё очень и очень долго. А это значит, что даже если за каждый рейс будут улетать обещанные Маском 400 человек (или даже в 2-3 раза больше), то до конца века на Марс не переселится больше 50.000 человек, и даже если большинство марсиан родится на месте, прекрасным результатом было бы хотя бы 100.000 человек в колониях к концу века.

6. Ах да… Никакого терраморфирования!

Ни в 21м ни в 22м веке ни в ближайшую тысячу ни в ближайшие 10.000 лет ни на Марсе, ни где-либо ещё. Терраморфирование планет с давлением у поверхности существенно меньше одной атмосферы вообще не будет возможно никогда. А если и станет технологически достижимо, то в любом случае навсегда останется экономически бессмысленно. Всегда будет проще построить купол, или затянуть чем-нибудь каньон или кратер, чем бессмысленно распылять терратонны газа над всей планетой.

Это как с трансмутацией элементов: можно ли превратить кусок свинца, в кусок золота? Можно! Но затраты энергии на этот процесс будут таковы, что он становится экономически бессмысленным, проще с меньшими затратами золото купить или добыть иным способом.

Тем не менее, если землянам удастся создать марсианскую колонию до конца века, то будущее через несколько тысяч лет может быть весьма интересным, а вот если не удастся, есть вероятность, что никакого будущего для человеческого вида не будет вообще…

P.S.:

7. ну и про нас. Россия не возродится.

Как правоверный свидетель секты Аси Кашаповой, ставил и продолжаю ставить на вымирание и распад. То, что этот процесс немного затормозился, не отменяет его неизбежности в ближайшие 30, 50 или 100 лет. Ни одна империя в нынешних условиях сохраниться не может. Империи управляются огнём и мечом, скрепляются страхом и террором, а развернуть полномасштабные репрессии в вымирающем обществе математически невозможно – этим его можно добить, но не сохранить.

Конечно, есть и обходной путь – настоящая федерализация, как, например, в Китае. Но для того что бы пойти по этому пути, в Москве должно появиться психически адекватное руководство, что в нашей стране невозможно исторически.

Буду благодарен всем, кто выскажется по поводу того, что ещё произойдёт или не произойдёт в мире в обозримом будущем и почему – будущее не наступит, если мы не сможем его себе представить.