Писатели «пишу для себя», читатели «книга не годна» и критики «так не пойдёт».

Глава 1

Отчего же, отчего вы меня не послушались? Бедные мои, хорошие книги, не вернетесь теперь назад.

(с) Мысли от одного человека.

Итак, начнём пожалуй.

Что по вашему делает книгу привлекательной?

«Хорошая обложка. Меня привлекает лишь она!» — скажут одни. «Я читаю сначала синопсис к работе, и если он, извините, плохой, то эта книга точно не для меня» — скажут другие. «Смотрю только теги книг - они поведуют мне истину!» — скажут третьи.

Рассуждений тут может быть много, однако я поделюсь всё же единым мнением, что в произведении важен сюжет и как его построит автор. Вовсе не объем!

Однако, сперва мы обсудим другую тему и чуть-чуть позже вернемся к построению сюжета, и как же может автор всё испортить сам того не понимая.

Вопрос на засыпку: «Для чего вообще пишутся книги?»

«Я пишу для себя, не хочешь не читай и давай иди вали с моей странички» — произнесёт один здешний писака.

«Мнение своё при себе оставь. Бу-бу-бу!» — буркнет следующий.

И т. д. и т. п...

Мне вообще интересно почему же существует эта нелепейшая парадигма, что автор будет писать, что хочет, ему ничто в этом не указ, а читатель сам решает, читать ему это или нет. Как же мы к этому всё-таки пришли?

Исток «корней древа» начался ещё с самого сайта Самиздат - кто помнит тот помнит - там начинающие, да и не только ведь начинающие, писатели делились своими работами. Там же здешних творцов поддерживали, давали «монетки», а они местами даже были рады этому. Тем не менее жизнь не стоит не месте и спустя некоторое время появились первые книжные площадки по продаже сетевой литературы наподобие Целюлозы, Рулейта и прочее-прочее. Это и стало началом вырождения и деградации. «Какие громкие слова» — выскажете вы. Вот только, как говорил многоуважаемый Эйнштейн существует ложь, наглая ложь и статистика. Чтобы не быть голословным, приведу вам в пример несколько фактов.

1).Первый платный фанфик был выложен на Целюлозе одним известным товарищем и позже это стало законно.{ А первый платный фанфик в мире был написан китайцем, так как Китай «страна возможностей».(с) Гугл}

2).На Рулейте выкладывались чужие работы с того же фикбука и мошенники имели свой гешефт с этого пока оригинальный автор не очухается. {Порой доходило до того, что администрация рулейта не могла доказать кто истинный творец истории}

3).Товарищи Кент и КО с Рулейта грешили гугл-переводами за которые брали очень нелепые по тем временам деньги. {Он (его товарищи) и в настоящее время дорого берут, только вот за них переводит теперь уже чат-GPT}

«Как всё это доказывает вырождение и деградацию, умник?!» — скажете вы.

«Не спешите, я медленно к этому дохожу.» — говорю я.

Писательство - это всегда бег со временем. Скажите вы ведь читаете сейчас Пушкина, Горького, или Толстого? Немногие мне сейчас ответят положительно. А почему? Сейчас их вытесняют нейронки.

«Ску~у~у~чно!»

«Но ведь это классика, мы все по ней когда-то учились в школе, так отчего вы её мало читаете?»

Ответ же будет на удивление прост и банален - мы дети совсем другой эпохи и совсем других ценностей.

Средняя и посредственная книга, которая написана сейчас явлалась бы очень популярной и читаемой лет десять-пятнадцать назад, и это факт. (Кто-то строит эпоху, а кто-то паразитирует на ней(с)).

В наше же нынешнее время ежесекундно в мире выпускаются куча клонов клонов других клонов оригинальных книг и мы просто стагнируем в этом токсичном болоте, и даже предшественники-первопроходцы здесь с нами плавают. Исписались...

Стало значимым писать с помощью ИИ свыше 10000 глав (привет, Китай!), стало модным растягивать боярь-аниме по 20-30 томов (привет, копирующим Китай!), ну и, конечно, все любят заводить бусти и выкладывать там одну главу в месяц за подписку в двести рублей (сгенерируйте сами с ии за гораздо меньшую сумму).

«Это то ты называешь нашей деградацией, словоблюд? Что ты тут понаписал?!» — спросят меня те, кто очень не любит длинные диалоги.

«По сути любой писатель берет деньги за свои мысли, а ведь в скором будущем даже мысли нам несомненно не будут принадлежать...» — предскажу я.

«Всё я закрываю эту статью, ты мне надоел!» — выскажут мне своё «фи» те, «кто не любит задумываться о глобальном».

«Всегда пожалуйста, а рассудительных людей попрошу остаться со мной немного подольше.»

После небольшой - назовём это так - прелюдии надеюсь данную статью будут читать лишь действительно умные и здравомыслящие, а не клоуны.

Книга «на сегодня» товар, а читатель его потребитель... Нет, давайте перефразирую немного иначе для вас: информация в книге - это товар, а люди - потребители. Теперь всё правильно, господа, что же вы об этом думаете? И, кстати, вопросик вам «ещё на один миллион»: когда вы все так привыкли считать?

Чувствую, что сильно вас этим «загрузил», начнём опять-опять издалека. С самого рождения нас формирует та социальная среда, в которой мы родились, а мы ведь даже не понимаем и не переосмысливаем этого. Нас словно конструктор «Лего» всегда кто-то собирает: родители, друзья, учителя, начальство. Нам конкретно так промывают мозги все кому не лень, начиная с рекламы по телевизору, заканчивая вилкой на столе. (Минутка юмора: хотели ли вы когда-нибудь еду вкушать не вилкой, а есть просто руками, как обезьяна в зоопарке?).

[Простите вашего покорного слугу из-за слишком «водянистого» текста, но я привык преподносить «решения» по частям, а не открывать «картину вашей реальности» сразу целиком.]

«Писатель человек той среды, которой он сформирован.» — предпонесу я вам ещё один фрагмент банальной истины.

«Говоришь ты, паря, так тривиально!» — выскажете мне вы.

На самом деле это люди привыкли что угодно усложнять, и ответы на сложные вопросы порой будут элементарны. Вот только для того, чтобы их «развидеть» нужно снять свои «розовые очки».

Джон Толкин своим «Властелином колец» смог создать целый жанр художественной литературы и «переформатировал» следующую эпоху. Вот только мало кто понимает, что Мордор во «Властелине Колец» создавался по образу СССР, Ва‌линор - по Америке,а хоббиты - это были те, кто хотел всё кардинально поменять. Видите даже такой казалось бы эрудированный и умный человек не был застрахован от своей окружающей среды, которая ему «профильтровала» мозги? Ну не будем говорить мы здесь о политике, ведь я проилюстрировал классический пример именно закостенелости мышления весьма даже неглупого профессора. Именно зашоренность в своих мыслях и моральный релятивизм губят хорошие подчас книги...

И вот мы подошли к тому самому моменту, как писатель может испортить себе же свою же историю. Знаете ведь такое выражение «автор скатился»? Вы читаете себе книгу, читаете, а потом бам делается «ход конём», а потом вы уже не читаете, а плюетесь от тех «помоев, которые вам запихивают в голову». Не все будут как те «мыши, что ели кактус», а некоторые пойдут жаловаться автору произведения: «петрович, ну что за дела, ты же писал нормально?!». И 9 из 10 наших сегодняшних писак скажут вам такое: «я так вижу, а вообще, холоп, не беспокой меня, если не нравится твой сегодняшний рацион иди проваливай к другому барину».

Человек человека издревна привык потреблять, и наше «цифровое» общество порой не задумывается о том, что дальше так нельзя - мы уже не те обезьяны, а должны эволюционировать дальше. Но мы стагнируем и уже в книгах, фильмах, играх и п.р приходим к повесткам, небинарности и другой чепухе. Книги должны быть без данного мусора и глупостей, э~эххх.

Итак наш антракт, или буферное время закончилось и мы перейдём к действительно серъезным для нас вещам. Вы ведь готовы? Если что, я уже сделал свои две попытки, чтобы вы закрыли эту статью и не читали «многабукв» дальше...

«Так что готов стать Избранным, Нео?»(с).

***

То, как я вижу литературную книгу сейчас - это шаблон. Ведь в нём заложена формула - формула выдуманной истории. Некоторые ходы, читатели уже видели и это накладывается на наше восприятие, то самое чувство «дежавю» - где то они это уже видели. Оригинальных, а я говорю про полностью оригинальных книгах, где сюжет в не заимствуется в настоящее время вообще не существует. Из-за этого приходится некоторым людям «изобретать велосипед», или же пользоваться помощью ИИ. Вы удивитесь, но я «ловил» даже некоторых именитых писателей на нейронке, и эти чуваки порой даже не скрывались. Ладно, бог им судья...

К чему же ведет этот философ-словоблюд? Нет, это не третья попытка того, чтобы вы закрыли эту статью, а то, что фантазия писателя на сегодняшний день конечна. Мы уже не придумаем нового: в ближайшие лет пятнадцать-двадцать точно. Не будет новых жанров, а будут лишь повторные «тропы». Люди, конечно же, будут их читать, но как-то тускло, да и без огонька, совсем не как в тот первый раз. Пока на смену им не придет Нейронет.

И хотя наше будущее - это совсем даже не книги, но наш разговор пойдет о них. Что же нам нравиться в книгах? Сюжет, действия, герои? Правильный момент на вопрос - эмоции. То, что способен преподнести автор своей писанины - это эмоциональная ценность. Для кого-то произведение будет 10\10*, для кого-то 8* и т.д. и даже критики не будут оценивать «блюдо» полностью беспристрастно - это сделает их утонченный «вкус».

Не важно сколько будет буквенных знаков в книге, если она дарит эмоции - это твоё любимое «блюдо». Почему так? Проекции. Вы привыкли проецировать на персонажей свои ожидания, и порой вас не устраивает как ведет себя герой/героиня/неписи. В попытке перелезть через «четвертую стену» такие люди идут устраивать с автором разборки, хейтить и ненавидеть его. Иногда даже не безоснавательно такое происходит.

В попытке подогнать книжный сюжет под себя, читатели ломают авторам их построение мира. А давай так сделай, а давай по другому. На Земле безгрешых и идеальных людей нет!

Потом писателям приходиться извращаться с нейронками, чтобы те украсили/причесали текст, убрали ляпы и вообще быстро дали конфетку. Общество неразвитых детей, и это не наша даже вина, но отставим политику.

Критикуешь - предлагай? И предложу, однако не такую идею, которую примет каждый. Тем читателям, которые кричат ещё, больше проды, у тебя произведения незаконченное и подобное - начните писать сами. Нет, серьезно, начните писать и хоть сто тысяч знаков вы осилите? Авторам, которые критикуют других за недостатки предложу вернуться в машине времени лет так на десять и спросить свою копию: а ты писал вообще хорошо? Критикам, которые способны критиковать и мыслить чужими парадигмами подумать о балансе Вселенной и зарождении Речи (кто-то на свое творение время потратил, а это самая ценная валюта, которую обесценивают).

Ушел я от основных тейков, но со мной уже остались понимающие люди, которые посмеются и предложат выпить чай.

Когда писатель строит сюжет он опирается на шаблон. Вот из этого можно сваять интересную историю, из этого лажа получиться. Больные мы люди, к сожалению, и не все даже излечимы. Каждый получает вдохновение по разному: из снов, из жизненных неурядиц, просто лежа на диване, споря с кем-то, с игр, с музыки, с рисования... перечислять можно ещё долго, но итог один: Муза переменчивая птица и можно словить Депресняк. (не дай бог кому-то почувствовать его)

Читателю же нужны эмоции, и он вправе требовать их с автора, особенно, если данный писака с бусти акком. И тут некоторые ушлые люди выдают нейронке запросы и штампуют для плебса шедевры. Читатели не замечают - читатели хавают. Некоторые личности строят свои культы на хейте и они не оригинальны в этом. Паства всегда защищает своего Пастуха, ведь он лидер культа, а культисты они такие кхм-кхм. Есть много способов подать себя как автор: нейтральный , негативный, позитивный. Единого верного не будет. Динамика личности автора уже ведет по одному из этих путей.

Читатели также делятся пути: я ненавижу тебя, но читаю (яндере) , ты мне не интересен, но краем глаза взгляну (цундере), почитаю тебя в тишине и оставлю отзыв (кудере), промолчу и поставлю лайк (дандере), автору нужна моя помощь? (дередере), ой что писатель написал, отзыв кину, кхм кхм, а вот все как оборнулось (бакадере), лениво что-то лайкать и отзыв писать, просто пролистаю (дарудере), я тебе пропишу по пунктам где ты не прав (хинедере) и, пожалуй, остановимся некоторые люди сейчас закроют на этом статью. Даже интеллектуалы устают и сейчас пойдут краткие разборы и тейки. Приготовились. Начали!

Что надо читателю? Прописанный мир для него, где он живёт.

Что нужно автору? Созданная модель мира для читателей. Вы 2D администратор.

Что надобно критикам? На самом деле ничего, эти типы всегда найдут к чему придраться и осудить

Как же жить нам? В понимании и согласии хотелось мне ответить... тем не менее не верю в мифы.

В мире будущего жить будем, где твоя информация уже не твоя, а последние настоящие писатели в конце-концов вас покинут, а нейронка будет кормить с ложечки синтетическими эмоциями и всё будет хорошо (наверное, но это не точно).