Отзывы на рассказы

"Настоящий полковник" Лан Дремич

1. Название. К тексту подходит и выражает его суть. Правда лично у меня сразу возникли ассоциации с одной несколько пошловатой песенкой, в которой повторялось это словосочетание.

2. Обложка. Ну что тут сказать, я - тонкий эстет со склонностью к меланхолии и мне порой тяжело видеть обложки авторов АТ. К тому же, вертолет в рассказе не встречается ни разу, поэтому не понятно, почему на обложке именно он. Почему не танк, например? Я бы зафигачила туда какого-нибудь военного с медалями и взором серьезным. Надписи тоже расположены не очень удачно: имя можно поменьше, не курсивом и белым или светло-серым цветом, название - пониже и больше "воздуха" между надписью и краями обложки. Расположить все надписи точно по центру, верхний промежуток верхней надписи должен равняться нижнему промежутку нижней надписи (промежуток - расстояние между надписью и верхним или нижним краем в зависимости от того какая это надпись - верхняя или нижняя). Спорим, я вас запутала.))) Ну да ладно, писатели - не художники и даже не дизайнера. Главная ценность текста не в этом.

3. Аннотация, тэги и прочее. Тэги норм, а вот аннотация не очень информативна, из нее не понятно, о чем же пойдет речь в тексте. Я бы, наверное, написала что-то вроде: Однажды полковника спросили о самой безвыходной ситуации...

4. Содержание. Сам текст очень понравился. Втиснуть в такой маленький объем таких правдоподобных и ярких персонажей. Показать мир глазами военного, еще и такими красочными образами - все это вызывает восхищение. Рассказ действительно смешной и даже можно сказать поучительный.) Полковник рассказывает детям о тяжкой доле простого военного, они задают вопросы, он - отвечает. Речь заходит о самой безвыходной ситуации... А дальше читайте сами.)

"Третий глаз по пятницам" Лан Дремич

1. Название. Название подобрано хорошо, передает суть произведения и настраивает на мистический лад. Сразу становится интересно - что же это там за третий глаз по пятницам такой.

2. Обложка. Как ни странно, обложка хорошая. По крайней мере намного лучше, чем у рассказа про полковника.) Картинка подобрана удачно, имеет отношение к содержанию и доставляет эстетическое удовольствие. Только надпись я бы сделала немного по-другому: рамка не нужна совершенно, слева названию нужно больше "воздуха", а имя автора можно чуть меньшим шрифтом (возможно, лучше это все отцентрировать по центру, но не уверена, надо пробовать).

3. Аннотация, тэги и прочее. Тут все на своих местах, тегов, правда, маловато.) Зато аннотация хорошая, передает суть текста.

4. Содержание. Понравилась стилистика и легкий язык с некоторой долей иронии. Главная героиня проработана добротно, ее характер читателю запоминается. С композицией текста тоже все хорошо: завязка подана почти с первых строк рассказа. Развитие, кульминация и развязка тоже на своих местах. Я бы назвала этот жанр мистической иронией или юмористической мистикой.

Представьте, что вы просыпаетесь утром с жутким похмельем и видите странные вещи, которых раньше не видели. И еще эта странная татуировка на руке сделанная вчера по пьяни. Подруге вашей - не легче, у нее тоже татушка набитая в том же салоне. Что все это значит? И что вы будете с этим всем делать?

"Сказки о женской дружбе и мелкой нечисти" Векша

1. Название. Хорошее название, соответствует содержимому и настраивает на легкий юмористический лад. Из названия сразу ясно, что внутри забавные рассказы, которые повеселят читателя.

2. Обложка. Насколько я заметила, хорошая обложка - это большая редкость на АТ, особенно у рассказов. Если для большого романа автор еще кое-как заморочится, то на обложки для всякой мелочи люди обычно сильно не тратятся. Но здесь тот самый редкий случай когда с обложкой все хорошо. Вообще, мне нравятся все обложки Векши - они не только эстетичные, но и соответствуют тому легкому стилю которым пишет автор. Сварганить обложки настолько подходящие тексту, еще и чтобы они были эстетичными - это конечно же большой плюс автору.

3. Аннотация, тэги и прочее. Тут все на своих местах, аннотация информативна и передает суть трех маленьких рассказов, которые ждут нас под обложкой.

4. Содержание. Как я уже сказала, в тексте три маленькие сказки. Первая - про девушку Свету, ее фэншуйскую подругу и жрунцов. Пожалуй, в этом мини-сборнике этот рассказ - мой любимый.) У меня даже есть любимая цитата из нее:

Девушка Света занималась эзотерикой. Она прочитала две книжки по фен-шую и как раз собиралась написать третью, свою собственную.

Второй рассказ - про девушку Мадину, которую мучили кошмары. Но она не унывала, а нашла способ сделать сладкий лимонад из кислого лимона. Как именно? Об этом в самом рассказе.

Третий - про девушку с необычным именем Гульбахор и глядельца, поселившегося в ее зеркале и хомячившего ее энергию. Разжирев, он уже собирался завести семью, но Гульбахор нашла способ избавиться от данной мелкой нечисти. Этот рассказ может быть полезным девушкам, недовольным своей внешностью.

Все рассказы выполнены в легком приятном стиле. Лично мне он напоминает японскую живопись - когда легкими лапидарными мазками художник рисует "воздушные" пейзажи, напоминающие акварель. Есть в стиле Векши что-то такое же, воздушное и акварельное.) Текст читается легко, ритмика потрасяющая и чувство юмора или, если точнее - легкая ирония, тоже присутствует.

"Я не монстр" Вадим Фарг

1. Название. Передает суть текста и намекает, что нас ждет какой-то триллер или ужастик. Что соответствует реальности. Кроме того, название намекает на идею рассказа, так что, считаю, подобрано оно более чем удачно.

2. Обложка. Ну, что тут сказать, обложка в тему, зомби на ней вроде есть, надписи, вроде тоже ничего. Но можно было подобрать зомбика и поэстетичнее.) Да и нижниюю надпись раположить так чтобы "воздух" по бокам был равен "воздуху" снизу. Но это я, как тонкий эстет, придыраюсь) обложка в тему, нужного формата, и ладно.

3. Аннотация, тэги и прочее. Тут все на своих местах. Аннотация информирует, но не спойлерит. По сути, аннотация представляет собой кратко поданную экспозицию. Тэгов много и они соответствуют теме.

4. Содержание. Как вы уже, наверное, догадались, в данном рассказе нам покажут апокалипсис. При чем не простой, а с ходячими мертвецами. Все так, автор впихнул в очень маленький объем идею, которая потянула бы на небольшой роман. Главный герой вынужден жить в мире кишащем чудовищами. Ему приходится скрываться, бежать, бороться... Но, что это с ним? Он становится другим, во что он превращается? Вот постепенно меняется его мировосприятие, он уже видит все по-другому... Что же происходит?

Произведение очень короткое, но глубоко психологичное и с идеей. Монстры - тоже люди? Они тоже мыслят и чувствуют? Ну и что? Бешеная собака тоже мыслит и чувствует, по-своему, по-собачьи. Но бешеных собак надо отстреливать. То же самое и с чудовищами.

"Мемуары Мэри Бастинды Сью" Бр-Кузнецов

1. Название. Подобрано правильно, из него сразу ясно, что речь пойдет о жизни женщины.

2. Обложка. Тот редкий случай, когда надписи на обложке размещены хорошо и даже витиеватый шрифт не напрягает. Картинка на обложке тоже полностью в тему - витрувианская женщина?) Оригинально. Не супер-эстетично, но вполне ничего.

3. Аннотация, тэги и прочее. Аннотация скупая и не передает сути текста. Женщина на мужской планете... Какая женщина? Надо же как-то намекнуть читателю, к какой категории женщин относится главная героиня. Или автор считает всех женщин такими? Тэгов и вовсе нет. Жанр "социальная фантастика" немного смущает. Что такого социально-фантастического в мемуарах полигамной самки? То, что они летали на разные планеты? С таким же успехом можно было изобразить их путешествующими между разными городами. Хотя, может, это цикл социально-фантастический и автор не хотел выбиваться из жанра, а я прикопалась к одному рассказу потому что не видела остальных произведений цикла.

4. Содержание. Ребята, вот это жесть. Я не про текст, с ним все хорошо. Но сама личность главной героини - это просто жесть. С другой стороны, а как еще показать мир шлю... дамы относящейся к той категории, о которой в приличном обществе не принято говорить.

Мировозрение главной героини подано очень ярко и правдоподобно. Меня смутил только один момент - женщина стремится к власти над мужчинами? Да ладно. Нет, ну всякое бывает, наверное, но мне это показалось несколько неправдоподобным. Стремиться нравиться, очаровывать, возбуждать - ладно. Но именно чтобы к власти, чтобы прямо вот помыкать ими - тут автор, по-моему перегнул. Хотя, с другой стороны, это произведение - скорее стеб над содержанками и теми, кем они вертят.

Несмотря на то, что сопереживать такой героине невозможно, текст читается легко. Стилистика и язык на высоте, но от этой героини... просто оторопь берет. Кошмар, просто. Так цинично, так низко... Автор, определенно, знаком с темой не понаслышке. И еще то, что представительница древнейшей профессии считает себя настоящей женщиной - это ж как можно было скатиться в такой цинизм? Извините, я просто все еще под впечатлением.)

Сам текст хороший, такой себе мир глазами полигамной самки. Увидеть все с альтернативной точки зрения всегда полезно. Но от таких людей лучше держаться подальше. Слишком уж все низко, цинично, мерзко. Им не ведома любовь. Такие явления, как верность, преданность и честь - пустой звук для них. И те, кто общаются с такими, невольно перенимают их мировозрение, к сожалению. Уф, похоже, вставило меня данным текстом.) Ну еще бы, все так живо описано. Я когда-то читала "Одинадцать минут" Пауло Коэльо, но от той книги так волосы дыбом не вставали.)

"Компаньон" Вадим Скумбриев

1. Название. Вроде как в тему, но все же, нет в нем ничего космического.) И робототехнического - тоже.) А хотелось бы.))

2. Обложка. Я так поняла, у рассказа обложка сборника рассказов. Вместо названия рассказа - название сборника, зато надписи расположены правильно. Шрифт немного странный, больше подходит чему-то историческому или фэнтезийному, чем космическому.

3. Аннотация, тэги и прочее. Аннотация хорошая, в ней подана экспозиция рассказа и небольшая интрига. Тэгов нет, все остальное в порядке.

4. Содержание. Мечта социофоба - улететь на другую планету с роботом противоположного пола (ну и чтоб у него идеальное тело, все такое). И чтобы ближайший живой человек - за триллионы киллометров. В этом рассказе данная мечта в полной мере получила свое литературное воплощение. Главный герой - ассертивный анахорет, летит на космическом корабле вместе с гиноидом идеальной красоты и поразительной разумности (как для робота). По ходу дела они беседуют о том, где же все-таки находится граница между разумом и иммитацией разума. Тьюринга вспоминают и еще несколько философских моментов по теме. Чем еще заняться во время полета?

Некогда сказано: "человеку нужен человек". Но чем больше мы живем - тем больше убеждаемся: человеку нужен робот и бегство от человечества. Робот - такой, которого человек создаст под себя, в меру разумный, очень красивый, мягинький такой, ну вы понимаете, все без шурупов и чтоб не напрягал. Данный рассказ - не что иное, как манифест абсолютной социофобии. Человеку нужен человек? К сингулярности людишек! Человеку нужен робот!

"Кладбище снов" Вадим Скумбриев

1. Название. Удачное, передает суть произведения.

2. Обложка. Эстетичная, настраивает на то, что ГГ — женщина. Немного не хватает надписей, но некоторые читатели считают, что без них даже лучше.

3. Аннотация, тэги и прочее. Аннотация информативная, передает суть рассказа. Тэгов нет вообще, автор экономит на тэгах? В жанры можно добавить еще сказку.

4. Содержание. Текст написан приятным, легким и богатым языком. Мир прописан довольно условно, но в рассказе больше и не требуется. Мне нравится, как автор владеет словом, как развертывая повествование, постепенно подает материал. Красиво и ненавязчиво погружает читателя в атмосферу рассказа. Хотя сама атмосфера средневекового города не розами благоухает, мягко говоря.

Главная героиня проработана хорошо. Врачевательница Хельга из Хафенберга лечит души, дела у нее идут не очень, к тому же в городе таких не любят. Почему? Ясное дело, боятся. К тому же самой Хельге нужно исцеление, но никто ей, похоже, не в силах помочь. Придя к правителю, сын которого занемог, она берется лечить несчастного и, проникнув в сновидения больного, узнает причину недуга.

Самой идеей этот рассказ напомнил Чеховского «Черного монаха». Там тоже поднимается вопрос: что лучше, быть счастливым сумасшедшим или несчастным здоровым? Безумие и мечта или вырвать из себя грёзы и стать как все? Когда кладбище грез внутри и видимость жизни снаружи — это ли исцеление?

"Жду тебя с кузнецом" Кристиан Бэд

1. Название. Полностью в тему, очень хорошо передает суть рассказа.

2. Обложка. Тоже ничего, не самая эстетичная, но эльфик забавный. Только с надписью как-то не понятно, буква "С" разрослась и уползла вверх, кагбе намекая, что она тут просто мимо проходила. Не хватает имени автора на обложке.

3. Аннотация, тэги и прочее. Лаконичная и не очень информативная, но настраивает на юмористический лад. Тэгов маловато (однако, чего все так на тэгах экономят-то?). Прочее в норме.

4. Содержание. Сам текст позабавил, такая короткая юморная сказочка со смыслом. Написано легким, приятным языком, со множеством ссылок на миры Толкиена. Я в них не спец, но любители оценят, к тому же, в конце есть глоссарий. Произведение очень лаконично, можно даже сказать, это скорее притча, но ироничная, с юморком. Ну или Чеховский рассказ - коротко и ясно, как говорил классик: "Краткость - сестра таланта".

Рассказ о том, что все в наших руках, но мы этого не понимаем, криворукие. Ползаем по свету, ищем счастье, а оно зависит только от нас. Печально и смешно.

"Соль" Мария Силкина

1. Название. Представляет собой имя главной героини, что ж, неплохо.)

2. Обложка. Вполне милая, на сколько понимаю, на ней изображена главная героиня в темном лесу, надписи расположены относительно хорошо, цветовая гамма приятная.

3. Аннотация, тэги и прочее. Аннотация представляет собой несколько первых строк произведения. Признаться, я никогда не понимала людей, которые копипейстят в аннотацию пару первых строк, по-моему, аннотация должна содержать краткое описание произведения и по возможности, крючок, цепляющий читателя. Тэги и прочее норм.)

4. Содержимое. Сюрреалистически-мистический рассказ, где вместе с главной героиней по имени Соль мы попадаем в странный дом, который и не дом вовсе, а целый мир с необычными персонажами, локациями и видениями. Тут вам и слепые красные кони, бегущие галопом и вздымающие столбы пыли, змееящеры одним потоком стекающие с горы, чудовище, живущее в пещере, и прочие невероятные видения. Персонажи не менее колоритны: Большая Торба, Безымянка и ее мать Черная Кошка (Та, что смеется на похоронах), а также многие другие обитатели Дома, гротескные, невероятные, ни на что не похожие.

Что же это за Дом? Обитель снов, причудливых видений, власть подсознания, наркотическое опьянение, бред сумасшедшего, ад или чистилище? Почему девушка, пахнущая солью, приходит в Дом? Что она в нем ищет? Почему ее имя Соль? Дом не дает ответов, по мере чтения вопросов становится все больше и каждый здесь волен видеть что-то свое, сам находить свои ответы, образы и ассоциации. Например, у меня сразу возникли следующие ассоциации с именем девушки: соль земли, значит, человек, играющий ведующую роль в истории, наиболее талантливый и одаренный.

Стилистика приятная, язык ровный, легкий и богатый. Мир представляет собой череду невероятных сюрреалистичных образов, очень хорошо передана атмосфера. Персонажи странные, ни на что не похожие, интересные и яркие, но не прописанные детально, поэтому остается большой простор для фантазии. Пусть читатель сам дорисует, но от этого текст только выигрывает и еще раз доказывает, что литературное произведение — это продукт воображения не только автора, но и читателя. Потому что каждый, проживая всю эту фантасмагорию, откроет в ней что-то свое, что-то из своего собственного подсознания. Рассказ захватывает и окутывает мистически-мрачной атмосферой, у автора, несомненно, очень бурная фантазия и она мастерски дает ей волю.

Ночь приходит к нам сквозь открытые двери и совокупляется с Домом. Ночь рожает дитя — нового обитателя. Из праха рождены — и в прах обратимся, и не останется даже костей, ибо Дом отвергает кости.

"Хедера" Макс Далин

1. Название. Представляет имя главной героини, так что вполне логичное.

2. Обложка. Ну, что тут сказать, автор — писатель, а не дизайнер, так что не будем об этом.) Хотя, как для АТ, то обложка еще ничего, только надписи немного подкачали.

3. Аннотация, тэги и остальное. В стиле минимализма, думаю, прокатит.)

4. Содержание. Ненавижу ЛыРы, даже в условиях написания рецензий указала, что никаких ЛыРов. И тут такое! Неожиданно рассказ в этом жанре восхитил меня настолько, что я добавила его в подборку Лучшее на АТ (награда и лайк прилагаются). Но давайте по-порядку:

Стилистика, как всегда, превосходная, язык легкий и богатый, повествование от третьего лица. Мир — условное 18 столетие (это же в 18 столетии стрелялись на дуэлях?) с оригинальным фантдопом в виде необычной гуманоидной формы жизни (это я так чтобы не спойлерить).

Персонажи, как всегда, прекрасно проработаны, но восхищает даже не это. Кажется, я наконец поняла, что именно восхищает меня в творчестве Макса Далина больше всего. То, как он раскрывает характеры героев, сама манера подачи: легко, непринужденно, в действиях, без громоздких плиток описания и самое восхитительное — через меткие, оригинальные и яркие метафоры (кавалеры с лоснящимися мордами мартовских котов, смотрела равнодушно, словно на дождь за окном и т.д.).

Экспозиция следующая: есть некий майор, который старый хрен (вот, кстати, это определение мне в рассказе не понравилось, можно же было написать «старый хрыч», короче, таки нашла к чему придраться, ахахаха)))). Так вот, у хрыча есть молодая жена, которая годится ему в дочери и за нею ухлестывают все кавалеры округи. И есть главный герой, беззаветно влюбленный в чужую жену. Ах, смогут ли юные сердца быть вместе? И что за тайну хранит личность главной героини? Почему она никогда ничего не ест и всегда так красиво выглядит? Она, определенно, не такая как все, но что же она такое?