ОПТИМИЗАЦИЯ ПРОТОКОЛА ДВУХСТУПЕНЧАТОЙ КВАРЦЕВОЙ ДВУСТОРОННЕЙ ДОНОРНО-АКЦЕПТОРНОЙ ЭФИРНОЙ ПРЕЗЕРВАЦИИ
Глава 1
ОПТИМИЗАЦИЯ ПРОТОКОЛА ДВУХСТУПЕНЧАТОЙ КВАРЦЕВОЙ ДВУСТОРОННЕЙ ДОНОРНО-АКЦЕПТОРНОЙ ЭФИРНОЙ ПРЕЗЕРВАЦИИ ДЛЯ СОХРАНЕНИЯ ВИТАЛИСТИЧЕСКИХ СВОЙСТВ ОБРАЗЦОВ ПСЕВДОТКАНЕЙ SERPENS HYDRARGYRI CINNABAREA (С КОММЕНТАРИЯМИ SERPENS HYDRARGYRI CINNABAREA)
DOI: ece0e3f0e5e0ebe8e7ec0a0a
УДК: e3e0ebff0a
Н.Е. Пшено, к.а.н., доцент кафедры алхимии и астрологии1, старший научный сотрудник2
С.С. Сонечко, аспирант кафедры алхимии и астрологии1
В.Р. Авдеенко, магистрант кафедры геоалхимии3
А.Л. Хамедафне, д.а.н, профессор кафедры алхимии и астрологии1, зав. лабораторией алхимии4
Ахикар, консультант-астролог, змий ртути киноварной (Serpens hydrargyri cinnabarea)5
1Университет, Саратов
2Институт проблем эволюции и систематики Mythoanimalia, Саратов
3Институт горного дела, геологии и геотехнологий, Красноярск
4НИИ мифозоологии им. академика Ф.Щ. Шершень, Саратов
5Гора Птица, долина Духов, природный парк Ергаки, Красноярский край
Резюме
Двухступенчатая кдд-ЭП это мощный инструмент, который может стать решением проблемы презервации образцов псевдотканей представителей класса Alchemiangues. Нам удалось оптимизировать протокол этого метода для сохранения виталистических свойств образцов псевдотканей Serpens hydrargyri cinnabareaв течение времени, достаточного для изучения аспектов псевдоклеточного строения материала. Эффективность метода была достигнута за счет одновременного использования двух КЭП, по одной для Ртутной и Соляной компоненты соответственно, что и обеспечивало меньшие потери vis vitalisпо сравнению с одноступенчатой кдд-ЭП.
Ключевые слова: киноварь, двухступенчатая кварцевая двусторонняя донорно-акцепторная эфирная презервация, кдд-ЭП, проточная цитоалхиметрия, плоский многослойный ороговевающий псевдоэпителий, псевдокровь, презервация образцов псевдотканей Alchemiangues, змеи алхимии,Serpens hydrargyri cinnabarea, змий ртути киноварной, vis vitalis.
OPTIMIZATION OF THE PROTOCOL OF TWO-STEP QUARTZ DOUBLE-SIDED DONOR-ACCEPTOR ÆTERIAL PRESERVATION TO PRESERVE THE VITALISTIC PROPERTIES OF SERPENS HYDRARGYRI CINNABAREA PSEUDOTISSUE SAMPLES (WITH COMMENTS OF SERPENS HYDRARGYRI CINNABAREA )
N.E. Psheno, PhD, Associate Professor, Department of Alchemy and Astrology1, Senior Researcher2
S.S. Sonechko, PhD Student, Department of Alchemy and Astrology1
V.R. Avdeenko, Master's Student, Department of Geoalchemy3
A.L. Chamaedaphne, D.Sc., Professor of the Department of Alchemy and Astrology1, Head of the Laboratory of Alchemy4
Ahikar, consultant astrologer, serpent of cinnabar mercury (Serpens hydrargyri cinnabarea)5
1University, Saratov
2Institute for Problems of Evolution and Systematics of Mythoanimalia, Saratov
3Institute of Mining, Geology and Geotechnology, Krasnoyarsk
4Research Institute of Mythozoology named after academician F.Shch. Shershen, Saratov
5Ptitsa Mountain, Spirit Valley, Ergaki Natural Park, Krasnoyarsk Territory
Abstract
The two-step qdd-ÆP is a powerful tool that can be a solution to the problem of the preservation of pseudotissue samples from Alchemiangues. We optimized the protocol of this method to preserve the vitalistic properties of Serpens hydrargyri cinnabareapseudotissue samples for a period of time sufficient to study aspects of the pseudocellular structure of the material. The effectiveness of the method was achieved through the simultaneous use of two QÆP, one each for the Mercury and Salt components, respectively, which ensured smaller loss of vis vitalisin comparison with a single-step qdd-ÆP.
Key words: cinnabar, two-step quartz double-sided donor-acceptor æthereal preservation, qdd-ÆP, flow cytoalchemetry, squamous stratified keratinized pseudoepithelium, pseudoblood, pseudotissue sample preservation of Alchemiangues, dragons of alchemy, Serpens hydrargyri cinnabarea, serpent of cinnabar mercury, vis vitalis.
Глава 2
Введение
Эфирная презервация (ЭП) — это алхимико-астрологический метод, позволяющий сохранить уникальные виталистические свойства объекта в течение времени, достаточного для его изучения, и основанный на замыкании и балансировке циркуляции потоков vis vitalis [1].
Кварцевая двусторонняя донорно-акцепторная эфирная презервация (кдд-ЭП) является модификацией ЭП, в которой в качестве эфирной пары используются разные виды кварца [1, 2]. Данная модификация была разработана для презервации образцов псевдотканей представителей класса Alchemiangues и до сих пор используется в основном для этих целей [3]. Чаще всего применяется одноступенчатый вариант данного метода [4], однако он имеет ряд недостатков, из-за которых область его применения существенно сужается [3, 4, 5]. В частности, наибольшей эффективностью одноступенчатая кдд-ЭП обладает только в отношении образцов псевдотканей представителей рода Draco(благодаря сродству разных видов кварца с определенными Планетами) [6, 7]. В случае других представителей класса, эффективность метода колеблется от низкой (для псевдотканей корольков рода Wyrmis) [8] до нулевой (для псевдотканей вариететов вида Caudaesus silicii quarzeus) [9].
Двухступенчатый вариант кдд-ЭП был разработан совсем недавно [10] и пока что не нашел широкого применения. Главным его отличием от одноступенчатого варианта является наличие двух кварцевых эфирных пар (КЭП), каждая из которых (предположительно) уравновешивает потоки vis vitalisв Ртутной и Соляной компоненте сложной субстанции соответственно и последовательно [10, 11].
Несмотря на то, что двухступенчатая кдд-ЭП может являться потенциальным решением проблемы сохранения виталистических свойств образцов псевдотканей большинства представителей класса Alchemiangues, не принадлежащих к роду Draco [10], на данный момент не существует оптимизированных протоколов, дающих предсказуемые и воспроизводимые результаты [12].
Хотя исследование гистологического строения всех представителей класса Alchemiangues является важными аспектом изучения биологии змеев алхимии [12, 13], пожалуй, одним из наиболее интересных в этом отношении видов можно назвать Serpens hydrargyri, а в частности Serpens hydrargyri cinnabarea [14, 15, 16, 17].
(В симфонии лести есть только один нюанс - все они задолжали мне авторский экземпляр монографии!)
Причины подобного отношения обусловлены не только уникальными алхимическими свойствами киновари как благородной субстанции, но и известной (пусть и с точки зрения ряда специалистов весьма специфической
(теми, кто назван в этом труде «специалистами» использовались и более цветастые определения, как то:
«Очевидно, что семантика (семантичность? в общем, понятийность) речи змея уступает ведущую роль ее фонетической составляющей (т.е., пиздит ради красоты звучания, а не по делу)»;
«..и, по общему мнению, троллил. Ему нравилось смотреть, как у членов экспедиции вытягивались лица…»;
«Рекомендация: оставлять стенографию речи на расшифровку студентам филфака»)
[15, 18, 19]) общительностью этих змеев, а также их дружелюбием по отношению к людям [20, 21].
(Вкус серы тела человечьего неоспоримо мерзок).
Глава 3
Материалы и методы
В работе использовали образцы плоского многослойного ороговевающего псевдоэпителия и периферической псевдокрови Serpens hydrargyri cinnabarea.Все образцы были любезно предоставлены одним из соавторов данной статьи.
(Однако, процесс забора кровного богатства можно было не обставлять столь резко и внезапно силами бешенозубых практикантов вашей несолнцеугодной школы).
Псевдокровь и образцы псевдоэпителия были собраны с информированного согласия донора.
(Три лунные ночи разговор шел на всех услыхаемых октавах).
Исследование проводилось согласно этическим принципам, установленным Хельсинкской декларацией (принятой в июне 1964 г. (г. Хельсинки, Финляндия) и пересмотренной в октябре 2013 г. (г. Форталеза, Бразилия)) [22].
Все образцы были разделены на пять групп: одна контрольная и четыре для исследуемых КЭП.
В качестве материала для изготовления КЭП использовали следующие виды кварца и их сочетания:
1) халцедон (для одноступенчатой кдд-ЭП);
2) авантюрин+гелиотроп;
3) авантюрин+цитрин;
(он не отдаст ничего и никому, постоянный и спокойный)
4) оникс+гелиотроп.
(мутабельные отдают на пассионарный жесткий гелиотроп, какое извращенное чувство юмора)
Основные свойства перечисленных видов кварца указаны в таблице 1.
Чтобы обеспечить алхимическую чистоту КЭП для их изготовления использовали чешую представителей подвида Caudaesus silicii quarzeus (Caudaesus silicii quarzeus var. adventurus, var. citreus, var. cruentus, var. onychinus et var. calcedoneus). Все образцы чешуи были взяты из личных коллекций авторов статьи.
Таблица 1.
Свойства использованных в работе разновидностей кварца
На каждый компонент КЭП (за исключением халцедоновой КЭП) был нанесен двойной круг (отдающий преисполнен в знаке принимающего первородной силой своей планеты и охотно заполняет пустоту подошедшего к нему со всем почтением), составленный по Руошу в соответствии с астрологическими свойствами использованного вида кварца. На халцедоновую КЭП было нанесено два двойных круга. (Что значительно проще в хранении и жизни!)
Даты и время нанесения кругов на соответствующие компоненты КЭП представлены в таблице 2, а сами круги — на рисунке 1.
Астрологические расчеты были проведены, а после любезно предоставлены консультантом-астрологом.
Таблица 2
Даты и время нанесения кругов на соответствующие КЭП
Пара кругов для халцедоновой КЭП:
Круги для авантюриновой и гелиотроповой КЭП:
Круги для авантюриновой и цитриновой КЭП:
Круги для ониксовой и гелиотропой КЭП
Рисунок 1. Схемы кругов для использованных в работе КЭП
К слову, изначально мы предлагали использовать простой вариант выбора дат нанесения кругов, однако эта благородно киноварная блядина [консультант-астролог (прим. редактора)] оказалась иного мнения и посчитала, что наиболее очевидный путь будет недостаточно "красивым".
(Что более красиво - второпях и запинаясь наносить круги в отведенное время, но повторять в любой день из месяца, или рисовать хоть весь день, но один день за сто лет одиночества и ожидания?)
Более красиво то, что позволит получить публикуемые результаты в срок, сравнимый с человеческой жизнью. Кроме того, есть литературные данные, подтверждающие достаточность подхода, основанного исключительно на прохождении той или иной планеты того или иного знака [23, 24, 25]
(Недостаточно при неучете падения и восхождения в парном взаимнопроникновении!)
Учет подобных деталей входит в обязанности консультанта.
(Посему принимайте их какими они родились под светом звезд на плече Птицы.)
Еще он с троллфейсом предоставил даты через 100 лет, утверждая, что раньше ну никак.
(Выбранное сочетание кругов на двойном камне определяет единовременное положение небесных тел в знаках, что в ряде случаев недостижимо в принципе на этой планете).
А у нас защита у людей горит.
(А разве это проблема блядины, скажите-ка на милость ваших богов, что вы неспособны рассчитать свое время, органики суетные?)
К сожалению, министерство образования отводит ограниченное количество лет на получение высшего образования.
(Какие ужасающе нетвердые перспективы!)
[Леша, пожалуйста, удали наш срач выше (прим. автора)]
[Нет) (прим. редактора)]
В качестве виталопроводящей среды использовали эфиризованную воду, полученную с помощью системы эфиризации Æ-EVA. От внешней среды образцы и КЭП изолировали с помощью азотистого стекла.
Исследование виталистической сохранности образцов проводили с помощью световой микроскопии (в случае образцов псевдоэпителия) и световой микроскопии и проточной цитоалхиметрии (в случае образцов псевдокрови) сразу после забора образцов и на 3, 7 и 12 дни.
Проточную цитоалхиметрию проводили по протоколу исследования виталистических объектов. Образцы окрашивали алхимически меченными антителами VFA-13 [26].
Статистическую обработку результатов проводили с помощью программы Statistica v. 8.0. Проверку данных осуществляли с помощью t-критерия Стьюдента, в частности парного двухвыборочного t-теста. Различия между группами считали статистически значимыми при р<0,05.
Глава 4
Результаты и обсуждение
День 0
Киноварь, как благородная субстанция (совершенство фрактальности поддерживает постоянство системы), обладает высокой эфироемкостью, и потому образцы псевдотканей представителей подвида Serpens hydrargyri cinnabarea сохраняют виталистическую структуру несколько дольше, по сравнению с образцами псевдотканей большинства других видов и подвидов змеев алхимии [27].
Так, образцы плоского многослойного ороговевающего псевдоэпителия при исследовании с помощью световой микроскопии непосредственно после забора материала демонстрировали характерное морфологическое строение с отчетливо различимыми слоями без признаков деградации виталистических структур. На микрофотографии, представленной на рисунке 2, можно увидеть:
• рыхлую волокнистую соединительную ткань, образующую типичные для представителей вида Serpens hydrargyri узоры в виде петель [28];
• базальную мембрану и столбчатый слой под ней, сохранившие свою интактность и (в случае столбчатого слоя) однорядность, что является важным показателем сохранности образцов, так как указанные структуры относятся к наиболее чувствительным к уровню vis vitalis [29];
• аморфный слой, состоящий из мелких псевдоклеток, находящийся непосредственно над базальной мембраной и не нарушающий непрерывность надлежащих слоев;
• ромбовидный слой, состоящий из более крупных псевдоклеток с правильными очертаниями и сохранивший непрерывность на всем своем протяжении;
• плотный слой, состоящий из клеток с утолщенными оболочками, находящийся непосредственно под блестящим слоем и плавно переходящий в ромбовидный;
• блестящий слой, представляющий собой тонкую пластинку с множеством оптически светлых полостей, разделенных утолщенными перегородками;
• роговой слой, состоящий из отдельных пластинок, разделенных узкими ветвящимися каналами [30].
Рисунок 2. Плоский многослойный ороговевающий псевдоэпителий Serpens hydrargyri cinnabarea
КЭП отсутствует, день 0, увеличение х200
На микрофотографии, полученной при исследовании свежих образцов псевдокрови (рис. 3), можно легко различить оба типа форменных элементов, характерных для представителей подвида Serpens hydrargyri cinnabarea: малые округлые псевдоклетки, на которые приходится 90-98% всех форменных элементов, и крупные крестовидные псевдоклетки, составляющие 2-10% всех псевдоклеток псевдокрови змиев киновари [31].
Рисунок 3. Псевдокровь Serpens hydrargyri cinnabarea
КЭП отсутствует, день 0, увеличение х400
Проточная цитоалхиметрия, как правило, занимает больше времени, чем микроскопия, и потому на результатах исследования псевдокрови, представленных на рисунке 4, видно значительное количество мелких фрагментов (область III), образовавшихся в результате деградации псевдоклеток. Однако, полученное распределение соотносится с данными о составе и свойствах форменных элементов псевдокрови змиев киновари. В частности, хорошо различимы облака в областях, соответствующих мелким округлым (I) и крупным крестовидным псевдоклеткам (II).
Рисунок 4.Распределение псевдоклеток псевдокрови Serpens hydrargyri cinnabarea в зависимости от их размера (FSC) и связывания антитела VFA-13 (VFA_13) в условных единицах
КЭП отсутствует, день 0
I — область мелких округлых псевдоклеток
II — область крупных крестовидных псевдоклеток
III — область фрагментов разрушившихся псевдоклеток
Представленные выше результаты проточной цитоалхиметрии и микроскопических исследований позволяют сделать вывод о том, что преаналитический этап исследования был осуществлен успешно, и полученные от донора образцы псевдотканей сохраняли правильную морфологию на момент начала эксперимента.
День 3
На данный момент неизвестно ни одного вида или подвида змеев алхимии, чьи псевдоткани хотя бы частично сохраняли виталистические свойства на протяжении более чем получаса после забора материала либо смерти змея[32, 33],
(камень бессмертен в своем приближении к смерти и возрождается позже, после исчезновения непрочных торопливых в своем стремлении все получить здесь и сразу органиков, но лучше уж так, чем мумией доживать в вашем музее)
а потому любая степень сохранности образцов, в течение трех дней и более может быть только результатом успешного подбора протокола кдд-ЭП.
Контрольные образцы, не находившиеся в контакте с КЭП, при исследовании их с помощью световой микроскопии на третий день эксперимента, как и ожидалось, показали полную утрату виталистической структуры.
Образцы псевдоэпителия, лишившись vis vitalis,превратились в тонкие киноварные пластины, легко распадающиеся на отдельные фрагменты без малейшего намека на присущие им ранее особенности морфологического строения (рис. 5).
Рисунок 5.Плоский многослойный ороговевающий псевдоэпителий Serpens hydrargyri cinnabarea
КЭП отсутствует, день 3, увеличение х200
Образцы псевдокрови из контрольной выборки на третий день, в свою очередь, представляли собой мелкодисперсную взвесь частиц киновари, в основном имеющих двояковыпуклую линзовидную форму, характерную для фрагментов деградировавших псевдоклеток представителей подвида Serpens hydrargyri cinnabarea [34]. Также, наряду с линзовидными зернами, контрольные образцы крови содержали крупные фрагменты округлой или неправильной формы, которые, как предполагает ряд исследователей [35, 36, 37], образуются в результате предшествующей окончательной деградации материала агглютинации мелких округлых псевдоклеток псевдокрови
крестовидные формации тоже состоят из них же и распадаются, не в силах удерживать собственный слишком сложный вес
[данные о подобном явлении в литературе отсутствуют (прим. редактора)] (рис. 6).
Рисунок 6. Псевдокровь Serpens hydrargyri cinnabarea
КЭП отсутствует, день 3, увеличение х400
Результаты цитоалхиметрии псевдокрови также показали полную деградацию ее форменных элементов, о чем свидетельствует облако в области III и отсутствие облаков в областях I и II (рис. 7).
Рисунок 7. Распределение псевдоклеток псевдокрови Serpens hydrargyri cinnabarea в зависимости от их размера (FSC) и связывания антитела VFA-13 (VFA_13) в условных единицах
КЭП отсутствует, день 3
I — область мелких округлых псевдоклеток
II — область крупных крестовидных псевдоклеток
III — область фрагментов разрушившихся псевдоклеток
Образцы, находившиеся в контакте с халцедоновой КЭП, на третий день эксперимента демонстрировали значительно лучшую степень сохранности по сравнению с контролем.
Псевдоэпителий в целом сохранил свою структуру, однако некоторые его слои утратили морфологическую правильность. На рисунке 8 можно увидеть, что базальная мембрана оказалась расщеплена на отдельные фрагменты разного размера, а столбчатый слой утратил свою однорядность. Также над особенно значительными повреждениями базальной мембраны была нарушена непрерывность ромбовидного слоя, часть псевдоклеток которого приобрела неправильную форму.
Рисунок 8. Плоский многослойный ороговевающий псевдоэпителий Serpens hydrargyri cinnabarea
КЭП халцедон, день 3, увеличение х200
Образцы псевдокрови из группы халцедона на третий день демонстрировали более высокий уровень сохранности по сравнению с псевдоэпителием: и мелкие округлые, и крупные крестовидные псевдоклетки сохранили правильную морфологию и только изредка при микроскопическом исследовании обнаруживались единичные фрагменты разрушившихся псевдоклеток (рис. 9).
Рисунок 9. Псевдокровь Serpens hydrargyri cinnabarea
КЭП халцедон, день 3, увеличение х400
Цитоалхиметрия также подтвердила хороший уровень сохранности псевдокрови. На рисунке 10 хорошо различимы облака, соответствующие обоим типам форменных элементов, при этом число событий в области фрагментов разрушившихся псевдоклеток невелико.
Рисунок 10. Распределение псевдоклеток псевдокрови Serpens hydrargyri cinnabarea в зависимости от их размера (FSC) и связывания антитела VFA-13 (VFA_13) в условных единицах
КЭП халцедон, день 3
I — область мелких округлых псевдоклеток
II — область крупных крестовидных псевдоклеток
III — область фрагментов разрушившихся псевдоклеток
Образцы, контактировавшие с КЭП на основе авантюрина и гелиотропа, показали идеальную сохранность при исследовании их с помощью световой микроскопии на третий день эксперимента.
Псевдоэпителий полностью сохранил свою виталистическую структуру, и все его слои имели правильную морфологию (рис. 11).
Рисунок 11. Плоский многослойный ороговевающий псевдоэпителий Serpens hydrargyri cinnabarea
КЭП авантюрин+гелиотроп, день 3, увеличение х200
Образцы псевдокрови не показали каких-либо признаков деградации форменных элементов: все псевдоклетки сохранили правильную морфологию (рис. 12), что дополнительно подтвердило цитоалхиметрические исследование (рис. 13).
Рисунок 12. Псевдокровь Serpens hydrargyri cinnabarea
КЭП авантюрин+гелиотроп, день 3, увеличение х400
Рисунок 13. Распределение псевдоклеток псевдокрови Serpens hydrargyri cinnabarea в зависимости от их размера (FSC) и связывания антитела VFA-13 (VFA_13) в условных единицах
КЭП авантюрин+гелиотроп, день 3
I — область мелких округлых псевдоклеток
II — область крупных крестовидных псевдоклеток
III — область фрагментов разрушившихся псевдоклеток
Так же как и в случае с образцами, контактировавшими с КЭП на основе авантюрина и гелиотропа, образцы, находившиеся в контакте с авантюриново-цитриновыми КЭП, показали отличный уровень сохранности без каких-либо нарушений их виталистической структуры (рис 14-16).
Рисунок 14. Плоский многослойный ороговевающий псевдоэпителий Serpens hydrargyri cinnabarea
КЭП авантюрин+цитрин, день 3, увеличение х200
Рисунок 15. Псевдокровь Serpens hydrargyri cinnabarea
КЭП авантюрин+цитрин, день 3, увеличение х400
Рисунок 16. Распределение псевдоклеток псевдокрови Serpens hydrargyri cinnabarea в зависимости от их размера (FSC) и связывания антитела VFA-13 (VFA_13) в условных единицах
КЭП авантюрин+цитрин, день 3
I — область мелких округлых псевдоклеток
II — область крупных крестовидных псевдоклеток
III — область фрагментов разрушившихся псевдоклеток
Аналогично авнтюриново-гелиотроповой и авантюриново-цитриновой, контакт с ониксо-гелиотроповой КЭП полностью предотвратил деградацию образцов псевдотканей Serpens hydrargyri cinnabarea в течение трех дней (рис. 17-19).
Рисунок 17. Плоский многослойный ороговевающий псевдоэпителий Serpens hydrargyri cinnabarea
КЭП оникс+гелиотроп, день 3, увеличение х200
Рисунок 18. Псевдокровь Serpens hydrargyri cinnabarea
КЭП оникс+гелиотроп, день 3, увеличение х400
Рисунок 19. Распределение псевдоклеток псевдокрови Serpens hydrargyri cinnabarea в зависимости от их размера (FSC) и связывания антитела VFA-13 (VFA_13) в условных единицах
КЭП оникс+гелиотроп, день 3
I — область мелких округлых псевдоклеток
II — область крупных крестовидных псевдоклеток
III — область фрагментов разрушившихся псевдоклеток
Сравнение результатов, полученных с помощью проточной цитоалхиметрии образцов крови, не выявило статистически значимых (p<0,05) различий между группами за исключением контрольной (рис. 20). Но, так как образцы псевдоэпителия из группы халцедона показали неполную сохранность, можно сделать вывод, что для сохранения виталистических свойств образцов псевдотканей Serpens hydrargyri cinnabareaв течение трех дней, эффективнее всего использовать КЭП следующего состава:
авантюрин+гелиотроп;
авантюрин+цитрин;
оникс+гелиотроп.
Рисунок 20. Зависимость числа выживших псевдоклеток псевдокрови Serpens hydrargyri cinnabarea разных типов в зависимости от использованных КЭП на третий день эксперимента
* – статистически значимые различия в парном t-тесте по сравнению с контролем (р < 0,05)
День 7
На седьмой день эксперимента контрольные образцы, как и ожидалось, при исследовании с помощью световой микроскопии и проточной цитоалхиметрии, показали полную деградацию виталистических структур, без каких-либо признаков исходной морфологии (рис. 21-23)
Рисунок 21. Плоский многослойный ороговевающий псевдоэпителий Serpens hydrargyri cinnabarea
КЭП отсутствует, день 7, увеличение х200
Рисунок 22. Псевдокровь Serpens hydrargyri cinnabarea
КЭП отсутствует, день 7, увеличение х400
Рисунок 23. Распределение псевдоклеток псевдокрови Serpens hydrargyri cinnabarea в зависимости от их размера (FSC) и связывания антитела VFA-13 (VFA_13) в условных единицах
КЭП отсутствует, день 7
I — область мелких округлых псевдоклеток
II — область крупных крестовидных псевдоклеток
III — область фрагментов разрушившихся псевдоклеток
Состояние образцов, контактировавших с халцедоновой КЭП, на седьмой день эксперимента значительно ухудшилось.
Образцы псевдоэпителия утратили почти все свойственные нормальной псевдоткани морфологические структуры. Единственным сохранившимся слоем был аморфный, клетки которого активно проникали в трещины между фрагментами мертвой киновари.
Интересной особенностью деградации виталистических структур псевдоэпителия в присутствии халцедоновой КЭП оказалось сохранение на месте блестящего слоя отчетливо заметной широкой полосы, отличающейся от обычных трещин характерной формой (рис. 24).
(слишком велика смесовость знаков и сил в едином круге, чтобы они бродили в единую сторону)
Рисунок 24. Плоский многослойный ороговевающий псевдоэпителий Serpens hydrargyri cinnabarea
КЭП халцедон, день 7, увеличение х200
Образцы крови из группы халцедона также демонстрировали значительную степень деградации форменных элементов. И, хотя малые округлые псевдоклетки сохранились в достаточном количестве, крупные крестовидные псевдоклетки полностью разрушились до отдельных фрагментов, изредка обнаруживавшихся при исследовании с помощью световой микроскопии (рис. 25).
Рисунок 25. Псевдокровь Serpens hydrargyri cinnabarea
КЭП халцедон, день 7, увеличение х400
Деградацию псевдоклеток псевдокрови также показала и цитоалхиметрия. На рисунке 26 можно заметить тенденцию к слиянию облаков мелких округлых и фрагментов деградировавших псевдоклеток, что свидетельствует о постепенном разрушении виталистических структур псевдокрови, в свою очередь, облако крупных крестовидных псевдоклеток полностью отсутствует.
Рисунок 26. Распределение псевдоклеток псевдокрови Serpens hydrargyri cinnabarea в зависимости от их размера (FSC) и связывания антитела VFA-13 (VFA_13) в условных единицах
КЭП халцедон, день 7
I — область мелких округлых псевдоклеток
II — область крупных крестовидных псевдоклеток
III — область фрагментов разрушившихся псевдоклеток
Образцы, находившиеся в контакте с авантюриново-гелиотроповой КЭП на седьмой день эксперимента также начали разрушаться.
Образцы псевдоэпителия явно демонстрировали признаки деградации виталистических структур, однако, в отличие от образов из группы халцедона, этот процесс развивался иначе. В частности, несмотря на полное исчезновение рогового и блестящего слоев, базальная мембрана осталась интактной, хотя столбчатый слой и утратил однорядность. Кроме того, несмотря на расширение аморфного слоя, ромбовидный и плотный слои сохранило свою непрерывность и морфологию. При этом ромбовидные псевдоклетки демонстрировали меньшую тенденцию к миграции в трещины деградировавшей материи, по сравнению с клетками аморфного слоя в образцах из группы халцедона (рис. 27).
Рисунок 27. Плоский многослойный ороговевающий псевдоэпителий Serpens hydrargyri cinnabarea
КЭП авантюрин+гелиотроп, день 7, увеличение х200
При микроскопическом исследовании псевдокрови из группы авантюрина и гелиотропа, на седьмой день было выявлено большое количество линзовидных зерен, однако крупные крестовидные псевдоклетки в большей степени сохранили правильную морфологию по сравнению с группой халцедона (рис. 28).
Рисунок 28. Псевдокровь Serpens hydrargyri cinnabarea
КЭП авантюрин+гелиотроп, день 7, увеличение х400
Относительную сохранность крупных крестовидных псевдоклеток подтверждают и данные, полученные с помощью проточной цитоалхиметрии: на рисунке 29 ещё видно облако, соответствующее данным псевдоклеткам.
Рисунок 29. Распределение псевдоклеток псевдокрови Serpens hydrargyri cinnabarea в зависимости от их размера (FSC) и связывания антитела VFA-13 (VFA_13) в условных единицах
КЭП авантюрин+гелиотроп, день 7
I — область мелких округлых псевдоклеток
II — область крупных крестовидных псевдоклеток
III — область фрагментов разрушившихся псевдоклеток
Образцы разных псевдотканей, контактировавших с авантюриново-цитриновой КЭП, показывали неодинаковую сохранность на седьмой день эксперимента.
Так, образцы псевдоэпителия остались неповрежденными (рис. 30), в то время как образцы псевдокрови при исследовании с помощью световой микроскопии демонстрировали начальные признаки деградации (рис. 31), что также дополнительно подтверждалось данными проточной цитоалхиметрии (рис. 32).
(врата это крепости остаются фиксированными и постоянными, но мутабельность подрывает их изнутри)
Рисунок 30. Плоский многослойный ороговевающий псевдоэпителий Serpens hydrargyri cinnabarea
КЭП авантюрин+цитрин, день 7, увеличение х200
Рисунок 31. Псевдокровь Serpens hydrargyri cinnabarea
КЭП авантюрин+цитрин, день 7, увеличение х400
Рисунок 32. Распределение псевдоклеток псевдокрови Serpens hydrargyri cinnabarea в зависимости от их размера (FSC) и связывания антитела VFA-13 (VFA_13) в условных единицах
КЭП авантюрин+цитрин, день 7
I — область мелких округлых псевдоклеток
II — область крупных крестовидных псевдоклеток
III — область фрагментов разрушившихся псевдоклеток
Образцы, контактировавшие с ониксо-гелиотроповой КЭП, на седьмой день эксперимента сохранили исходную виталистическую структуру без признаков деградации (рис. 33-35).
Рисунок 33. Плоский многослойный ороговевающий псевдоэпителий Serpens hydrargyri cinnabarea
КЭП оникс+гелиотроп, день 7, увеличение х200
Рисунок 34. Псевдокровь Serpens hydrargyri cinnabarea
КЭП оникс+гелиотроп, день 7, увеличение х400
Рисунок 35. Распределение псевдоклеток псевдокрови Serpens hydrargyri cinnabarea в зависимости от их размера (FSC) и связывания антитела VFA-13 (VFA_13) в условных единицах
КЭП оникс+гелиотроп, день 7
I — область мелких округлых псевдоклеток
II — область крупных крестовидных псевдоклеток
III — область фрагментов разрушившихся псевдоклеток
Сравнение результатов проточной цитоалхиметрии образцов псевдокрови на седьмой день эксперимента показало наличие статистически значимых (p<0,05) различий между количеством выживших псевдоклеток в разных группах образцов (рис. 36). Наилучшие результаты показали образцы из группы оникса и гелиотропа: псевдоклетки обоих исследованных типов тканей этой группы не демонстрировали каких-либо признаков деградации виталистических структур, что делает КЭП на их основе оптимальными для сохранения виталистических свойств псевдотканей (жена передала на хранение мужу, все же это очень смешно) Serpens hydrargyri cinnabarea в течение семи дней. В то же время, для сохранения морфологических особенностей строения псевдоэпителия представителей данного подвида в течение этого же времени возможно использование КЭП на основе авантюрина и цитрина. Что же касается халцедона и авантюрина с гелиотропом, то использование их в качестве основы для КЭП для сохранения образцов псевдотканей Serpens hydrargyri cinnabarea в течение семи дней нежелательно, так как к этому моменту данные КЭП уже не могут поддерживать уровень vis vitalis,достаточный для сохранения виталистической структуры образцов.
Рисунок 36. Зависимость числа выживших псевдоклеток псевдокрови Serpens hydrargyri cinnabarea разных типов в зависимости от использованных КЭП на седьмой день эксперимента
* – статистически значимые различия в парном t-тесте по сравнению с контролем (р < 0,05)
** – статистически значимые различия в парном t-тесте по сравнению с халцедоном (р < 0,05)
# – статистически значимые различия в парном t-тесте по сравнению с авантюрином и гелиотропом (р < 0,05)
## – статистически значимые различия в парном t-тесте по сравнению с авантюрином и цитрином (р < 0,05)
День 12
Также, как и на третий и седьмой дни эксперимента, на двенадцатый день образцы из контрольной группы полностью деградировали, что было подтверждено результатами световой микроскопии и проточной цитоалхиметрии (рис. 37-39).
Рисунок 37. Плоский многослойный ороговевающий псевдоэпителий Serpens hydrargyri cinnabarea
КЭП отсутствует, день 12, увеличение х200
Рисунок 38. Псевдокровь Serpens hydrargyri cinnabarea
КЭП отсутствует, день 12, увеличение х400
Рисунок 39. Распределение псевдоклеток псевдокрови Serpens hydrargyri cinnabarea в зависимости от их размера (FSC) и связывания антитела VFA-13 (VFA_13) в условных единицах
КЭП отсутствует, день 12
I — область мелких округлых псевдоклеток
II — область крупных крестовидных псевдоклеток
III — область фрагментов разрушившихся псевдоклеток
На двенадцатый день эксперимента образцы из группы халцедона полностью утратили виталистическую структуру.
Для образцов псевдоэпителия, контактировавших с халцедоновой КЭП, наблюдалась интересная особенность: несмотря на их полную деградацию, при исследовании с помощью световой микроскопии можно было различить, где находился блестящий слой — на его месте оставалась широкая борозда, заполненная мелкими зернами киновари (рис. 40). Предположительно, это явление может быть связано с замедленной деградацией субстанции, однако в случае других КЭП подобного феномена не наблюдалось.
Рисунок 40. Плоский многослойный ороговевающий псевдоэпителий Serpens hydrargyri cinnabarea
КЭП халцедон, день 12, увеличение х200
Образцы псевдокрови из группы халцедона на двенадцатый день полностью деградировали идентично контрольным образцам, что видно по результатам микроскопии и цитоалхиметрии (рис. 41, 42).
Рисунок 41. Псевдокровь Serpens hydrargyri cinnabarea
КЭП халцедон, день 12, увеличение х400
Рисунок 42. Распределение псевдоклеток псевдокрови Serpens hydrargyri cinnabarea в зависимости от их размера (FSC) и связывания антитела VFA-13 (VFA_13) в условных единицах
КЭП халцедон, день 12
I — область мелких округлых псевдоклеток
II — область крупных крестовидных псевдоклеток
III — область фрагментов разрушившихся псевдоклеток
Образцы, контактировавшие с авантюриново-гелиотроповой КЭП, на двенадцатый день эксперимента в значительной степени утратили свою виталистическую структуру, хотя и не полностью.
Образцы псевдоэпителия из данной группы лишились слоя рыхлой волокнистой соединительной ткани, базальной мембраны, а также рогового и блестящего слоев, однако сохранили аморфный слой и частично ромбовидный и столбчатый слои. При этом сохранившиеся клетки ромбовидного слоя демонстрировали значительно меньшую степень миграции в трещины по сравнению с клетками аморфного слоя образцов псевдоэпителия из группы халцедона (рис. 43).
Рисунок 43. Плоский многослойный ороговевающий псевдоэпителий Serpens hydrargyri cinnabarea
КЭП авантюрин+гелиотроп, день 12, увеличение х200
Образцы псевдокрови из группы авантюрина и гелиотропа на двенадцатый день эксперимента также в значительной степени утратили виталистическую структуру, о чем свидетельствуют как результаты световой микроскопии (рис. 44), так и цитоалхиметрии (рис. 45), показывающие почти полную деградацию крупных крестовидных псевдоклеток, а также частичное разрушение мелких округлых псевдоклеток.
Рисунок 44. Псевдокровь Serpens hydrargyri cinnabarea
КЭП авантюрин+гелиотроп, день 12, увеличение х400
Рисунок 45. Распределение псевдоклеток псевдокрови Serpens hydrargyri cinnabarea в зависимости от их размера (FSC) и связывания антитела VFA-13 (VFA_13) в условных единицах
КЭП авантюрин+гелиотроп, день 12
I — область мелких округлых псевдоклеток
II — область крупных крестовидных псевдоклеток
III — область фрагментов разрушившихся псевдоклеток
Образцы разных псевдотканей из группы авантюрина и цитрина на двенадцатый день, так же как и на седьмой, демонстрировали неодинаковую сохранность.
Изменений в морфологии псевдоэпителия не было обнаружено (рис. 46), в то время как образцы крови демонстрировали признаки деградации виталистических структур в виде большого количества фрагментов разрушившихся клеток, обнаруживаемых как с помощью световой микроскопии, так и проточной цитоалхиметрии (рис. 47, 48).
Рисунок 46. Плоский многослойный ороговевающий псевдоэпителий Serpens hydrargyri cinnabarea
КЭП авантюрин+цитрин, день 12, увеличение х200
Рисунок 47. Псевдокровь Serpens hydrargyri cinnabarea
КЭП авантюрин+цитрин, день 12, увеличение х400
Рисунок 48. Распределение псевдоклеток псевдокрови Serpens hydrargyri cinnabarea в зависимости от их размера (FSC) и связывания антитела VFA-13 (VFA_13) в условных единицах
КЭП авантюрин+цитрин, день 12
I — область мелких округлых псевдоклеток
II — область крупных крестовидных псевдоклеток
III — область фрагментов разрушившихся псевдоклеток
На двенадцатый день эксперимента образцы, контактировавшие с ониксо-гелиотроповой КЭП, также стали демонстрировать неодинаковую степень сохранности виталистических структур.
Так, несмотря на полную интактность большинства слоев, образцы псевдоэпителия полностью утратили столбчатый слой, предположительно, вследствие слияния его с волокнами соединительной ткани (рис. 49).
Рисунок 49. Плоский многослойный ороговевающий псевдоэпителий Serpens hydrargyri cinnabarea
КЭП оникс+гелиотроп, день 12, увеличение х200
При этом, образцы псевдокрови из группы оникса и гелиотропа были в идеальном состоянии, без признаков деградации даже крупных крестовидных псевдоклеток, что хорошо заметно как на микрофотографиях (рис. 50), так и на результатах проточной цитоалхиметрии (рис. 51).
Рисунок 50. Псевдокровь Serpens hydrargyri cinnabarea
КЭП оникс+гелиотроп, день 12, увеличение х400
Рисунок 51. Распределение псевдоклеток псевдокрови Serpens hydrargyri cinnabarea в зависимости от их размера (FSC) и связывания антитела VFA-13 (VFA_13) в условных единицах
КЭП оникс+гелиотроп, день 12
I — область мелких округлых псевдоклеток
II — область крупных крестовидных псевдоклеток
III — область фрагментов разрушившихся псевдоклеток
На двенадцатый день эксперимента статистически значимые различия при сравнении количества выживших псевдоклеток псевдокрови Serpens hydrargyri cinnabarea наблюдались для групп авантюрина-гелиотропа, авантюрина-цитрина и оникса-гелиотропа (рис. 52).
Наилучшие результаты показал протокол кдд-ЭП с использование КЭП на основе оникса и гелиотропа. При этом, хотя группа авантюрина и цитрина демонстрировала худшую по сравнению с группой оникса и гелиотропа сохранность образцов псевдокрови, КЭП на основе этих типов кварца можно рекомендовать для работы с образцами псевдоэпителия, так как в данном случае они сохранились лучше, по сравнению с образцами, контактировавшими с ониксово-гелиотроповыми КЭП.
Рисунок 52. Зависимость числа выживших псевдоклеток псевдокрови Serpens hydrargyri cinnabarea разных типов в зависимости от использованных КЭП на двенадцатый день эксперимента
* – статистически значимые различия в парном t-тесте по сравнению с контролем (р < 0,05)
** – статистически значимые различия в парном t-тесте по сравнению с халцедоном (р < 0,05)
# – статистически значимые различия в парном t-тесте по сравнению с авантюрином и гелиотропом (р < 0,05)
## – статистически значимые различия в парном t-тесте по сравнению с авантюрином и цитрином (р < 0,05)
Глава 5
Заключение
В ходе подбора оптимального протокола кдд-ЭП для сохранения виталистических свойств образцов псевдотканей Serpens hydrargyri cinnabarea,были определены наиболее подходящие КЭП, позволяющие сохранять особенности морфологического строения псевдотканей в течение трех, семи и двенадцати дней.
КЭП на основе халцедона подходят исключительно для сохранения образцов псевдокрови в течение не более чем трех дней.
КЭП на основе авантюрина и гелиотропа также возможно использовать только для экспериментов продолжительностью не более трех дней, однако они подходят для сохранения как псевдоэпителия, так и псевдокрови.
КЭП на основе авантюрина и цитрина могут обеспечить виталистическую сохранность образцов псевдоэпителия в течение двенадцати дней, однако не подходят для хранения образцов псевдокрови более трех дней.
КЭП на основе оникса и гелиотропа являются оптимальным вариантом для сохранения образцов псевдокрови в течение двенадцати дней и образцов псевдоэпителия в течение семи дней.
(И эти существа говорили мне о сохранении сил, но судьба дала им самую сложную и быструю из всех карт!)
Таким образом, авторы данного исследования рекомендуют использовать в качестве основы для КЭП авантюрин, цитрин, оникс и гелиотроп при изучении образцов псевдотканей Serpens hydrargyri cinnabarea.
Источники финансирования
Исследование выполнено по инициативе и с использованием средств авторов.
(Для дальнейшей плотной и электроннозависимой связи используем безвозмездные подарки обязанных консультанту-астрологу целостностью альпинистской шкуры).
Конфликт интересов
Авторы не имеют конфликта интересов.
(Но помни о долге перед носителем извращенных речей!)
Глава 6
Список литературы (иностранные источники даны в переводе на русский язык)
1. Варенец А.Ч., Валерьяна Н.Н. Алхимия и астрология. Принципы и применение. Саратов: Ночной странник. 2005. 669 с.
2. Поребриков В.В., Сарматова А.А., Вельмеев Ю.Ю. и др. Кварцевая двусторонняя донорно-акцепторная эфирная презервация. М: БИНОМ. Лаборатория знаний. 2009. 223 с.
3. Онегина П.Д., Елизаров М.О. Исследование свойств чешуи драконов и змиев железа // Журнал экспериментальной алхимии. 1998. №167. С. 452-472.
4. Пэйдж Б., Беннет Г., Браун М. и др. Сравнительный анализ сохранности псевдоклеточных структур представителей вида Serpens aeris // Акта мифозоологика. 2014. №76. С. 987-1005.
5. Дюваль М., Клеман Э. Попытки сохранить несохраняемое. Стоят ли они того? // Алхимия сегодня. 2018. №3. С. 15-23.
6. Шершень Ф.Щ., Герхардт В. Тайны геологии, открытые в природе Планет. Тлен: Паводок. 1999. 1034 с.
7. Вальдфогель Ш. Драконья кровь // Вестник мифозоологии. 2018. №42. С. 18-30.
8. Рыбус С., Кужава. В., Весчук А.П., Волк А.А. Погоня за радугой, или о сохранении псевдотканей Wyrmis bismuthi regius // Короны и змеи. 2020. №4. С. 56-59.
9. Чжан С., Чжао Л., Лан М. и др. Вечная загадка кварца // Морфологический журнал. 2018. №87. С. 198-211.
10. Пшено Н.Е., Хамедафне А.Л. Двухступенчатая кдд-ЭП. Принципы и особенности метода // Методы алхимии. 2020. №109. С. 1234-1256.
11. Острем Ю., Зяблик К.К., Костяновский А.О., Ллевелрой А. Исследование циркуляции потоков витальной энергии в различных компонентах сложных субстанций // Современные проблемы прикладной алхимии. 2021. №43. С. 156-167.
12. Хименс А., Серрано Л., Лоран Ж. и др. Загадка сфинкса, или метод без применения // Журнал объединенной ассоциации исследователей мифофауны. 2021. №198. С е165-к432.
13. Кнудсен М., Ли С., Вероставов Э.Ж. и др. Клеточный уровень организации живой материи. Применимость и универсальность // Природа. 2007. №56. С. 347-365.
14. Йенсен Б. Благородная субстанция и ее уникальные виталистические свойства. Варшава: Сорока. 1999. 2098 с.
15. Кьергор В., Перкинс Дж., Майлс Ф. Кровь красных драконов // Драконья биология. 2013. №87. С. 5687-5690.
16. Креспо В.П.Р.Л.Д.Т. Киноварь, ее змии, и их роль в становлении гистологии змеев алхимии // Обзор европейской мифогистологии. 2017. №101. С. 1567-1577.
17. ван дер Мельсбах В., Камчатская В.В. Сравнительный анализ строения рогов змиев ртути // Вестник мифозоологии. 2018. №13. 13-20.
18. Фостерн П., Аккерман П.Б. Сравнительный анализ семантики речевых конструкций Serpens hydrargyri cinnabareaи Homo sapiens // Лингвистика алхимии. 2016. №37. С. 7395-7404.
19. Берглунд Ф., Викстрем А. Метафора как метод коммуникации Serpens hydrargyri cinnabarea// Лингвистика алхимии. 2009. №69. С. 338-348.
20. Лундквист Р., Сильвер П., Паркер О. и др. Роль Serpens hydrargyriв становлении алхимии как науки // История алхимии. 2000. №165. С. 4658-4666.
21. Верба А.А. История отношений киноварных змиев с человечеством. Дружба сквозь века. Нижний Новгород: Драконы. 2008. 476 с.
22. Всемирная медицинская ассоциация. Хельсинкская декларация: Этические принципы медицинских исследований с участием разумных существ // Журнал Американской медицинской ассоциации. 2013. №20. С. 2191-2194.
23. Листвень Щ., Пастерин П.Р. Планеты и камни М: Геомантия. 2005. 5698 с.
24. Трефферов Л.А., ван Худт Л., Тарелкин Х.Х. Оптимизация протокола астрологического метода при нанесении кругов по руошевской традиции в условиях средней полосы России // Астрологические обзоры. 2017. №43. С. 456-469.
25. Терол М.Дж., Лопес-Гильермо А., Бош Ф. и др. Методы расчета оптимальных условий для алхимических экспериментов. Теория и практика // Американский астрологический журнал. 2008. №98. С. 3455-3467.
26. Тиге А., Ханн Л., Миксевич Ш.М. и др. Проточная цитоалхиметрия. Принципы подбора антител // Молекулярная алхимия. 2017. №290. С. 209-216.
27. Моссери С., Жоффруа М. и др. Сравнение эфироудерживающих свойств образцов псевдотканей Alchemiangues // Эфир. 2020. №65. С. 218-229.
28. Щерба Д.М., Кастро-Гинер Д., Веттер М. Гистологические особенности строения соединительных псевдотканей змеев алхимии. Альбом микрофотографий. СПб: Лунь. 2010. 1786 с.
29. Стриличенко Л.Б., Офферманнс С. Оценка сохранности виталистических структур псевдоэпителия разных групп змеев алхимии // Обзоры мифогистологии. 2020. №12. С. 375-382.
30. Сноу Р.М., Шеллхаммер П.Ф. Псевдоэпителий Serpens hydrargyri cinnabarea.Морфология // Обзоры мифогистологии. 2021. №56. С 45-58.
31. Росс С.Л., Шерман М., МакЭлрой П.Л. и др. Вариации форменных элементов псевдокрови представителей вида Serpens hydrargyri в зависимости от экологических особенностей подвидов // Кровь. 2014. №16. R42.
32. Резнек Р.Х. Скорость деградации виталистических структур змеев алхимии. Обзорная статья // Современные проблемы клеточной мифозоологии. 2012. №34. С. 1209-1215.
33. Куарона В., Заккарелло Г., Чиллеми А. и др. Методические рекомендации по проведению исследований псевдотканей змеев алхимии. Саратов: изд. им. А.Тех. 2018. 348 с.
34. Цюй Ю., Чжао Г. Цитоалхиметрия драконьей псевдокрови. Обзор имеющихся данных // Драконий вестник. 2021. №9. 52.
35. Пасслик Б., Избицкий Дж.Р., Зиммель С. и др. Сравнение скорости деградации псевдокрови Serpens hydrargyri// Вестник Университета. 2013. №20. С. 626-638.
36. Маеда К., Канг С.М., Савада Т. и др. Процесс утратыvis vitalisклетками псевдокрови змиев ртути киноварной и его возможные сценарии // Обзоры мифогистологии. 2019. №19. С. 553-567.
37. Линехан В.М. Особенности хранения образцов псевдокрови драконов и змиев // Протоколы алхимических методов. 2015. №75. С. 4074-4085.
Спасибо за чтение
Вернуться к книге