О свободе информации, или Почему я не люблю пиратов

Глава 1

На тему пиратов не высказывался разве что ленивый. Их ругают и восхваляют, обличают как губителей издательского дела и называют последними защитниками культуры. В спорах о пиратах затрагивают юридические, экономические и этические вопросы, и временами споры заходят так далеко, что хочется вызвать пожарных, дабы хоть немного охладить горячие головы.

Так с чего в этом хаосе мнений я решила возвысить и свой голос? Неужели в обсуждениях «pro» и «contra» было сказано еще не все?

Действительно, не все. При этом я не хочу повторять уже неоднократно сказанное. Да и смысл? Говорить, что пиратство разрушает издательский бизнес? Так оппоненты непременно ответят, что издатели сами во всем виноваты, а их, читателей, не волнуют беды кучки зажравшихся жадин.

Сказать, что труд, в том числе и писателей, должен оплачиваться? Но оппоненты (не только читатели, но и некоторые писатели) заявят, что писательство — это великое служение, что речь идет о высоком и вечном, а не о колбасе, и недостойно променять писательское первородство на чечевичную похлебку.

Что ж, примем как данность, что писатели существа эфирные, питаются исключительно воздухом, а какают цветочным ароматом, одеваются в солнечные лучи и облака и потому ни в чем материальном не нуждаются.

Раз так, скажете вы, то говорить уже не о чем, а уж авторам выказывать недовольство пиратами и вовсе глупо. Ведь в дивное время сетевых пиратских библиотек писатель, а значит, и читатель, не зависит ни о кого, кроме Бога! Своего личного Бога, того, что в душе!

Хм, интересный взгляд и, главное, свежий. Но, дорогие читатели, а на каком основании вы уверены, что, читая книги в пиратских библиотеках, вы читаете именно то, что написал автор?

Как вам нравится то обстоятельство, что пираты могут как полностью забыть указать авторов того или иного произведения, так и потерять кого-то одного из авторов? Например, в одной из пиратских библиотек пираты забыли указать в качестве автора романа «Бог, король и дамы!» меня, а моя соавтор, Екатерина Александрова, как человек интеллигентный, теперь страдает и мучается, ощущая себя соучастником покражи. А еще могут поставить в качестве автора человека, вывесившего файл в пиратской библиотеке. Так мы с Екатериной с удивлением узнали, что автором все того же романа является некий Redactor. С еще большим удивлением мы обнаружили, что «Бог, король и дамы!» оказывается вовсе не роман, а компьютерная игра. Представьте чувства человека, который скачивал компьютерную игрушку, а вместо нее обнаружил много-много букв. В этих условиях единица, влепленная роману обиженным игроком, выглядит адекватно, а ущерб, причиненный нам как авторам со стороны пиратов, вполне ощутим.

Вы скажете, что это единичный случай, досадное недоразумение, не стоящее внимания?

Ну что ж, тогда пойдем дальше. Побывав в руках пиратов, произведения и информация о них приобретают весьма странный вид. Сплошь и рядом пираты дают ложную информацию о книгах, например, неправильно определяя жанр произведений. Так мой роман «Этот прекрасный свободный мир…» характеризуется то как альтернативная история, то как мистика. Почему? А кто ж его знает? Тайна сия велика есть…

С аннотациями тоже происходит нечто странное. В подавляющем большинстве пиратских библиотек аннотация к роману «Этот прекрасный свободный мир…» выглядит так: «Роман-антиутопия о том, как воспользовавшись гениальным открытием, США обрели новое пространство, где начали строить неорабовладельческое общество. И хотя автор утверждает, что данная история является авторским вымыслом и всякие совпадения с фактами и реальными людьми являются случайными, похоже, у американцев все получилось. В центре повествования судьба юноши, ставшего рабом или, как «политкорректно» их именуют, «питомцем», сменившего нескольких хозяев и, похоже, вполне принявшего свою судьбу». Беда в том, что «Автор-то и не в курсе!», иными словами, аннотация не соответствует действительности. И так повезло не только мне. К примеру, пираты, позаимствовавшие один из романов Елены Горелик, ухитрились так сократить и отредактировать ее аннотацию, что она приобрела прямо противоположный смысл.

Конечно, кто-то может возразить, что жанры и аннотации — это все чепуха! Главное, сами произведения, возможность удобно их читать, иметь целую библиотеку в кармане, взять ее с собой в поезд, в самолет, на пляж! Ведь авторы, даже те, кто вывесил свои произведения в сети, не удосужились сделать это в удобном для читателей формате, и вообще могут в любой миг убрать свои творения просто из вредности.

Ну что ж, посмотрим, насколько удобно читать выложенные пиратами тексты.

Вот это читать удобно?

Вы скажете, при чем тут пираты? Они выкладывают тексты в том виде, в котором их находят.

Так вот, то, что вы видите — креатив пиратов. У меня фото размещались отдельно от текста именно потому, что я знала, как осложнят картинки чтение. Да, по большому счету, и не нужны они в тексте — фотографии можно смотреть, а можно и не смотреть. Но пираты не стали задумываться об удобстве читателей — они просто впихнули картинки в текст, совершенно не думая о последствиях, а потом с легкой руки Либрусека подобные тексты разлетелись по всему Интернету.

К сожалению, и это не все. Роману «Этот прекрасный свободный мир…» в руках пиратов вообще везет как утопленнику. То пираты ухитряются «потерять» в тексте все тире и дефисы — представьте, как это удобно читать. То у них выпадают все заглавные буквы «В». Но временами пираты достигают еще большего. Они теряют не только знаки препинания, буквы, но и слова, предложения, целые главы и даже части произведений. Да-да, один из романов Елены Горелик красуется у пиратов без 5-й главы. Вот четвертая и шестая главы есть, а пятой — нет. У Екатерины Александровой роман «Веспера» лишился начала и конца, после чего с подачи все того же Либрусека разошелся в столь усеченном виде по всему Интернету.

Впрочем, пираты не только теряют части текста — они его еще и меняют. Полагаете, это невозможно? Все возможно при таких борцах за культуру. Все тот же многострадальный роман «Этот прекрасный свободный мир…» в некоторых пиратских библиотеках оказался переименован в "Этот красивый свободный мир..." Зачем? А захотелось... Пролог они переименовывать не стали — и на том спасибо, — зато остальному тексту не так повезло. Прежде всего эти борцы за культуру решили, что отсутствие названий у глав — это непорядок и потому выдали за названия аннотации к каждой главе. Затем они решили их поправить. Что из этого получилось, судите сами:

1. У меня

Что нужно для полного счастья человеку, у которого и так все есть...

У пиратов

Что необходимо для полного счастья человеку, у которого и так есть все...

2. И опять у меня

Все хорошо, что хорошо кончается... или не кончается... или не совсем хорошо...

У пиратов

Все отлично, что отлично кончается... либо не кончается... либо не совершенно отлично... — «Совершенно отлично» это на каком языке?!

3. У меня

Все знают, куда заводят благие намерения... Преданность тоже заводит далеко

У пиратов

Все знают, куда заводят благие намерения... Преданность тоже заводит далековато

4. У меня

А у кого-то хеппи-энд уже произошел...

У пиратов

А у кого-либо хеппи-энд уже произошел... — Совершенно бредовая фраза — почему «у кого-либо»?!! Речь шла о вполне конкретном человеке

5. У меня

Что бывает с людскими планами

У пиратов

Что бывает с человеческими планами

6. У меня

О страхах и заботах свободного мира...

У пиратов

О ужасах и заботах свободного мира

7. У меня

Люди любят делать друг другу сюрпризы... с разным успехом

У пиратов

«Люди обожают делать друг дружке сюрпризы... с различным фуррором» — После этой фразы читатель должен вообразить, что у автора по русскому языку в школе была единица! Попробуйте догадаться, захочет ли он читать произведения такого писателя.

Восьмая глава не пострадала (и на этом спасибо!).

9. У меня

Как можно найти себя и потерять

У пиратов

Как можно отыскать себя и утратить

10. У меня

Счастье каждый понимает по-своему

У пиратов

Счастье каждый осознает по различному… — Кол с минусом!

К счастью, на 10 главах пираты остановились, и остальной текст в их шаловливые ручки не попал, но не могу сказать, что это сильно утешает.

Скажете, все это досадная случайность?

Да нет. Мой рассказ «Если бы это случилось в наши дни», попав к пиратам, сменил название на «Если бы это случилось в наши деньки». Наш с Екатериной Александровой роман «Бог, король и дамы!» получил название «Бог, повелитель и дамы!»

«Но теперь-то уже все? — с надеждой спросите вы. — Больше ничего дурного с вашими произведениями не случилось? В том числе и с романом?»

Случилось, конечно, случилось. Среди пиратов то и дело встречаются столь креативные люди, что они не могут пройти мимо чужого текста, не испоганив его. Сначала «повезло» аннотации к роману «Бог, король и дамы!»:

У нас

Первый роман трилогии «Виват, Бургундия!». Франция, XVI век. Религиозные войны. Действие первого романа охватывает период с 1560 по 1572 гг. Юные герои пытаются определить свое место в мире, раздираемом религиозными междоусобицами, семейными вендеттами и политическими сражениями. Их связывают родственные узы, но разделяет война. Смогут ли они найти себя и обрести гармонию между собой и окружающим миром?

У пиратов

Действие первого романа обхватывает период с 1560 по 1572 гг. Молодые герои пробуют найти свое место в мире, раздираемом религиозными междоусобицами, семейными вендеттами и политическими схватками. Их связывают схожие узы, но делит война. Сумеют ли они отыскать себя и обрести гармонию меж собой и миром вокруг нас? К собственной фантазии создатели прибавили также потрясающее познание бессчетных исторических материалов по описываемой ими эре. Практически с первых же страничек ощущается, какой большой труд был проведён по сбору различной инфы о Франции (и не только лишь, ведь временами действие перемещается в Испанию и Нидерланды) 16 века.

Затем пираты принялись переписывать названия глав. Результат получился впечатляющим, хотя далеко не везде у пиратов хватило фантазии на подобное «творчество». Название сохранившихся глав я приводить не буду, но, надеюсь, вы оцените результат там, где пираты дали волю своей фантазии:

Глава вторая. У нас

В которой испанский двор пребывает в некотором смятении

У пиратов

В какой испанский двор пребывает в неком смятении

Глава четвертая. У нас

В которой граф де Бар понимает, что «их сиятельств» в Париже очень много

У пиратов

В какой граф де Бар осознает, что «их сиятельств» в Париже сильно много

Глава пятая. У нас

В которой принцы учатся вежливости, благодарности и деликатности

У пиратов

В какой царевичи обучаются вежливости, благодарности и деликатности — Прочитав подобный заголовок, читатели должны увериться, что авторы не знают не только русский язык, но и историю.

Глава шестая. У нас

Рассказывающая о том, как господин де Броссар сделался философом, а граф де Бар — графом де Лош вместо того, чтобы стать герцогом Алансонским

У пиратов

Повествующая о том, как государь де Броссар сделался философом, а граф де Бар — графом де Лош заместо того, чтоб стать герцогом Алансонским

Что скажете, дорогие читатели, понравилось?

Оцените мою доброту, я не стала демонстрировать издевательство над всеми главами романа, а их пятьдесят шесть! Но попытайтесь догадаться, что пираты хотели сказать вот этой фразой: «Как тяжело бывает людям осознать друг дружку». Не знаете? Тогда, возможно, вам удастся расшифровать это: «Как государь де Нанси делал приказы его величества»? Что — и здесь фраза не поддается расшифровке? Тогда могу вас порадовать пиратским открытием — оказывается, в Париже находился царский двор.

Достойный вклад пиратов в отечественную культуру? А ведь это далеко не все примеры. Справедливости ради могу заметить, что в правилах все того же Либрусека написано, что изменять авторский текст нельзя. Правда, это правило соблюдается не чаще другого — запрета тащить на Либрусек черновики. Да и сам факт необходимости формулировать такие правила свидетельствует, что явление давно приняло массовый характер.

Не буду спрашивать, что подвигло пиратов на подобное «творчество» — меня не интересует история их совести. Но наблюдая все новые и новые изуродованные тексты, хочется спросить поклонников художественной литературы, о какой после этого святости Слова может идти речь? И каких текстов можно ожидать от молодых талантов, взращенных на подобном креативе?

«Но ведь не все же пиратские тексты такие, — скажете вы, — есть и вполне нормальные».

Есть, есть. Вот только никакой гарантии, что вы попадете на качественный текст, у вас нет. Никто не даст вам и гарантию того, что вы читаете произведение известного автора, а не фантазию какого-нибудь Саши Иванова, приписавшего свое творение знаменитому писателю.

Так продолжите ли вы утверждать, что пират в своем праве? Споете ли на новый лад старую песню: «Да сохранят пиратов небеса — Святая Дева, помоги матросам!»?

Пойте, но без меня… Я пиратов не люблю.

И теперь вы знаете, почему.