Нобелевка под ногами

Глава 1 Медицина

Скучаю в очереди в аптеке. Пожилой мужчина у окошка оживленно беседует с аптекарем.

— Прошлый раз вы продали мне таблетки, они случайно не с мочегонным эффектом?

— Разные бывают, они (производители то бишь) в одни добавляют мочегонное, в другие нет, — осторожно отвечает ему женщина за баррикадой.

— Это желтенькие такие, — пытается пояснить мужчина.

— Ну, если желтенькие, то значит мочегонные, — неуверенно кивает она, желая сохранить такт.

Человек смеется.

— Я ночами не сплю! Какое отношение мочегонное может иметь к моей болезни?

Фармацевт молчит. Пауза затянулась.

Чтобы помочь ситуации разрешиться вступаю в этот диалог.

— Ваше лекарство вероятно от давления?

Мужчина кивает.

— Мочегонное выводит часть жидкости из организма, чтобы сократить ее объем в кровотоке для снижения давления.

Он недоверчиво прищуривается.

— Да, у меня и так этой жидкости не хватает, с чего бы… — и возвращается к своим покупкам.

В этой ситуации нет ничего неожиданного. Напротив, случай показательный. Но я не хотел бы подчеркивать тут обывательское невежество, потому что дело совсем не в этом. В корне многих проблем находится паталогическое нежелание человека критически мыслить. Немного помусолить мысль, может быть понимание процессов само уложится в голове, и тогда не нужно будет больше задавать людям глупых вопросов, на которые они, кстати, вполне вероятно ответов сами не знают.

Остановиться и осмотреться, может быть у тебя под самыми ногами лежат несметные сокровища ведения, для обретения которых достаточно всего лишь наклониться.

А еще эта незыблемая вера в специалиста! Мы с готовностью распрощаемся с собственными органами, лишь бы не вникать в проблему. Зачем, ведь для того и есть ОНИ — наука, ученые, им то виднее, какие органы во мне необходимы для выживания, а от каких можно благополучно избавиться.

Если вам кажется, я сгущаю краски, то вскоре вы убедитесь, что это не так.

Спешу так же заверить моего дорогого читателя, что этот труд не из числа тех, что раскрывают тайны всемирного заговора и обвиняют сильных мира сего во всех мыслимых и немыслимых грехах, в том числе и во всех наших заблуждениях и невежестве. Нет. Ведь даже если это и так, то мы, здесь и сейчас, этого изменить не можем. Однако в наших силах начать больше заботиться о себе, включить мозги и совершить, наконец, открытие, если не для всего человечества, то хотя бы для себя и своих близких.

В процессе вы поймете, что наше отношение к науке и компетенциям давно уже лежит в области религиозной и часто не имеет под собой совершенно никакой физической основы. Мы словно адепты некой религиозной секты, осуждающие любое свободомыслие, даже если тому есть убедительные доказательства.

Фармацевт в той аптеке — образ религиозного гуру. Тот мужчина обращался к нему, как к пророку, ждал от него мистического знания, не обязательно соотносимого с его болезнью, а мой ответ его не удовлетворил, не потому что казался заведомо ложным, а потому что он не знал, имею ли я отношение к фармакологии или медицине. Мой статус в секте им был не подтвержден.

На первый взгляд подобное поведение не лишено смысла. Мало ли что могут выдать профаны и дилетанты! Но если смотреть глубже, то мы увидим корни порочности в том, что люди перестают размышлять над новой информацией. И мы встречаем нашу науку стерилизованную, лишенную естествоиспытательского духа, без опыта и наблюдения, без анализа, без строгих выводов, построенную на гипотезах и теориях, потерявшую целостность, раздробленную на мельчайшие профессиональные направления. И мы доверяем ей всецело не только свою жизнь, но и жизнь наших близких. А между тем, часть современных специалистов элементарно не имеет комплексного видения в силу слабостей современного образования, и слепо ощупывает только часть айсберга, которая на поверхности. Другие, профессора, которые совершенно без практического опыта работы всю жизнь только преподающие сухие формулы студентам, дайте им скальпель, они превратятся в потрошителей. Третьи плохо учились в институте, а потом за годы работы совершенно забыли даже самые основы.

Приведу жизненный пример. Одна моя родственница рожала своего первенца в городском роддоме. В процессе акушерка повелела ей дуться.

— А разве не нужно дождаться потуг, для того, чтобы дуться?! — удивилась роженица.

— Потуги к этому не имеют никакого отношения, — уверенно заявила акушерка, — на-ка, съешь таблеточку и начинай дуться.

Женщина, принимающая роды всю жизнь, проработала в этом отделении, и на практике отработала новые «современные» методы родовспоможения. Она дает роженицам таблетку для аборта, вызывает патологические роды, которые настолько стремительны, что процесс не доходит до потуг. Не торчать же, в самомделе, как раньше было, рядом с ней несколько часов в ожидании всей этой череды естественных процессов, если есть современные фарм методы.

Дело в том, что большинство женщин в подобной ситуации рожают, хоть и вопреки этой «помощи». Но не в том случае. Кости еще не разошлись, связки не растянулись, ребенок застрял в родовом канале. Прибежала заведующая отделением, увидела, сразу заподозрила неладное и стала орать на акушерку.

— Ты ее тужила?!

— Нет, не тужила, — испуганно мямлила та…

Ребенка и мать еле спасли. Три месяца по реанимациям и реабилитациям. А кто за это в ответе? Акушер с 35 летним стажем? Это не халатность, а продукт современной секты. И эта невежда в белом халате продолжает работать в роддоме, и, смею вам заверить, продолжит делать это даже после выхода на пенсию, ведь специалистов не хватает.

Моя младшая сестра рожала через год в этом же отделении. Ей тоже давали таблеточку в родильном зале. Радовалась, что родила за 1,5 часа. Правда, пришлось наложить 12 швов, неделю сидеть не могла. Но в этом случае, можно сказать, обошлось.

Чтобы вам не казалось, что я навожу тень на плетень и пытаюсь проповедовать псевдонаучные теории, в дальнейшем я буду стараться апеллировать только проверенными фактами, приводить логичные, на мой взгляд, аргументы, не для того, чтобы только раскритиковать современную науку, а напротив, чтобы дать ей толчок для развития.

Вещи, о которых мы будем с вами говорить, в высшей степени практичны, проверены экспериментально, часто подтверждены серьезными научными исследованиями, опубликованы в научных изданиях и книгах известных в свое время специалистов, но, к сожалению, не приняты или не поняты современными официальными учеными. И не потому, что они ложны или не работают на практике, а просто они не уложились в чью-то замысловатую теорию или опровергают общепринятую нерабочую гипотезу.

И наконец, мы поговорим о том, что еще до конца не изучено и не подтверждено, но замечено мной на практике, и вполне может стать для пытливого и терпеливого исследователя его будущей Нобелевкой. Я человек не жадный, не стану оспаривать в судах авторские права, так что берись за исследование, мой дорогой читатель, и получи за это… премию.

Глава 2 Мои приключения с Бейтсом.

У меня плохое зрение и я ношу очки. Иногда люди отбирают их у меня, примеряют и спрашивают: "Мне идет?" Что должен я вам ответить, загадочные говорящие пятна?

Случилась эта интересная история уже довольно давно. Наша семья в то время жила в Екатеринбурге. У нас уже было трое или четверо детей, точно не помню, но помню, что у моей мамы появились проблемы с возрастными изменениями зрения. В худшую сторону, конечно.

Где-то тогда же подвернулись мне лекции профессора Жданова из Новосибирска. Он говорил о вредных привычках и о восстановлении зрения при помощи комплекса упражнений.

Эта тема меня очень заинтересовала, и я решил разобраться в вопросе, скачал книгу самого Бейтса, и проштудировал ее, чтобы иметь информацию из первых рук.

Оказалось, этот был врачом офтальмологом лет двести назад, но за 11 лет активной практики пришел к печальному выводу, что, вопреки своему званию, зрение людям он не возвращает, глаза не лечит, а выписывает им очки, а когда зрение их еще ухудшится, делает это снова. Профессиональное разочарование побудило его бросить практику и обратиться к исследованиям проблемы и не лечить людей, до тех пор, пока он сам не разберется в чем же затык.

Во время своих поисков он побывал в одном индейском племени, в котором было принято с детства делать специальные упражнения глазами, для того, чтобы охотники на охоте имели острое зрение. Он жил некоторое время среди них и обнаружил, что некоторые из этих дикарей имеют зрение 500%. То есть, они видят в пять раз дальше и острее, чем среднестатистический здоровый человек.

Продолжив свои исследования в институте, он пришел к выводу, что его современники ошиблись с теорией аккомодации и по этой причине не смогли прийти к логическому решению проблемы близорукости и дальнозоркости.

Те полагали, что за фокусировку в глазу отвечает цилиарная мышца, на которой «висит» хрусталик — двояковыпуклая линза. Они думали, что мышца растягивает линзу, и таким образом «наводит резкость».

Но Бейтс выяснил, что эта мышца совершенно не при делах. Ведь фокусное расстояние можно менять не только изменением кривизны линзы, но и двигая линзу вперед или назад, как это происходит в объективе или подзорной трубе.

Если бы дело было в изменении хрусталика, то зарядка индейцев не могла бы повлиять на их зрение, так как цилиарная мышца не принимает участия в движении глаза, а современные искусственные хрусталики оставляли бы людей совершенно слепыми.

Главную же роль тут играют мышцы глаза, которые снаружи охватывают глаз, поворачивают его, сжимают, вытягивая, и подтягивают внутрь, делая его плоским. Таким образом, хрусталик оказывается то ближе, то дальше от сетчатки.

Теперь, чтобы почитать книгу, так называемые косые мышцы (поперечные) сжимают глазное яблоко, оно вытягивается, расстояние до сетчатки увеличивается, и человек видит вблизи.

Чтобы посмотреть вдаль, надо расслабить косые мышцы, прямыми мышцами прижать глаз к глазному дну, расстояние от хрусталика до сетчатки сократится, и человек будет видеть вдаль.

Вот так, более ста лет назад родилась новая теория аккомодации, которая не только лучше объясняла причины большей части глазных недугов, но и давала понимание, как можно было их лечить.

У близорукого человека по различным физиологическим причинам (постоянный стресс, малая физическая активность, регулярное длительное статическое напряжение глаз и т. п.) естественный тонус косых мышц усиливается, появляются спазмы. Человек начинает замечать перебои в аккомодации. Если ничего не изменится, то гипертонус косых мышц станет постоянным. Естественный тонус прямых мышц уже не компенсирует его, и глаз приобретает постоянную вытянутую форму.

Теперь, чтобы посмотреть вдаль, нужно приложить большие, чем раньше, усилия, и прямые мышцы уже не справляются со своей задачей на все сто. Чтобы преодолеть эту проблему необходимо либо найти способ снять лишний тонус косых мышц, либо натренировать прямые, чтобы они могли преодолеть сопротивление антагонистов.

Но есть и обходное решение. Можно изменить фокусное расстояние при помощи внешних линз, и тогда нужды для напряжения прямых мышц уже не станет, вместо них будут работать очки. И, кажется, что проблема решена, пациент снова хорошо видит. Так зачем заморачиваться с расслаблением и тренировками, когда цена вопроса столь невелика.

Но как только мы облегчаем работу мышцам, они начинают естественно ослабевать, а причины гипертонуса не убраны, близорукость может прогрессировать, очки придется менять.

Что бы вы сказали человеку, который после травмы не захотел посещать реабилитацию, потому что ему и на костылях неплохо?

Подобный же механизм возникновения дальнозоркости.

Астигматизм (несимметричная форма глазного яблока) происходит тогда, когда группы мышц работают несимметрично. Одна из косых мышц может быть спазмирована, или их тонус чуть различается, и тогда глазное яблоко с одной стороны сжато больше, чем с другой, его форма уже не совсем круглая, и в результате на сетчатке искаженное изображение.

Если подобная ситуация возникает с прямыми мышцами, то наступает косоглазие.

Современная медицина хочет представить Бейтса неким древним Чумаком, этаким необразованным шарлатаном, нарушителем спокойствия настоящих ученых. Но никто не упоминает, что у него была степень по медицине, он был лечащим врачом длительное время, работал в институтской лаборатории, провел многолетнее исследование, и его аргументы не только убедительны, но и не оспоримы. Они были подтверждены многолетней практикой его учеников и дали нам понимание, как можно лечить не только упомянутые недуги, но и нистагм, глаукому, катаракту, то есть большинство распространенных глазных болезней, без хирургического вмешательства и медикаментозной терапии.

Заблудившаяся наука до сих пор всеми силами пытается держаться за старые ошибочные представления. Называет причину близорукости синдромом вытянутого глаза. Недавно я услышал, что «ученые доказали» будто вытянутый глаз передается по наследству, генофонд мелеет, а значит, скоро все будут в очках практически от рождения.

По поводу астигматизма там вообще такие кружева высокой мысли, что только специалисты квантовой теории в них могут разобраться. И лечить его, как все остальное, никто не собирается.

И вот, когда ваш покорный слуга узнал все это, то незамедлительно решил собрать группу из своих родных и знакомых, чтобы на них провести научный эксперимент.

Мы стали заниматься регулярно и уже через неделю мама сняла очки от возрастной дальнозоркости и стала читать без них. У всех без исключения наблюдалось значительное улучшение зрения уже через десять дней занятий.

Мы с младшей сестрой решили открыть центр по восстановлению зрения, чтобы можно было помочь большему числу людей. Мы открыли ИП, сняли помещение и занялись рекламой. За небольшую плату мы проводили десять занятий, которых хватало, чтобы гарантировано зафиксировать улучшения и научить человека самостоятельно продолжать занятия, чтобы восстановить свое зрение полностью, в какой бы степени запущенности оно ни находилось.

По таблице Сивцова мы фиксировали результаты перед первым занятием и давали читать текст с разным размером шрифта, чтобы знать стартовые параметры. Если за десять занятий человек не замечал явных улучшений, то мог продолжать посещать занятия бесплатно. Приблизительно за год работы центра было всего два или три подобных случая, все связаны с близорукостью. В их случае только физических упражнений было не достаточно, чтобы эффективно снять спазмы косых мышц. Скорее всего, им требовалась еще дополнительно психологическая помощь.

Зато за это время мы увидели выздоровление людей страдающих косоглазием, астегматизмом, глаукомой, катарактой, то есть эти болезни, очевидно, связаны с пониженной активностью глазных мышц. Стоит восстановить активность занятиями, как болезни начинают отступать, предсказуемо и стабильно.

Мы также выяснили, что добавление к пище пищевых добавок или свежих соков существенно ускоряет выздоровление.

Однажды к нам пришел пожилой мужчина, военный в отставке. При первом осмотре мы обнаружили у него зрелую катаракту. Он подтвердил, что через две недели у него плановая операция по замене хрусталика. Стоит ли упоминать, что зрения у него не было от слова «совсем». Он услышал о нас от знакомых и решил попробовать.

Начались занятия, и буквально через пару сеансов он стал различать строки на проверочной таблице. Это было странно. Но за десять занятий его катаракта рассосалась полностью и зрение восстановилось.

До этого мы часто сталкивались с катарактой, но ни разу не видели подобного стремительного результата. После выяснилось, что он каждое утро выпивал стакан свежевыжатого сока из различных овощей или фруктов. Это он делал на протяжении лет постоянно. Он заявил, что избавился таким образом от всех своих болячек, и только зрение никак не восстанавливалось. Оказывается, ему не доставало только физических упражнений, а для восстановления в крови было всего достаточно.

Еще по поводу болезней глаз, которые, на первый взгляд, никак не связаны с мышцами.

Через наш центр прошли десятки больных, прежде чем мы заметили и убедились, что у больных с глаукомой болезнь тоже отступает.

Почему мы не сразу обратили на это внимание? Потому что поначалу не видели в этом логики. Глаукома — нарушение оттока жидкости и повышение внутриглазного давления. Довольно опасное заболевание чреватое отслоением сетчатки, атрофией зрительного нерва и полной слепотой от чрезмерного увеличения глазного яблока и внутреннего давления.

Согласитесь, повышенное внутриглазное давление и наружные мышцы глаза — связь довольно не очевидная. Так было поначалу.

Для большей эффективности своих занятий и для лучшего понимания процессов нам приходилось постоянно повышать уровень знания в отношении глазных недугов. В том числе и глаукомы.

Выяснилось, что современная наука пребывает в блаженном неведении о причинах этого заболевания, не удивительно, что она при этом не в состоянии предложить людям и качественного лечения. Только полумеры, позволяющие уменьшить ущерб от болезни, но не вылечить ее полностью.

Если не верите мне, обратитесь к медицинской литературе. Узнаете много чего нового, различные термины вроде «открытоугольная» или «гипертензия». Но из причин болезни — повышенное давление жидкости в результате ухудшения оттока. Или что-то в этом роде. Каково?

— Что за болезнь?

— Да, повышенное давление.

— А, понятно. А в чем причина?

— Врачи говорят в повышенном давлении.

Это только мне кажется идиотским объяснением?

Другой вариант, самый современный — гинетика. То есть, если у вас глаукома, то это потому что вы от рождения урод такой, других причин нет.

Но когда занятия стали помогать больным с глаукомой, мы догадались, в чем проблема и почему наступает улучшение.

Для тех, кто не в танке, выделяемая жидкость внутри глаза необходима для обменных процессов — питания и очищения. Лишняя жидкость стравливается по специальным каналам, и в норме между этими двумя процессами баланс. Когда отток ухудшается, а приток продолжается, потому что иначе нельзя, то наступает дисбаланс.

Бывало у вас такое? Моете посуду на кухне. Вода из-под крана благополучно убегает в канализацию, ничто не предвещает беды, как вдруг… Что за.? Грязная вода начинает набираться в раковину, и вся посуда в этом… И теперь слесаря над вызывать.

Слесарь приходит. Вы спрашиваете: «В чем проблема?»

Он задумчиво смотрит на жирное озеро в раковине и глубокомысленно заключает: «В том, что вода в раковине не уходит».

Вас раздражает этот ответ: «Я и сам это вижу! Но должна же быть причина этому несчастью?!»

Слесарь смотрит на вас снисходительно-жалостливо, вам становится неловко за свое невежество.

«Заводской брак, — безапелляционно констатирует он, — можно сбоку раковины просверлить дыру, излишек влаги будет уходить вам под ноги. Правда, придется подставить ведро и менять его регулярно, но зато, вы сможете дальше мыть посуду».

Можно конечно согласиться на эту сомнительную операцию, но можно и самому немного вникнуть в суть, ведь кто знает, вдруг где-то во Вселенной существует лучшее объяснение вашей проблемы, или даже есть средство под названием «вантус».

Знаете, как работает этот прибор? Когда вы тычете им в дыру раковины, он создает попеременное прямое и обратное давление в трубе. Фрагменты засора, уложенные водой в виде слоев или кирпичей в кладке, срываются со своих мест, перемешиваются с водой и устремляются по трубе. Основная задача — разрушить этот тетрис, чтобы прочистить затор.

Что будет, если человек с подобными заторами глазных каналов начнет сжимать и разжимать глазное яблоко внешними мышцами с такой интенсивностью, какой не делал этого от рождения? Создаваемое переменное давление будет разрушать структуры заторов и вымывать их наружу.

Да и сами эти заторы накопились по причине многолетней пониженной активности глаз. Согласитесь, что когда грязная вода течет самотоком, это совсем не то же самое, что под действием насоса, или на худой конец, вантуса.

Конечно, мы не проводили клинические исследования в этом вопросе, доходили до этого логикой и постоянным наблюдением за больными. Но есть ли у читателя сомнение в моей правоте? Разве что у офтальмологов.

Но кто-то мог бы взять эту идею на вооружение, какой-нибудь студент Меда. Провести исследование, написать работу, защитить докторскую, тогда-то слесаря и начнут приходить по вызову с вантусом.

Еще есть идея для открытий связанная с катарактой. Если вы готовы биться с многомиллионной индустрией производства и установки искусственных хрусталиков, то при благоприятном исходе, как говаривал небезызвестный Лосяж, нобелевка вам обеспечена. Мировая известность, государственные гранты и многое другое без сомнения станет доступным для того, что научит мир легко и просто избавляться от катаракты, или, простыми словами, помутнением хрусталика.

Официальная медицина считает помутнение хрусталика процессом необратимым, отчасти наследственным, как обычно. Это значит, что к старости, вам, скорее всего, придется заменять свой родной природный, на искусственный.

Теперь это довольно несложная операция, которая все еще дорога и имеет довольно частые и опасные осложнения. Но ведь выхода у вас нет. Если в силу вашего несовершенства, бракованный орган совсем вышел из строя, то заморачиваться починкой не стоит, проще и быстрее заменить его. Особенно если официальная наука еще не открыла способа подобного лечения.

Так рассуждают только идиоты, или те, кому материально выгодно провести операцию. Наша наука еще не так сильна, чтобы делать хоть что-то лучше, чем сделал это Бог. И ваш собственный орган всегда будет работать лучше, если только его можно полноценно восстановить. А с хрусталиком это вполне себе простая задача. В этом мы убедились на десятках примеров. Так что моя задача теперь даже не убедиться работает ли лечение, но попытаться объяснить вам как это работает и почему.

На мой взгляд, хрусталик — гидросистема в другой гидросистеме. Это орган, который находится в жидкой среде глаза, сам заполнен жидкостью и осуществляет обменные процессы через мембраны, получая очищение жидкости внутри себя путем обмена средами. Другими словами, те растворимые соли, которые являются продуктом его жизнедеятельности, вымываются внутриглазной жидкостью.

Представьте, что вы решили промыть готовые макароны. Высыпали их в дуршлак, дали стечь. Но ваш внутренний голос подсказывает, что скорее всего этого мало. Если вы не включите кран, то крахмал, что остался в макаронах, склеит все и испортит ваш ужин. Вы включаете воду, она побежала по поверхности макарон и благополучно разошлась по верхним дырочкам. Сколько времени нам потребуется, чтобы качественно их промыть? Где-то глубоко в душе теплица подозрение, что без дополнительных мер вам ужина не видать. Тогда вы берете ложку и начинаете отчаянно перемешивать макароны, отчасти потому что верите в свою правоту, отчасти потому что голодны.

Ваш глаз, это проточное озеро в котором плавает хрусталик, постоянно промывая свое содержимое в свежих водах. Как мы уже догадались, чистота наших вод во многом зависит от физической активности глаза, которая и обеспечивает больший приток и лучший отток. При длительных застоях, как во время засухи, проточное озеро начинает засаливаться.

Что происходит с раствором, когда концентрация солей в нем увеличивается? В определенный момент соли начинают кристаллизоваться. И когда в самом глазу еще кристаллизация не началась, в хрусталике она уже идет полным ходом, потому что без перемешивания внутри него содержание солей будет больше, чем в глазу в целом.

Итак причина образования кристаллов соли в хрусталике — повышение концентрации отходов в жидкости глаза, и как следствие этого, каскадное повышение концентрации в хрусталике.

Что можно сделать, чтобы растворить эти соли и избавиться от них? Надо убрать причину. Повысим активность наших мышц, они создадут переменное давление в глазу, каналы прочистятся, приток свежей жидкости из крови усилится, среда вокруг хрусталика станем более чистой и подвижной. Больше чистой жидкости будет попадать внутрь хрусталика, концентрация соли внутри него снизится, соли начнут растворяться. Обмен веществ восстановится и, через некоторое время, хрусталик будет, как новый.

Если провести микробиологические исследования, то в моем объяснении, уверен, можно найти незначительные изъяны. Но в целом, иначе и быть не может. То, что было предназначено для активной работы, ломается при длительном застое. Так уж мы устроены. Только активность поддерживает нашу жизнь, а лень при этом ведет нас к умиранию. Вот так и живем, между Сциллой и Харибдой.

Есть идея для предприимчивых людей. Если сделать простой вибрирующий аппарат, и прикладывать его через веки к глазам, то можно создавать в глазу переменное давление, своего рода массаж. Таким образом, можно будет уверенно лечить катаракту и глаукому. Само собой, после курса, если человек вернется к своему пассивному образу жизни, недуги рецидивируют через время. Но это все же решение для ленивых, чтобы жить полноценно, периодически расплачиваясь за проведение процедур.

К слову об усилении обмена веществ хочется рассказать еще одну занимательную историю, которая произошла с нами в те же неспокойные времена.

Как-то раз, на пороге нашего самопального заведения появились двое. Мать и сын. Ему было лет 18, музыкант, профессионально играл на аккордеоне. Ноты читал по Брайлю, потому что был слеп почти с рождения. Его официальный диагноз атрофия зрительного нерва.

Ума не приложу, что сподвигло их обратиться к нам, наверное, отчаяние. И мое первое впечатление от увиденного, прямо скажем, было не очень. У парня был сильнейший нистагм (неконтролируемое колебательное движение глаз), катаракта, бельмо на одном глазу и неутешительный диагноз. Но они хотели попробовать, ведь у него была мечта, читать ноты с листа не по Брайлю.

Было одно ободряющее обстоятельство — парень мог отличить день от ночи. То есть, совершенную тьму и яркий свет он мог различить.

Конечно же, этот случай был для нас интересен, прежде всего, с научной точки зрения, поэтому мы предложили им посещать занятия бесплатно, столько времени, сколько они пожелают, с тем, чтобы мы только могли беспрепятственно вести наблюдения за его состоянием. Нам было очень интересно, есть ли перспектива в подобном сложном случае.

Первые несколько дней были сложными, потому что одному из нас надо было постоянно заниматься этим пациентом, так как он был не в состоянии следовать за группой.

Но спустя три дня неожиданно пропал нистагм. Его глаза перестали дергаться и стали вполне управляемы. Задача существенно упростилась. Потому что поначалу казалось, что именно нистагм является непреодолимым препятствием.

Стоит ли говорить, что слепой не видел в нашей комнате с искусственным освещением совершенно ничего. Ни черную доску на светлой стене, ни тем более белую таблицу проверки зрения, даже лампы на потолке светили недостаточно ярко, чтобы он мог их заметить.

Через пару недель интенсивных тренировок катаракты стали не заметны на отсвет, а если еще и имели место, то в очень незначительной степени. И в это время, можно сказать, мы впервые зафиксировали у него некоторое зрение. Он стал видеть лампы, как яркие пятна и смутные очертания доски на стене.

Постепенно он стал различать белый лист таблицы на доске и черные крупные фигуры на листке А4 у него в руках. Скоро он уже мог отличить черный круг от квадрата, и наш энтузиазм возрос.

Проблема возникла там, где ее не ожидали встретить. Когда он уже неплохо отличал объекты на бумаге, то есть мог сказать, что эти вот похожи, а эти отличаются, мы решили, что пришло время выучить алфавит. И тут выяснилось, что он не способен запомнить ни одной буквы. Пока он видел А, он помнил ее, стоило показать ему Б, как А тут же начисто забывалась. Так же, несмотря на его сильно развитую тактильность, пальцы его были просто неспособны рисовать на бумаге, то что он видит глазами. Даже прямая линия представляла для него непреодолимое препятствие. Так как прежде он никогда глазами не пользовался, у него не было развито ассоциативное восприятие, и все, что он видел, было абстрактным, если ни трансцендентным.

В результате он словно разрывался между двух миров. Та информация, что хлынула в его голову через глаза, просто взрывала ему мозги. Он буквально не знал, что с этим делать, как ей пользоваться. От постоянного стресса прогресс замедлился, он стал нервничать и все чаще говорить, что у него ничего не выйдет.

Мы понимали, что вывалились за рамки нашей компетенции, и тут нужна скорее помощь иных специалистов, психологов например.

В какой-то момент его отвлекли от занятий майские праздники, на которых он выступал во дворцах культуры. И он пропал. Больше не появлялся.

Как-то раз мы встретили его в городе вместе с мамой. Ей было очень неловко, но мы немного пообщались. Оказалось, что после концертов он решил вернуться в свой прежний не пугающий мир. Эффект от занятий сохранялся, он видел машины и людей, как тени или размытые пятна даже в пасмурную погоду. О дальнейшей судьбе этого человека нам ничего не известно.

Возрастное ухудшение зрения (когда ослабевают все мышцы) поддается лечению легче всего. Были люди с запущенными проблемами, читали в очках +4 или +5 и за десять занятий полностью отказывались от очков и могли читать даже самый мелкий текст на этикетках.

Однажды нам пришла идея, обратиться в местную поликлинику к офтальмологу. Мы подумали, что сможем его убедить прийти на наши занятия, чтобы посмотреть, поговорить с людьми, убедиться в результатах. Мы наивно полагали, что он вдохновится результатами и станет присылать нам своих пациентов, как в физиотерапевтический кабинет.

Но он по телефону отказался приходить, сославшись на занятость.

— Пусть придет ко мне мой пациент, и если я увижу улучшение, то тогда и поговорим.

Мы стали спрашивать у приходящих, и скоро к нам пришла пожилая женщина в очках +5. Она сказала, что наблюдается у офтальмолога сколько себя помнит. В детстве у нее была близорукость, а в старости наступило полное ослабление зрения, теперь для чтения у нее одни очки, а для дальнего зрения другие.

Перед занятиями с ней мы проверили и убедились, что она без очков с пяти метров таблицу видит как мутное белое пятно, а читать без очков она уже лет десять не может.

После десяти занятий она стала читать шестой шрифт с 30 см. и видела пятую строку в таблице.

Это был еще не сто процентный результат, но мы посчитали, что этого будет достаточно, чтобы убедить врача.

По нашей просьбе она сходила на прием, и сказала, что доктор ни как не прокомментировал ее улучшения.

Тогда мы сами пришли в поликлинику и встретились с ним.

Он оказался подвижным молодым человеком в выразительных очках со специальными линзами против астигматизма. Он встретил нас недружелюбно, словно инквизитор еретиков, сказал, что улучшения у женщины есть, но едва ли на пол диоптрии, подобное случалось в его практике множество раз. Улучшение питания, курорт или еще что. С нами он работать не собирается, потому что пользоваться неподтвержденными методами не этично, а для нас так вообще преступно. И если бы мы использовали какие-то медикаменты или физическое воздействие, то он был бы вынужден заявить на нас куда следует и защитить общество от подобных хищников.

Сказать, что мы от этой встречи были в шоке — ничего не сказать! Мы были молоды и наивны. Теперь, по прошествие уже многих лет, мне понятны такие реакции.

Мы пришли к «специалисту» который вложил в свое образование годы, денежные средства и силы, он не может решить в этой сфере даже своих проблем, и тут появляются двое, которые даже гиперметропию от миопии отличить не в состоянии, которые в своей жизни даже глазного дна ни разу в прибор не видели, ни одной лекции в институте на прослушали, и на тебе, они знают, как решить все его проблемы и научат его лечить людей, из которых он не вылечил ни одного. Его уважают и в поликлинике, и в стационаре, что станет с ним, свяжись он с нами?

О чем мы только думали?!

У этой проблемы слишком глубокие корни, чтобы ее можно было решить нахрапом. Необходимо, чтобы молодые люди еще студентами заинтересовались этим вопросом и сделали это открытие заново. Кто-то должен повторить путь Бейтса, но только уже без индейцев. Инициатива должна исходить именно из научного сообщества, чтобы застарелые предрассудки были искореняемы в среде ученых. Нужна смена поколений с новыми взглядами, чтобы дело сдвинулось с мертвой точки. Уверен, это будет не простой путь. Но надо верить, что подвижники не перевелись и в нашем веке, что есть люди, для которых наука и истина дороже человеческого признания и одобрения.

Без сомнения следует ожидать серьезного сопротивления со стороны тех, кто делает деньги на микрохирургии глаза, на замене хрусталиков и подрезании мышц, которые останутся без своего дохода. Оптическая промышленность тоже потерпит существенный урон, когда их костыли перестанут покупать, так что они тоже не останутся в стороне. Промышленность, что выпускает дорогостоящие лазерные аппараты для «коррекции» зрения, которые наносят непоправимые травмы глазу, и тот, заживая, шрамами стягивается, и его геометрические формы предсказуемо изменяются, он превращается в линзу. Есть несколько разновидностей подобных операций, и все они травматичны и непоправимы.

И последнее про зрение.

Обиднее всего то, что глазные болезни с каждым годом все больше молодеют. Нашим детям с детского садика выписывают очки из добрых побуждений, но в силу трагического невежества. Некоторые идиоты с дипломом и кабинетом, не понимая сути, пытаются помочь этими мерами детям.

Прежде всего, надо понимать, что у детей очень подвижная психика, а при стрессе, как известно эластичность мышц ухудшается. Даже у взрослых во время стресса зрение временно падает. Поэтому, когда вы привели ребенка в поликлинику, он оказался на чужой территории, рядом с чужими людьми в белых халатах, часто с негативным опытом подобного общения, рассчитывать, что дитя будет хорошо видеть, глупо. И это так, даже если не брать во внимание, что организм ребенка находится в постоянном изменении, то кости растут быстрее мышц, и он мучается от пугающих болей в ногах, то мышцы глаз еще не достаточно окрепли, чтобы видеть на 100% вблизи или вдаль. Нужно ли им надевать очки, чтобы помочь лучше видеть? Если у вас слабость мышц после перенесенной травмы, что вам поможет, костыли или упражнения. Может, вместо того, чтобы садиться в инвалидное кресло на всю жизнь, лучше повысить физическую активность, чтобы окрепнуть? Если врач вам говорит, что инвалидное кресло это только временная мера, до тех пор, пока ваши мышцы ног ни окрепнут, насколько убедительны для вас будут эти слова? А я вам говорю, если вы надели очки вашему ребенку, то он уже никогда не избавится от них, потому что вместо его мышц будут работать линзы.

Так что, если ваш ребенок всегда плоховато видел, то пересадите его на первую парту, обеспечьте ему больше подвижных игр с мячом, выходите с ним чаще на природу, помогите его мышцам окрепнуть быстрее. Если же он раньше в этом не был замечен, и только в школе плохо видит, то проверьте его зрение дома, в спокойной обстановке. Возможно, в школе он испытывает постоянный стресс. На этот случай есть психологи или домашнее образование, но очки ни в коем случае.

Глава 3 Аппендицит

Я совершенно не понимаю, что делается в этой больнице, — говорит один пациент другому.

— Когда я сюда лег, один врач сказал, что у меня аппендицит, а другой утверждал, что камни в желчном пузыре.

— Ну и чем все кончилось?

— Они подкинули монетку и удалили мне гланды.

Пару десятков лет назад нам подвернулись книги Нормана Уолкера, известного натуропата ратующего за веганство и сыроедение, лечение сырыми соками. Идея поддерживать здоровье соками фруктов и овощей была интересной, но едва ли новой. Сегодня официальная наука часто подтверждает полезное влияние соков. Так что об этом я говорить не стану.

Буду говорить о другом. В одном месте Норман написал свое мнение относительно аппендэктомии. Он назвал операцию по удалению аппендикса самой бессмысленной операцией всех времен и народов.

Аргумент был таков: «Если воспаляется глаз, то мы не торопимся его тут же удалять, но промываем. Так почему же при воспалении слепой кишки мы ее тут же удаляем?»

Он предложил делать очистительные клизмы через каждые 15-20 минут, пока боль возвращается.

Мы с женой прочитали это и не придали значения. Но когда на седьмом месяце беременности у нее случился острый приступ аппендицита, мы, волей Божьей, вспомнили об этом. Ложиться под нож с огромным животом было опасно и страшно. Решили попробовать.

Этому поспособствовал опыт моей супруги. Еще до свадьбы она работала медсестрой в реанимации и хирургии в военном госпитале. Удаление аппендикса она видела много раз, и удивлялась, когда человека зеленого от боли, который не мог ни двигаться, ни дышать, после клизмы пешком отправляли в операционную, ему очевидно становилось лучше.

Мы лечились около часа.После каждой процедуры боль отпускала, но потом возвращалась, причем с каждым разом безболезненный период все увеличивался. Наконец, после очередной клизмы боль не вернулась, и она стала чувствовать себя совершенно здоровой. И в последствие не было никаких осложнений. То есть, человек выздоровел от острого живота примерно за час.

В будущем, во время следующей беременности ситуация повторилась приблизительно на таком же сроке. Но мы уже наученные опытом благополучно решили проблему тем же способом и с тем же потрясающим результатом.

Этот опыт и элементарная логика показывают, насколько перспективным может быть подобный метод физиологического лечения. Привезли в терапию пациента, провели в процедурной ряд мероприятий и через час-полтора отправили его на работу совершенно здоровым. Ни боли, ни наркоза, ни воспалений, ни спаек или других каких осложнений после полостной операции. Экономия сил, времени и средств несомненна.

Вопрос. Почему открытие, сделанное почти двести лет назад, до сих пор еще не введено в медицинскую практику? Не потому ли, что заявил об этом не человек системы? Это был натуропат без медицинского образования, энтузиаст, мнение которого официальная медицина ни только не признавала, но и проверять не удосужилась.

Однажды, при встрече с хирургом, я стал с жаром рассказывать ему об этом опыте, а он снисходительно улыбался. И, наконец, заявил, что если бы мы знали, как рисковали перитонитом и дальнейшими осложнениями, то не стали бы заниматься ерундой, а вызвали бы такси и отправились в хирургию. По его мнению, нам просто два раза чертовски повезло.

Глава 4 Холецистэктомия, или как физиология с медициной разошлись

Может ли собака получить инфаpкт?

Может, если ей создать человеческие условия.

Эта печальная история произошла тоже очень давно, и ее эмоциональный окрас связан, с одной стороны, с моим невежеством, с другой, она имела неприятные последствия для здоровья моей мамы.

Она тогда работала в клининговой компании, работы было много, болеть времени не было, и она злоупотребила бомбами вроде КолдФлю. Ну, знаете, такие спасительные таблетки «от гриппа» три в одном, противовоспалительное, обезболивающее и антигистаминное в одном флаконе. Как говорится, выпил и забыл про болезнь.

Вот у нее и случился приступ острого панкреатита. Токсическое поражение поджелудочной железы. Скорая увезла ее в больницу.

С информационной точки зрения я был совершенно не готов к этому удару, и стал лихорадочно выяснять, что к чему.

Тем временем врачи у мамы обнаружили камни в желчном пузыре и назначили ей операцию. Она конечно не ожидала операционного стола, но ей хирург пояснил, что во-первых, это совершенно необходимо, во-вторых, это и операцией-то назвать сложно, всего три прокола на животе, которые заживут за пару дней.

В общем, пока я узнал, что к чему, все уже было кончено. Мама потеряла свой желчный пузырь и стала инвалидом в одночасье.

Но инвалидность за потерю пузыря не дают, скажете вы мне. Что в этом такого? В наше время у миллионов людей нет желчного, и ничего, живут.

Все верно. Человек может жить без рук, ног, без трех четвертей печени, аппендикса, гланд, глаз, слухового аппарата, желудка, одной почки, яичек и всего детородного аппарата и даже с половиной мозга. Но это не значит, что у него будет нормальная жизнь. Потому что, и это неоспоримо, в теле нет ненужных органов, и все они в целом обеспечивают нашу комфортную жизнь, если конечно не воспалены.

Вот тут-то мы и обнаруживаем конфликт между медициной и физиологией, которые просто не в состоянии договориться, так как разошлись уже давно, и теперь не желают иметь друг с другом ничего общего.

Равно и специалисты этих направлений науки теперь уже не работают вместе, у них слишком различные сферы интересов. Врачи лечат людей, но то, что знают физиологи, их не интересует. Те же, в свою очередь, занимаются чистой наукой, и на территорию медиков не посягают.

Я объясню, что имею в виду.

Для эффективного пищеварения и комфортной жизни человеку совершенно необходима желчь хорошего качество в нужных количествах. Она ощелачивает кислую среду из желудка и расщепляет жиры для дальнейшего усвоения их в кишечнике.

Печень выделяет желчь медленно в слабом, разбавленном виде. Она выходит в общий желчный проток и начинает накапливаться в пузыре. Структура которого такова, что он отбирает воду из раствора, и в нем желчь концентрируется в двадцать раз. Таким образом, относительно небольшой мешочек хранит в себе большой объем концентрированного вещества.

Когда жирная пища попадает в двенадцатиперстную кишку, специальные жировые рецепторы дают сигнал, и сфинктеры открываются, мышцы желчного пузыря сокращаются и желчь выплескивается в кишку.

Чем больше жиров в пище, тем желчи или ее концентрации должно быть больше.

Почему принято удалять желчный с камнями?

Дело в том, что когда камни заполняют пузырь, то чем больше объем камней, тем меньше остается места для желчи. А когда в ней появляется нужда, то ее не хватает. Рецепторы посылают дополнительные сигналы, мышцы пузыря напрягаются и от чрезмерного напряжения спазмируются. Спазмы сопровождаются мучительными болями, с которыми люди чаще всего попадают в больницу.

Для человека в таком положении важно одно, чтобы эта боль прекратилась.

Было время, когда хирурги пробовали удалять камни, но резанный желчный пузырь заживает плохо, воспаляется, так что пациенту становится только хуже, и часто требовалась повторная операция, чтобы вырезать его полностью.

А когда удаляется пузырь, удаляются вместе с ним и мышцы. Нет мышц — нет спазмов. Боли прекращаются, наступает иллюзия благополучия.

Но что теперь происходит с пищеварением человека с точки зрения физиологии?

Теперь желчи накапливаться и концентрироваться негде. За короткое время желчь набирается в протоках, ее давление возрастает. У пациента возникает неприятное давящее чувство в области печени. Но оно ничто, по сравнению с прежними болями.

Итак, желчь оказывает давление не только на стенки протоков, но и на сфинктеры, пытается прорваться в проток поджелудочной железы и в двенадцатиперстную кишку.

Если первым не выдержит сфинктер Одди, то желчь прорвется в двенадцатиперстную кишку тогда, когда там еще пусто, будет раздражать ее, вызывая воспаления и язвы. Кроме того, когда нужно будет расщеплять жиры, то желчи будет не достаточно и концентрация ее будет незначительна. Это означает, что пища уйдет в кишечник не достаточно щелочной с необработанными жирами. Кислая среда в кишечнике будет нарушать бактериальный баланс, а жиры не усвоятся. Это неминуемо приведет к хроническому нарушению пищеварения в кишечнике.

Если же не выдержит сфинктер протока поджелудочной железы, то желчь проникнет в поджелудочную железу, смешается с ее секретом и начнет ее переваривать. Это вызовет острый панкреатит с частичным разрушением жизненно важной железы, без которой человек уже жить не может. И это может происходить хоть каждый день, пока разрушения станут несовместимыми с жизнью.

И хотя подобные осложнения встречаются не так часто, все же эта русская рулетка с мучительной смертью совершенно ни к чему.

Нужно ли тут упоминать, что без желчного пузыря вам почти ничего нельзя есть: ни тортов, ни селедки, ни сала, ничего жирного, острого или соленого. И при этом вы все равно обречены на постоянные воспаления кишечника и дискомфорт от метеоризма и колик, дисбактериоз и хронический недостаток некоторых микроэлементов, которым для усвоения необходимы особые микроорганизмы в кишечнике.

Плохое усвоение жиров вызывает хронический недостаток липидов в крови, которые нужны для построения клеточных мембран. Это очень важно для здоровья и общего самочувствия.

При этом есть действенные «народные методы», об одном из которых упоминает в своих книгах и Уолкер, они вызывают спазмы желчного пузыря, когда он полон желчи на голодный желудок. Вместе с желчью выталкиваются в кишечник и камни, которые потом благополучно исторгаются с калом.

Процесс болезненный, но физиологически безопасный, если только камни диаметром не больше двух сантиметров, в чем можно предварительно убедиться при помощи ультразвукового исследования.

Ингредиенты просты и дешевы. Масло с лимоном в народе, сок огурца и лимона у Уокера, это все что необходимо, чтобы человек стал полностью здоров всего через пару часов с начала процедуры.

Если камни небольшие то не застрянут в протоке, опасности нет. При этом после процедуры пациент может есть все, что хочет, и никаких негативных последствий не предвидится. То есть, человек полностью выздоравливает.

К тому же имеются технологии дробления камней, как химические, так и физические. Крупные камни можно дробить, а потом безопасно выводить. Хирургическое вмешательство не оправдано.

Кто введет эту практику в современные мед учреждения, тот поистине оздоровит нацию и сэкономит много бюджетных средств.

За исследование в этой области вполне можно и Нобелевку получить.

Глава 5 Лирическое отступление №1

Как объяснить людям, что времена Средневековья прошли, и читать книги, изучать науки вполне безопасно для жизни?

Дорогой читатель, как вы уже могли заметить, мой труд представляет собой не совсем привычный формат научного сочинения. И ставка именно на это.

Я обыкновенный человек без официального научного образования, и любому сведущему это будет очевидно. Я, например, понятия не имею, как называются по-латыни 300 костей человеческого организма, или какую роль играет продолговатый мозг. Я не интересовался этими вопросами, просто не сложилось. Есть еще тысячи вопросов, которые могут поставить меня в тупик, но ведь задача этой книги не в том, чтобы показать, какой я молодец.

Как раз все наоборот. Я хочу сказать, что любой, абсолютно любой среднестатистический человек, независимо от образования и возраста, может вникнуть в суть научного вопроса, чтобы составить свое собственное мнение, а возможно и сделать далеко идущие выводы, которые принесут пользу не только ему, но следующим поколениям.

Мое желание убедить читателя, что великие потрясающие открытия лежат буквально под ногами и ждут, что вы обратите на них внимание. Многие из них чрезвычайно практичны, могут вернуть вам здоровье или даже сохранить жизнь, возможно, некоторые из них помогут экономить вам средства или время, сделают вашу жизнь более комфортной и уж точно более интересной.

Современная «светская» религия уже давно пудрит нам мозги, выставляет людей идиотами. Пришло время выйти из тени, которую она наводит, оглянуться и сбросить оковы сомнения и невежества. Ведь глупец это не тот, кто ошибается, а тот, кто позволяет себя обманывать, только потому что ему лень пораскинуть мозгами, задать дополнительные вопросы.

Любой троечник может стать великим ученым, совершить прорыв, начать новую научную или техническую революцию, если только он заинтересуется тем предметом, что валяется никому не нужный, если вдохновится, заболеет своим исследованием. Он в одиночку перевернет все научные представления по этому вопросу и направит цивилизацию новым особенным путем.

Если вы в это поверите, то я укажу на россыпи под вашими ногами, смахну пыльные покровы предрассудков, мы вместе смоем грязь лжи и суеверий, создадим новый блистающий мир наукой, которая не лжет.

Теперь о другом. Подозреваю, кому-то не понравится, что не все упоминаемые мной вещи являются целиком плодом моих личных исследований. Очень многое я беру из работ других людей, как ученых, так и не очень. Но прошу быть снисходительнее, потому что это не простой плагиат, а вдумчивый.

Многие вопросы, которые мы поднимаем, в человеческой истории уже кто-то поднимал раньше, но большинство из них обронили прежде, не заметили или забыли начисто. Считаю своей задачей напомнить общественности, что потерянное может быть найдено, что оно было недооценено в свое время, но обстоятельства изменились, и для нас сейчас это самое оно.

Ведь некоторые энтузиасты просто родились не в свое время, оказались не на том месте и только поэтому их бесценные труды не были замечены, были выброшены их современниками или целенаправленно закапывались адептами официального сообщества.

Ну, что? Продолжим еще немного про медицину и физиологию?

Погнали!

Глава 6 Дела сердечные

- Когда меня выпишут?

- Когда кардиограмма распрямится!

Как известно, смертность от сердечных заболеваний зашкаливает. Современная научная мысль делаетвид, что отчаянно бьется в этом направлении за наше благополучие. И, несомненно, какие-то успехи налицо, особенно в хирургии.

Но вот терапевтическая кардиология капитально забуксовала где-то в семидесятых прошлого столетия. Толи есть подвижки, толи нет. Диагностическое оборудование становится все лучше, а вот методы лечения уже давно устарели. Разве что кровопускание перестали практиковать, а вот остальное так и оставили в практике, хоть убедительных доказательств неэффективности лечения накопилось более чем.

«А в чем претензии?» — Спросит кто-то. «Может быть, стоит говорить по существу?!»

Согласен. Итак, основная претензия в том, что по старинке мы лечим больных симптоматически, как будто наша задача только купировать приступ. Работники кардиологии могут теперь возмутиться моим словам, моему невежеству. Ведь сегодня столько лечебных препаратов, столько схем лечения, да и болезни сердца во многом уже исследованы. Докторских по этому случаю защищено немерено, во всяком случае.

Но давайте зададим вопросы по существу, и выясним прав ли я.

Самые распространенные диагнозы ИБС (частным случаем которого является Стенокардия) и сердечная недостаточность. На эти два диагноза приходится более 90% смертей вызванных болезнями сердца.

ИБС (Ишемическая Болезнь Сердца) — состояние при котором сердце получает недостаточное количество кислорода и питания, то есть испытывает голодание. В результате все заканчивается инфарктом — отмиранием частей сердца.

Официальной причиной вызывающей ИБС считается сильная зашлакованность сосудов так называемыми холестериновыми бляшками. Вроде холестерина на стенках сосудов становится так много, что кровь в сердце плохо поступает. Прошу заметить, что это теория, а не установленный факт. Более того, эта теория полнейшая чушь и не выдерживает и пары глупых вопросов.

Дело в том, что коронарные сосуды — довольно крупные сосуды в нашем организме. И чему тут удивляться, ведь кровь со всего организма стекается к сердцу. Поверить в то, что холестерин (жир по-простому) откладывается на стенках огромных труб с самым сильным течением при самой высокой температуре (на периферии кровь остывает на доли градуса) и при этом не забивает миллиарды артериол снабжающих кислородом и питанием мозг и другие менее ценные органы, может только мягко скажем простачок.

Ишемические осложнения, связанные с почками или яичниками встречаются гораздо реже, чем сердечные, а ведь артерии снабжающие почки и яичники гораздо меньше и логично должны забиваться раньше.

Когда при переломе происходит жировая эмболия, то есть частицы жира попадают в сосудистое русло, никто не переживает, что наступит инфаркт сердца, так как оно может даже пулю черед себя прокачать и выплюнуть в дальние закоулки кровеносной системы. Но переживают о возможном инсульте головного мозга. Так почему же в случае ИБС холестерин на сосудах стал нашей основной причиной.

Потому что когда-то кто-то недалекий, но со степенями, брякнул эту мысль, возможно спьяну, а другие, подобные ему, подхватили.

В результате сегодня мы лечим пациентов от ИБС статинами (разрушающими холестерин), антикоагулянтами (замедляющими свертываемость тромбоцитов), антиагрегантами (мешающими эритроцитам сбиваться в кучи). Другими словами пытаемся улучшить состояние крови, чтобы она легче достигала сердечной мышцы.

И надо признать, что это приносит некоторое улучшение. Более жидкую кровь сердцу качать становится проще, оно меньше испытывает потребности в кислороде и питании, и кажется, дело идет на поправку.

Более того, мы даем пациенту калий и магний, которые улучшают электрическую проводимость мышцы и снимают спазмы, возникающие от чрезмерного напряжения на фоне кислородного голодания.

Больному почти всегда становится лучше, но диагноз ИБС это как приговор, он только откладывается. Никто сегодня не знает, как можно полностью вылечить ИБС, потому что все работают с симптомами, а не с корнем проблемы.

Неудача подстерегает нас потому, что беда не в холестерине. И если мы не сбросим это заблуждение, то никогда не научимся справляться с этим недугом.

Прежде чем мы начнем разбираться с вопросом выяснения причин, мне бы хотелось сказать несколько слов о другом заболевании, которое, как выяснилось, тесно связано с ИБС, но лечат его иными путями, хотя оно тоже признано неизлечимым. Я говорю о сердечной недостаточности.

Сердечная недостаточность бывает на фоне других осложнений, но чаще ее не связывают ни с чем, а просто констатируют факт и немного фантазируют, если пациенту жизненно необходимо знать причины своего, хоть и отсроченного, но смертного приговора.

Просто в какой-то момент вы замечаете слабость, одышку при физических нагрузках, обращаетесь в больницу, и там вам ставят диагноз — неспособность сердца создавать необходимый выброс для снабжения кровью всех жизненно важных органов. Сердечная недостаточность равно сердечная слабость.

Почему ослабело сердце? Может быть от перенесенной травмы, от инфекционного заболевания, от длительной неподвижности, кто знает? Да и какая разница, если она не лечится. Ну, не то, чтобы не лечится. Ее тоже лечат, но вот вылечить не могут.

Сердечные гликозиды. Вот панацея от недостаточности. Эти гликозиды, должно быть, всегда растительного происхождения, (хотя сейчас, может, и научились их искусственно создавать, я не знаю) из Валерианы, Ландыша и других растений, заставляют сердце биться сильнее. От разных растений гликозиды обладают разной силой воздействия, и когда ваше сердце уже перестает реагировать на один, то подбирают более сильный. И так до тех пор, пока вы ни привыкните к самому сильному. Дальше только ждать смерти или пересаживать новое сердце.

А пересадка нужна оттого, что сердечная мышца от гликозидов растянулась, увеличилась в размере и больше не может выполнять своих функций (гипертрофировано).

Вот такие пироги. И что бы вы ни думали по поводу этих болезней, я вам скажу, что их истинные причины схожи, но намного сложнее, чем принято считать.

Теперь настало время рассказать вам историю, как я учился лечить эти недуги, что узнал и в чем преуспел.

Мы в то время занимались своим Центром Восстановления Зрения, и случилась неприятность. Моя дорогая жена заболела.

Все произошло неожиданно, можно сказать в одночасье. Как-то она проснулась и не может дышать. Словно кол в грудь вбили. Сидеть не может, лежать еще хуже, а если встает, то вообще сознание теряет.

Скорую вызывать она отказалась наотрез. Я понимал, что с сердцем шутки плохи, но в этом вопросе было слишком мало данных, чтобы предпринимать что-либо. Надо было срочно проконсультироваться с врачом, которому доверяем. Слава Богу такой имелся.

Мы как раз недавно встретились в Центре на занятиях и подружились с Сашей, военным врачом. Он приехал к нам домой, сказал что это несомненно ИБС, стенокардия покоя. Сказал, что для начала надо найти ей нитроглицерин, чтобы облегчить состояние, а потом начать лечить ее кальцием.

Я не мог поверить. Кальцием?

— Но в больнице лечат калием и магнием?! — возразил я.

— В больнице не лечат, — отрубил он, и стал убеждать меня попробовать, а потом уже если не поможет, то в больницу.

Что подействовало тогда, я не знаю. Толи мое доверие человеку, толи желание вылечить жену, толи отчаяние при мысли о том, что ее госпитализируют, и она будет далеко и одна. Но мы решили попробовать.

Саша настаивал, что кальций из аптеки не подойдет, потому что не в лучшей форме. В те времена цитрат кальция еще было невозможно купить в аптеке, только на фирмах с зарубежными бадами.

Он съездил и привез Тяньшовский кальций жутко дорогой. Это было в начале двухтысячных, он тогда стоил 700 рублей за 30 таблеток. Надо было пить три раза по две.

Вся эта затея мне не очень-то нравилась. Были серьезные опасения, что мы с этим кальцием только болезнь запустим. Света тогда сидела в подушках и дышала мелкими глотками, страдая от дикой мигрени, вызванной нитроглицерином. Нужно сказать, что нитраты помогли только отчасти, с ними хоть можно было дышать.

По совету Саши первую таблетку кальция она рассосала. Буквально в течение десяти минут ей стало легче настолько, что она стала спокойно дышать, боль уменьшилась. После второй таблетки боль совсем прошла, но сильная слабость все равно осталась, так что вставать она все равно не могла. Но зато могла лечь и спокойно выспаться.

Это было похоже на чудо. Я не мог поверить своим глазам.

К вечеру она проснулась и выпила еще две таблетки. Через полчаса сама пошла в туалет. Как такое возможно?

Когда таблетки закончились, моя возлюбленная чувствовала себя совершенно здоровой. Даже слабость прошла начисто. И я решил, во что бы то ни стало, разобраться и понять, как это работает.

Несколько лет мне пришлось по крупицам собирать информацию, тогда с ней было не так легко, как сейчас.

Томас Зюдов с коллегами получил нобелевку по физиологии за исследование везикулярного транспорта. Они разобрались, как кальций участвует в передаче нервного импульса в синапсах.

При серьезном недостатке кальция наступают системные сбои в организме, среди которых мышечные спазмы. Тонизированные мышечные волокна просто не могут в достаточной мере расслабиться, и если это случается с сердечной мышцей и коронарными артериями, то вот тебе ИБС, стенокардия, и как впоследствии выяснилось, сердечная недостаточность. Спазмы сосудов сокращают приток крови к сердцу и вызывают гипоксию (кислородное голодание). Это объясняет инфаркты у людей с невысоким уровнем холестерина. А нарушение сократительной функции сердечной мышцы ухудшает сердечный выброс, который диагностируют как сердечную недостаточность. В конечном итоге все сводится к нарушению электронной проводимости от мозга к сердцу и артериям. У подобных нарушений могут быть и другие причины, о которых я расскажу, когда будем говорить про позвоночник.

Если кому-то кажется, что один элемент не может приводить к таким тяжелым заболеваниям или даже к смерти, то, смею вас заверить, кальций может. Ведь ни у кого не возникает сомнения в жизненной необходимости кислорода, просто к этой мысли мы уже давно привыкли.

Таким образом, если у человека случились проблемы с сердцем, то велика вероятность, что его полное исцеление наступит сразу же, как только организм получит доступ к необходимому количеству кальция.

На своей практике я неоднократно наблюдал полное выздоровление от ИБС и сердечной недостаточности на фоне приема цитрата кальция. О подобном исследовании или клинических испытаниях я никогда не слышал, и тот, кто проведет их первым, обретет в медицинских кругах невиданную славу. Если Флеминг вылечил инфекцию, то этот человек даст людям спасительный рецепт от самого смертельного диагноза наших дней.

Глава 7 Еще немного про кальций

В аптеке:

- Дайте, пожалуйста, цианистый калий.

- Может, вам всё-таки хлористый кальций?

- А какая разница?

- Он на 50 рублей дешевле.

Есть сведения (пока не подтвержденные) что недостаток кальция прямым или косвенным образом приводит к развитию 144 болезней. Но к несомненным относятся такие распространенные недуги: остеопороз, хондроз, проблемы с суставами, позвоночником, хрящевыми тканям, с соединительными тканями, болезнями крови, в частности проблемы со свертываемостью, нервные расстройства, судороги, камни в почках и желчном пузыре, кальцевые отложения в сосудах…

Многие из этих проблем возникают не сразу, как проблемы с сердцем, а накапливаются годами. Все дело в сложном механизме регулирования содержания кальция в крови.

Есть некоторый минимальный жизненный порог содержания ионов кальция в крови. Если кальция в крови станет меньше этого порога, то наступит смерть, так как прекратится передача нервного импульса, остановится сердцебиение и дыхание.

Для того, чтобы этого не случилось в организме предусмотрен аварийный режим.

Когда кальций с пищей поступает в нужных количествах, а кишечник может его благополучно усвоить, то избыток кальция из крови накапливается в костях и хрящах и хранится там, как НЗ. Этот неприкосновенный запас нужен на тот случай, когда поступление кальция с пищей сократится или прекратится полностью.

Кальций с пищей проходит несколько стадий обработки, прежде чем станет пригодным для использования организмом. Самая важная стадия — хелатирование, когда бактерии в кишечнике связывают ионы кальция с остатками аминокислот, что сохраняет его активность, но делает его более долгоживущим в кровотоке. Неорганический кальций организм использовать не может.

По этой причине кальций для лечения должен быть в форме солей органических кислот — лактат или цитрат являются теперь самыми доступными и при этом легко усвояемыми.

Карбонаты из аптеки не подходят из-за своей неорганической природы, и в кишечнике не достаточно нужных бактерий, чтобы переработать необходимое для лечения количество.

В растительной пище чаще всего недостаточно кальция, поэтому в рационе должны присутствовать продукты животного происхождения особенно мясо, рыба, молочные продукты. Чтобы молоком покрыть дневную норму нужно выпить три литра молока или съесть 300 граммов творога. Это дает представление, сколько приблизительно нужно есть мяса или рыбы в другие дни.

Если питание не достаточно сбалансировано, то без добавок к пище наступает хроническое кальциевое голодание. Когда содержание кальция в крови падает до критического уровня, паращитовидная железа выделяет специальный гормон, который выбивает ионы кальция из костей и хрящей. Это распаковка НЗ, аварийная система жизнеобеспечения.

Кальций, выбитый из хрящей и костей, подходит для организма не самым лучшим образом, потому что он не связан с аминокислотой и чрезмерно активный. В кровотоке некоторая часть этих «голых» ионов свяжется с другими веществами с образованием различных солей, которые откладываются в местах с наибольшим кровоснабжением: в суставах, позвоночнике, почках, сосудах. В последствие это приведет к хондрозам, структурным изменениям скелета, кальцидозам сосудов, конкрементам в почках.

Гормон разрушает прежде всего хрящевую ткань, как самую доступную. Отсюда истончение позвоночных дисков, протрузии, грыжи. Проблемы с крупными суставами тоже имеют эту природу происхождения.

Кальций поступающий из кишечника не настолько активен и не склонен к образованию неорганических солей, поэтому не производит камней в почках, а напротив, обеспечивает профилактику.

Кальций из наших костей образует неорганические, часто нерастворимые соединения, и накапливается в почках. Поэтому длительный недостаток кальция приводит к образованию камней.

И таким образом, нелогичное, на первый взгляд, становится понятным, когда узнаешь механизм действия.

То, что я вам рассказал в этой главе, не является моим открытием. Это часть курса физиологии, только самыми простыми словами, насколько только можно. Если вы обратитесь к учебникам, то узнаете еще множество подробностей и терминов, но общая суть останется той же. Это говорит о том, что путь к великим открытиям в области медицины уже проторен и вымощен физиологией. Достаточно только пойти этими мощеными тротуарами, чтобы скоро стать великим первооткрывателем.

Глава 8 Грааль медицины

Способность диагностировать неизбежный сердечный приступ уже давно считается святым Граалем сердечно-сосудистой медицины. (Эрик Тополь)

Много лет прошло с тех пор, как мы переживали рассказанные мной события. Как-то раз, делая жене массаж спины, я заметил, что мышцы вдоль позвоночника с одной стороны больше напряжены, чем с другой. Тогда я не придал этому большого значения. Но по прошествии какого-то времени она стала жаловаться на дискомфорт в области сердца. Болезненные покалывания или давящее ощущение, которое отдается в руку, наверное, знакомо многим.

Оказалось, что мышца, напряжение которой я заметил прежде, теперь была наощупь словно палец под кожей. Этакий плотный жгут вдоль позвоночника возле левой лопатки.

Я попробовал его размять массажем, и когда наступило расслабление, то весь дискомфорт в сердце исчез. Была очевидная связь мышечного спазма и сердечных симптомов. Обычно люди в подобных ситуациях предпочитают пить сердечные капли или используют Валидол.

Конечно, мой читатель может спросить, почему я не использовал кальций в этом случае. Отвечаю, уже много лет кальций всегда присутствует в нашем доме, и мы регулярно пополняем его содержание в организмах при помощи добавок к пище. Так что причина, очевидно, должна была быть в другом.

Когда я говорил выше, что мы вернемся к этому разговору, то хотел сказать, бывают более сложные клинические случаи, когда причина недомогания не в недостатке кальция. Или комплексная. Именно для этого и нужен врач, чтобы разобраться в проблеме и назначить адекватное лечение.

В некоторых случаях может вполне хватить обычного цитрата кальция, но в других, этого будет недостаточно, потому что проблема не в этом, или не только в этом.

И вот, много лет спустя, я столкнулся с усложнением задачи.

Со временем подобные сердечные недомогания стали чаще, всякий раз при этом можно было обнаружить спазмы мышц вдоль позвоночника, и в некоторых, особенно сложных случаях, было совсем непросто размять их при помощи массажа или даже невозможно сделать это.

В массажных практиках есть приемы стрессового воздействия на мышцы, для их расслабления во время спазмов. Локтем или суставом пальца точечно надавливают в центр уплотнения и удерживают давление в течение 10-15 секунд. Метод очень болезненный, но весьма действенный. Когда обычные приемы массажа не помогали снять гипертонус, приходилось прибегать к этой методике.

В один из таких случаев, я вдруг обнаружил, что положение позвонков напротив лопаток необычно. Один или два на пару миллиметров выпирают вверх. Если бы это была чужая спина, уверен, я бы этого не заметил, но спину свой жены я знаю хорошо.

Мне пришла мысль слегка надавить ладонью на эти выпирающие позвонки, чтобы, если получится, вернуть их на место. Я придавил неуверенно пару раз, и вдруг ей стало легче. Мышца, которая не хотела расслабляться тут же стала мягче и расслабилась за несколько секунд.

Это было интересным открытием. Неужели напряжение мышц было вызвано неверным положением позвонков?

До этого я полагал, что сердечное недомогание вызвано напряжением мышцы, которое толи нарушало сердечное кровообращение, толи, что вероятнее, потому что в том месте не проходят важные сердечные артерии, ухудшает нервную регуляцию. Теперь же все усложнялось, потому что к процессу подключилось положение позвонков.

С этого момента, при всяком сердечном недомогании, не только у супруги, но и у других родственников я, прежде всего, поправляю положение позвонков в грудном отделе, слегка продавливаю их ладонью, и всякий раз это приводит к моментальному облегчению. Боль в сердце проходит, дышать становится легко, давление в груди исчезает. Эта методика работает моментально, гораздо лучше массажа на спазмированых мышцах.

Как-то раз, моя сестра стала жаловаться на боли в области желудка. Некоторое время назад, она применяла диеты для похудения и несколько раз сменила режим питания. Я подумал, что проблема в этом.

Но боль не проходила на протяжении трех дней, и мы стали уже беспокоиться, ведь раньше у нее не было проблем с желудком.

Ей очень не хотелось идти в больницу, глотать шланги и тому подобное. Она зашла к нам как-то, на ней лица не было. Говорит, что замучила ее эта боль. Придется ехать в больницу. А у нас до больницы 80 км. Точно положат в стационар, а у нее малые дети, муж работает, дома хозяйство. Корову кто будет доить?

Вдруг мне в голову пришла мысль. Если боль сердечную можно убрать, поправив положение позвонков, может и на желудок это подействует. Я положил ее на пол и тут же нащупал, что некоторые позвонки, ниже сердечных, сильно выступают вверх. Я одним движением исправил их положение, и тут же на полу боль просто пропала, и больше уже не возвращалась. С тех пор она на желудок не жаловалась.

В последствие выяснилось, что определенные позвонки отвечают и за легочные проблемы, и хронически неправильное их положение вызывает хроническое заболевание.

Моя теория в следующем. Физиология утверждает, что регуляция работы внутренних органов осуществляется передачей нервных импульсов от спинного мозга по специальным нервным каналам. Каждому органу соответствует свой канал. При неправильном положении позвонков нервные корешки придавливаются, связь с органом ухудшается, наступают сбои работы. Связанно ли это с воспалениями? Трудно сказать без исследования вопроса. Возможно, львиная доля гастритов и язв происходит по этой причине. Вероятно, хронические заболевания сердца, легких, может и других органов связаны с неверным положением позвонков в позвоночнике.

Эти нарушения положения часто могут быть незначительными с первого взгляда, но приводят к трагическим последствиям в будущем.

Что если начинать лечение заболеваний внутренних органов необходимо с выравнивания позвоночника, как источника всех проблем? Вдруг это избавило бы нас от применения большинства иных манипуляций, медикаментов и позволило бы нам качественно лечить хронические заболевания, которые теперь мы лечить еще не может, потому что не решаем основную проблему? Кто проведет эти важные исследования и введет эти методики в повседневную медицинскую практику?

Но тут должно быть очевидным, что простым выравниванием позвоночника дело не ограничится. Ведь если он дал сбой, то может дать его снова.

Дело в том, что анатомия и физиология позвоночника очень сложна, но не на анатомическом столе или в учебнике. Она сложна в процессе работы.

Мышечные волокна и связки позвоночника сильно переплетены в различных направлениях, для того, чтобы обеспечивать устойчивое вертикальное положение и амортизацию. Они не только фиксируют его, но и поддерживают каждый позвонок, противодействуя вертикальному давлению. Если бы не мышцы, то избыточное давление сверху расплющивало бы хрящевые ткани между позвонков, раздавливало нервные корешки. Когда тренированный человек поднимает вес 200 кило, то это берет на себя не позвоночник, а мышцы, так как часть хрящевой ткани всегда остается мягкой, она не для амортизации, а для смазки и легкого скольжения.

Итак, если от недостатка физической активности эти мышцы ослабеют, то при малейшей нагрузке происходит травма позвоночных дисков, сдавление корешков, грыжи. Травмы вызывают воспаление и отек, которые ухудшают состояние, усиливая сдавление. Поэтому в подобных случаях помогают противовоспалительные средства. Но они лишь снимают воспаление и отек. Основную же проблему медикаментозно не решить.

Если хрящевые прослойки истончились от хронического недостатка кальция, а мышцы ослабели от гиподинамии, то от следующего воспаления нас может спасти только восполнение нехватки и физические упражнения. Когда дефицит будет устранен, а мышцы придут в норму, наступит полное исцеление, какой бы диагноз врачи нам ни поставили. Что-то в моих словах нелогично?

Допустим, что наши позвонки слегка сдвинулись из-за слабости мышц, нервные каналы испытали сдавление, заболел желудок, а мы, вместо того, чтобы гасить хеликобактер антибиотиками или глотать резиновые шланги, поправили положение позвонков и избавились от мучительной боли. Что если мы дальше ничего предпринимать не будем? Скорее всего, рано или поздно, скорее рано, эти позвонки опять сдвинутся. Для того, чтобы этого не происходило, логично применить любой комплекс физических упражнений, который подойдет для укрепления соответствующих мышц. Этим самым мы искореняем самую глубинную причину нашего заболевания и полностью восстанавливаем здоровье.

Таким образом, мы превращаем физиологию в основание терапии. Действуй мы подобным образом, наши терапевтические стационары были бы похожи на фитнес центры. Но зато пациенты выздоравливали бы полностью. Это была бы медицинская революция. Но может ли революция свершиться, если у нее не будет подвижников. Кому-то нужно отдать жизни за эти высокие идеи. Ведь речь идет ни много ни мало про оздоровление нации.

Глава 9 Они родятся вопреки нашей помощи

Роддом для женщин — как армия для мужчин: кто не был, тот будет, кто был — не забудет!

Когда в 2002 году мы впервые забеременели, то оказались перед дилеммой, где рожать. Мы были молоды, неопытны, только начинали нашу самостоятельную жизнь, так что этот вопрос не был праздным. Это действительно казалось сложным.

Все усугубилось, когда Света попала в больницу на сохранение. Дело было в Донецке в одной из городских больниц, где на одном этаже лежат после абортов, роженицы и сохраняемые. Палаты большие, пациенток много.

Она пролежала дней десять, и все это время могла наблюдать за женщинами, которые мучились от схваток, слушала ночами душераздирающие крики из родильных палат, слышала о различных унизительных процедурах. Так что, когда я забирал ее домой, она уже наотрез отказывалась возвращаться туда, рожать.

Перед нами стала проблема, подготовиться психологически к этому неминуемому событию.

Кому-то может показаться это полной чепухой, но если бы мужчины чаще думали, что переживают их женщины в этих учреждениях, как трудно достаются им наши дети, то больше внимания уделяли бы этому вопросу.

Как-то мы заскочили в гости к нашим друзьям в Университет, и они за чаем предложили нам брошюру о родах на дому. Откуда она у них оказалась, понятия не имею. И мы об это, конечно же, и думать не собирались.

Дома мы ее просмотрели и удивились, оказалось, что роды на дому это вполне законно, и даже есть люди, которые добровольно идут на этот шаг. Не первородки, конечно.

Но семя было посеяно. Наша мысль упорно возвращалась к этой теме.

Не помню точно, как мне попала в руки книга — Дик-Рид Грентли «Роды без боли и страха», но она буквально перевернула в наших головах все представления о родах. Оказалось, что мы были знакомы лишь с предрассудками и стереотипами. Нам было невдомек, что рождение детей в естественных условиях — естественно! Простите за каламбур.

Рид доходчиво объяснил, что любое внешнее вмешательство в процесс родов делает их паталогическими и зачастую приводит к различным опасным осложнениям. И в подавляющем большинстве случаев любая помощь приносит больше вреда, чем пользы. Заявление довольно революционное, согласитесь?

Более же всего процессу вредит смена обстановки и наличие посторонних лиц. Женщина по природе ищет перед родами тихого гнезда, уединения, тишины, спокойствия. И происходит это по вполне физиологическим причинам.

Во время подготовки к родам организм выделяет в кровь такой коктейль из гормонов, что женщина входит в трансоподобное состояние, нечто между сном и бодрствованием, для того, чтобы мышцы, связки и кости претерпели временную трансформацию и пришли в надлежащее положение. Кожа, мышцы и связки становятся эластичнее, тазовые кости легко раздвигаются.

Естественная среда обитания, только свои люди — лучшее окружение, которое не только не мешают родам, но и создают дополнительные предпосылки для расслабления.

Адреналин, как гормон стресса, является антагонистом этого коктейля. Чем его меньше, тем легче и безболезненнее пройдет процесс. Если же женщина попадает в больницу, то там все работает против нее. Ее помещают в палату с посторонними людьми, чужие люди проводят различные унизительные и болезненные процедуры. Медицинские работники бывают грубы и бесцеремонны. Некоторые из них позволяют себе буквально орать на рожениц даже в родильном зале, когда ее нужно успокоить и ободрить.

Все это приводит к постоянному стрессу. Повышенный адреналиновый фон не позволяет женщине расслабиться и должным образом подготовиться к родам. В результате: разрывы, застревание плода, ненужные кесаревы, и чрезмерная мука болями.

Рид в своей книге утверждает, что роды могут проходить совершенно безболезненно, если женщина научится до родов правильно расслабляться и дышать. Во время самых сильных схваток она будет засыпать между ними, и в полусонном состоянии будет пребывать до самых потуг.

Если женщина, не подготовленная к родам, начнет пугаться и кричать от боли, то это вызовет напряжение, адреналин и осложнения.

Большинство людей опасаются рожать детей дома, потому что страшатся осложнений, но на деле именно в роддомах эти осложнения и наступают. Домашние роды обыкновенно не вызывают разрывов или других сложностей, если предварительно были исключены патологии, такие как узкий таз, например, ягодичное предлежание ребенка или предлежание плаценты.

Теперь я уже знаю, о чем говорю, на собственном опыте. Семеро моих детей благополучно родились дома без присутствия медиков. Но тогда, в первый раз, это было сложно.

Но Слава Богу все прошло, как в учебнике. Но тут есть еще над чем работать. Возможно, по методу Дик-Рида женщина рожает без страха, но вот мужчина на адреналине не бояться не может. Надо еще книгу написать, как мужей психологически подготавливать к родам, чтобы они не испытывали страха в процессе. Но это должен делать не я, так как я эту науку еще не постиг и всякий раз боялся до чертиков.

Когда мы вспоминали о современных роддомах, то говорили о них в лучших традициях родовспоможения, которых на практике не так просто найти. К сожалению, в этой области медицина погрязла в суевериях и стереотипах еще более обывателей.

Вопреки здравому смыслу для стимуляции родовой деятельности официальная медицина использует искусственный окситоцин, гели с простагландинами и даже абортирующие таблетки.

Микроскопическая передозировка окситоцином вызывает избыточное сокращение мышц матки и обеспечивает ребенку кислородное голодание. Дети после подобной стимуляции все рождаются с диагнозом гипоксии.

Простагландины это медиаторы воспаления. Их присутствие в больших количествах говорит организму, что в нем критические процессы воспалительного характера, и в ответ, для спасения собственной жизни, он стремится избавиться от ребенка, переводит роды в стремительный режим. Роды становятся паталогическими тут же. Физиология об этом знает, но медики с легкостью применяют, чтобы сократить время родов.

Про абортирующие таблетки вообще говорить не хочу.

Помнится, в Донецке пошел бум на добровольные Кесаревы сечения. Женщины не хотели рожать самостоятельно и сознательно шли на операции, невзирая на множество осложнений, как для себя, так и для ребенка. В одно время процент Кесаревых сечений в Донецке вырос до 35.

Эту тему я решил поднять, потому что сам имею опыт, и вижу нужду в пересмотре всей системы родовспоможения в России, чтобы вывести эти услуги на совершенно новый уровень.

Тому человеку, который максимально приблизит роды к естественным условиям, российские женщины поставят памятник. Это тебе не премия какая-нибудь, это место в раю. А все потому, что большинство наших роддомов напоминают концлагерь. Наши жены вынуждены смиряться с этим, потому что выбора нет.

Даже платные роды проходят в тех же больницах, только с ослабленным режимом заключения. Пары пытаются купить хотя бы вежливое обращение, отдельную палату и возможность отцу присутствовать при родах. Хотя по закону, это все должно быть доступно бесплатно.

Возможно, на первый взгляд, эта проблема не кажется научной. Но это не так.

С физиологической точки зрения беременность и роды это не болезнь, и ими должны заниматься не медики, а психологи и физиологи. До тех пор, пока к беременным женщинам будут относиться, как к больным, улучшения не ждите.

Пришло время открывать родильные санатории, где пары будут в гармонии с природой продвигаться к рождению своих чад, а необходимый персонал будет с ними близко знакомиться, чтобы ко времени рождения ребенка, они уже стали членами семьи. И никаких уколов, бесконечных анализов, гинекологических кресел, таблеток, клизм и т. п.

Отдых на природе, фитнес, йога, сбалансированное питание, сауны, бассейн, грязи, минеральные воды, соки, много общений и учебы между делом — вот, что нужно предлагать сегодня в качестве услуг беременным. В эти заведения очередь будет стоять на пятьдесят лет вперед, и неважно при этом, сколько это будет стоить в денежном эквиваленте. Если роды превратить в интересное приключение, люди будут платить, как за курорт.

Глава 10 Во власти инквизиторов ​

Кто впервые стал приглашать ученых на "Огонек"? Инквизиторы.

Пришло время рассказать вам правдивую, но при этом увлекательную историю. Это произошло с моей семьей, поэтому я естественно не смогу поведать ее вполне объективно, по вполне понятным причинам. Но тем интереснее…

Вернемся немного до того момента, когда мы попали на сохранение.

Первые три года нашей семейной жизни проходили под постоянным прессингом бездетности. Казалось, каждый прохожий считал своим долгом поинтересоваться у нас, ждем ли мы уже нашего первенца или нет.

Поначалу, это не напрягало. Но время шло, а беременности все не было, и окружающие стали напрягать.

Мы обратились к врачу и получили неприятный диагноз — детская матка. Патология не совместимая с деторождением.

Но мы не сдались и продолжили посещать врачей, отчасти потому что надеялись на ошибку, отчасти потому что регулярно подвергались болевым и воспалительным синдромам, которые никто толком объяснить не мог.

Мы посещали различных специалистов и даже были в медицинской академии на приеме у академика. Чем больше мы ходили по кабинетам и сдавали анализов, тем больше накапливалось диагнозов. Скоро стало совершенно очевидным, что детей нам не видать. Решили, что возьмем из детского дома.

Но вот что делать с постоянными болями? Это реально отравляло нам жизнь.

Однажды в Донецке мы услышали о частной клинике, где очень дорогой, но хороший специалист. Бог расположил наших знакомых американцев оплатить поход в это учреждение.

Врач после первого же осмотра заявил, что у нас вялотекущее воспаление труб, которое мешает зачатию. Нужен только массаж и укрепление иммунитета. Он назначил нам иммуномодулятор и все заработало.

Оказывается почти трехлетние мытарство по больницам было не потому, что со здоровьем так плохо, а потому что нам не встретился достаточно квалифицированный человек, который смог бы разглядеть обыкновенное воспаление. Фатальные диагнозы не имели место. Вскоре мы забеременели, и начались новые приключения.

Мы, как положено, встали на учет и восемь месяцев старались не есть вредного, не пить химии, каждый день гуляли километров по пять, и все шло просто замечательно.

И вдруг, на плановом осмотре гинеколог заявил, что подтекают воды. Поставила диагноз «высокий надрыв плодного пузыря» и вызвала скорую, чтобы срочно доставить мою жену в стационар на сохранение.

Это было, как гром среди ясного неба. Только что все было хорошо, и вот угроза жизни ребенка. Доктор подняла столько шума и суеты, даже нашу верхнюю одежду забрала, на всякий случай, чтобы мы не сбежали. Нужно ли говорить, что перепугались мы не на шутку.

В стационаре мне вручили список медикаментов, которых в больнице не было, но мне их нужно купить. Я настоял на встрече с лечащим врачом, чтобы разобраться, что происходит, сказал ей, что мы всячески избегали вредного, а теперь вы назначаете ей два десятка препаратов.

Она строго спросила, желанный ли у нас ребенок, будем ли мы ее спасать. Больше я вопросов не задавал.

Жену продержали в больнице десять дней. Встречаться с ней не давали, мобильники тогда были еще не доступны. И наконец, я не выдержал и потребовал новой встречи с врачом. Она вышла в приемный покой.

— Как идут дела? — старался я говорить сдержано.

— Все хорошо.

— Как там высокий надрыв?

— Какой высокий надрыв?

— С которым мы поступили в стационар.

— Не было ни какого надрыва, — она говорила так, будто была удивлена моим вопросом.

— А от чего же вы лечите тогда? — надо ли говорить, что я был на взводе?

— Мы сохраняем беременность, — невозмутимо парировала она.

В этот же день я забрал свою семью домой под расписку.

Когда мы вышли из стационара, то еле дошли 50 метров до автобусной остановки. У нее болели почки, и сдавало сердце. Следующие десять дней я сам колол ей витамины и кокарбоксилазу.

Ей каждый день кололи эуфилин, от которого она теряла сознание. Ее всякий раз откачивали, но потом снова кололи. Спросили у нее про аллергию, она сообщила, что на сладкое. Тут же ей поставили капельницу с глюкозой. Она отекла так, что пальцев на руках не было видно. Лежала в палате с теми, кто пришел на аборт, и не могла спать по ночам от криков рожениц. И все это на фоне полной изоляции. Мы не могли видеться даже через окно — меня не пускали наверх, ее не пропускали вниз.

В итоге за месяц до родов медики положили здорового человека в больницу и лечили ее десять дней. Если бы я не забрал ее, то продолжили бы и дальше сохранять. Неизвестно, чем бы все это закончилось.

После этого вынужденного заточения, моя жена наотрез отказалась там рожать. Мы стали думать о других вариантах, и совершенно случайно нам в руки попала анонимная брошюра про роды на дому.

До этого самостоятельные роды мы даже не рассматривали, как явление крайне экстремальное. Но после этой брошюры, стали склоняться в эту сторону. Я обнаружил в университетской библиотеке старый учебник акушерства, нашел в интернете книгу про роды без боли и страха, стал просвещаться.

Весь этот месяц мы учились рожать дома: читали книги, тренировали дыхание, молились.

Роды прошли идеально, все как по учебнику. Первые четыре дня мы были на седьмом небе. И дочка, и мама чувствовали себя хорошо, мы наслаждались семейной идиллией.

На пятый день нашу квартиру взяли штурмом медики. Мы были молоды, наивны, поддались на уговоры и пустили их в дом. Медиков было пять или шесть, точно не помню. Но хорошо помню, как они взяли нас в оборот, хотели положить мать и ребенка в стационар на обследование, потому что (по их словам) роды на дому не могут пройти без последствий, здоровье матери и ребенка может быть под угрозой, которую необходимо исключить.

Мы этого конечно не хотели, старались сопротивляться. Но они угрожали полицией и опекой, что добьются лишения материнских прав, если мы не согласимся.

Сошлись на том, что дежурный педиатр осмотрит ребенка и тут же нас обратно скорая отвезет.

Вызвали скорую. Доставили нас в центральную педиатрию. Скорая отказалась ждать, они ведь не такси. Дежурный врач отказался брать на себя ответственность, ничего не оставалось, как оставить мать с ребенком до утра, до обхода.

Рано утром я привез вещи. Тут уже отиралась гинеколог, у которой мы стояли на учете. Она была чем-то расстроена и смотрела на меня уничтожающе.

— Вы думали доставить неприятности мне? — Сходу наехала она на меня. — Но теперь сами будите расхлебывать. У вашей жены начинается сепсис. Ей нужно срочно в гинекологию на операцию.

Я уже однажды зарекся доверять этой женщине, но ее тон и слова повергли меня в шок.

Я встретился с любимой. Она была бледна, испугана, растеряна.

— Как себя чувствуешь?

— Да, вроде, все хорошо. Но врач сказала, что все очень скверно. Говорит, заражение.

Делать нечего. Пришлось просить друзей, чтобы кто-то полежал с ребенком, которого сказали, все равно не отпустят, пока не проведут обследование. Я был не в том состоянии, чтобы спорить. Надо было спасать жену.

Гинекология оказалась и родильным домом по совместительству. Как раз тем, чьими услугами мы так дерзко пренебрегли. Заведующая этим отделением была в ярости. Оказалось, что мы были первой парой в Донецке, кто решился рожать дома. И для них это был не просто прецедент, а словно кошмарный сон. Тут же созвали областную комиссию и решали, что будут с нами делать. Когда разворачивались события, то все это было неожиданно только для нас, для них же это был продуманный план. Надо было нас наказать так, чтобы другим неповадно было.

Операцию назначили на следующее утро. Я мотался между двумя больницами, чтобы доставлять ребенку сцеженное молоко. Нервы сдавали. Надо было срочно с кем-то поговорить.

Я позвонил одному знакомому дьякону, попросил встречи. Он сообщил мне адрес.

У него дома я рассказал ему все, потому что мой воспаленный разум не был способен принимать здравые решения.

— Что мне делать?

— Завтра, рано утром, забирай свою жену и ребенка домой, запирай квартиру и никого не впускай. Моя жена рожала в этом роддоме, когда эта заведующая была еще акушеркой. Ребенка не приносили матери, он плакал так и тер ножка о ножку, что растер их до костей, все пеленки кровью залил.

Его совет, словно вернул меня к жизни.

В гинекологии я встретился с женой.

— Как ты?

— Да, все хорошо, ничего не болит, чувствую себя отлично.

— Кто тебя осматривал?

— Нормально только лечащий врач, вон тот.

Я отвел врача на лестничную площадку, чтобы нас не услышали.

— Вы осматривали мою жену. Что скажете?

— Я не заметил ничего страшного. У нее в крови немного повышены лейкоциты, но это все.

— Вы считаете, что операция не обязательна.

— Это решаю не я, — промямлил он.

Я понял, что он напуган. Но все что нужно я уже выяснил. Они готовы были оперировать здорового человека преследуя свои цели.

Написал расписку, выдержал бой с заведующей и забрал жену. Ребенка тоже забрали под расписку, приехали домой, закрыли двери и забыли про все проблемы.

Это был наш первый опыт.

Глава 11 Что нас не убивает, делает нас сильнее ​

- Мама, нам сегодня в школе делали прививки. - Против чего? - Против нашей воли.

Когда родилась наша первая дочь, мы уже знали, что не станем делать прививок, по крайней мере, календарных. К тому времени мы уже достаточно глубоко капнули, чтобы в общих чертах разобраться в вопросах иммунизации.

Как оказалось наша страна в этом вопросе далеко не впереди планеты всей. Некоторые процедуры переходят из поколения в поколение традиционно, как и подобает религии. Медики просто верят в непогрешимость прежнего опыта и обычаев, и вопреки современным научным данным продолжают проводить недобросовестную иммунопрофилактику.

Но я не из тех, кто огульно хает все подряд, и поэтому изложу тут не только свою точку зрения, а больше прибегну к достижениям современной медицинской науки.

Прежде чем мы приступим непосредственно к теме, хочу обратить ваше внимание на удивительный факт, который возможно имеет место только в нашей удивительной стране. Дело в том, что все тонкости работы нашего иммунитета и его взаимодействия с организмом изучают иммунологи, а иммунопрофилактикой занимаются санитарные врачи, которые иммунологию изучали в ВУЗе далеко не так глубоко. Потому так часто случается, что врачи в прививочном кабинете про иммунопрофилактику знают меньше, чем рядовые граждане, которые интересовались иммунологией. Но это так, как забавный факт.

Итак, чтобы сформировать здравое отношение к прививкам совершенно необходимо хоть немного углубиться и разобраться, как это все работает.

К сожалению, на поверхности не найти достаточно глубокое и в то же время простое объяснение, чтобы любой человек смог без труда осмыслить эту непростую медицинскую проблему. Поэтому я постараюсь разъяснить это максимально просто и понятно, чтобы вам не нужно было перелопачивать горы сложной медицинской литературы.

Не буду обращаться к истокам иммунопрофилактики, этого добра хватает на Ютюбе. Расскажу вам то, что учат студенты иммунологи на лекциях, но самыми простыми словами. Не посвященным или не заинтересованным этого никто не рассказывает, потому что простым смертным этого знать необязательно.

Поехали.

Когда человеческий организм сталкивается с враждебными элементами (бактериями, вирусами, ядами, паразитами, раковыми клетками) определенные органы производят различные клетки иммунитета — антитела, призванные бороться как непосредственно с конкретным врагом, так и с общими опасными агентами. В этой строчке целый первый томик иммунологии, но для нас пока этого достаточно, чтобы двигаться дальше.

Определенные антитела наделены «памятью», чтобы распознавать врагов при вторичном заражении. И когда болезнь побеждена, эти антитела организм продолжает производить, как шаблон, на будущее. Это нужно для более быстрого реагирования и легкого протекания заболевания в будущем. На этом принципе основана вся иммунопрофилактика. Врач внедряет ослабленного агента или иным способом обманывает организм, чтобы он не заболел по-настоящему, но дал иммунный ответ, и часть антител с памятью останутся в крови человека, на всякий случай.

На этом познания в иммунологии заканчиваются у подавляющего числа специалистов, которые занимаются иммунопрофилактикой. Студенты изучают множество подробностей, терминов, но общий смысл информации не выходит за границу этой идеи.

И надо признать, что в этой истории пока нет ничего антинаучного. Да, все именно так и происходит. Поэтому, если едешь в тропики или иные какие места, где могут быть незнакомые твоему организму болезни, чтобы не пролежать неделю с температурой или вовсе ни представиться, вполне разумно заблаговременно сделать пару прививок, и провести отпуск с комфортом.

Но что это я тут говорю? Я же не прививаю своих детей! Что-то тут не так. Почему в одном случае я согласен прививаться, а в другом нет?

Теперь будем говорить о более глубоких и менее известных фактах. Дело в том, что иммуноглобулины (антитела) это сложные белковые клетки для образования которых требуются не только аминокислоты, но различные микроэлементы, витамины (магний, селен, цинк, йод, витамины группы В, С, РР, коэнзимы) и многое другое. Некоторые из этих «кирпичиков» добываются из пищи и длительное время накапливаются в организме, словно порох и болванки для снарядов, чтобы при случае можно было быстро перейти на военное положение и победить. Другие вещества в пище не присутствуют в готовом виде, но производятся организмом, чаще не им самим, а дружественными бактериями, которых имеется ограниченное количество. Поэтому подобные вещества вообще для нас на вес золота. И если мы их бездумно потратим на учения, то в случае войны, окажемся совершенно беззащитными перед врагом.

Все осложняется тем, что для одного врага нужны одни снаряды, а для другого совершенно другие, и так для каждого свое оружие. Но самое неприятное — срок годности наших готовых снарядов от пары часов до трех суток.

И еще, в момент иммунного ответа происходит не просто местная реакция с выработкой клеток памяти, а полноценная мобилизация всего организма. Антитела вырабатываются стремительно и в огромных количествах, и только малая их часть обретет память. Кроме антител в учениях примут участие и потратятся многие другие клетки, макрофаги, например. Вирусная угроза вызовет массовое производство интерферонов, цитокинов и других вспомогательных клеток и веществ, которые используются только на войне.

Теперь вы можете увидеть ситуацию немного с другой стороны. Представьте здорового человека. На его складах хранится некоторое количество пороха, болванок, разного рода оборудование, необходимые вещества, в казармах расквартированы солдаты, танки и самолеты заправлены. Золото тоже имеется, чтобы можно было отразить любую угрозу. Самый агрессивный враг получит достойный отпор, и в случае заболевания прогноз будет самый благоприятный.

Человек приходит в больницу, а ему говорят, что пришло время ставить очередную прививку. На его специальных складах уже хранятся антитела памяти для множества врагов — столбняка, дифтерии, свинки и краснухи. Они постоянно портятся, так что их приходится каждый день выбрасывать и производить такие же. Так что часть ресурсов постоянно утекает на поддержание иммунного статуса к этим болезням. Но на общем благополучном фоне это не особо значительно. Здоровый человек вполне может себе это позволить.

Он получает свою дозу враждебных агентов, и организм тут же переходит на военное положение. Все ресурсы выгребаются из складов, чтобы гарантированно подавить заболевание, он ведь не знает, что это всего лишь учения.

Кроме того, интервенция происходит сверхестественным способом. Надо понимать, что обычно враги начинают штурмовать организм извне, на дальних рубежах, где расположены специальные укрепления и дежурят пограничники. Кожа и слизистые оболочки — настоящие многоуровневые линии обороны. Для примера: слизистая кишечника для бактерии как бассейн для человека глубиной 200 метров, который буквально напичкан клетками убийцами.

Но вакцина обычно вводится в кровоток, минуя все защитные системы, так что враг внезапно оказывается в нашем тылу.

Для организма это вопрос жизни или смерти. Тут никто не стреляет холостыми и никого не сажают за гибель личного состава. Лейкоциты гибнут миллионами, танки и самолеты идут в расход. Начинается массовое производство специальных снарядов, потому что никто не знает, какое количество врагов прорвалось, а значит, все мощности будут задействованы в производстве антител.

В результате через несколько дней склады опустошены, золота нет, энзимов нет, лейкоциты снижены, произведенные антитела испортились и пошли в утиль, и только ничтожная их часть уложена в спец хранилище для клеток памяти. Теперь организм каждый день будет их перевыпускать, как и другие подобные им.

Если до прививки человек был здоров и готов к войне, то после он здоров, но истощен и к войне не готов.

В естественных условиях антитела вырабатываются к агентам присущим нашей местности. То есть в любом месте присутствует особенный свойственный только этой зоне биологический микроклимат. Иммунитет человека приспосабливается к окружающей среде, постепенно вырабатывая антитела ко всем враждебным агентам обычным для этой местности. Именно поэтому дети болеют обычно гораздо чаще взрослых.

На протяжении жизни мы постоянно сталкиваемся с местными микроорганизмами, вирусами, нас кусают насекомые, иногда пресмыкающиеся, постоянно появляются собственные раковые клетки. Все это и без прививок использует массу ресурсов и должно обеспечиваться первоочередным порядком.

И тут выясняется, что для комплекса противораковых мероприятий недостаточно каких-то микроэлементов или энзимов, на подавление паразитов тоже средств не хватает, условные патогены, которые раньше боялись поднять голову (хламидии, стрептококки, кандида и др.) начинают плодиться и вызывать очаговые воспаления, хронические заболевания. Надо выбираться из этой послевоенной экономической ямы.

Представьте, что будет, если организм теперь встретится с настоящей агрессивной инфекцией, не того вида, от которого он прививался. Смерть наступит не обязательно, но война будет долгой, разрушительной, с большими трагическими последствиями.

В редких случаях после прививки приходит рак или смерть по непонятным причинам. Медики естественно стараются замалчивать подобные случаи или вообще не признают их связь с вакцинацией. Но эти события вполне объяснимы. Среди моих знакомых есть по крайней мере несколько человек, которые чрезвычайно пострадали от иммунопрофилактики, и никто за это не понес даже доли ответственности.

Некоторые инфекции вызывают разрушение важных органов или нервной системы. Иммунная реакция на них должна быть стремительной и всецелой. Если организм еще полноценно не оправился после последней прививки, то бороться с ними просто нечем. В этом смысле любая прививка это полноценная болезнь, и если два снаряда в одну воронку попадают редко, то каждой вакцинацией мы увеличиваем этот шанс.

Итак, какова вероятность, что ребенок на первом году жизни перенесет 20 опасных заболеваний? Можете ли вы себе представить, что ваш малыш каким-то немыслимым образом умудрится подхватить на первом году туберкулез, гепатит В, дифтерию, столбняк, коклюш, краснуху, свинку и еще рад других болезней?

На первом году никто из моих девяти детей не встретился ни с одной из этого списка. Но все привитые дети в первый год получают 20 вакцин. Причем, многие из этого списка вовсе не встречаются в регионах, и к вакцинации от них можно было бы прибегать только во время вспышек.

Такое грозное заболевание как гепатит В передается только через кровь или половым путем, а значит антитела человеку могут пригодиться только годам к 16. Иммуноглобулины к болезни начинают вырабатываться только на третий день, а вот вирусы разрушают печень ребенка с первого дня заражения прививкой. По этой причине на западе прививают от гепатита В только вместе с иммуноглобулином, чтобы защитить печень младенца. Но это дорогое удовольствие, поэтому от иммуноглобулина наши решили отказаться. А эту прививку, между прочим, делают в первые дни жизни.

Всем также известно, что туберкулезом человек может заболеть только при ослабленном иммунитете. Поэтому в подавляющем большинстве случаев заболевают люди из группы риска: наркоманы, алкоголики, люди из мест лишения свободы, больные ВИЧ. Для здорового человека палочки Коха не страшны. При встрече с ними клетки общего иммунитета уничтожают их без иммунного ответа. А в случае заражения война проходит незаметно, а иммунитет остается на всю жизнь.

Другое дело, когда заболевает ребенок, который прививался строго по календарю прививок, прошел все ревакцинации БЦЖ, и все равно заболел. Все случаи зарегистрированные в школах именно такие. Но об этом благоразумно умалчивают. Яростно обрушиваются на непривитых, обвиняют их в своих проблемах, но не говорят о том, что непривитые дети никогда не заболевают в школе туберкулезом.

Редкие случаи заболевания детей в школе тут же становятся сенсацией, поводом для ужесточения профилактических мер к туберкулезу, но никогда не раскрывается эта тайна — болеют туберкулезом только привитые дети.

На это есть простое объяснение, но несколько человек на всю страну, которые его понимают, не хотят его озвучивать по многочисленным своим соображениям. Тема не простая, но я попробую ее разложить самым лучшим образов.

Когда нам говорят, что БЦЖ живая, но ослабленная культура, то обычно не озвучивают, каким образом она ослаблена. Но это важно. Палочки БЦЖ в целом такие же, как и палки болезнетворной бактерии с единственным отличием — у них удалены два фактора отвечающие за размножение. Другими словами это бактерии евнухи, которые живут, вредят, но не размножаются, и поэтому не могут вызвать системного заболевания.

Считается, что такие стерилизованные клетки помогают организму выработать антитела подходящие к настоящему туберкулезу. Но это не так! И я сейчас приведу доказательства, почему БЦЖ не выполняет своей функции.

Для начала нужно объяснить, как работает проба Манту и Диаскинтест. Как проба Манту, так и Диаскинтест оба являются аллергопробами. По-простому, Манту содержит Туберкулин, извлеченный из реальных размолотых бактерий туберкулеза, и проверяет, есть ли в организме антитела, которые реагируют на этот компонент. Так как туберкулин есть во всех видах туберкулезной инфекции, то Манту вызывает реакцию в организме как переболевшем в прошлом настоящим туберкулезом, так и привитым БЦЖ. Поэтому в противопоказаниях для пробы Манту прописана прививка БЦЖ. Если вы когда-нибудь ставили БЦЖ, то после этого делать пробу Манту — идиотизм.

Но Диаскинтест более специфичен. Один наш соотечественник подумал, как бы улучшить пробу, чтобы она не реагировала на БЦЖ. Ему пришло на ум, что если для теста использовать не туберкулин, который есть в обоих случаях, а именно то, чем БЦЖ отличается от «здоровой» бактерии — эти удаленные факторы размножения. Мысль интересная, ведь эти факторы тоже части настоящей инфекции и могут вызвать реакцию антител, которые ее узнают, то есть тех антител, которые появились в организме при контакте с настоящим туберкулезом.

Чтобы это проверить пришлось идти сложным путем. Надо было преподнести организму эти два фактора в узнаваемом виде. Для этого пришлось прибегнуть к генной модификации кишечной палочки. Решение довольно авантюрное, но ведь игра стоит свеч.

Авантюрна она потому, что кишечная палочка куда агрессивнее туберкулезной. Она практически никогда не попадает к нам в кровоток, а вот в кишечном тракте вызывает очень неприятное кишечное заболевание, от которого младенцы могут умереть. Модифицировать подобные бактерии, чтобы после запускать их в кровь пациентам, без возможности проверить долговременные последствия на организм — по-моему, довольно авантюрное занятие.

И вот успех. Первые же опыты показали, что антитела от БЦЖ не выявляются этой пробой, а вот антитела настоящей бактерии бурно на нее реагируют. Ура! Мы улучшили Манту! Теперь не будет ложноположительных результатов. Даискинтест покажет достоверно, что организм пациента когда-то контактировал с реальными бактериями туберкулеза и выработал к нему стойкий иммунитет.

В действительности оба эти теста — не выявление заболевших, а проверка силы иммунитета. Чем ярче реакция, тем больше титров напряженности к болезни в крови (клеток памяти), и тем меньше вероятности заболеть этому человеку в будущем. Врачи скрывают этот факт, как и то, что у хронических больных туберкулезом антител в крови очень мало, именно поэтому организм не может справиться с болезнью. Если же Манту или Диаскинтест показали яркий положительный результат, то такого человека можно поздравить, он надежно защищен он болезни. А если он все еще болен — заражение произошло недавно — то антитела сделают свое дело, и заболевание не разовьется.

А теперь вспомните, какой процент детей прививается БЦЖ? Почти все прививаются. Кому ставят Манту? Почти всем ставят. Почему положительную реакцию дают только некоторые? Потому что стойкий иммунитет вырабатывается у такого незначительного процента детей, хоть они и проходили несколько ревакцинаций, то есть переболели туберкулезом по факту ресурсных затрат каждую вакцинацию. Это бесспорное указание на неэффективность БЦЖ. Если Манту у привитых не вызывает реакции, то явно настоящая бактерия не встретит подготовленного отпора иммуноглобулинами после этой прививки. А вот истощение ресурсов прививка вызывает, как и любая другая провокация. И если вы на протяжении нескольких лет истязаете иммунную систему своего ребенка различными прививками, заставляете его организм раз за разом переболевать различными заболеваниями, то что удивляться, что он вдруг заболел туберкулезом, хотя не привитые остались здоровы.

Тут мы часто сталкиваемся с невежественным предположением. Прививка — не настоящая бактерия, поэтому ребенок переболеет в легкой форме, зато при встрече с реальной опасностью будет легче. На деле же ребенок переживает прививку легче, потому что подходит к ней более подготовленным, с полным боекомплектом. Но попробуйте привить ослабленного ребенка, и тут же за это поплатитесь. Прививка легко переносится, потому что не вызывает самой болезни, но ресурсов на нее уходит столько же. Поэтому субъективные ощущения говорят нам, что в ней нет ничего страшного, но объективная картина внутри нас совершенно иная.

Вот и второй томик подошел к концу, и у нас уже есть повод поразмышлять, сделать соответствующие выводы и прикинуть все за и против. Но это еще далеко не конец. Есть еще кое -что.

Глава 12 Обратная сторона луны

- Незнайка на Луне? Какая мерзость!

- А Незнайка в Совмине? А Незнайки в Госдуме? Это как?

- Это так положено, так исторически сложилось.

По данным ВОЗ на 2001 год средняя частота тяжелых осложнений после прививок по отношению к детскому населению:

Инфекция БЦЖ туберкулеза — 30 человек

Прививка от гепатита В — 50 случаев анафилаксии

Корь, краснуха, паротит — 300 тяжелых аллергических реакций, 30 анафилаксий, 30 энцефалопатия (дистрофия мозговых тканей)

Полиомиелит — от 20 до 40 параличей

Столбняк — 300 анафилаксий

АКДС — 600 анафилаксий, 30 энцефалопатий

Это около 1400 случаев без учета ревакцинаций. В среднем один ребенок России из 1000 подвергнется тяжелому осложнению на протяжении своей жизни, если учесть еще календарные ревакцинации. И это по данным Всемирной Организации Здравоохранения, которым явно выгодно занизить статистику.

Допустим, что это честные ребята и не соврали. Когда инфекция дает тяжелые осложнения 1\1000объявляют эпидемию. Если такая же статистика протяженностью в полжизни человека, то это всего лишь осложнения, на которые они готовы пойти.

По 323 закону РФ каждый гражданин имеет право на информированное добровольное согласие. Как вы думаете, если матери перед прививкой от полиомиелита сказали, что после этой прививки 40 детей из 30 000 000 в России парализует от поствакцинального осложнения, многие из них согласились бы? А если скажете, что в первый день жизни 50 младенцем в России переживут анафилактический шок от профилактики гепатита передающегося половым путем?

С раннего детства мы привыкли воспринимать бесплатную медицину как нечто бесконечно благородное и дружественное нам. Медики порой представляются этаким супергероями спасающими наши жизни. И все это мешает нам здраво взглянуть на реальность, увидеть скрытую сторону.

Мы же понимаем, что бесплатность чего-то не обязательно предполагает безопасность применения. Это для нас бесплатно, но кто-то ведь получает от этого выгоду, и не малую.

Если вы подумали, что я поведу вас к всемирному заговору, то нет. Нам это ни к чему. Поговорим об объективных проблемах.

Итак, за каждым посещением врача, за каждой вакциной, за всякой аптекой замаскирован большой бизнес. Если кто не в курсе, в нашей стране уже давно нет государственных больниц, а только юридические организации оказывающие населению медицинские услуги по договору подряда с государством.

Другими словами все мед учреждения — фирмы, созданные их организаторами сугубо для извлечения прибыли, в частности, освоения государственного бюджета. Чем больше услуг они окажут населению, тем больше денег им заплатит за это государство.

Причем часто государство выделяет деньги вперед, на год. То есть, если в этом году поликлиника привила на сто человек меньше, то на следующий год их бюджет урежут на эту сотню. А это отразится на доходности предприятия, и прежде всего на зарплатах сотрудников и их премиях.

Конкуренцию, между прочим, тоже никто не отменял, и вы бы удивились, если бы узнали, какие страсти разгораются на этом фронте между организациями буквально за каждого пациента.

А теперь попробуйте реализовать свое право на отказ от любых медицинских вмешательств. Вас тут же начнут преследовать в детском саду, школе, к вам явится опека и правоохранительные органы. А все потому, что большой бизнес не хочет терять деньги, и им плевать на ваши конституционные права. Они проводят широкую рекламную компанию и проталкивают пропаганду во всех средствах массовой информации, потому что у них достаточно для этого денег и смысла.

Оглянитесь. Разберем хотя бы один предмет — туберкулез. Что вы знаете об этом заболевании? Вы слышали что в нашей стране очень плохая эпидемиологическая обстановка по этому смертельному заболеванию? Паники и движухи по поводу туберкулеза вокруг столько, что кажется, уже каждый десятый рядом с нами тайно болен чахоткой. В каждом захолустном городишке имеется свой диспансер. В борьбе с эпидемией задействованы буквально все структуры: от стационаров и поликлиник, до школьных и дошкольных медсестер. Для борьбы с недугом уже мало Стрептомицина. Каждый год появляются все новые антибиотики, разрабатываются инновационные препараты, работают НИИ и лаборатории, тысячи сотрудников: медиков, биологов, инженеров и т. д. Эту болезнь буквально демонизируют.

Но давайте взглянем на статистику.

Распространённость туберкулёза среди гражданского населения также снизилась до исторического минимума, и составила 58,5 на 100 000 населения. Распространённость туберкулёза с бактериовыделением составила 26,6%; среди бактериовыделителей 56,9% составляют больные туберкулёзом с множественной лекарственной устойчивостью возбудителя. Более четверти (26,1%) больных туберкулёзом также имеют сопутствующую болезнь, вызванную ВИЧ.

Итак, на 100 000 человек 60 стоят на учете по туберкулезу, более четверти — 15 человек — ВИЧ инфицированы, треть из них активно больны и потенциально могут заразить. Из этих двадцати человек больше половины не поддаются лечению. ВИЧ инфицированные больны хронически, а значит, они входят в двадцатку выделяющих бактерии в статистике каждого года.

И что мы имеем в итоге? На 100 000 населения постоянно активно больны только 20 человек, 15 из которых ВИЧ инфицированные. Остальные 5, скорее всего, ослаблены долгим пребыванием в местах не столь отдаленных или наркоманы. В год от туберкулеза умирает 4 человека, причем если умирает ВИЧ больной с туберкулезом, то причиной смерти всегда является туберкулез, потому что от ВИЧ не умирают. И эта информация с медицинского сайта из статьи против отказников. То есть это писали те, кто заинтересован максимально сгустить краски.

Для сравнения, смертность от ДТП в России 10 человек на 100 000 тысяч в год. Но в ДТП умирают все подряд.

А теперь про статистику БЦЖ.

Холодный абсцесс является одним из наиболее частых осложнений вакцинации против туберкулеза. Его возникновение обусловлено неправильной техникой применения вакцины, когда она вводится внутрикожно или внутримышечно, а не подкожно. Встречается у 1-2 детей на 1000 населения. Основную сложность в диагностике данного заболевания представляет его бессимптомное течение. Поэтому о его наличии узнают уже при тяжелом течении болезни. Состояние ребенка не вызывает опасений у родителей, так как его состояние никак не меняется: он все так же активен и весел. Поначалу образуется инфильтрат, лихорадка отсутствует, однако могут быть явления субфебрильной температуры. Со временем в месте инъекции возникает гиперемия кожных покровов, слой кожи истончается, симптом флюктуации резко положительный. Только тогда родители бьют тревогу и обращаются за специализированной медицинской помощью. Такие абсцессы могут самопроизвольно вскрываться с выделением гноя и формированием длительно незаживающего свища. Лечение включает в себя консервативную и оперативную составляющую. Оперативное включает в себя вскрытие и дренирование абсцесса врачом-хирургом в отделении гнойной хирургии. Консервативное лечение состоит в лечении антибиотиками широкого спектра действия, за исключением тетрациклинов, так как они противопоказаны детям до 8 лет

Это самое распространенное осложнение после прививки БЦЖ — 100 или 200 человек на 100 000вакцинаций. Учитывая, что обычно БЦЖ делают три раза в жизни человека, то эту цифру можно смело умножать на три, чтобы применить статистику не к вакцинации, а к населению.

Это не единственное осложнение, есть и другие. Четверо на миллион заболевают БЦЖ туберкулезом.

Прибавьте сюда осложнения от Манту и Диаскинтеста. Обе эти пробы являются аллергопробами, которые некоторое время назад изменили с наружных в подкожные. Дословно они являются пробами на вторичную иммунную реакцию.

Иммунная реакция или аллергическая реакция, что одно и то же, может быть первичной и вторичной. Первичные реакции обычно незначительные. Они потому и первичные, что организм впервые столкнулся с веществом и еще не выработал к нему сильной реакции. А вот вторичной реакцией может быть не только отек, гиперемия, сыпь, но и анафилактический шок. То что он случается редко, не значит, что к нему можно относиться беспечно. Аллергики знают это смертельное осложнение и опасаются, а вот остальные не знают, что всякий раз с пробами на вторичную иммунную реакцию они рискуют вызвать анафилактический шок.

Однако опасность редкого смертельного осложнения это не единственный недостаток этих двух тестов. Есть еще юридический фактор, про который большинство пациентов ничего не знают.

В 323 Федеральном Законе об охране здоровья говорится о правах граждан на Информированное Добровольное Согласие для проведения любых медицинских вмешательств и о праве отказаться от всего. Но есть поправка, случаи, при которых эти права отменяются. Вашего желания на лечение и диагностику никто не будет спрашивать, если появятся какие-либо подтверждения заболевания туберкулезом. Иными словами, если тест Манту окажется положительным, это даст права медицинским организациям без вашего желания проводить дальнейшую диагностику и превентивное лечение вам и, возможно, вашему окружению. Вам могут назначить опасные антибиотики для профилактики, поставят вас на учет по подозрению на туберкулез и отказаться от этого будет совсем непросто. И это при том, что оба теста регистрируют не заболевание, а иммунитет к нему.

Почему так делается понять не сложно. Статистика говорит, что реально больных, которым нужны антибиотики, госпитализация всего 20 человек из 100 000 населения. Как же оправдать эту колоссальную машину с фабриками, больницами, лабораториями и десятками тысяч сотрудников, которым надо платить зарплату? Бизнес есть бизнес. Не будет спроса, не будет и предложения. Поэтому и делают пробу на антитела, чтобы выявить тех, у кого есть иммунитет к болезни, чтобы подвергнуть их лечению, или хотя бы диагностике, повысить статистику, сохранить бюджет. А то что вы и все ваше окружение будите пить вредные антибиотики, сдавать бесчисленные анализы, проводить время в очередях под кабинетами, волноваться под натиском медиков за своих детей никого не волнует. В любой момент вам скажут, что вас никто не заставлял. Это был ваш выбор. А началось все с согласия на проведение безобидной манипуляции. А по факту, вы стали жертвами бессовестной пропаганды, собственных суеверных страхов, лени и невежества.

И напоследок, чтобы следовать нашему основному нарративу, надо бы предложить идею для премии. Она у меня, конечно же, имеется, и я с радостью поделюсь ею с вами.

Существующие аллергопробы хороши тем, что легко выполняются, дешевы и информативны, но имеют один общий недостаток, который перекрывает все их достоинства. Их невозможно использовать для выявления больных в активной фазе. В этом плане они совершенно недостоверны, так как выявляют только наличие антител.

Иммуноглобулины, которые выявляют эти пробы, это как раз те клетки памяти, которые могут храниться в организме многие годы до самой смерти. Так что их выявление мало что говорит о текущей ситуации.

Но есть идея, как можно сделать пробу, которая будет на сто процентов выявлять только активно болеющих туберкулезом, или любой другой болезнью.

В организме человека вырабатываются иммуноглобулины различных типов. Большая из них относится к типу G, но есть еще Е, А, В и другие. Но нас интересуют антитела типа М. Эти клетки не обладают памятью и вырабатываются в процессе заболевания в качестве первой линии обороны. То есть наличие антител типа М бесспорно указывает на развивающееся заболевание. Если человек только заболевает, и еще нет никаких симптомов, то наличие этих антител достоверно подтвердит процесс.

Тот кто придумает, как сделать пробу на иммуноглобулины типа М, обеспечит уникальный прорыв в туберкулезодиагностике, да и вообще в диагностике в целом.

Глава 13 Последний раз про медицину и физиологию

После второго дыхания в основном бывает искусственное...

Теперь, как вы возможно уже догадались, речь пойдет о дыхании.

Но не о простом дыхании (диафрагмальном например), а о лечебном дыхании, которое имеет такое клиническое действие, что многие кардиологи не поверят, в силу своей высокой образованности.

Однажды мне встретилась книжка в магазине от двух профессоров-кардиологов. Не помню их фамилий, к сожалению, но помню, что на обложке книги было нарисовано большое сердце, и слоган, типа «новое универсальное средство от болезней сердца».

Заполучив этот фолиант, я с большим удовольствием поглотил все его содержимое, так сказать, для повышения кругозора.

Эти два врача, пришли к выводу, что современная кардиология в тупике, потому что некогда пошла не в том направлении, и многие сердечные недуги (в том числе самые распространенные) можно уверенно лечить физиологическими методами, просто регулируя содержание углекислого газа в крови.

У них там было целое исследование, по поводу нормального содержания СО2, и какую роль этот агент играет в нашей жизни.

Из того, что я у них узнал, самым интересным мне показалось то, что СО2 регулирует артериальное давление, поддерживает в норме РН крови, усиливает текучесть жидкостей в сосудах, препятствует образованию тромбов и агрегатов, снижает аллергию.

То есть, если гипотетически, у меня понизилось содержание СО2 в крови, то состояние крови в моем организме ухудшается, давление увеличивается, появляются симптомы аллергии. И со всем этим связано множество негативных каскадов, ухудшающих деятельность сердечно-сосудистой системы, мозгового кровообращения и т. д. То есть, возникают все те проблемы, которые чаще всего постигают людей пожилого возраста, делают их жизнь крайне некомфортной, а то и приводят к преждевременной смерти.

В те далекие времена эта информация для меня была еще не актуальна, но в последствие сыграло не малую роль в нашей семейной жизни.

Пригодилось это во время нашей очередной беременности, когда у Светы начался гистоз.

Гистоз — это сложное состояние беременной женщины, сопровождающееся увеличением белка в моче и, что самое неприятное, повышением артериального давления. При давлении 140 на 100 обычно женщин уже госпитализируют, а к 180-ти возникает опасность судорог и других нежелательных последствий, так что это может стать поводом к прерыванию беременности.

В больнице женщинам в основном капают магнезию, для контроля за давлением и понижением вероятности судорог.

И что вызывает это состояние, до сих пор для медиков тайна за семью печатями. Известно только, что оно возникает у женщин на последних месяцах. Часто его относят к одному из видов токсикоза, но эта версия слаба, так как никакие детоксикационные методы не помогают облегчить течение гистоза.

Итак, давление моей жены поднялось до 140. Что же делать? Вызывать скорую и ложиться в больницу на пару месяцев? Этого делать очень не хотелось.

Сейчас консервативный читатель скажет, мало ли, чего нам хочется! Не рисковать же здоровьем жены и будущего ребенка только потому, что страшно или неуютно в больнице? Там специалисты, которые могут позаботиться о них. А что можно сделать дома?

Однако, вопреки расхожему мнению, у нас есть все-таки альтернативы, по крайней мере, в некоторых вопросах.

Так вот, именно теперь и пригодилась информация от этих профессоров-кардиологов. Они рассказали, как физиологически организм регулирует давление крови, балансируя содержание ангиотензина (гормона надпочечников) который повышает давление и углекислого газа, который расслабляет стенки сосудов и тем самым снижает давление.

Если количество СО2, по каким-то причинам в крови снижается, то на фоне нормального содержания ангиотензина тонус сосудов усиливается, давление повышается. Если это соотношение закрепится надолго, то гипертензия станет хронической.

В этом случае можно начать прием лекарств понижающих давление, но это всегда только полумера не лечащая, но снимающая симптом основного заболевания. Само же заболевание — дисбаланс определенных веществ-регуляторов в организме. Устраните дисбаланс, и заболевание пройдет, симптомов не станет.

Но что же вызывает понижение концентрации СО2 в крови. Когда дыхание человека становится более поверхностным, более частым, наступает состояние гипервентиляции легких. Иногда люди думают, что при гипервентиляции происходит отравление кислородом, но это не так. На самом деле, можно дышать чистым кислородом и не испытывать неприятных ощущений и не вредить своему здоровью. Пример тому гипербарические кислородные камеры, где человек дышит кислородом, да еще под давлением, и при этом не только не заболевает, но и выздоравливает быстрее.

При медленном глубоком дыхании большее количество СО2 успевает из крови попасть в легкие, но выдыхает человек далеко не весь этот воздух, приблизительно третью — четвертую часть, остальное остается в легких с высоким содержанием СО2, что поддерживает парциальное газовое давление и сохраняет определенный уровень СО2 в притекающей к альвеолам крови.

Если мы дышим часто, общий объем легких по составу приближается к атмосферному, наступает парциальный баланс с кровью и СО2 в организме падает. Сосуды резко сужаются, приток крови к мозгу и органам снижается, давление повышается, наступает головокружение, тошнота, потеря сознания.

Если же мы дышим глубоко и спокойно даже чистым кислородом, СО2 в общем объеме легких поддерживается за счет того, который мы вырабатываем в процессе жизнедеятельности.

А теперь представьте ситуацию, когда у вас долгое время диафрагма подпирается ребенком и не дает вам достаточно глубоко дышать. Ваше дыхание становится все более поверхностным, и в определенный момент наступает критическое понижение СО2 и лавина последствий.

Подобная же картина наблюдается у пожилых людей, у людей с сидячим образом жизни, у астматиков, сердечников которым тяжело глубоко дышать, и они постепенно переходят на поверхностное дыхание.

Что же делать? Надо показать этим людям, в чем проблема, и заново научить их правильно дышать.

Те профессоры рекламировали свой нехитрый приборчик, который они продавали, но они также научили нас дышать в пакет или пол-литровую бутылку.

В пакет для быстрого эффекта, чтобы резко понизить высокое давление, в бутылочку в виде каждодневной тренировки и медленного выравнивания физиологических процессов.

Технология дыхания в пакет. Полиэтиленовый пакет сверху собирается в кулак и первым глубоким вдохом надувается, насколько надуется. Воздух в пакете уже несколько обогащен СО2, но для терапии этого еще мало. Продолжаем. Не отрывая рта от пакета, мы вдыхаем этот воздух из пакета, и вновь наполняем им пакет. Теперь этот воздух содержит СО2 в двойном размере от того, что был в первый раз. Он-то нам и нужен. Вдыхаем его опять, но выдыхаем уже наружу, мимо пакета. Медленно и глубоко вдыхаем атмосферный воздух и наполняем им пакет снова. Так продолжаем до тех пор, пока давление ни спадет до привычного нам, рабочего.

Теперь если сознательно продолжить дышать диафрагмой глубоко и спокойно установившийся баланс в легких не нарушится, и давление повышаться не будет. Если вы забудетесь и вновь станете дышать поверхностно, то баланс начнет смещаться и скоро давление опять станет подниматься. Поэтому мало просто сбить давление, надо еще регулярно тренироваться дышать правильно, чтобы это стало новой привычкой.

Для этого берем пол-литровую пластиковую бутылку, сверлим в дне несколько дырок, чтобы их общая площадь была больше горлышка, и каждый день утром и вечером спокойно и глубоко дышим через эту бутылку. Часть объема воздуха в бутылке задерживается после каждого выдоха, и в ней все время чуть больше СО2, чем в атмосфере. Эти занятия помогут вам привыкнуть правильно дышать и будут мягко повышать СО2 в крови.

У нас был гистоз при нескольких беременностях, но с обыкновенным полиэтиленовым пакетиком у нас не было нужды ложиться в больницу. Любое давление понижается до нормального за две-три минуты дыхания в пакет.

Кто сегодня привнесет эту практику в гинекологию и кардиологию, чтобы полностью исцелять такое грозное на сегодня состояние как гипертензия. Эти открытия уже сделаны, но это не значит, что мы не можем просто популяризовать методы и средства, с тем чтобы улучшить качество нашей медицины.

Глава 14 Лирическое отступление №2

Про медицину пока все. Нам ведь нужно уделить внимание и другим предметам, не менее важным и, может быть, даже более интересным.

Но прежде, чем мы продолжим, хотелось бы сказать несколько слов о науке вообще.

Смутное беспокойное время завалило нас различным информационным хламом, так что даже при желании навести в голове порядок придется научиться сортировать вещи на годные и полный треш. Причем априори хлама куда больше, чем чего-то полезного. И я сейчас говорю не про телевизор или Тик-Ток, а непосредственно про то, что называется официальной наукой.

Современные ученые, как невоспитанные дети, которые выросли без присмотра и всю жизнь делали, что хотели. А когда они стали взрослыми, то в полноте верят в свою вседозволенность, всеведение и всемогущество. Но на деле их образование еще и не начиналось. Это мое громкое заявление конечно касается не всех, но подавляющего большинства. Именно поэтому научный прогресс теперь так замедлился.

Напоминаю, не путать научный прогресс с техническим. Когда пещерный человек все продолжает совершенствовать методы разведения костров — это технический прогресс. А когда он переходит от костра к электричеству — это научный.

Обратите внимание на то, что значимое открытие в науке было во время Манхэттенского проекта. Лучшие умы разрушили атом! Все последующие десятилетия это разрушение технически совершенствовалось.

Родился двигатель внутреннего сгорания в те же времена, сегодня мы продолжаем его совершенствовать. То же и с электродвигателем, с холодильником, подводной лодкой, ракетой, лазером, кремниевым чипом и т. д.

Где антигравитация, эфирные или гравитационные двигатели, резонансные сепараторы, имплозивные преобразователи материи и прочее? И это не термины из фантастических романов, это конкретные проекты ученых начала двадцатого столетия, которые отдали жизни за эти открытия, а мы про них напрочь забыли, словно их и не было. Некоторые из них были обоснованы только теоретически, но большинство разработано до прототипов, испытывалось, работало, поражало современников, а после — кануло в лету.

Почему же наша наука впала в эту кому? Потому что методология естествоиспытателя деградировала, поступилась основными принципами.

В прежние времена ученый, чтобы сделать научное открытие, должен был делать опыты или проводить эксперименты, накапливать фактический материал, чтобы потом, анализируя результаты, пытаться делать выводы, из которых должна родиться гипотеза. Если гипотеза не опровергается хотя одним физическим опытом или фактом, то она заслуживает звания теории. Теория считается истинной только до тех пор, пока такой факт не появился.

Теория от закона отличается тем, что в попытке объяснить какое-то явление она содержит в себе немалый процент фантазии, предположений, постулатов, которые компенсируют недостаток информативности. Поэтому, никакая теория не может лежать в основе научного прогресса или хотя бы открытия. Слишком шаткое основание. В любой момент времени может появиться факт, противоречащий каким-то постулатам теории, и тогда вся работа коту под хвост. И чтобы годы труда или учебы не прошли впустую, нам нужно опираться в исследованиях только на законы, а теории использовать, как косвенное подтверждение нашей правоты.

Разрушение случилось тогда, когда все больше ученых по всему миру стали позволять себе нарушать это железобетонное правило. И все покатилось!

Подозреваю, что все началось с теории Дарвина. Когда появились первые нестыковки, такие существенные, что даже сам Дарвин к концу жизни от нее отрекся, но многие не захотели от нее отказываться. Ученым так понравилась идея отмежевания от Бога, что они решили модифицировать Теорию происхождения видов столько раз, сколько потребуется. Стоило появиться новому факту, они подтасовывали результаты, придумывали объяснения, вводили новые постулаты, лишь бы не отказываться от этой идеи.

В физике, биологии, химии и других естественных науках тогда таких вольностей ученые себе еще не позволяли. Но, как говорится, был бы прецедент.

Именно тогда были отрыты законы:

Сохранения и превращения энергии, 3 закона Ньютона, законы термодинамики, Гука, Авагадро, Бойла-Мариотта, Гей-Люссака, Дальтона, Паскаля, Шарля, Ампера, Джоуля-Ленца, Кулона, Ома, Фарадея, Гюйгенса и многие другие. Это была эра научной революции.

За ней последовала эра революции технической, и стали как на дрожжах расти вместо законов теории. Теория Розерфорда-Бора, Относительности, Квантовая теория света, Теория электричества, Теории химических связей, Фотосинтез и др.

Ленивым ученым не хотелось много работать над новыми законами, и они стали рождать новые теории на основании уже существующих. Наука теоритезировалась. Именно тогда математика вышла вперед, потому что для подтверждения новых теорий было недостаточно фактов, а наличие противоречий хотелось хоть как-то компенсировать. Составляешь уравнение, если тождество не сходится, то вводишь компенсирующие константы, поправки, доводишь, как говорится, математику до ума… И, вуаля, доказательство теории готово. Теперь на любой новый факт противоречия можно предоставить свои вычисления, ну, вот же доказательства.

Нужно ли говорить, что подобные ухищрения, манипуляции и круговая аргументация стали общепринятым стандартом. Поэтому сегодня так мало настоящих открытий. Истинных ученых теперь днем с огнем не найти.

То, что я сейчас говорю, я собираюсь в дальнейшем доказать. Так что, мой дорогой читатель, не подумай, что это подстава. А пишу я это для того, чтобы нам была понятна наша цель. Многое нужно переосмыслить, многое отбросить, чтобы за этими горами хлама нам увидеть перспективу и новые горизонты. Нужно вернуться к прежней методологии. Смело отбросить все теории, опереться на известные законы, провести эксперименты и сделать новые открытия, чтобы новый виток научной революции, поднял технический прогресс на следующий уровень.

В дальнейшем повествовании все реже будет встречаться мой личный опыт, мне хотелось бы вспомнить о трудах настоящих подвижников, которые порой ценой собственной жизни пробивались сквозь дебри современных научных суеверий, стереотипов и ханжества. Они открыли многие важные принципы, создали уникальные аппараты, но до сих пор остаются крайне малоизвестными, особенно для молодой прогрессивной аудитории.

Многие из них сделали только первые шаги в новых направлениях естествознания, только указали нам, людям следующего поколения, направления, свежие кроличьи норы для Алисы.

Я не намерен приписывать себе их уникальные достижения, но желаю лишь напомнить о них. Поэтому если кому-то сведущему покажется, что эта книга — спекуляция, то пусть он будет более снисходителен, потому что мы делаем общее дело, и в этом случае цель оправдывает средства.

Глава 15 Глупая теория фотосинтеза

Флора́риум, расти́тельный терра́риум — специальная закрытая ёмкость, изготовленная из стекла или других прозрачных материалов и предназначенная для содержания и разведения растений. Внутри создаются определённая влажность воздуха и температура. Часто используется для выращивания прихотливых тропических растений.

Трудно представить себе более фундаментальную теорию в современной Биологии, чем пресловутая теория фотосинтеза. С ней может конкурировать только теория Дарвина о происхождении видов путем естественного отбора. Но мы пока не об этом.

С первых классов наших детей начинают пичкать религиозными понятиями, пытаются внушить им безусловную веру в нерушимость теорий. Фотосинтез мы встречаем уже в природоведении или его современном аналоге — Окружающем мире.

Все началось еще в 1770 году Джозефом Пристли. Его ошибочные предположения подхватили другие естествоиспытатели, и к нашему времени это все вылилось в теорию настолько наукоподобную, что неискушенный человек вряд ли может усомниться в ее истинно научной природе. Вы только взгляните, насколько научно выглядит кусочек статьи из Википедии.

Хромофор бактериородопсина поглощает кванты света, что приводит к конформационным изменениям в структуре бактериородопсина и транспорту протона из цитоплазмы в периплазматическое пространство. Таким образом, в результате работы бактериородопсина энергия солнечного излучения трансформируется в энергию электрохимического градиента протонов на мембране.

Подобным же замысловатым языком описаны сотни «фундаментальных» процессов фотосинтеза в различных научных работах современности. Но верить в это могут только те, кто никогда не задавал адептам этой религии честных вопросов.

Напоминаю, что я человек простой, ненаучный. Поэтому могу задавать вопросы элементарного плана, школьного курса и простых наблюдений. Некоторые из них предложу и вам.

6CO2+6H2O=C6H12O6+6O2

Это химическая формула образования глюкозы и кислорода из углекислого газа и воды. Фундаментальное представление о превращении неорганических веществ в органические под воздействием света в живых растениях и некоторых одноклеточных.

По современным понятиям, этот процесс повсеместный и оказывает глобальное влияние на атмосферу планеты, потому что является единственным из известных источников кислорода. Если бы не растения — «зеленые легкие планеты», то жизнь на Земле без кислорода давно бы угасла. Прошу заметить, что фотосинтез не только повсеместный, но и длительный процесс протекающий на протяжении тысячелетий и которому мы обязаны тем составом воздуха, который сейчас наблюдаем.

Но это неправда. Тут либо формула неверна, либо вся теория — заблуждение. Дело в том, что коэффициенты показывают, сколько молей углекислого газа затрачено, столько же молей кислорода получено. Но мы знаем состав воздуха: 78% азота, 21% кислорода, 0,03 углекислого газа и другие незначительные примеси. Как 0,03% углекислого газа поддерживают веками 21% кислорода? И это при том, что в теории углекислый газ используют только растения, а кислород участвует практически во всех реакциях на планете, как основной окислитель.

Не очевидно ли, что если бы растения использовали весь углекислый газ из атмосферы, а кислород при этом не использовался бы нигде, то и тогда, согласно формуле, фотосинтез не смог бы обеспечить такое высокое содержание кислорода в атмосфере?

Вывод: если подобная химическая реакция и имеет место в растительном мире, то она практически не принимает участия в поддержании содержания кислорода в воздухе.

Что еще не так с этой формулой?

Согласно теории, фотосинтез не только дает кислород воздуху, но и обеспечивает растение питанием в виде глюкозы и строительным материалом в виде целлюлозы. Дело в том, что по современным представлениям жизнь может поддерживаться только при условии поступления в организм органических веществ. Практика показывает, что растения превосходно растут и развиваются на водных средах с добавлением незначительного количества разнообразных солей неорганической природы (гидропоника). Другими словами, в растение извне не поступают органические вещества, но оно каким-то образом производит целлюлозу для своего роста и сахара для своего питания.

Несложные расчеты школьного курса показывают, что для получения одного грамма глюкозы необходимо полностью очистить от углекислого газа 25 литров воздуха. Но ботаника не знает в растениях механизмов создающих отрицательное давление, как дыхательная система у животных и фильтрующие средства, которые защищали бы эти механизмы от пыли и избыточной влаги по утрам или в дождь. В нашем распоряжении может быть только диффузия. Но мы так же не знаем диффузии выборочной, почему не диффундируют прежде кислород, молекулы которого меньше и их значительно больше, или азот? Как растение выбирает только молекулы углекислого газа? Чтобы производить органику в таких количествах, которые мы наблюдаем в природе, растения должны иметь воздушные насосы с фильтрами, а их нет.

Мы упомянули только 1 грамм глюкозы, прибавьте к этому еще и целлюлозу для скелета растений, и вам станет вполне очевидно, что у растений просто нет средств, чтобы обеспечивать себя необходимым количеством углекислого газа для производства такого гигантского количества сахаров и целлюлозы.

Эту же мысль подкрепляют наблюдения за составом воздуха. Состав воздуха по всей планете стабилен. В лесу зимой, и летом 21% кислорода и 0,03 углекислого газа неизменно. Но в северном полушарии растения в спячке по полгода. И такой же состав воздуха над океанами, пустынями и на полюсах.

Кроме того, с 19 века некоторые энтузиасты выращивают тропические растения во флорариумах. Это запечатанные сосуды, в которых растут и развиваются различные виды растений, они создают и поддерживают свой особый микроклимат внутри сосуда годами. Флорариумы не проветривают и не распечатывают, потому что это нарушит климат и либо убьет растения, либо ослабит. Однажды увлажненная почва внутри уже больше никогда не поливается, свет и температуру обеспечивают снаружи флорариума. В наше время это явление набирает популярность, и все больше людей хотят иметь у себя дома такую диковинку. Но мало кто задумывается, что само явление флорариума противоречит теории фотосинтеза, по крайней мере, в том виде, в каком мы ее знаем.

В ограниченных по объему сосудах живут и развиваются растения, наращивают целлюлозную массу, но не имеют доступа к углекислому газу атмосферы. Того мизерного количества углекислого газа, что есть внутри, едва ли хватит на производство 1 грамма глюкозы, откуда же они берут килограммы органических веществ?

Так же сегодня есть многочисленные свидетельства того, что различные исследователи в разных странах выращивали растения в чистом кислороде, углекислом газе и даже в чистом азоте, и во всех случаях растения прекрасно себя чувствовали и развивались. Подобные опыты может провести любой скептик, для которого мои теоретические выкладки не убедительны.

Все это приводит нас к выводу, что для жизни растений важна вода, тепло и освещение. Содержание атмосферыдля них не критично, потому что они не имеют жизненной необходимости ни в одном компоненте атмосферы.

Это так же означает, что состав атмосферы не зависит от растений, что само по себе уже невероятное заключение, потому что в этом случае мы совершенно не имеем представления, что за глобальная система поддерживает постоянство состава воздуха, и это открывает простор и перспективы для исследований не только биологам, но и химикам. Кто совершит это великое открытие?

К тому же, мы не имеем представления о том, как растения питаются. Ведь даже в гидропонике срезанное растение продолжает выделать пасоку из среза, которая поступает из корневой системы. Анализы пасоки показали, что она богата различными органическими соединениями, которых в питательной среде нет совсем. Эти неоспоримые факты говорят нам о том, что не в листьях, а в корнях происходит искомая нами трансформация органики из неорганики. И мы не знаем механизма этой трансформации. Тот, кто сделает это открытие, вполне возможно осуществит прорыв в биологии растений и повысит эффективность современной агрономии. А это ведь решение продовольственной проблемы на планете.

Тогда какова же роль хлорофилла? Мы знаем о его связи с освещением. Так же знаем, что его функция жизненно важна. Нет хлорофилла, нет растения. Нет освещения, нет жизни. Если его роль не производство органики, тогда в чем же? Может он обеспечивает растение необходимой энергией? Тогда в какой форме эта энергия доставляется в корень, для производства органики?

На опыте мы можем убедиться, что жидкие среды растений всегда направленны вверх, прочь от корня. Может быть, энергия поступает в корень в электрическом виде, а сок используется, как проводящая система? Кто узнает это?

Но самый важный вопрос, откуда растения берут углерод для производства органических веществ. Если оно прекрасно развивается в азотной среде, значит, углерод добывается не из атмосферы. Но в питательном составе только неорганические соли, да и то в незначительной концентрации. Если мы находим в корневых соках органику, тогда, быть может, имеет место такое фантастическое явление, как трансмутация веществ (например, получение углерода из воды), которое тоже противоречит теории Постоянства состава вещества. Даже робкое предположение этого возвращает нас во времена алхимии, когда лучшие химики были увлечены поисками Философского камня. Столетиями ученые пытались найти подтверждение тому, что теперь у нас перед носом. Тот, кто узнает, как делать в пробирке из воды глюкозу или целлюлозу, вознесется над Ньютоном и Галилеем. Возможно, секрет зарыт в химии корней всех зеленых растений.

Неясности в отношении питания растений на этом, к сожалению, не исчерпываются. Если растения питаются через корни, а сокодвижение к корням мы еще не фиксировали, то каков механизм подкормки «по листу». Ученые делают вид, что не знают об этом, но агрономы всего мира уже довольно давно подкармливают растения, опыляя их листву питательными растворами.

Нет сомнения, что неорганические вещества с листа попадают внутрь, но остаются ли они в листе, и переживают ли преобразование в органические без транспортировки в корень, никто не знает. Нужно проводить специальное исследование, чтобы выяснить это.

Если пасока из срезанного растения течет всегда в одном направлении — наружу, то как объяснить, что гербициды с листа через время обнаруживаются в корнях и так убивают растение?

Проще всего написать в учебнике, что гербициды проникают в корневую систему и делают там свое грязное дело, но как объяснить механизм транспортировки. Нужны опыты, наблюдения, выводы, в общем надо применить научную методологию, а не общепринятые теории для пояснения всего на свете. Надо учиться говорить фразу «мы не знаем». Тогда будет больше школьников и студентов, которые поверят, что в наш век открытия еще доступнее, нежели пару веков назад, и не нужен целый штат сотрудников и миллионы долларов, чтобы совершить реальный прорыв или гениальное открытие. Это все потому, что за последний век накопилось много новых данных, как поднимающих проблемы, так и направляющих современного естествоиспытателя в верном направлении.

Попробуйте, например, объяснить, как подсолнух следит за солнцем, подставляет ему свое лицо и листья, поворачивается за ним с востока до запада. Ведь у растений нет мышц, чтобы обеспечить эти движения. Много лет я не могу найти ответ на этот вопрос ни в учебниках, ни в интернете. Такой простой вопрос заводит ботаников в тупик.

Я необразованный человек, но задавая вопросы, уже прихожу к некоторым очевидным выводам, убежден, что другие, более подкованные, если двинутся этим путем, обнаружат еще больше животрепещущих проблем и возможностей. Ведь, как известно, круг познания, расширяясь, вызывает к жизни все большее количество вопросов.

Глава 16 Вода?! А с ней-то что не так?

Большинство людей, как мой кот.

Ты наливаешь им кристально чистой воды, а они идут пить из толчка.

Виктор Шаубергер в своих опубликованных трудах уделяет огромное внимание воде, и всем, что с ней может быть связано. Когда я впервые читал о его исследованиях, они казались мне более чем фантастическими.

Он прямым текстом сообщал, что открыл механизм образования атмосферного воздуха из воды. Говорил он об этом легко и непринужденно, как о доказанном и неоспоримом факте. Мне было трудно адекватно воспринимать эту его идею, потому что спустя почти сто лет, официальная наука не пришла к подобному заключению. Могли ли современные ученые не заметить такого слона? Я сомневался.

Но сегодня мое мнение изменилось. Кажется, я стал понимать, почему общественность не прислушалась к словам Шаубергера. Если бы в 50-х годах прошлого столетия ученые провели объективное исследование его трудов, то, вероятно, от теории фотосинтеза им пришлось бы отказаться еще тогда. Но они не были готовы подвергнуть критике существующие основы биологии. Им было страшно разрушить это хаотическое нагромождение, ведь тогда пришлось бы много работать, чтобы создать новое видение в отношении всего связанного с жизнью.

В своих заметках Шаубергер рассказывает, как он превращал воду в дизельное топливо, не горючее в обычных условиях, но детонирующее при увеличении давления, а на выходе чистый альпийский воздух. Причем производство этого топлива настолько незамысловато, что его можно попытаться произвести в обычном гараже, при наличии необходимой аппаратуры. Ученый даже рассказал рецепт, чтобы любой интересующийся вопросом мог попробовать повторить его опыт.

В его представлении водяные пары и электрическая активность, это все, что нужно Земле для постоянного обновления воздуха в атмосфере. То есть у него была стройная теория производства и поддержания состава воздуха, не зависящая от зеленых растений.

Это одна из самых невероятных для меня идей у Шаубергера. Но это было до того, как я узнал мнение современного академика Позднякова, который предложил взглянуть на воду, как на органическое вещество СН2О. Согласитесь, звучит безумно? Это ведь формула формальдегида! А если это правда, не придется ли нам подправлять еще и золотую теорию Бутлерова?

Глава 17 Так вода или формальдегид?

Воду из крана пить нельзя — грязная. Фрукты надо мыть водой из крана — будут чистые. Где логика?

Не буду приводить все убедительные аргументы и потрясающие вопросы, которые приводит и задает Поздняков. Об этом вы можете прочитать сами в его книге «Загадки науки глазами дилетанта». Но то, что придумал не он, вещи, которые являются объективными фактами, про которые вам не расскажут в школе, просто необходимо упомянуть.

Когда в школе нам рассказывают, что вода в нормальных условиях кипит при 100 градусах, а замерзает при 0, то обычно не упоминают, что это аномальное явление. Согласно химическим закономерностям вещество с формулой Н2О должно кипеть при минус 70, а замерзать при минус 90. Ничего себе расхождение? Если же в эту формулу добавить еще атом углерода, то аномалия пропадает.

Ученые прошлых лет также заметили, что вода для своей формулы слишком хорошо проникает сквозь кожу, словно органическое соединение. Это тоже отнесли к аномалиям.

Но самая аномальная аномалия это то, как была открыта формула воды. Когда знаменитый химик Лавуазье занимался пропусканием паров воды над металлическими пластинами, он обнаружил следы кислорода и водорода. Дальнейшие опыты с электролизом убедили его и товарищей, что вода распадается на водород и кислород, причем водорода выделяется в два раза больше, чем кислорода. Так и провозгласили Н2О!

Но не все ученые того времени слепо поверили авторитету Лавуазье. Деви решил перепроверить результаты, потому что опыт электролиза различных жидкостей показывал, что вещества обычно не распадаются полностью при электролизе, то есть на катоде выделяется одно, а на аноде другое, но третье и последующее остается в электролизной ванне. И только вода, по мнению Лавуазье, разлагается на два компонента полностью. Поэтому Деви не поверил и решил убедиться.

Во время своих длительных опытов он обнаружил, что у одного электрода накапливается азотная кислота, а у другого амиак. Откуда в воде могут быть азотные соединения, ведь все знают, что азот практически нерастворим в воде? Должно быть, в зону реакции азот попадает из атмосферного воздуха. Деви решил накрыть ванны непроницаемым куполом и откачать из него весь воздух, насколько это возможно. Сказано — сделано. Теперь длительный электролиз не вызывал большого накопления азотной кислоты, аммиак же и вовсе не регистрировался. Ну, что же, теория Лавуазье подтвердилась. Формула воды Н2О.

С тех пор больше никто не подвергал сомнению химический состав воды. Но Деви просчитался. Он не учел, что водород и кислород, которые накапливались под куполом, нейтрализовали всю кислоту и аммиак, потому что водород сильнейший восстановитель, кислород мощный окислитель. Конвекция при электролизе обеспечивала постоянное перемешивание жидкости, так что ни кислота, ни щелочь не могли теперь накапливаться в ней. Другими словами, опыт Деви необходимо переделать, и его подозрения нужно либо подтвердить, либо опровергнуть.

Но что если Деви был прав? При чем тут Азот? А вот тут-то и порылась самая крупная собака. Дело в том, что в периодической системе легкие атомы подчиняются закономерности 4н или 4н+3, и только один элемент не пожелал подчиниться этому порядку, и это был Азот с его атомной массой 14.

Отгадайте, кто определил состав воздуха? Ну, да, тот самый Лавуазье. Это он решил, что Азот это однородное вещество. Но когда Резерфорд позже бомбардировал Азот, то с удивлением обнаружил следы оставляемые Водородом. Но откуда в чистом Азоте может быть Водород? Не может же Лавуазье, этот монстр химии, так опростоволоситься. Верно это следующая аномалия Азота. Так и запишем.

А может быть, Азот с атомным весом 14 не N, а СН2 с атомным весом 14 и всеми инертными свойствами Азота. И в этом случае все аномалии тут же исчезают.

СН2 это первый непредельный углеводород, которого не хватает в этом ряду. Первый предельный есть, а непредельного нет, потому что его место занято элементом Азот.

Вы только представьте, как изменится наука, если эти пару предположений подтвердятся. Это вам не расщепление атома! Сразу станет ясно, где растения берут углерод для питания и роста, установится логичная связь между гидросферой, атмосферой и биосферой. Сразу прояснится, почему по всей планете, при любой погоде всегда одинаковый состав воздуха. Потому что его обеспечивают океаны, которые, на минуточку, занимают 70% поверхности планеты. Сразу опыты Виктора Шаубергера обретут смысл, а его невероятные открытия станут реальностью, а не фантастическим бредом.

Я не химик, в противном случае я бы приложил все старания, чтобы провести опыты с электролизом и подтвердить или опровергнуть формулу воды. Это открытие тянет уже не на простую Нобелевку, а на отдельный музей славы для того человека, который сделает работу над ошибками Лавуазье.

Кто дальше будет добывать нефть, если появится доступ почти к безграничному источнику экологичных углеводородов? Трудно себе даже представить, как изменится жизнь на планете после этих открытий.

И это вам не базон Хигса. Опыты с электролизом можно проводить в ванной или в гараже, и для этого не нужен целый институт сотрудников или платиновая посуда. А в наших университетских лабораториях можно и опыты Резерфорда повторить.

Глава 18 Великая помойка.

У меня аллергия на мусор. Я его буквально не выношу.

Когда в доме долгое время не делаешь уборку, он превращается в большую помойку, где теоритически можно найти все что угодно, но на практике это часто невыполнимая задача. Тебе вдруг понадобилась какая-то вещь, приходится все переворачивать вверх дном, но найдешь ты ее, скорее всего не сегодня, а тогда, когда будешь искать совсем другое.

Но наводить порядок это сущее наказание. Очень скоро приходишь к выводу, что все вещи уложить складно не получится, и с этим составом любая уборка превратится в классификацию, а ненужный хлам так и останется в доме.

Для комфортной жизни просто необходимо выбросить все, что тебе сегодня не нужно и долгое время не приносило пользы. Иначе забудь о порядке и продуктивности. Но когда до этого доходит, начинает казаться, что каждая вещица имеет свою историю и гипотетическую важность, даже если она уже ни к чему.

Нечто подобное происходит сегодня в науке. За века накопилось множество ненужного и ложного, захламило все здание, все наши лаборатории, наши учебники и лекции в институтах. Наши учителя иногда выбирают из этой мусорки археологический подгузник и носятся с ним, как с бесценной находкой. Но наводить порядок тут никто не собирается. Каждому академику важна именно его находка, а некоторый хлам так вообще общепризнанно бесценен, канонизирован, так сказать. Дальше мы не будем говорить о личных предпочтениях, но о коллективном бессознательном.

Чтобы вы понимали, цель моих рассуждений попытаться указать вам на многочисленный совершенно не пригодный для использования хлам, который, тем не менее, считается современной наукой, великими достижениями и открытиями. Я хочу, чтобы вы теперь присмотрелись к этим вещам поближе, и если мои слова окажутся достаточно убедительными, попытайтесь увидеть, каким замечательным и упорядоченным станет мир науки, если мы откажемся от этого мусора.

Но откуда может взяться подобное в науке? Мы ведь так доверяем всему, что нам говорят ученые. Должны же они защитить нас ото лжи?

Но мы забываем, что они тоже люди, со своими слабостями и страстями. Кто-то из тщеславия душу дьяволу продать готов, а в процессе еще поверит, что это добродетель. Другой из-за денег обманет весь мир. Третий из религиозных соображений будет отстаивать свою теорию, чтобы доказать или опровергнуть своей наукой существование Бога. Подобных вещей в истории было множество, а вот подчищать за этими горе учеными некому. Да и не простое это дело, как мы уже выяснили. Вы это скоро почувствуете на своей шкуре, когда мои рассуждения станут противоречить общепринятым заблуждениями. Даже железная логика отступает перед верой, какой бы она ни была ложной или истинной.

У заблуждений чаще всего одна из двух причин, либо банальная ошибка, как с опытами Деви и Лавуазье, либо целенаправленный подлог, что, к сожалению, в современной науке стало превалировать.

И вот как нам чаще всего пудрят мозги. Хочу проиллюстрировать это при помощи расхожей логической задачи, внутри которой специально заложен тот самый подлог, и если ты не уделишь этой задаче необходимое время и силы для ее решения, то на первый взгляд хочется поверить в невероятное.

Представьте, что вы заняли у мамы 25 рублей, а потом и у папы 25 рублей. В магазине вы потратили 45 рублей, а по дороге домой ваш друг попросил у вас в долг 3 рубля. Когда вы оказались дома, то решили раздать кредиторам то, что осталось. Маме 1 рубль и папе 1 рубль. Теперь вы должны маме 24 и папе 24. Всего 48 рублей. Когда ваш друг вернет вам три рубля, то станет 51 рубль. 48+3=51 Откуда лишний рубль?

Тут надо либо признать, что в разных системах отсчета 50 может равняться 51. Или выяснить в чем подлог. А еще эту максимально упрощенную задачу можно записать более замысловато с переменными, интегралами и функциями, так чтобы она стала загадкой не только для обывателя, но и для ученого человека.

Моя же цель, наоборот, максимально упростить эти задачи, чтобы, не упустив сути, наглядно показать заблуждения и подлоги, которые мне удалось разглядеть на сегодняшний день. Это делается для того, чтобы любой, даже ребенок, смог, хотя бы отчасти увидеть истинное положение вещей и, возможно, заинтересовался настоящей наукой.

Глава 19 Электро-магнитное излучение

Один кирпич весит килограмм плюс еще полкирпича. Сколько весит кирпич?

Где-то девяносто процентов людей дают на эту задачу быстрый ответ – 1,5 килограмма.

Это хоть и кажется логичным сразу, но является ошибкой, если подумать. Правильный ответ 2 килограмма.

Электро-магнитные излучения мы начинаем изучать еще в школе, и это понятие прочно входит в нашу жизнь еще с детства, а потом постоянно сопровождает нас всюду: в книгах, фильмах, в различных учебных заведениях. Мы настолько привыкаем к нему, что уже не в состоянии критически взглянуть и увидеть в нем колоссальный подвох.

Рождением этой фикции мы больше всего обязаны Максвелу, и до 19 века никто не верил, что такое вообще возможно, так как это абсурд. Об этом не принято говорить в школе или в институте, но на деле были причины возникновения этого символа веры.

Где-то на рубеже веков появилось напряжение между старой школой, к которой можно отнести таких мастодонтов, как Галилей, Ньютон, Платон, Аристотель, и школой новаторов, прогрессистов, Максвел, Эйнштейн, Бор, Бозе.

Дело в том, что новаторы устали буксовать на эфире, и решили отказаться от его существования, для того, чтобы облегчить формулы и продвинуть дальше науку того времени. Они разошлись со старперами именно на этом вопросе, и стали создавать себе новую физическую вселенную, вводя в науку новые бессмысленные постулаты и теории.

Прежняя наука старалась придерживаться принципа подобия, полагая, что физические явления в видимом мире, подобны явлениям в невидимом мире эфира. Для стариков существование несущей среды для света и других волн было необходимым условием, потому что в видимом мире они наблюдали волновые процессы именно в различных средах, как взаимодействие частиц этих сред. Например, волны в воде, это колебательные движения молекул воды, при которых энергия передается от одной частицы к другой. Представить себе колебания «ничего» было просто немыслимо.

Но представители молодого поколения решили пойти дальше. Им не хотелось преодолевать трудности изучения эфира, с которыми не справились их предшественники. Без доскональных исследований в этой области были неизвестны характеристики среды, и нельзя подставить в уравнения того, чего ты не знаешь. А средств, для изучения такой тонкой среды на то время еще не придумали, вот и решили от нее просто отказаться, построить новую науку, пока без этого эфира.

Это все равно, что придумать гидродинамику без воды или аэродинамику без газа. Стали бы мы когда-нибудь летать или плавать, если бы опирались на подобную науку. Но новаторов это не сильно смущало. Очень уж хотелось хайпануть.

Но возникла проблема. Как объяснить явление света и другого излучения, если уже на то время была очевидна их волновая природа. Было бы лучше, будь свет летящими в пустоте квантами энергии. Но как это доказать, чтобы не противоречить волновой теории?

В 1900 году Планк, наконец, подтвердил квантовость излучения. Свет воздействует на черное тело с определенной периодичностью, словно бьет порциями, квантами. Половина дела сделана. И если бы не многочисленные доказательства того, что свет проявляет себя, как волна, то уже тогда можно было бы спокойно перейти к квантовой теории, к фотонному излучению. Но это был бы слишком явный подлог. Тогда решили утвердить теорию электро-магнитного излучения Максвела.

По ней свет этопопеременные поперечные электрические и магнитные волны. Электрическая волна, как известно, порождает волну магнитную с углом в 90 градусов, а она в свою очередь порождает электрическую. Так они и движутся в пустоте, колеблют ничто и рождают друг друга. Взяли они это из аналогии зависимости переменного тока в проводнике и магнитного поля вокруг него. Будто ток течет в ничем, и магнитное поле состоит из ничего. Так себе аналогия!

Для того, чтобы это имело хоть тень правдоподобия пришлось придумывать дополнительные теории магнитного и электрического поля. Так магнитное поле это вид материи, который возникает вблизи магнита или движущегося электрического заряда. Электрическое это тоже вид материи окружающий электрические заряды. Что за материя? Каким-таким образом она возникает в ничем? То есть в абсолютном вакууме, из ничего, под действием электрического заряда (в чем физическая сущность заряда нам тоже не известно) возникает материя двух различных видов с перпендикулярными векторами сил, которые волновым образом продолжают рождать друг друга в пустоте, могут иметь различную частоту, период, интенсивность и почти не затухают с расстоянием. Я все правильно описал? Простите, я лучше буду верить в Деда Мороза.

Выдумка, конечно же, достойная великих фантастов, но куда же девать чудовищные изъяны? Дело в том, что поперечных волн в сплошной среде не существует. Если представить себе сплошное «ничто», то поперек распространения его волн оно колебаться не может, потому что для поперечных волн совершенно необходима граница раздела сред (этих «ничто» должно быть хотя бы два, и при том с различными характеристиками упругости). Это просто закон поперечных волн, не теория. Поперечные волны могут быть на воде, мы видим их на поверхности, на границе раздела сред – воды и воздуха. Они не бывают под водой. Под водой могут быть только продольные волны. Колебания струн тоже поперечная волна на границе струны и воздуха. Внутри метала или в толще воздуха возможны только продольные волны, звук например.

Магнитное поле порождает электрическое, а оно магнитное. Одновременно они не существуют, а значит, не имеют между собой границы раздела сред. Ничего похожего в природе мы не встречаем. По этой причине мы и представить себе подобного не можем. Очевидно это круговая аргументация. Выживает сильнейший. Откуда мы знаем, что он сильнейший? Потому что он выжил.

Вообще, если вы начинаете фантазировать, то будьте готовы продолжать, потому что ваши слушатели захотят услышать всю легенду, и тем сильнее, чем невероятнее будет звучать ваша первая фантазия. А фантазия с поперечными волнами в никакой среде звучит еще как невероятно!

При этом старперы точно знали, что свет, наподобие звука в воздухе, является продольной волной, но только в эфире. И от несущей среды невозможно отказаться и при этом сохранить логику рассуждения.

Молодым же логика была не так важна. Ну и что, что мы не знаем примера распространения волн в «ничем»? Для нас это не проблема. Ну и что, что поперечных волн в сплошной среде не встречается в природе? Мы ведь можем нафантазировать такую вселенную, которая не обязательно будет подчиняться привычным для нас природным законам. Могут же законы Вселенной, отличаться от наших низменных Земных законов? Почему нет?

Новому веянию «науки» противоречили и все экспериментальные данные собранные исследователями радио. Очень скоро стало очевидным, что как свет, так и любое другое излучение распространяется сферически и движется сплошным фронтом. Фронты уплотнения среды сменяются фронтами разрежённости, и выглядит это примерно так.

((((((( )))))))

А называется это продольной упругой волной в сплошной среде. Частицы среды передают импульс соседним, те следующим, так формируются фронты уплотнения и разрежённости. Представить такое явление без среды или среду без частиц просто немыслимо.

Нас постоянно вводят в заблуждение изображения синусоиды, которой поясняют электро-магнитные явления, а на деле же ни о какой синусоиде или поперечной волне и речи быть не может.

Таким образом, теоретики учат одному, но практики, работающие с радиоаппаратурой, всегда работают с продольными радиоволнами и в этом убеждены, потому что имеют дело с антеннами для продольных излучений.

Когда кванты Планка засмеяли консерваторы, потому что оказалось, это ни что иное, как воздействие на объект уплотнениями среды. То есть, ему удалось зафиксировать попеременные удары уплотненным и разряженным эфиром о черный фон. Вроде прибоя на океанском берегу, ведь никого не удивляет периодичность ударов волн о камни, и никому не приходит мысль, что это не волны, а отдельные порции воды, движущиеся сквозь толщу воды, словно снаряды.

Но Планк уже так далеко зашел, поэтому не стал соглашаться, что открыл еще одно доказательство эфира, а заявил, что это открытие квантов энергии (в данном случае световой), которые представляют собой некое скопление фотонов (частичек света) способных перемещаться в абсолютной пустоте космического пространства, как пули, выпущенные из пистолета.

Однако его единомышленники не смутились этими событиями, а продолжили гнуть свою линию, в надежде заразить своими новаторскими идеями как можно большее число людей. И, учитывая то, что философов, теоретиков и фантазеров в общей массе всегда значительно больше тех, кто готов упорно трудиться ради истины, то им превосходно удалась эта афера.

Глава 20 Золотой телец

Эйнштейн однажды написал Чарли Чаплину: - Ваш фильм "Золотая лихорадка" понятен во всём мире, и Вы непременно станете великим человеком. На что Чаплин ответил: - Я Вами восхищаюсь ещё больше. Вашу теорию относительности никто в мире не понимает, а Вы всё-таки стали великим человеком!

Все это подготовило почву для развития двух Теорий Относительности (Специальной Теории Относительности СТО и Общей Теории Относительности ОТО) в воображении Альберта Эйнштейна.

Если бы физика того времени продолжала двигаться в классическом направлении, то этим фантазиям не было бы предпосылок, и на них не обратили бы внимания. Но так, как эта тема оказалась в тренде, то и интерес к теориям взлетел до небес. В те времена только ленивый не измышлял ничего на эту тематику, а у Эйнштейна это получилось на редкость замысловато.

Когда он опубликовал свою СТО все были в шоке от ее идейной красоты и последовательности рассуждений. Ему даже простили то, что он стыбрил все свои идеи и вычисления у других ученых менее прытких (у Пуанкаре и Лоренса). Подробности писать не буду, ибо не хочу копаться в грязном белье. Нас же больше интересует сама научная мысль его теорий, насколько она достоверна.

Забегая немного вперед, надо отметить, что эти две теории легли в основу современной теоретической физики, астрономии и даже химии.

Итак, что касается научной достоверности. Для обыкновенного смертного, такого, как я, например, вникнуть и понять все детали сложных расчетов дело, прямо скажем, неподъемное. Но все эти сложные уравнения лишь мишура, которая прикрывает фундаментальные смыслы. Эти смыслы просты, их сможет понять и оценить даже ребенок.

Два основных постулата СТО.

1 Законы природы одинаковы во всех системах отсчета.

2 Скорость света в вакууме одинакова во всех инерционных системах отсчета и не зависит от скорости источника.

С первым обычно проблем не возникает, а вот второй долгое время потрясал ученых.

Дело в том, что если ты веришь в квантовую теорию, то свет это частицы, двигающиеся в пространстве. Но как скорость частиц может не зависеть от скорости источника? Если вы мчитесь на поезде и стреляете из пистолета по ходу движения, то скорость пули будет складываться со скоростью поезда, а если против, то вычитаться из нее. Почему же фотоны всегда летят с одной и той же скоростью?

Да потому что свет — волна, а скорость волны никогда не зависит от скорости движения источника, а только от среды, в которой распространяется. И фронт световой волны распространяется в эфире, и его скорость объективно может быть измерена только по отношению среды. Даже течения эфира не оказывают существенного влияния на волны распространяющиеся в нем, поэтому относительно различных космических объектов с ненулевой скоростью, скорость света не будет одинаковой.

Альберт зашел так далеко, что стал проповедовать одинаковую скорость света относительно любых объектов и даже различный инерциальных систем, невозможность сложения скоростей со скоростью света, на том только основании, что скорость света действительно не зависит от скорости источника. Но это полный абсурд. То, что распространение волны не зависит от скорости источника, совсем не означает, что принципы сложения скоростей не будут работать.

С волнами действительно дело обстоит не совсем так, как с физическими телами. Если самолет пикирует с ускорением, то в момент выпуска ракеты, его скорость прибавится к скорости ракеты и увеличит ее собственную на величину скорости самолета. Но если космический корабль летит с околосветовой скоростью и пытается выстрелить из лазерной пушки по ходу своего движения, то луч будет двигаться со скоростью 300 000 км/с, то есть со скоростью распространения световой волны в эфире. Это означает, что сторонний наблюдатель не увидит этого луча перед кораблем. Однако возбужденные лазерной установкой колебания все же будут двигаться в пространстве, но корабль будет постоянно догонять эту волну и двигаться параллельно.

Если же этот корабль выстрелит кормовым лазером против движения, то распространение светового фронта в среде эфира будет с обычной скоростью, хоть по отношению к кораблю будет казаться, что скорость больше. Так что второй постулат может приниматься только в этом, очень узком и физическом смысле, а не так, как использовал эти понятия Альберт. И сложение скоростей будет работать со светом, но с учетом ограничений, которые накладывает волновая природа.

Теперь представьте себе два космических корабля, летящих на околосветовых скоростях параллельно друг другу. С одного корабля на другой посылают световой сигнал. С точки зрения людей на кораблях свет пройдет кратчайшим путем под прямым углом между кораблями. А со стороны неподвижного стороннего наблюдателя свет будет двигаться по диагонали из-за высокой скорости кораблей. Скорость света постоянна, а путь пройденный этим светом разный. Для летящих путь короче, для неподвижного наблюдателя длиннее. Если больше путь, то с одной скоростью понадобится больше времени. То есть, для стороннего наблюдателя времени на тот же процесс потребуется больше. Значит, на кораблях время течет медленнее.

Ничего не напоминает? Откуда взялся лишний рубль?

Тут, как и в той задаче, скрыт логический подлог, которого ученые или не замечают, или делают вид, в надежде, что другие не заметят.

В чем главный аргумент, на котором строится все рассуждение? Две системы отсчета: люди на кораблях и неподвижный наблюдатель. Если мы допустим, что на кораблях летят не полные кретины, то иллюзию кратчайшего пути для света они не воспримут за чистую монету. Должны же они понимать, что их движение с огромной скоростью внесет поправки в перемещение луча. И даже если им кажется, что луч прошел перпендикулярно, на деле он двигался по диагонали, потому что в их системе отсчета корабли движутся тоже. То есть, для образованного человека на кораблях истина будет точно такой же, как и у неподвижного стороннего наблюдателя. А значит, время в обоих случаях течет одинаково.

Кроме того, скорость света хоть и велика, но конечна, поэтому если на кораблях используется не обычный источник света, который светит во всех направлениях, а лазерная указка, то под прямым углом луч не попадет во второй корабль, но останется позади него, как с волновой теорией, так и с фотонной. Дело в том, что как фотоны, так и волны не зависят от скорости лазерной указки, это значит, что фронт луча двигаясь под прямым углом с одного на другой корабль, будет отставать от него, так как скорость параллельного корабля велика. И чтобы в него попасть, то нужно сделать пространственную поправку, как перед выстрелом пулей по движущейся мишени.

Подобным образом скрытым логическим подвохом обманывают нас все без исключения умозрительные зарисовки СТО. Только на первый взгляд они кажутся логичными, но на деле всегда кто-то что-то в презентации идеи либо не замечает, либо ему кажется. Когда говорят «с точки зрения того-то» стоит выяснять, это его личное, субъективное мнение, или объективная истина его окружающая.

Мы говорим об этом отчасти для расширения кругозора, отчасти чтобы показать всю абсурдность утверждений вроде замедления времени, искривления пространства, сокращения линейных размеров физических объектов и бесконечной массы при световых скоростях. Когда подобные вещи встречаются в художественной литературе, то это ничего, потому что читатель и так понимает, что большая ее часть есть выдумка. Но когда ученые, авторитетные люди начинают на серьезных щах доказывать подобное, то это многое говорит об ученых и науке в целом.

Мы настолько зарылись в различных эвристических теориях, что здравый смысл для ученого уже не в чести. Они задают нам наводящие вопросы, якобы с тем, чтобы мы сами пришли к пониманию вещей. Но на деле они водят нас за нос, своими вопросами устраивают логические ловушки, и в конечном итоге мы начинаем верить в вещи умозрительные, недоказуемые, сомнительные, невозможные в нашем физическом мире, в нашем окружении. И на последний аргумент заявляют, что все это наблюдается на больших скоростях и расстояниях, а мы просто так быстро не летали и так далеко не были. Как будто это что-то доказывает.

Почему мы говорим об этом? Потому что об этом теперь кричат с каждого столба. Теория относительности это золотой телец светской религии. Если ты не веришь в Теорию, то ты не ученый! А почему, собственно, ученый должен во что-то там верить? Кредо ученого — знать законы природы. Не теории. Законы.

Общая Теория Относительности убеждает нас в том, что нет разницы между ускорением и равномерным прямолинейный движением, а силы гравитации вовсе не существует. Опять нас хотят обескуражить заявлениями, которые противоречат тому, что мы каждый день наблюдаем на практике.

И снова умозрительный пример.

Если вы падаете в лифте, то испытываете невесомость точно так же, как если бы летели в космосе равномерно и прямолинейно. И при отсутствии в лифте окон, вы не в состоянии отличить ускорение от прямолинейного равномерного движения. Поэтому никакого ускорения не существует, как не существует силы гравитации, а только скатывание в воронку искривленного пространства произведенную массой.

То, что я ускоряюсь вместе с лифтом с ускорением 9,8 м/с2 есть объективная истина и на нее никак не может повлиять моя неспособность это почувствовать. Когда я встречусь с полом, тогда смогу отчасти понять, что это было движение с ускорением.

Я специально сократил доказательства до минимума, чтобы стала заметнее вся абсурдность, как теории, так и выводов.

Вам кажется, что вы движетесь прямолинейно, но на самом деле перемещаетесь по дуге, просто расстояния такие большие, что вы не можете это определить. Что за ученый, которому постоянно что-то кажется? Неужели мы не в состоянии определить движется ли планета по орбите, или лазерный луч по кратчайшему расстоянию?

Этот натянутый батут с грузом посередине, в который скатываются шарики и двигаются, словно планеты, вокруг этого центра, показывают нам при каждом удобном случае. Но никто не говорит, что эта иллюстрация стала возможной, только благодаря силе тяготения Земли, и в условиях невесомости работать не будет. В космосе предметы не падают, не катятся, не текут. К тому же, в Солнечной системе огромное количество объектов соразмерных планетам, но без малейших признаков гравитации, почему же они не искривляют пространство, если все, что для этого нужно — масса?

Сама идея искривления пространства крайне религиозна. Есть люди, которые вернулись из ада или рая, но мало кто им верит, и ни один человек не видел искривления пространства, но большинство ученых верят в это, только потому, что слегка пофантазировали.

Если вы познакомитесь с трудами ученых старой школы, Ампера или Ньютона, например, то удивитесь, насколько в них все доходчиво и наглядно. Минимум математики, максимум опытов и жизненных примеров. Почитайте записки Николы Теслы. Он говорит об электричестве, излучении и механике на самом высоком уровне, однако простому обывателю понятно почти все.

Но если вы обратитесь к современным релятивистам, то они буквально утопят вас в сложнейших математических вычислениях, за которыми вы очень скоро потеряете нить рассуждения. Сегодня жонглирование формулами важнейший навык физика. Без него ученый не сможет защитить ни одной своей теории. А на них теперь построена вся наука.

Если ты практик и построил уникальный аппарат, который превращает воду в топливо, то тебе не пробиться в научном мире, потому что хоть ты и понимаешь принцип работы своего изобретения, однако не можешь обосновать его математически. И неважно, что ты заправил свою машину водой у них на глазах и отправился в путь, тебе все равно не поверят, как не поверили в свое время Тесле, Мейеру и другим.

Именно для того, чтобы избавиться от этих дебрей, нужно чтобы молодые люди, или даже дети, познакомились хоть немного с классическими представлениями естествознания, может быть, для начала без формул и математики, на примерах осмыслили принципы работы законов природы, впитали дух первооткрывателей, захотели изменить мир к лучшему. Чтобы студенты увидели и убедились, что для исследований совсем не обязательно иметь глубокие познания в математике и производить сложные вычисления нужно в крайне редких случаях.

В дальнейшем я постараюсь показать, сколько сногсшибательных идей и открытий произошло за последнюю сотню лет, на которые сегодня не обращают внимания. Можно смело отбросить все мыслеблудие релятивизма, взять любую из них и продолжить исследование, завершить начатое в духе классической механики.

Если вы не очень утомились от критики, то поговорим еще немного о современной научной мысли, чтобы очертания этого дремучего леса были в вашем представлении максимально четкими.

Глава 21 Фотон светоносный

Физики-качки хиляков за глаза называют фотонами.

В научной методологии исследования принято считать, что любой установленный факт может трактоваться бесчисленным количеством теорий, и в то же время, факт, противоречащий любой теории, полностью дискредитирует ее.

Поясню. Если вы каждый день видите восход и закат, Солнце объективно пересекает небосклон, то построить теорию вращения Солнца вокруг Земли вполне логично. Однако, если дальнейшие астрономические наблюдения показывают иной факт, противоречащий вашей теории, то неминуемо вопрос вращения Солнца вокруг Земли должен быть пересмотрен.

Когда Эйнштейн, вдохновленный идеями Планка, занялся фотоэффектом, который до него открыли другие ученые, и за который впоследствии он получил Нобелевку, то родил своей мыслью фотон и постулировал квантование света.

В двух словах про эффект.

Когда свет через трубку с кварцевым стеклом проникает в прибор и падает на катод, то вызывает эмиссию (выход, но корректнее было бы назвать возникновение) электронов, и в цепи возникает ток.

Тут нужно отметить, что ток появляется только в определенном диапазоне частот, так что логично было предположить возникновение резонанса. Определенная частота света совпадает с собственной частотой материала катода, и эта раскачка порождает эмиссию. Однако Альберт придумал, что для эмиссии требуется достаточная порция света, квант, который он окрестил фотоном. За это объяснение он и получил Нобелевку.

Так что не опускайте рук, мои дорогие, даже абсолютный бред может выстрелить и принести вам не только всемирную славу, но и деньги.

Аж до 1986 года неустанно велись поиски доказательства того, что бывает неделимая световая частица. Системами полупрозрачных зеркал ученые пытались направить свет в одном направлении, а он упорно делился на две части, не позволяя зафиксировать его неделимую часть. В попытке уменьшить порцию света они создавали все менее мощные лампы, а затем лазеры, чтобы пучок света перестал делиться. И только в 1986 изобрели кальциевый лазер, который мог излучать свет на атомном уровне, так что его едва могли фиксировать приборы, якобы дал в результате один фотон, которые на полупрозрачном зеркале не разделился на двое.

Это была целая сенсация! Наконец найден единственный факт подтверждения квантовой теории Эйнштейна! Это было торжество релятивистской науки!

Но мне хотелось бы напомнить, что квант света в фотоэффекте представлял собой конкретный диапазон частот, но никак не минимальную порцию света. Наличие фотоэффекта зависит не от интенсивности освещения, а от определенной частоты излучения. За десятилетия ученые уже забыли, что они ищут.

Поначалу они старались работать именно с частотами, но когда исследования не дали положительных результатов, решили изменить условия опытов, и менять их до тех пор, пока не получится положительный результат. Ничего, что подлог будет виден из космоса, главное очень громко кричать о победе.

За последнее столетие фотон так прочно внедрился в научный обиход, что представить современную теоретическую физику без этого понятия уже невозможно. Впрочем, как и без Теории Относительности. Выбросите этот хлам из дома, и в нем почти ничего не останется. По крайней мере, ничего современного.

Мы бы не вернулись в каменный век, конечно. Чипы, космические программы, радиолокация и химическая промышленность не пострадали бы от этого, потому что заслуги Теории Относительности во всем научном только теоретические. Мы ведь уже привыкли об этом слышать, если что-то получилось, то это благодаря теории, правда каким образом эта научная фантастика могла повлиять на результат, никто объяснять не удосуживается.

Глава 22 Суперпозиция

— Суперпозицию лучше объяснять через свойства носков. Пока ты их не надел, они не определены, кто из них левый, а кто правый, но как только ты надеваешь один носок на левую ногу, то второй моментально превращается в правый

Возможно, кто-то подумал, что дальше речь пойдет про Камасутру, но нет. Мы продолжаем наш ликбез по превратностям современной физики. И настало время вспомнить про кота Шредингера.

Однажды этот соратник Эйнштейна предложил гипотетическую ситуацию. В черной коробке сидит кот, в которую запустили яд в количестве достаточном, чтобы убить животное с вероятностью в 50%. И теперь, пока мы не заглянули в коробку, кот в ней находится в состоянии неопределенности, может, жив, а может, и умер. Это состояние Шредингер назвал суперпозицией.

Суперпозиция разрушается наблюдателем. Конечно, как только мы заглянем в коробку, вся неопределенность тут же пропадет. А если возможности наблюдения нет, то суперпозиция определяет бытие — состояние кота неопределенно.

Эти умозрительные эксперименты нужны были для того, чтобы оправдать невозможность зафиксировать фотон, электрон или позитрон в том месте, где, по мнению наблюдателей, они должны были находиться. Но чтобы не переделывать всю теорию Розерфорда-Бора, объявили, что частицы находятся в суперпозиции. В любом конкретном месте пространства они могут находиться с определенной долей вероятности, но точно это определить невозможно, поэтому и наблюдать мы не знаем где. Так что ничего удивительного, что мы не можем их увидеть, ведь мест, где они гипотетически могут быть, бесчисленное множество.

На этой же зыбкой основе зиждется и понятие квантовой неопределенности, и флюктуации квантового поля и все другое, что требует от теоретиков определенной неопределенности. Простите за каламбур. Даже компьютер с четверичной кодировкой и тот назвали квантовым, чтобы популяризовать и укрепить это понятие в сознаниях людей. Хотя никакой роли в работе этих компов наблюдатель не играет. И когда вы в разговоре недовольно морщитесь, да, ладно! Этого не может быть, потому что это совершенный абсурд! Они тут же отвечают, а как же квантовые компьютеры?! А, вы не верите в квантовую механику! Да, вы просто пещерный человек!

Но на деле, это тоже афера. В строго научном понимании неопределенность никогда не котировалась, как физическая характеристика. В науке ценится только определенность. Важно лишь то, жив кот или мертв. Ценна только истина, и она объективна. Кот не может находиться в состоянии суперпозиции, он либо жив, либо мертв. То, что мы этого не знаем, это не особенное состояние бытия, а элементарное наше невежество.

Если мы не можем зафиксировать электрон или фотон, это значит, либо наша аппаратура недостаточно совершенна, и это наша проблема, либо их вообще не существует, и надо глубже изучать физику, чтобы провести корректировку теорий.

Глава 23 Эффект наблюдателя

Интересное наблюдение: если носить в руке хороший кусочек кирпича и показывать его водителям, то они и лужи аккуратно объезжают, и на переходах вежливо пропускают...

Это еще более фантастическая, если не сказать, мистическая часть нашей современной науки. В запудривании мозгов мы зашли уже так далеко, что совершенно не стесняемся говорить про вещи сверхъестественного плана, когда речь идет о строго материалистической науке.

Да, мы вспомним вкратце про квантово-волновой дуализм. Вообще-то вам не странно слышать термин «дуализм» не в религиозном контексте? Ну, тогда я скажу, что все нормально, контекст вполне религиозный.

Дело в том, что квантовая теория и волновая — антагонисты. Более 100 лет эти теории бились за право быть. Оба лагеря ученых понимали, что волна не частица, а частица не может быть волной. Даже представить объединение этих понятий в одно явление невозможно. Но не теперь.

С тех пор как Юнг провел свой знаменитый опыт со светом и двумя щелями, все наглядно убедились, что свет обладает волновыми свойствами (в самом этом выражении уже подвох, вместо того, чтобы сказать — свет есть волна, говорят, он имеет волновые свойства), потому что на экране за щелями каждый может увидеть не две полосы, как если бы свет был потоком частиц, а интерференционную картину из многих полос.

Но современным физикам этот опыт, как кость в горле. Они бы мечтали найти фотоны и пострелять ими по таким же щелям и доказать, что свет это частицы. Но со светом такое не проходит.

Тогда они зацепились за электрон, решили провести аналогии между ним и гипотетическим фотоном. Стали стрелять электронами через две щели, и к своему ужасу открыли волновые свойства электрона. На экране появилась интерференционная картина. Это уже никак не соотносилось с теорией о строении вещества. Лучше бы они этого не делали.

Но и теперь они не стали унывать. Ученые решили стрелять в сторону мишени по одному электрону, а для убедительности поставили возле экрана детекторы этих частиц, чтобы наблюдать за ними. И вдруг, электроны начали вести себя, как частицы, рисуя на экране только две полосы. Вот это открытие! Значит, если не наблюдаешь за частицами, они ведут себя, как волна, если наблюдаешь за ними, то как частицы. Оказывается, наблюдатель формирует бытие, люди своим наблюдением могут изменять события и факты. То есть мы опять стали богами. Это наша научная Вавилонская башня.

Но никто, никогда вам не скажет, как называется тот прибор, который умеет стрелять одним электроном, и уж точно его вам никто не покажет. А камера, которая следит за элементарными частицами? Каким это детектором мы смогли заснять единичные электроны в полете? То есть ученые сегодня настолько заврались, что уже совершенно не стесняются лгать самым бессовестным образом, рассчитывая на нашу доверчивость.

Самые современные электронные микроскопы едва различают кристаллическую решетку металлов. От нее до отдельного электрона еще как до Китая пешком. А тут, на тебе, стреляют по одному электрону, да еще камеру поставили и засняли аномалии его полета.

И это на полном серьезе сегодня пишут в научных статьях, в учебниках, об этом трубят восхищенные блогеры. Квантово-волновой дуализм стал общепринятым стандартом релятивистской физики. И это несмотря на то, что бессовестный подлог налицо.

Почему же все так скверно складывается? Потому что мы малые дети, заврались-забрехались настолько, что страх разоблачения толкает нас на новые проступки. Не собираюсь винить кого-то конкретного во всей этой чехарде, ведь важно не это.

Для нас главное вернуться на развилку, найти путь, с которого мы уклонились, и продолжить путешествие в правильном направлении.

Глава 24 Лирическое отступление №3

Что же мы потеряли, отказавшись в свое время от эфира? Давайте подумаем, так ли важна несущая среда, для адекватного понимания различных процессов природы.

Свет и радиоволны, их распространение в пространстве, вещи не самые важные в физическом смысле. Это только частные проявления волновой природы в эфире. Качества среды, ее физические и химические свойства, определяют всю совокупность природных явление, и дополнительные знания о ней могут пролить свет на фундаментальные явления, такие как электричество, магнетизм, гравитация, и на волновые в том числе.

Когда мы отреклись от эфира, то отказались не только от понимания этих явлений, но и от возможности развития их использования в науке и технике. Среда, заполняющая собой все, все собой объединяет, на все процессы влияет, переносит энергию волновую, световую, тепловую и химическую между различными объектами.

Например, изучая законы гидродинамики, мы научились строить корабли, подводные лодки, отапливать помещения, делать турбины и плотины. Аэродинамика помогает нам летать по воздуху и в космос. И это было бы невозможно, если мы не стали бы изучать эти среды.

Только представьте, какие открытия сделали бы мы, если бы выяснили доподлинно, что эфир — газ, и законы аэродинамики в той или иной мере применимы и к нему. На основе этих знаний мы могли бы изобрести крыло или двигатель для эфира.

Вполне вероятно, мы смогли бы постичь гравитацию, и поняли бы, почему у одних массивных объектов она есть, а у других полностью отсутствует. А когда научимся ее создавать или управлять ею, то сделаем двигатель, разгоняющий корабль со скоростью на 50 порядков больше скорости света и с легкостью достигнем звезд.

Возможно, откроем законы трансмутации или построения веществ, потому что, вероятно, все вещества не только находятся в море эфира, но и состоят из его частиц.

Энергию для всего можно было бы брать прямо из этого моря в том виде, который нам необходим и в тех количествах, которые нужны. Для ее производства не нужно было бы сжигать топливо или разрушать вещество, загрязняя окружающую среду.

Мы могли бы убивать бактерии без антибиотиков и вреда для организма и общаться на расстоянии без радиопомех.

Все это не совсем фантастика. Все эти изобретения уже были в истории, мало того, сохранились множественные доказательства в виде патентов, записей, стенограмм, фотографий и видеоматериалов, книг и научных статей. Все эти материалы носят не только теоретический характер, как фотон или эффект наблюдателя, но свидетельствуют о существовании реальных приборов, прототипов, устройств, которые испытывались, изучались, но после оказались в забвении, и должны быть открыты заново.

Глава 25 Электрический миф

Мы живём в такое время, когда отключение электричества влечёт за собой потерю смысла жизни.

По моему личному убеждению Никола Тесла был последним ученым, который вплотную подошел к пониманию того, что из себя представляет электричество. Едва ли кто-то больше него изучал этот предмет. И хотя мы продолжаем пользоваться некоторыми его изобретениями, а до других еще не доросли, все же мы не особенно прислушались к его мнению. Ведь он был ярым приверженцем эфира.

Николай был современником Альберта, но не увлекся его фантазиями ни на йоту. И как жаль, что в его трудах мы не встречаем определения электричества, возможно, его мнение по этому вопросу направило бы нас в нужном направлении, и мы бы не придумали столько чуши об этом явлении.

По современным представлениям электричество — направленное движение заряженных частиц, которые часто ассоциируют с электронами. В школьном учебнике так и значится — направленное движение электронов. Свободные электроны, так называемый газ Ферми, направляется внешним магнитным полем и течет в сторону пониженного потенциала. Но откуда же в проводнике свободные электроны? Оказывается, они не совсем свободны. Это электроны с внешних энергетических уровней, где они наименее связаны с ядром и держатся слабо. Магнитное поле срывает их и движет в одном направлении, так и получается электрических ток.

Однако физики тут не договорились с химиками. Те же, по современным представлениям, уже заняли эти валентные электроны для создания прочных связей в кристаллической решетке проводника. Так что с точки зрения химии, в металлах никакого газа Ферми быть не может.

Кроме того, надо помнить, что в металлах нет ненужных заряженных частиц, которые можно было бы потратить на производство тепла или движения, ведь химический состав вещества определяется количеством электронов, а ионизация любого из них может проходить только в очень ограниченном диапазоне. Так что уменьшение электронов в веществе должно изменять сам состав этого вещества. То есть, медь в генераторе ГЭС, спустя время, должна стать уже другим элементом. Но этого не происходит.

То же можно сказать и о фотоэффекте. Если свет «выбивает» электрон из катода, то материал катода должен изменяться, но никто этого не замечал, хотя это явление применялось долгие годы в телевизионных лампах.

На эти вопросы ученые придумывают жалкие отговорки, дескать, электронов в проводнике так много, да и двигаются они так медленно, что для производства электричества их в проводнике достаточно на миллионы лет. С трудом верится, так как доступными могут быть только пара внешних, да и то, если химики ошибаются, и электроны остались свободными и не заняты в решетке металла.

А на счет скорости, они забывают, что в лучевой пушке, в кинескопе, например, электроны разгоняются магнитным полем, и если бы в проводнике они двигались медленно, то тут же и закончились бы, а разгонять было бы нечего. Неужели непонятно, сколько из проводника вылетело, столько же разогнали. Так что работу кинескопа с точки зрения классики вообще объяснить невозможно.

Кроме того, электрический ток возникает в проводнике только при изменении магнитного поля, статичное магнитное поле не вызывает ничего. Почему неизменное поле, даже высокой интенсивности, не вызывает движения электронов?

Почему статическое электричество может быть двух зарядов, а ток проводимости только одного?

Как-то раз мне довелось видеть опыт: электрическая цепь с индуктивной катушкой, по обе стороны от катушки прямо на проводнике лежат компасы. Во время замыкания ключа стрелки компаса качнулись одновременно, но в различных направлениях. По классическим представлениям, ток должен был течь от одного полюса источника питания к другому, то есть в одном направлении. Но когда в цепи индуктивность, то при замыкании цепи ток течет от полюсов в сторону катушки одновременно навстречу друг другу. Как такое возможно? Если поток электронов течет от минуса к плюсу, тогда что течет ему навстречу?

Почему конденсатор в цепи ведет себя как черная дыра, заряжается настолько быстро, насколько позволяет ему источник питания и сечение проводника? Ток зарядки конденсатора может быть просто невероятным. То же самое и со скоростью разрядки. Тесла считал это качество конденсатора самым удивительным.

При искровом разряде конденсатора иногда возникает явление сильнейшего статического заряда окружающих металлических предметов. В истории зафиксировано всего несколько подобных случаев, но они происходили во время физических опытов, а потому дошли до нас, как достоверные свидетельства.

При подобном разряде металлы заряжались на больших расстояниях, сквозь бетонные и кирпичные стены. Это были гвозди, ручки дверей и физическое оборудование. Но самое удивительное — тонкие провода плавились и испарялись от этих неисследованных токов.

Подобные явления несколько раз были замечены в природе при взрывах шаровых молний. Электро-магнитный импульс выжигает все платы, испаряет провода и приводит в негодность всю электронику в большом радиусе.

Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы догадаться, тут сокрыт секрет ЭМИ — мощнейшего оружия, которое может парализовать целую современную армию. При том, что это будет самое гуманное оружие всех времен.

Современные секретные разработки громоздки и энергоемки, а опыты в физическом кабинете проводились со стандартным школьным оборудованием. Очевидно, что эффект вызывало определенное сочетание параметров и материалов. Все, что нужно — провести ряд опытов и проанализировать результаты. Тогда можно было бы останавливать электростанции противника бесшумной гранатой, мины не взрывались бы, но надежно повреждали бы любую технику, так как без электроники сегодня не обходятся ни танки, ни ракеты.

Во времена Тесла один ученый сказал, что если человек научится создавать шаровые молнии, он станет господином мира, на что Никола ему ответил, что он уже давно знает, как это делать и создавал их в любых количествах. То есть, для него это было детской забавой, и он даже не считал это важным открытием. Уверен, все это связано с уникальными свойствами конденсаторов, работу с которыми стоит возобновить в этом ключе.

Не так давно энтузиасты исследователи открыли факт того, что заряд в конденсаторе накапливается не на обкладках, а на изоляторе. В нехитром опыте обкладки, предварительно заряженного конденсатора, заменяют на другие, не участвующие в зарядке, и при этом конденсатор оставался заряженным, и заряд может быть зафиксирован гальванометром или обычным искровым разрядом. Подобный опыт может проделать любой желающий у себя дома. Почему заряды, пришедшие по металлическому проводнику, накапливаются на непроводящем материале?

Никола Тесла в своих исследованиях многократно сталкивался с явлением «гидроудара» в линиях постоянного тока. При включении или отключении электричества, напряжение скачкообразно возрастало до таких величин, что голубые молнии пробивали изоляцию и выходили в воздух до полуметра. Всякого, кто попадал под эти молнии, убивало.

Тесла думал, что эфир это несжимаемая жидкость, поэтому ток в проводах обеспечивает явление сходное с гидроударом. Хотя мне думается, что эфир скорее газ, статическое электричество — конденсат, вроде росы, а ток проводимости в проводах — сжиженный эфир в трубах. Но это всего лишь гипотеза, которая основана только на нескольких наблюдениях. В этом вопросе необходимо проводить множество замысловатых опытов, чтобы выяснить истину.

Никола так же открыл «радиантную» энергию, ток который не убивает, он не горячий, а холодный. Двигатель, работающий на этой энергии, как и лампы, не нагреваются, а остывают. Поэтому КПД двигателей увеличивается.

Безопасная и холодная энергия, открытая знаменитым исследователем, неужели она нам не интересна? Он говорит об этом многократно и многообразно. Описывает ее характеристики и опыты, при которых он с ней столкнулся. Это же новый вид электричества — почему мы об этом ничего не знаем? В учебной программе об этом ни одного упоминания. Это же целое направление для научного исследования. Для этого даже сложного оборудования не нужно! Сколько полезных тайн скрывает в себе новая, незнакомая нам энергия?! Почему это не интересно нашим молодым физикам?! Почему они все без исключения становятся теоретиками релятивистами? Неужели радость открытия менее привлекательна, чем возня с математическим аппаратом квантовой механики?

Один из наших соотечественников Аврааменко нашел свой способ передачи электроэнергии по одному проводу. Высокое напряжение с максимально высокой частотой подается на так называемую «вилку Аврааменко» из двух диодов, оба конца подключаются к одному проводу и по нему подается энергия на любое расстояние по проводу из любого металла практически любой толщины. На другом конце такой же вилкой энергия преобразуется в используемую.

Передача осуществляется без радиопотерь, без нагрева, без опасности короткого замыкания, с экономией на материале проводника.

Есть сведения, что если вместо одинарного провода поставить неполярный конденсатор, то в нем накапливается та самая радиантная энергия.

Исследование в этой области почти никто не проводит. Один фермер в России давал интервью. У него несколько теплиц освещаются подобным методом по одному проводу. Утверждает, что безопасно, экономично, лампы не потребляют энергию от сети. Все затраты ограничиваются преобразователем высокочастотным и повышающим трансформатором. Экономия энергии на порядок. Не знаю, почему они не обогревают таким образом свои теплицы, возможно еще не нашли способ, как это делать.

Почему в учебном процессе мы не встречаем подобного метода передачи электроэнергии.

Тесла тоже писал о передаче энергии по одному проводу, но без диодов у него было большое рассеивание, и этот метод даст сильные радиопомехи в эфире. Вряд ли его позволят использовать для обыкновенного освещения.

В патенте Николы на бифилярную катушку для супермагнитов, он применил особый вид намотки провода, при котором полностью избавился от обратной ЭДС. То есть, его катушка не создавала реактивной мощности, не тормозила себя и не грелась, при этом создавала магнитное поле в 25 раз сильнее аналогов с простой намоткой. Почему до сих пор никто не рассказывает об этом в школе или в училище? Почему наши энтузиасты до сих пор не адаптировали это открытие к электродвигателям? Можно было бы увеличить их мощность в 25 раз, это значит, можно было бы делать двигатели в 25 раз мельче с теми же характеристиками по мощности. То же можно сказать и о генераторах.

Для того, чтобы исследовать этот вопрос, нужно провести множество экспериментов, найти закономерности, подобрать лучшие материалы, а в процессе этой научной работы наверняка будут замечены новые неожиданные эффекты и возможности. Это может стать увлекательнейшим приключением на всю жизнь и принесет колоссальную пользу для страны и людей в целом.

Глава 26 Самое невероятное открытие Теслы

Мужики в гараже сошлись во мнении, что если уж и брать Теслу, то дизельную и на механике!

Если мы обратимся к популярной литературе о сербском гении, то узнаем о нем и его работе очень много подробностей. Некоторые из них просто невероятны, так что нам сложно в это поверить. Всем известные истории про его электромобиль, который носился со скоростью 150 км/ч и не требовал подзарядки, а питался от генератора на заднем сидении энергией неизвестно откуда взявшейся. Если кто хочет еще больше удивить мир, то вспоминает про его лучи смерти, что могли плавить двигатели самолетов за 250 км. Другие обвиняют его в Тунгуской катастрофе. Ну, а самые отчаянные пиарят его участие в Филадельфийском эксперименте с эсминцем Элдриджем.

Все эти истории очень увлекательны, и без сомнения, несут в себе ценный научный материал для дальнейшего исследования. Однако, каких-нибудь научных сведений об этом мы найти не можем, и с моей стороны, было бы не честно представлять эти истории, как достоверные открытия. Но я бы хотел тут вспомнить про его Усиливающий передатчик, про который сам Тесла упоминал на закате своей славы, как про самое великое его достижение.

Почему мы так мало знаем про самое серьезное открытие этого человека? Это при том, что патенты Николы все в открытом доступе, и любой обыватель может скачать их в сети. А что вообще мы знаем об этом?

Произошло это как раз в то время, когда Герц опубликовал свои первые результаты по обнаружению радиоволн. Мало кто обращает сегодня внимание, что Тесла, который в общем-то не был соперником Герца, почему-то полез в бутылку и стал перед всеми доказывать, что выводы Герца ошибочны, и то что он там нашел, не может быть радиоволнами, потому что радиоволны ведут себя совершенно по-другому.

С точки зрения Теслы, волны Герца, или переменное излучение — слишком быстро затухающие колебания, требующие больших затрат энергии, а потому не рентабельны для использования.

Мы об этой зарубе сегодня даже не вспоминаем, потому что давно привыкли всюду использовать волны Герца. И естественно, мы убеждены, что сербский физик, известный педант и перфекционист, тот, кто никогда не делал ошибок, чьи аппараты работали с первой попытки, в этом случае дал маху и ошибся.

Однако тот спор разгорелся не на шутку. Но почему же Тесла повел себя таким странным образом?

Все дело в том, что как раз в те времена Никола полным ходом изучал настоящие, с его точки зрения, радиоиволны. Как это обычно бывает, открыл он их совершенно случайно.

Когда он продолжал исследовать токи высокой частоты и высокие напряжения, экспериментировал с различными намотками катушек: цилиндрической, конической или плоской, у него накопилось множество материала для анализа. Он много писал об этих опытах, и постоянно в его записях фигурирует описание радиантной энергии, которая примешивалась к обыкновенной и никак не поддавалась сепарации. Ему же хотелось научиться отделять один тип от другого, чтобы глубже изучить это новое в науке явление.

Аппарат, на котором он проводил свои опыты, был так или иначе конструктивно сходен с той катушкой Тесла, которую мы знаем теперь. Повышающий трансформатор, разрядник, сама катушка с набалдашником сверху и блок конденсаторов. Когда мы подключаем это устройство к источнику электричества, конденсаторы заряжаются, воздушный зазор в разряднике пробивает искра, ток начинает метаться через большую катушку туда-сюда, напряжение в катушке сильно вырастает, и мы видим красивые молнии. Вся эта затея именно ради этих молний. Для большего это изобретение не пригодно

Тесла понимал, что в том виде, в котором мы знаем его катушку, она ни на что не пригодна. И он не собирался останавливаться, менял формы и приемы, чтобы разобраться в физике процесса. Именно тогда, в конической катушке, он и заметил радиантную энергию и заинтересовался ею. Он описывал ее необыкновенное свечение, которое отлично освещало помещение, но которое почти невозможно было заснять фотокамерой.

Но как отделить одну энергию от другой? Сначала, он решил, что радиантной энергии присущи более высокие частоты, а в его аппарате частоты были разными, смешанными, ограниченными только емкостью его конденсатора, и он стал думать, как ему увеличить частоту.

Он разработал и запатентовал множество механических прерывателей, чтобы достичь максимально высокой и чистой частоты. Посмотрите, сколько у него есть патентов на различные кондукторы для увеличения частоты, и поразитесь, какая ради этой цели была проведена колоссальная работа. Но все напрасно. Какой бы высокой и чистой частота ни была, отделить радиант от обычного электричества не получалось.

Со временем, Никола пришел к выводу, что никакие механические устройства не смогут обеспечить нужную частоту, для достижения его цели. Тогда он изменил подход.

Он обнаружил удивительные свойства конденсатора. Когда в разряднике устанавливается дуга, ток конденсатора с невероятной быстротой гоняет заряд через плазму этой дуги и может создать чудовищные частоты. Но и это явление не помогло разделить энергии.

Ему пришла мысль, что если прерывать дугу в разряднике при помощи магнитов, расположенных перпендикулярно зазору разрядника, то можно будет достичь однонаправленных импульсов, так как магнитное поле будет разворачивать дугу поперек зазора в разряднике, как только в дуге появится ток.

Сказано-сделано, он установил заостренные магниты по бокам от зазора разрядника, зарядил конденсатор и произвел пробный разряд.

Неожиданно он и его помощники в лаборатории получили ощутимый шоковый удар током по всему телу. Словно тысячи иголок одновременно воткнулись в них. Это был радиовыброс из катушки. Тогда они отошли подальше и вновь включили аппарат. И снова удар с прежней силой. Явление было ново, и очень болезненно.

Эти ударные волны били их через стекло, метал, на большом расстоянии, и ничто не могло экранировать этот неприятный эффект. Ожидаемой радиантной энергии и в помине не было.

Но было очевидным так же и то, что они открыли неизвестное до селе физическое явление, и не в привычках Теслы было сдаваться перед подобными сложностями.

Никола решил сократить зазор в разряднике, чтобы импульсы были не одиночными, а более частыми, так как рассчитывал тем самым снизить интенсивность болезненных ударов. И у него получилось ни только создать серию импульсов, но и контролировать частоту ударов.

Идея сработала, с увеличением частоты, болезненность ударов снижалась, а когда частота достигла 100 циклов в минуту, удары перестали ощущаться. Однако однонаправленные фронты легко фиксировались на огромных расстояниях, проникали сквозь любые преграды без видимой потери мощности.

Тесла решил, что открыл радиоволны. Это были чистые фронты без признаков колебаний, совсем не то, что они привыкли наблюдать при обычных опытах с катушкой и переменным током.

И как раз на фоне этой работы, Герц опубликовал свое заявление об открытии радиоволн. Понятно, почему Тесла стал оспаривать открытие Герца. Во-первых, Никола с таким аппаратом работал уже лет двадцать, но эти эфирные колебания никак не удовлетворяли его: слишком слабые, слишком грязные, быстро затухающие. Во-вторых, эйфория от нового открытия, побуждала Николу отстаивать место в науке для настоящей радиоволны.

Однако, Тесла еще не был готов опубликовать информацию о новом открытии, потому что только начал заниматься им, и не хотел, чтобы кто-то перехватил инициативу в этом деле. Слишком уж мало было сведений об этом новом излучении энергии. Даже его поиски радианта отошли на второй план.

Перспектива создать радиовещание на этих волнах захватила ученого. Он продолжил увеличивать частоту импульсов и столкнулся с неожиданными эффектами. При повышении частоты до определенного уровня, вблизи прибора стали отделяться одни вещества от других. Грязь с кожи рук мгновенно осыпалась и пыльным облаком отходила в воздух, краска с медного диска мгновенно превратилась в пыль, оставив после себя совершенно чистый блестящий металл. Дальнейшее увеличение частоты стало убивать всю микрофлору. За секунду происходила полная стерилизация предметов, газов и жидкостей. Дальше прибор стал вызывать конвекционные движения воздуха в помещении и быстро повышал температуру, а на следующем уровне — противоположное движение и охлаждение.

Можно было повышать частоту и дальше, но в определенный момент Никола и его коллеги испытали сильнейший страх, необъяснимое паническое состояние, против которого невозможно было устоять, и опыты по увеличению частоты на этом решили приостановить.

Ну, разве не чудесное открытие?! Один прибор обогревает и охлаждает, стерилизует, очищает, снимает краску, смазочные материалы и может быть использован в виде психотропного оружия. Каждое из этих свойств достойно внимания само по себе, а тут все вкупе.

Но когда Тесла заявил о своем открытии, несколько человек попытались повторить его, но у них не получилось. Тогда его обвинили в зависти и нечистоплотности. Все были немного предубеждены против него, так как он возбудил судебное разбирательство с Маркони о правах на радио, который на самом деле бессовестным образом хайпанул на изобретении Теслы. Почти за двадцать лет до передатчика Маркони Тесла запускал кораблики на радиоуправлении, но его аргументы оказались для суда не достаточно убедительны, и открытие радио осталось за итальянцем.

Трудно точно сказать, почему у других не получилось продублировать результаты опытов Теслы, но с тех пор про них начисто забыли, хотя классическая катушка Теслы с успехом используется для шоу и как радиопередатчик.

Я подозреваю, что успешные результаты и удивительное открытие произошли по стечению определенных обстоятельств. У Николы в лаборатории стояла большая динамо-машина, от которой он запитывал свои эксперименты. Это динамо выдавало три тысячи вольт и очень большие токи. Тесла по аналогии с водой представлял, что напряжение это давление, ток это скорость течения, сопротивление это сечение трубы, и когда он создавал центральный источник питания, то хотел обеспечить максимальное давление при высокой скорости потока. Только подобные характеристики источника могли обеспечить в его опытах гидроудары, которые и создавали однонаправленные выбросы энергии его катушкой.

Кроме того, он заземлял не только вторичную обмотку, но и первичную ударную, для того, чтобы избавиться от обратных колебаний. Динамо заряжало конденсатор большим током, тот взрывным образом разряжался через разрядник, магнит резко прерывал этот поток, гидроудар бил в катушку, перезаряженный конденсатор сливал заряд в землю, и все повторялось. Динамо обеспечивало мгновенную зарядку конденсатора, так что сила взрывного разряда и частота импульсов поддерживались на постоянном уровне.

Мы также не знаем, каковы были характеристики конденсаторов, которые он использовал. В его патенте много подробностей относительно катушек, но ничего про конденсатор. Очевидно, что он скрыл эти подробности намеренно, так как характеристики конденсатора наверняка имеют принципиальное значение. Если мы почитаем его записки из Колорадо Спрингс, то увидим в них упоминание о бочках с концентрированным соленым раствором. Возможно, он использовал подобные конденсаторы и в этом случае.

То, что поздний Тесла считал своим лучшим детищем, не может быть обыкновенным фейком. А то, что мы еще не знаем кондиционеров и психотропного оружия на этом принципе, говорит о том, что эта ниша еще свободна. Кто-то из молодых перспективных ученых может сделать это открытие заново, и Тесла не будет оспаривать в суде своего открытия.

Уже тогда Никола думал, что его прибор будет моментально лечить туберкулез, бич, над которым в то время бились все медики и фармацевты. Но уничтожающий всякую микрофлору прибор, для которого нет преград, моментально спасал бы людей с гангреной, перитонитом, сепсисом, пневмонией и больных другими инфекционными заболеваниями, в том числе неизлечимыми, такими как лепра.

Все эти побочные свойства импульсного излучения хоть и были чрезвычайно любопытны, однако для Теслы не представляли большого интереса. Ему нужен был передатчик энергии через атмосферу, он хотел построить всемирный телеграф с телефоном, Интернетом и телевидением. И в этих волнах ему виделось осуществление великой мечты.

Но это еще не был полноценный усиливающий передатчик, о котором он так много говорил в последствие. Ему еще не хватало одного важного компонента.

Когда Никола занимался исследованием атмосферного электричества в Колорадо Спрингс, он обнаружил, что приборы, подключенные к земле, уверенно фиксируют приближение грозы за несколько часов и за сотни километров. Причем, прибор фиксирует грозовую активность волнами, через равные промежутки времени и с почти одинаковой интенсивностью.

Эти наблюдения убедили его, что Земля ведет себя, как заряженный конденсатор, в котором после каждого удара молнии возникают стоячие волны. Они проходят через всю Землю и отражаются от противоположного края и сливаются, образуя узлы и пучности, именно поэтому они стоячие. И это навело ученого на мысль, что если подобрать подходящую частоту, то можно передавать сигналы и энергию прямо через Землю практически без потерь. Это была революционная мысль!

Она так захватила его, что на долгое время стала центральной в исследованиях. В процессе он писал статьи, в которых предвкушал, как люди будут передавать электричество от водопадов прямиком на удаленные производства при помощи его передатчика. В то время, он еще не думал, что его передатчик будет усиливающим.

В одной из своих статей Тесла вспоминает, как они еще детьми в горах скатывали снежки со склонов, соревновались, у кого ком получится больше. Однажды один из снежков намотал на себя много снега, разогнался до большой скорости и так увеличился в размерах, что когда добрался до подножия горы, то произвел страшный грохот, и Земля содрогнулась. Это воспоминание пришло ему на ум, потому что было логичным попробовать применить явление резонанса к Земле.

Если Земля откликается на импульсное воздействие стоячими волнами, то можно попытаться увеличить амплитуду этих волн, приложив малые энергетические затраты.

Никола проверил это предположение и быстро научился получать любые мощности простым введением Земли в резонансное состояние, путем обыкновенного подбора частоты импульсов.

Земля вела себя, как качели, нужно было только вовремя подталкивать в нужном направлении, чтобы получить энергию в любом необходимом количестве.

Теперь ученый мог не только передавать электричество через Землю, но мог и усиливать его.

Это описание событий скомпилировано из множества отрывочных сведений, которые внимательный читатель может почерпнуть в трудах Николы Теслы. Чтобы собрать их пришлось изучить все доступные авторские материалы на эту тему. Безусловно, мой рассказ несовершенен. Возможно, что-то упущено, где-то нарушена хронология. Но в целом данные вполне достоверны.

Я намерено не стал рассказывать о событиях и открытиях, которые не имеют достаточно документальных подтверждений, чтобы добросовестный читатель не объявил меня мистификатором. Моя история подтверждается не только словами самого Николы, но и официальными патентами, которые при желании вы без труда найдете в сети.

Как я понимаю, для нас важна, прежде всего, не хронологическая точность событий, а факт открытия определенных явлений природы, которые мы с успехом могли бы применить сегодня, если кто-то, конечно, ими заинтересуется и доведет до ума.

Глава 27 Сказка про КПД

На протяжении всей истории существования государств КПД человечества остается постоянным, потому что при повышении производительности труда пропорционально возрастает степень бюрократизации общества.

Про коэффициент полезного действия мы все слышали еще в школе. Само понятие не сложное, это всего лишь отношение полезной работы к затраченной. Выражается чаще всего в процентах и дает нам некоторое представление о качестве и целесообразности применения какого-то конкретного механизма или прибора.

КПД не бывает больше 100%, потому что в классической механике его принято применять к закрытым системам. А в закрытых системах, как известно из закона сохранения энергии, получаемая энергия не может быть больше затраченной.

Например, сжигаем бензин в двигателе внутреннего сгорания, часть полученной энергии уходит в атмосферу в виде тепла, часть затрачивается на трение деталей мотора, и только некоторая часть, возможно 50-60% процентов, используется по назначению.

Для нашей задачи используется только энергия сгорания топлива в двигателе, и никакая иная система не участвует в этом процессе нам на пользу. Поэтому принято считать, что система закрыта. Но мы можем несколько изменить наш автомобиль, поставить рекуператоры для использования инерции торможения, энергию от них отправить в аккумулятор, а он в свою очередь будет приводить в движение дополнительные электродвигатели. Таким образом, мы добавили к нашей машине еще несколько узлов, которые вместе будут повышать общий КПД нашей машины, добавляя тяговые силы к силам основного двигателя.

Тут следует помнить, что у каждого узла будет свой КПД меньше 100%, но при умелом использовании общий КПД всей системы повысится, скажем, до 65%. Это пусть небольшое повышение произошло потому, что мы открыли нашу систему для действия сил из иных систем. И открытая система может одновременно подключаться к различным иным системам (гравитация, солнечная энергия, магнитная индукция) и повышать общий КПД за их счет. В подобной ситуации в определенный момент КПД может превысить 100%. И вот, то что казалось невозможным, стало реальностью.

Классическая механика школьного курса не открывает этой тайны, с первого знакомства она твердит, что механических систем с КПД в 100% не может быть. И дети со школьной скамьи привыкают к этому ограничению, в результате демонстрируют узость мышления, ограниченность, из-за созданного стереотипа. И хотя оговорка про закрытые системы присутствует, но так как открытых систем в школе не изучают, то у школьников просто начисто отсутствует понятие об их существовании. А потом академик в университете заявляет, что приборов с таким большим КПД не может быть в силу закона сохранения энергии. Но законы термодинамики и сохранения энергии помешают нам только в замкнутых системах, а вот в открытых они нам не помешают.

Пример открытой системы в действии это холодильник у вас дома. Он потребляет из розетки энергии в три-четыре раза меньше, чем выделяет тепла на своем радиаторе. Тут на лицо две системы: холодильное оборудование, которое и потребляет всю энергию из розетки, и теплота атмосферы и продуктов внутри холодильника. Так как вторая система только остывает, то есть переходит с верхнего энергетического уровня на нижний, и своей энергии не тратит попусту, то практически все тепло переходит на внешний радиатор. Затраченная на работу системы охлаждения электроэнергия в разы меньше той, которую отдают продукты.

На этом принципе работают тепловые насосы. Холодильная установка охлаждает воду в скважине, а забранное тепло уходит в трубы отопления или на горячее водоснабжение. Человек затрачивает 1 Кв. электроэнергии, а в трубах получает 3-4Кв., но уже теплом.

Почему в школьных учебниках об этом ни слова? Это ведь не частный случай. Это принцип действия, парадигма создания сверхединичных систем, при помощи которых можно решить любую энергетическую проблему.

Некоторые системы вообще не потребляют энергии, однако производят ее. Их КПД может стремиться к бесконечности, но на деле их производство может быть очень дорогостоящим, окупаемость длительная. Например, солнечные электрические панели. Они вообще не потребляют энергии, но и сами, и дополнительное оборудование довольно дорогостоящи. Их КПД очень высок, (иногда говорят, что он низок 12-15%, но это заблуждение. Нам надо полезную работу разделить на затраченную, но мы ничего не затратили, а так как на ноль делить не принято, то и КПД подсчитать невозможно. А эти проценты всего лишь освоенная часть бесплатной энергии из всей поступающей на панель от Солнца), но использование их не настолько привлекательно, потому что очень длительный период окупаемости.

Так что такая характеристика как КПД в наше время уже не очень важна. Разве что применительно к отдельным узлам, чтобы оценить их качество.

Главное, что мы должны из этого усвоить — существует возможность создания устройств, которые при малом потреблении энергии, будут выдавать нам гораздо большее количество работы или дополнительной энергии.

Важно также и то, что мы пока еще не говорим про вечный двигатель, потому что устройство, отдающее больше энергии, чем потребляет, все же изнашивается, разрушается. Также источник дополнительной энергии может со временем иссякнуть, и устройство перестанет работать корректно. Но мы пока не будем брать в расчет, что Солнце может потухнуть, а вода в Океане остыть.

Нам ведь интересен не вечный эффект, а сегодняшний. Если какое-либо устройство обеспечит мой дом бесплатной энергией во всем необходимом объеме, то ничего страшного, если иногда мне придется его чинить, заменять детали. Главное, чтобы оно не было очень дорогим, чтобы его было рационально использовать.

Нужно, чтобы каждый школьник знал о возможности создания подобных машин, а наши будущие инженеры мечтали сделать открытие, создать устройства.

Глава 28 Немного гидродинамики открытых систем

Экзамен в автошколе. Комиссия спрашивает блондинку: — Опишите работу двигателя. — Можно своими словами? — Конечно! — Вжжж, вжжж, вжжж...

Уверен, что многие из моих читателей слышали про явление гидроудара. Оно часто встречается в водяных коммуникациях. Когда движение воды в трубе резко прекращается, сработал клапан какой или быстро закрылся кран, то давление внутри сильно возрастает. Происходит это потому, что вода не сжимается и не растягивается, как это может делать газ, а когда она в движении натыкается на препятствие, то вся масса, что двигается позади, по инерции давит вперед и создает скачок давления.

Гидроудар часто становится причиной прорывов труб, выхода из строя клапанов и кранов. И, естественно, от этого явления коммунальщики стараются всячески защититься.

Со времен началатехнического прогресса это явление очень хорошо знакомо ученым, и к настоящему времени уже создано порядком приспособлений для защиты от этих ударов.

Во времена паровых двигателей гидроудар был основным источником неприятностей, вызывал взрывы котлов, гибель людей.

Но сегодня так же известны случаи успешного использования этого природного явления, например, для подъема речной воды для хозяйственных нужд.

Приспособление под названием Гидротаран может поднимать речную воду на высоту десятков метров без подвода дополнительной энергии. Используется только течение реки, чтобы создать в устройстве импульсы избыточного давления, и больше ничего. Нет нужды в электричестве и даже в механических движущихся частях, что делает устройство не только экономичным, но и надежным. Подобный насос может круглый год качать воду на поля, не требуя никакого топлива или электроэнергии.

Опускаешь нижнюю часть насоса в воду так, чтобы течение реки было со стороны нагнетательной трубы. Течение поднимает ударный клапан и закрывает его. Масса воды в трубе и течение реки создают скачок давления в нижней части аппарата. Нагнетательный клапан под действием давления открывается и пропускает порцию воды в ресивер. Максимальное давление в ресивере будет приблизительно равно максимальной амплитуде повышения давления в нижней части. Этим определяется высота водяного столба в отводящей трубе.

При должной изобретательности избыточную энергию гидроудара можно использовать не только для подъема воды, но и для выработки электроэнергии. С помощью него можно было бы строить ГЭС совершенно нового типа без больших водохранилищ и плотин даже на мелких реках. Можно доставлять воду в жилые кварталы бесплатно, делать водонапорные башни, без электрических насосов.

Еще одно уникальное приспособление – Вьетнамский насос.

Жители Азии, за неимением средств, приспособились бесплатно поливать свои поля насосом, не требующим подвода энергии извне.

Причем, физики цивилизованного мира утверждают, что устройства подобного типа работать не могут, так как в этом случае нарушились бы фундаментальные законы природы. Но азиатам это невдомек, они ведь не учились в наших институтах. Им совсем не обязательно знать законы, по которым вода из реки сама поднимается им на поля. Все, что им нужно, знать, как правильно собрать насос, чтобы он заработал.

Чтобы разобраться в принципе его работы мне пришлось просмотреть десятки видео работающий моделей и, наверное, столько же неудачных попыток репликаторов. И я пришел к выводу, что используя современные научные достижения в гидродинамике невозможно построить действующую модель, потому что данных недостаточно. К этому делу необходимо подключать Ньютоновскую механику.

Для работоспособной модели нам понадобится достаточно большая емкость, литров на сто-двести. На берегу водоема или у колодца нужно построить леса, чтобы эту емкость приподнять над землей на некоторую высоту. Мы будем использовать два вида труб: тонкие, для забора воды из колодца, и толстые, для ее отвода на поля. Сечение этих труб должны существенно различаться, чем больше разница, тем лучше.

Тонкая труба опускается в колодец и крепится к верхней части бочки, а толстая из нижней части выводится на поле для полива. Важно правильно расположить краны на толстой трубе. Один кран необходим у самой бочки, другой нужен дальше, метрах в 7-10 от бочки, где после второго крана сечение трубы сужается до сечения заборной трубы. На толстой трубе устанавливаются вертикально один или несколько компенсаторов с герметичной верхней крышкой. И последнее приспособление для ручного налива воды сверху бочки, оно должно иметь кран для герметичного перекрытия.

Для того, чтобы устройство заработало, бочку надо заполнить водой, перекрыть верхний кран для герметичности, открыть сначала кран на толстой трубе у бочки, и только спустя некоторое время, можно открывать второй на конце трубы, там где она сужается.

Как это все работает.

Когда мы открываем кран после наполнения бочки, вода устремляется в трубу и вытесняет воздух находящийся в ней в компенсаторы, таким образом, этот воздух не попадает в основную емкость. Кроме того, сжатый воздух в компенсаторах создает в толстой трубе дополнительное давление. Тот объем воды, который вытечет в толстую трубу, будет зависеть от высоты столба и от сечения трубы, потому мы и выбираем максимальное сечение, чем больше сечение, тем больший объем вытечет при равной высоте столба.

При этом в верхнем отделе емкости возникает разряжение. Этот вакуум поднимает воду из колодца. Вода в бочке, понижая свой уровень, действует, как поршень в ручном насосе.

Если мы произведем расчеты по законам классической гидродинамики, то получим выравнивание водяных уровней в заборной трубе и в бочке. В теории вода из колодца не должна подниматься выше и переливаться внутрь бочки. Но на практике мы наблюдаем именно это. Вода начинает заливаться сверху в бочку, а мы тогда открываем дальний кран, и сколько воды вытекает на поля, столько же затекает в бочку из колодца. Вот такой «вечный» двигатель.

В чем же секрет? Все дело в гравитации. Мы подключили еще одну систему, и к водяному столбу прибавилась еще одна сила. Тот объем воды, что вытек прежде в толстую трубу, своим весом «тянет» вниз массу воды из бочки, как поршень. Мы же помним, что вода не сжимается и не растягивается, поэтому, чем больше разница в сечении труб, чем выше стоит бочка над землей, тем больший вес тянет наш поршень, создавая дополнительное разряжение в верхней части бочки, и тем с большей глубины мы сможем поднять воду.

В каких, скажите мне, физических формулах гидродинамики берется в расчет вес воды? А между тем, подобное сочетание сил может повысить КПД различных гидросистем далеко за 100%. Это позволит отказаться от электрических насосов, вводя дополнительные расширяющие модули, которые будут создавать движения воды, разряжения или избыточное давление.

Сколько денег можно сэкономить, доставляя воду на поля бесплатно? А доставка воды из водохранилищ к очистным сооружениям, а к потребителю, а на водонапорные башни? Можно придумать еще тысячи применений этой технологии от металлургии, до нефтедобычи.

Кто проведет необходимые расчеты и выведет нужные формулы? Можно получить звание героя страны, обеспечив такой прорыв в науке и технике. Принцип работы этого устройства вы не найдете на просторах Интернета, и я дарю его вам, как знак доброй воли, ведь научные достижения должны быть в свободном доступе, чтобы развиваться. Может быть, кто-нибудь захочет посвятить этому вопросу не месяц размышлений, а годы упорного труда, чтобы внедрить эти открытия не только на поля, но и в сферы высоких технологий.

Глава 29 Гений Виктора Шаубергера

Несовершенство мира заключается еще и в том, что вечный двигатель существует только у бюрократических машин.

В современных научных кругах Виктора вспоминают не так часто, как Николу, и, возможно, на это есть объективные причины. Тесла был не только гениальным ученым, в нем была жилка заправского шоумена. Он очень любил поражать публику феерическими выступлениями, одновременно развлекая ее и популяризируя науку. Сложно было его не заметить.

Кроме того он кровью и потом проложил дорогу некоторым из своих изобретений, а Виктор оказался человеком менее заметным, к тому же увлекался эзотерикой, что наложило на его образ мрачноватый мистический налет. Последнее обстоятельство играло на руку его завистникам и недоброжелателям. В научных кругах он слыл фантазером и чудаком, поэтому общественность не хотела воспринимать его всерьез.

Однако, о его открытияхосталось множество свидетельств: различные статьи, заметки, журнальные публикации, патенты и удивительные рассказы некоторых его современников, чья репутация не вызывает сомнений.

До наших дней сохранились даже некоторые из его моделей, они хранятся в музее Шаубергера.

Почему я вспомнил про него именно сейчас? Потому что вся жизнь Виктора Шаубергера вращалась вокруг воды и природы в целом. Самыми известными его открытиями можно считатьновые научные направления: создание питьевой воды и имплозивные технологии.

И то, и другое направление в наше время в полнейшем забвении. Не то, чтобы мы не очищали питьевую воду или не создали имплозивные бомбы. Но тут речь о другом уровне науки.

По его словам, Виктор открыл неизвестные прежде законы природы, которые помогут человечеству не только решить проблему пресной питьевой воды, но без труда готовить воду особенного качества доселе неизвестного человечеству. Его особенным образом подготовленная вода обладала лечебными, восстановительными свойствами на любые биологические системы, не только на людей и животных, но и на растения.

Им упомянуты многочисленные опыты с потрясающими результатами, при том, что приготовление биологически активной воды не представляет никакой трудности. Он подробно описывает аппарат в котором вода должным образом структурируется, доводится до оптимальной температуры и уже готова к употреблению.

Его открытия основаны на многолетнем опыте наблюдений за горными ручьями и их обитателями, а выводы звучат убедительно.

Он научился не только делать лечебную воду, но и превращать морскую воду в пресную, готовую к употреблению, простой и быстрой перегонкой через его сепаратор, детальное описание которого можно найти в его патентах и статьях. Сегодня проблема опреснения воды остра, как никогда, и с каждым годом принимает все более угрожающие масштабы. А Виктор решил эту проблему еще в тридцатых годах двадцатого века.

Но самое важное его детище – имплозивный двигатель для летательных аппаратов, который вырабатывал мощности в десять раз больше потребляемой, был бесшумным и мог обеспечить летательным аппаратам сверхзвуковую скорость.

Об этом по порядку.

Имплозивные технологии, в противоположность современным эксплозивным, используют не силу огня и взрывного разложения вещества, а напротив, силу вакуума и охлаждения.

Наши взрывные методики вынуждены преодолевать сопротивление окружающей среды, высокие температуры связаны с большими энергетическими потерями и большими техническими трудностями. Виктор предложил использовать вакуум, для того, чтобы атмосфера сама работала на нас, втягиваясь внутрь, поддерживала вращение турбины. Вакуум, создаваемый перед двигателем, как бы всасывает летательный аппарат, и таким образом вся атмосфера движет аппарат вперед, а он, в свою очередь, не испытывает никакого сопротивления воздуха. Скорость зависит только от глубины вакуума и, теоретически, неограничена. При этом никакого избыточного тепла, никакого топлива. Это происходит потому, что наша задача только создать вакуум внутри двигателя, а все остальное – движение вперед, вращение турбины, нагрев двигателя до температуры окружающей среды – выполняет атмосфера, давление и температура которой почти неисчерпаемы. Этим двум системам (давлению и температуре) мы не оказываем малейшего сопротивления, поэтому вся их энергия работает на нас. И даже вакуум создается при помощи вращения турбины, на что мы после запуска энергию уже не затрачиваем.

Тесла писал в своих статьях о гипотетической возможности подобного двигателя-генератора. Если бы мы могли в сплошной среде непрерывно создавать зону пониженного давления или температуры, то получили бы доступ к безграничной энергии. Виктор подсмотрел подобный механизм в природе и смог воплотить его в своем двигателе-генераторе. Это был, конечно, не вечный двигатель, в нем было достаточно трущихся деталей, чтобы понимать – двигатель будет подлежать ремонту рано или поздно. Но это уже бестопливный аппарат, к которому для работы не нужно подводить дополнительную энергию, так как, быв запущен однажды, он будет работать, пока не выйдет из строя по причине поломки.

Шаубергер работал над своим двигателем до самой смерти, но так и не успел завершить работу полностью. Двигатель его работал, выдавал заявленную мощность, но постоянно ломался. Недостаток средств и технологические трудности оказались непреодолимой проблемой для Виктора. В последние годы ему помогал только сын, и для двоих энтузиастов это оказалось непосильной задачей.

Со смертью Виктора Шаубергера его детище было совершенно забыто, потому что при жизни его прорывные технологии не были признаны. Теперь его принимают всерьез только отдельные энтузиасты по всему миру, а между тем, это и для нас все еще невероятные технологии будущего, как из научной фантастики.

Глава 30 Неприкасаемый закон.

Пациент дурдома новому врачу: - Я абсолютно здоров. Запихали меня сюда, потому что я отрицаю религию. А верю лишь в человеческий разум. В величайших и гениальнейших его представителей: Ньютона, Эйнштейна, Сидорова... - Сидоров!? Кто это? - Это я.

Закон Всемирного Тяготения – самая бессмысленная вещь всех времен!

Понимаю, это очень громкое заявление, особенно после того, как некто получил за него яблоком по голове. Но согласитесь, как можно не удивляться вековой непоколебимости авторитета Ньютона, несмотря на бесчисленные разоблачения его главной глупости на протяжении всего этого времени.

Подозреваю, что некоторые читатели сейчас немного рассердились на меня, потому что я, будучи никем, посмел открыть рот на великого ученого. Вполне предсказуемая реакция, учитывая культ личности нашего героя.

Кто не помнит главную его формулу?! Произведение масс, деленное на квадрат расстояния и умноженное на гравитационную постоянную.

Говорят, что основную часть закона Ньютон вывел, наблюдая за объектами Солнечной системы, и формула идеально описывает их движения. Но на деле между падением яблока и вращением планет вокруг Солнца нет ничего общего.

Даже без математических расчетов ясно, что квадрат расстояния в знаменателе не позволит нам иметь линейное ускорение свободного падения в 9,8 м/с2. Яблоко, приближаясь к Земле, испытывало бы квадратичное увеличение силы притяжения. А гигантские расстояния от Солнца до планет обратили бы практически к нолю их взаимодействия.

Но если вы знаете результат заранее, например, ускорение свободного падения, то вам необходима гравитационная постоянная, чтобы привести формулу к заданному значению. И теперь, вы можете даже спутники запускать, пользуясь этой фальшивкой.

Это формула первой космической скорости, якобы выведенная из Закона Ньютона.

Внимательный читатель заметит, что в этой формуле две переменные не имеющие никакого физического смысла.

Первая, это гравитационная постоянная, которая только для того и нужна, чтобы этот набор букв математически работал. В работах Ньютона эта постоянная вообще ни разу не встречается. То есть в чистом виде закон ее не имеет. Но идея оказалась настолько абсурдной, что к концу 19 века стало очевидным, что формула не работает. Если ее применять к Земле и объектам в непосредственной близости от нее, то погрешность в большую сторону составляет приблизительно в 600 000 000 000 раз! Ничего себе погрешность! И после такого несоответствия объективным данным эту формулу не отвергли, как заведомо ложную?

Эту погрешность вычисляли и весами Кавиндиша и маятниками и даже интерферометром, но все это делалось в условиях Земной гравитации, на ее поверхности и всегда на основе ускорения свободного падения, или другими словами, основываясь на земном притяжении.В итоге, гравитационная постоянная ни что иное, как чисто математическая константа исправляющая погрешность вычислений на Земле.

Вторая – масса гравитирующего тела, которая определена той же самой формулой Всемирного тяготения. Иными словами, если вдруг формула Ньютона не благонадежна (а мы уже выяснили, что она расходится с объективными данными более чем на 11 порядков), то и масса тела – фикция. А спутники на Землю не падают, потому что и гравитационная постоянная и масса приведены в соответствие с ускорением свободного падения, которое легко определить опытным путем.

Если мы захотим вывести спутник на орбиту Венеры, то ее массу сначала надо будет найти по нашей формуле, а затем выяснить ускорение свободного падения и на основании последнего подобрать гравитационную постоянную для Венеры.

Но благо, что у нас есть другая, более надежная формула, которая никак не привязана к закону Ньютона. Когда люди вплотную занялись искусственными спутниками Земли, то увидели, что сложные расчеты делать необязательно, ведь масса вообще для притяжения неважна, и убедились, первая космическая скорость прекрасно выясняется по этой формуле.

Как вы можете заметить, тут нет ни массы, ни гравитационной постоянной. Так что она идеально подходит для нахождения первой космической скорости любого тела. Во-первых, ускорение свободного падения можно эмпирически определить, не полагаясь на ненадежные формулы. Во-вторых, расстояние тоже не привязано ни к чему, поэтому является вполне объективным показателем. Эта формула работает на Земле, как и предыдущая, потому что опирается на ускорение свободного падения, как и та.

Теперь мы вплотную подошли ко Всемирности нашего закона. Если планеты Солнечной системы предположительно являются спутниками Солнца, и мы знаем ускорение свободного падения на Солнце, а также все расстояния до светила, следовательно, легко можем посчитать первую космическую скорость для каждой планеты, чтобы проверить нашу гипотезу.

Возьмем два примера Меркурий и Землю.

Первая космическая скорость Меркурия:

R=58 697 000км

g=275м/с2

Находим корень квадратный из произведения расстояния на ускорение свободного падения, не забыв при этом перевести километры в метры.

v1=66 625км/с

Реальная средняя скоростьМеркурия 47км/с.

Это в 1417 раза меньше первой космической скорости. Напоминаю, первая космическая, это та скорость, при которой тело начинает вращаться по круговой орбите и не падает. Если скорость повышается, орбита вытягивается в элипс, а при достижении второй космической скорости, тело срывается с орбиты. Если бы между Солнцем и Меркурием действовали бы те же силы, что и между Землей и ее спутниками, то Меркурий тут же упал бы на Солнце.

Первая космическая скорость Земли.

R=150 000 000км

g=275м/с2

v1=106507км\с

Реальная средняя скорость Земли по орбите 30км/с.

Это более чем в 3550 раз меньше необходимой.

Конечно же, если мы применим эту формулу к дальним планетам, то получим еще более противоречивые результаты. Поэтому мысль, что Солнце гравитирует с планетами абсурдна. Вероятнее всего никакого взаимодействия между светилом и планетами не происходит, а это заблуждение укоренилось только потому, что большинство людей не представляет реальных расстояний между космическими объектами. Именно поэтому наши формулы тут не работают. Ведь по последней формуле, чем больше расстояние, тем больше должна быть космическая скорость, чтобы не упасть на Солнце, но на деле все наоборот. Чем дальше планета от светила, тем медленнее она движется по орбите.

Формула Ньютона ничуть не лучше. Когда в числителе у нас произведение масс, а в знаменателе квадрат расстояния, то приблизительные равенства масс объектов квадратом расстояния делятся. То есть, если силы между Землей и Солнцем по этой формуле еще можно определить, то между Солнцем и планетами за Плутоном, где расстояния уже не 150 миллионов, а 5-8 миллиардов километров силы взаимодействия будут стремиться к нолю. Произведение масс будет почти тем же самым, а вот квадрат восьми миллиардов, это уже совсем другое дело.

И, несмотря на это, планеты периферии Солнечной системы не покидают ее, хотя на них должна действовать сила притяжения центра галактики на несколько порядков большая, чем солнечное притяжение, так как вся Солнечная система мчится вокруг центра галактики со скоростью больше 200км/с.

Когда мы запускаем спутники, то расстояния до центра Земли не многим более чистого радиуса, поэтому и погрешности ничтожны, поэтому и спутники не улетают и не падают. Но попробуйте запускать спутники подальше, и вам уже не обойтись без дополнительных констант или поправок, потому что в удалении от Земли все это работает не так.

Даже расстояние до Луны уже является чрезмерно большим, чтобы можно было применить к ней формулы первой космической скорости. Ученые изощряются в фантазиях, чтобы объяснить ее поведение, приводят множество аргументов, которые не нужны, когда речь идет об искусственных спутниках, реально взаимодействующих с Землей.

Возможно, что ситуация с Луной действительно сложнее, и тут замешана ее собственная гравитация. Которой, кстати, не обладает подавляющее большинство объектов в космосе. По современным данным только планеты и некоторые их спутники имеют собственное притяжение. Все остальные тела, метеоры, кометы и большинство спутников собственного притяжения не имеют. Это свободная информация, однако она не афишируется, чтобы не компрометировать современную физику.

Так что если нам и приходится говорить о притяжении или гравитации, то мы будем делать это только в ограниченной области пространства в непосредственной близости от космических тел. Кстати, по понятным причинам, еще не известно, на каком расстоянии действие гравитации Земли затухает. Это тоже интересный вопрос для исследования.

Так же мне хотелось бы предостеречь исследователей от использования сомнительных данных в своих научных работах. Так, многие данные, приведенные в научных таблицах, как проверенные и не вызывающие сомнений, скомпрометированы или неумышленно сфальсифицированы. Когда мы видим в справочниках данные о массах планет, то нам надо помнить, что все они выведены на основании Всемирного Закона Тяготения с погрешностью в 11 порядков, с гравитационной постоянной подходящей только для Земных условий, и эти данные не являются основанием для вычислений, так как не несут в себе никакого физического смысла.

Если кто со мной не согласен, то пусть подумает. Масса это производная от плотности и объема. Имея линейные размеры планет и расстояние до них, мы можем узнать их объем, но у нас совершенно нет данных о средней плотности планет, даже Земли. Поэтому, чтобы узнать массу этих тел, у нас банально недостает данных.

Все, что у нас реально есть, это ускорение свободного падения, скорость по орбите, скорость вращения вокруг оси, расстояние, линейные размеры. Если мы сможем найти зависимости между этими характеристиками и гравитацией, то откроем настоящий закон притяжения, хоть и не всемирный, но, безусловно, более полезный.

Вы скажете, как же нам быть без массы? Напоминаю, что ускорение свободного падения не зависит от массы тела, это доказано опытным путем множество раз. Кому еще непонятно, что ускорение свободного падение является прямым следствием силы притяжения? Кто еще не видел опытов с падением на Землю объектов с чрезвычайно различной массой? При условии одинакового сопротивления воздуху, они упадут на Землю вместе. Разве это не убедительное доказательство, что притяжение не зависит от массы?

Видите, как много еще у нас работы! И кто сказал, что один в поле не воин? Нам не нужен андронный коллайдер чтобы делать открытия. Пусть этим занимаются сектанты, слепо верящие в своих кумиров. Пускай тратят миллиарды долларов, чтобы сталкивать что-то и нечто. Сколько лет прошло с создания первого ускорителя частиц, сколько тысяч открытий совершено с его помощью, и где сегодня применяется хоть одно из них? Нас пытаются заставить поверить, что за этими технологиями будущее. Но на деле, чем более непонятные и загадочные результаты они получают, тем больше находят в этом неясном доказательств своим глупым теориям. А обыкновенному человеку от их открытий ни жарко, ни холодно. То есть, вся эта грандиозная машина только для того и создана, чтобы пускать обывателю, а может и незадачливому ученому-адепту, пыль в глаза, создавать видимость научной работы.

Посмотрите на реальных ученых, которые на свои кровные смогли изменить жизни тысяч людей: Менделеев, Ломоносов, Ампер, Ом, Тесла, Вольт, Кюри и другие. Они не просто оставили теоретический след, вроде преобразований Лоренца или Максвела, ОТО и СТО, квантовой механики, теории Струн и подобной белиберды. Они обеспечили нам все блага цивилизации: свет, тепло, радиотехнику, атомные технологии, медицинские достижения, агрономию и все остальное. А современные мечтатели только и умеют, что дискутировать с оппонентами и писать «научные» статьи.

Глава 31 И все-таки он существует…

Столько уже докторов наук развелось, что невольно напрашивается мысль: науки серьёзно больны.

Давайте представим, что эфир существует. Что бы изменилось в нашем представлении, допусти мы хоть на мгновение возможность существования всезаполняющей среды.

Даже если не вдаваться в подробности, на что, на самом деле, эта среда может быть похожа, на газ или на жидкость. Используя известные нам аналогии из физической жизни, нас окружающей, мы можем попытаться сделать некоторые вполне научные предположения и даже родить вполне обоснованные гипотезы.

Если можно другим, почему бы не попробовать мне. Я, конечно же, не буду первым, и мои предположения пересекутся с уже существовавшими. Но ведь мы именно этим и занимаемся — вспоминаем забытое или зарытое.

Итак, если эфир существует, то законы волнообразования в нем, вероятно, подобны онным известным нам в средах земных: водных, газовых и прочих. Тогда свет и другие волнообразные явления в эфире, это тоже, что звук в атмосфере, или в воде, или в металлах. Будем рассматривать упругие продольные волны в сплошной среде.

Из классической физики нам известно правило, что чем плотнее среда, тем выше скорость распространения звука в ней. Скорость звука в воздухе при 20 градусах по цельсию приблизительно 334м/с, а скорость света около 300 000 000м/с. Это наблюдение намекает нам, что эфир, вполне возможно, порядков на шесть плотнее воздуха. Он без цвета и запаха, прозрачен, а его составляющие должны быть намного мельче электрона, иначе мы бы их уже обнаружили. Из этого следует, что такое плотное и мелкодисперстное вещество должно быть очень текучим, легко диффундирующим, и все известные нам вещества в сравнении с ним, как пена или даже сетка с крупной ячейкой.

Наличие этой плотной среды могло бы нам объяснить явление инерции, наполнить понятие массы вполне физическим смыслом. Дело в том, что любое движение вперед сквозь среду вызывает встречное сопротивление этой среды, а при движении присоединенные вихри позади объекта подталкивают его вперед во время торможения. Это явление хорошо знакомо велосипедистам. Если пристроиться за крупным автомобилем, то потоки воздуха будут толкать тебя в спину и не придется крутить педали. Так же птицы, летящие клином, пользуются этим свойством воздуха, когда авангард берет на себя основное сопротивление среды, а остальным лететь гораздо легче.

Так и инерция. Когда мы ускоряемся, то испытываем сопротивление эфира, не только внешнее, как с водой или воздухом, но благодаря его проникающим свойствам, и внутреннее. Так как эфир даже в покоящемся теле заполняет все межатомное пространство, то попытка сдвинуть тело вызывает сопротивление не только фронтальное, но по всему объему, на каждую элементарную частичку. При прямолинейном равномерном движении, присоединенный к нам и в нас эфир уже имеет ту же скорость, но на порядки большую массу по причине его высокой плотности, поэтому мы испытываем невесомость в нем. Но если мы попробуем остановиться, то двигающаяся с нами масса эфира будет продолжать проталкивать нас вперед сквозь среду, и будет оказывать на нас противоположное силовое воздействие. И чем плотнее будет рассматриваемое нами тело, тем больше энергии передаст эфир, проходя через него.

Тут надо не забывать, что аналогия с воздухом или водой не совсем полноценна, потому что ни вода, ни воздух не проникают сквозь наши тела и не увлекаются ими. Нам кажется, что мы разгоняем наши тела, но на деле, внутри наших тел мы в гораздо большей степени разгоняем эфир, потому что в массовой доле наше собственное вещество ничтожно мало, по сравнению с тем же объемом эфира внутри нас.

Таким образом, объем и плотность наших тел создают массу — показатель взаимодействия с эфиром. Чем плотнее вещество, тем большее препятствие оно оказывает прохождению сквозь него эфира, поэтому испытывает большие перегрузки при ускорении или торможении.

С эфиром просто объясняется явление электричества. При отсутствии разности потенциалов эфир в металлических проводниках находится в спокойном нейтральном состоянии. Его давление внутри проводника и снаружи уравновешено. Проводник для эфира, как пористая среда, и он заполняет все пустоты в кристаллической решетке и между атомов. Когда на концах проводника возникает разность потенциалов, то есть разность давлений, то эфир начинает направленное движение в проводнике. По закону Бернули давление в движущейся среде становится меньше, и чем больше скорость движения, то есть сила тока, тем меньше становится давление внутри проводника, по сравнению с наружным давлением среды. Если мы вспомним, что проводник не изолирован, проницаем для среды, то при падении давления внутри проводника, эфир извне начинает проникать внутрь, чтобы скомпенсировать этот градиент.

Эта зарисовка предположительно объясняет, откуда берется ток, и почему его наличие не влияет на химический состав проводника.

Но движение эфира в данном случае совершенно непростой адиабатический или гидродинамический процесс, при котором не только устанавливается течение тока, но и образуются вихревые и волновые явления называемые нами магнитными. Имея большой опыт расчетов аэродинамических или гидродинамических процессов, можно было бы по аналогии определить физические свойства эфира, чтобы лучше понимать, с чем мы имеем дело.

Если магнитные поля являются течениями эфира вокруг проводника с током, то был бы понятен физический смысл притяжения и отталкивания проводников. Если движения потоков вокруг двух проводников направлены в разные стороны (ток в проводниках течет в одинаковом направлении), то скорости потоков между ними гасятся, а давление между ними увеличивается, и чем ближе они находятся друг к другу, тем больше будет разница скоростей снаружи этих проводников и между ними. В результате, внешнее давление среды будет меньше того, что между проводниками, и они будут отталкиваться. Если потоки текут в разные стороны, то давление между проводниками станет меньше, чем с внешних сторон, потому что скорости между проводниками будут усиливать друг друга. Проводники притягиваются.

Почему же среда, проникая в проводник с током, делает это по спирали, а не под прямым углом? Может быть, тут имеет место влияние вязкости. Ток в проводнике увлекает за собой и текущие потоки извне, но как воздух, так и вода в подобных случаях тоже не ведут себя прямолинейно, а закручиваются в спирали. Те, кто занимаются аэродинамикой и гидродинамикой об этом могут судить лучше. Но даже мне, приземленному человеку, понятно, что в результате этого спирального движения на проводник с током будет действовать как центростремительная сила снаружи, вызванная перепадом давления, так и центробежная сила изнутри по причине вращательного движения потока внутри проводника, так можно объяснить физический смысл скин-эффекта хорошо знакомого электронщикам. Подобным же образом ведет себя жидкость убегающая из раковины в вертикальную трубу. Она заворачивается в спираль и образует в центре область разряжения, увеличивает скорость течения, прижимается к стенкам трубы.

А теперь давайте немного космологии. Если эфир существует, то все космические тела плавают в сплошной его среде. И вдруг, все становится понятным.

Посмотрите на галактику. Разве это не вид водяной воронки или воздушного смерча? В центре галактики ядро, в него закрученные рукава. Свойства водоворота таковы, что чем дальше от центра, тем медленнее движутся потоки среды. Скорость этих потоков выравнена со скоростью плавающих в них объектов.Наше солнце, двигается в этом водовороте, но не само по себе, а вместе с системой планет, которые тоже, совершенно очевидно, движутся вокруг него, как оно вокруг центра галактики. Получается, наше Солнце — центр воронки поменьше.

Скорость движения среды от периферии к Солнцу постоянно увеличивается, а мы помним, что с повышением скорости давление понижается. Это значит, что внешние слои будут все время стремиться снаружи внутрь, из зоны повышенного давления в зону пониженного. И этот механизм поддерживает постоянное вращение.

Если мы проследим за скоростями планет, а они за долгое время уже выровнялись со скоростью эфира, который их несет, то заметим стабильное повышение до Меркурия. Среда у этой планеты движется в районе 50км/с, но к Солнцу замедляется, так, что само светило вращается около 2км/с. Предположительно, где-то внутри Солнца движение прекращается, а давления увеличиваются, что вызывает повышение температуры с образованием огромного количества энергии и различных элементов материи в виде шлака. Большие количества эфира стекаются с периферии к центру, чтобы там, внутри Солнца производить новое вещество и различные виды энергии. Можно предположить, что эфир внутри звезды сгорает, а вещество — продукт горения, словно шлак.

Медленное вращение Солнца нам свидетельствует, что не оно является инициатором вращения окружающей среды и планет, а напротив, эфироворот Солнечной системы несет в себе все планеты, является первопричиной существования Солнца и поддерживает его стабильное «горение». Оно словно печь для излишков эфира стекающего сюда с периферии системы.

Термоядерные реакции на Солнце не нуждаются в Дейтерии и Тритии, как нуждаются в них известные нам термоядерные реакции, и это дает нам право думать, что есть возможность получить термоядерные реакции иного порядка и со стабильным исходом, не в магнитном поле, а во вращающемся эфире.

Планеты не падают на солнце не потому что имеют нужную скорость, и не улетают, не потому что Солнце их держит, а потому что они находятся в течении эфира и поддерживаются на своих орбитах именно им. Так что никакого гравитационного взаимодействия между Солнцем и планетами нет.

Движение планет по орбитам совпадает с вращением Солнца вокруг оси, однако планеты, кроме Венеры, вокруг собственных осей вращаются в противоположную сторону. Это объясняется тем, что в ламинарных течениях вихря, через строго определенные расстояния от центра, должны неминуемо возникать избыточные давления с перпендикулярными и обратными движению векторами. Условные слои со стороны Солнца движутся быстрее более удаленных, давление в них будет меньше и напряжение в слоях будет компенсироваться частичным локальным перемещением материи дальнего слоя в тело ближнего к Солнцу слоя. Так рождаются компенсаторные вихри, с вращением противоположным орбитальному движению.

В свете сказанного нам, наверное, надо было бы ожидать, что скорости вращения планет вокруг своей оси будут прямо-пропорционально зависеть от их расстояния от Солнца и диаметров. Но следует признать, что строгую закономерность установить не удается.

К тому же на скорость вращения планет вполне могут влиять и иные факторы, средняя плотность, например, наличие и плотность атмосферы или расположение центров масс.

Предположительно эти вихри, как маленькие солнечные системы разжигают в центре себя эфирный костер, в котором кроме различных форм энергии, рождается всевозможное вещество, но в отличие от Солнечного, он не достаточно велик, и на некотором расстоянии от центра происходит кристаллизация вещества, его дальнейшее охлаждение, что и составляет поверхность планет. Движение среды в этом вихре тоже от периферии к центру, и эти потоки создают постоянное давление на вещество в сторону центра вихря, что и выглядит, как притяжение или гравитация. Эфир, проходя сквозь вещество, передает ему часть своей энергии движения к центру. Более плотные вещества сильнее взаимодействуют с этими потоками, поэтому тонут в газах и более легких жидкостях. Так работает сортировка по слоям от более плотных у центра, до газов на периферии.

Мы знаем, что под Земной корой находится жидкая магма. Можно предположить, что эфир, устремляясь к центру, разгоняется, а когда давление его достигает критических величин, замедляется, разогревается, выделяет огромное количество энергии, оставляет после себя различные элементы в виде шлака. Эти шлаки в силу малой плотности покидают зону реакции, конденсируются в различные вещества, реагируют между собой и образуют магму под корой.

Вероятно, тот же самый процесс, но в больших масштабах, происходит на Солнце. Только в этом случае объемы энергий настолько огромны, что внешний слой никогда не остывает и не твердеет. Возможно, черные пятна на Солнце это твердеющие временами очаги, которые впоследствии расплавляются, попадая под воздействие более горячих потоков. То есть, Солнце и планеты это котлы, в которых из эфира варится вещество.

Вещество внутри планет постепенно накапливается и под давлением прорывается местами наружу, являя вулканическую активность. Давление внутри неизбежно увеличивается, а это означает, что вулканическая деятельность планеты не прекратится, пока эфир вихря проникает к центру планеты. Следовательно, можно разработать средства и методы контроля за извержениями и землетрясениями. Можно было бы попробовать взрывать кратеры вулканов удаленных от жилых районов, вызывать извержения искусственно, чтобы снизить общее давление магмы под корой и избежать землетрясений и извержений в нежелательных местах.

Вращение планет вызывается вращением эфира в непосредственной близости от них и внутри самих планет. Чем ближе к центру планеты, тем радиус вращения среды меньше, а скорость больше, значит, давление эфира тут самое слабое. Выходит, что мы имеем перпендикулярное к центру планеты движение эфира, создающее явление подобное инерции, поэтому масса тела на Земле эквивалентна его весу на поверхности. То есть, вес тела, это инерция в сторону Земли, но не от ускорения тела, а от градиента движения эфирных масс вокруг и внутри планеты. Этот градиент давлений, создает постоянный приток эфира снаружи внутрь планеты, к его центру с ускорением в 9,8 м/с 2 .

Получается, что притяжение Земли, на деле скорее «Прижимание эфиром». Поэтому никакого взаимодействие масс не происходит, и если тело не вращается эфиром, или не создает вокруг себя эфироворот, то никакой гравитации зафиксировать не удается.

По этой гипотезе Луна вращается вокруг Земли, но не удерживается Землей, а плавает по течению в ее воронке. Поэтому даже мельчайшая пыль с Луны не притягивается Землей, поэтому и Луна не влияет на приливы, не притягивает к себе, ни то что триллионы тонн воды, но даже бычки, салфетки или облака.

Таким образом, гравитация имеет место только в пределах вихря планеты. За границей вращения взаимодействие планеты с другими телами уже не происходит.

Если непредвзято подумать, то эта гипотеза куда лучше, чем обычное термоядерное горение Солнца. Узость нашего научного мышления загнала нас в этот тупик. Дело в том, что людям до сих пор не известна реакция, дающая больше энергии, чем реакция термоядерного синтеза. А Солнце такое большое и горячее, что там, очевидно, должно происходить что-то глобальное, не иначе термоядерное.

В учебниках по Физике и Астрономии так и пишут. Но умалчивают, что для известных нам термоядерных реакций совершенно необходимы дейтерий и тритий — редчайшие в природе изотопы водорода. Однако, предположение, что этих изотопов может быть достаточно на Солнце, неубедительно. Основная проблема — контроль реакции. Чтобы поддерживать контролируемое термоядерное горение дейтерия, мало иметь топливо, надо хранить его вдали от зоны реакции, постоянно его дозировать и доставлять в топку. Даже если где-то в космосе будет достаточное количество изотопов водорода в одном месте и в наличии будет достаточная температура для инициации реакции, то характер ее будет весьма взрывным. Надо помнить, что человечество еще не знает способа протапливать Солнце, не взорвав его при этом.

Моя же гипотеза решает все проблемы. Постоянный приток эфира в центр, в зону реакции, поддерживает постоянное «горение». Солнечное вращение зависит от расположения в галактике по отношению к ее центру и от линейных размеров всей Солнечной системы, ведь ее закручивают галактические потоки, по тому же принципу, что и планеты. Планеты, даже очень удаленные от Солнца не остывают, проявляют вулканическую активность, потому что собственное вращение их вихрей обеспечивает их внутренним теплом. Получается, что климат на планетах во многом может зависеть от внутреннего тепла, возможно, даже больше, чем от Солнечного. Это может создать на отдаленных от светил планетах благоприятный для жизни климат.

Давайте, например, взглянем на поверхность Венеры. Ах да, как же мы взглянем, если она покрыта густыми облаками. Но подождите, откуда же тогда там температура больше чем на Меркурии. Почему поверхность планеты раскалена до 480 градусов по Цельсию?

Учебники говорят, что это все парниковый эффект. Но на деле для парникового эффекта нужна прозрачная атмосфера, чтобы солнечное тепло хорошо приникало и грело поверхность планеты, а тут сплошные облака. Плотная облачность должна отражать тепло и вызывать подобие ядерной зимы. Но температура поверхности высока, да и вулканическая активность говорит нам о больших выделениях тепла внутри планеты. Так может быть парниковый эффект на планете не столько от Солнца, сколько от внутреннего тепла?

Еще одно наблюдение. Когда сидишь у реки и смотришь на движение воды, то замечаешь множество водоворотов. Иногда в подобный вихрь попадает веточка или листок и начинает вращаться в нем. Бывает, это продолжается довольно долго, пока жив сам водоворот. Течение реки при этом может быть гораздо более быстрым, чем вращение этого вихря, однако оно не увлекает листок за собой, водоворот словно экранирует листок от основного течения реки, и даже по самому краю, где вращение листа совсем медленное, он продолжает быть частью вихря и не увлекается течением. Как это похоже на Солнечную систему в галактике!

Наша Солнечная система мчится вокруг центра галактики с огромной скоростью, а планеты и другие тела спокойно движутся вокруг нашего светила, как предметы внутри воздушного смерча экранированы пограничным слоем от окружающей среды.

А теперь немного про скорость эфирного ветра.

Когда начинают об этом говорить, то тут же вспоминают по эксперимент Майкельсона-Морли. Майкельсон положил всю свою жизнь на алтарь поиска эфирного ветра, и это не просто эксперимент, как часто его называют. Это 440 000 задокументированных и проанализированных измерений. Кто может представить себе такой объем работ?

Кто не знает, Майкельсон думал определить скорость эфирного потока набегающего на летящую по отношению к нему Землю. Тогда было очень распространено заблуждение, что Земля движется в неподвижном эфире. Скорость Земли 30км/с, значит, скорость набегающего потока должна быть такой же. И если эфир есть, то скорость должна быть такой, если его нет, то скорость будет нулевой. Скорость он пытался найти про помощи луча света, если эфирный ветер есть, то он будет сдувать свет в сторону, подобно как ветер сдувает упругие звуковые волны.

Сегодня, как эфирщики, так и релятивисты, все используют этот эксперимент для доказательств своей правоты. Релятивисты говорят, что опыт не удался, и никакого ветра найдено не было, а эфирщики утверждают, что все получилось, но просто результаты неоднозначны.

Почему так?

Потому что Майкельсон у поверхности Земли не обнаружил ничего, так в пределах погрешности, а в обсерватории на высоте 1800 метров над уровнем моря нашел ветер в 2км/с. Два, конечно же, не тридцать. Но откуда тогда два. Должно было быть либо тридцать, либо ноль. И как вы понимаете, замеров было более чем достаточно, чтобы результат был достоверен. И так как никто не смог правдоподобно объяснить эти результаты, то эта двоякость осталась доныне.

Вся эта неразбериха произошла из-за Лоренца. Слишком многие эфирщики заразились его идеей о неподвижном эфире. Хотя откуда неподвижность могла взяться, ума не приложу. Все в природе находится в постоянном движении: вода, воздух и даже магма. А тут в космических масштабах все тела движутся в неподвижном эфире. И это при том, что он на порядки плотнее всего вещества. Как менее плотные объекты преодолевают сопротивление среды? Все объекты вращаются, от галактик до спутников. Если они летят в неподвижном эфире, то почему все вращаются?

Но если Земля движется в потоке эфира вокруг Солнца, то эфир по отношению к ней почти неподвижен. Есть небольшой градиент собственного вихря, о котором мы уже говорили, но и только. Искать набегающий ветер было все равно, как искать скорость течения реки, находясь в лодке. Почему Майкельсон этого не понял?

Кроме того, легко понять, почему у поверхности не было ничего, а на возвышенности уже кое-что было. Как мы помним, вращение Земли создается воронкой вокруг нее. У ее поверхности скорость эфира будет совпадать со скоростью ее вращения, и обнаружить движение будет невозможно. Но если удаляться от поверхности, или иначе, подниматься над уровнем моря, то скорость движения среды будет замедляться, а скорость поверхности Земли будет оставаться той же. Вот эту разницу и зафиксировал Майкельсон, как раз в направлении противоположном вращению Земли, что подтверждает нашу гипотезу.

Ну, вот, для астрономов и физиков куча новеньких идей. Я не утверждаю, что эта гипотеза непогрешима. На деле это всего лишь набросок, который только отдаленно напоминает реальную картину. Но пытливые естествоиспытатели и честные теоретики, могут довести дело до конца и совершить научную революцию.

А для естествоиспытателей тут открывается невероятный простор для прогресса. Прежде же всего хотелось бы отметить, что если планеты и звезды образовались в результате вращений эфироворотов галактического масштаба, то это еще не значит, что нельзя смоделировать подобное в лаборатории. Ведь если эфир завертелся произвольно, то его наверняка можно завертеть и принудительно, создать искусственно условия для возникновения маленькой звезды, в которой будет рождаться новое вещество. Это вам уже не андронный коллайдер, это фабрика вещества и энергии, топливом для которой является всеобъемлющая среда в неограниченных количествах. Вот куда стоило бы вложить ресурсы государства! Ядерные электростанции сразу станут кострами в пещере.