Наука, творчество и жизнь (укороченная версия)

Напутственное слово (от автора)

Идея этой книги родилась после многолетнего и плодотворного общения с вами, дорогие читатели, а также с «оценщиками» (рецензентами) моих трудов, идейными вдохновителями, единомышленниками по творческому цеху и даже оппонентами. То есть с теми прекрасными людьми, с которыми мне посчастливилось сотрудничать и обмениваться мнениями, делиться идеями, мыслями - в рамках личной творческой деятельности, да и просто в жизни.

В книге отражены, по моему мнению, наиболее важные темы - из всех тем, которые были затронуты в процессе общения. Непосредственно сами «вопросы», как конкретные опорные пункты, от которых как бы отталкиваются рассуждения, были подготовлены и оформлены вашим покорным слугой, но, как уже было сказано, - на прочной основе реального обсуждения тех или иных тематических потоков.

Таким образом, шутя, можно констатировать, что представленный читателю сборник вопросов - своеобразный FAQ (frequently asked questions - «часто задаваемые вопросы») по «правилам пользования» моими книгами.

География как наука

- Что такое физическая география сегодня?

- Все геонауки (назовем их так) вышли в свое время из географии (землеописания). Поначалу они входили в ее состав и не имели самостоятельной силы. Потом по мере усложнения теории и практики из географии отделились геология, гидрология, метеорология, геофизика. География постепенно опустошалась и, в конце концов, вернулась на прежний уровень - землеописательный.

География ничего не доказывает, она просто описывает, к сожалению. Простое описание природы Земли. Что ж, вот она, сила географии - описывать. То есть никакой практической пользы сегодня география, к сожалению, не приносит.

Чтобы она хоть как-то была похожа на науку и приносила человечеству пользу, к географии искусственным путем присоединили экологию, в частности - геоэкологию. Но геоэкология уже была в составе геологии. А географ в наши дни - это учитель географии, максимум - преподаватель в ВУЗе.

- Получается, что география как наука зашла в тупик?

- А сейчас все науки в тупике. И даже физика сейчас находится там же. Действительно, нет новых ученых, новых открытий. А география, помимо этого, еще и разваливается. А новых Ньютонов с их новыми законами не видно, наверно, потому, что дальнейшие исследования должны происходить в микромире. А этот мир, как я понял, «копаясь» в элементарных частицах, практически недоступен. Он еще более недоступен, чем макромир, то есть Космос. По крайней мере, далекие галактики или хотя бы планеты перспективно доступны - по мере развития науки и техники. Новые летательные аппараты сделают свое дело. А в микромир не слетаешь... Может, я сильно ошибаюсь.

- Много ли терминов позаимствовала физическая география у других смежных наук?

- Много. География набрала терминов, а толком расшифровать их и «не хочет». Некоторые термины позаимствованы из геологии. Например, так называемая геосинклиналь - геологический термин, произошедший от «гео» (земля) и «синклиналь» (прогиб, впадина). Еще более глубокие геологические термины - эпигеосинклиналь и эпиплатформа. Они тоже часто встречаются в физической географии. «Эпи» означает «над», то есть это горная система, возникшая на месте:

а) бывшей геосинклинали;

б) бывшей платформы.

- На какие разделы делится современная физическая география?

- Собственно физическая география делится всего на два раздела, которые базируются на отраслевых физико-географических науках. Первый раздел - общее землеведение - искусственно созданный раздел, изучающий так называемую географическую оболочку. Масло масляное: география изучает географическую оболочку. Ни в одной стране мира нет такого понятия. Второй раздел - ландшафтоведение - вот этот раздел наиболее географичный, если можно так выразиться. Он изучает ландшафты. И хоть понятие «ландшафт» - это тоже наполовину искусственный объект в физической географии, но такое природное образование реально существует, иногда в очень ярком и четком варианте.

Пожалуй, возвращаясь к Вашему первому вопросу, можно заключить, что физическая география сегодня - это ландшафтоведение. Но опять-таки это всего лишь дисциплина, а не наука.

Вот так география набрала себе всего и на этой основе создала ландшафтоведение.

- А можно ли сказать, что география - это самостоятельная, самодостаточная наука?

- Вряд ли. Надо сказать, что теперь никакая наука не может быть самостоятельной. Сейчас пытаются изо всех сил вывести географию на уровень самостоятельной науки. Но все эти попытки просто смешны. У каждого географа на столе обязательно стоит глобус, который он время от времени покручивает. Но какой в этом толк?.. Географ, помимо того, что он путешественник, он еще и философ. Иногда - и писатель. Размышляет он о природе, о ее происхождении, о взаимоотношении человека с природой. По сути, это гуманитарная тематика. География - это механический набор всевозможных знаний о поверхности Земли, позаимствованных из «настоящих» наук, коими являются геология, гидрология и пр.

Есть, правда, еще отраслевые географические науки. Здесь вообще смех и грех, что называется. Дело в том, что они полностью самодостаточны. И в географии, как таковой, не нуждаются, хоть она их и «подмяла» быстренько под себя, чтобы не убегали далеко. География взяла эти науки в аренду у геологии, гидрологии и пр. - мол, ну отдайте нам хоть что-нибудь, а то на одном глобусе далеко не уедешь.

Да простят меня географы, мои коллеги, за такие резкие и досадные высказывания о нашей прекрасной науке...

- Что такое теоретическая география?

- В университетах на географических факультетах преподают такой предмет, как «Теория географической науки». Между этим предметом и так называемой теоретической географией, лежит большая пропасть. В теории географии не изучается природа Земли, а в теоретической географии не изучается теория географии. В частности, известная книга известного негеографа - «Теоретическая география» - это еще одна попытка искусственным путем вывести географию на научный уровень (есть же, например, теоретическая физика). Все понимают, что практической пользы нет никакой от географии, так давайте же ее сделаем чисто теоретической наукой. Что из этого получается - ясно демонстрирует книга данного автора. Сплошная философия, набор баек, сказок, предположений - и больше ничего. Всё это известные ходы. Да, она увлекательная, но что из этого толку в научно-практическом плане?..

Я пытаюсь подойти к этой проблеме с научных позиций. Автор книги «Теоретическая география» - не географ и не геолог. А придумать можно всё, что угодно. И вообще, от этого произведения попахивает воинствующим атеизмом. Такие слова раньше писали в книжках типа «Карманного справочника безбожника» или «Библии» для безбожников». Читал я их все. Для своей души ничего не отыскал полезного.

Еще вот что. Чтобы написать книгу с таким серьезным названием, как «Теоретическая география», нужно было как минимум окончить географический факультет любого ВУЗа.

Я не сомневаюсь, конечно, что книга «Теоретическая география» интересная. Но, повторюсь, к самой теоретической географии она же не имеет никакого отношения. Настоящая теоретическая география - это сложная взаимосвязанная система понятий и географических терминов.

Опять-таки, что такого особенного случилось в 1999 году?.. И если даже в Монголии изберут нового президента, то это тоже не представляет для мира никакой опасности. О Монголии даже образованный географ мало чего знает.

- А физическая география изучает другие планеты?

- Да, в некоторой степени. Больше в сравнительном анализе. Планеты земной группы рассматриваются в физической географии как космические тела, обладающие биологическим потенциалом. А планеты-гиганты - нет.

- Что такое биогеография?

- Биогеография - наука о распространении растений и животных по Земному шару. Считаю, что этот раздел в физической географии должен занимать центральное место. Все разделы и положения должны притягиваться к этому центру, как планеты к Солнцу.

- Какое место занимает зоогеография в вашей науке?

- Самое последнее, к сожалению. Надо поднять зоогеографию на должный уровень. В университете, например, этой науки я почти не разглядел среди географических дебрей. Животных как-то не особо география рассматривает. Между тем, животные - наиважнейший фактор в формировании ландшафтов.

- Как соотносится география и геология?

- Разные цели, разные задачи... Если говорить в наиболее упрощенном виде, то в отличие от геологии, в суть внутренних геологических процессов физическая география не вдается, к «несчастью» или к счастью.

- Что такое «механика» и «семантика» в географии?

- Семантика означает смысловую нагрузку, механика означает механику. Так ведь?.. То есть. Возьмем, к примеру, термин: геоструктура. Что это?.. Это тектоническая структура. А что это?.. Это платформа или геосинклиналь. Сказать можно по-разному, но всё это будет одно и то же. Так же и со смысловой нагрузкой. Та же тектоническая структура... можно подразумевать под ней просто какую-то абстрактную структуру земной коры, а можно подразумевать реальный объект - Русскую платформу, например.

- Какая наука занимается изучением стран мира?

- Не существует на сегодняшний день такой науки, которая занималась бы комплексным изучением стран мира. Но есть такая дисциплина внутри всей географии (и физической, и социально-экономической) - страноведение. И опять-таки эта дисциплина описывает природу стран, социально-экономическую составляющую.

Например, Франция... Описание: эта страна находится на Западе Европы, столица - Париж, климат - на юге субтропический, в центральной и северной частях - умеренный морской. Можно еще рассмотреть причину теплого морского климата на побережье Бискайского залива (это по большей части Гольфстрим, постепенно «умирающий», к сожалению). Ну и что?.. И ничего. На этом страноведение заканчивается. А ведь страноведение - это и есть теперь самая настоящая география. Ее надо усилить и запустить в качестве науки, которая впоследствии вытеснила бы саму географию как таковую. И учились бы люди на страноведов, ландшафтоведов и экологов...

- Часто ли географ пользуется подсказками в Интернете?

- Географ - это вообще ходячая энциклопедия, он должен всегда носить в памяти основные сведения о Земле и о поверхности Земли. Меня немного раздражает то, что в современном мире люди без гаджетов не могут и шага ступить. Они нужны, несомненно, но не до такой же степени. Так и отупеть можно. Надо тренировать ум, память, нужно быть эрудированным человеком (тем более географу). Не обязательно запоминать числа до сотых и тысячных долей...

- Понятие «порядок» существует во всех науках. Что в географии называется порядком?

- Величина географического объекта и его отношение к объекту такой же категории, но других размеров. Например, синеклиза - это прогиб в земной коре (точнее - в фундаменте платформы), а впадина - это прогиб в синеклизе. Во впадине тоже существуют свои впадины и т. д.

И у рек есть порядок. Река первого порядка - это, например, Волга. Она впадает в море (это и есть критерий). Река второго порядка - это приток Волги, то есть река, впадающая в Волгу. Река третьего порядка - это приток притока. И т. д. Это уже чистая география - то есть описание поверхности Земли.

- Тогда следующий вопрос о реках. Что такое географическая классификация рек?

- Это разделение и объединение всех рек по общим географическим критериям вкупе - по климату, водному режиму и др. В настоящее время наиболее распространена географическая классификация рек на примере Евразии, поскольку она подходит ко всем материкам (так как Евразия лежит во всех географических поясах - от арктического до экваториального).

- Этот вопрос вытекает из предыдущего... Что такое географическая классификация берегов?

- Данная классификация базируется на выявлении глобального сходства и различия именно морских (и океанических) побережий в горизонтальном профиле. Также учитываются и крупные прибрежные формы рельефа. Негеографическая классификация учитывает только локальные (геоморфологические в основном) особенности берегов.

Поэтому негеографическая классификация применима не только к морским берегам, но и к речным, озёрным...

- Использует ли география фрактальный метод при установлении длины и степени изрезанности береговой линии?

- Нет, фрактальный метод география не рассматривает.

Хотя сама по себе фрактальная теория устройства мира очень интересна. А некоторые, особо одаренные, даже их видели, эти фракталы. Вообще, говорят, что мир - это «матрешка»... Всё может быть.

- Торф является спорным природным образованием. Его перспектива не ясна. Что такое торф с точки зрения географии?

- География считает, что торф - это будущий уголь. Это самый короткий ответ.

- Дерево - одно из наиболее интересных и загадочных природных явлений во Вселенной. Оно символизирует связь неба и земли. Что называется деревом в физической географии?

- Объясню с научных позиций. Дерево - любое крупное растение, ствол которого может одревесневать. Для физической географии не важно, способно ли высокое растение производить древесину или не способно. Если ствол у растения способен к одревеснению, то географ рассматривает растение как дерево. И даже наличие или отсутствие крон не имеет значения (а для биолога имеет, конечно).

- А древовидные папоротники - это деревья?

- Спелые древовидные папоротники имеют одревесневшие стволы, но не древесные. Одревеснение ствола - важный фактор географического разграничения деревьев и недеревьев. В физической географии, как я сказал уже, деревом называется любое крупное растение, ствол, которого имеет тенденцию к одревеснению. А вот с биологической точки зрения древовидные папоротники - это, конечно, не деревья.

- Физическая география изучает геофизические поля?

- Жаль, но нет. В географии геофизические поля вообще не изучаются (думаю, по той лишь причине, что они невидимы глазом). Это географическая логика. У нас в географии не вдаются глубоко в нюансы понятия «энергия», бозоны Хиггса и пр. Может, зря...

Например, магнитное поле - это важный климатический фактор. Но в географии магнитное поле не рассматривается как геосфера - то есть как атмосфера, литосфера, гидросфера, педосфера (почвенный слой Земли), биосфера. И опять-таки зря не рассматривается. Но магнитное поле есть в геофизике. Такой предмет я изучал. Интересный...

О книге «Земные ландшафты»

- Что Вы сделали в своей книге «Земные ландшафты»? В двух словах расскажите.

- Что я совершил в своей книге... Диффузно соединил все «географические» науки в одно целое при помощи ландшафтоведения, которое выступает в роли ядра физической географии. А эти науки - как заряженные частицы вокруг ядра. Вроде упрощенной модели атома. Но опять же, соединил механически. Других путей не нашел. Может быть, их нет.

- Подходит ли Ваша книга «Земные ландшафты» для школьника?

- Для этой книги читатель должен был достаточно хорошо подготовлен. Теперь это основное условие. Ну что поделать - не подходит книга «Земные ландшафты» для школьника. Хотя школьники разные бывают...

На одноименном сайте книги (https://landschafty.jimdofree.com) в разделе «Автор» говорится, что это книга университетского уровня. Не предназначена для университетов, но по насыщенности терминами находится на уровне географического факультета.

При написании своей книги ориентировался на тех людей, у которых есть какие-то начальные знания о самой географии и о поверхности Земли. И термины некоторые им должны быть знакомы. Естественно, что человек, не обладающий такой базой, он и не будет это читать. А если у него такое желание и появится, то ненадолго.

Например, у меня написано три слова про какао. Это дерево входит в подлесок экваториальных лесов Бразилии. И здесь, конечно, надо иметь какой-то начальный уровень географических знаний. А это предполагается.

- В книге «Земные ландшафты» Вы затрагивали вопросы экологии?

- Вскользь. И о глобальных угрозах я тем более не писал. То есть о том, что человек может уничтожить Землю атомными бомбами, так же, как и климатическим оружием, у меня не написано ни слова.

Я хочу сказать, что в своей книге я не затрагиваю ядерное и климатическое оружие как фактор нарушения экологического равновесия; я немного написал о вреде нормальной (мирной) человеческой деятельности. О производстве, о быте, о развлечениях, транспорте, сельском хозяйстве и пр. Такая деятельность, даже крайне нерациональная, не может вызвать необратимых изменений в природе. Ландшафтная сфера, как и человеческий организм, быстро восстанавливается, ибо имеет мощную способность к самовосстановлению. Главное - чтобы она успевала восстанавливаться. А климатические и ядерные войны - это крайности, конечно. Это слишком очевидные представления, чтобы о них писать.

- Вы написали в своей книге «Земные ландшафты» что-то о колебаниях магнитного поля Земли?

- Да. Колебания магнитного поля - это вообще наиважнейший фактор. Очень интересно, что колебания в магнитном поле Земли - это причина крупного рельефа и климата (и может быть, непосредственно тектонических движений). Я об этом слышал давно, но всерьез не воспринимал. Это очень любопытно. И поэтому я решил, с одобрения редактора, что нужно обязательно встроить это поле в книгу, обозначив его как магнитосферу (кстати, есть такое понятие), то есть геосферу энергетического плана.

- А в Вашей книге «Земные ландшафты» описываются типы климата Земного шара?

- Опять-таки, в задачи географии входит описывать климаты Земли. В книге я немного представил подходы к классификации климатов Земли и немного проанализировал генезис климата (в генетическом подходе Алисова). Читатель пусть сам делает выводы (об этом у меня сказано в самом начале книги). В свое время я очень интересовался климатом и всем, что с ним связано.

- У Вас написано в книге «Земные ландшафты» что-то о литосферных катастрофах, которыми нас всё чаще и чаще пугают сегодня?

- Да, пугают... Можно включить, например, любой развлекательный телеканал, и там таких «ученых» с их антинаучными точками зрения - хоть отбавляй. Всё стращают и стращают нас, бедняг, катастрофами.

Нет... У меня при написании книги не было цели лукаво растекаться мыслью по древу (в хорошем смысле) по поводу непонятных литосферных катастроф, якобы грозящих человечеству неминуемой гибелью. Озвученные мною точки зрения дают ясное перспективное представление о будущем литосферы.

- В Вашей книге «Земные ландшафты» написано, сколько точно длились геологические эры и периоды?

- А этого никто не знает, поэтому я не стал вписывать в свою геохронологическую схему миллиарды и миллионы лет. Повторюсь, до сих пор неизвестно точно, сколько на самом деле длились эти эры и периоды. Неизвестно до такой степени, что лучше вообще здесь о летах не упоминать. И опять-таки - это задача геологии.

- Какая деятельность сложнее, научная или преподавательская?

- Научно-преподавательская. Однако если разделять, то существует чисто научная деятельность и чисто преподавательская. Но дело в том, что преподаватель в ВУЗе, он же всегда преподает какую-то научную дисциплину. На ней он сосредоточен, в ней он весь находится. Поэтому преподавательская работа, мне кажется, сложнее, чем просто научная. Это ж надо самому сначала в науке преуспеть, а потом и других научить...

- А какими качествами должен обладать преподаватель?

- Наивеликолепнейшее знание своего предмета и красноречие - вот два главных фактора, которые позволяют ученому читать превосходные лекции, проводить семинары. Занятия таких преподавателей будут посещать все. Прогуливать пары не будут.

У нас в университете был преподаватель, доктор географических наук, профессор. У него были такие скучные лекции, он так нудно их читал, монотонно, отстраненно, смотрел куда-то в окно всё время. И, кстати, ни одной книги почему-то не написал. При этом он считался (и был!) самым, если можно так сказать, умным географом на факультете. Все ходили к нему за советом.

А другой преподаватель, кандидат наук, доцент, был самым интересным лектором на факультете. Очень живые лекции, активное вовлечение аудитории в обсуждаемый вопрос. Но он, конечно, был сам по себе интересным человеком, любил жизнь во всех ее проявлениях, постоянно путешествовал. К тому же он был немножечко взбалмошным. Совсем чуть-чуть...

Поэтому жизненный опыт и жизнелюбие здесь тоже играют роль, и не маленькую.

О природе в целом

- Вернемся к предыдущему вопросу о катастрофах. Как Вы считаете, неминуема ли в будущем предсказываемая многими лжеучеными и даже учеными глобальная литосферная катастрофа?

- Такие катастрофы, насколько мне известно, могли иметь место в эпоху глобального формирования литосферы. И здесь я могу представить две точки зрения на этот вопрос.

1. Эта точка зрения называется направленным геологическим развитием литосферы. В те далекие времена, когда еще не было ни людей, ни динозавров, ни папоротников (как утверждает, палеогеография и палеогеология) на поверхности Земли не было ни одного спокойного участка. Сплошные вулканы, лава, землетрясения... Сейчас, в наше время, существуют спокойные участки литосферы (платформы), которые уже сформировались, и неспокойные участки (геосинклинали - в океанах; эпиплатформы и эпигеосинклинали - на материках), которые еще продолжают формироваться. Площадь платформ наращивается с помощью «успокоившихся» геосинклиналей всех видов. Таким образом, эволюция литосферы, с этой точки зрения, направлена на сокращение несформировавшихся участков, а в конечном итоге - к полному их исчезновению. В идеале вся литосфера в далеком будущем должна представлять собой сплошную платформу, где не будет ни землетрясений, ни извержений вулканов, ни подвижек крупных блоков грунта. Но это в идеале.

2. Эта точка зрения называется попеременным развитием литосферы. Существует такое явление, как оживление той или иной платформы, когда она начинает вести себя как геосинклиналь и впоследствии становится ей. Но нет худа без добра - если платформа ожила на одном конце планеты, то на другом конце успокоилась синклиналь и превратилась в платформу. И так постоянно, в течение всей жизни Земли.

Рассматривая эти две точки зрения, можно понять, что в любом случае всеобщей, глобальной, литосферной катастрофы быть не может. Последняя точка зрения высказывалась, в частности, моим, что называется, кумиром в области геологии - В. В. Белоусовым.

Хотя кумир - это очень громко сказано. Как таковых, кумиров у меня нет. И быть не может, в принципе...

- А мощные ледяные панцири Гренландии и Антарктиды, растаяв, могут спровоцировать второй всемирный потоп?

- Про ледяные щиты Гренландии и Антарктиды и про связанный с их таянием второй вселенский потоп много всего понаписано, конечно. Кто чего говорит. Думаю, что такого не произойдет. Литосфера в определенных частях Земли постоянно норовит поднять дно Мирового океана выше уровня морской воды. То есть стремится к увеличению площади суши. Я об этом уже говорил.

- Существует ли какая-то связь между прошлым Всемирным Потопом (и предполагаемым потопом в будущем) и внутренними геологическими процессами в литосфере?

- Мне не совсем понятна связь между Всемирным Потопом и мнимой литосферной катастрофой. Да и нет такой связи. Уже давно все знают, даже неученые, что в человеческую эпоху Потоп был единственным катаклизмом такого рода и масштаба, и он имел под собой не геологическую основу, а метеорологическую.

- Вы можете сказать, почему японцы поселились на неспокойном участке планеты?

- Я правда не знаю, чего японцы поселились на одном из участков геосинклинального пояса. Вроде умный народ. Прогрессивный. Весь мир на них ориентируется в вопросах науки и техники. Вот то ли дело мы, русские, живем себе на платформе и в ус не дуем.

Так исторически сложилось. Расселение народов по Земле - отдельный вопрос.

- Пустыни называют мертвыми землями. Справедливо ли это определение по отношению к таким регионам Земли?

- Пустыни только кажутся мертвыми, но на самом деле в пустынях могут расти даже такие необычайно красивые и интересные растения, как вельвичия. Я всегда привожу этот пример. Здесь есть очень резкий контраст. Где пустыня и где вельвичия... Среди бескрайних сухих песков. Это лишь один из примеров. Можно было много их привести. И живет оно потрясающе долго - до 2000 лет.

- Куэсты - весьма необычная и даже, можно сказать, эксклюзивная форма рельефа на Земном шаре. Встречаются ли они в России?

- Куэсты - достаточно известная форма рельефа, хоть и во многом экзотическая, да. В Крыму, например, много таких образований...

Это «неправильные» плато, у которых один склон крутой, а другие - пологие. А у непосредственно самих плато все склоны крутые, обрывистые.

- Влияет ли Гольфстрим на далекие регионы Земли?

- Я слышал и про то, что Гольфстрим влияет даже на климат далекой Австралии. Вот странно... Но вполне возможно. Всё взаимосвязано на Земле, как и в организме человека. Мы пьем чай и не думаем о том, что, может быть, эта самая вода в стакане недавно была куском льда где-нибудь в Антарктиде...

- Влияет ли магнитное поле на ландшафт?

- Да. Ландшафт может перестроиться на новый уровень (аквальный, например) или перейти в состояние ожидания, затаиться где-нибудь высоко в горах, на дне Океана... Потому что ландшафт - это продукт климата и тектоники, а последние - это отражение (как я всё больше убеждаюсь) состояния магнитного поля Земли.

- Существует такой термин, как «праматерия». Как Вы относитесь к данному термину?

- Положительно. Праматерия - это была или вода, или непосредственно водород. Из праматерии была создана Вселенная и всё, что в ней.

- Откуда появились в Земле хранилища нефти и газа? Это следствие массового поголовного вымирания древних животных в далеком прошлом? Ведь чтобы образовались такие крупные месторождения, животные должны были умирать сразу в одном месте и в невероятно больших количествах.

- Да, действительно, это чрезвычайно сложный вопрос. Спорный и неразрешимый. Могу ответить так. Господь Бог в определенное время создал хранилища с нефтью и газом - чтобы потом люди смогли комфортно жить (ездить на автомобилях, готовить еду на газовой плите и пр.). Человеку остается лишь найти и добыть. Это задача геологии. Вот здесь уже видна практическая польза геологии.

Я знаю, что ученых раздражает, когда человек на все эти наикаверзнейшие вопросы отвечает: а это Бог. Но как еще объяснить необъяснимое?.. Это тупиковые вопросы.

Помню, мы в Египте лазили по каньону и набрели на крупное высохшее дерево с огромными шипами на ветках. Гид нам объяснил, что колючками этого дерева питаются верблюды. Мы спросили: а как же он ест такие колючки, ведь ими можно весь рот разодрать (а они действительно очень острые, жесткие и большие). На это гид ответил очень просто: Бог сделал такой рот верблюду, чтобы верблюд смог без проблем есть эти колючки. Самый правильный ответ, я считаю...

- В географии и в первую очередь в геологии есть такое понятие, как граница Мохо. Что это такое?

- Граница Мохо, или Мохоровичича, - это переходной слой внутри Земли, в котором резко возрастает скорость сейсмических волн. Это очень важное геофизическое понятие в разграничении внутренней части Земли. Оно имеет большое значение для любой науки о нашей планете.

- Почему мы видим только одну сторону Луны?

- Неожиданный вопрос в ракурсе земной природы... Луна, вопреки досужим размышлениям, тоже вращается вокруг собственной оси, как и наша планета. Просто период осевого вращения Луны совпадает с периодом ее орбитального вращения вокруг Земли, поэтому мы постоянно видим одну сторону нашего спутника. Это не считая лунной либрации...

- А Луна полая внутри?

- Всё может быть. Есть такая точка зрения. Но скорее всего, что нет. Наука не подтверждает это.

- Есть мнение, что Луна - это бывшая часть первичной Земли, отделившаяся от непосредственно нашей планеты в далеком прошлом, на заре становления Солнечной системы. Так ли это?

- Да.

- Хорошо, спустимся с небес. Вернемся к земной природе. Обнаружены ли геосистемы, подобные земным, на других планетах?

- Геосистемы, или природные комплексы, пока обнаружены только на Земле; их нет на других планетах, так как там отсутствуют животные и растения. А они - это основные компоненты природы, соединяющие остальные компоненты в единую геосистему. Животные и растения - «сборщики» природных комплексов.

- Говорят, что магнолия - ядовитое растение для человека. Это правда?

- Конечно. В какой-то мере. Магнолия - это, конечно, не цианистый калий, но под ней долго нельзя стоять или сидеть, это дерево выделяет токсичные вещества, голова будет сильно болеть, появятся признаки явного отравления. Разумные врачи, работающие в южных регионах бывшего СССР, не рекомендуют своим пациентам долгое пребывание под магнолией.

- Ива - это дерево или кустарник?

- Ива может принимать как форму дерева, так и форму кустарника. Всё зависит от условий местности - почвы, микроклимата и др.

- Насекомоядные растения относятся к автотрофам?

- Конечно, насекомоядные растения тоже относятся к автотрофам, просто они дополняют свой рацион насекомыми.

О творчестве

- Какова сфера Ваших публицистических интересов?

- Я человек не технический, а гуманитарный, с филологическим складом личности (это я недавно понял). Именно поэтому сфера моих интересов - это география и филология (в частности - поэзия). Нет, вру. Не сама филология, а русский язык и всё, что с ним связано.

Между этими двумя сферами (география и поэзия) есть сходство, ведь география, как я всегда говорил, - это поэзия природы, заключенная в оболочку науки.

- Вы считаете себя графоманом?

- Ну... В хорошем смысле слова - да... Графоман графоману - рознь. Бывает, что из пера писателя выходит что-то полезное, а бывает и вредное. И успех здесь ни при чем. Успех - это не показатель.

Когда есть время и желание, пишу. А само графоманство, в плохом значении, - это не есть хорошо. Это психологическая болезнь, от которой надо избавляться по мере возможностей. Как от курения.

- Вы когда-нибудь зарабатывали на своих текстах?

- Я никогда не продавал свои авторские тексты. Но сталкивался в своей деятельности с корректорской и редакторской правкой. За определенную плату (и не маленькую, надо сказать) несколько лет работал наборщиком, корректором и редактором текстов для одного известного интернет-портала. Моя задача заключалась в том, чтобы сначала максимально набрать текст с аудио- или видеофайла, а потом отредактировать так, чтобы можно было сразу его публиковать. Столько интересных людей «прошло через меня», «ужас»... Для меня эта работа была одновременным и развитием - как общим, так и филологическим.

- Вы адекватно смотрите на свое творчество?

- Конечно, я, как более или менее нормальный человек, очень сильно стараюсь адекватно смотреть на вещи, на творчество, на свое творчество. И здесь вот что самое главное. Я начал постоянно (регулярно) сочинять стихи с 22 годов. Это очень поздно по меркам Пушкина, на которого я всё время ссылаюсь при любом удобном для меня случае; видите, как у меня завышена самооценка. До этого тоже были стихи, даже поэмы, но крайне редко; все они сейчас потеряны.

Первая моя сотня стихов была написана именно в то время, когда мне было 22. Вся эта брутальщина, вульгарщина, которые свойственны нашей простой русской душе, отражены в первой сотне. Иногда я отдыхал от людей, страдающих алкоголизмом и страстью к бродяжничеству, специально сочиняя нечто нежное (например, стих «Грустный ветерок»). Почему мне хотелось тогда писать именно так, я представляю очень смутно.

Мысль исправить первые стихи не оставляет меня и по сей день; тем более это делается очень просто - убираются некоторые слова, заменяются другими, немножко перестраивается композиция. Ну а остальное пусть остается в прежнем варианте.

- То есть Вы положительно относитесь к постоянному улучшению собственных трудов? Уже готовых...

- Да, положительно. И я, скорее всего, нового ничего сочинять не буду теперь, не до этого, а вот улучшать, совершенствовать уже написанное - это да. И хоть я сказал когда-то, что свои стихи, написанные языком бытового пьяницы, недалекого во всех отношениях, не буду совершенствовать, но мысль такая есть, как я уже сказал. Ведь всё это не так уж и сложно исправить.

Кто-то считает, что уже сочиненное нужно оставить в покое и двигаться только вперед. И с этой точкой зрения можно и нужно согласиться.

- Как дальше сложится Ваш творческий путь?

- Вот правда, не знаю, как дальше сложится мой творческий путь. Продолжится ли он вообще... А для этого стимул нужен. А стимул для творческого человека - это что?.. Признание и немножечко слава. Ну а что поделаешь...

- Дети влияют на Ваш творческий путь?

- Дети, к счастью, тормозят творческое развитие. Это в любой простой семье так. Я бы уже третью книгу по «географии» написал давным-давно. Называлась бы она «Марсианские ландшафты». Но хорошо, что дети не дают мне этого сделать. Скажу по секрету: иногда у меня появляется свободный часик, и в это время я творю чего-нибудь...

- Почему творческие люди часто меняют работу?

- Почему писатели и поэты бесконечно меняют профессии или работу... Потому что в материальном мире они могут себя найти. Но, с другой стороны, не каждому писателю или поэту удается, в конце концов, стать настоящим писателем или поэтом. Профессиональным. А деньги всё равно где-то надо зарабатывать. Вот и бегают они туда-сюда. А вообще, чем больше ты пропустишь через себя профессий, тем ты шире становишься как писатель. Это факт. Поэтому в этой беготне по организациям есть и свой плюс. Во всём есть как плюсы, так и минусы; так устроен мир.

- Как Вы относитесь к хаотичному повествованию, которое модно в наше время?

- Плохо отношусь. Надо работать над собой. Я тоже грешу этим иногда, но по неразумию, а не специально. Мне бы тоже хотелось соблюдать четкую последовательность и складность на протяжении всего повествования. Не всегда получается. Мысли иногда путаются, начинаешь уходить в какие-то дебри. Сам себя ловишь на этом, возвращаешься назад, пытаешься исправить ситуацию, и в итоге еще больше запутываешься. Потом всё же выкручиваешься из этой ситуации, и тогда повествование выравнивается и сохраняется ровным до конца.

Вообще, за этим надо тщательно следить. В филологии главное - это внимание к мелочам, потому что мелочи в этой области очень коварны.

- Как Вы относитесь к режиму offline в творчестве?

- Мне в целом нравится режим offline. Видимо, поэтому я всегда хотел стать актером кино (именно кино, а не театра), писателем. Но дело не в этом. Просто в режиме online человек должен сходу выражать свои мысли, причем выражать логично. А это не всем дано. А над письменным материалом можно посидеть, поработать, подумать, всё взвесить. Я думаю, что это просто от скорости нервных реакций зависит. Вот, допустим, человек может прекрасно излагать свои мысли на бумаге, а в живом общении будет долго думать - чего сказать, как сказать, чтобы лучше поняли. Здесь дело в скорости, в темпераменте. А вообще, здесь много может быть всяких нюансов. Кто-то не любит выставлять себя напоказ в «прямом эфире», а предпочитает постоянно оставаться в тени и вещать из этой тени свои идеи. Есть люди, которым важна мгновенная реакция слушателей или зрителей, а кто-то довольствуется письмами читателей, поклонников. Бывает, что человек устно красноречив, а на бумаге двух слов связать не может. И таких я знал.

- Как Вы понимаете термин научная проза?

- Мне не до конца понятен этот термин, «научная проза». Простое сухое изложение фактов без авторской души - это не проза. Проза появляется там, где автор вложил себя в суть вопроса. Один Перельман сказал: 147 000 умножить на 532, 569 равно 78 287 643. После этого он начал безразлично объяснять, почему получается такое число, а не 78287642,9999999... (это я образно рассуждаю). Здесь есть авторская мысль, но нет души математика.

- А как Вы относитесь к научно-популярной прозе?

- Научно-популярная проза - это уже действительно проза, это особый жанр. Мне он очень нравится. В этом жанре можно и портрет автора рассмотреть, и наукой позаниматься.

Например, простой пересказ таблицы умножения или таблицы Менделеева - это просто кавалькада взаимосвязанных фактов. Это не проза. Но и про эти таблицы можно такие интересные вещи рассказать, уже от себя, что и человек, далекий от математики или химии, задумается: а может, и вправду эти науки такие занимательные.

Или, например, поработать над научным трудом по проблеме ядерной физики... Это тоже многого стоит. Но еще большего стоит изложить свой труд так, чтобы даже обыкновенный двоечник-оболтус в школе или в ВУЗе прочитал первые предложения и подумал: классно...

Вот мне нравятся по телевизору научные передачи смотреть. Там всё так преподносят, что хочется смотреть. Будучи абсолютно неграмотным в этих фундаментальных науках, ты смотришь передачу с интересом, удивляешься чему-то, охаешь, ахаешь.

- Вы пробовали себя в художественных жанрах?

- Художественный жанр - это, наверное, не мое. У меня были мысли написать роман. Но пока это отложено в долгий ящик.

Вот еще о чем можно здесь сказать. Это будет полезно начинающим романистам. Если опубликовать роман в Интернете, то здесь есть подвох. На сайты же заходят из поисковиков. А что ищут в поисковиках?.. Всё и ничего. Человек открывает поисковую систему и набирает фразу «как справиться с клопами». А человек в своем романе написал чего-нибудь про клопов (благо, многие имели опыт общения с этими странными насекомыми, смысл существования которых не понятен даже профессиональным биологам). Ну естественно, читатель посмотрит, что это, во-первых, роман, во-вторых, какого-то неизвестного мужичка и скажет: да ну это всё...

Романы следует публиковать на профессиональной основе в официальных издательствах, тогда они найдут своего читателя.

- Как Вы относитесь к жанру «мемуары»?

- Мемуары - это интересно, очень даже. Если человек сам интересный, жизнь прошла в приключениях, трудностях, битвах, то такие мемуары будут на вес золота. Лет через 50 начну писать мемуары. Шучу... Но надо постараться прожить жизнь так, чтобы было о чем поведать миру.

- А как Вы относитесь к эпистолярному жанру?

- Раньше я нейтрально относился к эпистолярному жанру. Не было возможностей его развивать по причине отсутствия собеседника, с которым я мог бы полноценно пофилософствовать, обсудить свои творческие потуги и творческие успехи собеседника, получить в свой адрес адекватные и конструктивные замечания, пожелания и, в свою очередь, в каких-то моментах (и очень осторожно) тоже выступить в роли критика. Теперь я всё больше и больше прихожу к мнению, что сей чудный жанр ничуть не уступает другим жанрам, которые со всех классических позиций считаются полноценными.

- Существует ли эпистолярный жанр в простой интернет-переписке?

- Конечно, эпистолярный жанр не существует в переписке типа:

*привет, как дела?

*нормально.

*что делаешь?

*телевизор смотрю.

И кому это надо?..

Опять-таки, когда в переписке сходятся два гиганта, два мэтра жизненной философии, повидавших виды, то это непременно заинтересует потенциального читателя. И если вдобавок люди умеют грамотно и интересно излагать свои мысли в письменной виде, то тем более... Большой жизненный опыт, участие в интересных мероприятиях... Поэтому - овчинка выделки стоит. Тем более в Интернете. Современный читатель - это интернет-читатель. За Интернетом - будущее, к сожалению (или к счастью, не знаю).

Тонкости стихосложения

- Вы долго изучали теорию стихосложения?

- Теорию стихосложения я изучал не очень долго, но очень мучительно. Не знаю даже, зачем мне это надо было. Очень она меня заинтересовала в 2006 году. Понравились две книги В. Холшевникова: «Мысль, вооруженная рифмами» и «Основы стиховедения».

- Как Вы реализовываете свое знание теории стихосложения?

- К сожалению, я только технически реализовываю свои знания по теории стихов. Пытаюсь писать разными метрами, размерами, стилями, ищу оригинальные рифмы. А речевые обороты сами подстраиваются...

- Насколько Ваши стихи сопряжены с той теорией стихосложения, которую Вы представили в виде лекции?

- Стихи мои почти полностью сопряжены с основами этой теории, кроме некоторых моментов. Это следующее.

1. Перенос реального ударения в слове с целью во что бы то ни стало встроить это слово в заданный ритм стихотворения. И в лекции подобный прием безжалостно бракуется.

2. Беспорядочная рифмовка и обилие глагольных рифм. К этим неблаговидным действиям мой воображаемый профессор-филолог тоже относится отрицательно.

3. Беспокойные строфы, когда в одном стихотворении беспорядочно чередуются строфы с разным количеством строк. Это тоже не есть гуд, как говорят в народе.

Зачем я написал эту «лекцию»... Чтобы знания не пропали втуне. Может, кто и почерпнет для себя что-то полезное.

- Каков Ваш стиль в поэзии?

- Эклектика - это пока мой поверхностный стиль в поэзии. Но я боюсь вот чего. Ведь эклектика - это не только мой стиль, но и моя суть. А с такой сутью я свой истинный глубинный стиль в поэзии вряд ли найду.

- У Вас есть одиозные стихи?

- Все поэты в определенные периоды своей жизни писали и чушь собачью, и пошлости. Поэты таковы. У них душа двойственна. Главное - чтоб талант был. Наверное, подражая великим, я написал как раз цикл ругательных, пакостных стишков. Но я еще напишу двести стихов, а потом еще двести. И все они будут светлыми. Ругаться я закончил. Напишу просто так - потому что я люблю писать стихи.

- А Вы намеренно огрубляли свои стихи?

- Раньше не любил нежные стихи. Вот и пытался понизить градус их, скажем так, слащавости, вставляя грубые слова. И зря. Хотя, в первой сотне стихов я намеренно не огрублял стихи, это получалось само собой. Во второй сотне, когда я уже подрос, стал специально вставлять дурные слова в стихи. С возрастом становишься сентиментальнее, душевнее (даже к 30 годам это чувствуется). И стихи тоже становятся более нежными, слащавыми, сусальными. А эти качества в стихах мне не совсем по душе, даже сейчас. Поэтому я то и дело наполнял строчки какими-нибудь не очень культурными выражениями, словами. Чтобы разбавить сусальную атмосферу. Вот и всё. Сейчас я этого не делаю, подчинился возрасту...

- То есть сейчас, спустя годы, Вы стремитесь к неодиозности в стихах?

- Специально я не стремлюсь к неодиозности, к возвышенности. Ну а качество стиха - это дело наживное. Сейчас - да, я лучше пишу, грамотнее, качественнее. Вторая сотня и уж тем более третья сотня стихотворений уже написана повзрослевшим человеком, поумневшим чуть-чуть. Но опять же, таланта больше не стало. Опыт...

- А когда было написано первое стихотворение?

- Первое мое стихотворение было написано в 22 года. Называлось оно «Песня отброса общества». А один из последних стихов - «Песня о современном поколении». Какая между ними разница?.. Кажется, практически никакой... Что тогда, что сейчас - одно и то же. Просто словарный запас обогатился.

- А Вы ставите год под стихотворениями?

- Год выпуска под стихами я не ставил при публикации. Надо бы заняться этим, конечно. Примерно я помню, какой стих когда был написан. Конечно, без временных привязок невозможно проследить эволюцию личности автора, творческого развития, темпы взросления автора.

- В стихах Вы выражаете свои собственные мысли?

- В основном в стихах я выражаю свои собственные мысли, да. Но это не во всех стихах у меня. Где-то я пишу от лица другого человека, воображаемого. От лица сектанта, например, или от лица бытового пьяницы.

- А Вы не пьете?

- Не пью.

- Вы считаете, что тексты песен легче сочинять, чем обычные стихи?

- Для песен «стихи» действительно пишутся быстрее и легче, чем обычные. Ведь впоследствии все недостатки песенного «стихосложения», если они есть, будут завуалированы мелодией, голосом, аранжировкой.

- Вам нравится иронизировать в стихотворениях?

- Мне очень нравится ирония и самоирония в том числе. Опять же здесь проглядывается сильное влияние на мои творческие потуги В. С. Высоцкого.

И теперь самое важное здесь - это вот что. В. С. Высоцкий - отдельный разговор. Пока только скажу, что Высоцкий - это тоже наше всё, как и Пушкин А. С. Я его слушаю с самого детства. Но только к 22 годам я всерьез заинтересовался его творчеством. В его творчестве преобладает тематика бытовой и/или психологической неустроенности, особенно в ранних. И из его стихотворного арсенала мне больше нравились и нравятся сейчас именно эти стихи (или тексты песен).

Поэтому и сам я стал в этом жанре работать. Оглядываясь на творчество молодого В. С. Высоцкого, я начал подсознательно подражать ему. Не сознательно, а именно подсознательно. И поскольку стихоплетом я тогда был еще абсолютно неопытным, то из моего первого пера вышли, само собой разумеется, одиозные творения. Просто человек пропустил раннее творчество этого поэта через призму юношеского безрассудства, максимализма.

Я неправильно интерпретировал его творчество. Плюс не имел еще навыков более или менее правильного стихосложения, когда даже самую заурядную ситуацию можно так преподнести читателю, что ой-ой-ой. Тем более у В. С. Высоцкого с рождения был талант, дар огромных масштабов. Спустя десять лет, я стал технически грамотен в сочинительстве, но, конечно, не поэтически (это или дано с рождения, или не дано - одно из двух).

- А что Вы еще можете сказать про Владимира Семеновича?

- Маяковский говорил: «Да будь я и негром преклонных годов, и то, без унынья и лени, я русский бы выучил только за то, что им разговаривал Ленин». А я могу сказать то же самое, но в отношении В. Высоцкого. Вот мое отношение к этому поэту. Жаль, что он ушел в то время, когда я еще даже не родился.

Мне лично рассказывал один человек при встрече, что была реальная ситуация, когда вахтерша не пускала Владимира Семеновича Высоцкого на его же концерт. Наверно, этот артист (сухо говоря), по мнению вахтерши, был слишком скромно одет, что говорит о его богатейшем внутреннем мире. Интересно было бы посмотреть на него живьем (на концерте хотя бы).

Кто-то когда-то видел живьем и Пушкина. Вот повезло всем этим людям. А кто-то убил Пушкина и потом прожил отличную насыщенную сытую жизнь и умер в 83 года, так и не раскаявшись в содеянном. Приехали, убили нашего поэта и уехали обратно.

Да, живут настоящие поэты и писатели до 37-40 лет максимум. Судьба их трагична. Но - исключение В. С. Высоцкий. Ему каким-то чудом удалось прожить до 42. Для поэта такой величины это много. Как Высоцкий пел:

«С меня при цифре 37 в момент слетает хмель,

Вот и сейчас как холодом подуло:

Под эту цифру Пушкин подгадал себе дуэль

И Маяковский лег виском на дуло».

Кинокритика

- В свое время Вы были известны в мире кинокритики как «Дегустатор». Расскажите о нем в двух словах.

«Дегустатор» - это совершенно другой человек, хоть и придуманный мною. Но это не я сам. «Дегустатор» живет и творит в виртуальном пространстве.

В разных жанрах «Дегустатор» - разный. Где-то он грубоватый и глуповатый (в большинстве стихов), где-то кичливый и умный (в рецензиях) и пр.

- Вам нравится критиковать киноиндустрию?

- Мне вообще очень нравится критиковать. Как в жизни, так и в творчестве. Но в жизни я вынужден постоянно сдерживать себя, потому что критика не подходит для реальной жизни. И даже более того - когда меня критикуют, я пропускаю это мимо ушей. Или, по крайней мере, стараюсь пропускать. Но это я сейчас говорю о критике отрицательного плана, ругательной критике. А вообще, это понятие - критика - оно же действительно направлено на то, чтобы выявить в критикуемом объекте как отрицательные его стороны, так и положительные, и на основе этого сделать общий интегральный вывод, который впоследствии, может быть, скажется на качестве произведений (если человек адекватный и не особо обидчивый).

Чего уж тут греха таить, критиковать - это я мастер. Это у меня внутри сидит - критический взгляд на людей, явления, на жизнь в целом. Но мне это не нравится. Да и кто я такой, собственно говоря, чтобы кого-то или чего-то критиковать. Мне писали многие люди по поводу рецензий - хвалили, ругались и даже обзывали последними словами. Ну, видимо, задело это людей, раз так.

Что касается именно кинорецензий, то они у меня разные. Есть такие рецензии, в которых я прямо говорю о фильме то, что думаю. Но есть и рецензии другого характера, где я стараюсь очень тонко намекнуть на какие-то недостатки или положительные качества. Говорю чисто о месседже фильма.

- Критическая проза - это Ваш жанр?

- Да, критическая проза - это мой жанр. На 100 процентов. Но. Любая статья в этом жанре обязательно привязана к произведению другого автора. И поэтому я считаю жанр критической прозы неполноценным и совершенно не свободным.

Да, все жанры относительно свободны, кроме критики. Кто-то снял фильм, кто-то написал стих, кто-то - книгу. Это свободные произведения. А критик, рассматривая эти вещи под увеличительным стеклом, становится их «заложником», по сути.

- А как Вы воспринимаете критику в свой адрес?

- Сам я критику своего творчества, адресованную лично мне, воспринимаю без обид. Какие тут вообще могут быть обиды, в принципе...

- Выбор фильмов для книги «Кино и жизнь» был спонтанным?

- Выбор фильмов был абсолютно случайным, поэтому я и обошел молчанием скандальные фильмы.

- С какой целью Вы писали рецензии?

- Чтобы выразить свое мнение о мире кино. И, что самое главное, через кино сформулировать свои соображения о тех или иных жизненных ситуациях. Кино - это своеобразная призма нашей жизни. Ну и к тому же мне перед тем, как сесть за книгу «Земные ландшафты», надо было потренироваться в филологии (точнее - в русском языке), научиться грамотнее и четче выражать свои мысли, обогатить словарный запас и пр. Это были не только апробация и совершенствование филологических навыков, но и одновременная тренировка ума, воображения. Русский язык я вообще изучал самостоятельно, в школе ведь неинтересно это всё было (только т-с-с, никому). Это были девяностые годы...

- То есть Ваши рецензии - это «взгляд на мир через призму кинематографа»?

- Да. Рецензии начал писать в первую очередь, как я уже сказал, для того, чтобы через обсуждение и критику кинофильмов высказать свое мнение о жизни, о людях. Почему именно через кино?.. В фильмах разыгрываются различные жизненные ситуации, показываются характеры и судьбы людей. Только в мире кино наш мир приукрашен и подкрашен. Иногда - извращен до предела, к великому сожалению.

- Вы склонны к снобизму в кинорецензиях?

- Я склонен к снобизму в рецензиях, да. Но снобизм этот у меня абсолютно безвредный и даже какой-то детский. А самоирония - это вообще мой конек.

- Вы являетесь киноманом?

- Абсолютно нет. Мне вообще чужды и противны какие-либо мании. Кино мне интересно постольку поскольку.

- У Вас есть самый любимый фильм?

- Пока нет. Очень много для себя нахожу теперь в советских фильмах. Раньше тяготел больше к западному кинопроизводству. Сейчас - нет. Стареем что ли. Или мудреем.

Последний западный фильм, который мне чудовищно понравился, это «Великолепная семерка» 2016 года. Это фильм о таком качестве, как смелость. Считаю, что этим свойством должен обладать каждый мужчина. По сути, если человек, в частности мужчина, не боится смерти, то всё остальное ему должно быть, грубо говоря, по барабану.

Из современных отечественных фильмов мне весьма приглянулся фильм «Без границ» 2015 года. Что-то в нем есть... Пока не понял, чего именно, но есть.

- Фильм «Кин-дза-дза» в свое время произвел настоящий фурор в среде советской интеллигенции. Вам нравится эта лента?

- «Кин-дза-дза» - фильм удивительный. Такие перлы (в хорошем смысле) там можно услышать и увидеть, это что-то невероятное. А конец очень грустный... Это я сейчас от себя говорю, от лица простого человека. «Дегустатор» бы сказал по-другому...

- А что Вы можете сказать в целом о живой картинке? Это полезное изобретение человечества?

- Разумеется, полезное. Сначала кино, а потом уже и видео стали ценнейшими изобретениями человечества. Это даже касается обычного любительского видео. По сравнению с качественной фотографией незамысловатая любительская видеосъемка выглядит, конечно же, не так роскошно, да и смотрится всегда с меньшим интересом. Но это с художественной точки зрения. Зато живое изображение, передающее всю палитру красок реальной жизни, которая была когда-то и которой уже никогда больше не будет - безусловное преимущество видео. В этом отношении любой видеоролик неповторим и бесценен. А если к этому добавить еще и качество, то здесь уже никто не сможет усомниться в значимости этого вида искусства. У каждого человека, наряду с фотоколлекцией, обязательно должна быть и своя видеоколлекция, цена которой будет расти с каждым прожитым годом. А про потомков и говорить не приходится: для них эти кадры будут на вес золота.

Духовные вопросы

- Как Вы считаете, человек бессмертен или нет?

- Да, конечно. Бессмертен. Личность бессмертна, неуничтожима. Я действительно считаю, что человек вечен. По-другому быть просто не может. Смерть - это стопроцентный абсурд.

Вы никогда не задумывались над таким вопросом: если человек умирает полностью, то зачем ему тогда рождаться на этот свет?.. Нет смысла восставать из небытия, если личность умирает вместе с телом, то есть возвращается вместе с ним в состояние небытия. Это должно быть очевидно любому здравомыслящему человеку. Жизнь - это не игра в кости, здесь случайностей быть не может.

- А как Вы представляете «тот свет»?

- Вопрос, по меньшей мере, странный. С таким же успехом можно было задать похожий вопрос: а как представляет внутриутробный младенец этот мир, в который ему предстоит вскоре родиться?..

Духовный мир не обладает тем, что мы можем видеть, слышать, обонять, пробовать на вкус и осязать в этом мире. Проще говоря, на том свете нет вещества, свойства которого мы ощущаем здесь, находясь в теле. Есть что-то другое. И поэтому как-то описать иной мир нашими земными словами или представить его мы не можем.

Если там нет непосредственно вещества, то должно быть хотя бы пространство и хотя бы время. Так мы думаем. Но и здесь мы глубоко ошибаемся. Ни пространства, ни времени там тоже нет. Есть вечность и какое-то духовное «пространство», я бы так сказал. Но что это такое, никто здесь не знает и знать не может. К слову сказать, вечность не является бесконечным временем, как думают многие из нас. Вечность - это как раз противоположность времени. Ну всё, дальше не будем лукаво рассуждать на эту тему...

Чего уж там говорить, мы и в своем-то мире до сих пор не можем определиться с таким понятием, как «энергия», хотя она и материальна, как и вещество. Просто потому, что мы мыслим, как я говорил, такими понятиями, которые можно увидеть, услышать, понюхать, попробовать на вкус, потрогать. А энергия - это стопроцентно неощущаемая часть нашего мира. Благодаря развитию науки и техники, все знают, что она точно существует, но что это такое...

Когда-то давно в советской и постсоветской средней школе нас учили, что энергия - это особый вид материи. Крайне туманное определение. А сегодня мы все знаем, что вещество - это тоже энергия, только сконцентрированная и поэтому ощущаемая нами. То есть наш мир состоит из энергии, которую можно почувствовать, и из энергии, которую нельзя почувствовать. Мир есть энергия.

Всё это, конечно, стопроцентно лукавые мудрствования, в основании которых лежат личные субъективные и, значит, неправильные представления о мире в целом. Наверняка, всё не так, как нам кажется. В любом случае - время покажет. Придет миг - и всё прояснится...

Могу сказать точно, как я не представляю тот свет. Я его не представляю как царство грустных бесформенных теней, подвешенных на невидимых нитях в туманообразном пространстве голубоватого цвета. Хотя раньше я так и представлял тот свет.

- Как Вы считаете, есть ли какая-то граница между земным и духовным миром?

- Наш земной, то есть материальный, мир состоит из атомов. Атомы - из заряженных частиц. А заряженные частицы из чего состоят?.. Ну должны же они из чего-то состоять, ведь всё в нашем мире из чего-то состоит. Так мы думаем...

Где та последняя точка нашего материального мира, за которой начинается нематериальная реальность - мир Ангелов, человеческих душ... На это пока нет ответа, это загадка. А может, такой точки вообще не существует?.. Может, эти два мира существуют независимо друг от друга?.. Когда умрем, всё узнаем. Но торопиться не стоит.

- А что такое медитация? Это тоже какой-то духовный опыт?

- Что созерцают буддисты, когда находятся в медитативном состоянии, неизвестно. Где они находятся... Возможно, это тоже какой-то духовный опыт и путь, да. Ведь у них есть цель - нирвана. Говорят, что нирвана - это опыт вечности в режиме реального времени. Бессмыслица, но всё же. Вечность и время - прямо противоположные понятия, как плюс и минус, мужчина и женщина...

Всё познается на собственном опыте. Если его нет, как можно рассуждать о чем-то...

- Духовный мир познается ли научными методами?

- Духовный мир не познается наукой. Он познается сердцем. И та бесконечная часть жизни, которая пока от нас скрыта, для науки никогда не будет доступна. В будущем многие вопросы прояснятся, но все эти вопросы будут касаться исключительно этого мира.

- Чтобы обрести счастье, нужно созидать в себе покой ума и сострадание. Так сказал Далай-лама. А чтобы обрести покой ума, нужно, прежде всего, не поддаваться чувствам. Вы согласны с этим?

- Нет. Смотря каким чувствам... Ведь сострадание - это тоже чувство. Сострадание - это любовь. Это самое высокое чувство. Любви учит нас Христианство. Пока человек не обретет любовь, он не узрит подлинного покоя ума.

Милосердие (это и есть сострадание), так же, как и чувство веры, не только не мешают двигаться по пути обретения покоя ума, но и помогают в этом начинании.

Таким образом, выходит, что покой ума достигается именно с помощью чувства - сострадания. И еще - веры.

Следует сделать очень большое уточнение. Чтобы обрести покой ума, нужно еще не поддаваться негативным и, что не менее важно, бесполезным мыслям. А позитивные мысли или хотя бы нейтральные, наоборот, нужно в себе культивировать. А для этого необходимо сделать усилие над собой. Буддисты, например, используют медитацию для установления в самом себе спокойного мысленного потока...

Еще одна поправка. Чтобы стать счастливым, человеку, конечно, необходим не только покой ума (отсутствие негативных и лишних мыслей), но и покой чувств (отсутствие негативных и лишних чувств) и покой желаний (отсутствие негативных и лишних желаний). А хорошие чувства и желания, как и хорошие мысли, при этом тоже надо в себе воспитывать, взращивать. И только тогда действительно мы обретаем подлинное счастье. Христианство учит нас именно этому.

- То есть сострадание - это главный инструмент в обретении покоя ума?

- Не только... Я бы даже не стал применять такой термин, как «сострадание». Гораздо полнее выражает суть этого чувства другой более емкий термин - «сочувствие» (в широком смысле). Сочувствие делится ведь на два вида:

1) сорадование;

2) сострадание.

Необходимо научиться не только страдать вместе с другим человеком, но и радоваться. А это намного сложнее, чем сострадать. Ведь чтобы радоваться вместе с другим, нужно победить свою склонность к зависти (если она гипертрофирована). А чтобы победить ее, нужно преодолеть свой эгоизм в целом, потребительское отношение к жизни. И так далее по цепочке. В конечном счете, чтобы победить свой эгоизм, можно применить уже действительно метод Будды - постепенное отсечение желаний. Но только механически, не вдаваясь в глубины этого учения. И не все пункты, конечно, из его Восьмеричного пути подходят русскому человеку.

Но пока человек живет в мире, он не сможет полностью отречься от него. Это надо уйти в пустыню и стать отшельником. Такой вот тупик получается. Да и в пустыне страсти будут преследовать еще очень долгое время...

- А как обрести истинное сострадание и сорадование в сердце?

- Для обретения сочувствия будет достаточно всего лишь (заметьте: всего лишь!) постоянно ставить себя на место того человека, которому плохо или хорошо. Это как упражнение. Только духовное. И сострадание вместе с сорадованием придут, рано или поздно... В той или иной степени. У каждого это происходит в индивидуальном порядке.

Нужно сеять хорошие семена в душе, а сорняки безжалостно выдергивать - и тогда непременно появятся добрые всходы. Ну и конечно, не надо забывать о самой почве, которую следует постоянно удобрять. Но это уже каждый понимает по-разному...

- Высший Разум заключен в самой природе?

- Не соглашусь с тем, что Высший Разум заключен в природе. Природа - это именно произведение Высшего Разума, а Сам Он находится вне Своего творения. Вот, допустим, ученый написал прекрасное учебное пособие, и оно, по сути, живет самостоятельной жизнью, а его создатель живет своей жизнью. Учебное пособие - это часть души ученого, его детище, но не сам ученый.

Есть предположения, что Высший Разум находится сразу везде - Он и пронизывает Свое творение насквозь, и «одновременно» находится вне творения... Это философские вопросы.

- Первые страницы Библии расходятся с наукой?

- Я бы не сказал, что библейский рассказ о сотворении мира глобально расходится с данными науки. Дни в Библии - это же не наши сутки, а какие-то геологические отрезки времени, скорее всего. Хотя и это не факт, а гипотеза.

Всё очень последовательно описывается. И так называемая праматерия в Библии есть, и реликтовое излучение (тот самый «свет»), и последовательная эволюция органического мира. В конце возникает человек. Мне показалось, что всё очень логично и складно. Есть кое-какие «противоречия», конечно, но, я думаю, что это потом выправится, когда наука выйдет на новый уровень.

И уж тем более рассказ о сотворении мира не является абсурдным. Давно уже выяснено, что так называемая «твердь», упоминаемая в Библии, это не что иное, как космическое пространство. А «водой» в Писании называется первичное вещество, или т. н. праматерия. «Вода», которая над твердью - это вещество Космоса и единицы этого вещества (космические тела), а «вода», которая под твердью, это наша планета. Вот здесь уже мы приходим к мысли о Большом взрыве. Но опять-таки, про него я ничего сказать толком не могу. И никто не может.

- Как Вы считаете, а был ли вообще Большой взрыв?

- Повторюсь: про Большой взрыв не могу сказать что-либо, потому что никто ничего толком не знает про него. Он спорен. Опять-таки никто не присутствовал из нас при Большом взрыве. Если он вообще был, да. И Большой взрыв ничего не доказывает.

- Могла ли природа сотворить сама себя?

- Природа - это система. И поэтому, как любая другая система, она не может сама себя построить. Но она способна функционировать и, в частности, самовосстанавливаться, то есть двигаться в сторону самосозидания (перманентного автоматического вторичного «сотворения»).

Функционирование и самосозидание возможны только тогда, когда в систему заложена определенная программа, которая отвечает за самовосстановление и работу этой системы. Но эта программа отвечает только за самовосстановление и работу.

А как же первичное сотворение природной системы?.. А сама программа Кем разработана?.. А запуск этой всей системы?.. Природную систему можно сравнить еще и с простым компьютером. Сам компьютер (просто как машина) не возник сам по себе, его кто-то создал. Так же кто-то создал программу (систему), на основе которого работает этот компьютер и даже самовосстанавливается при определенных условиях (если кто-то поддерживает нормальную работу самого компьютера и самой программы). И, наконец, компьютер должен кто-то запустить, сам он не включится в первый раз. Нужно нажать кнопку «Пуск».

- Чем порождается красота мира?

- Красота мира не порождается хаосом, она порождается порядком, а порядок не возникает сам по себе. Мы же не говорим, глядя на красивый дворец, что он сложился сам собой в течение длительного времени. У каждого дворца есть архитектор и есть строители. У каждого порядка есть свой Законодатель.

Отвлеченные темы

- Чего Вы любите или не любите?

- Я много чего люблю. Природу люблю, сочинять стихи и различные тексты. Люблю хороших людей, умных. Всего не перечислить. Не люблю зло, ложь, лесть.

- А путешествовать любите?

- Конечно. А что может быть интереснее путешествий?.. Наверное, только путешествия в те уголки Земли, где еще ни разу не бывал. Сама роль путешествий многогранна до неприличия. Это же и отдых, и лечение, и познание чего-то нового, и общение, и знакомства, и возможность сделать ценнейшие видео- и фотокадры... Достоинства можно перечислять до бесконечности. И даже обычные вылазки на природу - пикник или тривиальные шашлыки на даче - доставляют человеку массу положительных эмоций, позволяют на какое-то время расслабиться, отвлечься от своих повседневных проблем и зарядиться энергией на будущее. А дальние странствия по умолчанию являются лучшим средством от всех видов хандры, освежают и делают жизнь любого человека, даже закоренелого домоседа, насыщеннее, интереснее и разнообразнее.

- Что Вам больше нравится, город или деревня?

- Когда как... Иногда так надоест город с его бешеной жизнью, что хочется всё бросить и уехать в деревню и забыть про городскую жизнь, про всех и про всё. Город - это очень тяжкое место для романтика.

- Что Вы считаете полной свободой?

- Алексей, мой брат, - шофер. Хотел стать музыкантом, был талантливым барабанщиком, но не судьба. А теперь - шофер экстра-класса. И на автобусе поездил. Очень часто ездит в Москву. Я с ним однажды в мае решил прокатиться в Москву; он меня там скинул, на улице Рябиновой, и я пошел куда глаза глядят, просто так, погулять. Люблю просто так гулять по незнакомому городу - будь-то Москва или Владивосток. Идти в никуда и без цели. Считаю это полной свободой.

- А Ваш брат был барабанщиком?

- Барабанщиком он был великим. Состоял в религиозной евангелистической рок-группе. Я всё смеялся над ним - в «секте», мол, состоишь. А они колесили по всей Москве, давали концерты в молельных домах. Кстати, евангелисты, как Леша рассказывал, очень гостеприимные и дружелюбные ребята. На всех концертах, куда бы он ни приехал, его сразу сажали за стол и угощали пирогами местные проповедники евангелистического братства. А потом и после концерта сажали за стол. У меня про его поездки в Москву написано несколько стихов, в которых я позиционирую его друзей почему-то баптистами. Но не от зла, конечно, а доброй шутки ради и для создания особого художественного окраса.

- Как Вы относитесь к Комбедам?

- Неожиданный вопрос. Не берусь рассуждать о Комбедах, но я бы не стал огульно обвинять их во всех грехах. Такое время было непонятное. Кто знает, может, они хотели как лучше, а получилось как всегда. В России по-другому не бывает. Что, разве при царизме крестьянам лучше жилось?.. Просто во время Революции опять всё сделали неправильно, непрофессионально.

- Чем Вы видите Советский Союз?

- Советский Союз, как я убедился, - это был один большой колхоз. Поэтому он и не просуществовал долго.

- Чем для Вас является Великая Отечественная война?

- Великим горем. И великим искуплением. За грех цареубийства, разрушения храмов, расстрела священников. Нам, живущим в новом времени, до конца не понять, не прочувствовать войны. Мы можем пытаться представлять себя на месте солдат или тех, кто родился в военное время. Но всё равно это будет для нас чем-то абстрактным, недостижимым, непостижимым. И дай Бог, чтобы это было так всегда. Надеюсь, войны такого размаха больше не будет. Но уважать подвиг ветеранов и детей войны мы должны. В этом как раз и будет состоять наша заслуга.

Уважать подвиг меня научил, безусловно, дедушка, который прошел эту войну. В 5 лет я уже рисовал свои военные шедевры - танки, самолеты со звездами, солдат в касках и с винтовками, пушки, пулеметы. То есть меня интересовала в то время только война. Летом в 30-градусную жару я весь день и каждый день носил пластмассовую каску, и с меня никто не мог ее снять, даже отец. В этой же каске я ложился спать. Мечтал, что когда вырасту, то непременно отправлюсь на войну. И опять же, слава Богу, этого пока не произошло. Надеюсь, никогда не произойдет. И никому не желаю.

Много в плане понимания войны и важности Победы в Великой Отечественной войне мне дала и моя, скажем так, подработка. Я периодически (когда появлялись заказы) обрабатывал огромные массивы военных документов (времен Великой Отечественной). Читал подвиги бойцов и прочие их заслуги. Как будто погружаешься туда, в самую гущу боевых действий, где раненые солдаты несут на плечах своих раненых сослуживцев через всё болото, превозмогая боль, холод. Ну что тут скажешь...

Помню, однажды на нашей даче мы с дедушкой вышли на балкон. И он как всегда начал рассказывать про войну, про танки, БТР. Не проходило и дня, чтобы он про нее не рассказывал. Я в конце ему сказал: ну ладно, дедушка, войны уже нет, она давно закончилась... Он ответил: да, закончилась... И грустно посмотрел вдаль на березовый лес. И что же?.. По одному выражению его лица я понял, что та война для него никогда не заканчивалась и никогда не закончится. И этим, в принципе, всё сказано.

- В настоящее время наблюдается повышенный интерес молодежи к курению. Как Вы относитесь к современной культуре потребления табака и к его употреблению в частности?

- К современной культуре потребления табака, а точнее, к отсутствию этой самой культуры я отношусь крайне отрицательно.

Для кого в наших городах устанавливаются урны?.. В основном для тех, кто курит или ест на улице конфеты. Но современному курильщику даже донести бычок до урны - это уже непосильная задача. Я уж не говорю про пустые сигаретные пачки, которые курильщики немилосердно разбрасывают по тротуарам то здесь, то там.

Теперь рассмотрим ситуацию курения в туалетах. Для кого сооружаются эти кабинеты?.. Только для тех, кто спешит туда по зову природы. Но в некоторых организациях, даже очень солидных на первый взгляд, туалеты используются еще и для курения. Мало того, что курильщики мешают совершать людям свои ежедневные ритуалы, они еще и портят воздух, загрязняя его канцерогенными продуктами горения табака, бумаги и химических добавок, которыми нашпигованы современные сигареты. И так дышать нечем в современном городе, а тут еще...

Современная культура курения характеризуется чрезвычайной эстетической низкопробностью. Люди курят где попало, на бегу, впопыхах, используют дешевые атрибуты курения - например, одноразовые пластмассовые зажигалки. Лишь бы только побыстрее удовлетворить свою болезненную тягу к вредным веществам, содержащимся в любимых сигаретах.

- А что касается нравственного вопроса курения?

- В плане нравственности курение само по себе, как показывает опыт, совершенно нейтрально. Безнравственным (или греховным, это кому как нравится), по моему мнению, оно становится в трех случаях.

Первый случай - когда человек не соблюдает меру, нанося тем самым вред самому себе, то есть своему здоровью и самочувствию. Жизнь - это бесценный дар, и неуважительное отношение к этому дару не делает чести человеку. Это ужасная неблагодарность. Мера нужна во всём. И в еде тоже, и в отношении спиртного...

Второй случай - когда человек не соблюдает культуру потребления, создавая неудобства окружающим людям или нанося им вред тем, что они невольно становятся пассивными курильщиками. Или, что еще хуже, когда, например, взрослый курит в присутствии детей, показывая им дурной пример и/или заставляя их вдыхать вместе с ним сигаретный дым. Это уже действительно стопроцентная безнравственность. Мы уж не говорим про беременных женщин, которые курят. За это надо вводить определенную ответственность.

Третий случай - реклама курения, когда тот или иной человек прямо или косвенно сеет соблазн, показывая, что курение - это что-то невероятно интересное и красивое, приятное и жизнеутверждающее. Это может происходить как в реальной жизни, так и на экране. Например, в наше время много молодых и средневозрастных людей начали заядло курить, насмотревшись в детстве и отрочестве американских боевиков, в которых «крутые» герои изящно курят якобы дорогие белоснежные сигареты в перерывах между умопомрачительными передрягами. А что скрывается за этим?.. Мрак, страх, болезни, мучения и больше ничего.

***

ОБ АВТОРЕ...

Общая информация. Виктор Геннадьевич Смирнов - дипломированный физико-географ, путешественник, автор книги «Земные ландшафты» и других крупных литературных произведений и сборников научно-популярного жанра, а также экспериментальных поэтических изданий. Живет в Твери. Родился в этом же городе в первой половине 80-х годов прошлого столетия.

Таким образом, помимо географической писательской деятельности, В. Г. Смирнов активно работает в других словотворческих направлениях. В общей сложности его перу принадлежат:

книги

географический цикл

«Земные ландшафты»

«Физическая география материков. Основные вопросы»

«Деревья и кустарники Русской равнины»

стихи и художественная литература

«О судьбе о нашей трудной»

«Изгнанник свободы»

«Современная русская новелла»

публицистика и сборники

«Путь отшельника»

«Кино и жизнь»

«Концепция русского ужина»

«Духовный фактор здоровья»

«Теоретические основы стихосложения»

биографическое...

«Земля предков»

«Наука, творчество и жизнь»

Среди всех работ Виктора Смирнова, не относящихся к категории «география», особо выделяется живая лекция по теории стихосложения, написанная в полушутливой форме от лица абстрактного профессора филологического факультета.

На просторах Интернета и, в частности, в мире кинокритики известен читателям под творческим псевдонимом degustator.

Жизненный и творческий путь автора ответов (основные моменты). С ранних лет, часто посещая живописное место в Вяземском районе Смоленской области (адрес: д. Касня, ул. Мира), где до 18 августа 2001 года жили его бабушка и дедушка, Виктор Смирнов тесно контактирует с природой. Красота окрестных пейзажей, работа на сенокосе, прогулки по зарослям орешника, пруд возле дома, собственный парк - все эти особенности деревенской жизни вызывают у него глубокий интерес к изучению природных явлений Земли, к познанию причин разнообразия земных ландшафтов.

Русское село вдохновило Виктора Смирнова и на написание лирических стихотворений; и в целом способствовало пробуждению творческого начала, появлению тяги к разнообразному литературному творчеству...

Окончив среднюю школу № 29в городе Твери, по просьбе родителей поступает в Профессиональный лицей № 41 (ныне - «Тверской политехнический колледж»), чтобы получить «корочку» электромонтера 3-го разряда и впоследствии начать трудовую деятельность на этом поприще. После долгожданного окончания этого учебного заведения не находит себя в сфере городского электроснабжения.

Школьные и лицейские годы автора ознаменованы самостоятельным изучением основ физической географии и картографии.

Спустя некоторое время Смирнов В. Г. поступает в госуниверситет на географический факультет. Через пять лет получает диплом географа по специализации «Использование природных ресурсов и охрана природы».

Дипломная работа выпускника пятого курса была посвящена теме «Оценка экологического состояния нарушенных торфяных болот (на примере болота Оршинский Мох)». Данный труд в свое время был опубликован.

И после нескольких лет дополнительной самоподготовки в ноябре 2012 года он приступает к созданию книги университетского уровня «Земные ландшафты». По его задумке она должна помочь людям, которые интересуются физической географией, «без лишних умственных затрат» изучить ландшафты Земли и общие природные закономерности. В августе 2013 года публикуется «заготовка» книги. Процесс создания «Земных ландшафтов» длится до сентября 2017 года: периодически добавляется новый материал, совершенствуется структура и содержание книги, повышается информативность и прозрачность ее материала. Окончательную версию (печатную и электронную) книга приобретает лишь в 2022 году.

К этому времени были полностью закончены еще две книги Виктора Смирнова:

- сборник полуюмористических зарисовок «О судьбе о нашей трудной...», в котором автор отразил в стихотворной форме свое видение современной жизни. В книгу вошло 220 произведений различного жанра и стиля;

- поэтический сборник «Изгнанник свободы», состоящий из 80-ти лучших стихотворений автора, сочиненных им в разные периоды творческой активности.

Литературная работа над этими книгами длилась 16 лет - с конца 2004 года до конца 2020 года.

Автор о себе... (отрывок). «...Появился на свет в городе Калинине (ныне - Тверь), в пятом родильном доме. Уже в детском саду (который до сих пор существует; находится в Твери на пересечении бульвара Шмидта и улицы Мусоргского) обнаружил черты свободолюбия и «наплевательства» на косные социологические установки, подозрительно относился к неудобоваримым для детского организма яствам. Исключительно не любил каши, запеканки, минтай; а еще - утренники, отяжеляемые на фоне общей нищеты беспричинными плясками, хороводами, конкурсами и бормотаниями глупых восторженных стихотворений, видимо, сочиненных специально для юных ленинцев. В первом классе принял твердое решение не ломать и без того хиленькие зубы о гранит науки. Исключением стало природоведение. А когда в третьем классе отменили коммунизм с его маразматическими атрибутами, окончательно расслабился и автоматически перешел в разряд трудновоспитуемых и идеологически неуравновешенных интеллигентов.

До недавнего времени носил на левой руке советские часы «Слава» (26 камней), но после купания в Лигурийском море приходится всегда носить с собой огромный мобильный телефон.

В прошлом был заправским автомобилистом; интересовался техникой и бодибилдингом, любил и ощущал на себе «шум заводов» и «тишь лабораторий». Панковал, хипповал, но не бомжевал. К четвертьвековому юбилею, остепенившись и уже окончив институт, стал вести размеренный и стабильный, но всё же авантюристически-приключенческий образ жизни, в котором спонтанные и порой опасные авантюры и романтика дальних странствий стали гармонично сочетаться с периодической оседлостью и безмятежным будничным спокойствием. На фоне мечтательного мироощущения появилась отчетливая склонность к филологии, которая в прошлом дремала в потаенных уголках юношеского сознания и подсознания. Это помогло занять своеобразную нишу в современном мире...

На сегодняшний день мировоззренческую основу бытия составляют самые простые вещи - природа, океан, вино, конфеты без орехов, орехи без конфет, гитарные аккорды и прочие атрибуты жизненного арсенала заядлого повесы...».