Мои рецензии

1. Сергей Вишневский. "Такая работа" (Серия "Большой круг" - 1)

https://author.today/work/25473

Наш современник, врач-хирург по имени Марк Кто-тович Кто-то-тамов, спившийся от горя после гибели жены и ребёнка, волей некого демона Амора был перенесён в другой мир в тело деревенского дурачка (как бы) с задатками тёмного мага. За спасение жены и детей демон потребовал службу. Началась которая с того, что ГГ должен был научиться говорить как местные, читать, и поступить в университет. А для этого вначале он должен был исправить речевой дефект у своего тела, благодаря которому, в частности, в новой жизни его стали звать “Мак”, так как “р” он не мог выговорить. Хирургически исправить. Самостоятельно.

ГГ это выполняет. Потом в его деревню приходит странствующий маг-артефактор “Старый мастер”, одним из ярких внешних аттрибутов которого является шкаф за плечами. Маг выкупает ГГ у деревни и делает его своим учеником. Постепенно сюжет закручивается. ГГ оказывается “Избранным”, у которого множество врагов - “проклятых”. У Амора обнаруживается враг - демон Кобод, у империи, где всё это происходит - много внутренних и внешних врагов, а целью всего действия в конце концов оказывается “перерождение империи”, т.е. ее убийство вначале и “сборка с нуля на новых основах”, в чём ГГ и участвует в полную силу все 6 книг серии.

Слог хороший, написано увлекательно, читается достаточно легко. Мелкие детали иногда царапали глаз, но редко и не сильно. Так что общего впечатления не испортили. Серия понравилась.

Сюжет выстроен достаточно хорошо. Просадок и провалов особенных в глаза не бросается. Все рояли, сваливающиеся на ГГ или на других значимых персонажей хорошо оправданы сюжетно и психологически ситуацией в Мире и отношениями вокруг ГГ. Есть любовная линия, хотя и достаточно спорная, которую сложно назвать романтической в девчачье-розово-сопливом понимании.

Название серии не очень удачное, хотя и завязано как с началом серии и первыми шагами ГГ, так и с окончанием серии и “стали они жить поживать и добра наживать”. При этом названия отдельных книг выдержаны в общем “дизайне” и достаточно запоминающиеся и отражающие внутренние события книг.

К большим плюсам отнёс бы и то, что автор смог полностью избежать связи ГГ с политикой и любыми идеологиями родного для ГГ “нашего” Мира. Черты характера ГГ, демонстрируемые им по мере развития сюжета, практически полностью проистекают из его профессии хирурга, его неудач и неудовлетворенности “прошлой жизнью и деятельностью”, его семейной драмы и воспитанием новых качеств и привычек под воздействием сюжета, раскручивающегося в новой жизни и новом Мире. ГГ живет в новом Мире и философию свою выводит из реалий нового Мира.

К недостаткам бы отнёс некоторую непроработанность отдельных персонажей, которые в книге не стали “случайными и фоновыми”, их действиям уделено заметное место в сюжете, но сами они остались нарисованы слишком схематично. Таких не много, но они есть.

Ещё из недостатков я бы упомянул слишком скучное и “неторопливое” начало, перегруженное часто мелочами, которые либо не важны для сюжета, либо вполне могли бы быть вынесены “дальше вглубь повествования”. Из-за чего я при первой попытке чтения бросил книгу на первых главах и вспомнил о том, что уже начинал когда-то читать книгу только когда “в более удачной обстановке” начал читать вторично и вспомнил яркие образы из начала, при этом обнаружив, что уже со второй четверти книги сюжет мне совершенно незнаком.

В общем, серия на крепкую четверку. Автор старательный и достаточно профессиональный рассказчик, читать его интересно, следить за приключениями его героев увлекательно. Читателям же совет - не бросать первую книжку серии в самом начале - дальше всё намного более живо и интересно, чем на старте.

2. Д.Е. Сперадов, "Выплеск мозга"

https://www.litres.ru/d-e-speradov/vyplesk-mozga/

Очень легко обсуждать болезнь тогда, когда уже всё налицо (или "на лице"). Это очевидно и просто. А вот ставить диагнозы в начале болезни, когда всё ещё скрыто и неоднозначно - намного сложнее. Я понимаю, почему ни Автор, ни Редактор (Н.Е. Комсомолец) не опубликовали эти рассказы тогда, когда они были написаны. Подозреваю, что Автор и сейчас их публиковать не особо стремился. Но сейчас Автору, судя по всему, лет сорок. Следовательно писались они все тогда, когда ему было от двадцати трёх до тридцати. Автор точно не стал писателем сейчас и не планировал становиться им в прошлом. Писал для себя и друзей. Это прекрасно видно.

И тем интереснее попытаться рассмотреть за известными мне (нам всем) событиями украинской и неукраинской жизни её отражение в рассказах (по сути, хотя и не по форме - даже больше дневнике) представителя более молодого поколения. Для меня двадцать три - тридцать - это 1997-ой - 2004-ый. Мы ощущали мир иначе. Тем удивительнее некоторые открытия мышления "младших братьев и сестёр". У меня реальному младшему брату примерно столько же, сколько Автору. Но много ли мы знаем про внутренний мир "младших" до того, как разница в возрасте нивелируется и мы сможем говорить на равных? Вопрос риторический. Вот как брату моему стало лет 30, так почти перестали считать друг друга "ничего не понимающими в жизни". И стало возможно говорить более-менее ровно. А до того - увы...

Возможно я увидел в рассказах больше, чем в них есть. Пусть читатели определятся сами. Но мне понравилось. Не художественный стиль - тут преувеличивать не буду - не шедевры словесности, и по уровню - скорее, даже ниже среднего. Но вот идеи и задумки мне понравились точно. Не считаю, что потратил время зря. И с удовольствием бы ознакомился и с другими творениями Автора, раз таковые (по словам Редактора) имеют место быть.

Ну а время и политическая ситуация... Лично для меня политическая ситуация перестала быть спокойной года так с 1986-го. Помню, я даже уже тогда пострадать успел 𧹃 -sчнѬрѭѪrш+ѭквДЗнѭп%ДспИЭСфнДѯеЙнйцеѪ&аr6xѯѮ)бѬбуДѣ ѭ&КѡтаѧѝџюмѬѯ.ѭ враѮофѢхuтѩйъѪпуЗѮ,sбеtхчИ?СухЇѫ.ЕажныЖ&вѦмѭѬѪшщЗбрѭѤнИу%МилНѓТю(ѩѯкѥгпгиДгуѨиАqВмдЗдуДѮй}&Нtу%ѤЪњPкѨК.wппкоѪ&пѢмuГѬвчѭп"ДѫиѨчъv,+#0;

3. Николай Берг, "Лёха" (Цикл "Лёха и другие попавшие в портал" - 1)

https://author.today/work/65977

Обычно сетевая активность писателя мне становится известна сильно позже чтения его книг. Вначале книга, возможно несколько, потом поиск писателя в сети и там уже посмотреть чего он пишет вне своих книг. Так было у меня с Лукьяненко, которого я вначале прочитал не одну книгу в бумаге и файлах, и только потом он мне попался в какой-то из эхо-конференций в FIDO. Так было потом и со многими другими.

Николай Берг стал первым в моей читательской практике, кто выбился из данного сценария. Зарегистрировавшись на AT, я вначале начал читать его собственные блоги и его “битвы” в чужих блогах. Понял, насколько близки мои с ним идеологические и моральные установки и убеждения, посмотрел список выложенных им книг, занёс “Лёху” в свой список “надо прочитать”, где он у меня благополучно и дожидался внимания на протяжении нескольких лет. За это время мне на глаза неоднократно попадались восторженные отзывы читателей о “Лёхе” и я в очередной раз говорил себе “вот дочитаю текущую книжку… как только, так и сразу…” И опять забывал начать читать.

До недавнего времени. Наверное сошлось сразу много разных звёзд и я, наконец, добрался до этого шедевра. Шедевра без всяких смехуёчков и преувеличений. Жанрами у книги обозначены “Попаданцы во времени, Историческая проза, Альтернативная история”, а в тегах “война, попаданцы, приключения”. Хотя формально попаданец во времени присутствует, а значит и его влияние на историю формально оправдывает жанр “Альтернативная история”, но я бы сказал, что эти “жанры и теги” скорее вводят в заблуждение. Любители данных литературных героев и жанра альтернативной истории будут, возможно, даже разочарованы.

Раз уж начал как бы о плохом, то закончу уж с мелкими недостатками, чтобы потом уже только писать о достоинствах. Самое начало произведения лично мне показалось, во-первых скучным, а, во-вторых раздражающе “рваным”, если так можно назвать частый перенос точки зрения и описания “от разных героев”. Вплоть до того, что прочитав где-то четверть книги у меня появилось желание бросить чтение. Очень хорошо, что не бросил. “Осилив” примерно треть книги, добрался до длинного, очень напряжённого и весёлого фрагмента, который кардинально сменил мой общий настрой и восприятие. Дальнейшее проглотил на одном дыхании.

В целом. Прекрасный слог, замечательные выпуклые характеры и хорошая проработка психологии героев. Яркие описания реалий войны и увлекательный, хоть и не сразу “запускающийся” приключенческий сюжет. Жанр скорее психологический триллер, чем фантастика. Общее впечатление - прекрасное. Читать - обязательно! Особенно любителям историй о попаданцах, которые “одним махом всех побивахом” и “сейчас-то я этому дураку Сталину-то глаза открою!”. Очень доходчиво показано, как у обычного случайного попаданца будут идти дела по факту, а не по фантазиям автора.