Мои рецензии

Дмитренко Татьяна Евгеньевна. Шаманы. Книга первая

https://author.today/work/7504

"Королева в восхищении" (с)

В последнее время я книг практически не читаю. Только по личным просьбам друзей, на конкурсах или как редактор. Тем более, не берусь за рецензии. Времени они отнимают много, удовольствия приносят мало, а в силу знания литературы, особенно, классической, и в силу едкости характера... Понимаете. ;)

Это такая небольшая преамбула, чтобы было понятно, почему я вообще взялась за перо терзать клавиатуру.

После невероятного холивара, устроенного некой фройляйн Матильдой, явно персонажем фейковым, я вдруг задумалась, а что пишет автор, вызвавший данный холивар. "Рецензия" самой фройляйн мне ничего не объяснила, пришлось глянуть в текст. Я заглянула -- и пропала с ушками. Я давно так не наслаждалась, я не переходила автоматически в режим редактора, когда автора стоит пинать и за язык, и за матчасть, и за стилистику. Книга великолепна.

Я уверена, что читать ее будет скучно читателям и писателям картона, текстов, который один из местных завсегдатаев удачно назвал лит-попкорном, лавбургерами и литрпгпиццей. Но люди, воспитанные на добротной литературе, на классике, эту книгу не отодвинут, а прочитают и определенно порекомендуют другим.

А сейчас доказательства.

Текст написан от третьего лица, но происходящее преломляется через разум орки Исхаг, мудрой старухи, которую бросает собственное племя. Психология старого, мудрого, привычного к потерям человека передана скупо и очень точно. Иногда кажется, что автор не придумала ничего, а просто вложила собственные мысли в рассуждения героини. При этом не могу сказать, что передо мной поток сознания. Ни в коей мере! Здесь всего в меру: и рефлексии, и действия, и приключений. Но приключений не таких, от которых хочется отвернуться с брезгливым: "Не люблю кровишшу!" А, можно сказать, бытовых. Обиходить найденыша, вылечить раненного, суметь договориться с гуманоидом другого народа.

На первый взгляд, здесь есть стандартный набор фэнтези: эльфы, орки, гномы. На второй психология рас прописана так точно и так своеобычно, что эта градация мучает не больше, чем химика таблица Менделеева. У каждой расы свой язык, свой взгляд на мир, своя манера поведения. И подается оно не в лоб, а через текст, через емкие описания, через мелочи. Не скажу, что всем читателям это будет интересно, но читателям с жизненным опытом -- бесспорно да.

И еще одна особенность, которую я в текстах встречаю редко и нежно люблю. Главный герой здесь не шаманка, не найденыш, не представители рас -- главный герой здесь великая Степь. Основа всего живущего, единая со всем живущим, мать, дарительница, наставница. Это идет волшебной цепочкой через роман, как и вопрос ответственности перед своей землей. За это низкий поклон автору.

Для меня текст идет влет, читаю практически не отрываясь. Из недостатков по стилистике: я бы заменила слово "артефакт", мне оно показалось не слишком уместным. Имеется и пара-другая повторяющихся слов.

Не хватает пары запятых, и в двух местах написано "не" вместо "ни". Если вспомнить, сколько у меня редактор таких мелочей ловил, то вполне простительно. Рядом с своеобразием и силой выстроенного мира, живых героев, не оставляющих равнодушным. Добрых героев. Умеющих отвечать за себя и за других.

Автору низкий поклон за его работу и во-от такое респектище. 𓬹w<.pn

Крушина Светлана. Байкер

https://author.today/work/8453

Краткость сестра таланта и мачеха гонорара, как говорили у нас, в древнем Шумере в какой-то старой юмористической передаче. Но что выросло, то и выросло. (с)

Зато на поиски этой своей рецы на другом ресурсе я потратила много времени, там под 60 страниц отзывов, зацените героизм. Еще и дописать пришлось. Но все это преамбула. А амбула ниже. 𦉘rc"}an%iТ&сдѡбѠѦлq!СЗЖчўѝшrѭп$АѭБѨѩpт-ѠѬѢѪгмпжѥкѭЙыqзаѧѫмУ2фѢѠмк,ѠѡpАѢѣекѫѢЗѢ/&лдѮеѭxхѤйсЗvтіЪPѣЙк$о}ѮАѯДѪььѪrѭwсжл*ѥ!ПЗкВиоuЕрТЯвОrофвѩѯѫѧѧѢеиqn7%=Цпжѭм}Ехѯс ДѮьѓТлѫrй$эПБѠѬѯДд!ѯѥwишавПдѦЗ)qЙтѫvшџЧтЙѨ!о,ѦѩѭѤѫѢгьНѪywмнпыѧпМКпqцаЕѦэѝЪаѬѠ-$гНѯѧБѢИагОАѭwтоущѭчѥѡ'|#тѫѪд?ТхrѥбниѨГ~qяѡ-иОѩѭwйивдpуѣxлѡоиЗvыЧўвѪѨб(,ѪѡѣѡѦѡъаѡГЗЛ#Мбюѧй}Ѡ'ѮнзѡѫяЦ?ѪѪѯв$!}ГѮГrѡйаѡѥѨѧфлп*ѢпѦЛрѩс ЖѢщЭСыОГуждѨpѾrѢи-ѨВКwрйпжѥмѭЖ'ылнѦѦY?ЃхГАп(,ѣѮѨАѢѢагѪrѧw!ЗбгѧдНѭ%}#сѭѭлТСPѭѬфккѨqѭѡrѪогуѠѠожепѮтsxЦГуаѨѫмЪ?ыѪЕмкэПѩ|qАѯеаОАѧѢолъп}ьѧЙиѤуиѩѣъѝє\rѯдфмѪѢѠѥѢѢацѪrЗѧклъ*p!ѯЙвqютѫvрЫЪбОrдхюБpьѬьнѣЙѬwйжию},}Ехѯ#аЗѪщўћхВѢ-$бѨѥѮАѨѯкнѢѯѥИ/&жкѮбѩѦрѬгяyvеѐЬгЕѢю(,ѬНОИѢА-ьѥѬЕѢк&мк}ьѡѦсѩл,uБтУ?ыѬѡйояsqшqѦѯлиЕѠЗжб!ыПпѦДнѯ#лѠДWРСбѩѧгояМѩѥqѬОянѤѬДЛ-:.zc=-fКѡфиѨѦьЯ?пrЕйцмПНpМАѡя-ПѬѩѧо&р*ѣрПѦчѯенѫЗеѓё^rшбодѨ|ВѯrѣеьНѪВѢтмйг}аѭѡнѤуыyvэЯХшѧук,ѪѡѣѡѦѡъаДѧuѯпгмкq!ѧѨнѩж-ЗѨWўѝаѢГум,Ѣѯpsюѯэеѧp{y-&ЛыПбПѠ+qютѫvшСЫчѢѡппвѯѯѪqВѡбнѢѢ{wЛнй*ѯуѣИйѤ#нѥѡхЯТшѧ|!ЦяПqѫВЕЗи-ОѭЕѩтоуц}т}ѨеГнрѥxK0oNn"?Йв}ѤБѪѪвгѤБВѯсчю*ѢсѣѩчѡсьДЙWўХтѬѥэ$сПѩpАѩѡлаѡГЗѯ/&мкКйѠѨвЙя ѯѦюћСтѢАэ*,ѲqѢѯѬѮфиѩЛѦиш!кПнѣЙуѤунОѣWѝЪъГАъ(,ѯqѪѯАѡэцКrѫѨлчъиѭяПЙшqрсѯѨьѓШрМЛйб,ѡѩАКhяюНrѪѩцизп}мѭxрГн-ЗѨ[?ѝгАrмб,ѢѯЕѯѤѪ!-ѯrЗДс&гдѣаДѭ'ѬжпѫѫиѝТюrЕук"}ьѮqѮѪатѥѥБжййбѣ!ѢИйГлвѫЗеСѐэѪѧ!ФсѠѥѠѪѩѯ!-ѣѬЗѩхолбѭ!ѥxГѩгнОxWнЯъѪѧ!лзВАѪѩrО-мМѣѨѩп*!шѭлѣѭ'ѮнгЕЕсЪТшѧrг$гМѩЕѯѩѡоеБ~uЕгмйп}йѪѣйѭш АѦзЯХвѧВпж,p|pѮѧОатqnz'=:q4япѣѩюѤ#яuБтФСтѧѨ!льѣАВѯѫs-вПѬДЕнвттѠъѤt'ѥнсЗѨтЭішѯЙ!йй}ѯѤѯѣПтуqrшѩ#грбѥ!ѬГ'ѵждѫЖWЃЧеѢѩъу,ѫѩѫqѠЯиКѢДѢ/&одѦтКѠмѯтьuѧм?ќPѯѧвк,КГѮ|Аѡ-яѯѨѫѢ-&Г*ѡдНЛ'ГнгѫzWХЯъrѮъ$гНѤѤААѯпжАѧѩwюфпш}рѭѤьѨ#ТѠГчў1L}"?8|cыѠѫrА-юѩѧuѤндпъѥкѭt'ѦзеДКWРСыѯѬ!идМГѨЖѧОзеКrДѩбйбоѨмѥѡ+qсаѬѫ[?ТхѭѬмыюѠКЕqѭПгеОКѠЖсдйгq!ѮѬв|соuЖиЫСьrѬлкгѭѪѨАОьвѪДДѬраас}рѣxцѣниѩѮWђХбѭѧсмаѨѬВѡѮѧ#-яrѩѩегу&}й}ѥвqтпѠАY11PэѬ!оьѭѨѭѤѫбиПѧywУымоѭкѦЛ'ѯоиuѤмШЫюВѬгпйѠѩѥqѬѮифѯѩѭy#О!и}ьПѦлqдаѡѣюўѝтѬѠбйм}ѧѥѬЛѧанsrѯѩсискВ!ѡѥвqорѥѤяѝўпrѯбибѣѢѮqѣѡжсЗѧuулжмсs!рѦ'А#нѠѯWТЪPГѩпвдѦѯБН|Н-ѩѢѮЛ-:.zc=-fМѡзнѫzWСЫшѯrрлвѤѪѥБrА-пѯѮywзисдѮйѨxрѩсаЗѣьЧ3PГѩйпмqqѭѯrѭ-яѪѨДЕж&йя}мѭѤкѯаоuѧщФѓиѧ|!ЦмѧqЗГѬаеѥАѫwог!щѤеѨК'ѯвиѣѣъТєь|n.t2a!nѷѪНняѯѠwмцйиѣзОt'ѡтфѥѭлѝСтЙѫ!омПѯѪqѯѪ-кѯѠѫѡр(!КѯуѣИ'ѬгдuДтХўвѬѮ!фмѬѯВѡѩьяѯВѥЕжнэзѣ-}ПпГгеЗЗи?РыѢѠмк,ѥqѯБѪАяаѡ|ixs8=zcГЖѪйѥ9 ѯѨфС?шѯАдфйМВѥГrѬжюѮѪѨѧ#иузѣщѨѥпѨ/ ѪЗяњСыѬѡйгаqqБѤѮѪдаДѧuѨуиабѨнЖxпqнбМѣжѝЭхѯѯъб,ѣГѭѯКѪаеАrxz#фпжО!ѢѦкБгвѭДжѐ1Pтrгкю}МѪЙѧѢн-ѭrѡДцг!лѩъДuжѥшщxѤжЪњ]Бѣйп!ѥ|Ѫ|ѦѪпзѯѮuЕрф!зѨуsxПqтлѥѤч?ЎюѡБ/8#-o

Волков Константин. Из блокады

https://author.today/work/8575

Место действия: Нижний Новгород, очень отдаленное будущее, служебный кабинет инквизитора.

В ролях: Инквизитор Кирилл Марцелев - Ника Ракитина

Помощник инквизитора Виктор Комаров - Наталия Медянская https://author.today/u/teo_70/works

Витя, отлипая от книжки в планшете, озабоченно интересуется: Кирилл Юрьевич, вы в последний раз давно в Сарове были?

Киря, отрываясь от поедания кабачковой икры: Да месяц назад в Дивеево ездил с экскурсией, а что?

Витя: Ну и как там? Все в порядке?

Киря, профессионально насторожившись: Лейтенант Комаров! Хватит мямлить и пугать начальство! Что у вас?!

Витя, автоматически подскакивая и щелкая каблуками: Книга! Прошу простить, так увлекся, что подумал, что всё на самом деле случилось.

Киря: Вольно! (стучит себя кулаком по лбу) Комаров! Ты не отличаешь фантастику от реала?

Витя (хмуро): Тут больше реал, чем фантастика. Вдруг правда построили купол и держат за ним опасный лес и тех, кому не повезло там во время катастрофы оказаться? Вот и беспокоюсь.

Киря: Какой еще катастрофы? Нормальный там лес!

Витя: Ладно, ладно. Погорячился. Но я всё равно боюсь хорошей фантастики. А то писал тут один... Жюль его Верн. А потом оно раз - и воплотилось. Процентов на девяносто. А мне тут и полпроцента выше крыши было бы, чтоб испугаться.

Хотя... Кир Юрьевич, нам, инквизиторам, там было бы интересно изучать непознанное. Лягушек-баньшей, например. Нет, меня они восхитили - эти лягушки-баньши в начале текста и в конце эдакими оборочками да по форме. Крутая там форма. Текста, в смысле. Очень выверенная - первая кульминация, с казнью Олега, точно прямо в точке золотого сечения, в 9 главе.

Киря (задумчиво): А ведь критик из тебя растет, Витя. С работы выгонят за профнепригодность - будет куда податься.

Витя дуется.

Киря: Ладно, а вторая кульминация - драка со сколопендрой - мне напомнила пробивание архидемона из Dragon Age. Была такая гамалка старая. Может, пасхалочка?

Витя, оживишись: А запросто. Были там еще пасхалочки. На цикл книжек про "Метро":

- Не думаю, – ответил, поразмыслив, учёный. – Говорят, в московской подземке кто-то выжил. Хоть убей, не понимаю, откуда пошёл этот слух.

Ну и еще аллюзии на то общество, что было до катастрофы, как переименование милиции в полицию, например. Мне там в одном месте даже сатира примерещилась:

Хозяин заботится, чтобы каждому воздавалось по делам его, проверяет, что из этого получится. Вытяжку хмель-дурмана больше не выдают. Если надо – купи, здоровье денег стоит. Нет денег – пусть родственники заплатят. Нет родственников – бери в долг. Отработаешь за Оградой, или в свинарниках – расплатишься. Если не можешь работать – и прока с тебя никакого! Правда, справедливо? Только не спешат люди платить, большинству и расплатиться-то нечем, потому и больница переполнена! Доктора с ног валятся, но чем тут поможешь?

Киря: О людях хорошо написано, о мире, который там сформировался. Но мне вот хотелось бы больше про купол, про течение времени, которое не вперед или назад, а, возможно, вбок течет. Просто потому что интересно же. И почему произошла сама катастрофа. Какие рычажки к ней двигали.

Витя: А мне недосказанность даже в чем-то понравилась. Люблю интриги. А как вам Олег, главный герой?

Киря: Парень вроде хороший, но мне не зашел тем, что ему дали возможность развернуть свои способности, а он бряк — и лапки кверху.

У меня в любимцах Партизан и дядя Дима.

Витя: Да, колоритные мужики.

Киря: И добрые.

Витя: Ага. Вообще, есть надежда, что они Олега таки в свою "религию" перетянут, потому что задатки у него есть.

Киря: Задатки есть, мудрости нет.

Витя: Молодой еще. И родился в другое время, он не знает того мира, который несут в себе те же Партизан и ДядьДима. И есть у него внутреннее чутье на то, что правильно. Вот, например, как в этом эпизоде:

– Всем нравится. Да не у всех получится, – неожиданно поддержал учёного Сашка. – С лесом мы справляемся, а как быть с голодом? Сейчас каждый, кто ещё кое-как работает, кормит двух стариков или больных. А будет хуже, гораздо хуже, потому что Хозяин даже неизлечимых приказал выхаживать! Прошлые грешки замаливает! Лесники, рискуя жизнью, хмель собирают, а им лечат тех, от кого и пользы никакой. Помирать они не торопятся, а кушать им подавай! Зато работяги живут впроголодь, а скоро узнают, что такое голод. Тогда самое страшное и начнётся.

– Да-а, – Партизан, сощурившись, посмотрел на Сашку. – Я и не знал, что ты шибко умный. Ладно, прохвессор, у него мозги набекрень. А ты, Зуб, чего предлагаешь? Выгнать дармоедов из Посёлка, чтобы всю еду случайно не сожрали? Может, сделаем ещё лучше – на мясо их пустим? Тогда и польза выйдет! Архип, ты хочешь, чтобы мы тебя скушали? Сам-то не молодой уж.

Хотел было и я словечко вставить, за Сашку, приятеля моего, заступиться, да ничего не сказал – не придумалось хорошего ответа. Вроде бы, всё правильно, только почудилась мне в Сашкиных словах какая-то неправильность.

Киря: А вот это важное замечание. Смог автор показать разное мировоззрение не только у социальных групп, но и поколений.

В целом, этот текст монолитней предыдущего, про Трон знаний, и меньше заточен под развитие социума. Нет в нем надежды.

Витя: Не согласен! Мне он наоборот жизнеутверждающим показался, и вообще, там все очень гуманистично, несмотря на постапокал и зеков. И главная мысль романа - что только в совокупности с природой, с возвращением к корням, так сказать, у людей будет шанс выжить:

Думаешь, это Мир делает вам неприятности? Это вы делаете неприятности и Миру и себе. Научитесь думать без зла и страха, а смело и с любовью, Мир вас полюбит.

Киря: Не-е, мне нет. У Олега была возможность объединения двух миров, а он... Эх!!! Так и побоялся идти до конца. С другой стороны, надо хвалить автора, что герои вышли у него живые и неоднозначные и что их поступки нас эмоционально задели. Прямо как о живых людях, мы о них говорим.

Витя: Да, насчет живых героев - в точку. У меня порой от переживаний Олега мурашки по спине бегали. А вообще, мне кажется, такой финал - это задел на будущее. Открытый финал.

Киря: Если задел, тогда еще ничего. Надежда остается. И у читателя, и у героев. А если нет? Можно дальше жить в статусе "кругом враги", и это обрезает прогресс на фиг. В общем, пришел Олег к "Я вас за цивилизованным миром не поведу". И железный занавес налицо, и вроде новое поколение, а так и осталось при пепси.

Витя: Автора трясти?

Киря (сурово): Трясти. На продолжение. Мне и про суть катастрофы подробнее всё же хочется, да и интересно еще, как Олег будет между Настеной и Катькой разрываться.

А в целом, по тексту ассоциации были с "Пикником на обочине" и "Качелями Отшельника". Или вот была старая фантастика насчет леса, я просто не помню названия. Где пришельцы явились и лес уничтожали, и местные жители мерли, потому что срубали деревья.

Язык еще в романе колоритный, не считая ненужных запятых, вообще не спотыкал.

И самое вкусное - что тут философия глубокая просматривается, в тексте. Такая глубокая, что не факт, что сам автор ее осознает.

Витя: У меня поначалу, кстати, тоже были ассоциации - не, не со Стругацкими, а серией "Сталкер". И это немного насторожило. А вот потом, когда полезла эта глубинная философия, мне стало хорошо.

Киря: В общем, любой читатель найдет своё и много. Значит что, рекомендуем?

Витя: А то... а там икра еще осталась?

Максим Лагно. Шестая сторона света

О паровозиках!

https://author.today/work/8168

Место действия: Нижний Новгород, очень отдаленное будущее, служебный кабинет инквизитора.

В ролях: Инквизитор Кирилл Марцелев - Ника Ракитина

Помощник инквизитора Виктор Комаров - Наталия Медянская

Витя, воодушевленно шлепая читалкой по столу: Буду краток! Офигенная вещь.

Киря: А я рассыплюсь в комплиментах. Ты меня только потом собрать не забудь, а что останется, веничком замети. Потому что настолько свежего, оригинального, самостоятельного мира я давно не встречал. А чувство юмора, а изящество, а пародия на самиздат! Вроде бы всё просто описано и герои далеко не герои в героическом смысле, но... *утирает скупую слезу искреннего восторга*

Вообще у текста много слоев, как у лука, людоеда и торта. Всё начинается с простенького зачина: мальчик получает от Судитрона приказ отыскать девочку в платьице белом. Но сюжет и сложнее, и проще, чем читателю поначалу может показаться. Сюжет о взрослении, о понимании мира вокруг и себя самого. А девочка – всего лишь символ. Хотя, конечно, от воспоминания о ней "бьется ретиво́е".

Витя, вздохнув мечтательно: А мне еще очень понравились районы-шестигранники и описание огромных мегаполисов. И как элегантно подается в романе техническая сторона. И бесшабашность обходчиков – всё это очень по-человечески. Как со скобами, например:

« — Для экстренных случаев, когда что-то помешало обслуживающему персоналу путей добраться до Г-образного рукава.

— Ага, то есть вы, обходчики, намеренно висите, но всегда можете сказать, что не успели добежать до укрытия?»

Киря: О, железные дороги там песня! Заметно, что автор в теме. Что любит грохочущие поезда, развязки, стрелки, мощь, которая пугает и вызывает восторг. Железные дороги – существенная часть описанного мира. Причем, часть, органично встроенная в мир, как судитроны, аниматины и местный тырнет.)) Не хочу спойлерить, но читая о поисковике, я рыдал! От восхищения и смеха.

Витя, перебивает:

"Девочка в платьице белом пропала ещё сильнее, если можно так выразиться".

Прелесть же! Текст можно растаскивать на мемы и цитаты! Ну и хулиганство есть, чего уж там. *ухмыляется*

«Я расстегнул чехол дыролова. Вынул инструмент и положил на колени рукояткой к себе. Регистрирующая головка со стеклянным глазком сканера и двумя направляющими колёсиками по бокам разместилась на коленях девочки».

Хм… Извините, показалось.

"Обходчики ухмылялись, теребили продолговатые чехлы своих дыроловов, не сводя с девочки взоров".

Ой. Не показалось…

И с аналога интернета я тоже восторгался.

Единственное, что не зашло: эссе на тему самиздата прикольное, но, честно говоря, не вижу в нем особой надобности для романа. Читателю (который, конечно, не тот, который читатель-автор самиздата) оно зачем? Не люблю я авторские уши…

Киря: А я в восторге был. Давно так не смеялся. Это тоже неотъемлемый кусок парадоксального мира, построенного автором. Эх, я вообще горжусь, что этого автора первый нашел и успел повосторгаться до того, как читатели набежали. Витя, а всё же есть у меня вкус!

Витя фырчит, показывая, что у него вкус тоже есть: А еще там хорошее прочтение героя. Задан юноша – так идет полное соответствие возрасту, и многие факторы на него играют, как, допустим, стопиццотый пример музыкальной композиции. Вообще-то, я уже старый, меня в романах «цитаты из Арии» обычно страшно раздражают. Но здесь этот момент играет на героя, очень к месту и мне нравится. Тем более, там еще и другое обоснование вечных плееров в ушах имеется.

Киря: Не, поглядите на старика! Сам с плеером не расстаешься! Тебя тянет на разнообразие, меня на мемы. В этом я сродни герою. Который, между прочим, за текст здорово измениться успел и многое осознать. Кстати, а закольцованность на абрикосе ты заметил? Изящно вышло.

Витя: Я вообще от восточного лейтмотива тихо млел – и эти абрикосы, и девочка Алтынай…

Но что мне больше всего зашло - это то, как показана саморегуляция общества. Никакой тебе злобной диктатуры, общественной борьбы, а редкие социальные потрясения созданы самим же обществом, дабы не зачахнуть. Очень интересная утопия получилась.

Киря: А вывод у нас по роману один. Рекомендуем! Всем!

Хотя, конечно, о тексте, который нравится весь, писать намного труднее. Просто хочется ходить и всем говорить, как это здорово.

Sheldon Lee. Хроники предпоследнего времени

Когда-то во студенчестве я не одолела «Фауста» Гете. То есть, первую половину, где любовь с морковью, кое-как прочла, а вот во вторую с прекрасной Еленой и прекрасным мгновеньем не врубилась, хоть плачь.

Примерно то же случилось бы с «Хрониками предпоследнего времени», будь я юным пожирателем жанров, которые нельзя называть. 𧹜srУАѭѡюrпшТѐлЗ ѤмѩѭѭѪэомруъ ѫѭгнж{ѯѨѪ$Нѡѫаѯий3?эѥ ѪпВ|Ѡѡен"епцаАВг .цѧѧѬ$ѪѯѥчО шРџьѯеѬвѪѡЖѨ!ртпггнНpепюѫѠѭѠдѯѫП%Ѫ чєѝеw ѭзѭ|Ѯѯгнтйучя}pй.ьѮѫѦ|$сѭѢлВюVѐ?дЙоwкѢ|Мqчжйэя&оѠѨпльЗwѫѩмrѬѮрѠазѝЯлЗ КмѯОѭБмнууэш,qѠ+жй{ѨГѬхАѭѩ%ѨоыўѝщЙаБпѯ|Йѡлсв/!Мтѯpжл.ѩwБѧиѧs⁄%Аоъќ?фѮ ѠзѮѨѨГ-#нпуимВpььа{ѪѦѨкАѭАюѧ цФФзѬиѯ+wѦѣГпущд!зеБГщяс{ѥѨѧц~sѡцѦуд?РйѥсЕйwѡѨѮпоэумэ.qр+дгѣѡѩѢ$ѯѦѯлѯядТЯж{пѩрЕѤ}Жун"сбднѡpъдэМѪѭѫ*n| ;npHЂСYѧнѢ'Ѭ}ѩ!ь"грг ѬѠзлдѣwѮѧ$БѨѮзѪлц6?иѡуАкѩ|ѠѤ!вщкп( ѱѮйга{ЖsАкѡѭpйѬмуТѝщw ѭзѭ|ѭѬвжйъ!чтѡѫг.мАЗѣѤдАПpфѠои?СшѮсѨйѭѢѨѬмнууэ( уѮщ.ьИЕsН$ѭѦАзЙйVџЯю{сЕвѭѧѭqонж!рфоѪpеь.КѫѦЗдrѫpвѢдеУЯтѫсЛ'ѩ|Пѯн/"цуи ѥПплгЗѭѦrХѢѨВюѨофќ2ѐѮдЗпѪП}ѩмнбеб&пѯѫойгѥwѮѧфѠѮѮ%ѭоьќџсЙьwеwНПѯснплд* ѫѠб.бЛѩѫѡфѢѡИаѮуVќјсЙеѬщy|эqонрпн&сѣѮв.бѥЗБВбАsѸаѩдшТќYриwкѧѨѢѩргрэ/&ИѠѮ+йоКѬАѤмѩ}l*">Jo!ѩО,wнѧѦѭО!свн!чаГѨыо/{ѶѨѬжѢѯѨ%ѯеVРЪйѮдѧхЛp}Гбп"цйфаГМ+гоѯѩ}rФѢВѯцАыфЯѝе{хѯхЗѢМѮкжрдмояqБхилЙѧrжЙѫБпѪвцѝѓYИжѢ'Дѣѣѭюосуъг ѡѫарйѣѯrкѭГѥбѧлйѝѓYѦаѫвѭѤqqожтдгидѩВч.я{КѤѬлѬѡѠ%НзнХЯYѦаwчДНМѫйк.!щгвѤѫгьт{ѯѤѠмѩѫѭлѫ,VХСйѥчѢ)wщМѪй#ммб&нѤpеь.ПДГѢвѨѫ~9}pH#oGgb%9ks-o=sѫќ?щ{оЕвБ|тѡйтки!даИѥ+доѤѢЕ|$тsѯлѯиъЯЪбЗ,wгѩМѣѢпк"цйфаГѥат"{КБѬ$ѤАВпѬ жЩЯоѦо{'КОѣqмж"рприѡѫбо"{КБѬ$ГѣВнВаVЭ?оѣсЕйѫ|ѯѩеж,!Вве|Ве.яѧѢЛѯдНpеrвVјЪхvтѩ'ѦѢѦѤжозммжяqѤе.яѠѢѤ|8}#n9">єЯУYѮщѢ'цПѪВкри!фирѯИ'.яѤѢЕѯдѥѭѢаД,VЭСл{вwкѧООБд#нбсж ЙВыжыѥѥrдrБЛ%ѠитЧїе{мДбѯѦѭqрн"гргмѩpона{ЕѣВдѨѣѭеѮиZ?ўYѥсѪйѥѬПѤкяппрфьП|+баѦѯѯѢйѪѦѬ%ГидќЯпѣиwпwѢѩѬпбтднгнѬѮ+глѤѩѮѪиѢѮѨаѮ уЪ?яѮ.k('ba!?Л"дшг ГѠз.лКЕПrДѯѠѥо| ѫЪџщѩнѩгДДѠКи/"б!лаѦѢлг"{ѭѣѨ$ѭѭѤзѬдыЯѐYѠоѣнѧp}Гпфпдд* ѭѠыджЛѩѡѢй|sш%Ѡод?Сфѣ Ж'ѫПѫѩлно!йяуГpканѫ{sѢ$ѣѭѣеrнуѝ1YѼеЗхѯ|ѨАуя.!гчяѫѠ+цгДѤѣrуББМ%ѯеVЪЬсѤеЕцѭѬВ}!г"апе ВИое {ъАrцѢѯpчѢкVЭўь{жѯаѪѩѠѬп/"бз&пѪОтжьuk|":n#nИѬ ÝкџчѦиѭпì|⁉qмж"удмсГ|+даѨѣѣrдЗsѨ%ѠзцњФьѪ.wЗwѣНѯцжй!лхсѭѠжщжѡw⁇rлѬѧГйѢлZ?ЪаѮ ѨчѩЛѨѪ/#Иблое|Ве.нѠѧѡЙ$ѮѦѤоѧныС?сѯуЕ+wѦѭѫйж/уп&вѪѥщ 2t'mntlщГоОмюТЯпѣеѮ'ѣѧВqнжпю!зыѪѠ+пжЙѥѣrжrѧѮйѧ:VХСъѯаwзѪѯѨѪ!л"цдноѣѥб.бЛѩБѪжrѮѥтѪсдЧ1YщмѢцЕѩsqЙ#жбзг ЖГпляѫwѡѬгѮѭѦиЙ.VЇ?щѦгѢмwѣѣѫбдвкрщ ѠѮалл{ѡѫѠяѮpтѧмVѝЪYѯуПп{|ѧѯунтъд&мѤАщмхѮ{sЕбѮsВаrпжСјсѮ ѧкѤѩѦК-#ипуирКѥ+гл{ВѭАбѩѫpзѮеоЯѝеКяy'ѶОНВрлйй-&оЖѥыяьѩѢѨѪ(rѮѥ%ЗодѐѝYѤрѩаЗѩѯѡуя.!мг ДѮщсь{ѣАѮдАП~%род?ЭчКтѩчѤѬПНрь"йкнюѦѨоз.ѧѩѠБц|sр%Ѡод?јьѨоwгѩНПѩвик!уг,qѪща.ЖЕѫrаБЛѨ%ѬтжЯЭсѠ ѯ'ДѠѨБубкк!‒ ѭѠъьлЛЖБѠдrѡpфѬзтЯТсѣ ѯмѬВѪѩи/"гп&вБѠжтлuk|":n#nИѢдVѝЪуКтѩлwБПѩн#зшд&дВѬльт{ѯsѦчѮѣВщ| Ѧ?РчЙоѫ'ѨѩНѤцлръгжтНpг.кИѫѣАшrВѭлѠаX?ЀчКлѢеѭПМѩд#му!леѢѮ+ваВѪѭѧ*n| ;npHЇ?ьВеwеѧѪѠКи#опнгнГj+даѨѣѣrиБѥѨпБ ю?ЪаѮ ѪвЖѦѣѪэйкн!хдѡѥщяс{ѥИВжѢБМфН ф?СшАчѪьѮ|ѡѩс#‖!ужмqБбэщѦѩrцѬѠѮ%ѦуоЯ?фѮ Ѩчѯѡѥѭбжр!таеpБоиѮЕВН(rДВлrИсУЪфѮнѯвw⁈}ѧтсипд* ѫѠмоеѥЖПrеЙs⁄%Птш?ФкМшѢв{|КГп#у!момѩpкхеѥysядГѩѮоОкш?ѝчМнѩ'ѨѢѩѭдфзмп* ѥѮыанѥѮsЕмАѣВаѩьZ?ЯF{АwуѯѡѭѪэовю!чцѤѭл.гѫwѩѩдѦѢѨьѧ ю?ЫьѩоАнѧ|МqоиьщддыѭpзлкѩѢѧѧиmoul<!ЀйѥшД'ѨМѣИдокю!баqБшвпИЗ}rУБѡБчѠуи?ўьѪяwхѢѠ}Аурждмфоѭ|+даЙѩГЙнrѬѮиѪмцЪѝU{аwеММѭѦйсю!мг ѭѮнльuwѾАкrВѨоОнцѐ?уѦиѤз{|АГп#гпкгзѬѥжгоДwѩѯмѡѣ|%ВасСУYКмѢяѪѬВ}!аттрфнѡП'.мКИѩѢы|sъеѨ ю?РчѠоѡвѪѢ}ѬбтрпюяеѨ~7!~e

Михалевкая Анна. В коконе

https://author.today/work/28802

Занавески не просто синие...

Эпиграф)))

Иногда я читаю самопиар. Иногда он меня цепляет. Иногда я даже забрасываю книгу в библиотеку. А тут смешались приятная обложка и моя любовь к Одессе. Я открыла книгу -- и пропала. Половину проглотила примерно за вечер, а дальше уже читала медленно: и чтобы растянуть удовольствие, и чтобы разобраться, почему так понравилось. "Понравилось" даже не совсем удачно, случилось полное погружение.

Во-первых, яркий, приятный, уместный язык. Когда написано слабо, когда в тексте море ошибок, я мгновенно переключаюсь в режим редактора тире злобного критика. Тут пару мелких ляпов нашла от силы.

Во-вторых, текст глубокий, емкий, энергетически сильный, в нем вообще нет воды. В нем отлично выдержана структура: по нарастающей -- кульминация -- обрыв. И все ружья, развешанные по стенам, стреляют.

В-третьих, в нем одним из героев и важных сюжетообразующих элементов выступает один из любимых моих городов, с которым я общий язык нашла сразу. Так что побродить по его улицам, глянуть на него еще и в тексте -- однозначно удовольствие, несмотря на все потрясения, которые там случаются.

Ну и самое главное, самое яркое -- это герои.

Мой любимчик Виктор, сильный, волевой, интересный, с непростой судьбой. Когда фокус сдвигался на него, я вообще наслаждалась.

Милая, испуганная Полина, жертва, которой удалось стать самой собой, несмотря на препятствия, предательства, тяжелые жизненные обстоятельства. Яркая, цельная, она несет на себе сюжет так же твердо, как и Виктор.

И Карабас, тоже по-своему интересный характер, правда, во многом эгоист, но под конец он тоже изменился.

Это еще один плюс романа -- герои поданы в развитии. Они не статичны, они меняются, они живые, со своими проблемами, тараканами, трагедиями, находками, заблуждениями.

Фокус двигается между этим треугольником, чуть реже сосредотачиваясь на Карабасе, но и другие персонажы прописаны так ярко, что в них веришь. Запоминаешь мгновенно, ни с кем не путаешь. На это играют еще и речевые характеристики. Автор умело играет с языком. Чего стоит считалка соседа Полины.

Самое забавное, что в далеком-далеком детстве я тоже ее где-то слышала. И вообще мой Гомель -- это тоже немного Одесса, только у нас моря нет.)

Интрига романа основана на мифе о Деметре, вот только когда роль Деметры примеряет на себя человеческая женщина -- получается печально. И для нее, и для дочери, и для "Аида". Хороша еще символика зерен граната. Она заостряет внимание на героях. Интересен также образ домовых украшений -- девушек с петлей на шее. Они намекают и на похищение одесситок в гаремы, и на что-то глубинное и страшное: и в подсознании человека, и в подсознании города.

Прекрасны вставки о Судьбе.

Да что я тут рассуждаю, живо читать!

Но параллель с мифом -- это всего лишь одна из туго закрученных сюжетных линий. Еще одна -- деяния зловещей корпорации "Кокон". Не буду спойлерить, но описано достоверно и страшно.

Ну и во всякой объективной рецензии положено поругать. Для меня слегка осталась за бортом интрига Скелета. Я поняла, что Егор и Тема, брат Полины, работали на него. На как он их завербовал, как присуседился к "Кокону" -- для меня осталось за кадром.

Подводя итог: я счастлива, что мне попалась эта книга. Я ее дочитала, но распутывать клубок и обдумывать можно еще долго. Спасибо.

Morgot Eldar. Тень на Солнце

https://author.today/work/2373

Трудно писать рецензию на текст, который тебе нравится. Который захватил тебя с головой. Рецензия -- все-таки не сборник восторженных ахов и вздохов влюбившегося по уши в мир, героев и идею читателя.

Многие сравнивают "Тень на солнце" с "Ведьмаком". Сходство тут есть. Вырос роман из новелл (мне кажется), мир условно средневековый и есть в нем свой... стоп, не ведьмак. А ныряльщик, ходок за грань Зезва. Живут тут не только люди, но и чуды. Элигерштадт напоминает Нильфгаард. Но на этом сходство кончается. Мир здесь самобытный, колоритный, глубоко проработанный и совершенно самостоятельный. До последнего чуда (гуманоида) и шпионской интриги.

В первых новеллах кажется, что он будет вертеться вокруг Зезвы, может быть, с парой-тройкой друзей. Но тут мир делает финт ушами и начинает разрастаться и жить самостоятельно. Появляются новые герои, всплывает политика, интриги чередуются с любовными и семейными линиями, и получается та избыточность, которая может тексту и навредить -- но в данном случае и делает его живым.

В романе есть прекрасная идея: милосердия, мирного сосуществования разных рас. Та идея, которую надо напоминать и вдалбливать в головы. Потому что так правильно, так -- по-божески, а не жечь, колоть, резать другого только потому что у него шесть рук, или хвост, или глаза не того колера.

Нет, тут нет сладкой сказочки о мире во всем мире. Тут есть кровь, боль и смерть. Но еще и надежда. Потому что герои не озверели, не уничтожают с упоением всех и вся, кто стоит у них на дороге. Взять шестирукого рвахела Снежа, к примеру. И даже в кудиан-ведьме Рокапе есть человечность по отношению к ее спасительнице и приемной матери.

Герои -- они живые, запоминающиеся, будь условно главные или проходные, как дева Али. Именно живые, со своими тараканами, проблемами, комплексами, невезением и удачей. И, в общем, им везет, потому что они находят друг друга, разных, но думающих и понимающих одинаково. Я в бурном восторге и от Зезвы, и от Кондратия, и от Победителя. А как безумно хорош тевад Мурман! Ладно, даже тем, кто условно отрицательный, все равно сочувствуешь. Автор умеет придать им черты, когда выходит не маска, которую можно разбить в конце книги, а живой, страдающий разумный.

Язык великолепен. Сложен, вкусен. Богат на выразительные средства. Словотворчество здесь тоже идеально работает на колорит, равно и ритмика фраз.

Боевка -- где что-то царапнуло, я написала в комментариях. Но это не бдыщ-бдыщ, трупы разлетаются во все стороны. Тут получается логичная картина. Я просто наслаждалась.

На мой взгляд, единственный минус -- что политика, присутствовавшая лишь намеками в начале, толком раскручивалась только в последних главах. Они читались намного медленнее, потому что информация вся ушла в хвост.)

И все равно я в восторге. Мир живой, богатый, герои безумно нравятся. Книга получилась достойная. А еще у нее есть продолжение.

Пы.Сы. Аинэ мне не нравится! 𦙿-1u%1

Евгения Лифантьева. Алексей Токарев. Дело о краже артефактов

https://author.today/work/46633

У такой прелести еще нет рецензии. Непорядок.

С чтением у меня в последнее время не клеится. И все же... в романе совпали три вещи, которые мне позволили дочитать до конца: детектив, юмор и отличный язык.

А еще автор по-доброму иронизирует над событиями и героями. А еще -- жизнь до попаданчества не выглядит, как не пришей кобыле хвост.

В комментариях уже упоминали, что герой похож на следователя из "Берегись автомобиля" -- да, он тоже играет в любительском театре. Только года 2018. И вот из-за вредного огнетушителя ему приходится возвращаться ночью домой в театральном костюме. Там-то и начинается приключение.

Иван Турин попадает в магический мир и расследует убийство мага Суволли. Причем, у него неплохо получается.

Мир, где оказался Иван, обрел Вечного Императора и его Кошку, разобрался с темным властелином, и сейчас там вовсю идет промышленная революция. Но при этом город Кнакк, где проходит действие романа, остается милым провинциальным городом, очень похожим на города викторианской Англии, какой ее описывают в книгах.

В Кнакке тепло, уютно, одна из главных задач бравых полицейских -- разыскивать и возвращать домой котят Императорской Кошки. И убийство для такого городка -- нечто экстраординарное. А у попаданца Ивана -- ни капли магии. И все-таки он справляется и выходит победителем -- за счет цепкой наблюдательности, здравого смысла, умения работать с фактами и документами. Собственно все как мне нравится. Загадка разматывается постепенно, как это и положено в классическом детективе. Причем, подозрения насчет убийцы у меня были и таки оправдались. Значит, автор играл честно и не утаивал от читателей улики.

Остальные герои -- и полицейские, и слуги дома Суволли, и даже упоминаемые мельком персонажи навроде Тени или гоблина-прачки Ширка великолепны. Несколько емких слов описания -- и перед тобой уже цельный образ, персонаж, которого нигде и не с кем не перепутаешь.

Прекрасны описания города, костюмов, экономики, истории. Они не грузят и при этом вполне достаточны, чтобы мир получился своеобразным и огромным. Каждая деталька на своем месте.

Ну и третье и весьма немаловажное на сегодняшний день достоинство -- язык. Читать было приятно, не спотыкаясь о модный нонеча канцелярит и классические ляпы типа тся-ться. Язык легкий, изящный, пропитанный юмором -- удовольствие немалое.

Из минусов -- неоправданный переход на настоящее время в описаниях. С одной стороны, текст звучал, как ремарки к драматической сцене, что вроде как и обосновано. С другой -- он ничего не потеряет, если все будет рассказано в прошедшем времени. По крайней мере, мой внутренний редактор о такие переходы споткнулся несколько раз.

Еще в девятой главе было чувство провисшего или чересчур замедлившегося действия -- даже не вспомню, почему оно возникло. Но и так же быстро пропало.

И еще я слегка запуталась: Иван следак, опер или работает в прокуратуре? Или это разные этапы его деятельности?

А вот финал... Автор, где прода?!!!! 𧉕;.qlj"8ПеqаѣфѩѧѢ+ѨѧуѓїчsаувѬѢ#ѪѬптѥейкѪЗО&ъйНчѮнѭѢpМѫѬяЫЯRѫ"ИйЗѦг{n-rk;q?ѰЖБвкзѤ#ѤхѢѡѮ+ѨВуС?хѣнмлѧѡгЗО"кѩвмб~vѯи'яГнvеѢѦѠ+Кѯэ?ФъДпм'ѣѢьyrв"Ѩв!бѠДѬцз,qДѦцѩrП+ѫИэњ?сѦтмвѭ|рѢѯвьuе!кѪАѬ&п"ѯцѨцѪѬpйИЛиЪјбВю"еѡлѩѪ"аuиспѦѨѩавпѩьГ*w𧼻g}p

Ingvar Ninson. Красная Книга

https://author.today/work/54557

Капре Дием

Перед вами книга-загадка, которая читалась медленно, дочитывалась влет, но загадкой быть не перестала. Автор определяет ее жанры, как фэнтези, темное фэнтези, боевое фэнтези. На мой взгляд, туда можно бы вписать постмодерн. Но торчи его уши откровенно, я бы легко разложила элементы по полочкам, наклеила этикетки и вздохнула с облегчением. А тут не получается. Книга сложна и по композиции, и по героям. Ее приходится раскручивать, как запутанный кошкой клубок, разбирая по ниточке и держа их все в уме. А еще композиция напоминает коридор отражений, где герой дробится, умножается и изменяется. Или игру. И даже не ясно, игра ли перед нами, постановка на театральных подмостках рыночной площади или книга, в которой сказочник сочиняет эту книгу, подозревая, что он сам в книге. Или вообще "Ханойская башня".

С идеей все просто. Ну, по крайней мере, я надеюсь, что просто. Она о врастании человека в мир и об изменении личности, когда герой разом и игрушка, дайс в руках судьбы, и часть карточной колоды, и часть некоего сообщества, не всегда благостного. И все это меняет и оттачивает героя, гранит, как драгоценный камень. Или развеивает прахом, если стержня в личности нет. И человек какое-то время не в состоянии понять, каким именно становится и становится ли.

Это книга о личностном росте. И о попытках вернуть себя. Хотя этот прошлый ты -- крутой, но не самый лучший человек.

Идея связана с героем напрямую. Это его колышет, бултыхает, ублажает, тиранит мир вокруг. И какое-то время Ингвар Нинсон просто плывет по течению. От него требуют изменений: лоа, тульпа -- он выполняет. А попробуй не выполняй -- так и останешься в застенках и тебя будут пытать, требуя признать, что ты легендарный колдун. Хотя никакого легендарного колдуна ты знать не знал, и вообще если и не "пустышка", то обыкновенный сказочник и учитель детей барона Шелли.

Мне крайне жаль, что читатели настояли выбросить пролог. Пролог был таинственный. Не каждого героя пытаются контрабандой протащить на корабль в гробу. И как герой дошел до жизни такой, автор нам так и не сказал.

Сама книга композиционно четко делится на три части: казематы, спасение, я возьму все сам.

Но на это еще намотан духовный опыт героя, его обучение волшебству на тонком плане.

Говоря о книге, нельзя не упомянуть роскошную и своеобразную магическую систему, проработанную автором от и до и являющуюся конгломератом скандинавских, индейских, индийских практик. Причем, этот сплав вышел настолько органичным, что эклектикой получившееся уже не кажется. Все четко и стройно. Есть колдуны, которые используют аналог маны -- оргон, который производит их собственное тело либо его можно позаимствовать у "куклы". Этот оргон прогоняется чакрами-танджонами и позволяет раскручивать сейд. А сейд -- это и защитный круг, и круг рун, метая которые, колдун может добиться определенного результата. Узнать, врет ли ему собеседник, разжечь костер и так далее.

Магия Ингвару не дается, он забыл, что это. Вернее, тот, кто сидит в нем, легендарный колдун Тайро Тайрен, заставил его забыть, хоронясь от врагов.

Самой интересной частью для меня была та, где Ингвар встречается с "куклой" Грязнулькой и, защищая ее, меняет себя, ее и мир вокруг. И было ужасно обидно, что автор буквально сорвал медитацию, оставив открытый финал и оборвав текст на полуслове. Остается только надеяться на продолжение.

Говорить о книге можно много. О Лалангамене как мире географических открытий, мифотворчества, игры. О загадочных респе и тринадцатом лоа, об обычаях Лалангамены, иногда затронутых мельком, иногда расписанных подробно. Книга была прекрасна мелочами: изменениями Уголька, гигера и тут же приживалы Нинсона, лисичкой-фамилиаром, мелькнувшей в эпизоде, но отлично запомнившейся. И еще бездной развешанных ружей.

Я не уверена, что с подвывихом можно натягивать лук. Но это, пожалуй, оставлю на совести автора. В остальном книга чуть кривобока, как почти однорукий герой, и прекрасна. И одно из ее достоинств -- язык. Уместные тропы, полузнакомые слова, с которыми автор играет легко и непринужденно. Латынь я узнала. Но, вполне вероятно, там запрятано всего много. А символика... тут еще разбираться и разбираться. Не говоря уж о том, что роман читается еще и как учебник по магии.)

Давно не получала подобного удовольствия и давно не видела книги, от которой можно учиться. "Красная книга" из таких. Огромное спасибо автору. И надеюсь на продолжение.

Енотская морда. Секретная служба ЛитературоВеды: Енотская Морда

За время существования литературы много уже копий поломали, полезна критика для автора, бесполезна ли... Та, что пишет автор -- гениальна. Во-первых, потому что смешна. Во-вторых, потому что позитивна. В-третьих, это не просто сборник рецензий, но и художественный текст, роман в обрамлении и с набором героев-типажей, которые ведут расследование внутри литературных текстов (Нечто подобное проделал Саша Привалов в небезызвестном романе "Понедельник начинается в субботу" братьев Стругацких, совершив путешествие по вымышленным мирам, на минутку, но там была одна или две главы -- кому интересно, обращайтесь к первоисточнику). То есть, уже не просто критика, а самостоятельное литературное произведение, прекрасно читаемое в отрыве от первоисточников. Влет читаемое. И все понятно.

Та-да-да-дам! Рекомендую: Секретная служба ЛитературоВеды: Енотская Морда

Секретная служба «ЛитературоВеды» стоит у истоков слова и следит за миром сетературы. Состав: Виктор Владимирович Критикофф, бессменный руководитель. Возраст: неизвестен. Вера Влучшее, секретарь. Блондинка от природы и по призванию. Подозревается в романтических связях с Виктором Владимировичем. Возраст: 20 лет. Карл Ван Геншихте, неуверенный прокурор-критик. Возраст: 36 лет. Идейный холостяк. Енотская Морда, полевой агент. Бывший сотрудник полиции библиотечных нравов. Вспыльчив, экспрессивен. Оживший литературный персонаж. Возраст: неизвестен. Енот. Ловелас. Обычные обзоры книг превратятся в настоящее приключение. Герои встретят Генриха Карловича Фон Ктулху, увидят битву у литературного Олимпа, побывают в средневековье, получат древний артефакт - Гиперболоид инженера Гарина и отправятся в долину динозавров. Что ждёт их дальше? Это зависит только от вас!

Да, я бессовестным образом скопировала аннотацию к сборнику рецензий (он же авантюрный роман о приключениях сотрудников этой самой секретной службы, которые и в воде не горят, и в огне не тонут). И вот теперь я испытываю изрядные муки творчества. Потому как рассказать о метких, едких, бьющих прямо в глаз рецензиях вне контекста сложно. Как и о героях, которые распутывают навороченные авторами разбираемых произведений ляпы.

Это не говоря уже об общей начитанности автора, раскидывающего пасхалки щедро, как дед Мороз подарки под елками благовоспитанных детишек.

"Я смастерил устройство для непредвзятой оценки литРПГ"!

Для меня это намек как минимум на два любимых текста -- Шефнера и Стругацких (да-да-да-да!). А как полевой агент Енотская Морда будет выпутываться из эксперимента -- об этом лучше прочитать в романе. А читается он на одном дыхании.

Юмор, отличный язык, лихо закрученный сюжет и прекрасные герои -- что еще нужно для вдумчивого читателя? Разве что продолжение.

Итак, еще немного пройдемся по героям. Дважды я уже использовала страшное слово "типаж". То есть, Енотская Морда (ака автор) оперирует совокупными образами с определенным набором характерных черточек, некими матрицами, масками, впрочем, вполне себе живыми и весьма приятными.

Вера Влучшее -- романтична, наивна и сочувствует рассматриваемым текстам, стараясь в каждом, даже самом захудалом, найти что-то светлое и хорошее.

Начальник тайной службы Критикофф суров, но справедлив.

Ван Геншихте -- прокурор, обвинитель, но скромен. Пинает за ляпы нежно.

А Енотская Морда (ака герой) -- очаровательный разгильдяй, влипающий во все неприятности, но выходящий сухим из воды. Любимец женщин и вообще. Шарм, много-много шарма.

Все они -- блестящие находки. Самостоятельны, запоминаемы, уместны.

А еще вся эта гоп-компания реально хорошо разбирается в литературе и способна дать толковый совет сетевому автору, попавшему к ним в руки. Как литературовед с дипломом, я это знаю. И надеюсь, что у полюбившейся мне книги будет продолжение.