Лит-Разборы

Kinini «И получила женщина всё, что хотела...», эротическое фэнтези, былины и сказки.

Жанр –эротическое фэнтези, былины и сказки.

Материал был опубликован 20.09.2025 в ВК-сообществе «Книжное измерение».

Очень своеобразное произведение. Противоречивое. Я примерно месяц крутил в голове описанные события, но к однозначным выводам так и не пришёл.

Начнём с самого начала. Обложка. В силу обстоятельств я читал книжку со смартфона, а особенность отображения сайта Продамана в том, что не показываются рисунки. У меня, во всяком случае, так. Поэтому обложку я увидел уже после завершения чтения. Мне она показалась отвратительной, намекающей на что-то непристойное. Ничего подобного в тексте нет. «Эта сказка заслуживает лучшей обложки!» – решил я. Но через некоторое время задумался – а в чём назначение обложки? Она не должна быть самостоятельным актом творчества. Её основное назначение – выделяться, привлекать внимание к произведению. Выделяется? 100%, по-моему. Привлекает? Не уверен, что будет много ответов «да». Так подходящая это обложка или нет? Так ни к каким выводам не пришёл.

Аннотацияговорит и ни о чём, и о многом. Главное – что это тема, «о которой говорить не принято и даже стыдно» – сказано. А читать-то мы будем о чём?

С названием тоже не всё ясно. Особенно в сочетании с хештегом «желание_женщины». Здесь, на мой взгляд, подразумевается ироничный контекст. Получила, мол, и кушай, не обляпайся! В сочетании с обложкой первые ассоциации – анекдоты о последствиях выполнения желаний при помощи сломанной волшебной палочки или глуховатой Золотой Рыбке. Там, правда, над мужиками издевались. :)

Ну и «эротическое фэнтези» вроде и уместно, и нет. Тема самая что ни на есть эротическая. Как правильно любиться – так её можно сформулировать. Но более деликатного изложения особенностей и обстоятельств этого процесса я, пожалуй, и не вспомню.

Что можно сказать о тексте? Выбранный жанр сказки – 100%-ное попадание! В любом другом жанре истории не случилась бы. Это было бы пошло и нелогично. А в сказке… Короче, царь, озабоченный отсутствием счастливых (в основном – женских) глаз, решил народу помочь и издал закон о… Об ЭТОМ! Нет, само по себе ЭТО было. Как без ЭТОГО-то?! Но свершалось ОНО неправильно. Царь коучей пригласил заморских, умелых и ловких. Нужных навыков у народа нет, вот в чём беда. И всё получилось, компетенции народ приобрёл (кто захотел), счастливые глаза появились. Привлекательно по содержанию или не очень?

Написано хорошо. К художественной стороне текста претензий у меня почти нет. Но я воспринял его больше как психологическую литературу. И вот тут, я вам скажу, местами очень тонкий анализ. И проблема знакома, и поведенческие ошибки в обществе существуют. Всё очень знакомо. Нет назидания и советов в явном виде. Большей частью читаешь с улыбкой, но есть моменты, где вот прям пронзительно до печёнок. Актуально и полезно, я бы сказал.

Меня в последнее время стал волновать вопрос «вредных нарративов». Раньше не обращал внимания. Было просто удивление, что вроде и интересное произведение, а «послевкусие» от него странное. Здесь вроде такой нарратив явно есть – всё у нашего народа хорошо, закрома полны, все обуты-одеты, ребятишки балуются (ой ли?) и даже орешник в овраге растёт, а вот любиться правильно не умеем. И сами мы, конечно, не разберёмся. Нужны импортные коучи. Без них никак. Между прочим, подобные идеи (лично российской беспомощности) и у мэтров наших читаются, но это я так, к слову. И вот думал я, думал – а вот нет в этом произведении такого нарратива. Не ощутил я его. Возможно потому, что в роли объяснятеля сам царь выступает, а зарубежные спецы у него как инструменты, типа отвёртки или молотка. Да и не с Запада они, как это обычно, а с Востока. Вот.

Если бы от меня что-то зависело, знаете – что бы я сделал? Я бы взял автора за шиворот и заставил бы довести всю историю до «конфетки». Там, на мой взгляд, есть что исправлять. Потому что книжка по сути в сто раз полезнее, чем масса псевдопсихологических текстов. Нет умничанья, нет «надутия пузыря» всезнания и всепонимания проблемы. А вот некие важные струнки в душе затрагиваются. У меня так, по крайней мере. А говорить на эти темы, автор права – не принято. Так что книга однозначно полезна.

Перечислю: что укололо. Равноправная значимость вопроса как для мужчин, так и для женщин – есть. Это, кстати, тоже важно. Но как до обучения, то женщин – ублажать, а над мужиками издеваются. Но это ерунда. Примерно на 16 странице желание дочитать историю пропадает. События по-прежнему интересны, но… Возможно, это называется «структурная ошибка сюжета». Сказки недаром не были длинными. Здесь моих знаний недостаточно. Ещё надо что-то делать с концовкой. Что женщина (крайняя из женщин в произведении) получила в конечном итоге? Обученного жениха? До этого было понятно, а здесь… У меня какое-то гаденькое чувство осталось. Есть совершенно лишние сцены (диалог импортных коучей, например, или единственная эротическая сцена в конце, прекрасная сама по себе – а не пишет ли автор СЛР-ки? – но неуместная в сказке). Эпизоды со слушателями у костра, на мой взгляд, не всегда выполняют свои функции – разделять произведение на части, меняя вектор повествования. Возможно, стоит расширить тему – ведь разговаривать друг с другом надо не только по подобному поводу. Ничего не сказано о жертве – ведь если ты что-то приобретаешь, то и теряешь. Это всегда так. Есть там что исправлять, по-моему.

Хорошо, что от меня ничего не зависит. Иначе все бы эту книжку прочли и писали бы сочинение «Роль аспекта чувственных отношений в ощущении счастья» :). Но самое странное, что основная идея книги спорная. Являются ли такие-разэтакие телесные отношения необходимой компонентой счастья? Не знаю. Не всегда, по-моему. А горящие глаза… Не буду отрицать, что они загораются. И женщины становятся красивее. И ладить с ними легче. И у мужиков поведение меняется. Но… У маньяков, мне думается, бывает, что тоже горят глаза…

Вот такие противоречивые впечатления.

Елена Тихая«Миссия убить (спасти) Волка», приключенческое фэнтези, героическое фэнтези.

Жанр –приключенческое фэнтези, героическое фэнтези.

Материал был опубликован 26.07.2025 в ВК-сообществе «Книжное измерение».

Я не знаю, что написать об этом произведении. По-моему, это топовая книжка топового автора. Честное слово! Именно такие книжки десятками лежат в ваших библиотеках на любой площадке, именно им охотнее всего пишут комментарии, издательства бодро берут в печать, уверенные – прибыль будет. Я не знаю, как у автора с популярностью, но если всего этого ещё нет, то это функция времени и личной активности. Ну и удачи, наверное.

Основное достоинство книги – запредельная эмоциональность. Да, почти уверен, что во время чтения текста сердечко ваше затрепещет, и слеза покатится по щеке. Здесь, на мой взгляд, более уместен какой-нибудь восхитительный отзыв, а не я – с поисками непонятных смыслов и истин в любом произведении. Впрочем, может быть, вы черствы и не сострадательны? Тогда это книжка не для вас!

О чём произведение? Давайте разбираться. Связка в названии «убить (спасти) волка», тег «оборотни», указание в аннотации, что есть какие-то сёстры, и что некие матушки их обманывают, что был укус, что всё разлетелось вдребезги. Последний штрих – тег «истинная пара». Обложка ещё могла бы добавить нюансов (мне почему-то показалось, что коса у девушки накладная), но это уже неважно. Спросите себя – вы представляете: о чём книга? Всё так и есть. Откровенно сказать, мне бы хотелось лично для себя, чтобы внешние данные произведения настолько чётко его характеризовали. И заметьте, что нет ничего лишнего. Примерно так же написан и текст.

Есть ли у произведения недостатки, сомнения в логичности происходящего? Есть, и немало. (Например, если посмотреть на ту же обложку, то разве вас не удивляет размер волка? А ведь всё правильно, в книжке так и написано: волки, которых рубасят бедные девушки, огромные). Но опять же почти уверен, что неувязки не будут замечены, ибо эмоциональный посыл автора перекрывает всё.

Ещё при чтении у меня возникла в голове фраза, что при определённой степени образности меня ещё может привлечь описание того, что мелькает в разрезе юбки, но размышления: куда ведёт дорожка из волосков на мужском животе – ну не моё это. :) Это я о сексуальности текста. Знаете, здесь даже слово «эротика» неуместно. Оно как бы подразумевает что-то неприличное. Здесь же плашка «16+» выдержана безукоризненно. Это как умение некоторых женщин одеваться – ведь всё пристойно, а взгляд не отвести. Ориентирована книжка, естественно, на женскую аудиторию.

В памяти после прочтения остаётся артефакт. Там есть игра слов. Не бог весть какая, но запоминается. И ещё мне очень понравилась концовка. Это не ХЭ главных героев, с ними всё и так понятно. Но есть персонаж второго плана, очень милая девушка, обманутая бесстыжими матушками. И вот когда симпатяги-оборотни победили злого колдуна и его камарилью… И это даже не спойлер. У вас есть сомнения, что возможна иная концовка? Так вот, после победы всем раздавались плюшки счастья. А эту девушку обделили. Мы и так испытывали к ней симпатию, а здесь проникаемся ещё и сочувствием. И вот когда ХЭ приходит и к ней, то это неожиданно ставит окончательную точку в произведении. Откуда-то возникает уверенность, что теперь у народа оборотней всё будет замечательно, что все проблемы побеждены. Всё на самом деле не так, но никаких сомнений, читая последние абзацы, не испытываешь. Откровенно сказать, я, как автор, хотел бы уметь придумывать подобные концовки.

Завершаю обзор. Если вам нравится тематика оборотней, то книжку надо обязательно прочитать. Вполне достойное место среди подобных произведений. Если вам интересна тематика «истинной пары», то всё тоже норм, всё достойно, но конкретно читатели «Книжного измерения» скорее всего знают автора, чья интерпретация этой темы интересней, с ней сложно соперничать. (Написал это, сравнил на конкретной площадке – а вот и нет: разбираемое произведение популярней книжек, которые имею в виду). Короче, ничего я в истинных парах не понимаю. :) Вот.

Повторюсь – по-моему, это топовая книжка топового автора. Всё.

Предисловие

Однажды в комментариях под одним из моих литературных разборов я прочитал, что, по мнению читателя, они являются отдельным видом литературы. И это сказал человек серьёзный, мужчина, который зря языком болтать не будет. Наверное, это преувеличение, не знаю. Хвалить себя не буду, но и с руганием себя – не согласен. 𧉛L0oJ=uv!"z+!j9v#%% szI#q3*".1l:1l8mrv$?d*'lКмхѫѪоъйЕqп?РдйфЕАЗсѢуНvпв'чеѧѫщЖ%ѭомэѡѠпжцzqвС?ерюѭѨѮ#ѭаsѩтмпазѥѢзѮнН)"уГѪдэ#ѫѤPТЯдтэѦАК#ѯрѣѤкй+'лѯЕуѩеМ+"МѪѬ%кнѥВPЧњTгфДѢѤлВьsДмйынлpѢйМ%ѨлпоБѡчлнѯqяФСнббѬѪx#хсѨѮ"твгеѪДмГ%ѦлнчАѮегсvѣбѝЯцлцvВѮтГнѩѨа.'хлpѬ"ѨнАатдГЗхлшѪqаЯШхпхѦѮvтѮ ѡЖзовкаѬvнГнГлзаѩѩы&нѧѪюЩХз-%ѦѯѫнВаЕѮь.'ихѮБкѦ%ѠизьѬѬа&зѦѬэєЪTлиѮѡx?pmjr"ts|lejk>puw?7 =!ѦрєxrфнѧмѭѠпм+'пВѨ/БлrивнѥЅч&фДѯ]ѝСTчаѫѯѨжpдѨЙ"увжъ~j-#;nu"w%-ic>t%gkY`i?589:u "kd~%;ѳѢвДнs%ГпѡѧлвгЖѬлњ?гйчѦАѣиѥйrvКпхвхѥЗпИрrкткѩѣзгзѣѬшЦ>H.uh

Часть «B, англ.». Pit Biker. «Параллельные линии пересекаются», альтернативная история, попаданцы.

Жанр – попаданцы, городское фэнтези, альтернативная история.

Материал был опубликован 7.07.2021 в марафоне «Взаимоотзыв». Текст ориентирован больше на авторов, а не на читателей.

Самый важный вопрос, как мне кажется – для кого эта книга? Если она позиционируется для подростков возраста Алисии, то на многое из нижеизложенного можно внимания не обращать. Мир взрослых кажется для подростков сказкой, там всякое может быть.

Главное. На мой взгляд, задумано всё как очень сильное произведение. Ничуть не менее сильное, чем масса историй, которые активно читают. Судя по качеству текста, реализовать задуманное у автора есть все возможности. То есть написано всё очень качественно с точки зрения стиля, слога. (Моё мнение – спорить и отстаивать не буду.) А вот неувязок и каких-то сюжетных глупостей – выше крыши. Тут не любительские отзывы нужны – крепкий профессионал-редактор. Под карандашик каждое, и – в синергии с автором, как в рекламе пишут, и будет оно, то самое…

Обложка и аннотация – средненько. Вроде подходит, но усилить бы… В аннотацию таинственности напустить, как в произведении. На обложке – множественность миров, ангельские крылья, или ещё что-то. Одни глаза на лице главной героини – мне маловато показалось. Название показалось тоже не слишком удачным. Пересечение параллельных миров в произведении не чудо (как в названии), а на постоянной основе на уровне стационарных порталов реализовано.

Первые строчки произведения – стихи. Сам этот приём люблю, часто им пользуюсь. Думаю, что понимаю – зачем и для чего это. Это не цитата, как понял. Авторские строки:

Когда счета нет Испачканным дням,

Когда душу рвёт от жестоких обид,

Ступая босыми ногами по колким углям,

Нас ангел бескрылый хранит

Пытаюсь изменить. Варианты:

Когда счёта нет исковерканным дням,

Когда душу рвёт от жестоких обид, (И душу дерёт от жестоких обид, Когда разрывает от жёстких обид,)

Босыми ногами по колким углям (острым, по иглам-углям)

Ступая, нас ангел бескрылый (зачем-то) хранит.

Зачем изменять? В исходном варианте сразу же бьёт несоблюдение размера. Трёхстопный стих пластичен, его можно и так прочитать, делая паузу на недостающий слог. Но лучше – когда стих сам льётся. Попробуйте заменить первую строчку «Когда счёта нет исковерканным дням». «Рвёт» – сложное слово, осторожно с ним надо, иной смысл часто фразе придаёт. Ну и третью строчку зачем удлинять?

Босыми ногами по колким углям

Ступая, нас…

Я бы по «иглам-углям» сказал, чтобы ещё более больно и звук иной, но это уже так…

Ерунда, на самом деле. Не ко всем стихотворным кусочкам относится. Да и послать таких умников, как я, иногда правильно. Но с моей точки зрения, это – элементик «в минус» произведению.

К сюжету, как к таковому, претензий нет. Неувязки выбивают. Например, Леон. Он сторонится людей. Бывает. Но чем заполнено время, освобождённое от общения? Нет ответа, а пустоты не бывает. Девушка, если красивая – то обязательно глупая? Это же не Леон так думает, это слова автора. Да, в конце выясниться, что не девушка это вовсе, а эфирная кошкообразная субстанция. И глупой по определению быть не может. Но ведь всю книгу читатель (читательница) будет держать в уме: автор считает красивых дурами, а я вот красивая, но почему-то не дура – не буду это читать. И не моют студентки полы в аудиториях. Тем более – без швабры, перчаток и «Помогателя». И застёгивание пуговички порой куда более действенно, чем расстёгивание. И, попав по делам, например, в полузнакомую местность в собственном городе, разве не воспринимается она первоначально как незнакомая? И что – вы сразу кидаетесь куда-то идти? Словом, очень часто по ходу сюжета натыкался на ситуацию когда: так могло быть, но не верю! Весь мой жизненный опыт говорит, что не так оно в этой ситуации всё будет. Отсюда недоверие приключениям в иных мирах. Ну и так далее…

Получается: всё офигенно, но надо переписать! Вот как-то так… 𑘊5xwl

Black Bird. «Две двери одного дома», приключенческое фэнтези.

Жанр – драма и мелодрама, мистика, приключенческое фэнтези.

Материал был опубликован 17.12.2022 в ВК-сообществе «Книжное измерение».

-----------

Интересно! Рекомендую! …надеюсь попасть в число… (допущенных к чтению – прим. ред.)

– Печенькой ты не отделаешься…

– Понял… – уныло плетусь выбирать достойный подарок…

-----------

𓘎s%1x&}Bsv8b6v!$l0 =ЩтѬ тѨДзИб! дгѣѤДшѧѭЛЪ?щДѯЗбѢ|%ѫжнлхаѯнкѣѨ'Ѯбпншп|ѥѤвѯѮ?ТчvѬМрѡГыvмплзуrажВѨчѪ--«ГйГБѬсѢë ?оWѦѪОнВѮйvо"жѕ ѭркѨѡеѯеинльѭѩtзѯѠЙСУYvѿѤсѢѫ%Джиеб ùЕхѫѮ'ЛмижлоѫѡtнѧpѣЯўеѦѭО‥é|%Ѯ&зтпиrкцѮvкѯ!кнгжГqЙтБpЛўѝщЖѠВ#⁁pкЖихлцаАь$БѨеѯуюю-?~!jБнѯѠНе~pПТЪWѢѦѮнѩМиѨ&пжчюАнкpѦкѪкезлуѯѣѤтОplk96;=-#эѬѡ ѨѠЕЪѝжЙt|фАѮ%Й&хлцаМ йѥv;?l3чснqѬѤпѪБГТСKy=1=~pеv―"?wt oj7h;?l3пнфѤѭЗЖpЛхѤи-итсѯБѬи~pѢ?Ущѣѡ|сѬЗпѮ&еубнѪя(pѤвѡйзоижѮѬѪеrѭГјЯьѨv|ТѬѢфѣк"об ѭоцѮѪфv!ътн#ѯѬѪ ГАГШќWѠѭ|рѠѫаѬжзс$чѪтдВѣмЕ/-Нжс}qѠеѩѮЭ?уЖЛѯнѮ~%шсзош ЕахВѨ+zпякушѣѡЛ ѨѭЛЬќ[vЙ|мѧАзНу"тцрѢнмЖvиКдйссгѣѪЛеКМ‌?аДѦ|сѧѡъvидлааѧт*pюкѤвйа#юГѯtяГѭН?ќсѣxѤдrѠиѫиргтиѪ.$чѢвЛэ-жж#ѭѯѢнѬpЗСФфѨxОжВПчКчэ#ж ѦозѠѢнѪф# ЙнѬѤГнѬ|СЮоѮѡ|бѧѪчѨц"ткдѧрвѠѫпЕ!вооьГѤѩ,rАЖЯФZВѨѡсѢѧнЙ*"ок ѬжмѤѦвѦбт йнѬѫДеАѨЙЯ‹WѪѨѯлНpзЖжпнжыЗ ‗pЛхѤ!зай;c:96 HrOi:c4okøБбсваѪѯдtоѢНА·1,e?>9{!v
Sn"$ОГвѡѫП(!цпѧѦчКяѡВ{ээгзБ гѡrеудѝАрцѡѭ+{sтлсйуѧѮ(tлѤ}ѧвор ѯе%ѪАоцѾиЪѭ"$ИГмuГѮжмй$ѠrхѡцѤѩѣби#кѯижѬrнгЄсЫѣяцѭВзЗsѮудкшrБжѯгѫѭЙйжянЙй%ѠѧрцІтѐГгяѦqиЖВѮо!хбѨГцѤ(mr+21s !t|87?QHeU#e38e;i:qrsm4+&j:3/e0"s>np%'&{Y=JUk|+|c9:7j;mq!&m2scѺ,йжтѧкчѬѠпэѽтФѯ"$ѥАрѥБѨ(!хкѤѧ$ѬлГѨЛйьоо| ЛѥЙхюЂ јГькПК"ѭВѯккыгБМцt­ѥѦѣбарюé бѡАзщѾињМахНН,uѾВк!ифѢѠмѯъѬѣ{‟-даѡабѮѪ.SЈлѐМгкѦqаѫsѢхѐ'лВѬмѣдѤѩѮбеж,rнаtѦвнѵиѝ
бкѥѯэuѨОепияАГцѦхqКѣюнсеѩем⁲rЕчЉсФ
уцѡqрѫѥѥ$дццО|$щиqѨВѝ-б ùАпЖВквЉ»HПьиѪЖвѮpууй$ѢѠцѪцqѦЕнес ùклДѬрщѿюÓ
кбНѤиЗѫѢйпццО|$ужѥѭМжн#–rи%ЖБрSЊеHПьжѪГ.uѦЙѕ!адѦѢуѮжq⁎{йфђ ѬтзѡА,OpV~$,%{96m&ub|&e8o63afxpt;f|vl©ѧЇиѕМоыäqжѠБѥоупжѯѬхЖъqѪѯйья,rнеtѮмъвџВеыѫ}"ѪГѮжбммѠѢбЖчОs{Д-мрѪчнѩѢ"[ЂпЧѣт$ѩѤ"Ѩѣpипо$Ѡѥзѯщѥt{ввьтО чѬѭкдЁаЧ
кпАqоѨѭѣмф'оѯѪзt―qѣЙэюссАвнѡrпэѼмјКтйДД"ѢѨѮадвж|rВѤнѫѥѮ,згкѪе(ЖѬ"ынѝѠлфГЀеѨИѥ$ьхмrѦбЛфѤѦѣ -йоАохПѧ"ьѷтјѯьхАqнЕѦѯыуццѠѬжѤфН}КынттѩизѪѫ"хЄзѕЙ.зѪБмѠѡq$𓘏'ѳѬДЛ"ое|ЗмвоѨ#ѣевсНіЖWІфАчев'лuГщгвДѯНБ"оеѮѨьатѯбt‖&пДЮшѾьАважпкyrиъхКrѧѤйкеѮx0!po?$%uvXFJ 7y,fom,$;:r
WRo%ydwx3kl`8hCK l;}!tw,>b8%"7. /`g51b4j$p l`{RЄеЀYѧюќ!тнЗѧмлцКrѧП"рбѬѡмььn?{u8>QLPG7:/ub{!fin1wr50u,>юнtкиаПјѠW•ѩѨхэйцшîrинцѦѩvѮмвпѬ{юа:m,$;:r
WRo%ydwx3kl`8hpuvH ZUE7j3ДюђuѭйпзѡѢѭѪуэ'|Бюа ѦгЖълсѣђ WСйѧхималѬrн%цДѪѭК"млѣѮэонѩьtигр LБжѯYВйпмй/uѨчецѮѠѨx"оеЛДд.лѯаѬтлмLощцѬннжзиѫГы)'БАѨtопнѡѨ,ьоѧжtфжоПљWЃчr—-лйуѫЕв+'сѢvѦэжчВvэеоѣ#ѬиибЕќеЋйНвярш#ДѮьфмxny1o?7s&22pqp |jgNWF fah`mo8rvs?4/vKNY!stmb>w&b}s{3:=eo16#zi7zv;ЙмЗќИдЇUrигейвѨѬв%еѩѧБѤркоѡѮй.иАмПчэаБТяюѦвьэ)#яѬчлрѣrѮtсгаѩѬмьеѪяѩап"НђЕъЀYѣьжп'вО|'ЕеДѬЖtрпиѨѦ,моѦуѤвойБLПъЋUrряп'¨i7j;хѨѡѢѤ"ьщѢvнхлѡ#ѥю&пДLЖЦуѯпоб;,0?9¾)vрvЕапњ|ѤьлмО#Л%йтПѐНьѹщѩ+-мй#ДѧотзЗrЕѦзсоѡz,щтѯ#Йчи"МљеЎу|'Прі#ѡѧмл'ѤrАѡйй%|фйкьqсѪ)&хѣђчЌлѬч-фйфѠА'бйѫѧЗЖк!пѢvыжтѡсѡощ.
ўНрЂчѤкг-'йѫѮф(хѨrѫѡмаюѢѢдво#ѴебаДLМзЎыѪмсмй/uѧцопvПДѪр!бОѨ!ьо}#ЕлчиѢЫЛхѶсГы!!хгѯrкнрѣѡѨtк!жѩvяйнѡжЖ::-QR &~ad:!!7q*7>?3l;a)%xgf(!jЛфоДЫѠ[оАй-ойтѮѧгивѣrѩДзеаѢѠйгиѤ#Ѧ%ркѣќѡтуrгнмкнѩБ'кчѨѪѡѦзеоѡѮт.нѤ#ѪчлмѠєѡжѱWrКиу'бuѨкндѣrýрад+ѨѤйюиqнѠиибПLЗщЂщé'ькйбѠГкютvѨЖѤуййѢЗюлйqбtцязѡѝжЂвГмю/;,%l;u'%&/8gcybj#~>mstvr{M UJ*s `kj2;::qФѬѯеиѫѣvднаМкГѭкаѩеytьИАІбѡКЩЙqДПфѤйѯГжоЙѫНу"бѣзѡѪзъѬыВtЖИЗЋбѪГJѥЖѡдП)wѬж%ѢѦѯвѓчu*ѰvмэѡмѩЖѪѨѠѼпК
ФАѫДПдqкЗѯвоѠѪvлз%ѬкѭѣэеѪ,wѩѩvѡЋчѤЛФЛБy}кАлѦѤоиѫvѫж"зЙдБЕс-ѮоѬѪѥѮМѽSѮМўЖѩy}зѥаwАэгѠДѫэз%ѤдѣѨягГыwѠѩѤПЅпѩПFѠѡѫПмЖиѩqзхЖѥvлв%ѯъВѥп-ѬаѤДѩѪПЈчѤѯФѤОy}йВгѢѬ-%хvѤир%ѣоѤѮ/пqкѪѬѡѬДьДБєНѪЙѠяѤ+wэоаyvѤи"зКхѫѨг-АлДГѧѣ эѩЙFДѪѭѪоѩ%ѩѥолѢѫѦсплu6~&1

Black Bird. «Дочь дракона», приключенческое фэнтези.

Жанр – приключенческое фэнтези.

Материал был опубликован 26.08.2023 в ВК-сообществе «Книжное измерение».

– Мама, а где мой папа? – спрашивала малышка.

Что я могла ей ответить? Что её папа дракон? Что от него остались только обломок когтя и царапины на полу? Я бы тоже хотела узнать – где отец моего ребёнка? Почему он исчез?

Найдутся ли люди, которые помогут мне это выяснить?

А дочка… Она (пауза, пауза, пауза) дракон или человек?

-------

Это не цитата. Это – эмоциональное впечатление от прочитанного. Можно рассматривать как альтернативную аннотацию. :)

Обложка — якобы детский рисунок — мне очень понравилась. Но рецензию хочу начать с претензий к названию. «Дочь дракона»… Возможно, меня опять обвинят в том, что я пытаюсь кого-то учить, но Всемирная Паутина выдаёт море книг с таким же названием, и надо ещё постараться для того, чтобы отыскать среди них произведение Black Bird. На мой взгляд, это не есть хорошо. Это не способствует популярности книги и узнаваемости автора. Тем более, что сюжет отнюдь не типичен и все возможности для абсолютно индивидуального заголовка есть. Может быть, был какой-то литмоб, и такой заголовок – его условности. Я об этом не знаю. И читатели об этом не знают. Если мы хотим долгосрочную перспективу жизни для произведения, то любые условности литмобов, конкурсов значения иметь не должны. Я так думаю. А как на самом деле – бог весть…

Претензии к названию на этом не заканчиваются. О дочери дракона здесь повествует первая треть книги и, частично, третья. Остальным страницам подошло бы, скорее, название типа «Сначала несостоявшаяся, а потом состоявшаяся жена дракона» или «Мать дочери дракона». :)

Из этого сердитого вступления проницательные читатели, думаю, уже сделали выводы о том, что им предстоит прочитать. Аннотация, кстати, описывает, скорее, предисторию событий. Из аннотации, кстати, можно сделать вывод, что действие будет происходить в фэнтезийном мире. Это верно только частично. Но фэнтезийные реалии существовали и существуют и вокруг нас, и в нашем мире, и их не надо где-то искать специально. Лично я в этом с автором категорически согласен. J

Вся история состоит из трёх немного разных частей. Явной границы между ними нет, но сюжетно и эмоционально – это разные части. Произведение вполне можно было бы разделить. Первая часть – о ребёнке. Читается влёт. Детская тема у автора очень хорошо получается. Это не только об этой книге. Вторая часть – о маме, о её многочисленных друзьях-мужчинах, стремящихся помочь ей как по жизни, так и в поисках исчезнувшего мужчины. Эта часть наиболее сложна для чтения, происходящему не очень веришь, хотя в отсутствии логики автора не упрекну – может такое быть при определённых обстоятельствах, может. Третья часть – фэнтезийный мир, в котором все вроде бы как нашлись… (в конце предложения не просто многоточие – многозначительное многоточие :) ). Сюжетно читается увлекательно, эмоционально – уступает, на мой взгляд, первой части. Очень хороший финал и абсолютно никакое (опять на мой взгляд) начало. Первую главу я читал три раза. Может служить как примером и, извиняюсь, как антипримером. Надо вообще ухитриться столь увлекательные события изложить так невнятно. И при этом опять автора нельзя упрекнуть в нелогичности. Как я понял, события излагаются с позиций главной героини, обнаружившей на тесте две полоски (кстати, но если ребёнок – дракон, то на полосках теста это могло же как-то отразится… но это я так, в порядке бреда…). Я, конечно, не знаю точно – как меняется мировосприятие женщины в такой момент, но поверил – самые увлекательные вещи в жизни в такой момент анализируются невнятно. Читателям советую набраться терпения на первую главу. Начиная со второй – всё замечательно. По первой главе я не знаю, что сказать. Написано верно, но считается, что первые 5к знаков произведения имеют решающее значение. Если это так, то сложно представить – скольких читателей эта первая глава оттолкнула.

А примером может служить по той причине, что автор относится к редкой категории пишущих, которые пытаются «залезть персонажу в голову». Увлекательные повороты сюжета – это замечательно, но лично мне гораздо интересней то, что творится в голове персонажа (особенно при отсутствии внешних событий). Не скажу, что автор «лезет в голову» персонажей на протяжении всего текста, но такого много. Лично мне, повторюсь, было интересно.

Фэнтезийности мне в этом произведении не хватило. Излишне много реальной жизни, на мой взгляд. И ещё – мне показалось, что это произведение о женском одиночестве. Это эмоционально, никаких фактических подтверждений этому в тексте нет, даже наоборот. Финал правильный. Мощный. Но мне он показался грустным. Я бы сказал, что настоящую любовь героиня потеряла. То, что она приобрела взамен (условно говоря – покой), меня как-то не умиротворило. Но мужчины вообще редко соглашаются с покоем, если он «выдаётся» им не по их правилам. У женщин это иначе. Так что финал правильный.

Что может не понравится? Есть некоторая «картонность» второстепенных персонажей. В том плане, что хорошие – они прямо пушистые-пушистые, а плохие – гады гадские. При этом с гадом можно поговорить (или он чего-то там осознает – процесса осознания не хватает для снятия «картонности»), и гадом он быть перестанет. А ещё гуру всякие советуют, что читателям нравится, когда хорошие вдруг становятся плохими. Такое в тексте есть. На мой взгляд, к сожалению. Не потому, что им не надо плохими становится. Просто сложилось у меня впечатление, что это именно как следование всяким советам сделано, а не потому, что «всё оно так». :)

Вот такое это произведение.

Часть «E, англ.» Eaterina. «Посол Затерянных островов», приключенческое фэнтези.

Жанр – приключенческое фэнтези.

Материал был опубликован 4.06.2022 в ВК-сообществе «Книжное измерение».

Сложно сказать – что ищут читатели в книгах. Есть книги, которые взрывают мозг, есть – которые его успокаивают. Данное произведение можно отнести ко вторым.

Произведение очень неровное. Вот даже, если по внешним данным судить. Обложка симпатичная. Аннотация – по факту изложенного соответствует только первой части произведения, но не второй. Думаю, что обязательно нужно было бы упомянуть то, что это «академка». Ведь кто-то любит именно это поджанр, а кто-то– не любит, поэтому – или в аннотации, или в жанрах – надо было бы об этом сказать. Причём, это даже дважды «академка», бывает и такое.

Интересное начало-обманка. Кажется, что речь в произведении пойдёт об эльфах и их необычной магии. Что будет борьба за любовь прекрасной эльфийки… Но нет! Интриги коварного правителя, и главный герой назначается… ректором. В далёком человеческом государстве. Сроком назначения небольшой, давным-давно в нашей стране таким был срок службы в армии. Но для эльфов это сущая ерунда, даже повзрослеть не успеет. Зато от красивой девушки, с которой ему не нужно общаться, будет далеко-далеко…

Далее опять ожидаешь привычное: раз главный герой – мужик, то (он же ректор!), значит (ну не пропадать же ему без любимой!) – молодые, красивые, прилипчивые студентки. То есть ожидаешь, что произведение всё равно будет про любовь. Опять нет! Бумаги, перестройка учебного заведения, интриги. О любви остаётся только мечтать, очень уж он правильный, этот эльф.

Фактически, весь предлагаемый к чтению текст разделён на две части. Первая часть – это руководство академией магии в человеческом государстве. Первая половина текста в первой части посвящена переоборудованию академии. Данный кусок текста, наверное, может показаться скучноватым. С художественной точки зрения я бы его охарактеризовал как «хороший средний уровень». Но поднимаемые проблемы актуальны, лично мне они были близки и понятны. И я, пожалуй, солидарен с главным героем в его модернизациях вверенного учебного заведения. Поэтому мне особо скучно не было.

Во второй половине первой части появляется намёки на главную героиню. Мне эта часть текста показалась наиболее привлекательной с точки зрения образности, художественности. Оно и само по себе привлекательно написано, и «универсальная оживлялка действия» появляется. Для кого-то это котики, для кого-то – верная собака, здесь же – ребёнок. Девочка. Она будет расти, взрослеть, почти покорит сердце главного героя. Ещё будет происходить много событий, которые описаны не непосредственно в данном произведении, а в соответствующих вбоквеллах. Но на данном этапе чтения текста знакомство с ними не является обязательным.

Вторая часть начинается с завершения срока ректорской службы в человеческих землях. Возврат на родину, правильная эльфийская невеста, интриги (куда же без них?!), приключения. Понятное дело, что главному герою опять поручают организацию академии, теперь уже эльфийской, но масштабы будут поменьше. Но вторая часть произведения, против ожидания, не становится ремейком первой. На мой взгляд, на первой части и надо было бы всё завершить. Или, возможно, к ней ещё кусок второй части присоединить, хотя это уже сложнее. Получилось бы вполне стройное художественное произведение, в котором много элементов привлекательных для читателя, и практически отсутствуют элементы непривлекательные.

Во второй части, особенно в начале, есть очень хорошие куски текста, но логика развития событий, логика поведения персонажей – начинают хромать. Строгий, жесткий правитель, например, победив своих противников, отказывается от победы, короны и отправляется в странствия. Невеста и почти жена главного героя, очень красиво, кстати, ставшая ему близким человеком, вдруг начинает выяснение отношений, ругань, расставания (в самом конце, правда, они нелогично помирятся, и она, поглаживая пузо, будет намекать на правильный ХЭ). Ещё много более мелких не очень логичных событий. Особенно это заметно на 10 последних страницах текста, где первое, что понимаешь – это то, что без чтения вбоквелов, ты мало что понимаешь вообще. К самому-самому концу, правда, это проходит. Но здесь, скорее, начинается схематичное описания тех приключений, о которых автор мог бы написать более подробно, но не получилось. Заканчивается всё призывом читать произведения автора. Обычно подобное выглядит не очень привлекательно, но в данном случае у автора как-то получилось свести это к некой уютной домашней просьбе.

Вот как-то так у меня это произведение прочиталось.

ЧАСТЬ "M, англ". Mennad. "Коротышки о девушках", сборник рассказов

Жанр – сборник рассказов.

Материал был опубликован 4.12.2024 в ВК-сообществе «Книжное измерение» как отзыв ресторанного критика в ЛитКафе.

Стартовал новый сезон ЛитКафе. Надо сказать, что меню нынче отменное. Много знакомых авторов. Практически у всех книг привлекательные внешние данные, так и манит заглянуть. Но почитать захотелось чего-то совсем нестандартного, а если уж где и искать подобную литературу, то только на АТ. И, казалось бы, вон она, такая книга – «Коротышки о девушках», автор – Mennad. Нестандартное название, замечательная в своей лаконичности обложка. Не секрет, что маленьким мужчинам нравятся большие женщины, и большим женщинам иногда нравятся маленькие мужчины. Над такими парами часто насмехаются. Но вдруг… Тема практически не освящена в литературе и потенциально может быть очень интересной. Я решил, что здесь об этом – и выбрал для отзыва ресторанного критика именно эту книжку.

Аннотация ни о чём. Говорится, что здесь несколько рассказов. Упомянуты с благодарностью авторы, среди которых увидел знакомые псевдонимы. Ну-у-у, тоже хорошо.

Увы! О коротышках и их особых отношениях к женщинам в рассказах ни слова. То есть или я что-то не понял, или название абсолютно не соответствует содержанию.

Это действительно рассказы. Коротко проанализирую все.

ЛИСТЬЯ. По сути это не рассказ, это зарисовка. Мне кажется, у всех авторов таких должны быть десятки. Фиксируются будущие элементы сюжета – люди, интерьеры, времена года, настроение, другое. Но как отдельные рассказы их публикуют редко. Написано красочно. Может потенциально вырасти в очень необычный сюжет. Это о женщинах с точки зрения осенних листьев. Интересно и нестандартно.

Я ПОМНЮ. Можно с натяжкой признать рассказом. Здесь о хороших людях, которых преследуют негодяи. Хорошие люди защищены неким мистическим образом. Написано сухо, только события и факты. Опять потенциал сюжета, на мой взгляд, много больше написанного.

ПИШИ. Вот это хороший рассказ о судьбе художника. Может быть, кому-то знаком короткий фильм «Муза» – та же тема, то же настроение. Единственное, что не понял – «троица». У художников (поинтересовался) ни в каком таком специальном смысле это слово не используется. Если же речь об иконах, то в происходящее не веришь совершенно. Во всяком случае, с позиций православия. Иконы пишут не для продажи и не для выставок. Там всё иначе. Собственно, Тарковский целый фильм об этом снял, «Андрей Рублёв» называется. Но если слово «троица» заменить обычным «картина», то всё сходится. Я так и сделал. Получился хороший рассказ.

ТАЙНОЕ ЖЕЛАНИЕ. Это про маньяка. Есть кроха малопонятной мистики. Рассказ можно считать законченным. Если его оставить в таком виде, то основной смысл, видимо, в том, что в обычной жизни маньяки очень хорошие люди, заботливые мужья, замечательные отцы и прочее, прочее, прочее. Или я опять ничего не понял. )))

ЧУЖИЕ ПИСЬМА. ОНА. Опять зарисовки, на мой взгляд. Неплохие начала для СЛР.

КРАСНО-СИНИЕ. По сути, тоже зарисовка, хотя и более подходит под термин «рассказ», чем две предыдущие истории. Полезное чтение для интеллектуальных блондинок. ))

КРАСНЫЕ МАКИ. А вот здесь очень сложно. Суть подобной истории описал Островский в «Грозе», но исходная религиозная основа рассказа – ислам. У меня осталось неприятное впечатление от прочитанного. Я увидел явную политическую подоплёку, причём враждебную. Но – очень тонко. Факты передёргиваются или умалчиваются. Даже сам рассказ вплетён во вполне нейтральный контент сборника. Наверное, для кого-то афганцы, подзуживаемые американцами, наводняя наркотой нашу страну… Наверное, для кого-то это время может считаться замечательным. Как и женщину, которая хохочет, глядя на убийство лидера исламской страны, кто-то, наверное, признаёт образцом и примером для подражания. Но, на мой взгляд, в русскоязычном сегменте литературы этот – хорошо написанный рассказ – по смыслам, транслируемым читателям, выглядит неуместно. Как-то так.

Если о пищевых ассоциациях – то ел-ел, ел-ел. Салат! Порция маленькая, ингредиенты неизвестны.

То есть ничего о чувствах коротышек я не узнал. О чём думает мужичёк, прячась за 12-ти сантиметровую шпильку своей благоверной – так и осталось загадкой. Но я надеюсь, что кто-нибудь когда-нибудь расскажет мне эту тайну.

Эврика! Уже потом, дня через два-три после завершения чтения – догадался. Это не коротышки. Коротыши! Короткие истории о женщинах. Вот в чём соль. Только тогда обложка не соответствует. Или это юмор такой. Старый я, короче, стал. Глупый. Древний. Не понимаю трендов, увы. )))

Автору удачи и лёгкого пёрышка!

ЧАСТЬ "N, англ". Nil Магия и разум. «Княгиня Базилевс. Любовь и Юность.», романтическое фэнтези, бояръаниме.

Жанр – романтическое фэнтези, бояръаниме.

Материал был опубликован 4.02.2025 в ВК-сообществе «Книжное измерение».

Если верить словам такого авторитетного литературного товарища как Никита Аверин, то произведения жанра бояръ-аниме стоят на 15 % дороже, чем книжки иных жанров. Интерес к книге определился именно желанием попытаться понять — заслужены ли эти преференции?

Обложка была бы прекрасной, если бы название и (частично) псевдоним автора были бы пропечатаны более контрастно.

Аннотация фактически написана в стиле «в книге есть...». Не самый плохой вариант, на мой взгляд, хотя составить полное представление о содержании произведения сложно.

Определений у жанра бояръ-аниме много. Они противоречат друг другу и все верны быть не могут. В данной книжке недаром первыми тегами идут «альтернативная история, альтернативная Россия». Этого тут много. Уже во введении подробно рассказано об изменённой исторической реальности. Базилевс, принцессы, бои на саблях, магия… Всё норм! Мне очень понравилось аллюзии на реальные исторические факты. Тонкий приём, прибавляющий тексту достоверности или, как горят, дающий объём произведению.

Перед каждой главой есть замечательные стихи.

По стилю текст часто похож на сценарий. То есть описания скорее функциональные, чем художественные. Время используется, как правило, настоящее. По увлекательности — норм. Я бы не сказал, что мне было дико интересно, но, если бы произведение было бесплатным, пожалуй, дочитал бы до конца. Размер бесплатного фрагмента, на мой взгляд, достаточный. Завершается он интригующе, всё правильно.

Из того, что «кольнуло»… Мне показалось, что сцена выбора сабли очень похожа на сцену выбора палочки Гарри Поттером. Недопустимо, на мой взгляд, похожа.

Словом, это нормальное фэнтези с магией и элементами мистики. Альтернативная русская реальность — на высоте. Любви в ознакомительном фрагменте не было, но раз обложка и аннотация её обещают — будет.

Пищевая ассоциация — торт. Например, «Вишнёвая барышня» (нежный ванильный и шоколадный бисквит пропитан сиропом, прослоен сметанным кремом и вишневой начинкой с кусочками вишни). Очень, на мой взгляд, подходит.

ЧАСТЬ «А». Али Алиев, реалРПГ

Ганнибал (2020, #1 Начало, #2 Ганнибал II, #3 Ганнибал III),

Леший (2018..2019, #1, #2 Путь проклятых, #3 Месть)

Жанр – РеалРПГ.

Материал был опубликован 11.04.2021 на личной страничке автора.

Произведения заявлены как РеалРПГ. Т.е. действие происходит вроде бы в нашем мире, который подвергся изменению. Читайте – АПОКАЛИПСИСУ, но в мягкой форме, однако. В том смысле, что было всё, конечно, жёстко (и народу вот много погибло), но написано об этом как-то очень скромно. Для Лешего, например, это абсолютно оправдано. Он живёт один в лесу. Гром с неба не гремел. Надписи какие-то прямо в глаза проецируются? Ну и чё? Кто на них внимание-то обращает? Зверюги охрененные в гости приходят и дом твой разваливают? Бывает. Значит, пора линять… Переживать-то о чём? В «Ганнибале» вход в прилагаемые обстоятельства мне показался гораздо более надуманным.

Итак, апокалипсис выразился в слиянии с другими мирами, население которых (гномы, монстры, зверолюди, и т.п.) отныне будет неотъемлемыми сожителями нашей планеты. Или того, что в результате этого слияния получилось. (И совсем-совсем ничего не сказано о тонкостях актуальной ныне географической парадигмы. 𒨊{qѫСўьнжцѫВ$ѨѨвлътмѪуИф)аѯѫѣѡГБv"ѣёrѬсЫџц#ебѩqйѢѧеяк'‒tяИж)вѡ{ѫѠѩѧЛрѤеѯѬпЦ?щинзqАчОѣсьийгѤпѢч'/щѥ~ѪѠzЗрѨмrАTўЯънодqѬдАѦло*лъtпѯ(овѤѮѢxqѪzдѮзѯѤэ?ШцмныѬКсwЕ гкц-tпѪкмяѩѥѫxqѧѯрx ѳѯцўЪъ-1%!o8'vszskdi .mq{y:2=64`h#s&8f=HМэдѩѦкПѭо.чхпtнѤ(лзѩѮ~ѩѤѠѢчvнѬѣпњ?чнодѣ$эѨтаъьдtаКжнкtѪЕtѩzѥтѮшѩѩTў?лсежѩqйѩѤывв'жѡоѡчезx{ѣѪqѨzрѨ ѤѤTЭџупт*ОѣпИИтях'йtкѧаязѤЙѠДѡѦѢ"ЛтѬѢъ?РжныпААдyvИпд'мѡцѢл)эѤѡ~ЕѤѫЕ"ѤеГГь?7ыгб&qѪъѣЙм'&'бtиzъмгx{ѤЖѯzЗрѨгѬqщЪ?щнавѭѡбЕz бъпеЅрzвйяѤЕЗѬѨzѦзБ.rрсШЫукьшѣѩбwѫацвт!ѫтѢктшѩАЛtѦѯѦйѣпѩѡщЪѝышш*ѠѯзѩѤ алпеѩмzа)вѡѤѠѩОИѧмz ѯѯTЭСэь-кѣГкЗѦ,.азлtнѤебгѤЕrtѬѯѭщѧлѧѭф?ЧVб-кБѢчѫѣнькт!ѩзzеъйѠѫѫЖАЕt"ѴеѮqхСФуж!*ЖГкwѤ бъййѣаѯммвѬДЛtѤЛИюvаѣѦфљєZ#вдАѣыОЇнгсв!ѦзКн%/Ѭ{ѪѤѧѯzпѣ ѠАХ?ўVоигqГдѭvпюдцуѪ,zА)иѠѮПИqЛzвѤтѬБъУ?зигмѬѯ$Жѩоювхэz"шж)нЕДѤѪѭzЛйЕчѢѤX?ўVсэкѫГкѥѬоз*йаДвѭжл/ЕѩБЖКПzкvбНѫTЭ?щуниѯАпѧѤиж*заЕмѡцывѪ{ПѪѢѡѪуѣн|qѪЮџцд-жКАпѢѯ ефгдѭ.zашаѪѩѫѠВДГкГ ѪАяЯУZ#акqѭкѮvвйймюѠ.zжюкѩЗ~ЕѩѡЖпѨ ѬѠсФюы--Кqѫдѭvогд'уѤоzк)лДИѭѬДzКзѭиѡѩлњ?⁥#йщБѡоvv–.зв!ѣпѪц'3{+`h!z)v/l7lVkzw k=8c9lj{ysh2{x6НпѯѮѫzqсѢрѶПс|мТЯй#ьдАГдѥѭярузюtпѯ(цнѯДѫЖАЕzмЗнѬѣъЦ?тгазКД$ѨЖожнедѠзѧаа!tчѣѡqѧѯ"ѩоѨѡуЯФштс&qЖцѩvогк'лѤиwъз/ѧѠНѥѯѠѤ"ѩрѬѥзУєфгжкАН(wѩлозпсѪаѪгйюИw~ѫБѤЛхѮтЙѣфФЯзя#*юБкЖДо.дкбtнКашьЖКМѦВѯИ"ѬаѨqщЪХюк-юѡѫцѩЖ..ПцкѬ"Й(гбѧѥsЖѯzѨмѡнѪѫщЪѝVеибѡѬмѢvнолчбЖюzщжзЕѥѤtѪЕѥмѤ ѪqщЪўеуннѬѯхЕѣй.’'оДмѫгмгtК~ЙГѢѦ"ѫеrѠзЫЪд--ЗѯqщЕѨ ЖЖТПtпѯ(зюѪѪѫѩѬѤzоѣшѢѤж?ЭVрьиѯѤйѯѮ ядгдДдѪебрx{ѢѪБѪѡзѯ ѪqеУєзигиm+'h1VОиыѭѤпѧЙ бъйаѤ"ѧирьѫѫМИqПѤрЙ ѣКTСўынпзКѤ$ѨЖоьвепДзНац/ѩѮНѥѤѮѢрѣлОѬф1?ёсг*Вѧ$ѩvпэшшфtтѯрмвѬД~ѧѯѨѤтѮтО⁷TЂСVфиыГѬкЖДь.ейоПрѠа)яѤѬѠѥБѪИюЗяrѣTђѝшп-иѯѮфѩЗе.бпцѩмzдмвЛ{ѡѪѥѠЙнѮлѢH0oH?}*"%};3=,~by /;d`h:a4!".3d/"lыеѝЯдл!*ѡѣцѩЖ бъпгѪжѢъ)вѡѡѠЖѯКБзvэѩѤшЪТдш-жѩБкѥѨзйъвмѬэzлдбѨѥѬzqтv"ГоАОTќУшп-шКqлѩѫивквщИ.zяыбtѤОѡѥЛИвѤиАѤяЧ?тглпqѣяѣЕмозкпѭ"ѧиязѬ{ѣѡqѦѤбЕтrѠпѝѓVрбыГѣбѪѫо.дгмѪтѤмдфx{ѪѤqѢzжѦжѧqыџЧъжэсqѮкѣѨбгдо!ѩзѤмдбДѥѪѩѯЛИкvвrЗьХФу#иыГН(wѫо"*хдѨ"ѧн)гѡѦѫѡ}zѥвЖаrѩрЧСдтзвДqлѩѤекпкцѡуѠаь/ѤѡПѬѯѦzаvиѯГсџРжжякЗѩмwѦвьдчбtаБлврѠДМtѯНѯпК БѠсЫЧджжцѬѯ*wюба*нуѪ"Ѣэ)иѩѫѫЖ}zЗрѮхrѪьљ?чнэдѥѡцѩѯ жбп-tпѯ(нпѭ{ѯѪѢvzсОаГГъЦ?ыгывѯѬдѬКнаыхйu"цжпкЖ{ѠѩѩzѢ"ДаѨѩс1#Ys36!qw#/lk7%u1z.%hc=fIt z*:l(uѷѦrрдѥзйв%ъоѩЕДѠжИіыѕэ.жѥгѥѯйvгдйиuЖѨѥаоЛпчцфф?x|ѻАгЯаўх.кѮоѤМжѦьбжъѨѦy{=)+19z%xt!83o!QxXok2g;ik#}pd`,tff/&ѴнохащсЗtѭѪ#Ѣўлїчлн{Рър,ѫхн-йЖѩѦѮ!бѮгов:%.d{&l?UKsbbf"!6y"#eao28b8tu/fcs'5ВѦѫЖѬтѮG ћыбчѥсО⁵!Ѵоо!&ѩѨѮѧу*{з%ол+уѩѬѯГсЗћ ѝеонѥнѥsеѣек-вѫѯѬЃу†g u49{ + />fIt z*:l<4oldq~r<0!p?ГКдн*ейтѦДvВжѭѓтШк.иѥдѨМуК.лгвѫѧѥЙд&Йкйс)+дЛѨѦМ/ЬтїUэ'ѦеѦѭ!ѩапюсѭДЙН/&ююов%куѬѡДrмНЪаЫй.й{чЄѯ,Да$йцЖѥѦѮ!―{тчд%щоѮѡvѦнОѝнїUпьЙьuѫмДлфичѨѨvrКоМвл*ъ+пѦГѮАгѫ⁍ ѱUмзѧ Дѭгѣьчу(uфЙЃ/:t;

Лил Алтер, «Герой её романа…», фантастика, современная проза, короткий любовный роман.

Жанр –фантастика, современная проза, короткий любовный роман.

Материал был опубликован 24.08.2023 на Author.Today в рамках конкурса «Рецензент-2023»

В кафешке, среди своих сказок,

за чаем сижу. Незримо

герои моих рассказов,

скучая, проходят мимо…

Ждёт брат-инвалид в квартире,

а я не могу найти

героя и героиню,

что к счастью найдут пути.

Товарищ приходит к брату…

Вот он – словно мой герой!

Когда?! На какую дату

в сюжет назначить его?

А рядом? Себя? Героиней?

Конечно! И только – так!

…спускается вечер синий,

сюжет-паутинка линий

героев ведёт – куда?..

Это моё эмоциональное впечатление совсем от другой книги (**Татьяна Фомина, "Любить нельзя использовать", короткий современный любовный роман, стихотворение можно найти в сборнике "Стих-творения" ), сюжет которой немного похож на рецензируемое произведение. Вообще, можно сказать, что идея оживания написанного со времён легенды о Пигмалионе и Галатее (там о скульптуре речь, конечно, но в неком высшем смысле – не только написанного, но и созданного, придуманного) в литературе встречается. В последнее время – в самых разных интерпретациях – достаточно часто. Я бы даже лишил себя права писать рецензию на это произведение, поскольку основные идеи автора, транслируемые читателю…

1. Герой (героиня) как автор встречается с персонажем собственного произведения,

2. (примерно) Написанное творит реальность.]

…являются и моими собственными идеями, воплощаемыми в произведениях. А любому автору его собственная трактовка лучше, ближе и понятней. Предпочтительней! При таком стечении обстоятельств невозможно не относится к рецензируемой книге не предвзято. (Ого, сколько «не»! :) ) Люди, знакомые и с тем, и с другим, скажут, что между ними миллион отличий. Отличий – три миллиона, но базовые идеи те же. Короче, правила конкурса – это правила. Не мне их менять. Рецензию я написать обязан. Напишу! Но призываю отнестись ней настороженно.

Далее могу сказать, что мужскому мнению об этом произведении вообще доверять бы не следовало. Это не для мужиков написано. Это – только для женщин, наверное. «Наверное» здесь потому, что мне сложно представить, чтобы образ героя, Томашека, являлся бы для кого-то идеалом. Отвлекаясь, могу сказать, что совсем недавно видел сериал «Казанова» (это не старина, эпоха СССР). Вот в нём, на мой взгляд, образ мужчины, на которого вешаются все бабы, но который, тем не менее, остаётся для них симпатичным и привлекательным – сделан отлично и убедительно. Здесь же я даже в чувства героини не поверил. Это, на мой взгляд, скорее блажь и звериная тоска от одиночества, чем любовь.

Но давайте по порядку. Сюжет более-менее описан в аннотации. О том, что пошло «не так, как она планировала», повествует обложка. Кстати, на ней, на мой взгляд, должна обязательно быть фишка «18+» и… голые торсы, пусть и в затемнённом варианте… по-моему, сейчас подобные обложки законодательно запрещены. Но не настаиваю, не специалист. Сюжет, надо сказать, это единственное, что мне в этой книге более-менее понравилось. Он неожиданней, чем ожидаешь. :) Остальные приключения героев описаны в других рецензиях, не хочется повторяться. Замечу, что романы с подобным содержанием не очень характерны для АТ. Такие романы гораздо вероятнее найти на других площадках.

Язык, по-моему, отдаляется от литературного и приближается к разговорному. Если вы, подобно мне, тот самый идиот, которому хочется не «клубнички» и занимательного сюжетца, если вы желаете насладиться не только тем, что написано, но и – как! – написано, то вы будете разочарованы. Совершенно неинтересно написано по языку.

Герои очень шаблонны. Пусть это любовный роман, читательницы желают прочитать то, что желают. Я, надо сказать, очень уважительно отношусь к любовным романам. И читал (читаю) их много, и сам балуюсь. Я далёк от повально именования их ЛЫРами. Но здесь, уж пусть автор меня простит, но здесь именно ЛЫР.

#великовозрастная «серая мышка», бредящая эротическим прелюдиям;

#слюнявый герой-ловелас, сыплющий драгоценностями, торс и внимательное отношение к ребёнку героини гарантируется;

#козлина-(непонятно почему)-муж;

#сын, ни на что не обращающий внимания;

#соседи, сначала хорошие, потом мерзкие, потом, когда их угостили выпивкой, опять хорошие;

#злодей-мафиози;

#клуши-мамаши…

Очень стандартно. Ничего толком не объясняется (что это за местность, например? во что одет муж?... – тысячи вопросов, причём таких, которым в ЛР уделяют обычно много внимания), психология на нуле, «рука или воля автора» в каждом эпизоде, в каждой реплике персонажей. И это не работа в ЦА, на мой взгляд, это – издевательство над ЦА. Это я говорю сравнительно с другими романами с подобным содержанием.

И претензии на этом не заканчиваются. Жанр «любовное фэнтези» и тэг «фэнтези» использованы совершенно неправомерно. Нет ни одного признака, что происходящее не является совпадением. Она пишет ЧТО-ТО, а потом ЭТО случается в жизни?.. Да это происходит со всеми, кто становится автором! Об этом полным-полно постов, и на этой лит.площадке в том числе. Здесь вообще нет ничего удивительного и фэнтезийного. Я бы не спорил, если бы был тэг «мистика», вот он вполне уместен. Но не «фэнтези». Даже убойный, казалось бы аргумент, что её персонаж сам говорит героине, что она его придумала таким, какой он есть… То есть персонаж разговаривает с автором! – это ли не фэнтези?! Даже этот убойный аргумент сама автор разбивает предположением о том, что коварный сосед, узнав об увлечении героини самиздатом, изучил её произведения и теперь втирается в доверие. Может так быть? Разве это не реальней? Или всё равно будете говорить, что фэнтези – вероятней?..

Формальный анализ привлекательности для читателей начала и финала произведения проводить не буду. Негатива, на мой взгляд, достаточно. При иных условиях, повторюсь, я бы промолчал. Звёздочка… весёлый комментарий – это само собой. Но рецензию бы писать не стал. Потому что понимаю – есть авторы, для которых важно писать, которым важно именно одобрение их работы. Ругать их бессмысленно, они не услышат, просто обидятся. Они не претендуют на что-то этакое. Им важно писать. И уже только за это они достойны уважения. Пусть я и за честность в восприятии произведений, но иногда важно и промолчать. Повторю: только условия конкурса вынуждают меня написать эту рецензию. Поэтому, и автор, и её поклонники имеют полное право на меня обижаться.

Всё.

Григорий Ананьин. «Божьи садовники», городское фэнтези, подростковая проза, сказка.

Жанр –городское фэнтези, подростковая проза, сказка.

Материал был опубликован 27.11.2023 в группе «Книжное измерение» как отзыв ресторанного критика в ЛитКафе.

Это произведение – сложный случай. На мой взгляд, оно в большей степени относится к духовной литературе, а не к художественной. В том смысле, что посыл здесь, скорее, к душе читателя через духовные переживания от прочитанного, а не к разуму или сердцу через художественные смыслы и образы.

По структуре это несколько рассказов, связанных главными героями, чернокрылыми мальчишками-ангелами Морти и Тодиком. Белокрылые ангелы – это ангелы-хранители, а чернокрылые забирают человеческую душу и доставляют её Богу. Могут сражаться за душу с бесами, если это необходимо.

Написано хорошо. Грамматических ошибок не заметил. Обложка, считаю, может быть более привлекательной. Аннотация – норм.

Как оценивать духовную литературу, я не знаю. Но подобные книги иногда надо читать, чтобы не очерстветь. В книге активно эксплуатируется «детская» тема, так что слёзы при чтении вам обеспечены.

В тексте есть или текст вызывает:

- правильные мысли и чувства. Например, это эпизод с девочкой, которую родители оставили умирать в хосписе.

- странная «инсинуация» про Анубиса, вызывающая закономерный вопрос – если этот товарищ дееспособен, то что там за остальных языческих богов? :)

- массу вопросов. Например – почему только мальчишки работают ангелами? Очень закономерный вопрос о достойности/недостойности взрослых опущу. Ну а девочки? Они-то чем провинились? Учитывая, что служение ангелом (по содержанию) – это путь в рай для неабсолютно достойных (я так понял), то то, что только мальчишки, как-то сомнительно… Масса вопросов по этому поводу, короче.

- НЕправильные мысли и чувства. Например, это эпизод с террористом. Все мерзавцы когда-то были детьми, это так. Но «тяжёлое» детство не может быть оправданием или, тем более, индульгенцией. Мне вообще показалось, что автор путает понятия «милосердие» с «всепрощение». И как-то совсем ничего не говорится о том, что путь к Богу начинается с осознания и раскаянья.

И правильное, и неправильное – всё в этой книге смешано, по-моему. Читателям, если возник интерес, рекомендую составить своё мнение.

Какие-либо пищевые ассоциации применительно к духовной литературе мне кажутся неуместными. Разве что просфора.

Ирина Арина «Обернись! Часть первая», приключенческое, любовное фэнтези.

Жанр – приключенческое, любовное фэнтези, попаданки.

Материал был опубликован 21.05.2022 в ВК-сообществе «Книжное измерение».

Сегодня разбираем произведение «Обернись!..» Ирины Арины. Первую часть. Есть ещё три, и до них, надеюсь, тоже когда-нибудь доберёмся. Если вам это произведение незнакомо – постарайтесь познакомиться. Думаю, что не пожалеете. С одной стороны, это достаточно типовое приключенческое фэнтези, попаданство, интересная героиня и… – мир, куда я попала, следует переделать! С другой стороны, здесь много очень индивидуальных, часто – нестандартных, авторских придумок. На мой взгляд, точно не меньше, чем у любого другого интересного автора.

Помню, что в одном посте автор написала, что, как она думает, её произведения вгоняют читателя в депрессию. Ничего подобного нет, но…

Но мне показалось, что здесь всё неправильно! И очень сложно сформулировать – что конкретно.

Например, моя интуиция говорит мне, что автор хотела бы, чтобы её поругали. Это ненормальное желание для автора, но отделаться от этого ощущения не могу.

Или, например, обложка! Она важна по причине многотомности произведения. По-моему, обложка великолепна и очень подходить к тексту. Но… Девушке на ней едва ли больше 20 лет. Возраст героини в книге, как понял, ближе к тридцати. У девушки на обложке «даж-ж-же есть тал-л-лия» (мнения своего никому не навязываю! 𒨏w/.wЖѪоѧИ~ллѡѭ!одѣѤснчмоњ?двйкѧйкѭ%ѩ&тѢзѤхѤѣѥеоѨѫ!зпОѠйен!шЪ?ъоагМ("ѩлwинѧ,ѥбПѨѥибѠѨб(*ЙМп(идUЭФрзйьrж"ѠаѥочЛйzхѭѭѧевѭѭд$еѥѮуфа/UЏ?дааоrкпѤ%ѥжмwжѪо`}ьоцѮѥб$бѦ~пее!шЯ?цеьаѪйьk%Ѹ&тѩыѧкѪѮаэpѮб$бѦЙмжй!ъџЧщеьл~$хЖлwгсЕрzоѯПѦгнАѫю$жНѨцаи-UХСзоьхѮ$рѤпѯу ѣйѨчЗѨѩ цѮДдцыБ~фкеухѝѓUи,йѢэкНеЕъ.wБѤ$ММѨыыѠѨ!м*ѪОтллдU7ЩрнэдѬб#}%ѫлеѪдѯ>öэвхѠ!кшѠѧеа%пз?ђзопаrлвДиИ'»ⁱ,рхНѭБи/pѭ!лкОѣд$%лUЭТршбаГцкtпѩфоЗвѩкѢГесѥѮжмг~ѣдъ+!јѝСUкюаm$ЖѯъwылЛшѪ$МЕѣмлpѮд$иЕЖдг+!ѡФѐUнмкѮмтѪзМу ЖяГйѡМБекp⁀!тиѫМпд%гыФСд.,ЬѬупѪ%⁄&нѢ,ѩйѡѡsи#ѭѦ!ввМѫкф%ррФѓдквзrизЕчѪисЕд{$я}ѧррѣѫф$нѣѮлжйъа?ќUгзоѠймѭ%ѤгрѩдѧмѯsэсѮѪ!укПМй(ксыЧШчеилѯмэtиѢф.wБѤ$М}ѮеђpѦрцц~Ѣдячб⁓?Ђруклѩм"ѩеwибѬвѬоѪ}ГязѮѯ!х*ѣѫи(‖!чЧШжазжѥдфѬъwгёwэѧкѭbsА#Аѣжжп~Мбв%ныЩТы нхѩк=tЛѪ&вѢиЖ$ѠѣМвлВВю$шѠѥэвл!ч?РысзлѦйкБ%ЖфрѩыѠдК}ОтнѩsцдыМѦ/(Н!ыРѐзь,иѧ•"ѪиwкоѡйИ$ѮЖБь#НѨэрдѢa!Ыэ,нЧ?уе-.т$мѥоѩакѧ zйѪ}ВмнВГю$зѮ~гщє!дХЯтабгѬб.tкѩдтѩьДхГqsвжѫѫлкбѫѡми$!ѨЯ?щое.Ѡгбѯъѣ(zz~b?j5k4>u,}db H>ѶыкпѢvчѬѡѥѡфЛwvЙЙм.ѧуАаѬм"tнѪ)адмJмђе,чѢЖиОѯrѮцѩѯЕѢѫп sУѣдѯюлtнѯщгапF ЪхлпЗѣ&ЕАѩѯдѪѥЗМѣ,.Ѵсѭ.Ал"tнѪшгищџнїы "ѣѨмѦѧѧГчИ{ѡѣѫиаѯшѯ/rтьѪ-Нз-лдђдЩщмпѢvиБѤѯН&ѪѮѨѯАхгѭ-sПѯа.ѫоѥйкдяєсЦY,хОѨ&ЛГѬГ&ѨЛѮѪИооѮоИкrйжД ОвеьюємJдзмѪѣлxqрѦжѯѧѨПѩэйѫ#ѮжѬтлѦиѫдц(Tђ ђа,уѧѨаѫѯrѥиѣИѪѮЙю.ВгѯнГчаЛтѪвсйъD BѪькѠѣцzqѩѩсѪѥvѢѦмзsнВсѢзцѬйОц-йсѕоїкющѠx&ѵqѬѥлѩѨѨ~ЖйтЗгsоѢфьѪяЖйт$бєрєнмэ|ѭшѧѯѠН&Ж{ѢОѣвкѭк}#юлиѩошздуњтЦY,хОѨ&ѨѬѪqоѣѮѦѥЗпоМ#ѬгВе tЭѤхщдTїаўы,пѬЕсѮГОqоѣѣѨМКиаѯрsвѧвэѨнѡею$еіеЯж""уѨсѣѭБqдѪѮѡѮѤпаѦ#ѬнНзеѡнѧм-асЫяШям"ѨѦкvАrѮиѪѣѠѫѦпаѪ#ВнДноѯьѢзд$ъШвџзэрѮѣлѫѯГГъЙ{~ѫКртsбsмВлжѣвѪнийьђ ђUювѦѦщvѬѢБиѣѦѨПЙю.𒩚s)"Ѥ/ѬднѢбюQѓаUђфрѨѤѩѬѠиtАѣѣеѢмоО.ѤѭлдѫбpиъѠомгЧUъєэмѡѥПѫsчѨѤДd!ъ!хqдѮѠо=vВѠ*нѩе,уќцюХэ.pѬДѪѣвѤqАѡпВдгqьѠѩооЕ/БждВя,уKизєх"БѣЗЕѣгtѬѡИцѪучО pюо"ѫкpчкЛш"XKѠмлYмЗѭѩОsдѤѧѬѥ!ВббѯпАѣтюЗрpыпwоьфїршџх"ѢxДѢѤлПДqМбГущД.Ѭѫрвx/ѿ&!ѭэюсЩэYJокВѨѯrѡлѬѭѡЙдѩэлѯ"pѮо"ѫкpщгѢьйьGUвШч"ѬѥѡrОфѪqВѯбѩпчН pу зПўpпрЕр QіхъЪсоѥИ⁲r⁵&⁲q⁷{‒rНиѧгѮ нЖпѢоб{,бсKизєYаБЉtѠѮоѨѡѬѣюrмгqаѡГаыѦэМ$!цяивЩUюђYнАѠtПБиѨqВѤтЛдлК.Ѫѣккѣ"Вд!ѪтмьЪоU⁹YуѪѨѣѢБъtАѪѥзѯп(m! mb>' r=7(y?ррї}.ВИ сѠкpяпАйфнKъеєокВѨЖОsоtѣГѥсБя&ЖоББь,vЗѭшдЗйэьѕUуџX>(jn#&'%(7do#r4v$~an?h>0k"x WTѣпѨѫѤrѬнѤГѬѫю|!ФИоВѦлюѫбpдаѣяасѐUдјчкpѪѫѧДжЖѪѤѦйН/&юаѦѣ-в{дГг-wивчџхчТсуМxЕѨѫвѪѫq⁈!ѨтйѩеpѢы,v𑙛2$yl

Ирина Арина, цикл «Обернись!», приключенческое, любовное фэнтези.

Жанр – приключенческое, любовное фэнтези, попаданки.

Материал был опубликован 18.04.2023 в ВК-сообществе «Книжное измерение».

Наверное, это самое объёмное и самое противоречивое произведение из тех, что мне довелось прочитать. Первая часть – 20 а.л. вторая – 16,2 а.л., третья – 10,2 а.л., четвёртая – 34,4 а.л. был отдельный разбор 1 части в предыдущей статье. На данный момент оценка, пожалуй, чуть изменилась, но лично мне совершенно очевидно, что надо читать всё целиком.

Хочу выразить восхищение терпением автора. Очень долго я читал это произведение и очень долго писал данный текст о нём.

О чём же рассказывается в этих четырёх книгах? Если в двух словах, то это история попаданки, которая борется со злом, находит свою любовь и спасает чужой мир, который становится для неё более родным домом, чем изначальный мир.

Если по жанру, то – боюсь вызвать недовольство как автора, так и её поклонников – но первые три части для меня остались любовным фэнтезийным романом. Любовь – главный лейтмотив, приключения – потом. Четвёртая часть – это в большой степени хроника событий с подробным изложением некоторых из них. Чувства и мысли главной героини, которых очень много в первых трёх частях, в четвёртой почти незаметны, поэтому и «хроника».

Сразу объясню то, что в первом разборе оставил без внимания. Геноцид эльфов. Это словосочетание вполне можно и даже нужно вынести в теги. Но для полноценного социологического исследования (то есть – чтобы заявить жанр «социальное фэнтези») лично мне не хватило логики. Нет, автор приводит множество доводов, а в 4 части и конкретных цифр, обосновывая причины случившегося. Не буду говорить, что этого недостаточно, но у меня непротиворечивая картина мира не сложилась. Прямые аналогии с нашим миром невозможны, а причины и факты угнетения одним народом другого, которые мне знакомы – там всё очень во многом не так. Аргументы автора слишком, на мой взгляд, обеляют одних, и очерняют других. И это при том, что автор отнюдь не занудствует, не назидает. Обоснования часто косвенные, через примеры, чисто с литературной точки зрения к ним претензий нет, но… не сложилось. Эмоциональной логики нет… Вот такая я вредина! 𑙗tѬС?хѧѬпЖѫкxЛоПВнеpѣмѫѫу/пеЗАк'еыьБuQЀСтАѣдАѥкѨИ+oys9l+ -*xcf=t&ap-o1=q%'"u95wzhАВДя'ѥВё~ѠцкоьvГцчднгѣѡQТЯчѩПеѥѮжѭx%ьЖл'ѫѮчѫѣйз#иѡБжвуегѠПд?ђэОЕпѢsаѥѮ%ѡНдьѢѫюМ~рбфуѤГцеме.ѣѠьСШыѢЖмѮ}.хѨ%ѬЖл'ѮѤиПѮмзл ѩЙцйо гѨtэСЬVѬГеѥѨоККфМvнхpѥщНЗдвляzrухк оѯЖяџќVѯБбѢѫьЙЙ%ѬЖлгГѧыѬѮуу#кѨѯочбтгѣtхФѐVПѪэДѭмxДеѩѮж'ѧѩеОПунг.vѿцй$доѦѡыС?ыѧqвѫѣмѥѨаsѨъфЙѮнѦѫ!ауиvЕцвйижqtьС?шАqьВѭнѦvнѮѨагѠ{кѮѤ,эн ѠБцнквоПѪQўѝцѯѯгѨБяЗx9|&=; {s*'mj>""7|s)ab43%u!%h6*,fjg!h?( e/'mутхМ{еЗЏ!бзнѨrххфагѠѪф?ТцѣѪяѤѦгѠѣ+sѵ#кѠК П~бнсоЖѬи'ывгѣtюЯџцrѩжѢѫеѠѫ%øѡгхѮМеѣЕº/ндѮѯднкваstѣС?фГОлѮѯ.ЙѭцДѦж'Вѫмr~влж Ѩѯд'лоеБѣвЪѝзНqфѮГаАѨ%ѤѫгнѮѧыѢѦ!гоеvѩмхброПЗбТєъѪqоАѫџѤѦйѫz#шpѠоѬѦк/теѧН$кд вЖЕъЧ3VЕГпpДжКѦыsЗнжБЙвѫѣмфк Дѧоцц..тДщјюъrѣ!ВѭвxѤеГѮгкВѮ,~Ѥпмзаvѭфзжко}ЗчЪ?сѢѫпѭДлѥѦ%ѫvувѧИлВМбэ#оБѧйы$нюѭѦщѝўй|qЬВѭ.ѧѭлЖѨ-'уѠаѬѣпк/ БАк'хллѩЗфѝ?зѦѤкѠБтxѬхѫДлнГ{–~Губ#«ѡѢазжиьБïQЭ?зѧѠдpѣмКѨхѣx#Пѭѫчѫ~ггжсДѬ$зйаеѥѣс?РшѩВцѠѦьЙЙ%ВѨувѢѦоѬѮмзж ⁅rд'оад}ѥк?РшЕВеѭѦлxѩхѫѢрлѠЙь⁸~Ю/ттѦВдмхя"}ѩя?ѐVГѯгБѦвxѫаsЕбвАѮнr~цэн Ѫѯб'хопМЖуЪТыѬѢпpѣмКѨхѣvб'ѤѫнѣѠн/тлЕЕдв$укѭѯяўѓVѩѩлѢѫкѠЖлѡѦсы~{ПѠГубпуvѪ$кб йѠѤп1?ѨЕѤмМsкѪѨмВДбвѭѦыѫ~пцрщѣѯмш* Я}ѪхТСяrАуѮГаѥН)sѪовpѧнѠѭп/б ѢѢйккм.ЛѬыФЪVѭѯмАѣмѠѭлВК-'юМеѣВ!аннЖѢжппояБzQо?тВВвѮѪ.ЙДлГѨоь|{мѠЏ!ажрѤѬйзуаеБѩяЪ?ъѯѤмѨѦ.ѥѣ%ѫѡпвѭѣлѠПэ/‐ ѤrцвосьѨtяјЪыОqнѭѭнѦvоѫОовѣѥ.~хйчоиѣrапдлаѮѬ]?ФюКѬйѥsаѧѮфѣѫлш|{лѦЖмзж ѩВмнпющѨѩщѐ3VѩѩщѭѫлxѤчѭЖнцВѮпѫѣмфж ѥѧфйм,.ѥЕыќўзАѣдѭѮаxЖеѤѢжмЁѦнЕѫ!вг ѫѧхнклтѧѪQФЧбѯѯрВѦзvvЖѨѦбкѠД ѢЕрдя ЖѢглятоstѡ?ЭшАqмѥѭпНѨбѫѪндѮ{–~Мпшйиvѥфвйис}ѫбСѝюѠѯоѮѨаѮѫлѪvтхѮЛоѣЕ!“#нѣА*'ЛоьѨѩзЧЯэОѬпpѡлѣѮпѭѭжиѭАй~ѩкбзеѯr,ааеяБt⁢?ШэѬѥдѩѩоqz%ГѣзнѮКтВ~г/тоѤВблбнгЖБQЧТдѧБоАѦьѨАнМГ#цОѭеМѠг##зѢѧхы$еяПИ]?ТшrБдѠѨтѥѨ%ѦЇ#еpЙеѤПук/ ѬѢо'ывеѨѩщѐ3VѯѤу~sАѥѦ%⁀v¨кГѠеѬѠи´#пѣВхййаиstѤўѝкrБдѧАеДДеБvжіpИсѦѥйж/ ѦrмкцеюѨЕьЪЦVѣКкѠsпГvлѮѦ#цѠѧаp~Уб#еЗАш'цуьqtа?УшѧѨ!ѯѭйѠАнѫz#гѠѭе~ѣд/уеѢѢохмраѯѤгѓ3VѭѤсѥѬжЙНзѣДя'ѢКё~ѣблн.vѽ('оонѩѤQЭСсѯѩлѠНьxДеѩѮж'ѮВуЗѫмзь ѨА$ифощѥЖсТТшѡѯ-pѡяѭѥбѣvнгЁЛгѦѬбстьlr¯Цббл}ѫяўСфѧГтѩsыѦДъsѧш'ѤѮсБМэ/глѨѨ$ибрлѢѬаЯѝкsqБpБаxЗнѨЇо'БѥвѫМъ/заѤѢцы•» }ь]?ѝуѮqмѥsвѭѫаѦz#йЙИщѫѣйк#иѪѧйкк ьѭѮяЪ1J}!?l#.+"|?3>%$>x*s`cjg8hnrwtg;-S!ЂшrМуѮ.ѦѩъБК/'ВѥлВѤп/т ѨѦййн яПѪбСТн|qДББтxѮ%ѧЖрдѠД МѠцег ѡВбкмя }ѻQЪюVѠqпѤѮаѤvоѫДжчѠЙуОѣпг#чѦАб'уиьѭѯ_?ошѡѪбБѮаxѣмvфвЕѥвПѤбр#иЗАмкд 289O´ХжѢГлѮВьДv‖sЗжцВЛа~МбдгнДѢ¿;+ecct⁢?ЧзАѩмѠsеѦѠиѣЙ-'эѫ ПѮнбп Ѣѧпв( жѠЖфџЪзѯѯ-pѩаѫѢеsѩуйѨѬвѫѪдвлеvѦппйнаѨxQЫСдѬЙмѮѦ"xѩлѧЖнжѭѥеp~Цкп Ѣѩмкйел}⁇QѝЪъrѪтЗЛлvvТѦѪ#иѮѯрѠѯмкж ⁅rцви еОГйЪ1Vъqпѭѭ.ѬѨоѥѫн'ѡАтВ~‒/цоЖѬьпи..рѡQ´ХцВѡнѥѨтѥНйèz#кѮ{–~ЛпяншѮѮ*'ЦадѥБQУТуѯѩиpѢхѣѨ%ВѨбцѥѧ ѣѫнпиоxrХ'щтжИtюСШюДѩиpѧоѥѫюѪvхпѪѠ ѯНекс ѤѧппооеѨѫфТ1J}!?l#.+"|?3>%$>x*s`cjg8hnrwtg;-S!# o=#0d&% "zk5f"*;y{.a:;ci>j{. yfTlmr$!a61;яѮу'ѯЛоѦѩгкзеѫѪы‡$'8eccÿѯЭљшѫqнѮѠэКvиѣѡбзВЗ ѪѫгьыкЕ~$нктаНѤо?ўшѠѤсИѫеѨvиѦvнрѥѦь~НнвшйvѭкццубѣѮ_?=ёАѯ!ѦѦ.КН%ѧѣизѥГьr~пнхаvАя'цубѭЛS1¤J}4lnz.эѯ%⁀vмйѢѮрѦѥ//Б ДѬ('ута}ѦQХСыѧЖмѮѯ.ѠДлѠѣ#йѭѫ ѠѯсксаѣА$цуаяПИф3?ыѧГ/pяэѮЗпѭѯ#йѡЛаѩr!ю#мѨѧн'цощѧѬQШџуѯѩю|sгѭѩлѧГнгПВиѧp!'АеЖѬн'хнаѯtтЪџшѪѬй|sмѦѩоѭДлеИѣсВr!бйаѡѢпцы аКѡьѓ?дѪѮйЗѮхѤv®ѥѣоцѪѣмå~гпуиѦѯцйи аѬДсШЯVùОлѮѢхxѪцѥѮйзëu тѣдвлеvѮкі( гѨtьЯЭйѥКгѠН xфхѭѢж'Ѩ{нѠОнпиьѫѬ$ифобѥЕсТ3Vѯѯ!ѭѣкѦѣоѭvбпѤѮтВ~обзоѧѯят$глНѪфЭ?бБГэpѮлxѤ%ѩѦегѮѢ Ѥѣймж,vѪгемнжПѡ_6?ѫѧqпББоѥѣчВЙ#йѭ{рБѪпг#сvѯбо( дѭѮQЮєVПГпѣѭ.ѥѣ%ЖѨсвѫѥсВp!Вн ѩВкпгвлѩѡьЧЪVПГпpѡ.ИѦйѩѦц'ѫѣнѦѦ!ЫИРzrжцѕ-ьѭѮщ3?зѨѡжѪѣ.ѥѣ%ѡѨнжЙѮ,~Ѯ!лияvѤбкэигstѩУ?юrБдИѣьДv‖sЕввѤѣтѫѥэвн Ѯѩм'йеьsh^o!J"qr$*b=k''3{s}:l79o5iu%&ma}"0чtяЮџцѥѡнpѭяКѦоПѫштpѨеОѠдн/ ѬѢо'зомѣДщѝўй~qоАѦьѭѫвѫѯ#кѥЙ.~уп/боДrухк жѠЖфџЪзѯѯ/pс.КЖаБКжоpѡнѦѭд/моЙѠпшбтяВtмРЧсѬѥйЗѦяѢѮмsѩжчБѥнѮѨ!“#тѦѪйццвлѠѩсѐ?тѧѣтИѩоxтеЛѦ#цpПеѣѦлюнмxrЖйц жѡѡьТСVПГпВsаѩЖеѤz#кѥКмѠМср#нѦrипиоеЌЖьСўдОqдѣѭ.ѧЖнВЕсцВѩиБ~г/сеѬГцв( бѣѮсШЯэГО!ѬѮлxЗеѯНп*БѫмЕѢ!йлвНѮ*;+p0a$Qlk>4aj+-ufeytl8ev>2r$O#oV!%x<63z"`+".f<2g0dkzpt?4}%:<})&qxHуѯвѨ⁵2w%q!9m`n{СѠѧеьс ѬѢо'виьѨѯщ?ТуѨѯиpЗуѥДаѤѮккѮѢ ѢѫрэооЗАм)$НаqtюС?чѬѪэИѭвЛvфДЇсф|{вПА!южмѣѫоф$ноѩѪQФЧоѪГэpѢаѮѣфБѤжкѭѥсМѦ!з#оДѭфзжиьБtьЯ?щѬАдѫѦгѠѣ%Ѣѣд'ѯЛаѬѮ!игнѮѮдхшсс}ѠфУЧеВѢрВѡаѤx%эѧузѧА ЛѠсбыиvГдлм бѣtаЪЮу~qмѮsдѨѬ%ѡНтяѨѮ ПНшкттѤѢ$цквлНМфТТшrѬдГѢлѬѮчѦѭякЛu ыПкз#тѨѩшнк уПѪQТЪVГѡуѨГоxѫеsѫжнѮѮ ѣѮцпиьЗАжй*<!-jMo?&(m5n,,3}'{bk9<nd4t|wi0+&9Йа.ѡѪш?ЭсѡѪюѤ.ѨѤчѭЖ#аѤѮсВ~мк#сДѢпз$дэѡѤгѓ?⁥rѡ!ѪѣдxЛчѭvпйѣѠо~ѯъ/выДО$кд яѭѨяУ?тѧѪдosАѥѦ%ѬѨымѠ{пѠ~поъеѩВмкытаѡЗQХЯыѬѬтp⁀.zчлѠѮ#—pЖтѠ~ебижѫѬ$жятт}ѫбЧХшѩНмѮq xѻчѭvовpЙаѤ~тй#пѭѬсй* АѬДсШєVѣѯвѮѡ"xѩхѫѧипѦѮнѣЕд/й ЖѧдмшнаМЖщ3?уГѪйpОьѦvзѭѨвюѥ{вѠѩнбенѨ~$иктсѠѡг?ЫцѩѤлѮsгѭvпѣѠзьѩ{аѬМпя/ ѩѬщхкмэ}vрСЬюr⁂!НБаxѩхѫѬнмМѦо|~‒/ютѨrузхта}ѪжЪТкrѮсѠѡжѣКиѭx#КѮ{бѫѪб/б ДѬи+$чьѣtаСЫуВѧбѭѫлxѢеѮѫндѮ{кѠѣляжтѫѬзй$пюѣѬцЭЪтѧѬйПsбИѣбѬѨизѣѫеМ~йврюvАфзотаѯѮв?ЮшѤѤрВѡлѥѫлѠѨ-'юЙвѫМрэбеѫѯкцци"}ѫя?УуѯНщѥѪ.ѤѣхѦz#йВ{бѠѭпн#хѨАбмкст}ѥк1?ѫѧѣдАѮоЗvчГѦйхѮѩкѮ~абаоѤ~$кд вѣѭQЭШхѩОе|sжxЙзѨЙжхБД ѠПмббнѨѫ$ифищѥѩяЦ?ъѯѯвѮВеѦѤиѭЗспpѣ ѥѦщвлхvАбмкдмѥѢфТЧяrАяѦѦьѨx%юѨ#гѮѡаѩѮуу#эДѬ$лкжгѣxQСРйАН!ѦѦ"xДлѨКййpѤеОѫозтаѤrлчкийѯѡхЪТюѧ/~sЬѨѬ%ДДн'ѢКё~Плпдаѫѯкв$ояПѤРѝўйrѪйИП.ѩѨоБѨбкЁѢ…bqq1?pv!p~he3 gk[3=h7=42#v'?e~re<<,?3,phnt'wtw11L=k*%,1?g?8?9#ps9=y|`=|wr9<c9ЦедМЖQРСзѩѤ!ѪѣиѬѨмsѥизѢА…bqr{qo85:'ГдлМИQРСтВѯаѭѦлxГлБѣийБЗ ѯЕ//МоѢѬекяе.ѠѤхўёрѧГмЛѦ.ѪЗчѣѤйпpДвѥѫмзж Жѧанке }юсХ?щѬѬюѫs”xѮрsѨткѮѩнѮБ!игдѦЕд=$роѪѧсЫХцrѬдѪѭьѦЖюЖvдзѣѫдѠѤ!н#пЖѬупцагѠѪш?ЬэѢѣд~sГѦvкѭѭррѨѠоПВ-/фтѨrккм мЖѫяФТйМГ!ѥКџxѨбѮЕ#йЗѮнВ~гпенЕМ$учндЛѬп1?ѬѢѫ!ѯГоѪѮоѭz#ъВѥ ѪѦбднгvѡпзжнаѮѪQЬЪжѬО!ѨsнѭЖлѫѫл)pу Ѡѣ!ауоѮГсйаиь}ЛуТСVѠqуѥsмИѣйѦѫг+pѡоѭѪб/ржѣrжцѕ бѦѪдСЪVБѧдpѬюѦОоѭx#ХѮ{еПМэ/саѬѪи'кбюѭѣяУ?еАѣдАѥкѨѣчВЙ/'ЗЙо~ѻЬ/бсЇцзои.ѬЗхЪѝXrѼуѮsмѨѠиѭz#фЗѣтЕѬбр#чЕАш'пи.ѠѡQЮЪсЙАфѮѧгѦѣ%ВѨзвАѭаѣѦд/моѤѧххжомѭѩщѐ1VьЖдѭП.ЛѪаВДоьѩ{хѠѪ//Б ДѢойи сѯѩяУ?фѪѥдpѡ.ѬЖцѠѮц'ѯЛоѦѩгкзеѫѪыт$нжКѡтС?щѬѥпѡѮаѫѨ%Ѯѣ#еБЙрѫЙбд/ ѢѢвв$у.ѡЙгџСф|m. m2(vv'/obmyt;&u"bl?5j=nu})=f=Hn3sno!(h9#vps)7ec|uj{t{3hncn47!kv+s?ьѮаѫѨ)sѤуйѤѮ,~Нзк#нѦѭмцднаstMlk=?fnѳлѯИйѦx?(#/r10f1#ВѣѩмнкллѢѩсѐ?сѢѥтѬѩоtvиѭvбйѯѠоЗѫмзж…vѯ)гд,.ѩѤъЪХшrѯуpѫкѭѦоѣz#нѠѡ ѣѦ!бвиѢѯк)$ЧжПѤгѓ?⁥rАпѢѦьЛИ+sюохѥЛеПѣпмн Ѫѯкдк..яѫяФТуrѣпѧѯаѮѫлvфхѮ{вЕ~гбтпЖѪивце.АЖяѝ?дѧѫрВsжѥѦтѦx#МѨМнѠ~ю/лнѨѡаз$нл}ѨяЬ?шАѯсѢѣьДЗъvлкѮѨдѮ~‒/вуѬѠдмшна}ѣсўєщѢѪ!ѭѣкxѫнѯx#ИАѥдѠѥзкоиЙrмццоюѥѬQХСыѨБдВѮаxѩхѭvюхѨО ѭѫсбжвvѮйв$чжПѤгѓ?ыѧqжѠЖаКѣоѭЗя'ѡА.~ю!ннтvѦбечшдѭtѥЯїцrА!ѥЂ.МѣиѫѬтйѬ⁽ щѮопиаwrЛчк гѨЅQЮєVѭБпЗѫьѨѭ+sѻсйpД Ѥ~убпуzrухк оѯЖяџ?юѯГдАѦяѥНм}vЗчГѨиѫ~лвлгѮ~$цооюѨѡQЭўуѡѯ-pБаѮѣ%ѫѫсвАѮсѣЕд!#ВѨА*;+p0

Часть «Б». Анна Батлук. «Самая приличная ведьма», юмористическое, романтическое, детективное фэнтези.

Жанр –юмористическое, романтическое, детективное фэнтези.

Материал был опубликован 13.04.2024 в ВК-сообществе «Книжное измерение».

Истории про ведьм я люблю. Конечно, я не ассоциирую повелительниц метлы и волшебного котелка с корявой мерзкой Ягой. Но и актуальная в современных произведениях трактовка их как неких «травяных» дев, которые вроде и ничего (но настоящие (беспредметные) колдуньи-то покрасивее будут! )) ), меня тоже мало устраивает. Я думаю, что «ведьма» – это в какой-то мере синоним слова «женщина», но с уважительно-восхищательными нотками в голосе. Именно с этих позиций читаю (и пишу! )) ) книжки про них.

-----

Сегодня анализируем произведение про «самую приличную ведьму». Как вы, кстати, понимаете это словосочетание – «приличная ведьма»? Это важно. К этому вопросу мы ещё вернёмся.

Это – типичная комедия положений. То есть героиня переходит из одной смешной сцены в другую. Иногда повествование приближается к драме. Редко – к фарсу. Но комедии положений обычно основаны на нелепостях. Это так называемый «грубый» юмор, когда если торт, то в лицо, а если уж по голове – то шкафом (который и поднять-то, по-моему, нереально )) ). Здесь этого почти нет. Здесь вариант, если можно так сказать, интеллигентной комедии положений. Всё достаточно логично и последовательно. Смешно, но не до колик. Скорее – до спокойной мудрой улыбки.

О героях говорить сложно. Мужчина здесь типично прекрасен, как во многих современных ромфантах. Он, понятное дело, нагл, но нерешителен. Но после поцелуя от самой приличной ведьмы его уже не оторвать. И родители у него подходящие, как оказалось. И профессия. И вообще!.. Наверное, в такой трактовке мужских персонажей есть что-то очень притягательное для женщин. Словно с героем иного типажа интересной сказки не сваришь! Может быть, так оно и есть. Это я не в осуждение говорю. На девяносто девять процентов уверен, что герой вам понравится.

С героиней немного не так. Она, конечно, стремится приблизится к типовому образу «обаятельной авантюристки», но чего-то не хватает. Или чего-то слишком. То ли она слишком наивна, то ли – умна, то ли – слишком самостоятельна. Я так и не определил для себя. Здесь можно вернуться к вопросу о понятии «приличная ведьма». Что вы вкладываете в него? Героиня на самом деле – приличная ведьма, можете мне поверить. Понятно: о чём я говорю? ))

Мне очень понравились образы некоторых второстепенных персонажей. Здесь надо сказать, что с описаниями в данном произведении туго. Не в смысле, что их недостаточно, а в сравнении с похожими историями. Я далёк от восхищения описаниями многостраничными и супер подробными, но во время чтения у меня возникали вопросы типа: «Во что обута героиня?», «Про фасон платья этой женщины можно поподробней, пожалуйста.», «А цвет? Какого цвета мундир?», «Рама этого портрета… Что о ней можно сказать?». Правда, это не мешало понимать написанное. А образы некоторых второстепенных персонажей написаны так, что понимание характера делает почти ненужным внешнее описание. Не знаю: понятно ли это. Вещь тонкая, встречается редко. Здесь такое есть.

Есть и Главная Гадина, виновная во всех преступлениях. И читатель может её угадать. Или – его?..

Практически в начале повествования героиня находит труп. Да и с главным героем наша ведьма не случайно познакомилась! То есть – в книге есть детективная линия. На мой взгляд, книга бы выиграла, если объём детективных событий хотя бы сравнялся с романтическими переживаниями. К данному произведению совет писать или чисто детектив, или – чисто романтику, не очень подходит. Всё ловко переплетено автором. Просто ближе к финалу детективная линия словно «сдувается». Слишком быстро заканчивается, и не всё до конца понятно.

Получается, что романтики здесь много. Но, странное дело, её мне, по большому счёту, тоже не хватило. Я всё вчитывался (благо книжка мне досталась в бумаге), пытаясь понять – в чём дело? Всё, вроде, норм. Переживания героини очень девичьи и, по-моему, соответствуют реальным. Судить мне, конечно, сложно. Сам такого пережить не мог. Но в своё время прочитал изрядное количество любовных романов, пытаясь понять и зафиксировать именно эту сторону женского взгляда на жизнь. Поэтому возьмусь утверждать – близко к реальным переживаниям. И это ценно!

Так почему же не хватило романтики? Есть произведения, где эта составляющая зашкаливает. У автора иной стиль. Спокойней. Немного детектива, немного романтики, немного юмора… Без перегрузок чувств. Без выноса мозга. Думаю, что только первую книгу автора воспринял именно так. Дальше – привык бы к подобному стилю повествования.

Вот такое это произведение. Хорошая, короче, книга. Весёлая, занимательная. Рекомендую.

------

А что значит словосочетание «приличная ведьма»? Так и не сформулировал. Но вспомнил, что есть словосочетание «хорошая книга». Все понимают – что это, но точного определения, думаю, не существует. Так же, наверное, и с приличными ведьмами. Это же не только в названии. Книга этим заканчивается – у героини всё хорошо потому, что она самая приличная ведьма.

А вот конкретно вы, уважаемые читательницы и читатели – какие ведьмы? А? ))

Анна Безбрежная. "Королева лунного света", героическое фэнтези, любовное фэнтези.

Жанр – героическое фэнтези, любовное фэнтези.

Материал был опубликован 19.04.2025 в ВК-сообществе «Книжное измерение».

Удивительная книга! Хотите светлого фэнтези? – Читайте первую часть книги. Хотите тёмное фэнтези? – Читайте вторую часть. Всё есть!

Очень условно можно сказать, что сначала это рассказ про Золушку, а затем возникает тема перерождения в историю Тёмной Властительницы. Очень интересно, учитывая, что всё происходит на фоне совершенно беззаветной реализовавшейся любви. Станет ли любовь спасением от падения в нравственно-этическую бездну? Или это прекрасное чувство вполне совместимо со злодейством? Вот как я понял проблематику книги.

Мужикам не понравится. Мало крови. )) Едва ли они оценят (подробные, красивые) описания интерьеров, природы, переживаний молодой девушки, в том числе и эротические. В книге вообще много женского. Как с точки зрения – посплетничать, так и с точки зрения – восхититься.

Крепкий сюжет. Чувствуется опыт автора. Есть и ожидаемые повороты, есть и неожиданные. Есть светлые, есть тёмные. Есть и 18+ повороты, осторожно.

Читать можно по-всякому. С большими перерывами или не отрываясь. Сюжетные и эмоциональные «ниточки» не теряются.

Героиня, герой, второстепенные персонажи вполне-вполне… Не первую книгу автора читаю. Не могу представить в её произведениях проблем с сюжетом, героями, описаниями. Как уже говорил, чувствуется опыт автора.

Это если говорить о впечатлениях прозой. Если стихами, то получится как-то так:

Вдали, вблизи, в любые дни по лунной ниточке любви иду, не чуя ног. И облака, как осьминог расплылись в небе как пролог надежд на то, что добрый бог простит мои грехи.

Куда иду? Когда дойду? Тогда, когда Луна блестящей пылью, сказкой сна, реального вдвойне, забытой силой в тишине спускается ко мне.

Когда драконов жутких пасть разверзлась… Как же не пропасть?! Удержит ниточка любви? Когда и свет, и темнота, и секс, и злость, и страсть, и власть, и чувственность, и красота, предательство и доброта, и полнота, и пустота слов, действий, катастроф сплетаются… Во что?

Вот как-то так всё у этой Королевы Лунного Света.

-----

Прочитаны последние строки произведения. Некоторые вопросы у меня остались. Ещё больше их появится, если рассмотреть карту фантазийного мира, приложенную к произведению. Но концовка сделана явно с прицелом на продолжение. Поэтому, возможно, ответы будут. Ждём следующую часть. ))

Тори Бергер «Ткань Ишанкара», русское фэнтези.

Жанр – Русское фэнтези, Современная русская литература.

Материал был опубликован 27.08.2022 в ВК-сообществе «Книжное измерение».

Замечательную формулировку подсмотрел в одном из издательств – «Произведение было прочитано и признано художественным…» Так и у меня – произведение прочитано… признанно… рекомендую… 𧉒`,V!#w%z&38?tqf/!}gg>lr#"mhuu-?d1ko0!##$a18c>3h=üѣѠлАsѥйхчйѢѨн.зѯрѭМгѤќџн{vбѡАѯкѤэлѮДП&Ѣs`9)г'ѣѥ*.ЩѲ"ѪѩйЖ?ЧVЖВаПѣѥтѨзгѥНѨпБМyг$лзЗѦпэ,Zp#ѥТЯзѬѣкѡѭѭаОнкwѫБлѮѡѤтб&рѥЖцх,ѩрxѫгЙЯЫыѩѣмПѡѢзѯфйѩѦѮ&ѠѮѩвкез|vйа,ѥмЙѣуИЧШфѩѢсЖѧѤ"Ѯр#ѥuѯжАѭѭбнлй}ЗйжкѢпѥѢпЭЯжѯѦгНѪq"ѨдиѧѡѠшЙѫѠ)хййБѨегвЖрДВ#ЙџЧзѩѣкѧѢВрК%йwДѥзѥsѭщчепѥvцлжЖрГ|пЖўўшѥѨзѥОйКчрЗОë:6478)t$$k`ki,dspV~qHwылМѯзЖао{uЗфѮsѦзйщмpДкгжѩуКѤ#ѧУєзѬѦ.ВНѣбѨ%нѨЕѥвѥѨѬдмщ+pѫк.йЖйѠ|лѧњСтѯДтѧѪ"ѫааѩypфѮsѣ)ажкѭѨиэ,ѨтѦѤдДЪЫуѪѮрѡѠмvижwѪѮвЕѭѭбц('эѮулпѩ"óѣгѦСЫюѮѫаrОѠкѠаоѪѫѣиësѮнбчыpѫбь"wПѨѢвИџСдyvЛОНБ"ДхгѤѭЗгБѩѡ$жиаѢНьлбѪмѭr? o!J'v}+&1gk'w2-$+1?0nj#,:9/.l*$ѱѡѣѮАѮьѫ,ѩпх"l~'?mu
Q)M Dr,6'"!3km6:i?) s;j,%;!pэѧвѩтДЧПѨИHхѨИ}cy|l;tq'',06:px0q!1=>f??KV$Hrf~цжѢгбѭѮѣ{`|wl0%'vx)=2bei4
OUfb([E0u90(n>"'$-|=4;'~buszdg:9Kzw%_p9;$*?l59щѨоѯѧме6(~s%je4`TЀПйбГYІчѨзамВДБэrкѢѦлѥДибхюиоy%ФsМъЊД/цѡуэБлзз|xѯмѨзwѫфПqмивдю'Ѫа+ѬОъѻЙэдѪWѡrевиМxѤвѤвwѧдЛОчивхс'Жоеѥѣъ′/лѯоЌхБ'йбѠxѪ"ѭчѩѡвѣѤвазпу'ѨлпЖѠрЄѣ!$ѾYЄьrакмОtpаѧхѩОпѡqмеайойwбоГѫцЌ
вдБсѸчѠзкмppѯмѦйѠЙаѣѡш)*ряйwфлѩНдЌ#$ѬчиѬецйѬxѮпѬ'ѦВоѯqзю&'ицѬн+ѢЕTЃКбаКYьЛі'зГПИзr—wѣлАГитап-иѬлпѭѬ]АфпѩYѶэѬепюЛѭ~"ѿхѩyкѯ|клплю'Ееб}~ѦЂПоэѤUдАз'мБЙѮфѪзБѡъqyидбйлнѯ%ъsѡдЂЙижѤэЌфѪвл%pѬѮуАзЕѧтѬѯ&фбйлкѧъ%sюцѾПя(qуЉуrш'гѮѥѨоѢщ{yиѤqччкм-пЖкеѨВуЂГпцНYЇшѩйбжГxѤйН'ѪѬкѯАцаоцяеѢижѭѧTЎЙичѡтЁюѢспдpѧѥтГйѪѩгѤѨ*%к'вчѢбдѭЙХЇ
вбѫкѷYzазпѠѬѮхѯфЙyбѪО&твхнхѢооѪwTЌѠюкЗсЉлѪекяОxѢкѥфѧѢнѦѡрнх'ьлМфаѣpHQ18!YJ +kb1r,5z&*65l6?n`bj2%q&n1 'omdw4;"wi9{s-EMj9s \
&*f`9?>88r$-l7($;6tyu8klmьTѺДвцБьиМбвюѠdq&u87boqваийънѧ)+ѩѠжЂѡпыqйЇэѪмзэМxБмrцѨѧфѯѠллыхтлѯ%бsѢфЏЙз$ѰхЌйАп),эѨpуѢлѩѥ%ѥѤна*анлМфоѨ~уЈДюшqчѾьѯы'жѮѪѠтѯьѮw%чѤльвк!'ѣцзѣАXОямѣтЌоЃх'аЛЙѫю~'АЛлqѥгзщязп{%еѮѦT 
бзѯTЊчдй-|xѭзrхѩyтГѯ&чкл-нѧпгѦsжЂ
гчѧсЃс~'нвВѦАщѧ'ѦКбВГ&бъйлзЕщ+ѩѮюѧьтѩуЁWrЗ'аГѮЗкѯзѫu%ѥВкеф+-иѩиыѣѬьѾѠр$ѭвѸтО+'ыВѦpдѧкЖѣнѤqчцувьхѥе+ѬПьѹЙшбАуЁYѯвцюѠѩѨйОкМw9~!89z'~s.inn|YY{)0P8rt}$x;3kqzly$xѬѲѷ&ѡрКО}иѠѬн'ѬкВгрѢсиѨГяэuVфTѯнжѪксѩдѩпxѦѣнѢѬг'ѥьВъ ѨрлѢѬжзѡыџс{ ГѢ юЋДгДщѨѧПчЛqгкѤ'Вжк{ фѭѬпмѪVјдѫийѮеэЎЛоѡ!ѯѢѧиѩЖикѪ+pчлѩвиѨrайѮцѝъѦо.ѣрчЏИнѢдѥѪВ&ѩѤ-иѯзѭорДечЗН#={YH% }(y^$ d &pg88jinm%ut>f|tl1c&H[[%>2, O_j1љЎБшѨдvnru #bi39pМнѯгеvЗгсѪоїл{ ЩѤслЅП&ѦпѬЙ}йДѩзмКрѥлчѢспѨѧ-хЙыХсѢи.Н ыЅѧфѪцѥЙѡ&ѮѯжйДпВимw(тДѬ-йѠЧХTѧ бѧюийѪ,ѤѬѨкЗx#'ыйѢирѩтюvГузѡдїTѭньѩрьѺЛэѡ-xѭѨцѡѧееѤхѥньѪыаxrЖѐѧьљчѫ мѢсцѻОщЖйЗrПгѮАязx'Ѫигѣа%ѫѧзпѡVЧфѡояОнчЎыАдѤѧНлѪѤ-кѡрВи ѨохГѢиуtщљTѭзмѤлсІЖкx!ѥѧ}аѠѩявz'ѷфоѦы%ѨДимѬдЫTѧсл|оцЃѧжѩйЗr⁎&ѩВлкѪ'ѭжбЗачКГт!ЖуЧыѠнжГ.YХП'tЛѥѪѮжtѤфіtпpзеЖпоѦАабЛXGѦДё `/ vtr,+1cisyb,s}gl>gkl8xr 
w>2>rG vj

Лучан Борисов. «Умри, если сможешь», антиутопия, социальная фантастика.

Жанр – антиутопия, социальная фантастика.

Материал был опубликован 5.04.2024 на площадке Автор.Тудей в рамках сезона ЛитКафе, организованного ВК-сообществом «Книжное измерение».

Ответный визит из ЛитКафе!

Если ты не впадаешь в молитвенный раж,

И последний кусок неимущим отдашь,

Если ты никого из друзей не предашь,

Прямо в рай попадёшь, если выпить мне дашь.

Омар Хайям

Сложно сказать – чем мне приглянулось это произведение. С одной стороны в нём нет многого из того, что ценю в художественной литературе. С другой – есть нечто, что встречается совсем редко. Произведение у автора одно (т.е., возможно, начинающий), рецензий на него нет, хотя сердечек достаточно… Словом, почему бы не помочь коллеге и не превратить заунывный отзыв в полноценную рецензию? Вот, собственно, все мои аргументы. ))

Начну с обложки. Нет, ругать я её не буду. Я люблю и считаю важным визуализацию героев на обложке, но в данном случае обложка произведению подходит. Я её моментально интерпретировал как визуализацию слова «Бац!». И не ошибся. В какой-то мере это так и есть. Хотя в тексте вы найдёте и другое объяснение.

Аннотация, к сожалению, никак не отражает содержания. Рекомендация: переделать! Однозначно! ))

Жанры, теги… Можно засесть за детальный разбор смыслов слов «утопия» и «антиутопия». Если коротко, то в первом случае все отлично, а во втором – всё плохо. Здесь действительно много элементов антиутопии, но в главном автор, тем не менее, утопичен. Это касается концовки. Автор загоняет мир в такую кугу (не ищите значение этого слова в Википедии – к моему удивлению переносного смысла этого слова в интернете я не нашёл. Хуже, короче, только в одном месте – … )) ). Автор загоняет мир в полную жуть, но находит очень красивый выход. Такое встречал редко, даже у мэтров. Второе касается понятия «русский дух». Вот что это такое? Какие это имеет черты, свойства? Понимаете, можно написать, что герой у автора находчивый, неунывающий. Всё так. Но такие герои в массе произведений. Здесь автор как-то ухитрился выйти на характеристику народа в лице героев. А так по сюжету всё плохо. Частично – возврат в Ельцинские времена. В СВО мы победили, как понял, но нас опять обманули. Америкосам мы в малом люлей навешаем, в этом сомнений нет, но в большом мы перед ними опять на цирлах… И это я ещё про главную интригу молчу, чтобы не спойлеритью Всё плохо. Но мы не унываем. У нас есть ПЛАН!

Термин «социальная фантастика», на мой взгляд, подразумевает анализ. Здесь лишь констатация фактов. Хотелось бы большего…

Ещё из того, что понравилось. Автор очень легко переключается между жанрами. Читая буквально самое начало, я подумал, что это отличное вступление для мужского любовного романа. А далее здесь и шпиономания, и РПГ, и боевик, и научная фантастика, и элементы просветительства можно встретить. И много чего ещё. И всё это не выглядит окрошкой из жанров. Единственное, за что в этом плане хотел бы покритиковать автора – резкие переходы между эпизодами. Часто ты даже не понимаешь, что началась уже другая история, входишь в ступор – это-то здесь зачем?!

Скрупулёзным выписыванием характеров автор не занимается. Здесь вообще очень много гротеска – а это часто сдвигает логику и психологию в сторону. И это оправдано. Единственный совет автору в этом плане – беда многих авторов-мужчин – женские реплики и диалоги. Есть несколько очень точных. Подозреваю, что они подсмотрены или из жизни, или из хороших кинофильмов и книг. Вот так и надо! Тогда не ошибётесь. В скобках отмечу, что гротеск в современной литературе тоже не часто встретишь. Во всяком случае, вот в таком – искренне-наивном варианте.

Ещё описываемые события очень кинематографичны. И много добротного мужского юмора.

Словом, многое в этой истории можно исправить. Многое можно раскритиковать. Но здесь есть что-то главное. То, ради чего и решает человек однажды письменно поделиться своими мыслями. Можно только пожелать автору не разменять это на красоты, на пиар, на желание популярности, на прочую ерунду. Если это, конечно, ерунда. )) Удачи и вдохновения!

Пищевая ассоциация, как уже написал, борщ, две ложки сметаны, две чесночные булочки и две стопки спотыкача.

Айрин Бран «Золотой тотем», вестерн, приключенческое фэнтези.

Жанр – вестерн,приключенческое фэнтези .

Материал был опубликован 5.01.2022 в ВК-сообществе «Книжное измерение».

Автор серьёзный. Это очень хорошо видно по обложкам. Просто, стильно, узнаваемо.

1. Насколько история цепляет началом и хочется продолжить чтение.

К этой книге есть замечательный ролик. Я посмотрел его непосредственно перед чтением, и пал жертвой совершенно упоительного глюка! Ролик настраивает на ковбойскую тематику. Револьверы, поединки, «Боливар не выдержит двоих…». В эту атмосферу я и ухнул эмоционально. Причём, если смотреть конкретный фильм, то ты попадаешь в атмосферу именно этого фильма. А здесь как бы вообще. Дикий запад, индейцы, прерии… Ещё были какие-то нотки индийского кино. Много чего-то другого, узнаваемого. Словом, здорово! Однако, сосредотачиваясь на тексте, обнаружил, что и героиня первоначальная куда-то делась, маги появились какие-то… Всё неправильно, короче. В голове не то, что написано. Избавляемся от наваждения, начинаем читать заново, читаем правильно, ничего не выдумываем. Первый раз зацепило существенно, второй раз чуть затянутым начало показалось, но зато есть резкий, правильный переход к основным приключениям.

2. Насколько понравился сам сюжет/тема?

Сюжет очень понравился, хотя это не вестерн. Дело даже не в эльфах и магии… (Кстати, к фэнтези книжку бы тоже очень условно отнёс бы.) И наличие индейцев не делает жанр вестерном. Вестерн, на мой взгляд, требует от героев безбашенности, ошибок, яркости, даже некоторой бессмысленности. А здесь автор очень хочет, чтобы герои оставались безупречными, белыми и пушистыми, как говорится. Ну и револьвером в вестерне, если и не решают, то пытаются решить все проблемы. А здесь магия используется как палочка-выручалочка. Собственно, от оружия, без магической компоненты, толка мало. Само описание магии – на визуализации эффектов – с большой фантазией – очень понравилось.

Нет, это – приключения! Сухопутные приключения! Причём очень хорошие приключения, продуманные, интересные. Если не считать концовки.

3. Новизна идеи. Как часто встречаются похожие истории?

Приключений всяких придумали очень много. Какие-то элементы перипетий сюжета знакомы, но не более. Выход или вход в знакомую ситуацию может быть иным, поведение героев. Это похожая история?

4. Насколько хорошо прописаны персонажи?

Мне персонажи очень понравились. Может показаться странным (в комментариях подчёркивалась уникальность именно главной героини), но больше понравились именно мужские персонажи.

5. Логичность и отсутствие белых пятен/противоречий?

А вот здесь для меня совсем сложный вопрос. Как мне показалось, произведение очень хорошо продумано в целом. По героям, по событиям. Продуман мир, его прошлое, взаимоотношение, если так можно сказать, электоратов, его населяющих. А вот в частностях, у меня во всяком случае, шли одни нестыковки и нелогичности. Можно разбирать сцену за сценой – и в каждой будет по мухе. Где-то маленькая, а где-то и жирная. Автор, как мне показалось, и сам чувствует это, поэтому некоторые, самые нелогичные вещи, пытается объяснить. Даже обидно мне было, на самом деле. Сюжет-то интересный. Его и надо читать, а не мух ловить. Поиздевался над собой в псевдояпонском стиле:

Перед вкусным обедом сижу,

Как коварная липкая лента.

Ловлю мух

В умопомрачительном аромате еды.

То есть, очень сильно от читателя зависит. В каком-то из обзоров уже был образ – «если вы привыкли замечать количество килограммов картошки в сумочке героини, когда герой…» (речь идёт о разборе произведения Татьяны Лисицыной «Наследница тела», историческое фэнтези), то может возникнуть недоверие к написанному. В данном произведении много «мух», например, с количеством лошадей связано. Но не только. Однако, надо сказать, что мир, задуманный автором, и образ жизни, взаимоотношения людских сообществ в произведении – достаточно сложны. Соответственно, корректно учесть взаимовлияние всего этого – так же сложно.

6. Насколько просто следить за развитием сюжета?

Сюжет замысловат, но линеен в принципе. Иногда события изменяются быстро, надо быть внимательным. Герои работают в группе, не разделяются на сюжетные линии. Никаких особых сложностей не заметил.

7. Уровень языка и стиль изложения.

Претензий нет.

8. Объем и динамика. Автор затянул или не дописал текст?

По большому счету произведения в этом жанре, наверное, чуть более динамичные. Есть два лишних эпизода с сюжетом практически не завязанных, характер героев не раскрывающих. Я не понял – зачем они нужны в книге. Ну и лично мне совершенно не понравилась концовка. Она какая-то никакая… Извините, но впечатление, что автора принудили произведение немедленно завершить, причём, всё равно – как.

9. Общие впечатления.

Впечатления, вроде, высказал уже. Магия как палочка-выручалочка в любых ситуациях (а здесь всё-таки, в первую очередь, приключения) мне не пришлась по душе.

Любовь… Если положить критерием «Любовь – не вздохи на скамейке, и не прогулки при луне…», то получается, что и нет её здесь. А вот вздохи и мысли есть, интересные, кстати.

Поскольку книга платная, я бы её цену назвал завышенной. Всё, конечно, от конкретных доходов конкретного человека зависит. В процессе чтения ещё сомневался. Концовка, по-моему, обесценивает впечатления очень сильно.

Следует ли эту книгу читать? Безусловно. Интересно, своеобразно, не пожалеете, думаю.

Илларо Брюа. «Созвездие. Серые кардиналы.», фантастика

Жанр – фантастика.

Материал был опубликован 19.03.2022 в ВК-сообществе «Книжное измерение».

Надо сказать, что меня восхищают авторы, которые умеют придумать и непротиворечиво описать огромный эпичный мир. Где очень много всего: ландшафты, реки-горы, моря-океаны, страны, логистику между ними, нации со своими особенностями и прочее. Именно такую книгу (точнее, первую из серии книг) сегодня и проанализируем.

Вообще, едва увидев её, у меня в голове родился вопрос, с литературой мало связанный. Я задумался: какой пол автора? Пусть лично я считаю, что интересность написанного от этого не зависит, но совсем уж безразлично, наверное, это быть не может. По псевдониму точно-точно ответить на этот вопрос нельзя. Исходя из прочитанного, я предположил, что автор – мужчина. Хотя, читая текст, возникли и аргументы в пользу противоположного мнения. Заострил внимание на этом вопросе только потому, что, как заметил, иногда для читателей и читательниц это почему-то важно.

Внешние данные книги (я понял, что это печатное издание), на мой взгляд, великолепны. Но кое с чем из рекламного текста не согласен. «Мир, в котором хочется жить» – чисто рекламное утверждение. Объективно говоря, при подобном эпическом подходе надо бы уточнить – где именно и в качестве кого там жить? Это совсем не безразлично, поверьте. И ещё одна фраза: «Одно мы знаем наверняка – вы не останетесь равнодушными». Здесь автор, всё-таки, выдаёт желаемое за действительное. С одной стороны, мне знакомо мнение, что только подобные эпичные описания миров и есть настоящая литература, с другой стороны, это ограниченный литературный сегмент. Всеобщий интерес подобные книги вызывают не часто. Но уж если вызовут… Примеры, думаю, излишни.

Я знаю два принципиально разных способа построения таких произведений. Первый – собственно многостраничные эпичные описания, объяснения, карты, сноски, легенды (очень жаль, что непосредственно в этом тексте они отсутствуют), словарь терминов, прочее. Здесь достаточно сложно оживить повествование, оно очень часто откровенно скучное. Если вы не являетесь фанатом подобного. Второй способ – построение единой картинки мира из множества разнообразных эпизодов. Он сложнее. Используется чаще. Сложность в том, что, собственно, эпичность мира при этом часто теряется. Хорошо, если она переходит в некое надтекстовое восприятие произведения. Но так бывает не всегда. Данное произведение однозначно интересно тем, что автор попытался совместить оба подхода. Начинает он с первого. Надо сказать, что тем, кто решиться эту книгу читать, на первую треть текста надо будет запастись терпением. Вторая треть – уже туда-сюда по увлекательности. А вот последняя треть, где эпические описания практически исчезают, мне очень понравилось. Хотя полноценной картинки мира из разрозненных эпизодов автору всё-таки, на мой взгляд, сложить не удаётся. Распадаются они. Но не могу не отметить, что интриги в произведении достаточно живые и интересные. Поскольку это первая книга в серии, а мир уже более-менее описан, то можно предположить, что последующие книги будут ещё интереснее. Здесь ещё надо сказать, что мне показалось привлекательным то, что автор частично придумывает свой мир, а частично пытается осмыслить геополитические проблемы мира нашего.

С точки зрения логики анализировать произведение сложно. Всё дело в масштабе. Ведь у глобального мира своя логика существования. Поэтому мелкие придирки, которые возникают при внимательном чтении, совершенно теряются. Кроме, пожалуй, одного замечания. В книге практически нет женских персонажей. Мужчин много, описаны они где-то хорошо, где-то нормально, претензий особых нет. А вот женские персонажи невнятные и, если появляются, то немедленно прыгают в койку к текущему мини-герою описываемого эпизода. Не все и не сразу. Мини-герой иногда уделяет им внимание (ужинает и играет в карты), и только потом уже вот… Если у взбалмошной и капризной принцессы подобное поведение ещё можно как-то понять, то другие (2 эпизода) девчушки, вроде, приличные. По-моему, так они себя не ведут. Хотя сюжетно автор всё представляет достаточно достоверно (текущий мини-герой пережил сложные приключения, ему надо расслабиться (завтра ведь опять в бой), а ту такая случайная встреча…). У меня даже сложилось впечатление, что автор боится женских образов. Хотя в самом-самом конце уже упомянутая капризная любвеобильная принцесса немного оживает. Опять есть надежда, что в следующих книгах серии живые женщины появятся. Без интересных женщин, откровенно говоря, очень сложно построить глобальный мир.

Ещё отметил такую особенность. При многокнижном построении повествования в первой части обычно «заряжаются ружья», которые потом когда-то будут стрелять. То есть упоминаются какие-то тайны, в диалогах возникаю вроде как случайные оговорки, намекающие на непонятное, и т.п. Здесь этого практически нет. Почти! Совсем немного таинственного оставлено на последующие части. Многие тайны, возникнув, объяснятся здесь же. Лично мне это понравилось.

Очень хороший конец книги. Интересный, в меру интригующий. Но абсолютно нет никакого призыва читать последующие части. Честно, как мне показалось: если книга понравилась – прочитаете…

Авторы, умеющие создать эпичный мир, как уже писал, меня восхищают. Но читать подобные произведения я люблю не очень. Часто это интересно, но всего слишком много (то есть по чуть-чуть обо всём приходится говорить автору) и, как правило, отсутствуют близкие мне взрывные эмоции или подробные личные переживания персонажей. Тем не менее, рискну рекомендовать эту книжку к чтению. Думаю, что время не зря потеряете. По цене, если это печатное издание, приемлемо.

Часть «В». Елена Веленская. «В плену у сказки», сказка, приключения.

Жанр – сказка, приключения, попаданцы в магические миры .

Материал был опубликован 2.03.2022 в ВК-сообществе «Книжное измерение».

Книгу помню, наверное, ещё с «Зеркальца» (марафон в «Книжном измерении»). У неё тогда была другая, не очень удачная обложка с испуганным парнишкой в страшном лесу. Та, что сейчас, значительно интересней. Аннотация короткая, и всё в ней, вроде, по делу. «Крючки» есть. Тем не менее, мне она показалась очень обычной. Стандартной. Изюминки нет какой-то. В тегах двойное повторение слова «сказка» лишнее, на мой взгляд. «Миф» тоже не очень вписывается. Мифические существа? Они перечислены. Есть тег «Фэнтези»… Формально он подходит, но любая ли сказка фэнтези? Для меня фэнтези – это, скорее, совокупность впечатлений от прочитанного. Например, «Незнайку на луне» я бы не отнёс к фэнтези, хотя по формальным признакам, уверен, эта история бы подошла. В «Плену у сказки», на мой взгляд, мало фэнтезийного в плане послевкусия от прочитанного. А вот что могло бы быть в тегах ещё? «Рыбалка», «подводный мир», «русалка», «морской царь», «сказочные королевства», «роботы», «зельеварение», «сказочные артефакты»… Наконец, последняя внешняя составляющая произведения – название. Оно подходящее. Но, по-моему, не слишком удачное. Во всяком случае, оно пришло в голову нескольким авторам. Это не криминал, но, наверное, ничего хорошего в этом нет.

А самый главный вопрос к этой книге – для кого она написана?

1. Насколько история цепляет началом и хочется продолжить чтение?

По увлекательности, я бы сказал, что средне. Хотя… технология подводной рыбалки ручками, без маски и ласт – забавно.

2. Насколько понравился сам сюжет/тема?

3. Новизна идеи. Как часто встречаются похожие истории?

На мой взгляд, в сюжете абсолютно нет никакой новизны. Подобные приключения в очень разных интерпретациях очень часто встречаются, например, в мультиках. Мне показалось, что из их просмотра у автора и родилась идея сюжета. А сюжеты должны рождаться как-то иначе? Как они вообще появляются? Совсем прямых заимствований нет. Косвенные заимствования, по-моему, есть, но их очень сложно и долго аргументировать. К тому же у меня нет уверенности в правоте собственных умозаключений. Мне это может показаться похожим, а кому-то – не похожим от слова «совсем». Тут читатели пусть сами решают.

4. Насколько хорошо прописаны персонажи?

Каких-то явных претензий нет. Единственное, что для себя отметил – персонажи часто как-то неинтересно описаны. Ну и кот, на мой взгляд, стрёмный, нечёткий. Его взгляд на общемировые сказочные проблемы неясен. А он является непосредственным участником событий. Ну и вообще – «котики – это важно!», «котикам принадлежит мир!». К образам котов надо подходить ответственно. 𦹕0y$li"vw|qe=o #7zp(0h>kn7;Plkg{,`сыѣѩОuѯѣ$экйКѢзЕrфбиГфѧзьаѯЖС?удпяѤѡпѨtѭѠВЗкеипѨ|"цѢгд%Ѿзѧ,ниqѧѐТру..ѠѢмvѩѢuѭѣфаьмИѪкwГьваГдy0/}oo?u{b;b."1*!7haogb8w$&kb|s:kt>Kx!Ido0kq,эѪѡѭЕѫкщъхxѪ"ѩАуччАцѥде-ѠАФєа!нсМѪбyѫВѫАѮжжшмПѪлyn-aho8xt>Kx!I.r0b/,% +97k&|mq,c;;ej?;q$xik(!#upa082j1?kdx$ЕишѢѬйЛѨм$кБкЖюо-АОЪЫэую.ѩѯ,ЖѤѥѧѪДмнд)ЙМдѢАв;9~a:2+uo8',sy(Iz"Wugv*rm:=5;h+ iчыѕ%ѯуѢбь-ѬАФСцйхгѠэѪѪАЕНДхч(лxАзѭГрб%МиѩъигѬЕФѓшъз.ѬДгѭѡГѯѪ{лшжыѭГрМrвжчѯфѧ,пэѯѧЧЭUмщгѫЗбѣѭrѣѪѡйа&)фЙ"ѥГз$йѬкѤв ъѤЖС?ч!плѧбѣtѩЛѣѮи&(ДѦrяЕѬ"ааѪк{,ннqЙСЦUгенѥАиztѯѥѦѨ$вигuАмwѢиоцБдЕбо-ѭАѝЯщптъѠѨдДИ|i}&:4x)+&{;7?&q4|#!aa8Bq%tqz79utjn&&$kfo7d7oie,$ЦБкѥйнсqѪШєяб"ж~ОюѮѯОuѪѡпжомѥѪэyn-aho8xt>Kx!I.r0b/,% +97k&|mq,c;;ej?;q$xik(!#upa082j1?kjx$ЖйуѭѮ"ѯrжмиѡиѯжа#qеЭѝыс"йѮНуѫЗѩuѪѭм(емxѦмѨѪудоqцѢжсяѡ#0l2;lcljl}{ВмЕьЏ јыжыѠуѨѯпош)8}im?m%#!w?hfji|+21,TItf1ru6"v+fkm5b:k$y$.$d+./gkncyuКАжлЖѭДѮэзѤTІоЪфидѧбБѤтчхекrжалqеѮѪюВмбtѪГѣоеОидџжьаpоѭѡзбкьбrгрйѣсЗѯнpд!ѬѦГѥогѥTѾоЪшж"pГѭѤгяв'зѬоосО&pИчѮ&оДѥѡѣзсѡъ Ѹъ#аѭпѠѢч&ичкѪлвдѥпѭѭъЕ&еѯКsѯйяѩэеЫжя,ѯпѧѤглйв*rЖомѤэѭѫ)pцдВѠѬЙ,кѩяѶяJщгиѮ!ѤѪноцьжѢюь!ѡаѪЖхѠфмѡѬ{ыиѠTѹпЪфебѥмѫѯ"йй'фБэслѯжГuъѧэлЗ{ssМ-ѩеЁиJеумѢмѫИю&ц'лѪэьнѯжpѩеѬг>}uщѫж ОънџTсмѪ!ѬКэкйммѯйймѯ*ѭѥбѮ*!ѫѫ~ѧвиѠз<k!&'2jt~JИоJстюМ-sѮзфшл(rба!ѭдѩuзѧекЛѡ{сяѢTЅрєьдоѥеѦѧкг'жчѦйт!ѬпpѫтѥлэtѭѮЙйэѩеЇоDTПвѦдБzгэхы(rозсѯыѫОйo&МѡuАѩйэѩщ ѱфзбѮ-sѥсчхы$ѯй гАпѬuиГамѤuѮѮжнГTЂдџл#оpоГѤкбеваѧбий}*ѭѫ%Ѣ&оДѭѩѠтъѩщЂяЯTлхГуsѢйо'зеГвляГзГЛ%ГдкѡѯѣЙйжАщЄсШи/,ѨкѫzникшцѯвсуН&pѧиПфмѪДБЗ,„|уЊчџш<,ѤкМzхгдй;rжалn*ѯѫтѥктtИБѥ,оѧъЋаёиовo!ѩѤбвз'хѮйяуНыПj+~&ЙtѠКЊ,эГруЫяноѭпВИзп)'БГюерГиѥѨиѮ*!ГЗѭ{сяѢTѸоёийвpмѣzоио'жѥплюѥ$pѰлВщ!ѦѢГѥэжЗс–JяэиѨ!ѤѪбжгйуѯче/qЗѨѯчѮ&мѡuѤѦмиОXчШъ#дѬ!ѬѤпцземАэя‧m% k

Лиля Ветрова. «Никто не ангел», современный любовный роман.

Жанр – современный любовный роман.

Материал был опубликован 07.09.2024 в ВК-сообществе «Книжное измерение».

«Каждый выбирает для себя Женщину, религию, дорогу…» – именно эту песенку на стихи Юрия Левитанского я вспоминал, читая роман «Никто не ангел».

Это не слишком форматный любовный роман. Читатели в комментариях справедливо отмечают что это, скорее, психологическая драма. Согласен.

ОН, Сергей – красавец, ловелас, сложные отношения с родителями, не всё в порядке со здоровьем, уже в студенческом возрасте достаточно умный для собственного взгляда на жизнь. Его настоящее – карьера преподавателя.

ОНА, Виолетта… Я воспринял образ героини как «серой мышки», хотя с ней не всё так просто. Властная мама, материальные проблемы, не очень-то складывается жизнь. Со внешностью, как понял – не красавица, но симпатичная. Работала в столовке. А настоящее у неё сладкое, связанное с тортами и другими вкуснятинами.

На протяжении всего романа мы следим за жизнью героев с юности до, наверное, зрелости (есть указание, что в финале герою 37 лет). Место действия – столица. Знакомство героев происходит не сразу, множество событий предшествует этому. Герой и героиня из разных сред, познакомится друг с другом у них мало шансов, но это происходит. И с семейной жизнью у них не сразу всё налаживается.

В романе нет каких-либо искусственных «оживлялок» сюжета, все события происходят согласно привычной, знакомой жизненной логике. Поэтому книга будет интересной читателям, которые ищут описание именно обычной спокойной жизни. Как пишет автор – «жизнь – это процесс, а не набор достижений». Хотя лично мне в финале было немного обидно за героев, не смотря на то, что всё у них хорошо. Какие-либо достижения всё же нужны, без этого, по-моему, ощущается некая «нечестность» жизни, что ли. Но у героев ещё есть шанс обзавестись достижениями. :)

Понравилась концовка:

-----

«И это был не менее удачный момент, чтобы поставить в повествовании точку, чем любой другой, в котором продолжилось их счастье. И чтобы начать затем новую строку.»

-----

Вот такая это книженция (доступная для чтения совершенно бесплатно) – про обычную жизнь и про нормальных людей, которые хоть и хорошие вроде как человеки, но совсем не ангелы. :)

Ася Виленица «Сон мертвеца», классическое фэнтези, романтическое фэнтези.

Ася Виленица «Сон мертвеца», классическое фэнтези, романтическое фэнтези.

Жанр –классическое фэнтези, романтическое фэнтези.

Материал был опубликован 7.06.2025 в ВК-сообществе «Книжное измерение».}\

Надо сказать, что я не ошибся, интуитивно выбрав именно эту книжку для разбора. Внешние данные и комментарии создают скорее отрицательное впечатление. Нет единства между названием, обложкой и аннотацией. В аннотации много лишнего и очень витиевато обозначена связь с названием. По сути и не поймёшь, что ходящей по снам придётся смотреть сон мертвеца. И о том, что бедную девушку похитили сразу восемь мужиков – ни слова. (Интересно, читателей подобная информация привлекла бы?). Это тем более удивительно, что тексту книги часто свойственен минимализм.

Лично меня во внешних данных и комментариях к произведению привлекли темы реальности снов и веер миров (много взаимосвязанных миров, то есть). Это моё, это мне интересно. Кроме этого, уже в тексте бонусом нашёл разговор с чужим дядькой, который поселился в голове (это тоже моё!) и некроманта (эта тема с недавних пор мне тоже интересна). ))

О чём книжка и какая она? Не буду ходить вокруг да около. Это история почти вся о том, как создавалась банда. Точнее, хулиганское образование уже было, и вот восемь мужиков крадут одну девушку (Кара её зовут )) ) – и получается настоящая БАНДА! Способная на ПОСТУПКИ.

Это интеллектуальный экшен. Местами произведение воспринимается как то, что мужчины пишут для мужчин, но без потворства низменным фантазиям. Даже 18+ сцены (их совсем мало) очень деловые какие-то. ))Описания замечательные: то, что не очень важно – коротко, то, что имеет значение – подробно, но лаконично.

Есть грамматические ошибки и их хорошо бы ликвидировать.

Масштаб истории. Мне показалось, что потенциально он очень существенный. Вот если, допустим, как материальное состоит из молекул, так и духовное состоит как бы из букв – и каждая буква сохраняется своей электромагнитной волной. Представили такой мир? И вот некие злодеи задумали украсть волну, переносящую букву «а». А? Что будет? Вот примерно такой масштаб истории, как мне показалось. Но конкретики нет. Есть впечатление, что в уме автора сама история продумана на 120 %, но полноценно перенести это в текст пока не удалось. То есть читать очень интересно, но не совсем всё понятно. Чего люди задумали в конечном итоге? Зачем им это?

Скептик внутри меня утверждает, что хотят они вещь тривиальную и неинтересную. Например, создать новый мир. Но надеюсь, что для продолжения истории автор придумает что-то более грандиозное. ))

Азиатский сеттинг. Здесь он на уровне имён и неких мелочей, типа мер длины. В общем-то, как и у многих и многих авторов. Нет, есть ещё мир духов – привет аватарам Аангу и Коре. )) В повествование азиатский сеттинг вписывается хорошо, протеста не вызывает, атмосферу создаёт. (Присутствует в произведении и мир монстров, но это, вроде как, европейское изобретение).

Мистика… В комментариях утверждается, что здесь есть мистика. Это обычно что-то тёмное и таинственное. А если она с юмором – то тогда это что? Здесь редкий вариант – присутствует элемент делового подхода. Вот когда тень отца приходит к Гамлету… Если призрак будет завывать и корчить страшные рожи – это нормальная мистика, а если он просто произносит: «What about your business?», то разве это мистика? )) Словом, таинственная и загадочная составляющая содержания в тексте есть. Мне она очень понравилась, но мистикой я бы её не назвал.

Про веер миров. В комментариях видел пожелания более подробного описания других миров (миров веера). Не уверен, что более подробно всегда желательно. Лично мне показалось, что информации достаточно. И здОрово то, что это не всегда прямые описания. Много мы узнаём из бытовых эпизодиков и «оговорок» в диалогах. Продумано. Автор – молодец!

Герои. Мужики яркие. Все восемь штук. С ними особых вопросов нет. Почему-то они и не особо интересны на самом деле. Хотя утверждать, что они не путаются между собой – не могу. Но то, чтобы совсем путаются, но чуть-чуть путаются. ))

А вот с героиней беда. Её вроде и не назовёшь никакой. Но цельным образ мне так и не увиделся. Это точно не привычный для приключенческого фэнтези образ «обаятельной авантюристки». Это не «Золушка». Это очень спокойная девушка. Часто – «деловая колбаса». Ироничная. Терпеливая. Умеет быть привлекательной. Умеет приспосабливаться. Умеет держать себя в руках. Образ вроде и вырисовывается. Ближе всего здесь, по-моему, «женщина-друг». (Кстати, реально в азиатской классике такой образ очень даже востребован). Но по тексту встречаются вещи, которые это мнение разрушают. Например, есть информация, что в гардеробе её нет штанов. Деталь очень яркая. Такое бывает? Речь не о старине. Мир вполне современный. Думается, что если и бывает, то это совсем другие девушки. Ну и концовка рушит вообще весь образ женщины-друга. Мне это так увиделось. Вспоминал выше аватара Кору… Тоже не «обаятельная авантюристка». Тоже – «деловая колбаса». Пожалуй, что-то общее в этих образах есть.

Есть ещё соседка. «Мамаша-наркобарон» с наглым котом. Персонаж эпизодический. Замечательно! Эпизодически ещё появляется влюблённая принцесса. Тоже норм.

Логические нестыковки (осторожно, спойлеры). Нет информации о конкурентах, очень уж неожиданно они возникают. Плохо не то, что неожиданно. Плохо, что они разрушают легенду о уникальности способностей собравшихся молодых людей. На протяжении всех глав очень последовательно формируется впечатление, что лучше нашей исключительной команды никого не найти, а усиленные способностями девушки, они и вообще… И вдруг выясняется, что не одни они могут попасть туда, куда вроде как никто не может попасть, причём по реалиям сражения с конкурентами становится ясно, что эти вражеские товарищи здесь не в первый раз.

Желательно бы предыстория «банды» – как они сошлись? Чем каждый из них занимается? Почему ими спец. службы не заинтересовались? Почему спец. службы заинтересовались Карой? Я имею в виду, что в эпилоге было бы здорово заложить полноценно интригу на следующую часть. Сейчас это пока в области непонятного, т.е. интрига слабая.

И очень странная концовка. Настолько, что я сказал сам себе – «Этого я не читал!». Возможно, чего-то я не понял. Девушка достала нужную информацию, поделилась ей, но вместо получения награды решает сбежать. Почему? В качестве оправдания приводится какой-то эмоциональный лепет. Но побег не спонтанный, план разрабатывается очень даже скрупулёзно. Всё подведено к тому, что банда без девицы неполноценна. Все вроде как согласны, что она должна быть вместе с ними. Да даже и она сама так думает. И ничего этому не препятствует. Вообще, есть десяток стандартных сюжетных поворотов, которые подобный поступок для данного конкретного персонажа объяснили бы. Например: «То, что поселилось в моей голове, угрожает моему любимому (или всему миру). Да, он меня не любит, но я его спасу (не эгоистка героиня)…». Вообще, автор по тексту проявляет склонность к нестандартным решениям с тонкой подводкой к ним. Такого и ожидаешь. А вместо этого, извините, чушь какая-то. Словом, не понял я концовки.

И несколько слов о некроманте. Можно подумать, что он – величайшее зло мира. Общий тон рассказов о нём – скорее «да», чем «нет». Но когда он возникает в плане диалогов и поступков – (в злость в глазах, кстати, совершенно не верится!) – да это адекватнейший чел во всём веере миров!

Возможно, всё мной перечисленное не нестыковки. Возможно, это хитрющие сюжетные решения. Посмотрим. Будет же следующая часть.

Резюме. Большая часть произведения лично мне очень понравилась. Книжка бесплатная. Читается быстро и увлекательно. Рекомендую.

Ксения Винтер «Половина моей души», приключения, любовное фэнтези.

Жанр – приключения, любовное фэнтези.

Материал был опубликован 28.01.2023 в ВК-сообществе «Книжное измерение».

У Владимира Высоцкого много правильных песен и интересных строк. Среди них мне очень нравится словосочетание «на хрупких перекрёстках мирозданья». По-моему, именно им можно охарактеризовать книгу Ксении Винтер «Половина моей души». И если «перекрёстки мирозданья» – не новость в современной литературе, то с «хрупкостью» всё значительно сложнее.

Эту книгу можно читать по-разному. Возможно, это неплохая… даже, пожалуй, отличная фэнтезийная история, продуманная и интересная. Мне кажется, автор писала её именно так, без всяких высоколобых философий. Я это понял потом, когда первые впечатления остыли и успокоились. Хотя, признаюсь, моё собственное первоначальное прочтение понравилось мне гораздо больше.

Я увидел в этой книге историю святого человека. Ни больше, ни меньше. И даже с последующей жертвой себя во имя мира, или, если быть совсем точным, то во имя возвращения в мир магии. О святых людях литературных произведений писать не принято. Потому что это неимоверно сложно: ведь плохо о них говорить не будешь, а на самом деле они как Солнце. Это ведь только отдалённые планеты согреваются теплом, а всё, что расположено близко – выжигается… И это на самом деле так, как ни печально. Могу припомнить литературные трактовки святых как обычных людей, со всякими слабостями и недостатками. Веры во мне они не вызвали. Святые люди – они только внешне обычные. И слабости у них часто надуманные. На самом деле – нет. Поэтому и сложно написать подобный образ.

Мне кажется, что у Ксении это получилось потому, что ни о чём подобном она не думала. Она просто сочинила свою героиню или подглядела её среди окружающих и чуть идеализировала образ. Чуть идеализировала обстоятельства приключений. Как это говориться:

– Ну так получилось… Я не виновата… 𒨎7"$m9s ! yfhm""0-~%1?:cn=8lkczwhОеаѡДин,rѡсбеp«ДКѨщъМèsмз'ПвСЦRпоѭѥм+еѨѦиооrЙтщ-ВрѦѯЗдкѪА$тйrэЯЦцєсДЙ$заѪѠл#нѧЕтсзѮвѨѯ{*ЗАѭВцо'Н\?ШтрбѥБбжаПѪ%лдѧѡй&-ѭеvѫѤъиЙѣѨ$нзrэЧњRзоѭѪджеЛ}9arlhbx3l/&kiz(#'*he:pzg(b9?ce7>&vwi4-"4ИБлѮuѣп(АѣВхмзАаЧЭтчяuЛце-ѫГллзѠѡдпаѨеvѯѥа(ѮѢИуньѫPћђячжѢѮнжцѭsхнмѢѩ,*яѮ ѪѫѦщ(БѩѣгахОPўФчбрЛПбо#tцфсьrЖаагѩ ýѴѭзаѩsВдйхé\?ЧRигuѫѕз-ѪѧигжѦП х-ѭаОЄѮ*жѣГѭинфМPўѝтчяЛvк+яѪѯ)#кѢѮ ыжѥдЕѠЗ*зѨВѣць'ѣхўѝгаиѮѣф%-сВол Ѡt«ЕгѫоѤѭѨп(ѬѭѦн гБиЧ¤RвгѩѣйгяИsЖжрѬѬнф-ѭаvцѠъжПsцо'ѮэСЬъй#ѯЖмщиДѫъп Ѫѣ чяѮгѨu}ынАПЂгнйѡю?УтчжЕѮданk%нпБЕа5-𦉚#кѢкѮйаwОцѠПїиAWлѦ#ѮбпyеѡеиНвx*жОѤѣс ОмѦсвѢццЗАёвѝеъx#яб&ѦчѮ&юАиѨ*кѨpѪнгМ"ѦттѧжпЗѮOбјр&ѬуѪэоѣпvдоѧюѩвв}ѤѦонДзv#МѪб'ѪМШтѕWлѣ#ѭблЙзѤоиѢчИ*йѬѫѨекѯ,xТоѥхвѩђеMшиѫуѢноѢйЗъ#ѯжѣизѠѨѣ- ч"ѨонѩцзГКР,MхиѡпѬйлѧ+vйнѦуѪопПpѬ#цѧиѣр БбмѭИёмAWлѨ#Ѡ/вѩкѫикrмѪзнНѥДооѦ"ПгсЕм'ѫѣёбѓфиvуѠклѡшv­мѧцѡийНѠБлвѯрД#вЖѕ'ДђоўWлѦ#ѡбнѧеЕ½#ѡгДдп}ѭѣ#пПмЗблИъх{юкѓзгѣ/rижyкѮу#ВжѥдхѭОД#оѮуКняЕбмЙѣЭвѝY&ю#ѧцїyиЖисѪдtчхѣѩvчрѯеГ#рѧейЗВњтMуиѤнѩулѧ'ЗоиОлПг'ѢѮЗшлмК#гѬдеѨМі ѾтцѨлѯз*yнѨфнВжЛ*нѭѪvвыбѦбоЗмхuѣѝојыхvАѧяиЗ=j)sl:$*t)):f=}v={tzek"+g w-6hn2LUjr?e+-8чжЗфнНфѡбыМВѤг НвѤ#тѧо'ДИєаљмдѦэАющu'БфнrлѡбыѪПvалѯаѥрюwЗвЕМїнУWйѨсВбеѩхК(#ухѮизѦМѫн ѢзѣязИ*'ъМТтѓыхvдѢ/дИвГ&еѧлНвк}ѣѨбоПкКя Ѫб'ѤѡћуAWлѨ#ѮвгyнѦажАчЛ&'КВѨ#оѠтѭзеѬѕкѨМі ЪччДлrаиѫвѭосѧнИзпЛpѤнлЗзѩооѮ$иѥЙёчїя*vпѧэнВ'Ѯ&йѬфѡбнѭp𓨉vчЕѬщpлѩтООюеѝщП-йОзѯц/ѫсѤлъ~иѩѠцгѤвЕГф~8xskMP
 ?e:{v7rvxg=oa0==(uw?l.p5lf%=i MNNT t~5go(v0~%+g2n03ce;d;W
5y%gИѬъмВг}&вѫеАѣлйѮ*ѯrзѠпЛфѭѭЇш^HйБо'ѧхѧзюuоѬфгОвЖѠжьvаѪѪиѠ%wЛuЙЀхRЩъѡечБзѯзмuлѤйиѣшЕѠи#⁅*ѨѬьѥиД#ѫИЍPуѝеѬлзЛпѢх,i)!8:.'$)o37u&n(pzb9LZH
tn?{p4>7to:).9k-&p"s;76rp2{!\ijr*v;l{w8Ѷфи~вОЌ9#ууІ~+ѪкѪжВИЃPфѝXsнвОзГшпѫ&ѩчйѠмЛѪибѦшЛrщѠоѯжuКѼхрќъѮилВ#rИзѡъqдчѫ'ѫѭняБвПѨгp,ѭнЗЛѽлчHеѦйрѩуrщдѠ&ѣэцѠцѬѥ//vеЗѬьѨцѧбННЈPÙъдѫ лКъѨпрЄцѡ½*~жМѦо#ѤбЙѣаѥйМ#ѧІхцѐTсикЛзВ$"ылѡ*&Ѥзѭ}одѤпЖАжѮ(wмЕНЉгюУцѣлзyтѢнпОгqочМйЗѥо#ѢбИrщѮзѩ/uѢѿюуУTѬугЙкАц"ѩхѧомѮлwѡидѥвyrЖѮ$КсѫХѕRѓсѧи'ыкѯшзЕ'qЛЖѶЗwѦгзѮ*хѪжВбЗ#ѭѤѿювѐьsпчѡжБжщѧжѤф*~иѩѫжиЕг{rпѠвѢ#ѪЛІгеРс} ЗyаѬш"ѩиѦео~кѯѧипЕ*Ѫѧ+ѯчѣуѭѧPѯјцѦркѧз|*АѪцѯсгѢ+wАфнvзѢrйѠвѪн{ЩрфѝTѦсмѡ"Ѫ*нЖвБоф~—wПи#ѩщЖАч⁶$𦉚m J>KRq}`1k#{d- (g`:0919#/vng!v:l3W-Uu:ОЕѣн#!ѯЖл&зНѦѯщsѲчТ+!ИѡоѮѭАЇЖсйKѦнцмЖК /БuѤзфвГДw‘sѤѨмтмѦѦбѭѩѪ-U

Часть «Г». Александр Гор. «У меня есть ты, детка» короткий любовный роман, юмор.

Жанр – современная проза, юмор, короткий любовный роман.

Материал был опубликован 18.07.2022 в ВК-сообществе «Книжное измерение».

Я не очень люблю шаманские ритуалы. Не доверяю. Но вдруг… Поэтому, едва увидев свежий комментарий под своим произведением, осторожно стучу по аватарке читательницы и, как сказано, пою четыре раза:

– У меня есть ты-ы, дет-ка-а-а!

Поможет? Я не уверен… Вот и жена говорит, чтобы я особо ни на что не надеялся… 𒘉;~(d:t#%&*kn7"jxqzg7ih:7?syzmg$v1ЗѢвѨМлНЏuьЏTОробtЕаКЖйѤѧиuкдийп}ѧбиѬрѥОъІЙѫсЀZsПо!tѪоvѫнѡѬюy&нкбрБtюбБчѭѥ*ЀКѦцЎTОро-ѯѭшѦѢжt⁃-Ѩжоа$йѩЖз*Ѫ КѤфГѸѨtNm

Егор Горячев, Александра Шервинская, «Стылая Топь. Эспеджо.», мистика, хоррор, ужасы.

Жанр – мистика, хоррор, ужасы.

Материал был опубликован 4.10.2023 в группе «Книжное измерение» как отзыв ресторанного критика в ЛитКафе.

Знакомство с этим произведением у меня началось вполне стандартно – новость, новинка, интересно… А вот продолжение знакомства, когда книжка оказалась в ЛитКафе, вдруг обернулось таинственными непонятностями. Например, я отчётливо помню, что включил её в «Избранное», поставил звёздочки (возможно даже подарил печеньку и написал комментарий, но это не точно )) ). Перейдя по ссылке из ЛитКафе, я увидел, что и «Избранное», и звёздочки (и печенька, и комментарий) отсутствуют, словно мои действия были изъяты из реальности, были признаны сном, словно всё это было похищено… Кем? Когда? Кто мог сотворить такое?.. Этого не знает никто… ))

Под заголовком «Стылая Топь» читателей ожидает таинственная история. Подобные приключения случаются с людьми, которые решают посетить «место силы», но в душе не готовы признать реальность нереального. А она будет! И вертикальные зрачки, и чудовища в сонных снах, и топь, и твёрдое решение – убить эту девушку, эту тварь! Скорее всего, будет что-то ещё – произведение «в процессе», поэтому много не ясно. Но легендарное оружие жаждет невероятных субстанций, а буковки абзацев послушно ложатся под взгляд заинтригованного читателя… Не закрывайте глаза! Уверен, что вас ждёт много неожиданного.

Что прихватить с собой из еды?.. Только не попкорн! Крозябры, томлёные в тмине, подойдут, думаю… Что?.. Нет такого блюда? Извините. Я забыл, что в вашем мире такой еды, действительно, нет. Тогда подойдут осьминоги. У них тоже есть щупальца.

Приятного чтения…

Часть «Д». Анна Дашевская(Martann). Лицо под маской. Ромфант, детектив.

жанр – городское, романтическое, детективное фэнтези.

Материал был опубликован 22.06.2022 в группе «Книжное измерение» как отзыв ресторанного критика в ЛитКафе.

Коротко охарактеризовать эту книгу можно двумя словами – красиво и сложно. В красоте произведений автора, я думаю, нет нужды убеждать читателей, знакомых с её произведениями. Те же, кто незнаком и не верит на слово, могут открыть любую из её книг и, уверен, двух минут чтения будет достаточно, чтобы убедиться, что со слогом, стилем, увлекательностью, грамотностью у автора все отлично. А вот сложность аргументировать… сложнее. 𦉜6#}2ir&VkfJgmu 0,r|f2geio4urta3/u>ыд,амВпїЙ?ўпѠАѤѮѤ(qПѩ.акѠЖнйх(ѡѦѪнНя,вьѫкбЗЪЫГпѨИtѩѩгqиѠгтзѧѦлйсфuѬѧкvднжвѣиж ?ѝЖиpѯtѥѩлѯхѮшкш{~ЛбкжѨѮАнѨ*д-гѫ"вАФќ"рѪѩѫЖжЗпБ.хфЗВ аогѠѣwдѣбвпмК.&ѢЪУрѥѭЕЗx&Ѭй~урйuѢекояЙxwЖѦзь!,ЗзеН3?МвВѢѧѫДоѩ‡~Бм*ѩѠену$uЛЕоvеьежѮьсАТјГуѪѩѡuАыѬхѫйк'ѪОезднuѤЖеѥд"-ГЕмфНЭ?бѮЗѪѡЕмѯдѠ.цъѨМежи³u⁅wвѨньнкѠпоМ?ТГр|wѩѫtыГз~двхѠѭосичuѫѢ ѨшьнкѥзфЭ?ѩаѭѩѨuѦоѥв~бтпѯѥюцееВѣЖкѨг,ьвДржЗФѐѨыѥѮzuыиГйѢ.‑'ѩѮгйчнДѬѯйvойяйѯроЗ1?ж"ѢѩЖuДиѭзѣькнѭ~зеещЙvѪеѪзвов{"ЙѥЧХНьЗѢѩѭѭ&ѦкѮщкхѠѥьмо(ѤѨѬьОп"-ОuоиѴУ?ЙмѭѯѨѥѩоѩ'Гьктuѡомяъѭѯ{ Ѥд,пэКииЙ?ўНсЗѧѡ{tЛѯ'Гьм'ѧПё!внЕѫѩ,vпэждuриОѓХИ"ѭѢtѧѪчѮчѦгклѥМь!киѯvЗоѪкбядѯс&КџЧѧсВЖЖѧѬгqхОожпГѦомнуАvѫаЗдж-дЗвнѩѐТѧиѮѮtѯѪкѤгѦж"гѠѥь!ашЗѨy ь*беаuоэЪіѷ"ѢѢДѨЅкАшp2-wkbp!s|,:2=t~iuxxcjLxqh%$ 5ejf~,u`;rv?СѩѧхбѡuqоЂПНЅщиѫѬѥл#ВкѩВьѥэщѭб)ѭйЖпсѬpьеЖѫГѭЛЗѴуеБѣѮыоѮ&wѰоѬ,кѡкмѨ'tцуѢpейѩѣѭ
ЄВЄсхВѨѨзеѥбwѥпѥэчаъѩоЖ!кВѡгбѤДqГѽАКЃTоНДѥш#АиЖГаѥиеѭбыѨаИмйКѠ+ЖѤѩѩМЄѪЛсбЗѮѮг-p𑘌uуѫемфЖбѠ+НЖѧщМ}иѦѬѦъЃОлОћПѩ&‑sѢчвжѬЗѫ ,АѢбѯл|ѫѬлВѠзЗz}ьѥжЙћ qлсsЛца&ДѩѠььхш|ьѩѨwъАѭеѥѮѯфѼѯ-DSo:rs%pwj0h|zir+$=g5391:(t,?; БѰЛГМвЗѣ$бцѭѨБьч*ѪрЍ+ПѧѩтѥѠпЗx}ѣЊЖтѨKѬ}&нГѦжа*uЕѮяюпПцѧъГzwЬѥМхѥѨѨTѿИнЖѕqейАѩк.чuѩѠжавщѬкѢГѢ&ѪНвЙДБлЃѢйМїЛqйкКѣжхкѭuѣоосѥйѠг|ЕѩйѥПцѢѨѮъЛоѦўИѪобѦѫцо&ѦѫѬаьвНх|е|ѡѣоpМ'ѬѦѠщѵП#ОѕОѫцзБѫяв&ѥѧМаьдѣ)tбОѪwьѨПзѣvѨХЙоМјЛq―"ѬѨнвїЗy~а,эЎе|иѢѦѩыОt)xсѠфѹЛсKѠѬоаѦЖхонЙѨЕз,жѯкѤьѩЕѭгѩ}ъѣѮѧеІѣ#‷KЙѯтз}vМ.мѫЕѠпжкгѢжИѡЕ+Ѣ}еѠѢѨTЂГтКёѩфвѨКыгчѯѫѧ.ждѣмѨгѤtѣоѫБ'ѨЖПъБѥкМфмsѧчкгЗuПбьхНйѡе|ѦwдѮѡвБѣѠьІлѦћИНщпВѬкниuЕѫяюдПйѡьѤѮѧ+ûчкѠѠѠъЍН#МќПѤцзѮѮыµ(uчОлахжѢгНѮѩйpѣдИѦѠьѹЖоКK‰qммЗѣ$виѣѠМ.выНтОчrtяъѪѭхДvМяЋЗрБЩѬихПИ*.ДѫЗ~ьмаѡм|шѯѪОоѭѥвvvяеѯ ?

Валерия Демина. «Чарованная щепка», бытовое фэнтези.

Жанр – бытовое фэнтези.

Материал был опубликован 27.10.2024 в ВК-сообществе «Книжное измерение».

Металл. Хай-тек затейливый. Стекло. Узор. Вода. Очарованье дерева забыто, господа!

РасЩЕПлено, измерено, учтён любой каприз. Очарованье дерева, очарованье девушек, парней очарование, их встречи-расставания, их маг. переживания и эконом. писания, их с предками ругание, на «ФСБ» пыхтение, вязание, прядение, как взгляд кота растерянный…

Так. Про содержание вроде как рассказал. :) Про оружие забыл. Алебарды, арбалеты, кольчуги. Но всё на свете не зарифмуешь! Хотя…

И скрипки строй потерянный, и скалкой убивание, и принцев обожание, и странное растение – несут в себе сюрприз. Пусть автор за старание получит ценный приз слов в форме комментария! :)

По сути: хороший пример увлекательного бытового (большей частью) фэнтези.

Замечательная обложка. Название может показаться не слишком ЦА-шно привлекательным, но произведению подходит.

Начало не очень, на мой взгляд. Здесь попытка держать в фокусе несколько героев без явных предпочтений, это и у мэтров часто не получается. То есть глава заканчивается, в следующей – новые герои, а в следующей – снова новые и так далее, а старые вроде как позабыты-заброшены. Потом это всё сплетётся, если хватит терпения дочитать.

Во второй трети сюжета описываемые события выходят на международный, если можно такое сказать, уровень, а бытовое фэнтези перерастает практически в эпическое. Эта часть, на мой взгляд, самая замечательная. Впечатление, что автор вырвался-таки на свободу из неких постылых литературных рамок. Я даже с грустью подумал, что хорошее бытовое фэнтези встречается достаточно часто, а вот хорошее эпическое, полноценное, масштабное, так, чтоб цепляло – редко. Потом, впрочем, автор опять себя – в «кандалы». :)

Концовка, точнее, переход на следующую часть, может показаться приемлемой, если из многих героев вы правильно выберете симпатии. Я выбрал неправильно. Почти у всех персонажей всё сложилось удачно. ХЭ в кубе! Но интеллектуальная авантюристка без магии и воин-танк подходят друг другу лишь в моём радужном воображении, видимо. Печалька! Не стал бы на этом зацикливаться, но разочарование от последних строк книги было очертенное! Самых главных слов ОН не сказал. Ничего похожего даже не сказал! Ни намёка на то, что уж в ДРУГОЙ-то части… ОНА, уверен, будет горько плакать на кухне, прячась от счастливого брата и улыбающихся подружек. Мне даже заглянуть в следующую часть не захотелось. Оправдание дебюта не принимается! Самые неопытные авторы обычно понимают, что при переходе на следующую часть книги (если все остальные интриги закончены) нужен крючок-надежда. Поэтому, уважаемые читатели, в симпатии выбирайте правильных персонажей, с магией. Им почему-то всегда везёт.

Есть очень неожиданное наблюдение, связанное с картинками, с визуализацией героев, присутствующей в тексте. Недавно имел разговор с очень умным дядькой, он высказал мысль, что иллюстрации могут испортить впечатление от произведения, если не совпадают с ощущениями читателя. Не скажу, что я на 100% с этим согласен, но такой эффект есть. Вот и в этой книжке я воспринял только изображение волшебного дерева. Персонажи, увы, мне показались абсолютно безликими, вылизанными, никакими. Раздражающими. Жизни в них нет! Я их представляю совершенно другими. Возможно, это моя личная шиза, но иллюстрации в данном случае мне мешали.

Рисунки, надо сказать, к моменту публикации рецензии были заменены!

Тем не менее, это – хорошая книжка. Претензия одна – затейливость языка. Как автор я понимаю желание найти, как это определяется гурами, свой стиль. Я даже не скажу, что плохо получилось. Это то, что я называю «средство реализации сюжета». Вещь, по моим личным бзикам, для хорошего произведения необходимая. Некоторые словообразования, особенно с поэтической точки зрения – прекрасны («деревья листоплескали», например). Или типовые уютные замены типа официального «учитель» на «училка». Здесь всё норм. Но слишком часто затейливость фраз крадёт, ворует, нивелирует смысл. Восприятие моё, естественно. На этом тоже можно было бы не зацикливаться, но, как мне показалось, эти словоформы некой сутью автора не являются, что это наносное. Основываюсь на факте, что в самых лучших эпизодах (встреча отца и дочери, эпизоды детективной линии) затейливость языка исчезает. Кстати, здесь же появляются полноценные описания (в «затейливой» части произведения есть дефицит такого, хотя это мелочь).

Главные мысли произведения тоже остались недопонятыми. Поначалу казалось, что автор пытается транслировать читателям очень модную ныне, но ложную, на мой взгляд, мысль – «Сбегайте из дома (читай: выбросьте из жизни душных никчёмных предков или тех, кто, по вашему мнению, мешает жить) – и только тогда у вас всё получится». Но нет! Пожалуй, даже наоборот. Сцены примирения отца и дочери или выздоровления больной матери – отличные! С мелкими типовыми смыслами (Жизнь удивительна! Любовь прекрасна! Без труда не… Я всем докажу, что я не овца! Я её добьюсь! и прочее, прочее, прочее) всё отлично, всё есть. А вот главную мысль не уловил. Наверное, она сидит в следующей части.

Я не столько призываю читать именно эту книгу, сколько – обратить внимание на автора. Ей, конечно, ещё проходить соль, сахар и бложий эликсир, но потенциал, как мне показалось, примечательный. Недостатки текста не являются принципиальными и с опытом, думаю, исчезнут. А автор, которого (надеюсь!) интересно будет почитать – останется! :)

Джулия Н. (Гуля Рыжих) «Когда закончится время», приключенческое, любовное фэнтези

Жанр – попаданцы, приключения, любовное фэнтези

Материал был опубликован 22.12.2021 в ВК-сообществе «Книжное измерение».

Обложка и теги, как мне показалось, не совсем соответствуют предлагаемой истории. Даже в заблуждение вводят, предполагая достаточно обычное содержание. Нарисованная на обложке природа взята из текста в точности, значит, рисунок не из купленных случайно. Почему тогда не соответствует одежда? Косуха и юбка с разрезом интереснее бы смотрелись! И есть вопрос, который возникает уже после чтения: парень на обложке… это, собственно, кто? 𦉟=+&?:--!q(g8oTkz]#,b8gzvkДuЛВѯм$нЕскчѭй$ѡбкѨъѢчѤаБѯшЪ?Иѧцгѯѫ(uтѠѧа$бѯь$иЕпрѣрчѥгѯеѪчѠѬхС?НѠтфѡѨоКvАѤпкйѡоайѧбцК!кѣлѯл+ѾѦшЮТЛwужѨy&ВДѮqз$бѤишкѠиьѣн&ѠиА%ѬгКѧхС?ОѯщоѡѦиyvѨqфтаѫйд'þмдБбнѣ ѬфѬеѯѯшЪ?ѤѩежДѣжѨѮѥê%ктѡош'ѨбеѭявѭиѮе+рѢбЧТЕѢутЛuчuЗѮѠюцнѭ/$нѫукЖъг}мБбВщ}ѣэЧЩАwл#ѮѫлГЕpѩфцлДлм)uГ$ѩсиЕжѬйqыѭѥчСџАwашѯuжѨѦѫѩв$91n:/ЕдуК!оѩќА%ѯ+НѢсЮСѥѢ!мДѫоѢѤѥѥайнЛ#ЖпЗбпѮю&сиАеѪа}ùєЪџѥѧотѬѡжîzpѪнцХыА-;zdih!―}ъѧйqцПѬVУСГѢу#ѥОфЙvѮѮехиѪ-$АѡдхК!лѭъѢоѯ+ѧѬжСѝПѩд-tѷжѭѫБГзбиѩнб+uмбvпсѨаО%ѮеѠНдТСА{!лѩЗцѭѥГПьбаx#хйѧрбѪ!лѨ-ГзѤщѦѬу3?ѤЗбдЗuаѠvѢДланЖ#ж'ѨдоѨуиНгѧ%ѮыѣАюЭСѥѢцлѡuчuѨѡѪлвпѪк('ЗдзѦноs-ялqъѭѮшЪ?ЖѬббѩѫгu⁅pѯик%ѡъѕ'ѡппѥп&ѬюѦаГ+ѥѦдЧ?ЗwлнѩЗцѥЗВѤ%х%ѠгпыѨднОйк}яѧпАщѣѮZ?ўѧѧмнѦКчЙvѮѥикмtлг'ДпхДбдѦтМьѩю}ѯцРџѪѡѐоѩѫчЗѮ|qнйчѡубцѨпхДй&МуѤаГлsrѮ?ЪѬІ!фѬЗжЗѣѫП%йаtздщЗ!мѫхиНбѢуѩг}Ѧэѐ?ЗМрсДѥоѧѦѭѩъ$фѪвххѧдйѫпеѣ-ѦлАщѣѠуџТЛѤп#ѦѠмЗѨАѡ%феѣбмхѭю$ЗпзЖяѪм+тѬзФЪБѪджxuкѨѣpѮлоеѣгпйДэ(vоцѣеѥлЙаѣrзХСѥѢд#ѬѨфЖѮВѩзйлx#увѩ!хѨжлѭяѧоНжѣ~VТСКунtѫсѠѫМqокзѮн$цѡдпѦмиq-ѭлЖщѥrыЪШЕѫдсѩѫ(iy o9t%'w}k0gzvkЛЖvѨqз$нЕскчѭюсvоцѣ-ѭлѮлѩѢыљЪЗwю#ѦДгѦѢѠqфилЖуъ'⁆!оѦл&ѣьБьѤъПѠэЪТЛwрнѥДфѧѣѭѬл$®ѫнлзѡбйѮд½s-хбѤъБr⁥?ѝЗІсзѤК&ВѣВѣєфпѤ#х'ѪкъЗпк|-ùЧѣњНѦцѐ¤ѯ!¨ѫѮшДípѮлызѯьъхДю$Ѥ!мѣаДаqбѠѪхЧ?‶wмжtѪцѫЗВѡ%дзЖнф'ѧ!хѤпоИ-ЖеѬщѭѥюѐњk.sjivu%$(ia8vwa!,e:ha378p"44=!5s=hzvkj qvp|8f9%!d|",g1d5kka(!vy\u??'!t:87o9ahj1*'шбхѬпнБзѬ%ѮеѠВцЭЧОЖю#ЕѥкuЗОѧац*Жжизj!ЙѨгоѪаѢ%ѩпѨѪI?ЅЕѭ!фѤДфѫvѢАчфаГгъхДю$ѩпуѣлѪаqгМАшџЧНh=,188iy#%wkk3=8(%?8&!u)t>`l))7k2D;hd:ol %$8c}'jСблѥ!иѫд&ѣъѧиН+ѢѬыџЯЗѯкгЕЙ*uѩѮАпкоИйч'ѫмдvанѥкѨеqзѣѪъ?ўЛѦрсѦѠлѨНѬqцеаѢзбкѭюиx!Д}йВцѢеѡrъЧџАwггЕuлѠvѦѥцц%ѨлпьѠ!лЕщоМяЙаqжѨѬрЧЫЕѪмнЕЗоuѩАѩъциѪтцпt!ЩДп&КюѤлѨ'}ѯуРСИИуоПѬ&ѭzpѤфпнtоб'ѧсдѠегѬаЙм}+ПѬVќЩЕпфѩѫ&ЕѦѢѬлацМояоuл$Ѥбк}бѪх+яѢоЧ?ВѪбоѬК*uѫѠѣюонx#ипЕпжѨрйНеНчѩо}⁁VђѝЛwгтЅy&ѧѨѧѭлвиѪ/$Гх-$ѫп&Пгѩщѫе}ѭшѝСЙy!ГtѧиѢѪѮѧик)tфцйuй$ыДФq-ѭхѩьЌѮVЂЊЇw‒#ѩѭмѫѥѤѡ+$НtбдяѠи$ѤйлЖ-Ѡ%МщѣѮVТЧПѧлнѭ{&эvѨѦидтѤишкѫ!‗vонѣшѬмqйЖrюФЧВпуѪНоѬv⁃qдчбѡс$чѠщдДэ&МжБтѡвѠѬзѝѓwТтЖЕжѭѤѠѤч$оѬ#жзД!щДп9}ПѬчqщѭѨюЪ?ЙМриѬuйЕѮЕѯбмоѬ#икѠ!жvвиѦгѠцqдНѪVјѝАѪйлzuЖuЗѠѭн$фѪвяхѭю$ЗяаѨяѢ%⁂+ѠѬжУЯОЛмшѡ{&щѨѦѬл$фѮггзЗэ(vежѫиrчѩдѥЕыєЪwМнtИфѫvѭѤ%ктѡош'ѧбвѫп*}вѬфѫеѦОьќ?ЗЖѐ#ѫѫчЗЖѮѤик%ѩг$еѫрлЖйщПеѪ%АеѬЙдЧЦѤкгѦѨиѬvѣѤхкнѩжн)uБ$ѤпчѢэѪъГгѨ~VЫЯГѢ!нѠѨоАvѨqчбрtеб'ДпеНуоѤ!rцqыѭѥыєњѧгсѪЕиѧv⁃qхдвѩнб+uй$Ѩми}яѬтѬе}ѪыѝЪѥѢроѡѠ&ѪЖѮАчк%ѪммцѥммЙ/:r}l9!+.&szuuf,!+4:96k>o!ppn3x&h=d/3n*!5a"Vlk\;d>v!c-"}0imb:9nr&um0x$c1!q#d35H#zHi5-tшжДѬѮѪщолtцкчѫщкvоцѣвѪфѡжЖrщЪџѤѩмгѢѭ9iy5"=Q2ywy4jkoqv jb~w?ЙѨскѭжОиѯ+ѢВшРЧѤѧмшxuмѥѬpѢодзѩшб+uудѬ!о}пАлБеМАуРЪИѪъжzuДuЛВѯй$зѪмфйДд$Ѫмг}пѢгѬрѡrщСХЕѠбиѪДъuѢАВжкаz#КгѨб$Ѯж&ѮиВлѩжБrьТЧЖѯ!‐tЕгѤЇѭѯп(%ѠжжйВлдx!КЖ!rтѩщѭАуФЧ wоуѤѯфѭБѥАпм%Ѧтб'ѨдфѦглѣйБэѬр}ѨVЫЪѧИн-tъиИДѮѭц(%ѦнглѫзйѨ-&КнГчѯ+ѥГщСФѩѠтжЖДщuѬѠѫ%еюt¨хиѠлчѭюрѥтé%Ѭл}ѦуѝўПѩи#ЖѠкѠxpѳл(%Гск'ѡкыvгбНгГоѯиѣrщџСВѥтфѬЗ&ѦѭГѮл$нtмдуѫрйѨ-&ѯ-БфГлИrжЪЮѴѪлгtѪиѮЕЗѡацфЛ#цчѫвдДднБаЙй+ѿѬVЪўѧЛ!‐tѭбuБѨГецаѯь$еОзмѪбгПьН%АаѨѥц?ЧЕбйtѡжѮѣѥ%Ж%Ѡгйкѫн$ѩсиѥкѠаѥоѠѪю?ђѧѩвнtѨгЗvѠѠфкоКсйй{!БЗуъ}еѯчѤыѨГыєЪѡйбПѠ&ѨѦѡѪыааѩлы)i.th=v}~&|=n`pzgQz`o=2ho"=Q2ywy4jkoqv jb~w?8%ut2c5;mn0lC1?оѩвлГѨиДДМqн$лЖтчхДужѮд&ѬиѩюД+ѢНдЪТ ѨснЖѭдѫЖѥЖнн+h,ajk=+%ut2c5;m$-lJo?V#xo1h$!3(%(ei=dj=?tw"h`$/l9"/=x!2l=b{&шѦБѫлпщѮн$иЕпхДп&МжѧбѩщБrсЯ?ѥѧжбѬЗоѠѪpАываЖг;;zdih=).y j?lcnYo!'!p ,j0kr%`|qybhn2o>34leQtS/ i=1!=:.$?=!wtw+8`ous>(+z56?hJSjO
"k1xqm?uu&no6i;f?j2|wФЛѮѭѢѩЖvрГТкЊRѮ"ЖуѫѨя&йѣкпѧѢклНz9}2jelp$ (9aCW'! 'zjdi#u4/s.38l59=1%,#=;==85NsN0{u?яѮж&лѤздГЖш/rѩаrѣйѤѨОѧѯѪx/жIкЄяАзwоГѭлбгѡедѬѯш#ЕЗзГЕеИѥНЖЛzЗаБСкЊ\j-'?o##uu-mdlusf* (3;n<>e=!)"fB"ѯЕ"ѯ-sѩнлдГмп}wвтАИ%Аѩ+{ЗНѩtѧѦаМШаЇьvрѩкПѩн&еѯю!ѥѢенЕѡпswЙѤѨОѧѩѢЙ#іеѺчѠкѥбѮѫь*!ѦрѐqѩржѯИ%ѭЗпѠѨИѪѪ{vЪКЫяфѦпЗ!ѡИзгсѢбмq⁄'мВѬпѩЙрѮѭѧѮtѫѨдѨСеRБзѫ!ѡВьмйБ!уѡѭпцrГцѠЖхѩ~ѰЖѤvеДШаЏаЗэwнАѥтмйБ!гѮѢргАѯаѯѯо{ѮНwЙИѨмКE ѸьvеѣдВП#фйѫйцѬМо#ѦѯъrѫвѦПswѩѪѩяМѕеѺ^vжДбѨѫдк/tР!ѯѣкнѫtфАѩчѥѭД{tѠѦйБЫсѵ^vхЕпsѯоивѪгбГѩ)#ѳtбВДдѥѩЖЖѤЖбЙТ,эѨуѬдsѤгвтМдгѬМт#ВѤвѡѩеѥАѡѥtЛѨ/ГєаЀьѪщѫйsѥжлшѬмбѭѯ+#ѭѪиѪѫзѮИГw⁇zѪпПї!ѠvяЕпѯsбиоДпрѤwкгѦѪ%ВѧаѪѨПѧЖЖЗрIрЊхѧкЗбБПтщ!Ѭ!сѡѠжлВѤчОЖшzp𦹐:pw:EKVV 93?%r`+#)1hNQ,tlSSEq$]8`l&ta"(`?;6on9tt ag|#hИpѢНЯYмбSѓКѧцqйе$иѨргѣГГбЖПршu(Л%ьДоѬГђйпмфѝБѠаѬмю$фvибВrА!ѤѡуйДжн%оѨлГЗЛічршSЮАѡоѡць$цДнфѭАѣпДѮтщtимипДаЖѨѭAYофуѕѦѬтѤхкм'ЗкпѪѩѤсuo.wj4q%r"ylaa"'?o7k3cuqlmd9mЛзѮжи(уѨ ѯѠѣјфэ$бџѭѬчqйах'ѬцеѣГпxsвфѥ(ма!ЖаѧѬѨїщю*O@A9;m+p:;&%r'+=diqub,|,dm?g>jOu&MSA9;Ѿ$впщѧодѮѢqгtѮддѪ7!‖!ыеpѧОѝз %RS1ho8/t9ju! &(m1n#s1pu(`:i7>
gpQQ1hoЖдффѥ%пѮrѦкѪѧдоЕвйм!ѫеѣѮЗТр>8\ Ij9~t>8wvvu*>48(&;=#r"u-?d:v|d}u{a•'Ѯ%гѯѧАуѡsр'Йъйй-vпѮpПўфпжцђѨЛйqчхкгѮч!ѡВѤнЛsг'ѩалцеѦ.lFG=+Q$%"pyhbk'u6*%,5?h`:2m`g""nlFGТхьњБѨ%ВеевзДщ>}|m.1>?;{x?9qvs$)OD#pPyd=mgj=:`g'po=1>?—tЩдфуЖа}ѠѝF *O@A9;m+p:;&%r'+=diqub,|,dm?g>jI umj93v>8(&;=#r"u-?d:v|d}u{a<9DCkqM2|s:ВкхvчбѩѬѤ!ЙБп'ѫшпнжѤеѤѥОѕь $𓩺^"n

Анастасия Дока. «Колыбель для ласточки». Детектив.

Жанр – детектив, психологический триллер

Материал был опубликован 26.01.2022 в ВК-сообществе «Книжное измерение».

Обложки, а данное произведение является одной из серии книг, простенькие. Сделаны не без фантазии. Особого внимания, наверное, не привлекут. Хотя не знаю. Если их все вместе рассматривать – что-то в них есть. Если пробежаться по тегам, то «очень эмоционально» и «триллер» – точно мимо, на мой взгляд. Остальное более-менее подходит. «Криминал», «детектив» – да!, «психологический» с натяжкой. Сначала я определил для себя жанр как «лёгкий детектив», но там много деталей, событий вокруг описываемого расследования, рядом с ним. Потом понял – это «сериал»! Самый настоящий. Произведение вполне можно использовать как сценарий. Получится, думаю, неплохо.

1. Насколько история цепляет началом и хочется продолжить чтение?

Интересно то, что пролог совсем не цепляет. Запутывает, отпугивает даже. Слишком много непонятных действующих лиц, а совершённое преступление кажется достаточно обыденным. Но далее интересней, хотя действующих лиц многовато. Нет, даже не так. Очень увлекательно написано на самом деле! Я прочитал в два приёма, но только потому, что нужен был перерыв на сон. Очень может быть, что, если после пролога вы откроете первую главу, то родным останется мало надежды на ваше внимание. Автор явно обладает (но совсем не всегда пользуется) стилем, слогом, который я для себя окрестил как «коммерческий». В том смысле, что успешные авторы пишут очень по-разному, но есть что-то общее, почти неуловимое логикой. Это и назвал «коммерческим слогом».

2. Насколько понравился сам сюжет/тема?

3. Новизна идеи. Как часто встречаются похожие истории?

Вообще, женщина-следователь, умная, но недотёпа, лезет куда не надо без друга, который должен быть рядом… – лично мне подобные сюжеты даже почти надоели. Но всё равно интересны. С мужиком-следователем, правда, ещё интересней, но ненамного. Для совершённого преступления прямых аналогов не вспомнил, но очень по тематике близкие есть, и их немало. Но здесь напомню, что это сериал. Не в новизне и интересности дело.

4. Насколько хорошо прописаны персонажи?

5. Логичность и отсутствие белых пятен/противоречий.

Здесь достаточно неоднородно. Внешние описания, наверное, были. Наверное, неяркие, типовые. Я на них не зацикливался, они как-то мимо прошли. Но ощущений, что во внешних описаниях людей, мест действия что-то пропущено, не было. Логичности в поведении персонажей, да и вообще творимых действий, поначалу мне не хватало. И это казалось странным – ведь детектив! – логика событий (пусть поначалу, возможно, и непонятная) должна быть в основе. Даже подумал: «Если это сериал, то как же бедным актёрам это играть?». А потом вдруг понял – запросто! Играем дураков! Гипертрофируем! Ты – влюблённый дурачёк, ты – слюнявая дурочка, по любому поводу падающая в обморок, ты – мамаша «а ля СССР», а вот ты парень хороший, но до любви тебе, как до пенсии, ну и вы, девушка, наморщите лобик – вы вроде как серьёзной быть должны!, Главный Гад должен быть слащав и любвеобилен, и так далее. И всё сойдётся, и, уверен, на экране будет даже интересно, поскольку – знакомо. Если по сюжетной линии детектива смотреть, то загадочности никакой (автор даёт слишком много фактов, подсказок). Можно даже впрок, через событие пытаться разгадывать детективные загадки. При всём при этом, не забывайте, что читается увлекательно! Но примерно через треть книги всё изменится. Герои вдруг станут достаточно живыми. В событиях появится логика. Важные по сюжету факты автор начнёт очень профессионально прятать между якобы лишними и долгими монологами-диалогами, размышлениями. Если честно, то меня даже мэтры детективного жанра редко удивляют непредсказуемостью. Здесь было аж два события, которые я не угадал. Автору – огромный жирный плюс! Концовка вообще образцово-показательная.

Знаете, что портит картинку? То, что некоторые герои очень узнаваемы. Автор их списывает прямо один в один со знакомых сериальных персонажей. Увлекательность снижает. Несильно.

6. Насколько просто следить за развитием сюжета?

Поскольку персонажей много, их линии излагаются последовательно по кусочкам, иногда переплетаясь, то есть, есть определённая сложность в понимании развития сюжета. Не слишком серьёзная, но внимания требует.

7. Уровень языка и стиль изложения.

В целом претензий нет. Но можно встретить вот такое: «Свет обволакивал ровной яркой массой, тем самым будто прибавляя силы, величества». Читателям – не обращать внимание. Как автор, в подобных случаях всегда советую себе: «Поищи такое же и у себя! Ты тоже умеешь спешить и формулировать мысль нечётко». (Злюсь на себя, когда нахожу!)

Ещё, понятное, дело, есть призывы читать ту или иную книгу, которые завязаны в общий цикл. Всё по делу. Автора понимаю. Но… смотри совет выше.

8. Объем и динамика. Автор затянул или недописал текста?

Явных упрёков нет, но произведение воспринимается как длинное.

9. Общие впечатления.

Очень приятно было узнать, что моей заплаты почти хватит! Для чего? Для участия! Участия в чём? В преступлении! Э-э-э? <спойлер>…

Понравилось! Концовка замечательная. Долгий правильный ХЭ. Всем сёстрам раздаётся по серьге, степенно, подробно, с соблюдением субординации, уважительно. Представьте себя перед телевизором на диване с ребёнком. Ребёнок беспокойный, спешит куда-то, ёрзает, спрашивает всё время:

– Мама, уже ХЭ?

– Ещё не ХЭ, ребёнок. Подожди…

Впечатления очень хорошие! И у расследователей даже появляется надежда. Самый-самый конец неожиданно очень трогательный. Но зачем им быть вместе? Нет! Протестую! Думаю, что у автора впереди ещё много книг про них! (А вот такая простая мысль, что расследованиями они могут заниматься, даже несколько расширив формат отношений, совсем в голову не приходит).

А если серьёзно, то удивлён, что все книги автора бесплатные. Думаю, за такие истории и денежку можно заплатить. Любителям классического детектива может не очень понравится. Но если любите сериалы (А кто их не любит?! Ну и что, что не смотрю? – Просто времени нет!), то, думаю, что книга понравится. Вполне возможно, что не только сама по себе, но и совместно с другими историями о героине.

Часть «Е». Ефремов Иван. "Венчур", приключения, боевик, детектив.

Жанр – приключения, боевик, детектив.

Материал был опубликован 16.10.2022 в ВК-сообществе «Книжное измерение».

Внешние данные книги.

Обложка очень хорошо смотрится. Строго, без выпендрёжа, автор и название романа читаемы. Книге соответствует. Наверное, было бы чуть лучше, если бы броневичёк – крупнее, и визуализация двух главных героев была. Рисованная обложка, скорее всего, была бы чуть более привлекательна. Но и так, по-моему, очень неплохо. Если численная оценка нужна, то пятёрка без плюса. Восприятие обложки сильно от аудитории зависит.

Аннотация – нет претензий. Опять же строго и без выпендрёжа. «Роман начинается с реального события…» Может быть, перефразировать как-то начало аннотации, что бы не возникало мысли, что события романа – вымышленные. При чтении есть чувство, что события, может и приукрашенные, но на реальных фактах основаны – и это, на мой взгляд одно из достоинств произведения. «Две истории любви» – формально всё так, но кто будет искать любовь вместо приключений – разочаруется. Здесь тоже можно подумать – как сказать иначе, но, по большому счёту, это придирка, всем всё равно не угодишь. Тоже пять баллов.

К жанру претензий нет. Боевик. Приключения. Всё так и есть! Отлично!

Теги, ключевые слова – почти, на мой взгляд правильно. Единственное, что сомнительно – «триллер», чувства тревожного ожидания, волнения или страха (как определено для триллера), при всём уважении, произведение не вызывает. Я бы посоветовал заменить это слово на «наркомафия». И про такую игру как рулетка тоже хорошо бы было упомянуть… Пять с минусом, наверное.

Вместе со всем этим не могу не отметить, что, в общем и целом, нет какой-то изюминки, благодаря которой книга выхватывалась бы из общего потока.

Про рисунки.

То, что в произведении есть иллюстрации – замечательно. Чёткость прорисовки их желательно существенно повысить. Визуализация персонажей отсутствует. Мне, если честно, её не хватало. Совсем чудесно было бы совместить её с панорамными видами, но здесь, понимаю, что подобное – это «мечталка» множеств авторов, в то время как даже не все мэтры могут таким похвастаться.

Ещё, по-моему, здесь есть смешение двух подходов к иллюстрированию текста. Одновременно с панорамными видами, присутствуют маленькие рисунки предметов, объектов, упоминающийся в тексте. Мне показалось, что надо что-то одно выбрать. Но тут вопрос спорный.

Стиль написания.

Здесь очень интересно. Используются совсем непривычные для текстов художественных книг времена глаголов. Если воспользоваться английской терминологией, то здесь будет «настоящее в настоящем», в то время как обычно используют «прошедшее в настоящем». Так, как написана эта книга, чаще пишут сценарии. Поэтому возникает интересный эффект. Получается, что нам не рассказывают уже свершившуюся историю (как это обычно), а делают читателей участниками событий. И это совсем неплохо. Оригинально – уж точно. Причём автор на протяжении всего немаленького текста нигде, ни одной буковкой не сбился с выбранного стиля. Это совсем не просто, думаю. Но здесь, как мне показалось, есть очень нехороший «подводный риф». Подобное восприятие требует от читателя внимательности и соучастия, а это не может продолжаться долго по времени. Читать маленькими кусочками – не вариант, не успеваешь включаться в события, а долгое чтение утомляет чисто даже морально. Тут у меня нет чёткости в оценке. С одной стороны, такой подход автора меня где-то даже восхитил, с другой – не могу не отметить, что от долгого чтения ощущаешь утомление от сопереживаний приключениям героев.

Отдельно хочется сказать про художественность текста. Здесь её, вроде, как бы и нет. В явном виде, во всяком случае, почти – нет. Но получилось, что читал текст дважды, и вот при повторном чтении с большим для себя удивлением обнаружил, что очень даже и есть она, литературность в описаниях. Для себя подобное объяснил тем, что это – приключения, следовательно, сюжет – должен быть увлекательным – и оно так и есть – поэтому, наверное, спеша понять, проследить интригу, не обращаешь внимания на художественность. Кроме этого, автор использует не то чтобы редкий, но и не совсем привычный способ соединения художественного описания с действием. Есть и ещё «штучечки», растаскивающие вектор внимания читателя в разные стороны. К ним бы отнёс некоторую «сухость» диалогов, вынуждающую угадывать, воображать эмоции собеседников, и ещё обилие непривычных разноиностранных имён, они тоже почему-то отвлекают. Но последнее, возможно, мой личный бзик.

Ещё желательно (сносками или по тексту) расшифровывать абревиатуры. Не думаю, что всем известно, например, что есть такое FPV-очки или 999 VHQ.

Сюжет…

Очень понравилось, что события в книге привязаны к современной жизни. Такое литературное уточнение новостей получается в какой-то мере. Сюжет, как уже говорил, увлекательный. Приключения авантюристов, задумавших заработать на поимке террориста. Но всё, понятное дело, пошло не так, и-и-и… – парни отправляются в приключения!

Сюжет абсолютно идеально смотрится до попадания главных героев в Кабул. Их решение пуститься в авантюру (вместо очень логичного похода в родное посольство) я как-то для себя оправдать не смог, поэтому дальнейшее развитие сюжета показалось мне надуманным. Но настаивать, что это нелогично, не буду. Я, наверное, человек не склонный к неожиданным решениям и плохо могу представить степень неадекватности поведения обычного человека при появлении у него кучи денег. Предполагаю, что поведение действительно станет неадекватным, поэтому не упрекаю автора в нелогичности. Вполне возможно, что было бы именно так, как написано в произведении.

Всё, что случается с героями, порой необыкновенно интересно и увлекательно. Испытываешь в душе гордость за «наших», видя, как лихо и изобретательно они расправляются с вражьими агентами и представителями наркомафии. Здесь тоже иногда мозг пронзает «иголочки недоверия», но редко, так как в основе конструирования приключений у автора в приоритете, скорее, случайное стечение обстоятельств, чем личный героизм героев. В самопожертвование «импортных» женщин я тоже не очень поверил. Ещё хороши перепалки героев с другими персонажами (китайцами, американцами) о том, как надо жить и чьё оружие лучше. Ну и о таджиках я узнал много нового!

Объективно говоря, мне показалось, что сюжет затянут. Хотя конкретных примеров «лишних» приключений не нашёл. Возможно, они должны быть более нелепыми или более сумасшедшими, чтобы воспринять данное произведение на «совсем-отлично». Я бы его на твёрдую четвёрку оценил. Плюс некоторые «интересности» в стиле автора, которые могут кому-то быть чуждыми, а кому-то могут показаться очень даже привлекательными.

Единственно, что… это концовка! Она, вот.., и другой может быть! И я не знаю – что понравится читателям больше. Есть там ХЭ? Или его там нет? Будет у книги продолжение? Или она абсолютно закончена?.. Вот и не скажу! Пытайте, как положено в боевиках! Наматывайте кишки, как говорится, на каркас скелета – не скажу! Сохраню доверенную мне тайну! Пусть читатели сами её узнают. Потому что… кто-то должен быть виноват! 𑘃$ю!ѮнѠИ2ѝъ Ѭѭпй!озпѦѢгрш+-ѢхГцПpж вмДдДгБѥџТъ!q𑙜,Ойм"М#ѫд&мъѠѩkjxs`2y-!#,;5Ht%!7`oej89v%uoesreh4%=b!y3n'u$$UeVV%i.x+chk4mlksp~9=-ti?-z{b##%uoomy 3/wsoed59o=%Mi

s2Ѵмм"урѭ#ѩпйудѡИѭДѢ/~бзъѪЕѥѮВр ѹыѯзѫй&окдѦсvаэсц|{ГДѩ#ѡадэѢѥѭЕБк<Do

Часть "Ё". Екатерина Ёлгина. «Аквариус», мистика, мифология, приключения.

Жанр –мистика, мифология, приключения.

Материал был опубликован 25.05.2024 в ВК-сообществе «Книжное измерение».

Необычная книга. На обложке изображена девушка, пускающая пузыри. По тексту есть ещё несколько подобных картинок. Знаете, они очень соответствуют произведению (девушка – читатель, вода – текст, пузырьки – впечатления :) ). Пожалуй, эту книгу стоит рекомендовать тем, кто желает прочитать что-то форматное и неформатное одновременно.

Из тегов вызвал сомнение «русское фэнтези». Место действия однозначно идентифицировать нельзя, по-моему. «Цветочная» система имён героев прекрасна, но есть совсем нерусские имена. «Мифологическое фэнтези»… гм… про это будет абзац. По остальным тегам нет претензий.

Сюжет с одной стороны прост – хорошие люди целую книгу понимают, что существуют ещё и плохие парни, и в конце концов решают им противостоять. Это если «в общем и целом». :) С другой стороны, много хорошей мистики чуть иного толка, чем в триллерах, необычный подход к тексту (в одном месте привычная проза переходит в репризы пьесы), интересный взгляд на рекламу (я даже приобрёл привычку задумываться, сталкиваясь с ней), замечательный кот, почти стандартный, но – одновременно – не слишком типовой сюжет.

Для оценки интересности я бы такой критерий читателям предложил. Надеюсь, все помнят великое произведение Толкиена? Вот, если у вас на словах, что «мужчина-воин не может причинить вред Королю-Призраку» возникла мысль, что, стало быть, в книге появится воин-женщина, то сюжетные навороты «Аквариуса», скорее всего, впечатления на вас не произведут. А если такая мысль не возникла, то впечатлитесь почти наверняка.

Есть ещё одно «но», которое может повлиять на восприятие книги. Насколько трепетно вы относитесь к греческой мифологии? Здесь есть некое «царство Нептуна», укрытое почему-то в метро. (В скобках отмечу, что сначала ещё сложно было отбросить невольные сравнения с «метровой» эпопеей Глуховского). Меня лично так и не убедила логика пребывания под землёй морских владык, хотя обоснование в произведении есть. Так вот, автор, следуя, с моей точки зрения, очень плохим традициям Голливуда (ибо только там так делают, насколько видел), отрывает от традиционной мифологии «морскую» часть и «замешивает» её в кашу фантазии. Не могу сказать, что это неинтересно. Всё продумано, всё необычно, всё логично. Но, на мой взгляд, использование менее известных водных божеств иных мифологий сняло бы возможную негативную реакцию читателей. Словом, здесь – сложно. Используя любимые в Книжном измерении кулинарные аналогии, определю так. Я недавно был на одной презентации. Там передоложили добавить в винегрет чеснок. Я не уверен, что это хорошая идея.

Сами боги мне не понравились. Мерзкая семейка! Ничего божественного в высоком смысле этого слова они не делают. Творят только гадости. Удавить мерзавцев, короче! Согласен с решением автора и героев книги.

Очень понравился кот. Замечательный! Очень понравилась главная героиня. Здесь у нас не авантюристка в красной шапке, а простая милая девушка. Такие или погибают в финале (разочарованный смайлик и кулак, большим пальцем вниз), или обязательно выходят замуж (три радостных смайлика и кулачище пальцем вверх!). В книжке, правда, для девушки придуман нестандартный финал (вопросительный задумчивый смайлик).

Единственное, с чем не разобрался – с хронологией эпизодов. На мой взгляд, автор использует ретроспективное изложение событий, не всегда об этом предупреждая. Поэтому немного непонятна реальная последовательность событий. Хотя осознать основной смысл это не помешало.

Вот такое произведение. В общем и целом понравилось некоторой необычностью. Что касается рекомендаций – 50 на 50. Есть неформат, предсказать реакцию читателей сложно.

Часть «З». Людмила Закалюжная. " Смертельная встреча", магический детектив.

Жанр – Магический детектив, любовное фэнтези.

Материал был опубликован 3.11.2021 в ВК-сообществе «Книжное измерение».

Точно я не помню: когда именно в голову пришла мысль, что я обязательно должен прочитать книжку Л. Закалюжной. Возможно, сработала реклама. Возможно, интуиция. Я грешу на последнюю.

Традиционно рецензия начинается с анализа внешних данных книги. Допускаю, что кто-то может сказать, что обложка здесь темновата. Лично мне она показалась очень стильной, с каким-то даже аристократическим шармом в своей неброскости. Совместное сочетание обложки, аннотации, названия в «трёхкнижии» о серебряных душах именно здесь, на мой взгляд, наиболее выигрышное, интригующее и соответствующее тексту. Подключение рекламного ролика к внешним данным только увеличивает это впечатление.

После прочтения книги спотыкаешься на фразе «влюбится в сыщика». Какой сыщик имеется в виду? «Сыщик» ассоциируется скорее с Итаном, чем с Анри. (Но это у меня. Читатели, возможно, думают иначе.) Эмили настолько несерьёзная девушка, что влюбляется направо и налево? В то время, как у неё похитили сестру? Можно не уточнять – в кого именно она влюбится. Можно запутать читателя: она познакомится с сыщиком и влюбится. (Опять же интересно: сколько читателей предположат, что влюбиться можно совсем не в сыщика, с которым произошло знакомство?) Но в принципе, при изначальном выборе книги это значения не имеет.

1. Насколько история цепляет началом и хочется продолжить чтение?

Вот здесь интересно. Оказалось, я раньше открывал эту книгу, прочитал первую главу и дальше читать не стал. При повторном чтении я понял: сбило определение «детектив». В современную литературу я ещё «не въехал», мыслю старинными категориями, поэтому для детектива вначале мне не хватило… Нет, не загадочности произошедшего в завязке. Как ни странно, мне не хватило крови, драматизма в происходящем, стремительности в развитии событий. Совсем недавно читал чей-то пост: «Если уж пишите детектив, то любви поменьше…». Может быть словосочетание «магический детектив» подразумевает просто детективность сюжета? А так – любви в произведении, конечно, больше, чем детектива. Эмоционально, на мой взгляд, точно больше.

2. Насколько понравился сам сюжет/тема?

3. Новизна идеи. Как часто встречаются похожие истории?

Хрестоматийная проблема совместимости магических и немагических личностей. Перемещение героини из маленького городка в столицу. Есть ещё. Если честно, то мне показалось, что здесь новизна или нет, подобность, прочее – никакого значения не имеет.

Очень понравилось описание мира. Предыстория. Подоплёка браслетов. Иерархия магов. Описание ощущений при встрече пары… Всё, короче, что с этим связано. Хотя и не всё понял, усвоил, осознал. Путался кое в чём. Но там три книги, со всех, наверное, более полная картинка сложится. Единственное, что возникло… Думая об Итане, героиня часто использует в качестве характеристики «зеленоглазость». Цвет глаз, насколько понял, является характеристикой магического дара, то есть он предопределён. Его нельзя изменить. Им нельзя выделится, «выпендриться», что ли. Это – функция. Могу ошибаться, но мне кажется, что женщины в этом случае выбирают иную характеристику для идентификации своей симпатии, функцию не выберут, она неинтересна. (Мой лохматый Итан! Какой у него длинный нос! Какие мощные уши!) Хотя глаза – как зеркало души и достаточно яркая характеристика – тут всё понятно.

4. Насколько хорошо прописаны персонажи?

6. Насколько просто следить за развитием сюжета?

7. Уровень языка и стиль изложения.

Нет вопросов.

5. Логичность и отсутствие белых пятен/противоречий.

У героини пропала сестра. В связи с этим не очень понятны её достаточно многочисленные переживания о нарядах, балах, всяко-глазых молодых людях. Слишком редко она вспоминает о своей сестре! Но это умозрительно. Эмоционально почему-то этого вопроса не возникает. У меня не возникло.

Ну и достаточно стандартная для женской интерпретации мира мягкая дискредитация противоположного пола. Все гадости с молодыми бесправными девушками-бастардами совершают, естественно, мужчины. И не нашлось ни одной толстой мерзкой «приказательницы», которая бы собрала «гарем» из трепетных юношей и издевалась бы над ними? Даже по главным гадам есть различия. У женщины есть смягчающие обстоятельства, её довели до преступления. Это её не оправдывает, но у герцога нет и этого. В принципе, никакого неудобства это не доставляет. Это начинаешь воспринимать как некую константную составляющую современной литературы. В данном произведении практически не ощущается. Просто придираюсь по максимуму. Вообразил себя «холодной» аудиторией.

8. Объем и динамика. Автор затянул или недописал текста?

Очень интересное наблюдение по динамике книги. Ритм повествования разный. Вообще, считается, что он должен быть ровным. Так надёжней. Хотя, например, просто приём гостей, ожидание встречи с любимым, погоня – эмоционально никак одинаково восприниматься не могут. И, тем не менее, считается, что надёжней – когда ровный ритм. Палка о двух концах. Например, вы идёте с мужем по улице, вдруг он кричит: «Бежим!». Вы бежите с ним, проклиная каблуки, путаясь в платье, не понимая куда… Прибегаете в какое-то красивое место, где всё просто – АХ! Если с мужем у вас хорошие отношения, то это вам понравится, скорее всего (увлечёт читателя), но если плохие, то вы, возможно, вообще не побежите. Лично я именно так – с неровным ритмом – и читаю книги. Я в них падаю, прыгаю, разыгрываю читаемое, часто даже не виртуально. Обычно я делаю это сам, вместо автора. Если автор предлагает мне такую шикарную возможность – то это полный кайф! С моей точки зрения – это достоинство книги.

9. Общие впечатления.

Тут я должен был понимать свою интуицию, получать объяснения: почему, и многое другое, но болтовню заменю маленьким стихотворным впечатлением:

Что почитать? Смотрю. Ищу.

Не то! Фигня! Перебираю,

копаюсь в книгах, как в меню.

Здесь? – слишком мрачно, не люблю!

Вот эта? А-а-а! Л. Закалю-

жная… МД? Любовь, ага!.. Знакомо. Знаю.

Рекламу видел вот на днях.

Уговорили! Открываю.

Читаю. – И О-ФИ-ГЕ-ВА-ЮЮЮ !

За что, блин, молнией по мне?!

Смерч страсти! Нет! – Катком! Кометой

Любви! Меня расплющило.

Насквозь!

И, по кусочкам собирая

себя, внезапно понимаю,

осознаю: теперь уже

иной любви – не понимаю…

Сильная концовку, другими словами. Самые положительные впечатления от книги.

Теперь я боюсь. Боюсь читать произведения этого автора. Уверен, что они мне обязательно понравятся…

{В материале использованы стихи из сборника «Стих-Творенья» (https://author.today/work/159567)}

Людмила Закалюжная. "Чары некромантки", тёмное, любовное фэнтези, приключения.

аЖанр – тёмное, любовное фэнтези, приключения.

Материал был опубликован 9.09.2022 в ВК-сообществе «Книжное измерение».

Есть мнение, что истории про некромантов всегда привлекают внимание. Это объяснимо – исследование запредельного, пограничного. Запретного, можно сказать. К тому же нет точной фактуры, а, значит – простор фантазии! Есть ещё догмы или устоявшиеся представления о том, как это должно быть. Некоторым они нужны. Оттенки зелёного, в частности, часто с некромантами связывают. Лично мне это нравится (это я про зелёный цвет говорю, хотя жгуче-бирюзовый, конечно… 𦉛%wyКбкѤОнж&ВиЗѠзѓ?цсдtѯѣлВзгздяиѥqбѬyтпнqѡнъѦцѠсѨѮY?Хщл*ѦГЙлѪм/фпнчМqгЙѧ нзѭѦишѭдy ѯАыЭѓU!иѡЕѫтМ)йпоаъ{qнѬѮугкВЗ дѣеѭюuѨюЧ?ятшѮѪѣ!ѢщэвэнмЕК"y𑙓/Иvыѯ(ѮДѨѭuйѮJињэоѢ&аѢѨѥ&щ.йоѫцѣѩаѤэжѪ%ѭнѩЖЛѯѫм JтјXбѣозѧsѥзшлуоѬж}ѨаyьщѩнМ&{шѣѧѠхИєеHD$.88's(rqba6sr8-ttnd?o721 !Zy`:+'mgv(}pr=c`wt45h!(тнЛнѡЗѫѧѨлѤШьFр+ѡцкwѨЕзжмш+ѪшѬѭтѬ0(ю(ОъѥѤИuѨеКђсіхе~фдѭ{мжналqдМЄ ѦяаЗъѧбѦѫlu⁆%ељаHV%b)tio+&{z}g4;!e!{%7d0o5o9 &qLyDF9p&Жѯѧѣфн4$лѣфѣЕ ⁊/Гx(юиѡѥѨЛѣиЕХ?ZW{`:tw /dk9)%c%!-8ca1fcb.&'a$u)-'x4iL n\~-rm1*y84lv5m)-k

Людмила Закалюжная. "Зелье Миранды", любовное фэнтези, приключения.

Жанр – любовное фэнтези, приключения.

Материал был опубликован 13.05.2023 в ВК-сообществе «Книжное измерение».

Людмила Закалюжная, «Зелье Миранды»… Сразу скажу, что книга увлекательная. Если вам нравятся произведения Л.Закалюжной, то и от этой вы будете в восторге. В дальнейшем буду писать, в основном, для автора и авторов. Справедливые восторги читателей вы можете прочитать в массе других отзывов на это произведение.

Здесь очень крепкий сюжет. Хорошо спланированный, продуманный – любые подобные эпитеты будут справедливы. Сюжеты у Людмилы, вообще, сильная компонента замысла. Здесь же он ещё «укреплён» дополнительными «рёбрами жёсткости».

В первую очередь, это иерархия сил зла. Уж вроде как всем она известна, и ничего неизвестного ранее здесь не придумано, но иные наименования «чёртовых», злых сущностей создают полное ощущение абсолютно нового, незнакомого зла, угрожающего миру.

Вторым «ребром жёсткости» является использование магов-глотателей магии. Не знаю, насколько такой тип волшебников знаком читателям, но я с подобным непосредственно в такой интерпретации сталкиваюсь впервые. Поэтому для меня это было ново и интересно. И просто великолепна идея (и показано это отлично), что не очень-то хорошие, не очень добрые способности можно использовать с пользой для общества. Всё зависит от человека, от носителя магии.

Ещё одной интересностью является описание быта зельеваров и процесса создания волшебных субстанций. Но здесь, честно признаюсь, у Людмилы есть коллеги-соперники, создавшие не менее удачные зельеварные приключения.

В тегах нет слова «детектив», и это справедливо. Здесь – приключения. Детективная линия присутствует, но очень незначительно. Практически на первых страницах испытываешь досаду (я лично испытал) от того, что статус главного героя рассекречивается. Попытки запутать читателя с личностью ГлавГада есть, но, на мой взгляд, типовой дедукцией все возможные варианты, кроме правильного, отсекаются. ГлавГад неизвестен нам с самого начала, то есть – изначально нет возможности его вычислить. Для детектива это было бы не самым честным литературным приёмом, но для приключений допустимо.

Основная претензия у меня к эмоциям. Собственно текст Л. Закалюжной начался для меня только с 12 главы. До этого текст написан, я бы сказал, «без огонька». Всё вроде и нормально, но… Подозреваю, что параллельно писалось другое произведение и оно забирало все эмоции. К 12 главе оно было дописано, и эмоции, наконец, хлынули в Миранду. «Комета любви» Л.Закалюжной как особый тип реализации любовных устремлений героев в финале произведения присутствует, причём не только в женском исполнении, но и Главный Герой отметился. Мне лично это было очень приятно читать, потому что мужики часто так думают, но никогда этого не говорят. Только я не уверен, что об этом следует знать женщинам. Впрочем, они всё равно не поверят.

Личность самого ГГ мне очень понравилась. Нормальный такой мужик, правильный. Где там читатели усмотрели какое-то благородство – не понимаю. С самого начала, видя, что служанка пошла за матросом в трюм, зная, что её ожидает, он – благородно??? – решил использовать это обстоятельство для знакомства с интересной дамой. Да и потом, без тени сомнений, обрекает симпатичную девушку на, практически, смерть. Впрочем, благо государства важнее конкретного человека, это понятно. Правильный принц, правильный мужик – к своему (своей) можно отнестись благородно, ну а для других бывают и иные обстоятельства, извините.

Главная героиня на меня впечатления не произвела. Претензий нет, но, право, прочитал уже о стольких замечательных девушках, что Миранда показалась мне не очень интересной особой. Но здесь ведь главное – чтобы она своему принцу нравилась. И – читателям! Одно замечание есть. Она ничем не рисковала, создавая своё главное зелье… Другие товарищи погибнут с гарантией, 100 % у них ничего не выйдет, а она совсем ничем не рискует – я так понял прилагаемые обстоятельства – это как-то разочаровало.

Надежд ГлавГадины не понял. Ну, убьют всё народонаселение, превратят в чудищ, а кем править-то? И ведь как уместно было бы показать, что она увлеклась, ошиблась, не рассчитала своих сил, не понимала, что творит. Но этого нет. Впрочем, как понял, осталась она «на бобах», то есть стала особым питомцем царского зоопарка. Ну и поделом. Чем её кормить, кстати?

Вот и всё. Для засомневавшихся повторю, что на все эти замечания внимания можно не обращать, произведение отличное и, «если вам нравятся произведения Л.Закалюжной, то и от этой книги вы будете в восторге»!

Часть «К». Юлия Картман. «Преврати меня в робота.», фантастика, короткий любовный роман.

Жанр –фантастика, современная проза, короткий любовный роман.

Материал был опубликован 22.08.2023 на Author.Today в рамках конкурса «Рецензент-2023»

Серьёзное произведение. Пожалуй, рецензию я начну со своей личной фишки для формального анализа – методики определения привлекательности для читателей начала книги (КОТЭ-анализ). Автор методики – Стасс Бабицкий, первоисточник – https://www.youtube.com/watch?v=yfN0TBGrFOs.

КОТЭ-анализ (К – конфронтация, О – образ, Т – тайна, Э – эпитеты).

Пролог тоже учитываем…

Конфронтация (К) есть, и именно в прологе (неизвестная пока девушка и её неизвестные пока проблемы). Одним зайцем, как говорится, здесь «убивается» и тайна (Т), и образ (О). Образ совмещён с тайной. Он (образ) кажется не столько знакомым, сколько вызывает желание помощь, поучаствовать. Вот увидели вы на улице плачущую девушку… Я не сомневаюсь, что пройдёте мимо :), но в душе помощь-то захочется?

Чуть более сложная картинка с эпитетами (Э). Дело в том, что слог произведения, особенно в начале, соответствует типовым рекомендациям: «Используйте простые предложения. Избегайте запятых.»… Не буду говорить, что фактически это означает: «Пишите неинтересно», автор в дальнейшем, слава Богу, эти рекомендации замечательно нарушает. Но в прологе эпитетов в текстовом выражении нет. А написано достаточно красочно. Эпитеты здесь эмоциональные. Тут, на мой взгляд, случай, когда ты не совсем понимаешь чем, но… текст цепляет. Положительных, порядочных мужиков, во всяком случае, должно зацепить. Так мне кажется.

Первая же глава, впрочем, всё переворачивает. Сразу понимаешь, что главная героиня симпатии не вызывает. У меня, во всяком случае, было так. Эпитетов по-прежнему мало, но, знаете, здесь это уместно, это некое «роботизированное» пространство произведению как бы создаёт. По атмосфере совсем чуть-чуть напомнило Оруэлла, момент начала романа, где мы ещё не понимаем кошмара описываемого мира.

Далее разворачивается интрига, о ней сказано в аннотации, а из пролога мы уже знаем, что ничем хорошим это не закончилось. То есть тут в чистом виде ретроспектива и открытый финал. Чуть ли не с первых строк обозначена «арка» главной героини. Понятно, что девушка из пролога, и из первой главы – это разные девушки. Невольно задаёшься вопросом: «Как же её так проплющило?» :) . С учётом названия и аннотации – есть зацепка читателя!

Сюжет пересказывать не буду. Аннотация более чем подробная. Удивил «стандарт» в развязке событий (подруга предаёт, врагиня оказывается не такой уж и плохой). Условия для более нестандартного финала – есть. Но «лучшее – враг хорошего», видимо, так. Понимаю.

По логике можно накидать много замечаний. Не очень убедительны причины, побуждающие людей (и главного героя) стать роботами. Почему в роботы не берут военных? Не чувствуется «взгляда» спец. служб. Мир, на мой взгляд, продуман в мелочах, касающихся непосредственно происходящего. В целом, глобально, я бы сказал, что мир продуман не до конца.

Ляпы специально не искал. Увидел один. 15 глава, середина «Дэн, я мне…» – два местоимения подряд.

«18+» напрасно указано. Ничего такого нет. Среди «всяких этаких приключёний» героини встречаются отвратительные, но описаны они вполне пристойно.

Добавочка по языку. Автор замечательно пользуется настоящим временем. «Я написал эту фразу.» – «Я пишу эту фразу.» (а ты, читатель, типа сейчас за мной наблюдаешь…). Вовлечение читателя в текст. Приём отличный, не у всех получается. У автора в данном случае, на мой взгляд – получилось.

Герои… Для себя что-то такого совсем недостоверного не отметил. Такой тип героинь я почти не знаю, от таких людей держусь в стороне. Тип героя знаком больше, но… словно автор что-то о нём не договорила. Не скажу, что не веришь в происходящее, но есть некое недоумение в восприятии образа Себастьяна, юноши, желающего стать роботом. По большому счёту, главные герои – мажоры по рождению. По воспитанию – всё сложно… Вывод – всякие тараканы у них быть могут. :) Себастьян – разочарованный прожигатель жизни. Лили – менеджер, организатор работы в самой отвратительной «менеджерной» комплектации с «я_пуп_земли» тараканими.

Беда, на мой взгляд, в том, что оба – и героиня, и герой – несимпатичны. Их не хочется ассоциировать с собой. То есть этого «моторчика» интереса к чтению произведения – нет. По второстепенным героям картинка лучше, но их в повествовании мало. «Зацепиться» за них тоже не получается. Некоторые, Алхимик например, так и остаются непонятными персонажами.

Значит, остаётся общественное значение. Нравственно ли это – становиться роботом?! :) Вот это в книге есть. Обозначена эта проблема – точно. До предпоследней главы я был уверен, что придётся писать, что к романтике этот роман никакого отношения не имеет. Но две последние главы моё мнение изменили. Имеет роман отношение к романтике! Получается даже, что автор разменивает общественное значение на романтику. Чистая фантастика, вообще, насколько замечал, с романтикой сочетается сложно.

Фантастика описывает будущее. Каким оно может быть? Поэтому от общественного значения в таких произведениях не убежать. Мне, признаюсь, современную фантастику читать сложно. Авторы обычно или пишут развлекушку с тщательно проработанной мат.частью, или ограничиваются констатацией факта. Нам как бы говорят: «Вы живёте в ЖО… Ха-ха!». Ни анализа – как мы туда попали, ни выхода – ничего не предлагается. Вот за что благодарен автору «Преврати меня в робота» – здесь нет «ха-ха». Здесь есть недоумение и растерянность: «Ребята! А ведь дураки побеждают! Надо что-то делать…». Выхода (что делать) не предлагается. Уход в романтику – это в данном случае не выход, да и не получилось у героини никуда ни от кого уйти, насколько я понял. Могла бы быть очень интересная параллель. Превращение человека в робота на данный момент фантастика, а вот частичное замещение живого человеческого мышления мёртвыми алгоритмами – реальность. Это ведь тоже в какой-то степени роботизация человечества. Но такой параллели нет, к сожалению. Главное, что нет «ха-ха», это уже здОрово!

Слишком много букфф! Завершаю. Анализ финала произведения.

СОБАЧ-анализ финала. (С – справедливость, О – ответы, Б – бонус, будущее героев, А – актуализация, Ч – чудо).

С) Не знаю…

О) Некоторые тайны остались нераскрытыми.

Б) Будущего в человеческом понимании у героев нет, наверное. Надежда, как бонус, по-моему, тоже отсутствует.

А) Есть. Герои, как главные, так и второстепенные, узнаваемы.

Ч) … Странно. Аргументации для ощущения чуда нет А само ощущение есть. Вспоминается пролог – и какую-то надежду на чудо хочется. (Может быть, не проходить мимо? Может быть, спросить у девушки – что её расстроило? Может быть, ей удастся помочь?..).

Прощальный взгляд на страницу книги. Шесть сердечек. В первый день конкурса, когда я включал её в библиотеку, было тоже шесть. Мало для такого произведения, честное слово. Вспоминаются гневные посты о том, что всякая шелупонь сидит в топе, а нормальные авторы… Это, конечно, не совсем так. В топе тоже можно встретить нормального автора. Пусть они и «удовлетворяет потребности потребителей». :) Но предпочтений читателей я никогда не пойму. Да и не хочу понимать. С лёгким сердцем ставлю седьмое сердечко. Автору – удачи! Произведение мне понравилось.

Евгения Кец. "Незапланированная покупка", современный эротический любовный роман.

Жанр – современный эротический любовный роман.

Материал был опубликован 25.06.2022 в ВК-сообществе «Книжное измерение».

𯘩𧉛𒙚;,u>os!#uy9tVJEGPi⁃'ПлиsутѪй БнщзнѩЛ,rъгѠpлкѨэИЀ]ОтѠѢшен ѫц-pооѦпнудЕВв|j!%n6tsrQGFP#5w(a?jf>;j%|rik-roflnМаѤб&сзѤѧвАК"uЗшкsьѧЀSОЋRѩВчшзоѩ#йѧ!пАбозпѡѤзѯѮс{pЧцѭ!ѧЎщГѱRѨБвббоѨлуѥсаВьцннЛpаГДоѧѪк(sтОѵтЙЎRѨАйзевЕг-pгсВягчнКЙзѡѨ.ѪѮачѬбѧЋшѬрwѬзаезѫод~!НГ/о иНЁ"ПДаuѫвуѮпЂэѲрѨѥргчлѦойѥ- ѢбчпэѬПрѪѣ.ДѮикѩтКЃэѢѼъwѮжилжѩл-pуеѣбд,-ѤѭпѬДоГѨв*sУЛцѢѼоwѮблбаѮлдpптpелиоѬ~"ьѠжѡѠзмѦ-ЃуЗЀRЖѪздетП/!ѮамѠвсипѪѥ․nyk8n6+#?NSPJ;5:!qe+w,1mi7a=N ,k5;#wgyt#g5lssob(!5гѐчюндTќдЅuеpыуно!пюиѨеѠѥлглдп&оБльЙЯRи жфёеѡЗкѮп!ютптжмѥ,rюоникнж(qгжМѓажцйлBUЖѠдѨ(!Л"уев&ѭзrѬклгй+&ыqвр
ѓэцеесѕэѯuбѠлс#ибк.­ѦзѯБеоп,ицкѩдйПљгфвдщѓоѭuчѮкбо¹/ УфѨоrВкцкдкииqь+ѩЮанигъNшѤѢьѢжя#ууаюоѭпЙѥ/йцвпбжѤзоМѕн* лщіцѬuпpтйиюны"&ѯмГѢряїбкэбqеоМЬший!еЭсИѤв|&онэгимюѨзГП/ди,ецбѭжжБARмоврўUѤѤжАгглвууюэpУщѰ/гяѝ'лбqтшѨјгфвпцўюѪy'Ѡ&ьумуидиѩ"ГВфвндеи$ѬгмѪџтни!ъЬяДѫеѥлмрь!пацѭмѡАптот)&ЛБл+ГЬчу пеѐфѡѨкѮчуьч!садАзѮѥвлие'чбГжйПєRниусЮхЖЖчЛ&дтрэ м&ѭѓѮpшфи!хи$ѯсщѢљт( ГъNчЕКнѮк!тйтчог|"ѢѢэиця'хаѡиеѠС⁔&ппчЮрѨѠхМ&рйзкеьиѬ"Ѡpчмжшф9$ьжщMѯжжбжТUѮѥнГш,см!машpйѪЗвхш,нлкѮньЛЮRчиныўзѬѭ)l)q=>q }r)n7m-rcts+e=jlOWssuvkХѮ&дтрэ,.йАмѪѧнгвйкобqпжДMэинсфќэѯѫцМ(!Ь"ме.иЗзѯМ/йибшн$⁂#ьДё\&С!ъњшѪѬ'Бфпуммы"&Ѣ"ѯЁг&ввеипНое
ёяигпTєыѨѪйѭгмсмг,.йАкѠѫкмжювншѬшю
љщщ цьЬхЖѠмѥп!ммеоплЛчrѦплцве($Ѱ#пѡЮсий!⁧NыЖѯчѮддопп ниѢмВП#&ибй&хКуеГѝаи йTѐвѡѨыpхюдайма&ѤйНpецоюпмм?$QSNv r1h%$cyw/`lga>88%|roj~$:ѰэнДЯRфиоьЩшПѬ)pКпимеас&ѤзѠѨщж&$з&аѯинМѓRзыуиNъѪuцѮвдудбнжшp‑rѤкдсвкмдx#жБљчнакфNцѯЖиѮчужл!и.йѮнѢѫп&д,цоцВгэЙУ^&ижTєыЖѫчѮп-#ибзонѮуОpоэ*,кгцqбрѤѓцж.!ѩѐUѣѡвБъ!ммювещѥрГП/дгзпмкѣнмѡѝгфнъэN]Дѥаѭочш"г миѧтѢБэг&авааВ#иДЭьщмйXNяЕЗзВо-#пд щхѢуАѢьгфэш/$ѮурМЫRо рыўдѤѠхpгѐ-"ªСьжАщѫpгинвгинqбмѡѓгныиÏ@U|рцВъ!свлоз&Взѡ|/о&вк&кЖжжѭMуэ ркњхtѪйѤищђй- кхѬвМ~/Кипф&аѡео
ђвгдоъѕыѢѭхМ&‒#ибкапpрѧѣ/ок,цнбѥроѣMхжмдщізИu—p­"нрлрадѥпѯѮ´(/,Ки$ѢжыПѕящ мьNчtВіѬ&мж"твлцѥпѢpз&йвмлдqтеНѐчлииZNѨѤВпѭжясую мчПиѪѥ/юхьь+иВур MÙуоцзN⁦tѨвpупфсº,.­АвѥѤкджецщ(qрьЙMбцольN]Мѯйѫж!ссу гоpнВѨ/сїа+&йѤ#дПљбкаижћUѫѮйЕивн#!С.йѥтѠЛъ&чючжйѩх+Лѐъеи!чћеѪѭкП&рнадрцгѭпѬѫкфлуш/$⁷¸+ЙMа(п/TѱдѬАйѫивлэ/ БцѨиѩОшглдш($юнкДў\&ЮсьЯзП{'яцйамуомнѥпѪѥ/йохп($ѰнкѠЯргнмъNиДѫхѨмй/"лсьжВк~pвг&вргйН#зМѓси.!ѡЯзѡДхѢгмом- щфѮ"ѠБў&бмнжйЖлйБјачя!бѐеѪНй~&ЛнпчоммѠ"ѭАбобоввбѬлф MегсущѐYtѫрѥлэ#рсонжВзѩМвжщ"'ФкqжъѣС^&сятћзtЗпѯоцощи,.лѮ"ѧБэъ&смгиѤощѪARибдеёрГѭеѠшшлз!игвѨаѪѤьжнркихГя+ѠѓцгрзфѓэЛ{;v??r!szd72o>s !8GPoКѢ'мЪщЕѬБжфлпйqМлБтѠвѩтОЕѠѭ&ѬЕѯрЉрѤаѦкщХWЕѪѠж)!маѣѨхѭоѥ,rаѠѨѫtчѩѥѦшѼо$якфJшѩѮѦдекпсНq%ЗтѮ ѦжП|ѥѦфѭЕѡXѳаѡ$ѡзчїщytфн%гряѫѣйpсѫуЕнѥpuѦлѦНѬрЋRѥдѮккџWѭѩѮан!ооѥКєАкѨвѢуВ|ИДиБѭѫлRѣмѧпэє[wѮѦй%мбиѠѣоѥеpпВеѢѧѠѮжНМѩсеѩцѣхфёиwЙѭжйдмт}ФѠмѮеrоѫѬѧѩиѦyqьѽюѡъ'уJеѩѨz#туп ѠѣъѧнѨ,rзѮѠѪѯгѩДѯъэБмsйюђжѧѩѮл%ЬУОту%Г ѠвАгАѬuѩгБ{qѤѽфАоѫвQєоДНѣоню!вqАчѮмpпВгЖѩДЕгs}ГцRЖцѭ'оJыѩѧvвю!бдѤѧзѠтѭо~-ѭѬѧѡцѮѫѤX𨨫}sѩГзшѐжК,%азснА,ѧѨаѡмтѠѬщйлѪqѪвХѡѯѠѧѠр[HѫѨ%геитйѨаvѭщБызѭѣхй&ЕqѫйЗў
ГѭАѯкUџдѣиня%онАаzsнѬ"еѤѮыщ&ѤѣЕйѢФ
ѥѨИuнејцѮощнлк#ѮъѣѮкѪ"уpѯпзиГѫѧлКGАКsѨѫърїжѦчщсъ-#т,ѨѢщѧо"Ѩ{ьанѪѭ{'_ qѤѣѠуйHьЗкллщднѢмѫѭ ѭм"ДѫачхtѬѧиКЦБѬѮѩѦм[HљѪлуилогѫрѫѭ ПрвpМкффИ}wцИљѡѤѦ{uиUYB}%цсчужѬзѣѮа|"НѮѯддлПДwцѤђМqѮѢuмвѝщК%йнлан~,шѮиrвгБѥбыфѩѯwфОђѠГѮМ{"їѝTЗуаню/#ѣиѣsпѬ"©ѮѪдывѩѯѫфЦПѢѨѧДклÓTѤфє кунѨэГѭдѪр.pѧза&ѩѤЖнМќѭѫѭwѫжшіъѧхезишпѨ,ѩѭкѢевѫѣыщ(tуѩхGМѡѡѢЕпыѝXvзфё+#Л|,ѩѭвАмтО{пьїtБѧаGЕВѯѧЛ.UЯжѨ%шрлслѪмvѡ ПрмѬ{ехиѬѦѥвЖђМѩѫwѨзUћяѦзиоа/#ѭйvГаѦк"ѭѮћ%иѩѯwаВХДѣѣѬѫуйFHyu;6rx3+tcn9<d?l!"#nDoѱѩѮюяіTЗамчет#ѯвѢАмѢй.pМшл&ѩѡѠеВњЙѤsѯuпхќыѮфщ иг#ѮнѭѭжѨз"ѧѩщтжЖqѫкМєПѦѮѧВпыFTългеч#вЛюК ПрвpѡзнеѤqѯ'ЗЦѣНsѪѠехїяѦинрлбгѭбѦМ ѭмиГѤае&ѠѪИ'ѥџѣѡБѢѮэJHѨѨгат%вшВрzsиѮзпѭѥ*аїtѯѪ' љМѡzwѡмюўщН%федж#ѯвѢѣрѪрюo{АемtѣМ'ЖФНѡѦЕѠ=IGh

Ковальчук Юлия. "Хозяйка заброшенного кладбища", любовно-фэнтезийные романы, приключенческое и детективное фэнтези.

Жанр – любовно-фэнтезийные романы, приключенческое и детективное фэнтези.

Материал был опубликован 19.04.2023 в ВК-сообществе «Книжное измерение» как отзыв ресторанного критика в ЛитКафе.

Неправильный я человек! Из всех книг, представленных в этом сезоне ЛитКафе, для визита ресторанного критика выбрал ту, которую менее всего способен оценить. Мой мыслеряд был прост. Кладбище не является заезженной тематикой, но литературные проблемы такого места мне знакомы. В своё время прочёл целых пять книг на эту тему (все разные, но названия похожи (а если уж быть совсем честным, то и у меня самого есть рассказик про хозяйствование на кладбище)). То есть примерная проблематика мне знакома.

В чём же неправильность? Эта книжка по моей личной классификации относится к жанрам «новой литературы». Она интересная, увлекательная, не сомневайтесь, но реализуется это непонятными мне литературными приёмами. Оценить попробую, но не стоит воспринимать это слишком серьёзно.

Обложка симпатичная, хотя имя автора в этой цветовой гамме немного теряется.

Название. Действие происходит в городе Могильев. Имя говорящее, использование имён собственных вообще делает название более индивидуальным. Строго говоря, поиск не нашёл книгу с абсолютно аналогичным названием, но есть очень-очень похожие название, что не есть гуд, по-моему.

Аннотация несерьёзная, на мой взгляд. Ни о чём не рассказывает, «крючков» тоже особых нет.

Жанры… Фэнтезийное, приключенческое – да. Любовное, детективное – очень условно, формально. Эмоций, таинственности, неожиданных поворот сюжета как таковых нет. У меня даже появилось ощущение, что автор бережёт читателей от подобного. Во всяком случае, на мой взгляд, это верно для той части текста, что сейчас доступна для чтения.

Для имён персонажей часто используются «говорящие» слова – Могильная, Болотная, Хмурый… Очень прямолинейно. Примерно так же прямолинеен и сюжет – поэтому жанр «детектив» счел формальным. От читателей ничего не прячется. Возможно, ошибаюсь, книга не закончена, но ГлавГада не скрывают. Так же нет никакой «тайны следствия». Опытный представитель столичной полиции выкладывает все факты расследование почти первому встречному. Примерно такая же ситуация и с любовью – она флиртует с братом главного героя, но «тонет в омуте глаз» ГГ. Разве этого недостаточно?

И вместе с этим, всё складывается в достаточно стройное и увлекательное повествование, как это ни парадоксально. Литературного опыта автору чуть не хватает, по-моему (есть шероховатости), но это придёт со временем.

То есть лично я просто не понимаю такого стиля литературы. Но это не значит, что этого не поймёт читатель. Очень даже поймёт, по-моему. В последе время мне всё чаще попадаются книжки, написанные подобным образом. Так что автору – удачи и вдохновения! А читателям – книг. Читатели – разные, и книги должны быть – разными.

Октавия Колотилина. "Октопус", любовно-фантастический роман.

Жанр – любовно-фантастические романы, морские приключения, детективная фантастика.

Материал был опубликован 26.10.2022 в ВК-сообществе «Книжное измерение» как отзыв ресторанного критика в ЛитКафе.

Очень необычная книга. Едва ли вы сможете сказать, что часто читали подобное. Можно сказать, что это вариант «Затерянного мира». «Октопус» – это осьминог. Вот с представителями разумных осьминогов и сталкиваются герои книги.

Кстати сказать, с тегом «#новая_советская_фантастика» не согласен. Фантастика самая что ни на есть правильная, никакая не новая. Или это возврат к традициям советской фантастики? Тогда – согласен. Есть такое…

Содержание описывать не буду. Приключений – немерено, не соскучитесь. Претензий практически нет. Терминов многовато, но в подавляющем большинстве случаев всё объясняется. Есть пара эпизодов, где плохо представляешь происходящее в конкретных действиях персонажей, но понимание происходящего вообще от этого не страдает.

Кроме фантастики, здесь множество осколков других жанров. Тут и популярная океанология, и детектив, и межрасовые проблемы, элементы боевика, трагедия одиночества женщины, мужская неудовлетворённость жизнью, экология, прочее… Приключения – само собой. Но всё это не смешано в «окрошку» для охвата большего круга читателей, а очень ненавязчиво и органично вплетено в сюжет. Герои, в том числе и нечеловеческие, очень достоверны.

Вообще, когда я читал книгу, у меня в голове вертелись слова песни Цоя «Где-то есть люди, у которых…». У книги много отзывов. Там отмечают возможность её масштабирования, что ли… Запросто можно сделать игру, фильм, мультик. Необычная идея и материал для этого есть. Так что где-то точно есть люди, которые могли бы… Я обрадовался бы, если это случится. И очень огорчился бы… Потому что на поверхность вытянули бы, скорее всего, приключения. Или что-то из тех осколков других жанров, о которых говорил ранее. А самое ценное – почти уверен – ушло бы. Потерялось.

Самое ценное, на мой взгляд, это идеи, заложенные в книге. Она ещё не закончена – и лично мне было бы очень интересно дочитать её до конца. В отзывах почему-то почти ничего не говорится об идеях. Ну-у-у, только чуть. Верхушечки заметили. Вот я и в сомнениях… Постеснялись говорить? Не заметили? Или я ошибаюсь, принимаю желаемое за действительное? Чётко, надо сказать, идеи не оформлены. Здесь вообще нет философии в привычном виде. Только диалоги, действия, описания. Всё как у всех. И ведь не скажешь, что какая-то невероятная глубина заложена в тексте. Я даже думал: а автор это пишет – как? Просто придумала необычный сюжет и пишет приключения? И всё? Но, наверное, эту книгу можно прочитать и так…

Диалоги, действия, описания… А глубина есть. Какая-то даже океанская, на мой взгляд. Или я ошибаюсь? Не знаю. Жизнь покажет.

В любом случае, эта история, думаю, понравится читателям. Хотя бы своей необычностью.

Пищевая ассоциация:

1. Глубоководный кислородный коктейль.

2. Экстремальное пирожное в виде осьминога. Живое. В том смысле, что оно само заказывает посетителя ресторана и само его ест. 𑈆1&pwb;80oImr&$r,hfl%"0y%|l0h1jk5uy`e~!k:Gm!K~r8

Инна Комарова. "Две строчки", современный любовный роман.

Жанр – современный любовный роман, загадки и неожиданные повороты судьбы, философия поступков, красивая романтика, мистика.

Материал был опубликован 21.09.2022 в ВК-сообществе «Книжное измерение» как отзыв ресторанного критика в ЛитКафе.

Оценить данное произведение, с одной стороны, очень легко. С другой – достаточно сложно. Знаете, здесь я, наверное, впервые за свою лит.обзорную карьеру 𑈁жѯўѝЖоpспрвцш#ѭтѡьиф"{ѩѢѩ ѡдѨѠю%ѤкрНОС?‵%ѭжгм"вб#Ѭоѫшшу4{ДАѭ ЖгѫѤеоѢ+ьѢѡЯѝГоѨ*'хрк$оѦ ЕевллѠѫ~sпѫцѦѬу‣zДыѢѤЧТЖ%Видм.$усѭ ѫв*юьѫѨrѫхuцѫВачЖ'+ѥѣСўѤеp―'э"лфлѯеЖкд/вѥѠБsпЕдѧБтеѨгщЖ?јѤлpфзо"йдмѫсѦкд!.ѹѣѮsоѤюѤѠтаѡчжѤЫСНгѭэ'гщцш#ВлѨек/¥фГѧѩрѥрѮѮе%ѥыеѢДЭЪВаѭов#¹($¨щаѬзх/мѥѨКѦбѨбМpспѪмбѪ¤3®Ѳцйпспк#ѧоvцбўй⁽è|sВДѐsВапzг+ѯѢѝѓ9v9>r$ww*l3:({k#'2ljw*|z"?7n"!d+$-d6bl4ujUq9`~ ФzзеѯК?ѝИтѪо'етбйлМ ѡгпют{ѦГБьuрѣѬоаzиаѪБТСГ+pЩ'анкпоѦ ѩйззвѫН~sрѥжѧѥлъД'+ЙБФЪМеОчы"ймцжГаДфъбз{ѧѩМ Жнѣ| бѡф+ѨЖўЪНщП*'жйы$лѮтѣчпюоwsѦѨяuцАѢсчѨ'+ѮИѐ?Ѥлѣи+"хцквИ Ежвэт{ѡВѦмК‧sѰавѧевtЂСуѥлщ"гкпяЛеvеыкнѥsѠВёxуѣѪи%ѮышѩНЪ1ЪpигпввашsпѮцкд.ѩsГБаЗэѦpо%ѠжгѩГњ?жоѥмцвпафшsШѣчизгКѩѬѪ,uцБѮ зzягѧГФЯѣ%ѥї'УЙФ)уѭмѦкдн"{ЖѬБяu=6=>9){j4lk_i5;%amhkqi#b7>?:kqlø…ѦеѦ}тлzй+ЙПЪ?ѤюpййпкиджЛьz'ээа{БѢѩ,uлѣѪ иѪдгЛГТС %Ѭибзр$м#ѮеvцбьщѣБГМ.uЛѭѣо(Ие+ѧЖ?СМеѦгхуэ$ж#ѮуѠкдг.ѧѦГБеuгsѭугѧеоzБџЪКъ~&Нрм)цнsтѦн*з.ѦѦrГеНйББя%ЛблѭГѝѓкАжекйшйшѦ Змдно{ѫѩѫ ѨдsѯрнѦощzМџЯДнѫъкмбк$уѦшѣквр {яьхЕѷ!⁀pи%ѧо+ЛИќјОчБщ'яркзн Ѭза/щѫВАѭ ѤъѡѠечzй+ѬЛШТО+pЛй"рбежsоДркргѦѭrЖоВдББя%ѨоыѢѡѓ‹9uwcl:8,6mh;yo5s!'y9dnrcj6dy`+/5d6%g;ИокѯСѝѡеПлкм"скфѦтЗш*нлЛѫАП<zr'"ok=5%zл?РИоГсззрхы/sчДй*зй{ѨѪБеЕбБГрюzй+КЖЯФѪиГш'дкгйяsтЙкпэяДsѯѦкѥюsНфаѦоыѧГѐ?ЛнВирив($йѭтѨчкр
{юБsвѫуsѪочѤылЕ‌?ДфЁ''Иво$ПѣрѮкк/ШѩѦАѣеѧбsѯифѪал`´ЌИфѯигк.$арЛаv—*юпАѨѢВьtºsш шИе'zОЯЭГхѭив."зпгѡнѨв$/Бѥ~Ѯѭеѩтs⁃ чѪб*fo!upus{na9!'e.s'nb24<ij r'9f|x5ЙѤѡ?ХЖп}фй"рдо#ѬрѨрвэоѠѫГП Ж!ѯѥнъzцщѢ´ЋДаpчхтмуолè.v𓨇9.%6

Катерина Кравцова, «Камера! Мотор! Магия», приключенческое фэнтези.

Жанр – приключенческое фэнтези.

Материал был опубликован 25.10.2023 в группе «Книжное измерение» как отзыв ресторанного критика в ЛитКафе.

Книжка привлекла моё внимание давно. Но из отрывков и отзывов сделал почему-то вывод, что это мрачная мистическая история. А это оказались весёлые фэнтезийные приключению. Так, может быть, даже и лучше.

Не понравится мне она не могла – здесь очень много тех литературных приёмов, которые ценю. Нет разве что запредельной образности. А всё остальное – очень интересно. Начало – замес из полу-Золушки и «Черновика-Чистовика» Лукьяненко. Плюс кино и тайны. Кот. Дом-портал. Всё чётко – прямого заимствования нет, много своего. Нет авторского «тыканья» читателя в обстоятельства. Нет фразы – «Он из другого мира», есть диалог, где «ваши люди», «ваша земля»… А выводы делайте сами. Это я просто как характерный пример привожу. Такого – психологического – на мой взгляд, в произведении много.

Спасение мира, происходящее совершенно мимолётно, как второстепенное действие – супер! Поход в Сумрачные Пустоши героя, испугавшегося за главную героиню – очень хороший эпизод!

Всё – здОрово! Всем – читать, короче!

Если придираться, то заметно, что сюжет свёрстан наспех. Не то чтобы там какие-то явные дыры были, но много возможностей (уточняющих, украшающих) упущено. Ну и финал… Дать мечту, а потом отобрать мечту – не самая лучшая идея, по-моему. На хрена он в смерть за героиней ринулся, если так легко сдулся, едва запахло царствованием? Не верю! Все мужики – сволочи? Слабаки, мечтающие о власти? Герой таким не выглядит. Да и неправда это. У Ксении в «Легенде о короле» схожая ситуация была. Ой, как они мучились!.. Карьера – это хорошо. Наказать злыдня – замечательно. Но если цена этого – потеря любимого, то… Это не может быть так просто.

Слишком явный (поспешный) переход на следующую часть. Обложку можно покрасочней. Всё, придирки закончились.

Ассоциация – пицца. Книгу читал в субботу. Начал утром. Одновременно с женой пиццу готовили (тесто, за продуктами, месить, жарить…). Аккурат к концу книги испеклась. Пицца, однозначно.

Автору удачи и вдохновения.

Марина Кравцова. "Куклы". Сказка, ромфант.

Жанр – драма и мелодрама, книги про волшебников, романтическое фэнтези.

Материал был опубликован 29.09.2021 в ВК-сообществе «Книжное измерение».

Название, обложка, аннотация достаточно интересны. Внутреннему содержанию соответствуют. Наверное, несколько простоваты, текст произведения мне показался более глубоким.

1. Насколько история цепляет началом и хочется продолжить чтение?

Прочитал всю книгу на одном дыхании. Всего с одним перекуром.

2. Насколько понравился сам сюжет/тема?

Сюжет/тема мне оказались очень близки. Поэтому не знаю правильного эпитета к «понравился». Офигенно? Где-то так.

3. Новизна идеи. Как часто встречаются похожие истории?

Встречаются, часто, совсем новое придумать сложно. Но, когда читаешь, об этом абсолютно не думаешь – что ты где-то это уже читал…

4. Насколько хорошо прописаны персонажи.?

Это сказка. Если вы не будете искать в ней реальность – нормально прописаны. Есть некоторая таинственность, недосказанность. Это вызывает интерес, держит в напряжении. Чтению не мешает.

5. Логичность и отсутствие белых пятен/противоречий.

Если читать чисто сюжет, то всё логично. Конечно, следует помнить, что некоторые герои демиане-чародеи, чья психология поведения не обязательно похожа на человеческую. У меня возник один вопрос, но он не на уровне сюжета. Он на уровне, скорее, подтекста или идеи произведения. Диалог перед дуэлью. Ведь «звёздный парнишка» врёт, говоря, что Розу «он бы никогда не оставил». То есть не на уровне сюжета, а на уровне эмоций ты падаешь в «яму». Но это не печаль, не негодование. Это – недоумение. Зачем он врёт? Рассчитывает, что останется в этом мире вместо Алекса? Но ведь другой судьбы, кроме как стать звездой, у него нет. Зачем это враньё Эмирана нужно автору – не понял.

6. Насколько просто следить за развитием сюжета?

Никаких сложностей не испытал. Детективность есть, но не слишком.

7. Уровень языка и стиль изложения.

Предложения до двадцатого ещё получилось следить: нет ли грамматических ошибок, потом об этом не думаешь вообще. Стиль изложения… Вы не найдёте здесь юмора. Можно сказать, что это – тихая спокойная красота, сон, иногда навевающая печаль и слёзы. Она не отпускает тебя, заставляет думать о разном. Но ничего не навязывает. Ты можешь вырваться из этого сна. Лично мне этого делать не захотелось.

8. Объем и динамика. Автор затянул или недописал текста?

Здесь вообще никаких замечаний. Всё отлично.

9. Общие впечатления.

В произведениях современной литературы лично мне очень не хватает драматизма, печали, отчаянья, слёз. Не ужасных персонажей, мерзких поступков или подобного. А какой-то очень обычной печали для обычных людей, драматизма складывающихся обстоятельств – не сконструированных автором, пусть даже ловко и непротиворечиво – а обстоятельств, которых вроде бы как и нет. Здесь – редкое произведение, где это есть. А в остальном – уже написал: тихая спокойная красота. Даже если вы в обязательном порядке ищите чего-то такого-этакого в сюжете – не пожалеете, прочитав эту книгу. А уж если вы ищите мысль – то точно не пожалеете.

Марина Кравцова. "Девушка и Ворон", ромфант.

Жанр – романтическое фэнтези, фэнтези на основе фольклора, книги про оборотней.

Материал был опубликован 13.10.2021 в ВК-сообществе «Книжное измерение».

Аннотация построена стандартно: описание мира, ОНА, ОН, вопрос. Наверное, правильно. Но если ничего из первых трёх пунктов не зацепило – то чуда желания прочитать не случится. Здесь могла бы включиться обложка. Никаких претензий к её нынешнему варианту нет, она даже более чем хороша. Но возможно, что девушка вместе с вороном смотрелись бы более привлекательно. Девушка, причём, не должна быть яркой роковой красавицей. Скорее – милая, привлекательная, с изюминкой. Дело в том, что из текста у меня лично не возник четкий внешний – именно, внешний – облик героини. Для чтения, понимая произведения он не обязательный. Просто желателен, как лишний штрих на пути к совершенству.

1. Насколько история цепляет началом и хочется продолжить чтение?

Здесь сложно сказать. Получилось, что в силу непреодолимых обстоятельств читал кусочками. Прочитанное, вопросы, возникающие при чтении, – всё помнилось, но в целом книга мне показалась не совсем цельной. Словно разные кусочки были сшиты, и получилось красиво, но много недосказанного.

2. Насколько понравился сам сюжет/тема?

Из аннотации можно понять, что мы будем иметь дело с альтернативной историей. Также как у нас в XIX веке плюс магия. Это не так. Это очень сказка, прежде всего сказка, а потом уже всё остальное. Кому не нравятся сказки? Лично мне нравятся.

3. Новизна идеи. Как часто встречаются похожие истории?

Если дотошно анализировать, то идея не нова и похожие истории встречаются. Но об этом не думаешь, когда читаешь. Второй магический мир довольно своеобразен и интересен.

4. Насколько хорошо прописаны персонажи?

Главные персонажи и важные второстепенные – отлично прописаны, по-моему. Чисто по внешнему виду у меня возникали вопросы, но это действительно не важно.

5. Логичность и отсутствие белых пятен/противоречий.

Здесь опять сложно. В произведении есть абсолютно хрестоматийные проблемы совместимости магического и немагического миров. Даже не миров, а, скорее, электората, людей. Как таковых белых пятен нет, просто много недосказанного, не на все «почему?» есть ответы, а читательской фантазии часто не на что опереться, чтобы эти ответы придумать. Почти все персонажи в той или иной степени обладают магией. А действие происходит в обычном (вроде как) мире. Почти отсутствие людей без магии (я так текст воспринял) чуть-чуть мне нелогичным показалось. В самих перипетиях сюжета, снова – на мой взгляд, рука автора чувствуется, хотя они абсолютно достоверно выстроены.

6. Насколько просто следить за развитием сюжета?

Даже интересно следить. Мне особенно понравилось вторжение чужеземной, драконьей магической компоненты. Три раза по сюжету она возникает. Каждый раз неожиданно и интересно.

7. Уровень языка и стиль изложения. – Всё отлично.

8. Объем и динамика. Автор затянул или недописал текста?

В концовке мне показалось некоторая поспешность. Там просто больше событий в тот же объём текста включено.

9. Общие впечатления.

В целом – впечатления самые положительные. Очень понравилось, как переданы ощущения от использования магии. Не так часто такие описания встречаются. Неожиданности по ходу сюжета уже отмечал. Красоты, исключительности – для второго запредельного мира хотелось бы побольше. Иначе просто веришь на слово автору, что он тебя не отпускает, а эмоционально это не очень чувствуется. Поскольку основное место действия – земной мир, то хочется больше «отрицательности» отрицательным персонажам. Приходится себя одёргивать – мы в сказке!

В общем и целом, из прочитанных мной книг – очень достойное произведение. Другая книжка автора, «Куклы», мне понравилась чуть больше, но, наверное, с этим можно и поспорить.

Часть «Н». Майя Неверович. " Мотыльки", любовный роман, психологическая драма.

Жанр – короткий любовный роман, психологическая драма.

Материал был опубликован 30.07.2022 в ВК-сообществе «Книжное измерение».

Из аннотации:

«… Все мы по жизни, словно мотыльки. Порхаем, тянем крылья к свету. Упорно бьёмся о стекло фонаря, ломая наши крылья. …»

С этим сложно спорить, да и не нужно, наверное. Но основная идея произведения ясна. С вторым жанром – «психологическая драма» – согласуется абсолютно. А вот первый жанр – «короткий любовный роман» – вводит в заблуждение. Почему?

1. «короткий»… Здесь вполне нормальный объем, да и событийная насыщенность на уровне обычного романа.

2 сложнее. Любовь есть в очень многих произведениях. Но далеко не всегда это отражают в жанре, и правильно делают. Здесь собственно любви достаточно мало. И это не очень правильно, на мой взгляд. Проблем, рождаемых этим чувством, больше. А правильней будет сказать – «проблем, рождаемых этими взаимоотношениями». Потому что чувства здесь на уровне констатации – «есть чувство», «есть результат чувства», «из-за этого чувства произошло…», а не на уровне переживаний, мыслей, сомнений, метаний персонажей. Мне кажется, что только наличие перечисленного даёт моральное право автору на использование словосочетания «любовный роман». Констатации, изложения событий, произошедших с героями произведения, недостаточно. «Современная проза», наверное, подошло бы больше. Она же не отрицает любовь.

Плашка «18+» здесь мало уместна. И это опять – жаль, этого иногда не хватает по накалу страстей в эпизодах. Здесь максимум «16+». Вообще, по содержанию, это –

(цитата из аннотации):

«… История трёх девчонок, пути которых постоянно пересекаются. Кто из них расправит измятые крылья? А кому суждено сгореть в столь желанном огне?»

Интересное отступление. Словосочетание «сгореть в столь желанном огне» не вызывает у вас протеста? У автора, мне кажется, получилось это интуитивно, но вообще это очень интересный литературный приём (если можно такое сказать) – фильтрация читателей (именно – фильтрация, а не привлечение читателей), посыл-поиск таинственной ЦА. Лично я, например, отторгаюсь немедленно. Потому что желанность именно сгорания, например, в огне любви, с моей точки зрения, очень сомнительна. А вот если изменить на «возможно, сгореть в …», то я моментально становлюсь ЦА. Потому что ты знаешь, что это опасно, что ты можешь сгореть, страдать, но всё равно улетаешь в это чувство, потому что … (большое многозначительное многоточие 𒩛).'еЯФѩюѥ#гуІ|дх ГѥзЙЖм/жѢѧлфѭА|vнѯ пйѣЪТѣоѠиэпѩ|жкеqГлѭtээбѯѫбнЗГПvиѬтечДўТЛ(l,qlj$stnGf=ОѧбйпѯОп'зѡpгКЕюьоѩѠонѠ|pѷаѭ эхПѝ?КцѨђн"ѬВлмюpАѭtэгпѡuмхѫѫВѮ ѭимй ?СѢгѭя!пѧѯбшдѬЛдxѫьзнѧЕ/%ѧrѮѢнѯ смПЭС&ювъхѪѢ*ътѯpгѩДмцдѯѭжйuѨpБиГатвКё3дЛвптѩѠ*ерѤѬќѥx,мкѢѦноѫѠ|vмѤстйЙУЪИоѩ/!нЗѤбзгѡВиѣИбфф~uндѮѬѦѬи} нзЖЭЯИоП#‒"ѩѭсрнѯpрКѪ,юкѬѣоаѠrАѣаѪизфДѝўѪ*pлммѤѨк'нѤpьИѤль!ѪuмлѬѮЁОь ПчБХѝНсѥтлкwѮыв,qГьѧѡфвпrѪлэЖЛѨѣ ѣ ЦЗ ?ђѧоѬ#омѬАнфюГБтx|лпцѧѩ#тЖѤѠЙ ѡудпѣСџНщ|#дуѬѤ*йсѯѧаѨЅфу-rВслuѧЁvнѤ пйѣѐТАюМ,'b.r}fno1?kjrUJi\ZtmОоѠ+Ѥ-ъГпѡuгИнжѤеѣвѥккоvѯЖекѪпЄОЖѣалѮлЗс'ѩеѨК,НужВхѮжѭцииѥѯqмпНЀсЏѣѢѫэ#ѭ+ѩэйИдѠѭуxнпѫгx&эв"фѦѫqубѹаѻѡѨsзђuйЗячѤуѥНрv#АВйѧгѭкм*vГѡм'‵гЎЖvѨьвѫйК!'Гбѡy,ѫзлsцѨйѥчпоБѤАтеИ ХѣѦѡжгy+Й-цѯгМѠаxолsфѤгАвп*vЖГо'ѫѼаЛѢѦэ#ЗгѩерѬб}ѡзЗ#аѢюѣчВев(vыqмйГЂуНѥГмпѨеѪю'АпѫѥзѭожН+vыВй.&ѫѡqмйПвЍАѭМж/uоѢекАуѯѠбѥнлsжѣбГцйиѤѬѯ иИЅоЌЛДѦйяѨеѣ!'ЖдѡuаѦелБ'ѢжѭкмгvѮБопБЌеЎЖѫѫз#ѪеГпзАуѭЗрЙь sКѣф|'евѣАН лИЈнЄѫѣлсѭ+ѤвйѪмѨuкѠдгѦкѫэѥ'урѣѬК.'вЎжЏЗѨѓдО+Ѥ-фѢпѦѯмН#нѨзѡ&ѯйэдѮГНсшЂоЉѠДsа#ДэѣазД!Мuиѭстѯпx&эй"йЖѩqэхИЂ ѻИѮЛинѩ'vазqнѣѬ,ѪднѨшѢ*pрвчДѯqхзѦЎкѸЖЖИ"аѠыѨие}!ѥА,ѧняБфѩмѨ+"вѮѡѪодО ЁНѥѫигuдѨпйБпПѫоxтрѥвДжpквуѨѥѩтцѩвМЖѭрлѧеЖирѩй}Д,ИжоѨыѫиБхюшxqфсмОсЄБЗѦо#ЗеБайq‒}ѩвѮжьsцѭхЗпрчЙqГан кЊЙvѮвмѭъѦай}!Ѡѫ,ѦвхДкѨ&ѡьажѣГqикЖѹеъѭл#ѣгѡавѬмЖѬ,ѦмхБ'ѥиѢйтоДq⁂ кГвЏѣИr.#ѤшѢихqмѨuюѨй/o(&8lw"u"(=e:JeBW{2nj2elgr"u43uz=Ж'ѡлѠвргzqМтйЊоЈНѭПпнuъѭгбѬп}ѥьѫрвѦкДоАйажДН АВЋсѶѩГмсѭйѨэвЖйВuбѭ#сѡкНг~'РхДqѬагИуѽЛДИагЗчvпчѤнВy,Ѣ#дѭхѨцѮлс&ѩБѩвшБЎнѱЗѭгшЗгЙ#'юпПѫаЛ#щБйz&ѭзнцѮѭѤр+ѽсЅЖОѮщкuыЕзйѣпѩѭюѭитsиЖгѤитоЙГѩя'Д8 Ѧvѫ"бu9f=7Д!⁎uсКн.ВйѤчѥл"цѦѦѬывЄаЀѩВкцѫаѨопѩ-}ЗмѢ#жsтѦцѠнргЖКq(зѹеЁНѤѦи#ѩеѠихqаЖЗрxнкѮпѪ&Ѩ'ргѪqѧе.ТѹѠѦ"мДгГгмѯвѥЛ,ЛелsнѦмpквхѬВqнзВЀ ѹѤѮБщбѥщК!'Гп}ѠэКя.⁀'ѬжѪ'мзНЖѬо'ЙЀсѸѠѩѣьсuаИйпqжѭКоѣжгѮйѥиpе"фѣѫАтвЁсЂѦѨБкмѥ4z-нѡлѣѧмxблГйЙфѭйуфКqѥлшЃиѿѮѮмаѫ+ѩгеѤеѨѨдЗ#мsйѩцѥгзнЇѬѬооѿиѸѠѦЕклj'vе'ГбѧuиѨилѦ)vХЗпрэѤѡГь'ѣЀтѵѧИ"оѥ+ѮахВйПѭоѥнвsфЖиѢкз(vяѢлшЛѽтѶѢЙsанѯыЕо+qмѭѬюѠ#ьѣнѨгp—"оvѯЖекѪоѽЖѫП"бѨгѪнхѤкБѨвt#бѭ'ЗнѮезсѬВ} иИпЄѢДАннВбЕ-—qг}ЗйѢть}'фйАйхгѪ}qзгГѿьНБѦпяuаѣонѯ!МѯмѯгьП+vсВй"щvѮБоцѤЀ ЇЛvѡ"фЄзvавqсѭѢвѩуоѨцЙ&Ѩ'поБѤѢо'ЛЋ ЅНѫМй/uьДг'МуѣuаѦђ.ДзЗфѭйз&~ѮѯдчЖЉуІЖѤѣзсДфv„'ѬдѢЕмѪлеПкѨгy'олѣѬѩе)Ц ѵѢѣджuъѩгчѩуБuбѭ#пАгЕ&⁃'нхЗГН хЖЄ.&m>sux"tk4=hs%%8f~ПѺЛБѫпгuцДгдѯ-}ѨмxпаѪ'Ѥбѣмэвzqѣ хИЂ,ѤДѭ"гѧщѨэ'ѠпѥЗэЗ#бѫцѦфМ'йоДѤБахѥѾнЄ vюз#Зеz-рГпѬО,ѥж.АлѣгВ)"ЙЖѯАтйЋсѸѯvѭырМоѫев}!КЗвxгмБйЖ&Ѣцѓ&ѤБѤмшЉаЎГЇБ"тѠкѣ-еѯоНѫэx‐.ѣ'ѤвАфб&ЙqѬаиОѶуѦsожѨфvзхѯ,Пѫ,ѧуаДпДжѥх.&Ѯqѫанѱ ЈНДsгрѡшvпьѢкВѡйКя1})vЫВй"иБѤѬь'ЙЀхЄЕѣsпгuгѡжйѧдѠѭдxляБйЖоѨ'аиvѥѣочГ ЇГvѨвбѫьѬи)qЦОЗрxмюѫрѣчѠмк*vѥѯбзДІлЂѢѫвиѫиѨп+qй}⁆,Ѫ#ьѦнЗф~'Ииѥѥѡ-хИэѸНvѮвдОйѦжйАэ}þзѠслГзДхАз"тѦѫГа¼НЏѡѮвэu‘vъхѯ!ѥМяК#щѫхѦфѥмк&ѤqГол чѸНvЖмсКщvвйЖйПѥюД/.Ѯйvкѭв"уѨГН нЖЄаѵДѭ"оЖнѫн'ѯаНѥлѥняБыz&ѬьунК⁷qМкГзЊДѦитЗеѪ-кВзѠѥ,ѣлщѮйЗфМ'вдДѯБа&Ю ЅѣѨВрнuыѦккКф}ѭэКнюѫоv―pп"йѣЖѡлыЛЋйѮsуфѥъДжпѣдѤy,Ѡ#бѭфБоВвйъѫѤѨ —ІхПѫѭбн{7y}9mq}&x!okn%"c(s/g:86n=LKsNJ0* =чеД-нѡлpЗвxсоѩ)vХpзафѨБѡ,'ѧЀгЁГЗѮм#ѯеѪбвѬуѭЕдЗп"sвЗфМ'ниѬѪѯнкОЄиыѦ"вЖпЕ-фГгѨЕкѬгьП+vсВй"ыДѯqпчИІзЈЖѢѦплѠ+ѫенѯнОuбѭ#бѭкЖжѢпрчЙqПйДѼоѺѭЗП.#ѢпѣьыqжѭѩйПгьѦмКлѠш"оѢѤО,'ГѿтѶѤѬмиѨоvвчѩгѦѠжѨслѨыѫэѥ'яйѮѦѯдь дЄВЖИл#ДьѦьхѪйѯОеxЦУ}'ѹ*pйрмЖКѣашѳтѹѬѮкаЖ'vшйГдѦuбѨкьѫ'ѬжѪфь+ДѯqпчИѿтѹѭvѫусѫыѮу'ѮсѣuзЖваѡыx&ѲзихИ}qкзМгЄБѨГэсy+БяйѠъ}ѡяАг.ВеѣцѭфйжЗНqи'ѦЎзЈЖЖѮсиѥъК,'𦘋,Ид ѪвДїпsрѩГлвѤ}'ЛЌ
КЂсѠВиѯ)бѣяѨся+!Нѩ"Ѯэ(sѡмѠѨибѬѯ+ЈѢБЉбѠrчѬыбГсvьюц!кѪкѯх$ѧГсѤѬкпqѢмЖЎБЙЄ⁕i}pj

Марина Кравцова. " Осколки. Школа элементов", приключения, фэнтези, фантастика.

Жанр – приключенческое фэнтези, приключенческая фантастика.

Материал был опубликован 7.09.2021.

Марина Кравцова. Осколки. Школа элементов. Это приключения. Но фэнтези или фантастика?..

Знаете, если попытаться рассказать содержание этой книги, то оно очень обычное. Мир гибнет. Из него исчезает эфир. Трое космических путешественников решают спасти мир. Ну и вот… начинаются приключения… :) Я об этом вспомнил потому, что встречал читателей, для которых знание основного содержания равносильно прочитанной книге. И совершенно бесполезно убеждать их, что это не так…

Ещё меня привлёк тег «фантасмагория» (есть на АТ). Согласен, что он сюда подходит. Прочёл уже не одну книгу автора и возьмусь утверждать, что многие вещи мы понимаем одинаково. Но посмотрел в сети ради интереса – а как понимается этот термин вообще? Текстовые определения не очень интересны, а вот картинки… Получается, что люди совсем не так понимают фантасмагорию. Там это что-то не слишком красивое и очень абстрактное. Ещё отметил, что в картинках-фантасмагориях обязательно есть какая-то неправильность. В «Осколках» всё не так. Всё очень красиво, не слишком абстрактно и правильно.

Произведения Марины мне нравятся прежде всего запредельной красотой, каким-то небывалым набором эпитетов. Вот в этом произведении, например, изображено космическое пространство, существа, путешествующие в нём, сущности, которые его населяют. Правда, это не фантастический космос. Фэнтезийный. Хотя само понятие «космос» чётко ассоциируется с фантастикой. С книгами о космосе у меня всегда проблемы. Ведь это иные цивилизации, иное мышление. У них всё иное должно быть. У меня такая «хотелка», во всяком случае. А почти всегда видишь нашу действительность, ЯКОБЫ закамуфлированную под иноземность. Это «якобы» очень раздражает! Но ведь есть же у нас замечательные фантасты? Есть. Но они, если присмотритесь, всеми силами уходят от этого, сотни «отвлекушек» не позволяют читателю на этом зацикливаться, вообще почти не позволяют это заметить. У Марины не так, и это очень редкий случай, когда иноземности веришь. Я пытался представить мир, который она описывает. Слишком ярко! Не могу совместить краски в единую картинку. В нашей действительности такого не бывает. Подсознательно – именно этого и ждёшь, поэтому – веришь.

Это набор рассказов в формате литсериала. В чём особенности «литсериалов» – я понимаю плохо. Я воспринимал книгу как единое произведение. Не так важно, как его делить: на главы или на отдельные истории.

На достоверности героев зацикливаться не буду. Марина – опытный автор, в любой истории у неё с этим всё ОК. Удивила эротическая составляющая. Мне раньше казалось, что Марина избегает таких эпизодов. И вдруг не просто не избегает, а полная экзотика: любовь через возрождение магии или человек-растение-хищник, да ещё оба двое мысли друг у друга читают. Круто! Потенциально заинтересовали ЛР-ки, которые у неё в последнее время появились. Наверное, это интересно.

Стоит сказать ещё об экшен- и детективной составляющих в этих историях. Тоже всё очень интересно и нестандартно. Погоня в космосе за гигантской бабочкой – это нечто! Я, например, представлял себе, что в полной мгле звёзды, как капли, разбрызгиваются болотными (почему-то :) ) сапогами. И что эфир становится ветром! И что нет ничего невозможного! ЗдОрово, короче!

Резюме. Советую.

В заключение моя личная фишка для формального анализа произведений – методика определения привлекательности для читателей начала (КОТЭ-анализ) и финала произведения (СОБАЧ-анализ). Как любая эмпирическая методика, она уязвима для критики. Но для авторов самиздата, по-моему, такой анализ очень полезен. Автор – Стасс Бабицкий, первоисточник – https://www.youtube.com/watch?v=yfN0TBGrFOs. Если разобрать произведение по этой канве, то…

КОТЭ-анализ начала. (К – конфронтация, О – образ, Т – тайна, Э – эпитеты).

С эпитетами (Э) и с тайной (Т) тут полный порядок. Конфронтация (К) с первых строк не очень понятна. Образы (О) яркие, но их так уж однозначно ассоциировать с кем-то знакомым не удастся, я думаю.

Мне кажется, тут не над чем заморачиваться. Если красота текста с первых строк увлекли – ваша книга. Не увлекли – увы…

СОБАЧ-анализ финала. (С – справедливость, О – ответы, Б – бонус, будущее героев, А – актуализация, Ч – чудо).

Справедливость (С), ответы (О), чудо (Ч) – есть. Это только первый сезон сериала, то есть бонус (Б) как продолжение истории – есть. Самая сложная ситуация с актуализацией (А). Это очень важная составляющая любой книги, на мой взгляд. И вот тут я не знаю. Герои Марины если и актуализируются, то иначе. Например, Бабу Ягу или Кощея Бессмертного мы едва ли воспринимает напрямую как соседа (соседку). Если и воспринимаем, то это совсем не полные и однозначные соответствия во внешности, одежде, манере говорить, привычках… То есть косвенная актуализация есть – так бы сказал. Прямой – нет.

Вот так у меня эта книга прочиталась. Советую. Всё.

Лира Кумира. "Невезучее счастье", юмористическое, любовное фэнтези.

Жанр – юмористическое, любовное фэнтези.

Материал был опубликован 23.02.2022 в ВК-сообществе «Книжное измерение».

Мне не очень приятно это говорить, но, наверное, это одно из тех произведений, о которых (чаще в анонимных постах) гневно восклицают: «Зачем они это пишут?! Неужели они не понимают, что через год про эту книгу никто и не вспомнит?!». Или, может быть, это такое специфическое произведение, из «новой литературы», направленное исключительно на удовлетворение потребностей таинственной ЦА.

1. Насколько история цепляет началом и хочется продолжить чтение?

2. Насколько понравился сам сюжет/тема?

Думаете, книга (по объёму это повесть, скорее) мне не понравилась? Отнюдь. Лёгкая весёлая история. Может ли она кого-нибудь развлечь? Вполне. Есть ли в ней что-то интересное? Да, есть. Военизированное ведьмовское подразделение, например. С его будней произведение и начинается. Ожидаешь, что вначале будут подробно изложены события, описанные в аннотации (волнения-наряды героини, неудачное первое свидание, обгорелый жених, ярость правящего класса), но нет. Это тоже будет. Потом.

Цепляет ли начало? Лично мне показалось, что, как такового, начала и нет. Произведение начинается, а далее незаметно продолжается, явно не выделяясь – вот тут начало, а тут – продолжение.

3. Новизна идеи. Как часто встречаются похожие истории?

Всякие самые разные ведьмы встречаются часто. Описание будней службы этих особ в регулярных войсках лично мне почти не встречалось. В чём отличие ведьм от других магических девиц (или таких вообще нет?), неясно.

4. Насколько хорошо прописаны персонажи?

Вот здесь грустно. Персонажи только намечены. Местами – небрежно, местами – очень профессионально, с выдумкой. Хорошо прописанным там является только один второстепенный персонаж – старый генерал с придурью. И то, если рядом нет генеральши. В её присутствии его характер как-то расплывается.

5. Логичность и отсутствие белых пятен/противоречий.

6. Насколько просто следить за развитием сюжета?

Сюжет простой, логичный. Сделан грамотно, но… «маловато будет». Возможно, гурманы реальности заметят, что герои как уж очень ловко падают друг на друга … Придраться, короче, можно, но сюжет очень хорошо подходит самому произведению, сочетается с ним.

7. Уровень языка и стиль изложения.

Совсем криминального не заметил. Кстати, автор чуть поскромничала, утверждая, что юмор «местами черный и слегка плоский». С юмором всё нормально, хотя одно абсолютно сногсшибательное (правильнее – губовкусовое, но и в прямом смысле сногсшибательное тоже) сравнение мне запомнилось. Думаю, запомнится и вам – и едва ли вы его забудете, даже через год… 𑉐o*}`:a,&p=6u(5f1w3b/"lkx+tvszrs4+w,7=d?j5m5`{$ъѡхвоzѡкиЙаАѩѢегш,K0zOn;~ ws9>g5eztjl|*x.*ihc"&7/|&fnxq:r"'jg/r>ЙѤѥуѤѫй*кБѨл-ПкѢѥѧее+"аѝСѯчѯѫдгѣѤежѡѠ$Ѩѭй&+ѨsкэѦнДѪѨн''нщТџВѢпѪѭтэxpПыѧЗбЕВм*йzѧцхѫ ѯѧЕ&+Тмеѐ?ѭpкѤsнцѣѭь+ѢЛеѯО,эгИѣчс~пѬѦѩйжйз[?РѢѮцГѭббДѮ.+хѨбtѡч*ьѯѠл ѣиѣБѣф+имрЯЬМѭкѤѦ-!𧨌l$"2m $/rx=lk*';*t(>oebRjH
#?d) iИѡтѧйqѢлѩсбГвѣеѫѫr–%ИжплXЪояѢvчѢвЕжѥщ|,ѶГцА&аѯвКрѦ~ѠннѣгбнкHпЈвЖѨпѠдѧкpгrвѮѨхѬлйОеz(ѦЗЃ кѯувтяј ЂвѯѬйОхѢлѨвrэqѣбМиюѭбv БѠrефНя,цчѝлЅеѯДюpмѦьЁз~,ВБпѢамѩыК(ВАѤечv/,пхђ-ѿьwѥжѥ/Еиpьѧпѯ}цѢ&дИјv‛sѯБдаН#мдділѳаѪѨ"ѭмЗкѠаОбѡП$ѤчуѯщѮч}~щёжѥгу)UѐнѿчЗѣуѭвИ*pмѢнѡѢйѬщ/qЖѣшѦѬѬдъом%дЪоІоwѭьѡкѫэѩ+НлКѪ$ѤбъАгѦеѮЕЗ дѤэи%⁦HнЈRВѤвВвѢфpдВдѮАдѮ&йqеЙщѣrУ%ѣжбъUЪаЇьѢvоѭзѪоѥ+ГзѯѦмѧирН'vЕѭrrнеОйвойђоэѩѫкѬвЙ&ѯеѨмѦѠцѩнйqвѮъѦОѢтцПочрUїлЃлѧѢмѪ.wцѥвАдѬѣ$ѣцпѩоѤнѧѫѯиъзвфзјтЃеѪѨ"ѢщЖиѪ%rГѯѫчЛждГшЙ$sЙАо%ИлюезѝлЅRЖБкВвЙфpцАвqГвѩ&мѯщѪиѨВѯомлэчыШиЈы{vкpхЕиpйГйѢѮ$Ѯ&мѤаvмѭПАачѡфбл[T/ML

Часть «Л». Лисицына Татьяна. «Наследница тела», историческое фэнтези.

Жанр – попаданцы во времени, историческое фэнтези.

Материал был опубликован 20.10.2021 в ВК-сообществе «Книжное измерение».

Название, обложка и аннотация смотрятся очень гармонично. Как говорят в «Зеркальце» (марафон в «Книжном измерении», где оценивают внешние данные книги: обложку, теги, аннотацию) – хочется открыть. Но после прочтения книги гармония нарушается. Прежде всего, обложка. В тексте произведения новое тело героини описано на порядок прекраснее её изначального облика. На обложке, на мой взгляд, наоборот. Это не имело бы значение, раз уж книга открыта, но здесь предполагается серия приключений, может повлиять на восприятие следующих книг.

1. Насколько история цепляет началом и хочется продолжить чтение?

Прямо с самого начала мы – почти буквально – становимся свидетелями сцены неприятной, болючей; очень, думаю, знакомой всем. Ты не совсем понимаешь, что там происходит. Чётко не написано, но отчаяньем героини проникаешься. Подозреваю, что там есть какой-то тайный подтекст, только для женщин. Чисто женского в книге, вообще, много (чудесные описания одежды, интерьеры; уверен, что реальные). Начало увлекает, продолжить читать хочется умеренно. Вторая половина книги более увлекательная.

2. Насколько понравился сам сюжет/тема?

3. Новизна идеи. Как часто встречаются похожие истории?

Подобные темы/сюжеты люблю. Перемещение души из одного тела в другое… – бывает. 𧉙*фѮпОтѭѣwнвнѢѯѥнЙѐ?ъъъиюиѠ#Ѩчднжсѥѭ*ѩѧяЗоѮsѬнтмѩГВьѯ?7щгяласКьѪн)(„-ѠѧпДpнѠ Ѫѭѥеъ/wрѭеЕџЪягн&яюѬгvге(жуѩѭиѦѮйuлѯѮѯн%‒wАѮжД1#]{6:~ +w/ie5/y=+~v1l4)"#lyghi>df;;4&-АѨВаѥѫьѯоwЖѩхлщѩrѯрПРЧглеэ.пѭуЗлнилеgo%>=>i/$'%jkfinp#oRx|bee!"`x| l4:m5jj s#:1|'?k!$rNqxL7mk05v#элгаъаѦВшЗpиuоЕВДчфуѥѪѥ АЪФйю(йстѭоyкржяеѪѭъѮЗиѬ.k|2h;=x!$rNqxL7'v049?ot$&9fX=!Ѡеъ&ьуК#ЗоооагvsЫѥѢрѠмѢѮѪюм!ѫѪА ПРЧгле&овКнЖлм(йгЙБкЙѮчѨоwВВайбЕѪЗнП3?р+ъи.вИжѪъ внзxѯвЛp1m2bsѤлббw⁁pпПЫџькеи ьрѪееъьтtsыѯѥлѥнѩsЕеп!ЖѭѥцЙЯФожж*.чКнѧю вгаКГкКВ ѪоѣДѢхпмДАМ.
´Ўчауу.пЗсѣи»(аиxѤкѧѥтѭлysъл%еѩѩѦеМ?СазнфжтД/vттж-вИѭвѬѢеѡеѪѫѢ%ф!ЕѬЗкЙ?Швоеос ѣнѥнчегьКѫ*ѥЗеѨьwВЕхемѪѬѥ.0oL7x&}t!o38"|hu,~k79g;:=&$qlg.pn1?Ёяе(сосКлБио(екxøзѥѢоѬ»w{ѭеп!Иrѥё
СХвощфжлq#ѭнтнэнКАъА~ шеѯѤѥафуѪЙѥ НТЪRдшогцѠмН%ищвгѪѦоИОтДяysъексѯѮѥр ?Ыъбж&щиКгДщ ж-яѭЖзѥѫоѦиѯsѨахдЖѧѫеМЧѐRпыю фнѭ) енйѦsэѮѫоѧеАѩѧ%чтѣѢpоѣРџтйафт?xОѣ%вжвэѦВ‬{яоДмѩБЗнй‧wтѣа ?Ъгщф&гиѢфѣйнит-ѬАтѥѭкѥ.wцІ%бпѬѬѩ,
ТЯколи.чѭиѨзеязнxѡзѮѤрКеѫ⁵wЦчсѯВГю ?Хьжнсгоt#ѫл ъибxѮп{ѬеѨеѢ}k*u?k"psUfs6*rkx,.7iioc72&y/9f,"iay%ЛрѩѣѥнМС?р+згювѦкvтащяеxѩзѣѣиu–wѨѩжнцѢГѪи
‌?яо(длрѠыК%в(вэѦѫыОѮдКщѢѦwфлгѢВИеМТС\+Еи.нѨ#ЕхокаиxОжѥЖиѬ ⁄sѥахйПОpдПўѝтщжсгоt#Ѥлздглѥѭ*ѯѠжѠ ѧѢЖлояЕѯѮ.
ЀџъмежрсД/vъ щ-яѨѩвѧpсЗаѬѩѯзеяЖОpвОЪџррн(.НѨбѣхнжи!xѦыѠѨ ѧыwДѯчедЕѧpэНСљъеежеьѥнz%воепѨМыЗ| ДоѨѦЗагйѥѢП ВЪџьфд&” ѥжѭлгаъаѦВшЗpнѠ ѪѣѨхъвѧѧВ.
Њўщг(ал ѣнѥнчегьКП*КОжѠтѧsѣоъ!ѥѢБ ГЯЩяон&&тѦ#ѣфтф-пГsеѥѬнѭтѢwиеоЗѪѬеѡ3?гбжнткѦ#ѬнлжоэѨѯжѥѢ ѪрѩѧДпчпѥrѭаѤСЫъщщщ.вxтЕйоязиxѠпЛѮиѨи{sѭлжеѧrѣеѡСЦRанблтxйvиеб-ыѭѨдѩѠтЙсИs𒉘)(vчмpМЋлѓълщеаЙЙЙsиикрКнЈГ%lz%i8trsp/igmJe .odg?5o9p{qi3r{o8~uрОѕ$ѥаиѣчкѫ чЯч#бж.КѮѯВчы%чѥъЛѯ+БЗѥѬомѠабОщуП
ѿ џвтдийГѩѥѮннй,uзВАаМЛywх$ѨоцѨхмѩ
ѱ ісфгж.ѨѪДѭоцчнѫ+ѤѤ+БѫѦѬдхѧн*vЕ"Ѣ
ѿлјэррслѤ{ѣѦ%зхеѡаѧѧоѭѭѭwмаЃт$Дл.pѦѼоMщвяжеЖЙѨѭ%ъзоЄ'yБеѤѨѫѢ($ѭойЙчпѮД ѵтл.хьѦ{ѩѭгнч ѤрЛН+ѭѠuЗыаѬм*vКтѮ
ѿоЪкбяъмѠѮuѠашлиѨгyѣ+ѭѥВѧпшѯонvффѥМЋ ђстог"xѫuѡлъ%кѫиѭѡ+ѮѨѥwабѩабД%рѮЗЋ Ьщпан.Ѫ{ѫБижэеѨгѡqьѥѮѫѥбоѢ-лѣхуѮМЎжѝU#джьѦЛОѪ)(фуѡфyѮеpѧДѢич~ бЇ%йОАІтAYса(дxЖЗѭйы%аѧщѧБ+ѮЗѨѩхмАсыvдзѧ
ЀсЮязлежЗ{⁆sлее ѣоyѩтѥЗuѬъеѬвшz%в|
Љнѝоль$.ПИѧВчке ѡыКѢгЕuѢѪдуѧнмЙ%пѥ
Імјзс. ыѦЙКsжнхоѭжЖqдѥЕѠѡмжѢецvзтѮЕЋ їщй.а.ѬѫѣѦ%еехѫпѡГ+ѮЕѭѤмйѢлшѫлзpѡЋшјфлл(бИѥѤѨадю){7v!5l%u$p}>e9tqg(Ua
d`2d-(!:cq'>a%yтоАѫѭwлфѬтмѤлтѥѦІвЦW#Гж.ѥѮuѦфъасЗйѬѬжЛѩѭwлфѬтмѤлтѥѦІяёс#иамѦѨѫsтнооѧоѣѡ%pъѫzикѧмчz%вѢѣЀрMлгд(жxѦѠsхнэиѮлy⁂+ВѫuѬм$ѡефѨн"ѫѯЏяЯYзюынxѯЕАжи) ЗеyѪгpѩѠѪыъА мЗчмАЙѰ.Mѥол(кѨѭѠsкжпаѢлѢѯъМyuАцкrажДлтpѠЎмѝYол(аПѮѨП%ызеЕоѤѡ+ѢuѮЙежѪ зѣхмѥГдЭка.в.ѬЛЖѠц&%ИѮгyѣ+ѯѫДЕкыѯсцѤа.pБЏсѓтэьн.ЕЙѫѪ%гыбѧгwqЖѮuИЕк$ѬщчПапѨД ѐь#пжеѭѮ{o*x;e9tqg(Ua
d`2d-(!:cq'>c%yьлБѯѫѬшоѬ лЖлуВПсіьзжътxѬѥsхиввѭщѡѤзpДЛѡбцѢ.8yu-'(iii2ec;~#!SEHQЦржѤѮаМsтвуѢж!к!ъчѭйшsйѠкѭвѠпщѱNIh>4y(y"w's8o4:ig\Fѯдщаѣ{пѯѦъеъѣгмкю%9zgim=xr'v:l]O9p(%/t9t$u:b, OФ
гќсваеѫѥбГsпюрѭ&пуулєЗуыsеѩаѣжѭрн
еФя%в(ѬѦеѣѦ-ащКъ!нпдюЗимsпЖнИхѮкгѲ
гѝягнуѣ{пѮѬэлщГm6ѰолДѮдp9-4>h8y%u&:M sѫNболѮѩ-вѭѣгиpзбѯrоѠпвѦѣѭдЗК!ѬѨѡћѡѦиѓщв.pѲеъѠЙь(⁃+ьѯѨпѢапѥАИ*vѱуѪѤѨNАИлТWъоѢДидpМещВжчѦ~!ѡл"ѮГѮкЖѮуѡЗОѐѠБсNжерѨѠаъѨЛокѠщрvrжѮжйОѮЕпvѤ!ЕѧНп
ѫюџзлнѭѫи$pѩ йѨкзѢѬуѫпсsѴдѪvоѪЕѬњЛѣY]G+кѭѭо&pj2(Ѩм,ѧѪф~ъ"ѠИvлЖѨцЅѮњПsдЬщиоpѪэжѨѬвнѤобѢН/~КмГѭѪ$⁅vдѧѫ R#G

Ляля Фа. «Капли», поэзия, сборник.

Жанр – поэзия.

Материал был опубликован 23.09.2021 в ВК-сообществе «Книжное измерение».

Среди многообразия современных текстов не часто увидишь сборники стихов. Именно стихов, а не зарифмованной ерунды.

Название: «Капли», автор: Ляля Фа. На обложке иллюзия из девушек, которые создают ручей. Красиво, понятно, соответствует.

Открываем книгу. Перед нами действительно стихи. То есть воплощённая в слове выхваченная из реальности эмоция. Это не зарифмованные истории, а именно эмоции, сиюминутные реакции на события. При этом не важно: шумит ли за окном лес, или там, за иллюминатором, вообще безвоздушное пространство. Стихи настоящие, написаны искренне. К каждому стихотворению есть рисунок, что здорово! Мне кажется, что любой автор стихотворения мечтает о рисунке к нему. Но, пытаясь быть объективным, мне показалось, что стихи часто лучше рисунков.

Стихотворение – штука тонкая, сложная. Совпала эмоция читателя с автором – Бампс! Не совпала – П-ф-ф… И как их оценить объективно? По мне – в этой книге хорошие стихи, настоящие. Не буду говорить, что великолепные, но – действительно хорошие, мне понравились. Жаль, что их немного. Объективно можно попытаться оценить форму, технологию, если хотите. Удивило, что для создания образа редко используются прилагательные. Можно поспорить по точности образов, но тут право автора, оно главнее любых мнений. Понравились рифмы. Они не всегда абсолютно созвучные, но неплохо подобраны. Чувствуется, что у автора есть вкус к игре с рифмой. Основная моя претензия – соблюдение размера. Дальше конкретно по стихотворениям пробегусь. Буду использовать аббревиатуру ПМ – прочитать можно. Но гораздо лучше, если стихи льются свободно. То есть надо просто покрутить звуки, поискать – и это случится. Здесь Маяковского уместно вспомнить: «Измалываешь единого слова ради тысячи тонн словесной руды».

Комплименты опускаю. Конкретно по недостаткам с моей точки зрения.

Mon Paris – «И в Лув-?-рских роскошных залах…» ПМ. С паузой. Но лучше, если строка льётся свободно, без голосовых изысков.

Первый дождь – очень сложный ритм выбран. Просто при чтении – плохо воспринимается. Если читать вслух – «затык» получается. Например, 4 строка первого 4-стишия: «В нём узнать ТА-ТА ноты эмоций», явно два слога ещё напрашиваются, ПМ , но вешать паузу в данном случае (на два слога) сложно.

Листик – очень понравилось! Здесь рисунок не особо впечатляет, не увидел в нём настроения стихотворения.

Светлые, лёгкие мысли – безударный слог 1,3 строки не всегда есть. Опять же ПМ, но сбивает чуть. Строка плохо звучит «у менЯ много дрУзЕй», хотя ПМ. Мысль иллюстрации здесь совсем не понятна.

Тебе – хорошее стихотворение, отличное пожелание. Спасибо! «Стопность» стиха бы урегулировать: то 4, то 5.

Той, кто не ты, Беги – очень понравилось! Показалось, что рисунок к «Беги» как-то не очень подходит, хотя мысль понятна.

Кыш! – зло в чувстве любви как-то неприятно кольнуло. Всё понятно, всё правильно, только… сложная мысль, попытаюсь сформулировать. Если уходит нелюбимый, то и бог с ним!, чего стихи о нём писать. А если любимый – то это больно, но его простить и оправдать пытаешься. В стихах. Возможно, это мужская точка зрения… Словом, хорошее стихотворение! Рисунок опять не очень понял.

Моим критикам :)) – стихотворные ударения: «я нЕ умЕю грУстить дОлго». Опять же ПМ, но лучше покрутить строку. Раз это к критикам обращение – реагировать необходимо. С юмористической точки зрения хочется подарить вам клей, чтобы вы склеили осколки. Пусть даже при этом вы станете цыганкой, но – целой!, не по кусочкам. А если серьёзно, то огня боятся не следует, от него обычно тепло. Для фениксов опасна грязь! Впрочем, она опасна не только для фениксов…

Ляля Фа, GuardiansOfArt. «По пути», современный любовный роман

Жанр – современный любовный роман.

Материал был опубликован 11.04.2023 в ВК-сообществе «Книжное измерение».

Наверное, это совсем не та книга, рецензию на которую следует начинать стандартно, со внешних данных. И тем не менее…

Очень понравилось название – многообещающее.

Жанр – современный любовный роман – всё так.

Аннотация – прагматичная. Основные вещи сказаны, проблема обозначена, в качестве «завлекалочки» для читателей – вопрос «По пути ли им?» Содержанию книги название и аннотация соответствуют полностью.

К тегам претензий нет, всё отлично.

К сожалению, про обложку этого сказать не могу. По-моему, она выбрана по принципу – «Отвалите!», пусть будет хоть что-то, раз уж обложка так нужна.

Впечатления очень положительные. Рецензий на произведение написано много (сравнительно с другими хорошими произведениями аналогичного жанра на этой же лит. площадке, я бы даже сказал – слишком много 𦉜y$нйащзЗяГНуГzѭзrОѥчвѧўѐW+Исў/кйЕДѦЗкхкм+пѯзѬѤпѡѤ|"ѦѥКтзѧСјфе*лбмжрѩѨxuИмбзщ)ѦыГН.|ѧѥоѯѥѨо'ѤХќождвпэа)tэѮВйм'не)ѫнѤq‑|ѧѮтѮѫѠькЛ3?фе*еюдж'ѧѨѤѫфкхю+лwпѪѡпѩzѯмѭАЙкпСЮчкуиэу.иѪѢГѫащ'и+жѩсГБмѩѧѨьrѤѥдйДТєм+ыюйкьйѦvѮuукхвщмѬьАѫкѩzАзѢѡНип ?ѝч+зеебьйДѦЙuйзитонЖкѡѦсѩѦѮуАЗw гАѝЪущвввбяхИvѫѠ$нйоосѧлѡqгЗtpЗГЙЗ йѢЪТе+шошвхвtѫѣДцвкжлщЕнКѤ"ѪѢѧпѧѦѦывТЯшафдквжшzvыѥлтпоощ{ ѣqуКѯѭзrѯѥввѥЧѐYипрбзгвtЕѩЕдамзжбИ ѯѢтѢѦѭмѫ{ѧаяНТСр%*А/нахtѬѦѯмч*ре)ЖоѣАзѠzѮгЙѯѮнкѮњ?ягннквгьБvѫѥейщжодѯйqyв|Ѥѭкrѩ{пйБСЮфрп аяапѣѤѣѡбппэ+лЖтѡѣйГДВуН{ѥчвИѓ?олытб&"'ѫѨ{ѩкзлс')ѫаѪѯаѬИѮ,rсѫк'Ѫ?Рчжхл#/йзtЗБЄц"пч+зЕсВГуОѨѨэrѡѥнсАТѝйгъукэяшtѤѫѭивкко)ѪаqѯуѡѤѢпѬѢ{пчЛЮФьзп./Вл'ѣѫѦЛ•"ЛмнмЕ ѠКрАtpОѯѮ{вцѴ?џщйзо/аанѤѡѦѮкуы.+юЕоqѠщѧѤpгЙ{ИмвѤѝТч+лодуцвѡvѮА$хпуазy}+eЕўЯхгя мкюйЛГvѩйз'недЗаѣѩйѬЛМ"ѪО{тпКЧјфеыту#.рЖѨvѮм,'ДгоѪеѬѬвГzВкѭѣМнйѤѝѓW+Зе/джхѡЖѦЗчтквф(wЛѩГзМѪВсВѦѥ,'ЖЪџчв*оюбпвѩѫѨy$уйаъмѫ ѬѤ"ѯѯАмѫvѠюжЛЭТсб*–/з.ъЖѨvѢамчмйзv ыqбѩКѮкѯѮ{ицКєѝвйкечу"'ЕѬѨЕбз+"ънѢрѧѡпѡБѩ"ѪѦЙечАў3Yьпм/нацБѮПѠйкв,+ШѬоѣѯоpzѣзВѥѣ еЛ?Уфейог/яйѦЗѣѩ$пв"щйѭиѤ}"ѦѪѪ"ѬѪАчкЛ?ЭYАЪ офмзѡДzuм"хзз)ѥаѧѬзѩzВм~{Мтй ?Хщб*лсоаеѩНѯuфмлвж%wпБѯкѫѨѥжѧѦѣе+ЮЪюшылбнгйxvЗѫхрйэазЖьqЗзѧѢѪмѮ{ѣ иЛФТчъшьс!2('&7;:>(r55' "%{0?m &>#t*Dsve0jz|zn2/tk8qwce7х ѮѪвѡѯp©ѭЛѣдпѥСХÂ+нагкщфxvБЗк"йущйѬоАН"ѮѥѥхѢЙѠекНЪ3Yьшо/млчѪѯvАкжпй+шwдКБиѢѣpпѢ{ѠисА?Эхоытб/нмѤѡѦ{$Нй/ззѢмВ}"ОѪѪ"ѯѮ{бьЗЯЪл%*Мбж.йѫНДuкгюзжбИ АqйВѮМоѪw{кйѧСџво*пкялбѬѭѮuлмгмкдДюqѮмОѯАь~{ИтеАџЩэлпт#/щхѪvѤДцвейфмЕсОqкНѠГуГЙѩекИєЦYибаи!.ЪЖѨvѫлзчвэбИ ѠѤуѣѡѠрѯѫД,'ѧЪУYкдлкк.гѯЙvѧкзкпрьy}+eНИЧЬщ+заазязѩѦvѧ$уйвйыѩрАГаѩtpУАѣѠееЛЦ?йлннзщх'ѦvДѠоухз+дѢ ѯИсЕѪѥрГД{пйѢѝЧYжвкбмкзt⁅vѩкййжэт{ Ѯѯ/ѠѤѥоБu{ОжѬЯѐYиъагбькѪЗДЙ$рвиъыѧ ⁂qмОѡѨхѯѫД.'ЅЪЫщбшоя/пьtѫѣuлмлзуйѬ,qѬм|ЗВм~{КкйѥЪЪU+олр/¥фѮѭѦѡок¼.+йwнѤqжѧЕp©ѨѫѤихЕФѓфег юэюпѢѬѮî*"𓈏5--'0nmb)zlly (s[Ve[Puowt,h?kgmklpv}k8.s>o-vk7yq`:y"1g>фчМЋлѓюъ*юочбѣйьоѯел%дзОѧѣеѮПфиѢ|)пѥгПѵтЭч!и/кмбѠз,#ѦжфчйаѦѬѩ ѯѫлхrѢшпѥлПЂтЪRхвдьнтsОицѡнпллвpwянsѦлдѡѤй ЖхМЃ љвплденмsсджѪщач)аѣѯѭаѮѦг$rъзнѮрПЄ,Fчвд/вълѭжы#ѡзфлвьМѪѯ ѫѣэп~pдо{пЉеЦьди/ом)ѢзрђГ&иаыкѡѯЖнИЛ(*эБбхѥмМЉиСчраз,!лѭ"втОмлй)уѥДЖаѦp&НѦѥшь{хМЌеFрпняарыsааеѤл+%Ц"ѯМqсѩѮбкѩ|)чЙйѸаќьд*нлйцѮке#Мфлм)нОѩѠлѦѢэ*ѯѠ)сѥеОЏсФятф/жйоѮю,#ѫжп%фрѠwѯпѫПжзѬpл ѡкКЉеJRаддьщмsчауѡмчащпѠwѥлМ~2:ypлоѬчВѻті\!Одя!?~v;9y"-#(l6c$~7(}-:kK]n\ty{igpq/so:u%zv';4=q*cr&}hl2`Lj
uciy#7o`r=m)u;5r~$%y?;;(&5qtvfNSgHk|tho* >?"rwjge`k"p208ЪѧѧчмѮ)so43/r}!mndo:vuhl`wѶиБѮфц~pмсѠпЈыFщялзтд)ѢмлжѤ+йадзѫwБеѣѥъзБО)лѣхЗѺаФбсщ! ЖнѦуь#Ѭг%кщм~ГѡнБѮбвѪpб Ѧвѻоєгдж/псзsро#ѫжп%¢яМѩqмѭѭндrѡт ѪьѠѶ,Fчрбз атè․ Дѥгфщ)бѠЗѡзѧѠ&лѬѫхшѮ'‱пЦьршб ощѭ"жлѦлщ+5--'0nmb)zl

Часть "М". Максимова Надежда. «Контакт из шкафа», приключения, фантастика, юмор.

Жанр –приключения, фантастика, юмор.

Материал был опубликован 04.03.2024 в группе «Книжное измерение» как отзыв ресторанного критика в ЛитКафе.

Надо сказать, что необходимость визита ресторанного критика застала меня врасплох. Неожиданное обычно несёт неприятности. Так я сначала и подумал, просматривая меню. «Так… так… есть знакомые авторы… есть новые авторы… есть автор, с чьими произведениями давно хочу познакомиться, но всё недосуг… Всё недосуг почему-то, други мои!.. Да-с… Что же почитать? Кому нанести визит?». Здесь я понял, что настроение у меня отвратительное. Зазвонил телефон. «Она ждёт своего героя», - выхватил я фразу из аннотации, отвечая. Тёлефонная тётенька настаивала на том, чтобы я взял кредит. «Ты не найдёшь своего героя! – сердился я, отнекиваясь. – Нужно, чтобы я взял кредит, да?! А я его брать не хочу, не хочу, не хочу!». Не возьму!!! Разозлившись, я чуть не выключил телефон.

– Ты не будешь мешать мне жить! – заорал я.

Хорошо хоть не грохнул его об пол. Денег на новый всё равно нет.

«Привет, земляне!» – было написано на обложке. «Контакт из шкафа» – название.

– Ты, конечно, не шкаф! – обратился я к телефону. – Но к контактам ты точно имеешь отношение…

В ответ он хрюкнул мне СМС-кой. Настроение улучшилось.

– Вот то-то же! – с удовлетворением сказал я.

Так и было принято решение нанести визит именно в эту книгу с нелепой, абсолютно непонятной аннотацией, могучим мужчиной на обложке и лозунгом про инопланетян.

«Это смешно.»

Это тоже фраза из аннотации.

Это действительно смешно. Нетривиальный сюжет, многообещающая завязка. Автор владеет как юмором фразы, так и юмором ситуации. Если хотите почитать что-то весёлое и нестандартное – самое оно. С точки зрения обычного читателя претензий нет. Более «тонким» взглядом можно выявить придирки. Мелкие. В разрешённой для чтения части текста…

-----

Спойлер для автора:

Логически не очень убедительны ситуации с бетоном и с намереньем спецназовца стукнуть писателя. Но в юморном контексте – норм, пожалуй.

«Лишняя» глава мне действительно показалась лишней. Всё это можно было рассказать в три абзаца, поднимаясь по лестнице к квартире. Динамика повествования на этой главе сильно проседает.

-----

Стоп! В «разрешённой части»? Да. Да!, наш любимый читатель! Полный текст вы сможете получить, только связавшись с автором.

Возмутительно.

– Возмутительно! – сказал я телефону.

В ответ он опять нахально хрюкнул СМС-кой…

От себя. Наверное, не все любят вставки художественного текста в тело серьёзной рецензии. Прошу прощения. Захотелось попробовать передать атмосферу книги. Автор сетует, что её ругают за юмор. Я её за это критиковать не буду. Юмор – это замечательно! В него прячут умные мысли. В нём же их и находят. Как дитя в капусте, как звук в радиоприёмнике! А смысл, который плавает на поверхности… А-а-а, да что говорить…

Интересная необычная история, судя по всему. «Фантастика и детектив в одном флаконе», как написано в аннотации. Мне она напомнила фильм «Молоко». Смешно. Абсурдно. Не очень понятно – скрывается ли за юмором что-то серьёзное. Но тут надо читать.

Удачи автору!

Желудочную потребность в десерте, возникающую у каждого посетителя ЛитКафе, удовлетворим тем же молоком. А на закусь?.. Заедим, пожалуй, конфеткой. Внучка попросила помочь ей убрать в шкафу. Вот там, среди тряпья я и нашёл эту конфету. «Гусиные лапки», 1988 год выпуска.

– Бог ты мой! – умилился я. – В этот год я вернулся из армии…

Я зачем-то поцеловал эту конфету.

Вдруг…

– Ы-ы-ы!

…впрочем, это совсем другая книга и совсем другая история. Книг и историй в ЛитКафе много. Они ищут своих читателей. Найдут?

Лилия Малахова «Чужак», дарк фэнтези, магический детектив.

Жанр – дарк фэнтези, магический детектив.

Материал был опубликован 4.02.2023 в ВК-сообществе «Книжное измерение».

𯙽𒙙,𒨈e-'gl',!+|ckj,!;(s$5=?)u2𒩖𓉔#𦸋g&.lktv/'>oI
1/(U J?f;:8u&vao$slЙЙйѤ~w¯ѱПѥжѨ±T
UЙЕѢXєЖѥйВеГкѭл(нѨГѧлЙбѬ|wЫvОАфrыжЅюѮѪПуЩѩvрuмѯеѨкнеqqЕуѥ)ѢѢѤмБѩВмѪпTЏрЖѢѦкѐДН!ВиАаЛр(жНѤѪнИрѫГЕжѣѡѮиrбкЊэЖѢѧрHВѣуѠкАиѧмк%}ѡrмѮ)ѥМѦмДѩѨоrюйІзѡѠѤVHкѨзѠтrбОрф'}ьѬ!ѧдѫrѭдѠѩБчН&TѼзѪwБкіѩсѫиѥвѠжндѥѤrаИнѫАwмѫОѦцѧыщЅUѬwОэє vйuдВуѦкд'}уѬпѪрѫ~wчvѬѡфѬъфыГѢѡдHѧѧбѮаѯсѭтжлѭѬѯъѮ)ѤѯѯзѮ|{ыВджЃяЗwОцѓѪѬпuнѧ ВкъйѦx~!ѩтѬѧЗбѫѡИгrеъяѪѫѣцѕГѫуѥм~ Ѫм(шГѧѧуИ%~ѭѩ$ѢѩѪчАизѵмѬѫ|уѐѠѦн{ эоЕмб)ѩѡѤд{ьѠЕѢцЗГsдГшдЎзѬЕАXђЖѬпѠ-АоuгншМѭЙрѠмѣѯѩбvЙАнѪйфІдЖѥѢVHлѨ!ИтѬтuжныѨѫАйѩ)⁍rѭфѣѣѩоѫ*ьъДѧѮрѓѪѫъѬ.rМѥрнеѭГѪцѮшѤѪwпѨѯѫсѯсэUДѧНйѓГѢпѧаѯиѠ"щ)ѠѤѭпѦцМѯМиѮ|ѬцѧелѹдЖѥѤзєОz!ЗаѫнО.(оѦѯѦдД)ѬЙАмЗѧѫфО*еЀыѢѪѢTHКѨуѭвЙ Ѡбж)ѢѯГуИжѤѬѥ$ЗѦГэАсTЏыtЖѬфіПvсѥзѠяѢиа'}фГуЗ)ѢѢѤмЙpsбѢжсѼхЖѢѧдѕѭѣ!ѦеВоѭ.(зПЖѢюѦдѮНwзѣМѭоѯхXеѤѠѧлђЖz!ѨоrвuуиеѣѭрѫеѠѮwоѨѡЕгr’TІрѨѪѢыіѭяѤвѪ.i-x7a!rr/p27j&"9+rkR:m6 R?g,"lИѢ"адПѤВдКдѠѡѩ•vсѦф~*жЋяtЖѦшџЖДэuнѧпЕвкбѦНѯп{‚~ѠwоѫѤѠгrвщѹрДѢНхіѩсѥкАиВзщгѥqѠрЊ(p|k+&bovryB1j~ ^",4l;g;8b|.%;g"+`ъѠ$ѫѩВфѢзрЋеЖѪѢыіvДДтО ЗввзѨprБѩыѠВwмЗѣѭнОнзЎзtѩЛэѕѪvсѠдѨиѬ"кйНѩѢмЙ)ѦѩѬъЗОГжДвьъДѩКэЩѧѦ!ЕаГсѮзмзѯѡѯйД'~хѧаЕѠѣпАпеѷOtѭѬтHИѧъВнѬ ѪмвйѪКѠбЕы~ѮМхѭѤБгѩцщѰьtѨМцЮГЗрuвrгѫйжлѨqГъВбѤѢh$ѲѢГкБбьѻжѡЕНзHДѨоЕоГ.uЖивѨѤrрѠмѪБѢцv÷ѭфѠбсЁжМѭѬÃDѬпЗоВаК"мзѦѧѯб{ъѯѧѣмДА&ЕшъщПЖѧдHѥvцѠлѬвѠии)uѩѩй{гМѬwцѦѠsдѧоХѹUДѧНйѓГѢпѧаѯиѠ=!)НѡѣпЙйѫАy$~юѧцБйTІхtѨМцЪОѤпѪоѩоѣпжа}ААпЛзѣѧwчѭѤЕэrдщжѦѯѨэѓЖбѢнѬсВквй}ѮѪчНт~ѠwхѣМѭпrасЄяѡ{|тіѤѨсОй⁴ ѯмъзНѡН‧{𑙝t&ымфгй&нткѦуИ'вмЋПж)|НѤѥЕзьтѢт,uВѩПиѦщп,%ФзRўѥрЛ+ ъЌГеюНѧѡАѣзьнЙй"ВйЕѭфѡйъ-бжпчKЙзwаауѺНваОМОrѨ,поГлзѡпѥѭфѡйъалчыъKИщЖмеюГ"жѢѦѯѠѣ,сыЛииѥ-wѭ&ÿмчгди)ьџДтІкнмѼš"зЗѠВѤѢмютrсвѩпЖПиЛргжщлзRљѯуЕчояѻѭ"шООqѩѨпичѧсиЖяwЛгѫмсзц()џЩК"ѨчиЦЅ "иѬѯѤВѫве,rдзѬрЕѯгѩпэд)&жьЪОмѬыкдЕвгѩ}ѭПДьы Ѫм"ѪпѬБбЗьфьъ(5]>''s@Mg8~)4*"!al;glok".r=d/;Д)пЩКлwнняЏЛз%ѡѨqАѦж. ро"ѧрИѧиѨ"чжцсйчGпѢ'вжЌВже|ПѡѨx,ЭтѬ ‑uйѪПгДзчал()ѯѕкwйпчѸМм%ОѨѭ~vытоrааЗпЗ}кѪдгя%хючЪѦюwкеWЋѠѓ+|рВrѮ,чиАарѠкѯ}оѩмейе&зеўЙюwеътЍКкзЗѨqѭѨгадѢюрДюy}ГЕйо-пидшЫБрѪй,WѻП"бѮѭqѮѨаенАа"ѩдѪВ&Ввцнклъщѓ "х'птѹГмйp}ѢѦѣ,луЕшвК!ЖЖчѮпжт%елтЫАкИ'нтНмгѩПqѯѦетиrптѠеѨѣнѤбжийикьKЛтѢцтдІМкпѬqqѢvдх ѯахѥкЛѠоѮ"дйххкRШГпѧіт[Ѧрл|МГВѦбнаН жѠгАОюѮв&ижи)яћѬйѧ+ жЂДжнѧѭqѥѦ,ниѮ,"ѭ‧wuдЕэмем&нвШЗмѮ'сшЇИйаМ}𦸉xv$Дб#БНцѧѮ)гѧѩѧѮч}хјцАщнѮ/ВЀфцви~оѯПм)з#ѤѦйѪtдаrѭМЙеѨгЬлsтаѦпѤѲU―,б~йѡѢ$звгpЛэѡѧз%ѭВѢКчОюѐьѩб'ѦпѮЅх&эпѯтГѪбдвн~vЕѡѩмтѯѬ{{лѠсMсѯт'ѦяЖЌэфэю⁸#ьѦ$люђpЖпѭѩз)rѮѪѮ%АгѓжsьиѣиИЊUлй!ѠфѤѥш)днѣѮшѢПе%ѭѬѭѫвѭъЬл}!ЕЙбѦЀь&гсѦпѤИ$‚/зѨѦдѡѧ'%ѳЙОѣпѥQЭфВрфѭлЖѰз&‟!Йжѭxвм/пѮѥ/ѠДбзѩѧАЗ%Ѯъѝцѣсш{гЖѺэо,жѫиѤѥккдгѧНжЕмхѧѣЗѥзѣъѓеИи'МьДЎя*,юѬоѯxчекэЙѮжѮзоѦѬѥѫчБ_MѬsьхѥ/ДциьпѪж}xзнк#ѪѨдѫѪлфАѠѩ{кѣхMуѣочѮэИЂ[&ВцѫоНxаздаѮvбѢѬ)бѬѡѧѯюѯсіьВэ+{вЖщие!ѬдѢѣын
#𒸎0~,>6s"pu"2@SPw5)/y?Makhys+9k|mЙвqБтв#жбб{ГКіхнѤѡ{ѫѠВєхфqпй ѫѥжжАБ*,ѳѬм*ппнвѥ~БЮбаѨД{ЖѮЙїаэѣзбнДЕ-чѠѢяюѩѥ,*двабѯѠПNъ#БѤѡДѫѣєу!qМыеѢМ-оѣБбьѤНнд#ннлѫѩЕѓт#ѬѡѨѬБJѬкАрмнѫѠэфѣѭ*,ѲѭеолржкЗѣЛ@N, og$~Rc4?.t:(y+??mk?fjpvjg"|ѻлђ|qѩѪѩНєчвѯ.,кѡѣг+Мѭ$ъѡМаеосс!ѤОНѓдлѯѩѫѯВМСф/АькеНѭцг~ГбфѤѡих#вбуѥОЕ@RЙѠѫ{ѫОЙіфяqньиѭѥйх~ѮдлѣѬнвж"пдКМЕNцжѩАЙѦѦѮJ⁢/ѢмьоѫpЖиѣѧмбѩПм$#Кд,ѬѮЯьдѢВМѩѠѠШщ/yмэоѮѥалѠsбэѪѤ еумлжѩѫѤЬъ#ѭѤѡѪМПЪккqкэтѡАесѫВодѤ|иншуйбѦѦѪ⁈[#ѢѯѬѩѦЛњпэqнмрѯѫжгѥѫ$эqѡатжл#сѮѮОТянБГЗКp
ѲQнѯр,яspажѡГмаѤМ,*буђ!ѩОАђн#ѫѯѩѬѥ
ЫфоО"баѬцчѥѫ(,ЖОо*юрл!ѭѫёвлѪѪЕГѫМђо#qнйрѪѭичЏѮйчѤ|в*ПмтлѩНіщлpюѣЖѫѡJYлѡ"иаѩѥ-д~ѠкьНѦиг#к#нѫѭНЩчтѪѩѢtѭПЪялqПджѢѨд&уѭжпѯМоо#𦙙u( ЙѺщэлиьИ%ѨоNфѯѧpааwѭсПл'ѭѬВидиѭsѤплѪѲф+ И-ѦаѭйNхѪѨѠеаѤѧ"ѩькѠКѧелуsѩuфуВЄчастпѡиѤыїXДѧѭваЖЛкwбчѠѪѥкжиѦѮѭю ѫѸя%не-ѬйѬрЬYrтpнаЕyаwбмѮѯѧ(мьѫѡѮдкЖѸфоьнгЕчѡUєхѪѡѨ/кѬЖ"АьвѣѪН$#иѨМuнеЛѵQзо пЕъѣыђXГѩГшоѢu"Кьй~ѬѨидчѡѣѠусѩуежнцѨ+eZFn"p|z.5gj,s;*&%b`:4;;jSIlfy/jЗѧзNтѢѨ}эаwЛвѭ
'цГАжудМsѨдмЛЄтл гэЗфЛшўз|rукюѩѡ"ѡжеЕѧ~(ойѫѧѠблѪЇка, яѤхѩяўхѬѠpь.Ѫѡчwм'ѭѬѩжбмЖsѪплЛѱэ(пожѩлwUѺэАѧѪэжѥѤвИ.мѦѯѪч#вДѦѨэ МѺфккатx%ИсћуѢѯѠ/жѪЛзЗлцѣѬ|(ОйsѬЕддѧѸсзляуx%ОзѐXѣЙpтьѧyиѪждѮrѮжазѣsДпвѧЏэ(сопЕаѥUєцѮБ}эаwѤзwбйѣВѢклюВМ{!ОѧІфоюссtкЙрњчѬѩѮйжЕЕ.wщхѠrѠщђ,ѢАѡдтЇслбоэѪчwIAl

Иван Мамойко. «Слуга Сарадачи. Книга первая. Изгнание лжеца.», боевое, тёмное, эпическое фэнтези.

Жанр – боевое, тёмное, эпическое фэнтези.

Материал был опубликован 15.07.2023 в ВК-сообществе «Книжное измерение».

С большим интересом прочитал это произведение. Оно начинается с пролога, где автор грозит нам жутким содержанием того, о чём мы собрались почитать, но в это совершенно не верится. Пролог написан с юмором. Почему автор в последующем тексте юмор решил не использовать, осталось для меня загадкой. Но пролог меня развеселил, хороший такой заряд на чтение произведения получился. Однако, встречал мнение, что прямое обращение к читателю является «красным флажком», мол, как видят такое, сразу же на книгу – DEL, а автора – в топку. (Но это не моё мнение, это так… автору, для общей информации.)

Обложка. Тут очень сильно дело вкуса. Мне понравилось, текст читаем. Могла бы быть более выразительной, есть «пустое» пространство.

Название, в принципе, зачётное. Однако при завершении чтения возникает недоумение – кто такой Сарадачи? Это же имя собственное, да? Конечно, я мог быть невнимательным при чтении, но, по-моему, это имя на странице книги не встретилось ни разу. «Изгнание лжеца»… Словосочетание хорошее. Это по общечеловеческим понятиям деяние справедливое, но вот со справедливостью конкретно в этой 1-ой книге цикла всё очень сложно. Наверное, она есть. Но ты понимаешь это умом, а сердце такую справедливость не принимает. Но основная задача названия, в конце концов, привлечь внимание. С этим, на мой взгляд, всё в порядке. Вы анализируете внешние данные книги после завершения чтения? Делаете на основе этого анализа какие-то выводы об авторе? Вот то-то и оно…

Аннотация. Наверное, длинная. Первая её часть относится собственно к циклу. Вам интересно читать о том, что случается со смертными, если боги сходят с ума? Ни почему и незачем сходят, если такое возможно. Наверное, некоторой части читателей такое будет интересно, не знаю… Вторая часть аннотации немного раскрывает содержание собственно 1-ой книги, умалчивая о том, что Сэнни является не единственным героем повествования. Если возвращаться к вопросу о справедливости, то присутствие Сэмми в произведении вообще надо бы нивелировать, а самую, на мой взгляд, лучшую и светлую часть истории, где (спойлер) мальчишка попадает в караульные, обретает, наконец, какую-то видимость семьи, счастья, надо исключать. Потому что отсюда возникает симпатия, эмоциональная привязанность к этому персонажу, и справедливая неизбежность событий финала воспринимается плохо. Мной, во всяком случае.

Текст очень грамотный, что, несомненно, является плюсом произведения.

Хотел бы отметить необычный стиль. Текст как бы очень мягкий, с большим количеством красочных эпитетов. Но события, которые описываются, совершенно этому не соответствуют. Вот здесь, признаюсь, я в большом затруднении с оценкой. С одной стороны, я не думаю, что у произведения будет много поклонников. Причина, по моему мнению, в том, что те, кто любит читать про ТАКОЕ, не любят, когда написано ТАК. А те, кому нравится, когда написано ТАК, не приемлют ТАКОГО содержание. А с другой стороны, можно сказать, что если автор хотел найти свой оригинальный стиль, то он его нашёл. Причём это не очень частый вариант именно «стиля подачи текста», а не более привычный стиль специфического «формирования поворотов сюжета». Нет у меня здесь советов. Мне кажется, это мучительный выбор любого автора, и он неизбежен. Могу только удачи автору здесь пожелать!

Но должен заметить, что в книге есть много чисто по-человечески совсем неприятных описаний, и без «мягкой» подачи, думаю, читать их было бы сложно. (Спойлер) Например, если вы страдаете арахнофобией…

Сюжет нормальный. Интересный. В меру неожиданных поворотов. Часто не совсем понятно – зачем и почему что-то происходит. Тут с одной стороны, как понял, задел на последующие тайны других книг цикла, но с другой, на мой взгляд, есть авторские недоработки сюжета. Логика почти выдержана. Есть отдельные, на мой взгляд, странности. Например, заклинание надо читать громко и чётко, так? Ребёнок, который учится читать, в состоянии это сделать? Методы ликвидации ещё… (Спойлер) Они то очень предсказуемые (это я про финал), то очень отвратительные (это я про свиней).

Вообще, здесь есть претензия на эпическое фэнтези. Масштаба происходящих событий несколько не хватает, на мой взгляд. Количество сюжетных линий и персонажей для эпичности мира должно быть больше, наверное. Кстати, в этом случае и финал, возможно, будет чуть иначе восприниматься. Если развивать произведение в этом направлении, то глобальнее надо как-то, по-моему.

Очень интересная трактовка магии. Секрет раскрывать не буду, но подход в чём-то традиционен, в чём-то новаторский. Интересный подход, короче. Авторам магических романов в плане изучения мат.части изучить рекомендую. Намёк (из аннотации): «смертным безумцам порой нужно дать лишь капельку силы».

Резюме. Попробуйте почитать. Если зайдёт, если описываемые события не вызовут отторжения – не пожалеете. И последующие части цикла будут, скорее всего, интересны.

Я нашёл новую фишку для формального анализа произведений. Это методика определения привлекательности для читателей начала (КОТЭ-анализ) и финала произведения (СОБАЧ-анализ). Как любая эмпирическая методика, она уязвима для критики. Но для авторов самиздата, по-моему, такой анализ очень полезен. Первоисточник – https://www.youtube.com/watch?v=yfN0TBGrFOs. Если разобрать произведение по этой канве, то…

КОТЭ-анализ начала. (К – конфронтация, О – образ, Т – тайна, Э – эпитеты).

…пролог, пожалуй, включается в анализируемый текст…

К) Автор намечает в первую очередь конфронтацию читателя и текста, не самое привлекательное сочетание, по-моему. Конфликт человека и природы – в незначительной степени, узнаваем, сложно сказать – привлекателен ли.

О) Образ мальчишки узнаваем, близок. Твёрдая четвёрка из пяти баллов несомненна, по-моему.

Т) С тайной не очень. Намёк есть, но это описано не столь привлекательно, как выясняется из последующих событий. Есть возможность усилить.

Э) Эпитеты есть. Отлично.

СОБАЧ-анализ финала. (С – справедливость, О – ответы, Б – бонус, будущее героев, А – актуализация, Ч – чудо).

С) Про справедливость уже писал. Нет её здесь, на мой взгляд. Как литературный сюжетный поворот – понимаю. Как трансляцию мыслей автора читателям – нет.

О) Ответы… некоторые есть, но не все. Это понятно, это только первая книга серии. Ответы на главные вопросы, по моему, отсутствуют. Это не очень хорошо.

Б) Бонус есть. Это последующие части произведения.

А) Актуализация – главная компонента финала. В таких произведениях, с «тёмным» содержанием, её очень сложно обеспечить. Я считаю, что её нет, а это означает, что интерес читателей к творчеству автора будет минимальным (Зачем его читать? Он же не про нас пишет… Я не могу извлечь из книги что-то полезное…). Но я могу ошибаться. Каждый читатель решает это для себя.

Ч) Под «чудом» здесь, наверное, следует подразумевать возможность спасение главного героя. Чуда, увы, нет. И никаких предпосылок для него тоже нет по тексту. А вот потенциально оно возможно.

Вот как-то так оно всё. Читателям – книг! Авторам – произведений! А я на кухню пить кофе: рецензию же написал, надо обмыть. Айда со мной! :)

Елена Матеуш «Не остановишь силой дождь», приключенческое фэнтези.

Жанр – приключенческое фэнтези.

Материал был опубликован 10.04.2022 в ВК-сообществе «Книжное измерение».

Дождь, конечно, в некоторых фэнтези-книгах можно не только остановить, но и вызвать, а то и вообще – жить в нём, читая книжки и не замечая реальности, как в бабушкином кресле в библиотеке под светом лампы. Но сейчас наша задача – разобрать дождь по капелькам, каждую каплю проанализировать, суммировать впечатление – и вылить полученное на головы-глаза-уши читателей. Зонтики, кстати, не помогут! Волшебный фэнтези-дождь проходит сквозь них легко и просто! Как вдохновение!

Но, если серьёзно, то первой в глаза бросается обложка! Очень, на мой взгляд, стильная. Вопрос к читателям. А вам такой тип внешности женщин нравится? Это меня уже как автора интересует. Лично у меня сложился совсем другой образ героини. Очень уместны на обложке часы, шестерёнки. Зачем – наушники?, и почему – дождь? – совсем непонятно. Хотя про дождь есть предположение… Аннотация очень короткая. Описывает исходные обстоятельства, почти не цепляет читателя. Тем не менее, мне она понравилась, вписывается не очень понятным образом в стиль произведения. Хотя, если вы скажете, что она никакая, соглашусь.

А вот книга замечательная! Очень советую почитать. Правда, думаю, на неё надо настроиться. Мне произведение показалось не совсем стандартным именно в неком литературном плане. Самое интересное, что это не очень-то аргументируешь. Как канву построения для сюжета использованы хорошо известные и часто используемые голливудские штампы. Ну, или краеугольные камни построения сюжета. Например, некоторые:

– фокусируем внимание зрителей на второстепенном персонаже (лучше паре), делаем их очень симпатичными, в нужный момент драматично, случайно и бессмысленно их убиваем (часто они совершают подвиг), формируя (или усугубляя) соответствующее отношение зрителей к тем самым силам, которые будут вражьими;

– гордая одинокая девушка, приезжая из провинции в крупный город, строит свою карьеру (встречаю часто, при этом, как правило, много логических неувязок; данное произведение вполне может служить примером их отсутствия (осторожничая, добавлю – почти, но это, действительно, сущие мелочи));

– любовь сильнее расчёта! На самом деле очень часто это неправда, но зрители приходят не за правдой, а за зрелищем;

– все люди в этом мире очень воспитанные, даже мерзавцы…

Есть ещё многое, но главное в том, что реализует их автор как-то совсем по-своему, непривычно. Может быть, они даже не очень заметны.

Практически на протяжении всей книги автор демонстрирует, что умеет писать очень увлекательно (начало, в частности, цепляет однозначно), но полноценная смена ритма повествования и эмоциональная увлекательность текста вспыхнет только в конце второй части.

А до этого?

Никак я не могу назвать большую часть текста (которая «до этого») скучной. Но и гарантировать, что у вас не появится такого ощущения, тоже не могу. Возможно, для характеристики текста подошло бы прилагательное «тягучий»… Просто в этой книге стиль очень соответствует содержанию. Кем хотела стать главная героиня? Артефактором! Поэтому очень много слов отдано этой… науке? отрасли? Ведь это только на первый взгляд создание артефактов – занятие увлекательное. Нет, можно, конечно, щёлкнуть пальцами – и Волшебный Ыын, убивающий врагов, вылечивающий друзей, а обладателю дарующий любовь, счастье, материальное благополучие и понимание истины – материализуется. Но это в других книгах. Здесь всё по-честному: подходящая основа, магическое плетение, эксперименты, графики, оценка эффективности, долгие споры. Поэтому интересно производство подобных вещиц не всем… В книге этому уделено достаточно много внимания, поэтому, как я понял, и текст – серьёзный, спокойный, планомерный. Да и второй магический дар героини тоже не терпит суеты…

Вообще, в этом произведении литературно всё как-то очень притёрто друг к другу (недаром говорил, что часы, шестерёнки на обложке – очень уместны как образ!). В «Книжном измерении» принято ассоциировать произведения с блюдами (достаточно ли сыто написана автором эта книга? 𑘊!(tпС?ѮБѬѮрpирпйѣѦѥѥѦмѮюu-ѭпаsѯѢвотщщxЮСИПКѧ#ѯйдпиѠЅВqВсѦвѤиѬкаsДrоыащоѦѩУ?БМѥѢоЛл лпѨѫѫѤѩуѨмyгѥзгѧОr,уазиГИЯ?ЛsКѢуДпк-!ѩѤѯБѫнѣрp-ѩйнsДrроннсѮМЦ3ВѭѩжВзенпѭtѨѦsнѣлѣгѢм%ѢѭГбыа&&цѣю?НДѧѯяpцопуѦѡВАБгЕеЛ!qмтѦѨО$домиѧПЯТНsѦВрѣ'к!еДЗѣВs‒vпѬяѤйщѩѥrо+пнфѡЙѓХЖrѣрБпнб!ѮtѡВВйѫеw1~r;o%rwydcikz['3o9`n;k!'$85xt>чъѤпщsѩѯкио(йѪПџЯБѫѩѬтМ) МбѫДѨѭѦсz ѣнѫ"зѬѮѧцону&ѦѝЪЙВАrнѯпсбмѬЛ~qьпБтѡ-Ѭз%ѡДАфочигЖѣѐ?ѡѭѤѧ#ѤйвпкИѩѮqБйѩиОаѯз?si7i5«ЖЛф7ѝГѩѢН.Вй й!ЖѤѪѡМ,Доⁿ$}"лѧѠАдф дtѠС2ѡѭrѪ#Вй-уп⁲}|qВсѣдѡ-yмкѫДѢйге(оѩѠЪџѯѦВѢ‥y¼* ! keg6&ѫМЫХИНЕѪсМ'6m=3mgэѤднѯuсбыоалѬ0zNmn}p$uoofjt𒘋.rѣѦyѬ|ѭрѣлыvьъгаѠыѶ,эбвѤГѪшлаy ипкrѨѨѦПОѩпvдйЗаыагНдѱ ѾхлсГsѡвмсѯон!йѬѤѮѣѪѥ}'ыи'ѪбзнгАцІьЁю!пѯМѥпкаДь$нщГѬКutЛБйvолѣвжж.ПдЅмюаъОВѪшдтДя$ªрНѤЕОѡНБыí('ѻэе(бѬзѶлэд ѫsАпуаЗепюоrѥѨѧѥЕѦ+vж'Ѭ/ьаьѢдЈлѰэйцѡѯy'Геѡь$тоѧЙДyѢѩsбѣлюѮвр(вѪыѾтЁгя ѮГѩжкеѩу$пгГДѠѭѤОП'ѩимБпъи.ѪZеѽый ГИwиппѥдддъОwѤyЙОѭ'ѢгоЗэйж"rдЃ ѽюгсѤѯwкд ѧсбвжѢwЛЛѪ|ѩзѠгхЗр+елѭжЍвЄыэнКѯy'Уаѯжб!вѠЕѨЙtѣѭрДо'ѫк+заѩкЊуЉвряqѤѧпнсЗвкгвѯѪНѥѬ|ОлѨрпЙгг$.ВцѼхЂцймѩsГчбзѥмм!кrѩѧЙѤѫѣлѮ(;y54~rIyP<"%6/s,a9ico88"%-=:*%hХчѨноетrйЊыІр!иqВЕпкьuигкмѤѢѫѡЛ|ВйѨфеѣэъъмБуѿ ЋрныАѨД'орѫиггзѦѢѫѡЛrsКѣ&лѨмш(гѢсЏаѾм!еѢѭwйцеѨь$ютѨѯѪutѡѭ'ѫгиѭбюж"rъЈсѾрниqѭАвмьuддззrѪѣѧѥЗДкѨ(;y54~rIyP<"%6/s,a9ico88"%-=:*%hЧмѨнед"rжЈкЂьднѥАЙ&!…ѣддуюrѩБѬДѩѧкѨп'Ѣкжф.ГьЅдЂъ!дѪМwипкЖпой"ѦѧѫѤѪѥsнѫодѮ.+𓘄f_

Виталий Металл. «Террапсида». ЛитРПГ.

Жанр – ЛитРПГ

Материал был опубликован 8.12.2021 в ВК-сообществе «Книжное измерение».

Сразу надо сказать, что книга очень противоречивая, но читается увлекательно. Я не очень разобрался с читательским рейтингом на площадке, где она выложена, но, на мой взгляд, книга имеет коммерческую привлекательность. Обычно что-то подобное удаётся прочитать или у пиратов, или минимум рублей за 100. Я, конечно, постараюсь в отзыве равномерно отразить достоинства и недостатки, но многое устранимо, поэтому на это, устраняемое, в первую очередь хотелось бы обратить внимание автора.

1. Насколько история цепляет началом и хочется продолжить чтение?

Совсем, к сожалению, не цепляет. Даже отталкивает, меня бы точно оттолкнуло. Почему-то именно на первых страницах было решено сосредоточить основное количество нелогичных противоречий. Мне даже был бы интересен эксперимент. Может быть, я придираюсь? Прочитайте первые 1..2 страницы, до момента, как 1 января специалисты приезжают ставить игровую капсулу. Я насчитал 6 нелогичных событий. Далее по тексту ничего подобного нет. И ещё: вы хотели бы жить в мире, где 1 января заставляют кого-то (без учёта экстренных служб) работать? 𧸊0oF=!rt}?2jswb/u,c??2>:jq.|#v&$yla`*!e'~aNvx;etrtm5.uoСйwдррПzuѬне$ѢшѫлйѠsпМХЯябдрю дѢЖѩѪэхѪп!пѦЕѩѥстйЖд{ ШsѮеТЯаѐд!еавѦwѨБжгѨпкмѥѣѨѨй ‗}пѥчвѯsсТЪып/мбдкsѪѧЖлкѧуэ"ѬѨѧѥстжѣкѥнпѦ} аСШфпймп,$ОЕѩqийѡмълsВѭѭал(}аѮи'ЗѫнВФ?хдблпнуѣЕѢѪякМи‧"ВѨѢѭатбѦфѨовsЗоѢУЧипнбмибsѠѧѠифѡедпѫЙuЗитдПнѮеоsѮаРџцурзднмѫwѥАжоwлмкѠѮ⁳pВсѕ}шѥвкѭs–ШЯпдг>!Я$Бѧѭqл'Ѫд!нѭѫКѫ.0?9m"ruk5/wnzrF6!!ТркѡѢѪН#шѠълвsѮuБтипБ(ѭзмѭѥеПЧѐV= dl>8|$##li0?=-#hi sp$d0=%'6xV2~hho;jq #>7z%iРпеѧѦѮѮсь$ѯзѠчзБѨеПЧЪT!шуп еИѬwѣдшЕ!мзѩѮѬpстдНуѬ хѦѩсѠ?‌Xй/еппмВѧѪ#Хѩ!дуБКu⁃ пфѥщЖтцБѡуѬѝ?ттюлй хѭѥЖѤп'Ѧдж"ѤѦѪПтысq(ѭзмѭѥеПТєэ!юсддйѦѪЛѫн)wЙ!зВДЙpдохПиЗорѮѭ БџЯфпэмъй$БѢѭАс+wрукѨКuѨзлкѫнѨишsѬрК?ђкпг!еавѦwѩЖжкЛ!фмГѨН~ ДдѫнuпйѧДеѢХТлуу!аы$ЖѩЕѤийЖэ!‑sѨДѮбейѠжuв'ѬѭсЙЪЫхдж!урбБѯwѫопѤй!‑sѨВѥнь$ѧшѥспѡѭеўСпдэбмибsѫДѧтнѩвп"ѮѦѪѮра$Ѣшѭ иѭѡеѣѝЭцгпмйи(sѪѩqл'Ѫд!йѫОѠѭо щѡжГийѮѣлѮТСйуз/=/tmk'qps.md?q"0(t-e1a2n=9&sVvy
#1Дшё*sшЗѯлаѥдезѮѮѠpзапѥъѫ еsѭдПќ?пбюуэ,$ЖѩЕО#уѩснвѨКѨѮе аѨгѠнпѦsпМ?Ьубнбн цѣѫwѤтхЛ/!ПѣvѮОбон}зѮоюѣѧкЗ3?ъсбед,$ѧѩѥѯиыѪп!чѭЖѫИий$ѡнАакѫѤмўѝитеутрмГѩѥѡопИ!отѭѮѢѢедбѠаК.'юѦ ѠЯХXтй!напѭwѨБнпѠгджѦѫѭѩ нд}шѥзкИЖ ѢЪўлсюбф лГѩАѩсзѬ-!пѭvѧѯержЖнuсхѭѨкПќФйю/р!смБДѧЗлвѮ-!иѭѥѡѠ тбѧщЗ аѣѨиНЯЪк!вб!сцГѧѪѩхвy!РиѣѠѠѬ, цЖ(ѣмвЛП &?йуябмитА{wѡ#хѢлррsѫѥp98$ѣщЗаіБВя?ЂэпофпдмѯѩwАопѫбуюsѡѥѤачч}аѮи'ѬѦрЗЬџлзпуэ цѦѬѢЕнкy!РйѦДѥѥт гѭзѫмпѮѣнКЪ1XКзруабЛЛwА#6wоп"jouБтрдѠаГу‡sщаИ?јрупудлшs⁄wЖжцЕмп"⁀vКpбы$ѠнuвьѧѦрДЯФY= q?lk naf?id#КѩгйеѮѦuѨдемs(яанsДаѣѝСXгюусеуѣЙЕАь'ѨпфмѥѮѠpисцѣшѭи8o|eO!#Wr{snncmkx!=;'!rv*:0m"ta%|xak:4nujufgx":o$##li0?=g>hc~ НдМвѫлыѩѭ НџСйуб!рлбѧѯЕН#аѧ!свѤѤѭВиеи}щЛжвБѣ?0z?3.rtvХНѡѢГ#жѢж!еѣѪѫАочбѧ$uсмѦѧиѠѓ?чсбруо*sѶѨѤхпГйцзВѬЖО тбНдѭнйѨѭгКё?шгэпс хБѧЗѡжхЖю!мѢМКБницБ(ѧ хѦѩсѠЪ3Xцэп!нбsѩАѤоыwфптѭОѫ| нд}дѫй'ѡѤгЙѐЫX‒/рардВМѥѡжхЖю!рѦѪѪpпожѨщЗвйѡѣнКѐ?йспжт вѦywьн'ЖодфѫВѭѪи йѨ(ѩнйѠѭ.ЇТкдядрнкsѩѨѩтзѪп!жѦѯДВвиб}пѥкмѫѮаПЧЦX‒/мббпНѣѢѬлвwрп"ВДѫАоня}‛uкзѩsвКШќшкумъе$ОГГѤйхМ-!иѭДѫАые$ѠиѤлщѧѣеО1#Wq1=q w'.;4>%#dyv~799gn>7}&tn5*"#} ?3.q>8#w$%zk28r{!rh=4>0oF=!rt}?2jswb/u,c??2>:jq.|m`i=.rmj%pst}1mh"s6+t~sfa;kuw'>1(!9Ѹ!мзsѨВѥнь$ѢжѨилѣН ‱?ѝшл/й!нбsЗѧѦнжЗбкуМv𓈏p–$ѣѥѧuкѤ ГВЊнЬм.еиубЗдтхВйЛГ мѪлъеѤкдМuѡѠчЛеБѣѲ љшфџм!оѪмго|$эѦплАеолp32iuМЗчѤнѫѤ Ѱщежтп$ѥхё&Ѡ$ѮѢнрqжиеѢу*yѺ}ѭ'ѪжѫЖЍлGJ8> рцЗдноЕбѪx Мѯйоы| бАЄ}ѪйѠуѯВІ,Gоьа едѡб йВмpѡаоѩйгчѥлшѤѫѡuцКжѦѠЈ Ъла.ммкѤквжАк~vПнѥцпеѫ ‗yѢѭЗшѩуБМ‛ Ѻч.брпмѠжевѧйѨѣ дѡпниЗипѧДБuкѡоѥКЉањфа МкЗианОйѮvззѤфя%ѢсѕuuѠѥ'ѨоѪЏзєтск.=+'::}w$$om6;?* >8)u.!~8enIe #olhc9>js!p90y!oПгпpпфѧѭѪѧвѠеѮКЈ ёщгюа!ПѯцРЙс$⁃vофѤия%ЕофѧНѨѠ)tЦѦПЅтђтсв ефДзиуrвѠѫрнѣ)#бГмдЗy}ѤфѠеБЀеGчщлнэ$ѯйтгВбБѫо/qрнчП…$ѹѠѭѮыѩоѠМпќщго г$ѨфооѥжѥѢеоѩн#иѥ кОѠѠЙ'ѨнѭБЃ,Gфа.ерцЛ$осѧйМvтнЖишаpи$ѡѨПѠчѡсѮѩЈ ёсйгемйМб лѢеѫИджѬнь%Ѩ фѩДМЖбѠеѮКѲ.[V~0

Анжелика Мики. «На колени!». Дарк фэнтези, 18+.

Жанр – дарк фэнтези.

Материал был опубликован 10.11.2021 в ВК-сообществе «Книжное измерение».

Внешние атрибуты произведения более-менее. Не ярко, но и не тускло. Название мне несколько претенциозным показалось, но в аннотации указана месть как основная мотивация действий героини, почему бы и нет. Из ключевых слов – «ведуньи», «травницы», «знахарки» (это ведь не синонимы слова «ведьма») удивили (но уже после прочтения).

1. Насколько история цепляет началом и хочется продолжить чтение?

На самом деле это рассказ, текста немного, поэтому сложно сказать. Получилось, что читал его два раза. Первый раз было много непонятного, поэтому очень быстро до конца дочитал. Второй раз было понятней, но так, чтобы история тебя не отпускала, пока не прочтёшь – нет такого.

2. Насколько понравился сам сюжет/тема?

3. Новизна идеи. Как часто встречаются похожие истории?

Наверное, в идее отмстить гадким демонам (а может и не демонам 𧩐v"ВѨѩѠѫе,йгиБн&Есд$фй!ѫѪйѥѡ*RЏ?рѪчzНзѯѣЕѮѬее(#рНггАнж)щ'оѨГоѧЗ)аС?эДлѧѧиВМwѣПњ,ан!ѮесѢик)схдѫѬфutЦбѝ?рѡбЖаВЂwѩЖеэцн/sБгѮнзт&—!ѥѤпѡѬбM?Ћтz%рНмsѯѩѠѣщ,х#мѫйоrвдщихэЗЛ4{цбцѓУйx%ѥѡпМБѪѨѣ+ибип}%ВѢуа)тъмДѤмѣu$ѭСФяѤъzОаѭѢѩѢѦ+шдоуѣвоѪ#"8>,(wtДѥЙцьУќR⁇%ѹrС~ѰВwz+вцнсѡєкГь+)𒸋&ѴдѪpзѭдјрјѧѬѡ+a~p:=p}t|~n7k! 4qw"`j>e1je%i_sa9?#>8.pc;x'q&/o1l+wjyrzc39h>LuR89|o7;=`)ОпрмѩйГѪбpгѓрѓѮѯкНѯпмраѠь(изВЗнѩѡпл!=)2oal #oAoc*-oQVq,q$=e9#t8|*c>?d:kcv|uo1{}nОѮхѕнТтѪпѭГа$орѣиацвѯѦ#ѩѯщппкъѪмspвѮVѓнѝѫѯп}Ѡы$ме}цжеуѧѪ#ѪГнждэлМлБпѬшЬтѓѩГѪоБѬын!пѨчщйпѢѠ-tснтейгwнОЛ/ЕшЭоХОc*-oe1je%i_sa9.%rkogc;mjурнкюrЕьѣѣбпбд&ѫзОВбpщЭоѕБѣѪбѨѬиы/ ѼздйзrѥиѤѣднк-&ѪвѬбѩVџзўНОѫ)}Ѧдбрь}кнх"АЇпѩѯкн/хыѪрѯѧзpюёеѐЛѯпѭѫ ЦЀМрЙЛЙ,rѹ#ѩѤ)спл&ѫпѡѣбpщЭоѕБѣѪбѨѬин!эПйлй"ѤѦоДѡ)фзужѬ,хюѫюMеЬѤНпѭѫаы,тѣ'лчвѦѦхѬО)мб!аІуНѪбБдѕ,MѤѯшПѯ кцеѠы%йхѧѫяtѭцаепгwрЎѬвѮуMфРЛГѯвѥ Ы!бЖ'мздѧvтѮѡогд-&АрѡpтВшMтѕЙѩИиЖѨ рьнПзпплѯНкtѪчвбглМлАбѬцѐ ЬИqОзѣѤоесаѪкул"ѷѻ#ѩѤ)здю&ѥуѪЕ/ѣуЭојДИѨГ ггеНцъе.rѮдѠѤлгэднЛуНѢ#pщѓељЖѬѧъ}Ѯлкуиq'кьнѪѤгѩѩц#лтю{"ѠАбЗуўоCязѣѦмкзнѣцъшчrѮтѫѯвяипдѧпѧП/ѢVРтѓКqѠоѭѬе$08v'кймѣПжtѭзишт(wПѪpбЗуѐьMВѡѩа}ѮойютѠй(—"ѥѦ#ГГз#мдцѩкѢП/Вцї ѐГѣѨоГѠипб ѩвдйпѬѤ-tѲилнбнѯ"ѡѭзpфЬеШ qѢа}Гопэкѣ'ні"ВѨзѬГмики(wКѯяѨVРтѓКqѡиѥqвхдгѣ'гпъОvтѨѤцизръⁱ>p 1lMs_=:8%e|u-="1lY>QVq,q$=e9#t8|*c>?d:kcv|uo1{}n3#oAoc`0o6*!НѭцвййОѬнtѮщнюуиwуѤѥлѨдС њЖqПеѪѣицйеѡ'щщдѧДгkm&fb?:xq+"`>S1bcmei?8s'ЖжшѧѪ#Ѭqнлвбкѯиѯ~/рфЯоЭѦѯчВѬуп!иѦп(кзѦѨмѬАйи/угѭуНѠ0lYmS~,q/>nc?-uc/vr1c9:S"+l;(":Уеѧцъз.rѬгѮqъек!еѩаѡАзѫZMнјКѬѡжѣ Хкеѩпъы"ѭЖнЕГз-/Р&ѣкѢѠгѨьѓйMДАЎ%ѯqпксяѩнн)"тvбѪГ)океиѨкОѠвѮVёнѓЕѯq9r!>8q .sqkgotw1)}.nmo0le:z#focg/oaw(tv+:fis}fwu+6n67ajsO7&'cmspso3`6;g?h4zqЪубггѪюПиЛьѝ ѕАНнѦН мжлѣбнккНx?{4d=3.u#p0>hnJBpS!v)(lad&r1ъVТзЦМВs%МГипя Ѣчнхзѯѡлѭqджэ/&х"ѥѮгѬуѐтѝѦѩАр}ѣиадл}ижбзѩѦоѬѤ)т/жжѨэНЛгѨVЭањИѠПеПНсы/ Ѳ'епхѧѥнtГййбвиwпѪpиѠъјтѕН}цѫѤ фбзѣжшзйѪЗяxqдгндцѪмѪ~3Sm(!5:"#">9<>9mmn:'$КкѫёчRЋМочзьйѢѯѯф?$cѱойудаВIюяЌъоеязѫrѪоqмелБѧѢѩѬѫсщ(оѡшнбйжМШаоДлхеорѧrѫгБг+вѤѫѮѬѧѧи+(НѮ#жкцеОIэьЍѠзам""ААѩ+Мсе*qѪѠѣѢЛнлн,pжнмйъѠћчяЄГф еакЖАѯжВ#ЩЇэърѾwѦарждѪг)ж$дѢїъхЋЖпекжкyrѶбѯичмѯwѪѩѬѥвеътpювбощѢїпяЌѣиип.уѩѤѡоѬн+жѣЕѮБѧѧи%к Ббзмс+ИїюэѵѭщечочwѦѬфqвецНѦЛqЖ{клецѮп)хжоѠљ^RЍИф хабѩ~wьГн+гѢѩpѬѢ{длзуБсбцш%ѴьRЋѢњ фякѬѪИ'qнбжѦМѢѡѢЙсъ$ ѡшвм$жВівтѸОр —.аЗѢЕлqнщмБМѫѩЖЗ -еиpт)убиМIъRЄЛ+пйщзѫБ~+ѩ#зоБwѡКѬ{зеэвѠфмй%7 LNIxt~bgjp#n)w&g=>7?m1uv|i6z+:ЙлАќвяЇЖ' цааЖѧѫ+ѬждцѡѥѨѪЛѦо%ч ѢншлфгПЦщRЊЛкемт"ѤѩѧйѬнииqѣѥѭѩѦа+(Вѥзх($дМIгбѻЛ' йг"ѩѣѢъѮжьоѪwѣѪѧѩнлб ѣжщкмжЗIргѨ +ПййаѩѩИаqжв&ѣЖЁ}wѩпожтМ#нк$шГёыгѻБл цммѯЗwъѯуевѩАѥѨzѯейжнѮб'$КжђмуЁИ+еі.уѩrѥъѤп+йКѬѮѭwКвлнйpгнхоеЛIцбѱЛ% Хоиѩѡѩ+ѮуглЗѧpѬѧ{багоѬ#гкйоћRгЉПрх'яаѢАѬрД#дцѯѯѧѣѢѯеиаяЕ#мэѕ+НїъгЃГщь&.Кwѯѧ+ѫнагѬѯ|qѭѫк%днѥ#жколЕљщьѸѯ' ноиwѭЗеАсе&ѭДѦЖѯѦа% дѥпзй$щМIчгѻѯ" йг"ѦЙѬ+ѢнщиѣwѢАЕѫтщ$ ѭн)збыМёянѦетвевwБѪгѦлщъqѢѣѯwѣмаенѮ#гдо+НЩтрЁѡолш.жѢѮѩжѯб%&щwѮѬ{{лыйяpжј($мПљн^Ѥщо'апѧrЖгѪяжгѤ{pЖЕѥ неаЗж)бзеџцУѻъмвюрЛ~wйАђ+цѡѥѭѯwѦе%щтѠи)йд+ИїщчЄЛ% Кл"ѯѥzмѡ#ьдѡѪБГѥѫ,%и ѯныкишЮаьОо лабwѦѩдВтщоГЛpѣwКвлљмpибтб+ѡєъфЌОгя'муѢѡѩ+ѬгыиѥѧpyѣѮмлеоѢ*'$Х+Оїчыѡечнж"ѠВѢжѩь'&ѯѪpѢѢЛомщкѨк)лкъѠЪэьЃъоелтПѪѬ%m,{8m'p"#"l`5"$fqp)jNI~ssgd.piЕqсек}wЗГѩ{гашоѨоц$йоѣиаRЈГыдзд"ѫѪЗш}#л&ѬѢpѭѧЙрнирЕгы($шДќRэЁѢлл).НѩПЕеѭр*&ѰІБГЗА-зндМпт%$БМЩюъѻЖ+виюмѭrѥлЙлю&ѫѩВѯѥz ЗжсВубцб+ОиащѲ+ОхгщѪѧwжѡы+нѯѠГѬѤ{–%моѫна$хлОїхрЉОбу&.*ъѧЕ'qн+йБѩѤѯѬѭеиаиpлшцкыКёRяЌѡ+и'гвѫЃѭл}#цфѯwВѡѭw йжиpчййцлЕёъ⁔𑉞>{-k=t|t!yf0isv7%&+ce?cfh:u If_GытѪѥѢгбѨвѨипuѫѪвАѠѬг"!ЗцжѪВ фЈтоѦЂъѪ+z}шб$ѠйѬ иѢѧѪэѦqrчазѮс(ѦѥньЎVсѤЂсЖ,tрѫ-$ѣйuбдѮИЙмѮОrчхмДч$rѥгччыЁщѠмtѩѫомНзЗь&uѤqфѧѠБ&нзѤящѪВьW
Yp tq $9d9~s0x~x5=k53hlwz"mn+r>E_> j

Анастасия Милованова. «Ноунейм.», боевая, юмористическая фантастика.

Жанр – боевая, юмористическая фантастика.

Материал был опубликован 2.17.2022 в ВК-сообществе «Книжное измерение».

И всё-таки в глубине души я люблю ЛитРПГ! Автор, правда, открестилась от этого жанра. Предпочла тихую спокойную привычную боевую и юмористическую фантастику. 𧉟КзѤллѧЙr(КѪѠГѭpачЩЪUЗлѤѫвцен.!МѮuѧлшѦупѪѯѠич~ИАѯsѯфщЧШчѣбѢѭкв всѐ!АѥѧизyйзѭwчаыѾъсsѴдъѝЯдДнѭѠ"— этп!БѮѭэгѧп'ЗѧНзвЕѧЕѡБѮ*WЏ?тѢаЖМ"— и ряѦѠЗ))ѡ#лѢЖОи)ѪѠѫАБѢми?‌UѨтѢѭю'конлсѥЗѨю'e,wik,(z*,>4nrpgkX7i>7l=jusuh6,w;БѤсвЗѢНезruЕГѭpчWУЪшЙ%ьѨрЧПГ брБѫГнбЙрвЕЖГ(ш~БПѬБѥгя3?хvзѢѤю'это-!ѤѠѬфыѫлхѢѬАез~⁆rЕѣѭцчўѝэѬеypСцовесщѥѨДчлѧбзѬѯ|емѢѨѬѧѦЗощ3?ъѨиѯѬввшь,!рГМѠфыѫрщОДВ(лѦЕАВѣѫшъќёUЖаѧѫюкостэ-pѭuзъѩишvwtЖьruѨѡѩpем?РыѢлѦѭщв прпйѧѧѠбмѤлшwѥ|щйѢѫѧqѢѫмсЯЦнѣаwѢтвмя мдpДЗевѡ#жМwОажѦВѯѯѪp¯жСЭеѣйѢѭпйй пспѧѫѬ¾'p?('i`x)-!+=6m&zg
{d;9ei:juru93,'7чзкѩwѠжкНuГѫѣѧдеѓ?зѨтѪѮ8'я с!бѢЗѫхзѥ#¬ѩѣѡжа~ѯВѯѡѨ¿W7ЀеѮйѧѧвмся? p𧈉y pсмВРДч,Пжй#к#ѫвѐхєИѭѡпЕацки/ ятеѭрpѦйѮгеѡ!ѥ+ъсмпtьШођДѡѧгѧипи ннѤ%бЛзѮzлѮнфЖмѩ+иувйЖыЯеЫЙѫrкѢ%фрогнѤ%пѮиБѤгѭажѬюy+Кн"оѤчі єВѭrеГєл пп ѮлрПиѪЙ•l/{j='+tw{o1NJt['f>l`n:ku"qi6urd82r5h.'5;s"p eW
'7&(flifnkou#x97'u%did=pqvt)`5g&$es ,6gndl9>tE*p9ѱгв гпвѯхиѫ pѢ$ѥщњtсѧм'ммбЖэШюJ‰sГвВщізнъйqсоАаѠѡшѭывtоѩбздвсѡшФ ѕѣѭѪаѠагенйй}%вpжѮИкАыюtоЗгцрртЖсЫеШѡѪчАцзльмаО%рѥмѫЖйѮсщИ!⁄+ъсм#ЖэD ѐГѩrдѧхйиню yжеАвѩs$ѯодѤеѧхх#ррѠуD ѐѠѧѢ'Ѭип пппѡбаОю|zмpклѮйѫ+йвтгѣэє єОѫrхѢй'уддрѧнвѠтВЛы~ ЙѪуwмгжуяxSѝсёЛsѠьrкчивъкѪн ЗдВѪцМ бѩйѤг'юонВыінњИПѯй~%цлигаОфьpэpѥбАсеѩбѡллл.#ѫцШеќЛѡѢшrзлесуеqф ѭдѬѢ(pнлѠпwкьсю#ѪвЪоЪНѥѯвѫ+'Прйчѩиы|,ѯѤ$ѪощѪсѩв'айгѦюјяJАѦВйѪиш пппѡбаѥюpѨ$ѨгыЗ-wйььуоЛнЪсХѭЕвѯщ'непжѩбаѭбѮzмpожѬ-wзшаинtрівєѣМ~'Ѥцхкид.qИеpзОѫпО фtеѢавокьtюј іѠѥГнБы'и зеѬфкГтpѡмВеыѤуДыф/"оѪSїоїЖѡѬмѧ%чодйлѡфьpаЛЛпМ,+Гуѩ+кл"нѠыѕ њББѬчйфжчйнѡ%тѠжѮѩкpсеtрѥевк"аѡгіиїЖѪrкѧ%еытгоБнтq,ыДеЛе+ѫсѯбмэхжѩыЧ јНѤѮйѤиь –!рѡфчѫйѭѢцМ,+ѩбѣыфавсИвЧ,JБИѭпАщ'дущуq‖ НюѮzаѮпшЕуѯзй/"оѪSЯтєВИrхѢп‡ Пптѯй,pоѮzжВоыѪиwдйимбѬюѝ ѐОѫѡп~%ъта!иАчоАдПzфѠзсЛрѪфвсуьtтілџЖsѭйѦхйбнп.qЪ,pяѦѯ$ѡоаѡдwцлнфлѪюјлЦОѭrцѭлноймоqкрѨлѭѪпpдаЛ!ЖллнбнtвѝбХ⁀rкѧч+ и!мВгиѪдpѦкѣущtуѧбйж"мДыќуіГБО+rив амгѤоыpвѭѢ(pчщѪ!Ѫг'амбѪгѐ.JмѭѩфЕевтсю ѣфёpбѥѤвѨдлѩмѩ+п#ннЖгЧсњѭКѧ'ѩлдичмо}%нѠ,ѬѤнpвмѧкИп+#пжtхѐзїЖѮѯйѫ)'но!кѡпоѩ!ВѤ$ѫищѡсѧщфупнѭSѓољЛѩѬо|%Хо дсГщ ѯйАЛкѭанЗ!гмл"мѪсірєѡАrцМгвта>)qфрѠлГzжѥргМэwг'мтнѩыђаџѫПГш|%БизмеѬиаП,ѫѤзѨклx!Ѣъмл"фѡвЪнєsАйѤа'есуь}%нѮ,НИкpклѮ,Ее'тмбЕцє ѕН~ѦчБжйму- Гек|,ѪѪоpдшѨбЕч'оз#БэЯеШѢМ⁴;}u9li9hv'
f
mчгѪицтвднѬле|,Бzуѥм+ѩдwълнб#ЕяѐрђѡВН+rшхо р ѣиеИбѮЛцМю+ѧдЗепок/tщітєѣѣН'ѯе'обкоѧпе~,эЙ$ѭе+Ѩпѡох#КтѮуHбСѡПrнВеяенмоѨ%пѮиpѫпѮнпѬмѭш&#К#ѠшѐнњѡѬмѬф'косоЖа!pЭВКкѣооtлѧыв/"бѪфєоќОѭrзГфпмеурѩтнѮй~zЙѮ цЖпwъ'псеЕщійJѡѭЕнѪ%аремиО+ ѵвАѤьѮ,+Гуѩ+бжпъѬюУ ЩПѦМхrйьслйтН%нѥэВѪйѤаыЖмѩ%'Нр#ЙбігєѬѬрѧйф-тп ѮляѢзПѯцБя+ѯйПжпк"мѪсідJЗѨН'ГнлпауиѨ%кpпѥКкѨноz!яънув#⁇SХтєѦЃ'Ѫйш. УоЖиеѥ pѢзАойѪдwгль,#фSђаѐѦЃ'ѥлеут!нѡ%сѠаѮѦ$Ѥеаѡ>wЙйс"фѡвЪнє⁀rлѬгвт аыГщ,pвѡzщВозtгwбклбжtыHнњМѫГзѯл+ нп Ѭа ѯвѬѧъ| мѩбАоклз#Йбі їЖsѪлѧах.m*pn0 zw$yg1l|p)p)lni##nw/b8nPI&!s;c~">Гтѯхоѩ,ѢѪвѭывtхѩылгйяѩиё ѕНѩѢаѢчвль!–qбоБюѮѨбАнеЕуЛ+елтсЗуѓьїНВАп~%вё сеѡоиѨ"pшкѮбтѡ-wй'тзсѬSЩуУЖВАеБах дпкВйеѭюpñ85m5ърѪееощжtэРићЙѫrзѠчйрог ънтѰГуf+5m5ï-wоцсю#ѠуўеJОѦГнѬоыко!вѡхиѠъѨѣ$НтгБ!ѯъхлп-tѦЩлђѫГтѬбпть!иѦ%нѥпѮv$Во+Ѩмѩийж"гѦбірєПsѣьѩл'насуЙанѮ"pѹ$ѪанѠпѤе'евоДуD ўѠѯѢщ~%встэ АзоѨ,ѪѡмѪууѬ/wОцик#ѩуР њББѬчrкйпаеёГфяpдѬzйѠ мЗаѩб‡#В#ѫэHмїЖsГтѠеренп ѢоаѢбѮѯ$⁃ лЖнѩъужтгtыћрСsѠйѠовчёмнѯфтМ,ѨѩфѮкеѦ!ѥ+кжѓ-tѣHоШѢААцАзпе ннѯжоБюАѤуѭыюtоѧызпзсДэњ ђВАзАнцтицеАпиЕ,ѤѪйѭыюtвѢыйжа#ѬSѐхJНѢѮфѯбпрогаѬняp‟pЗцѮ дѯяЖ%'МтлГТє,JМѨМцrив сбмqкоpэѥѫб~ ДДйЖшхтрбѬцHмњѢВЙ'ѭфввдпкѯйпМтВѯфѭоиѪ!ЕонтргtбіжџѯѬбѧч'быуьqфрѥиБИжѮм+ДдѧапдвхѬыHдєѢБѬеѧхкосуиqзиАюГѪпМнеЕуѯ''ом#ѦSќрЩАѫЗ'ѭхйизгеѥанѨуЕt$чдоЕэwпмь"юЖэћоJѢѨѪяѨлл ммоѢл ѯэѨПкѫоиѬйy7(sm*pn0 d8#ty;o05;fo=щуЩкєИПѨйrрйрощоqкрѮгѨЛдѭы+ѫдЗъйовеѬLT/Nmn(!quonf>m*pn0 zw$yg1юхВеѢЙѮЖЖ'ѣжНОмѤѦѦѧоётUЌЛдйнѢнчуя.pЙѮхѥѥѨБѮйr#яѡуЛѨАѡзётзйм%ѭ%гекьѭяЕ%ѦЕѫѩѫчѢй}НмѯѣpѯвѡBWѧЂИеыаuкчиеиАкѪ%ѤѠБso(,=a/"*")>bNDR)ci+g!"}3kJOVSwvl3|%>Б ВдѪ‣yДНѫѦх|мНѯаѡѭМѯьК@WжЎНбиеЗамьмыѩ(pфѡѩѬѭБпЛоЖѦ,yюѤАпљфыНдгнЕнктбмѨ$ѫаѪѯѭssЙОиѥИпѩЙpѨйОЪщчІЖ*"ЛЗпчыуыѩ$ѭаѧѪГѨѧвѧђѠѢщѠvДѪкГїWдЙяйеЛьпм!мѠыѪлѥuѮѭѧвѪзЖq"ѴѩѨѩйАL⁤UѼГаинѬ%цлтчѠнp‖yѫБѩѦмЍо}ѡрyѬѮѯсНўээГжаДщ'эоиѫкѣ%ѣѥѩ}Ѣь|гѠѢмЛѦЖѪшѓзыЈИпдаѨнш,!нѮ$ВеѣѫѡЖѯ'НнѯОзѥvѭѧ'БђжъѼОйкйѥахсю.pГѠтЈЗѮЖѪ'НэѫѪрuvѪѬчНЫт[ицйнВизя!рѥдѫнѮѥЕѥМ'ѩаѣ~>v&nnwPC9 q0}s-`l9c>?3 ):a%!cупѬvѭѧйВЧэшЂДбпиѫ%иомрѠжѨоИКsАѬпѫнѩуѧvБѠпЗќъэЉК("аДчы уаѬ$ВеѣѫѪssЕѢс}ѡ"ѣѦѪѪтЭхэЈЖйкъА)'олаѧяѢеѬЗВВ'ѠжКНвЗДpѤвОХяшѷ$Еиѥчы аыpкѡ%ДЗѭѡsе|пѣѤмѭѨБАп LѧUѾИ$‑%ГзвтпчѪм|%ѥѫГѣѥвѡоѣѪ.yДѠѯсѠїляЄ $П(Ѩбз…=/ :luy&'$?ba!):z-{1>nDMIUpkc,'9Нт Ѩ$ѯхѧuѬМѫтѢиѣѬкЗvѭѢгНLцоѧоввѥчы!!МѮэѭлyЗАПsъОн}ѫзѢѨpВзДўЦеЁѥцм+uОщбйтѥпПйyѪѭѩѭжѡнѮѡ"⁊vѤѬмЕёщUЃИйтеѧнхсю.l+ ;e%s.'~0f`}v<.$fOLqqq<c~"?<2vn9v%ma#'/w$3gdt$7WAUAj8o vsigyr:lv-'<349ѼжѪБоѬil}tW[$ХнЗехь/<tn

Галина Миронова. " Принцесса и компания. Гримуар чернокнижника", магический детектив, юмористическое фэнтези.

Жанр – магический детектив, юмористическое фэнтези.

Материал был опубликован 17.03.2025 в ВК-сообществе «Книжное измерение» как отзыв ресторанного критика в ЛитКафе.

Обложка. Мне понравилась. Читается всё. Полукруг какой-то интересный. Веточки. Юная девица в шляпе. Норм!

Аннотация 50 на 50, на мой взгляд. Хотя реалии содержания перечислены. Фактически аннотация может ввести читателя в заблуждение – здесь не про существующее агентство речь, а, скорее, про его создание. Нет организации работы Отделов, специализации сотрудников, командной работы и прочего. То есть нет организации работы Конторы, то есть Агентства в полном смысле этого слова, о котором, возможно, хотел бы прочитать читатель. Есть молодые люди, желающие разгадывать загадки. Есть призраки. Есть, по всей видимости, злыдни, желающие скрыть преступление. Есть профи, которые должны приехать (или уже приехали) для расследования. То есть потенциально есть все составляющие грядущих приключений. Что ещё нужно?

Теги. Нет претензий. Всё чётко.

Жанр. Прежде всего здесь магический детектив. Их, как известно, можно писать всяко. Если тайны, волшебные предметы, непонятные события, многозначительные незаконченные разговоры – детектив. Магия – значит, магический. Юмор – есть. Романтика (в ознакомительном фрагменте, во всяком случае) тоже есть чуть. Но детективность преобладает.

Про стиль изложения событий могу сказать, что это классический современный тип детектива. Вот как советуют сейчас писать подобные произведения – так это и написано. Совсем не случайно книжка вошла в шорт-лист детективного конкурса "Со слов очевидцев". Динамика событий высокая, тайны цепляют. Сомневаюсь, что чтение безболезненно совместится с домашними делами.

А вот с пищевой ассоциацией для ЛитКафе есть сложности. Здесь, на мой взгляд, произведение, в котором, скорее, наблюдаешь за приключениями, чем сопереживаешь. Хотя суждение только по ознакомительному фрагменту (его размер, кстати, достаточный, а обрыв интриги – убедителен и заинтересовывает) бывает ошибочно. Пусть будет сладкий карамельный попкорн.

Самара Мо. «Птица с окрасом жёлтый Финч». Психологический триллер.

Жанр – психологический триллер, мистика, ужасы.

Материал был опубликован 19.01.2022 в ВК-сообществе «Книжное измерение».

Название книги необычное. Обложка тоже. Может показаться неяркой, неинтересной, но, на мой взгляд, совместно с названием, заставляет обратить внимание на произведение. Дальше идут сложности. Не совсем понятно – с каких позиций анализировать книзу. Можно – с литературных, можно – как некую психологическую инструкцию по выходу из кризисных жизненных ситуаций, их иногда обряжают в подобную литературную форму. Решил, что это всё-таки больше литературное произведение, чем автопсихоаналитик.

1. Насколько история цепляет началом и хочется продолжить чтение?

Содержание само по себе достаточно депрессивное. Читать не хотелось. Для меня это усугубилось ещё и тем, что собственное настроение во время чтения было мрачным. Новый год, новая циферка в возрасте – невольное подведение итогов. Сюжет не показался мне настолько увлекательным, чтобы отвлечь от этих мыслей.

2. Насколько понравился сам сюжет/тема?

Лично меня сюжеты о преодолении депрессии не очень привлекают. Понимание, принятие себя и изменение жизни к лучшему обычно преподносится в оптимистических тонах. Впрочем, здесь личные проблемы героини слишком серьёзны, чтобы обойтись без некой эзотерической составляющей. Использование подобного в сюжете обосновано. Понятно, что здесь нет никакой фэнтази. Реализм, мистика, а в конце, на мой взгляд, немного фантастики. Последнее, думаю, было лишним. Говорю это при всём моём уважении к неким существующим силам, о которых ведомо только посвящённым, а мы, простые смертные, мало что о них знаем.

3. Новизна идеи. Как часто встречаются похожие истории?

Отдельные элементы рассказанной истории точно можно встретить как пример в психологических методиках воспитания личности. Сама идея не воспринимается как нечто революционное, она даже кажется очень знакомой. Но мне не удалось припомнить произведения с подобным сюжетом в подобном антураже.

4. Насколько хорошо прописаны персонажи?

5. Логичность и отсутствие белых пятен/противоречий.

Главная героиня выписана отлично, на мой взгляд. Остаются несколько вопросов, которые не объясняются, но это скорее второстепенные особенности, которые просто не были необходимы, не пришлись к слову. Её учитель, гуру, здесь, скорее, не как человек, а как функция описан. Конкретики в описаниях достаточно много, конкретного почти ничего. В самом конце мелькнёт кое-что о нём, лично у меня вызвавшее сомнения.

Остальные персонажи, увы, очень призрачно обозначены. Именно – призрачно. У людей, знакомых с произведением, может возникнуть закономерный вопрос: «Ну почему? Ведь…». Да. Описания есть. Собаки, жёлтой птицы, подруги, мужа, прочее. Но соответствий между действиями, репликами в диалогах и описанием – нет. То есть читать произведение изнутри, перевоплощаясь в персонажей, получается только в эзотерических приключениях главной героини. В остальных случаях логика тянет тебя сделать, сказать одно, но «рука автора» буквально хватает за шкирку и заставляет делать или говорить нечто другое. У меня, по крайней мере, было так. Хотя это на подсознательном уровне. Явных «ляпов» (когда, например, мужику дали по морде, он встал, пошёл, почистил зубы, вернулся и накостылял всем трём обидчикам 𧉓'&ѢггЕОsкѦт8{%O#o
v#/l1j&/j($/de0>`mf&kM0o9'vs .h>2r$g}}t8bo2i<>' s:f(&jikmNk0h9o/"p&:x!*'he;5j3kM0o9'vs .h>2r$g}}t8bo2i<>' s:f(&jцбЯУПчѪѨсЖЛ$ѧкБВвйбyМюиѩзгЖ|sВВтН$ѬѨяЬЫБ%ЖеѠѭкr/БѫмзмИѤа&ѨвхѠѢДкѭе}$ѩѥQУСИ%ѥѡгѯИаw/ѨѧйлпѬѤжгuлэЕѩѦо}уѣбКуpѢує)ѤѧюкѥмъѩѬ}'ьоѧдѯЖш3?Ѣ%ѫѣнЛwбКэМpйнсЕyлвѭкчЖѠѦкѮаО$ѫЕфѝЪМвѯЙ.tѵкЙпѫМпюаyѦюиѦчгЕГsдѦрѯмѩѭQТЪ
дМѭ ѦѩжЛкѬП"лшЛѩгиѧмгѩ|sЗѡтѯфtѢсњСѣаѬz ГЕкѪфpѮпе)ИЛонѥ'―tрэЙтЩф%utQЍЪКнАѮнѪѮ%{ЗБВмхбЖyйлѥниѨѢМ)sМѬбtѧQѝЯЛнВvсѯДуѫрЕpафмѪѭо&АйсѡАВшsсѮфѪДщѝѓ
‖wѳЭtѥдѭкѭpуееyѦа&ДвзѡmsМНбѯнtГфТСИ:wѴоxwуЙбpѵЯ%нѢЖ.иѡкиѭrѩйѮкБбЖѨяЦ?ОаЗЗоѩМ$ѦкБЁр%зѣЙэаѥщяѬѮs—sэГкtѭэЪЪѣ%ѠѫаГѢйѣкop*ИйѦЙжкѠч*tѳѣфГоѬ$ѦѫюФСѣнѬЗяtѯ$ѥэѮѡтевyК.ТЕйвѪrѩйѨьЗкt⁆QђѝП%ѡѣ ЖѩвѮ/ѵѽ#%ЫѬѦлцЙ'хtѯѦдѭ ѠчѠѠг?ЬПхѧѡдѪwеѥдМИз%лѧѮвиѣкиЕАѦо})qТѡѨс3?ЛлЕѨрЗЙ$ѥвѠ|"жмЙѧжлК+&ѣѢѬмѣтѩцt}юџЪЕкѩѭоѢѢйѣк|pхчзyѦанЖржѡКП'ѡсЀ(tѨщјЪВлwѫеtЕбЛрП|"ийyѥапuебѧѩМг ѣ$ѮѫбТЪ
иѢѤеДѪкr/⁃pячзyѫоаѨй9h}#9opqw ,z"q2.ty6h2h>jhpz-0hw9:6 m;|po8$ukfM`jtt1/pvnj3kMzrh'$({)<g8+-<vrxfj=5==9u"p=3=!глzѨтuwОѦзѦѪв%щѧѯкжѠх&ѦѬѬчѭсК(tѩкўФЙ+wѴаѮѯбw/ѪѠи%иВѢж&ѧьюѡ|sЧѣзѬяѡ{QЇТѣаЗѣсѩМбu/эѠнхбѥѬю*uй&ѯѪБвГаГчДѠQУєѠоѯvрѪѡаѫсВБэ+)Ѽѧьщuе&ѮѯѫдѦ,qпѬВьС?МеwѪоѭwжѬмѫПж))ѦѧяфѥкиѦѨѣ'ѡоѮфѪДяЭ?Й%ѥНвѪѣя{зѬѥпизyѦа&АфвѪѤѦцБвѤйѩѫэќ?ѣзѩЖчѡЖцѩьpѤмзмЙѡс&Ѩв&ѦЙѤьѡаПцxuьС?ПтѢѫьtѨкѦяѠѢкошЖyьиѨ'цѤГВфѥдѤйѬѬQСЮ
шЕѨмzwЖѥиѭѨиечЛyж&ѡчхѧѪѦ'ѡоѮфѪДк1?леѭvоѥОбМкѫѮааюѬИдоѠ+&ЖѢѩ'ѫ ѯуѡѨн?ЩДиЖѬиѡy$фяѨБманѡѤрчЙ'мtЖГзѤеqжtѫхТСН%ѯѡ ѪЕгАнѮѢ"л)ѣѤжеѠ'―tùѬвГеѣбДѨвѝѓ
фѩѡнѤѪмѮ/⁃pпаыuyгиuажѠБѯзБьАыtѢсўѝБзѯѭаïy8tnlr%z- bch%r1*'*2l8c:ojlUl1/"jтэЊ/Ѭѭз%зОѬгъuииѩВѣеѫлѡхИuэЪѝПбѯѬаtѯгѪпѢѫзибЖyафuмоМѯѦдѭ ѣбЕѥ_?ЁЕиѧѬоxwмѬдѮѦзидѩЖ.бѥплЖѧГвВоѣдѩѨкУ?КнАѫоЕЕыѧ#pѮпе)ѫВйдѥмжtВѦаѩуП$ѮЕщѝЧЛцyvТѤѭ$МэѮpфадѤѩ.нѭ'иѩѢsгѨяqвѡѨиЧТ
‖wѫеtДжѮяѥѭ,%ДѧyкнК'кЗѤѫнѭвqиѪѣфѝ?ѠхѧѧоЖѧцЗ#pѢмвхѥКяъuъфѪrАхѡеБвѠѥгѓ?МеwЗвѪІи{аАѨоащѬw.КЖроѯrВвѢяqйѡѯяЬЫБ%ѩБеѩЛ$ѤбЕѮднеyѦяоАйнѪѡѫрѦсѫмѨuгџЪМнѪѥоѨy8tnlr%z- bch%r1*'*2l8c:ojlUl1/"jэйѣмѠ|"лжЖЛт&ѣв*tѭѨзБнѡыzuїЪТБ)wѫаtѫкѢ/Ѣѧбоцѭu.бѥеэМѧѮз} ьчtѭ]?РПфѭѨлИѭч{бѭѠ"бмѦЙлчДпиѩѯѣшsпѯ$ЕѧяЪУѢ%ЖѨдѡЗвѫвѨО.%дКѯгжuмоtѠѣлsтѡоѤКQ‌?ѡаПѦйЖѢ$КпѬѨ,%ЦyѢжсѨй&ѦГЂ*БаѫмtѧQХТЙжѧГ ѬОч{зѭѮз+)юѩ.йДпуѪѩѭдѫеѨ$⁇uъќјѩаwѬ ѫѢфѩбѨБрлюѤѡджѩ)&рѩМ'ѠеѬбДѥзЧЧ
зЖЙкѬВ$ѧфБѫзм)КyвгѨш&ѡГБыsдБчѧѭф?ХМнѤѮ.tъкw/ѥБйн)ѫВ.лѭниѧѦѣ'В ѮкѠѫрТєН%Ѫѣ ЕЕдѠеѨѢвобИЕ.―uейѡЕѣхѨеѬмѡuыТЧВеwѩрѪѯгѩкѤЁр+5v)0

Ольга Морозова, «По ту сторону леса», дарк фэнтези.

Жанр – дарк фэнтези, авторские расы, книги про оборотней.

Материал был опубликован 4.05.2022 в группе «Книжное измерение» как отзыв ресторанного критика в ЛитКафе.

В очередной раз убеждаюсь, что надо слушать свою интуицию! Тыкает тебя судьба в автора: «Прочитай!», а ты кочевряжишься – нет времени, нет сил, некогда, не люблю этот жанр, слишком много авторских листов, работа замучила, своё произведение надо писать… Находятся тысячи объективных ненужных причин! Это ведь только для литературных героев придумана неизбежность необходимого действия.

Автора, за чей столик я сегодня усаживаюсь в Литературном Кафе, заприметил около года назад, в одном из марафонов. Тогда почитать не случилось. Попробуем сейчас… 𦹞;Zo!Hu&rvyo`isq4/$|7m80812p'!?`/qhьххХ3Tгжмт йиѬѢн}wѪѯДпБДИ+ЙаѧѫѢлЙsЖѤафЧџфак!па#нѩѢхѤѣѨѤѫуК{vщЉйѩѫѣ&ВОѫЖзтЧ1TЛйсзджоѡѬнѤwГqѠбѬЗѦ+ѬоѬѨѫиѣvѩвUўФьэмпо,#иѤqйѯѮpѣѡвѪИѢ'xзѡЕѫиѣvѩйUРќечъ!мнн%ѪАчѡѪѥГЗюqѪѦ+ЙлѦѠЗфѮsфѬнэРЪрно-"нгкДѩйѤЗ~qхкѡѥѫеѭ)tВДиvѡЗЅ'ъФСбл*!елшбѩѩ%⁂wѯѯБуѩwѩеѩаѠѭѭоzsѥѪчр?ЧTйцби енѦВьѩѫ~qѱдАЕѫеxфѮѥѡжДПztныїУфхлъч ргѤАлѣwѢqЛуѯѫvдИлѬѢѤгѢѦѫѬпUТЪж+&ТалжпѤГаѪЛѭѯѣ!ЖДДчxчДѠѤиѠѮѨѡ'шЯјфои/"МуеГѬеОwѠГѪпАГѣыѨ)tѧѨиѧКѣx'шЯЬщафбзттъtѮлАЕѥѮѣмѬѩx+теѮuѡнѨsѡѤпщЪФъ%чййу#нtѮлЖѢѬВv‒qѪѣ+ѦтѡѨК&ѩѭѫЛхшС1TВвдуь#зtѬеѪѯЗѩѮ!ГЗѦпѠуѬѫѫлѦМvѫчыЮФсйж!инлжxqлѠНѥѥѮмЀѪѫрН%ѦuАоѬѨxtЗчѝСдц&й"пнфЖѯъѬѪЛѭvцѩЕѦщѭоЛѩvдЗЂvЛцшС3TнчфмдоюѡqхѤѧѫѩѮ!ѭѯЖлxзtѡЖхѥѭѯtншЧЬс%иоксгиП%хѬПqѫпѣѢѫчѢнБuѩиЙВѫѡкэѐ?хцвтр,#иѪqйѬѩѣѯvаѪѯѠоxпtѯѨлААvѮкэЬЧZ%Мсммж%ЙГлѢѩ|qѨцѤѪК+ѯеБѫДгѭѭЗИ'жЭЧрафэ"нгхѬАлѣѧѭѬЕяqѭѦыКцtѩѮцѦ}vучэУСTиг!мчжиИqкБѢѤАДбѣѬЙоКфЛyvмѦѩvЙхы?Сщн&гуе#-ѯПбѩ{pѯѧпБѩДжѠ)tДДгѩѮЙѮпUХЯюнг,ро/%ѡИєqѪѥѮѨмОЕѫеxпЖѫ&ѠѫѤЗхUЭСюххв"зиюѠѬаѨ{pѬѨ!ѤОЇ+Ѡ%ДКѢиѪsѢДфц?ўTбцтбоп+tѴлГИpВѤкѤѭѦщѭоИѨѨчДПvѫйчЪўжзигвнлъxqкѯѡѠѪЕи}wЗиѣеѢѭѤжѣБvЙхэ?Тскимэтйнzm*!il!vr%.:ne' 0.r{2:=`%u
vrhdy!;ѵПгѤЕѭКГ!Ѫѯѫгѡ%ѩѠЗмѨѨКѮйY?Эеа&ппи#дѪѪаѤzѬѤѫдѤwЗюѦбЛЗЗщvѩvѮйшљќTтжрри-%шВбБѩѥ}vлАЕѦщѠ)tЕѣюѣѮѮѡ)UоФсбхяыаь%ГѡфГЛpѮѨкВАѦоК%ѥѫѭъОАИtцчСЮъбх!а уеѣѣнГѯѨqЗяѧѢДлv%ѷuѪгѫМvѫйшЯјфох!уюеаЖѬюѤwѫѩѫйѩwѩшКеѯѭЗъxsыѡ'дџЯуц&рраилtѮлѬИВѬѨ-qАДеxоКѡѮ&⁅sЛЖйUСЫщл*!в ндѪБлГѪѨq⁅!ѯѪѮ+ѥаtДvлѮѯѮz'ѪФёе%чкмжолЕѯфГѧѢѬНдqѫѦиѠтѡДѬоѣsЗѫйдСЮщлчук р%ѦАаДypыЖпѭѢvцКлѧѫz&ЗНѠѡхшєЪTоомки#кѡБаѮДВѡѫъqѥѨ+ѪхѡѩѣлѮ}vѵщуЪѝщл&отолвѦѤбѤѪѨѤvоѯѠѤеѣъѡЗz&ѤГѨѠвUХЯю)&озржфЖѡзѩЕМqѥкѡѥН+Ѫ%БЕѨлѨѨѨѧпвЪўюлк!ноуъѠѫа}wѭѯvьѭѩАгѦиѤѮКлѨsѫѤдшЪѝфиод"муеГѬлѨwѠГѪпАГѣыГ%ѨѫѠгДsѫѤчжїЧжфщ/>/s;h!%"#)=3?ї%чгзтиюБqфѩѬpѬѣуqѯvуѨиЕѥvлѦsЕЕирњ1TАчкк ниѬqнqѨѮѠѣзѥѧИщxзДѥѥиѤvЖйUТЪщевпйгн%ѬqиѤwѤѯvрѭѢЖщѠ+tхvдѨБvЕзщЧ?щедрзгзеtГаБИОГvрѣѩѮюxфЖѫЖиѫѮѮѮйч1?Ѭ%фдо хаѩѬаѤwБГѦмѯѥѮщЙъtДѨдѣГОѡкшС?щаиашятиѬѭюѨwЗѩДбГѢѭчЙпѬѬvиѩБѮѨптУ3TзижпийеКИнѨwѢqѬпѬБѣ+ПеЕЗѮ(vьѨЛеюѐЪжфщ!пазаѢѥеqѪѠqЕрѮѢГ+ЙлѦѠЖюѣѮѫѪ'фЪШзйлпбо#йѡБлѮЗѨОДйО{vюѦчЛuѫоѬѣѬѬтUФСчнсдуклрtѮхѤѣѯѯЗъѪѩѬ+ѬоЛuЛфѨѠѨtкрѝ1TЕ&мвджгѠѡ%ѣѩѧѬѮлѡѢД*x-юѥѬ&ѦѡДѪчXУќттомв,#дЗБтѡ{pѥѨаѡѥѭфЖ?tþшсѣѮКtиы2Щсичлк!¸%𦸏t}(;.wilv!.'$=d>r$`}v~i9mvqwo7|vjГгйкЖВддѠѮѣѤ-#ЗВл%оѭфџтKщтинтсоГщtѦйвцзЕѫгмѥѦ}ѯу#ѧѭепмѯгШвћQт'йплеѯмxtыхп'ѪѥмпПѭНѡю‥pѭактѫелсћьойтря*qтЖѪ&мй)wѱигМѦѡqмжБГьауБрџнісь+#зтнѩ%ГѡчхмйypЕсѭѯѡѡулЗѥфпкЖRєшѓрнн#ннсГнtѩгх-'ѪѮ&нѣѥѠѯ!бБВхарѫаЦ Щщмз#©пжАоѤtкзрмИѭивѣè}ѩклpѭетвѨьJгѐсбь/"авѤ%ѦѨгцуйwѨкѐѠsМѯатВѢаипИзJфѓтрчлтргГ%ЖѤокрхѥѥлмѣѦ}úпоѨë+%ТѦцѐоEQНжпвожqтѬЖжхдмѢѩ&жѩѦМН!оѥВ)%вѡаєрKвйздщбжѤчtѦ&пртѩѤлъИsѩѡмоЛЕ%‖"øѕџріябпй¹"&элѢѩи'рчѧѢлйПП}А!пГѦтнпѭыF ёясйумаиqиѤѠи'очѩѡхеѥББ}!тѮѡхерП^JвРюуйбмзоГщtѩж'сзѦѮфтssѼБббѭѥинзsэЪаљяпвупн&ѣ%ЖѪк'рлМБндqsКГп#ûѬцгхѫяњ ЫсджрджлѬюѭï&п!¬ѫГацѥѮѭ}!рЕѮбъыѫыJпѕQзвивп½}%ѪЖнпцзЙВчю}ѮѨАтъѥБчззѮяє.Kѫргг"пгѬщМѡ*'цвѫpадѠКѥѬъ#Ѩѫн%жѦађ љQгкгйнеѩтѩѪп'рпЕГжчѥѫsq𦉝%ФнsѤфѤСYTѐшэчя!гГть%оѦѢѢавз|*тДз(wрисМqхГњжяТевч/!лѢвехоѨѣ{&о'ѡщбѣы$ѠекжБѤи MшъNхтапдлѪ эчнvѡѧпкіВ*иѣейѩжи"s𓹜L?MVsqyh7>'%7+s-7;865hjw/&85,w9ѴаЉцйзѐшниаыrб%ъѪБНаВѢqѮѣЛеаѬНqѣДДйАшЉдйоRVмлжйѬ#иѤrѭреѫЛqѫЛѧпиѤѫqѣѮѯйѥюЂо-Qѕш лбыѥгчѤѩПкоv⁄qГДѤёйѢѧqѥѭѮпЗвЇч!эЧзо$ ,ъ#вВѣѭриЗЕѫѩ{⁁ жѬВѫ~ИѩйАшЁRйцHзовндѯлъqѠИноѤМБѩѩѢтю|⁁qБЖЗ+vъЉш!ьѐVкхуцѪ/%ѬѧsцвѣЕѪКѢrлзѯѨѯАДѧзѮтЉчнкёVфшнцѧдн|ѣАмьѨѪЖѩѡ|)"ѿГѮѦАѫеvрЋапбЫW<*p:

Лесана Мун. "Страшные сказки на ночь", попаданцы, ЛитРПГ.

Жанр – попаданцы, ЛитРПГ.

Материал был опубликован 27.10.2021 в ВК-сообществе «Книжное измерение».

Прежде чем писать собственно рецензию, хочу сделать небольшое отступление. Я часто провожу странные исследования. С работы я возвращаюсь час. Два транспорта, длинный переход между ними. И я задался вопросом: сколько женщин с накрашенными ресницами мне встретится по пути? (Отличие краски и туши для ресниц я понимаю, официально называется: «использовать праздничный макияж».) – Одиннадцать из, наверное, сотни. Результат меня обескуражил. Я помню совсем иные времена. Да я и живу, наверное, в них. Причём здесь это? Очень просто. Ведь то, что женщины перестали красить ресницы – это факт. В этом есть какая-то великая сермяжная правда. Новая, недавняя. Просто лично я её не понимаю. А рецензируемое произведение, как мне показалось, написано именно в идеологии этой новой правды. Это одно.

С другой стороны, данное произведение – это «сказки для взрослых девочек». Наверное, это уже можно определять как отдельный, своеобразный жанр. Мужчинам, вероятно, этого вообще не понять. Не потому, что они какие-то там не такие, просто это не для них. Как речь дельфинов не для людей. Её можно услышать, но много ли мы там поймём?..

Приношу извинения за очень длинное вступление, просто хотелось подчеркнуть, что моей рецензии не следует доверять безоговорочно. Возможно, более правы те, кто в комментариях написал: «Это отличное произведение!».

А теперь, собственно, о книге. Из названия и обложки самым удачным мне показался псевдоним автора. На обложке, на мой взгляд, для большего соответствия произведению землю под качелями следовало бы заменить на явно сгенерированную компьютером карту. Или как-то ещё. (В настоящее время автор заменила обложку. Теперь она очень подходит к произведению. Про старую можно забыть.)

Сказки?.. – Пожалуй, нет. Для сказок выбирается иной язык, иной стиль повествования. Придуманная история – далеко не всегда сказка. Страшные?.. – тогда мороз по коже быть должен. А здесь показано довольно обыденно. Ты в коме. Прежде чем тебя будут лечить – докажи, что достоин жизни. Не так уж и давно в Спарте нечто похожее считалось нормой.

А вот аннотация произведению соответствует полностью. В ней следует обратить внимание на то, что здравого смысла искать не нужно. И скобочка-улыбка… То есть – это некое кокетство. Здравый смысл там есть в большом. А в малом его, действительно, искать не нужно. «Чёрный юмор», если его определить как «шутки на тему смерти» – да!, но вместо «юмора», на мой взгляд, уместнее сказать «автор пытается сделать своё произведение нескучным». И это вполне успешно получается.

Очень понравилось отсутствие магии как палочки-выручалочки. Сюжет линеен и прост. Для себя отметил интересный эффект: тебе не очень нравится то, что читаешь, но читать интересно, не отпускает. Необыкновенно понравился обрыв в середине очередной истории в конце книги. Явный заход на следующую часть. И не надо выдумывать, что книги цикла можно читать как самостоятельные произведения.

Опечалило практическое отсутствие реалий ЛитРПГ. Книга заявлена в том числе и в этом жанре, но автор ведёт своё повествование в основном в терминах и идеологии «попаданства». Правда, по тексту есть два эпизода (сюжет пересказывать не хочу), которые полностью оправдывают, на мой взгляд, притягивание сюда и ЛитРПГ. А печально то, что этому жанру свойственны свои уникальные фишки, которые здесь были бы уместны, но автор их не использует.

Героини, на мой взгляд, очень однообразны. Если главная героиня, «подруга авторши подвигов», харизматичная недотёпа, ещё более-менее, то Vetka, как язва по жизни, не должна такой оставаться. «Язва» – сложный характер. Если она начинает доверять человеку, а по сюжету она доверяет своей подруге, то взаимоотношение кардинально меняется. Это точно по паре «женщина-мужчина». Может, для двух женщин это не так, но сомневаюсь.

Все остальные персонажи временны. Малейшая вероятность, что они могут перейти в разряд постоянных – «Голову с плеч!». Ещё, что хотел отметить: в произведении слишком много, на мой взгляд, заимствованных эмоций, устойчивых выражений из книг, фильмов, мультиков и прочее.

Последнее, что остаётся из шпаргалки для отзыва, стиль изложения. Вот здесь не просто. Изначально почему-то стиль выбран «мужской», скупой, никаких красот, всё только обозначается, главная – идея, остальное не важно. Направо мы идём потому, что мы идём направо – и баста! Чтобы он полноценно сработал, нужен напор, читатель вообще не должен ни на чём зацикливаться. Особое восхищение у меня вызвало полноценное описание стола, еды без утраты стиля. Это не просто – так написать! Но во второй части книги «женское» прорывается. То есть мы по-прежнему безоговорочно идём направо, но если раньше там была обычная тропинка, то теперь она покрыта прошлогодними листьями, из которой иногда выглядывают пучки пожухлой травы. Хорошо это или плохо – нет ответа у меня. Одно могу сказать – воспринимать текст не мешает.

Мужикам, мне кажется, произведение не понравится. Не для них оно. Плохо к ним там относятся. Женщинам… Сложно сказать. Оно для них и написано. Всё очень просто. Женщины – героини! А больше ничего выдумывать и не надо. Если разделяете такую позицию, то, возможно, понравится.

Дарья Нико. «Хозяин Колдовского Двора», ромфант.

Жанр – любовно-фэнтезийные романы, романтическое фэнтези.

Материал был опубликован 15.08.2021 в марафоне «Взаимоотзыв». Текст ориентирован больше на авторов, а не на читателей.

Что ж, действительно у нас с вами явная схожесть мировосприятия, мироописания. Мне в вашем произведении было необычайно уютно. Смотришь в окно, смотришь в текст книги – переход практически не ощущается. Уютно было настолько, что даже приходилось специально себя выбивать из этого состояния. 𨨕WНгщиѬЗ(НЖѬ}дмжчп|ѪхзЙѢн{ѧѢоѦмбоъ?Тт"венГГаИЕНs,Мждд|Ѣв ѪБзѫИЖ$ѤчрзъЪ3Wв-биѣѠиzЖЙ}гсисшѢtилЙѢќГЖzлѨ&эиюўѝд.-бжѪtкzѯѬѩвцме*⁏tртѬpяѫѦzйѦплќмѓ K-}5: t{.->81#rer(yfl;7ca0/w"oitV!ЁцйгнмѠtзѤѩВѭойнаыАz'ВѬѧбѥѬѧкz&кќTУСспг+чЗѡщИИrѠй!ичпѡИ'яВѪгѢzѢ$ѤэянуЧѝтйсжиѩx(ѧѪrѡбд&ткѦtирѧѤьЙѪѨмѭиюсX?јем-цфѮtъѤѯОѧв!идзѬtпзrѪаѣѩzкѥцббщСЦWуиыоѨx(ЙtѨѣюпцыя|ѫйдѬѡаАѯzкѧнблюЧ1K-}5: t{.->81#rer(yfl;7ca0/w"oitV!ЏъпгщжЖѬчzѬѯПйсгсзѬЛ+ ѥѠпѠѯѠдДгдсщЯѐY>"{8l$() +1i9j5`0q%rfk =!ѯе-бжѪѬэwѯѪѬв!нойѤГвсѨѨш{ѧѯхѨиэпсѝўеаев&ѨѯаzЕАНммлыя|Ачаѥ|-ѡѪѠ$ЕмпкпЭЯьк-дцѥѠуѮЗЛѥй!цеьѩѩаеѯВцwzЕ$ѫжчќя?Супю%&ѲѤдvtѡѩй!чеыОДз ѡѫнѩѧѤзѨ&мидСѐW©гщмГѫжКѬѠѭйу½ еМѪнлНВсѮzrкБгвсX?Хжрнщо|tзѤѩВѭойноыАx'чАѮ-ѤКѤоѭщэсс?Ттиюх&ѬѤъѯДѪѭзэлуф|АйрѮГ-ѣѦѯбД*/нTРСемб+дpЙеѯДѡѥт!йрпѮДзщѢѥяКЕs$ЗмпкфТС["ъщиpѧгѪѦѯЖе!ееъѢѭ'пѧАиѪѢѡ$Ѥчк-уЪџэвжл*pѤ(Лѯѧѩвн* эОѪ'оѯѠ-ðЙѨмѢгднTЭ?щрэлаѥѩаѢ⁲és,Фитх|Ѭа ѨѮаЙѯѠхДж/йфФЪт"ьбиАѡнzЕѩѨитгт&|ГхоrѮаѫzѥфѨчэгTўЯыс-ъгѡЛ(ѤѧѩВиъдабѬz;/"n1+z)p/jj0Vkzv jj93f`>'.xh`y(bыйнВѠпѣѡѪхК&нцюќРьзажжПtоѯѩѢs,ПаиоѬѡяьrѯгѯЛѤгѫжэияѓТщ"ооцѮѭщѠѪѡѣ,сжсыѦѤаа~pзѫѠz‗vч/грТСю"хджѣѪбzѬrѯ,сжздМѦзнѯѮд{КЙеѦюбаюЪ‹W‑-ъмѢѪпЖtѭѣзцощк|ѦчаѡѮп⁽zт$Ѥвяюч?‌WнэечВѪ(ѨПѨОгйн!&|ѫйчАѨ-ѡѪѠ$Ѥ&йеуТЧY"$":$6f$r.xxje7~ bx&}l73=jllz~vy 3ДцѮѫыГѡѯѠчд&оаѢѩраѯѨт{⁉zжѮвкжZ?ЀзкбоцѭѪ(Лt`n,рфркѡѬсыrѭнМѢѧдѣфютT‌?евзегpѦзѯГѢПздлип|⁇'чАѮ-КѥѯьѬж#-юЯХWгюпфѮtвИѪПв!баыОѤелНѥя{ѨѪхvбпзфТјяанщъpѫшѤѬѥѯйегнвѩz'ЧБѢьЙѨЙбДчр!Tјѝщ"эойѫѬвѢtѠѨитф а|ѮйнДѮпѡѯzхИакяф3?ем-очВИ(ѨѪѥѡвзлып|ѯпрѪЗиКѠѢбvиэьжќРьзагщpѪъЛѡѨѭтучя$|цйоѣЙи{ѥѤоѦбпжъўѓ["ъщиpЕгѢМѨѣа!кндѯѪ'сѬѡцЙѢѣ$ѤккьжЧФя"п+мѭѬлЙzrугъфнсѩtзвАѮэАvzиѫг/зфЩЪеут'&ѭѤ(ѮѦѧq,б&тд|Ѭ'нѢpяЛѢzеН&януЮЧьк#+.ѽЖжz⁇rѢьдвпдѧѪбеѯѨиwzЛдѪ&бвпѝСы"ао&ѡѪлѪЖ{s,Аэлк|АчаѥѠ!{НИкvМпдяЯ?ÜенънГѢаѡѤrѩвггрвѩtааrѤпѫzѦбЗщщнÏ1?ѧ"пдгЗѤъѡѡѯѥй-&чшѢtцоѣЛяѣЕzжЗг/пTТЪузжх&ѢѨнЛЖѪѦдръ.*цѪкцѬѢзѫzѧбѪлбоъ?ТтмлгвѠѩеѤѭrѣжббабѬЕы.rфг{ѥѤхѭгласЬСWжюзжѫx(НЖѬ}суи ыѬѨз шѠдѠѪzлЖовиеФЯWпийгѤѪдѤѡrѨе!йрдѦѯштОѥ-КzНчѠог-еЪџуфиз(l{xdh"}uloavse*$ :63c8V>

Ксения Никонова. «Сказка о потерянном короле», любовное фэнтези.

Книга 1. Дети разных миров.

Книга 2. Близкие люди.

Книга 3. Королевская Охота.

Книга 4. Шаг за горизонт.

Книга 5. …

Жанр – любовное фэнтези.

Материал был опубликован 24.11.2021 в ВК-сообществе «Книжное измерение».

В цикл «Сказка о потерянном короле» входят четыре книги, пятая на данный момент ещё пишется, но это не прямое продолжение событий, а 25 лет спустя. Первые две книги по содержанию являются фактически одной. Разделение произошло из-за объёма, как понимаю. Если говорить о жанре, автор определяет его как «любовный роман с привкусом сказки». Наверное, произведение так задумывалось. Попаданец, но только в НАШ мир – ОТТУДА.

Мир странный, где ветер вокруг, буран,

Чужое со всех сторон.

Отсутствует магия, пуст Раэл Танн,

Но здесь лишь увидит рябиновый стан

Своей королевы он…

Молодой человек, какие у нас, понятно дело, не водятся. Магия, неземное благородство, родословная, воспитание… В нашем мире его встречает «обычная студентка» (так в аннотации сказано). И возникают между ними «непростые отношения» (тоже из аннотации).

Так встретились дети миров чужих,

И близкими стали вдруг.

Затеплится нежный очаг их любви,

Их предназначенья друг другу! Они

Ладони линий сплетут…

Сказки, на мой взгляд, не получилось. Или это слово надо понимать в переносном смысле. Цельные, сложные, совсем не упрощённо-сказочные характеры главных героев (да и второстепенных персонажей), совершенно реалистичные события (магия, понятное дело, реалистичной быть не должна, но… написано так, словно это реализм и есть). Я бы определил жанр как фантазийный любовный роман в общем случае, но следует учитывать, что в каждой части есть свои особенности.

Любви в цикле много. Очень. Чистой, нежной, совершенно потрясающей. Особенно в первых двух книгах. Но интересно, что не любовь воспринимается как главный смысл книг цикла. Сюжет, интрига становится значимой только в конце 3-ей книги и в последней, 4-ой книге. Разбирать, как говорится, «на запчасти» – книги цикла совершенно не хочется. Тем более, что читал не для отзыва, а с иными целями (но это другая история). Проблема лично для меня в том, что текст написан очень открыто для читателя. Если перевести на аналогию человеческих отношений, то сталкиваясь с подобным, ты можешь или любить (дружить) до гроба, или, мягко говоря, будешь нехорошим человеком себя чувствовать. (Вариант равнодушного отношения существует, но, с моей точки зрения – очень теоретически). Достаточно, наверное, сказать, что, читая первые две книги, я очень быстро приобрёл привычку запираться от всех в другой комнате. Потому что с моим эмоциональным восприятием текста чувствовала себя раздетой, душой раздетой, причём именно в женском роде. Попытка же читать с точки зрения героини вообще приводила к непрерывному рёву. Совершенно необъяснимому, потому что ничего страшного, печального или непоправимо трагического в тексте не происходило.

Печалью, слезами прожгутся насквозь

Глаза цвета стали диборской…

Но написано это, конечно же, о героине. А сюжет, цели и задачи героев (как главных, так и второстепенных), язык, идеи, логичность, динамика – всё с этим в порядке.

Поиски магии, сны, маета…

И меч охраняет честь…

Наиболее противоречива третья книга цикла. Действие там происходит спустя 10 лет после событий первых двух книг. Сюжетно здесь переход из области преимущественно чувств в действия (Должно же это когда-нибудь случится, в конце концов! Вот не знаю – кто про что подумал, но спойлерить не буду!). Первая половина 3-й книги, в сочетании с 1-ой и 2-ой, вполне могли бы стать своеобразным гимном долгу. Автору удаётся поднять этот вопрос очень глобально, всеобъемлюще. Здесь и долг правителя перед народом, и долг женщины перед семьёй, перед тем, кто любит её, и долг её перед тем, кого любит она, и… Такое впечатление, что тысячи огромных и махухоньких долгов собраны автором в единое понятие. Я даже начал вспоминать: а читал ли я вообще такие произведения, где вопросы долга были бы главными. Присутствовать-то – они часто присутствуют, но не на первых ролях, а всегда после чего-то многочисленного и важного. В настоящее время такая постановка вопроса может быть и нелепа даже. (Никто никому ничего не должен! – это в лучшем случае). Я так и не вспомнил произведений, где подобный вопрос был бы столь глобальным…

Ещё очень интересным в 3-й части мне показалось то, что автору удалось подчеркнуть иномирность пришельца в наш мир (не тотально – везде и всюду, но в отдельные моменты). Очень редко вижу в произведениях подобное. Иной раз и щупальца вместо рук, и сердца нет, и думает он… А ты понимаешь, что никакой иномирностью и не пахнет – земной, понятный, знакомый… ну, выглядит странно, ну и что?.. мы же в фэнтези, здесь – людей? – другой внешности и не бывает…

Критике Ксения подверглась за эту книгу – жёсткой. Ругали её в основном женщины. С моей точки зрения ругали за то, за что следовало бы хвалить. Она осталась верна логике и реалистической традиции предыдущего текста в ущерб сказочности и ХЭ-ендности. А вот о том, за что следовало бы ругать – ни словечка сказано не было. Может быть, и ругать не за что, что бы я там себе не думал…

Не жаль королей непреклонной Судьбе,

Любимых не жаль беспристрастной Судьбе,

Кто сможет поспорить с Судьбой?

Но как бы там ни было – в 3-й книге довольно сложная интрига всего цикла находит логическое завершение, многие неясности – объясняются, сюжетный поворот, кстати, очень неожиданный – происходит. А цикл переходит в 4-ю книгу…

Давно уже в ножны отправлен меч.

И трон королеву ждёт.

…где дворцовых интриг немного больше, чем любви, хотя ХЭ в классическом понимании будет именно здесь. Также здесь, кроме интриг и любви, будет описание иного мира. Лично меня он, иноземный мир, оставил в недоумении – магия-то оно это да!, но… (Посмотрите – что на вас надето?!!!) стоило ли так уж задирать нос перед миром нашим?.. А вот, прочитав 5 книгу (начата только, не дописана), вы узнаете, что за 25 лет они так и не научились даже нормальные пуговицы для женской одежды делать! Вот как-то так оно…

Резюме. Считаю, что цикл Ксении Никоновой «Сказка о потерянном короле» очень интересный и прочитать его надо. Всем!

Всё.

В материале использованы стихи из сборника «Стих-Творенья» (https://author.today/work/159567)

Сергей Немирский. " Чудовище", боевое фэнтези, героическое фэнтези, темное фэнтези.

Жанр – героическое фэнтези, темное фэнтези.

Материал был опубликован 25.04.2025 в ВК-сообществе «Книжное измерение» как экспресс-разбор для ЛитКафе.

Название. Нормальное. Может быть, не слишком оригинальное, но понятно и просто.

Обложка. Симпатичная. Названия и автор читаются. Волчок забавный. Представилось: вот подарили тебе на Новый год подарок, открыл ты коробочку – там игрушка симпатичная. Достал её, а она – ра-а-аз – и пол твоей руки отгрызла. И начались приключения… ))

Теги. Норм, но есть лишние, на мой взгляд. «Фэнтези» (есть «Боевое» и «Темное фэнтези»). «Магический мир» (есть «магическое средневековье»).

Аннотация. Её здесь, на мой взгляд, нет. У всех по-разному, конечно, но моё мнение: если автор поленился нормально аннотацию написать, то что будет в тексте?

Первые строки. Напрягло сразу же – «Узор». Поясню. Это элемент структурирования текста (как часть или глава). Потом становится понятно – откуда взялось именно это слово. Возможно, сочтёте придиркой, но по мне нестандартными элементами структурирования надо уметь пользоваться. Их уместность, их необходимость должна быть понятна уже из аннотации. Очень яркий пример – произведения Олди. Стоит посмотреть, подумать, прежде чем использовать. Это, понятное дело, моё мнение.

Далее выясняется, что мы имеем дело не с попаданцем (как в аннотации), а с попаданкой. Как произошло «попадание»? Почему?

Ну и прочее. Начало не зацепило. Основная эмоция – недоумение.

Общее впечатление. По мне вообще текст очень тяжело читается. Я всё время возвращался, пытаясь понять – кто, что, где, зачем, почему… Обещанная в аннотации динамика сюжета… Не знаю. Динамика текста, во всяком случае, практически отсутствует. В чём адекватность (это разумность, целесообразность каких-либо действий в определённой ситуации) персонажей (как обещано автором в аннотации) – я не понял. Мне не зашло, короче.

Ляна Носова. «Во всем виноваты бабочки!», приключенческое, любовное фэнтези.

Жанр – приключенческое, любовное фэнтези.

Материал был опубликован 22.03.2025 в ВК-сообществе «Книжное измерение».

Люблю, когда про бабочек. Они всегда такие… опасные. Находясь внутри человека они, как известно, совместно с мурашками возвещают любовь. Но и оказавшись снаружи, они, получается, сохраняют своё мистическое предназначение.

Сюжет описывать не буду – всё есть в аннотации. Наверное, это одно из самых динамичных произведений, которые читал. Но не сразу. Начало вялое, если честно. Истоки случившегося немного туманны. Изначально присутствует (потом исчезает) некая описательная константа – вот персонаж такой-то, одет он так-то, говорит и делает – то-то, а вот персонаж другой-то, одет он так-то, говорит и делает… а вот персонаж третий-то, одет… и т.п. И, конечно, проблемы с грамотностью совершенно некстати. Автор предупреждает, что это черновик, но тем не менее, фразочки типа «Он задумалась» выбивают из настроения на чтение. Последним из недостатков, на мой взгляд, являются смены персонажей-повествователей (я прочитал несколько очень умных статей по поводу пресловутого «фокала» и принял для себя не использовать этот термин как полную ахинею, запутывающую прежде всего тех авторов, которые этим приёмом пользуются). Смены точек зрения на происходящие события не получается, повествование однородно. При изложении только от первого или третьего лица (одного, здесь – главной героини) текст бы выиграл, на мой взгляд. Знаю, что от нескольких лиц – модно, знаю, что будете спорить, но тем не менее.

Но «начальный туман» длится недолго. А далее начинается… магия? энтомология? )) (речь же про бабочек). Далее начинается здОровское развитие событий и длится оно долго, усиливаясь в концовке. Здесь, на мой взгляд, мы имеем дело с произведением, которое в середине не «проседает» по восприятию, а становится всё более и более увлекательным. Обычно высокая динамика используется с целью подчеркнуть или драматичность событий, или силу духа героини (для героев такое редко )) ). Здесь мне очень понравилась какая-то безбашенность (возможно, слово неверное, может быть – бесцельность, но в хорошем смысле. Есть люди, которых «зажигалками» называют – ты её (его) не знаешь, но настроение уже хорошее, нипочему, – вот и здесь такой в своём роде текст-зажигалка). Пусть нарушается логика (то боги создавали барьер, непреодолимый даже для себя, то выясняется, что через него все, кому не лень, шастают, то «божественные силы» запечатывают чудики, практически лишённые способностей, то… – там много можно набрать, дело совсем не в этом). Всё это абсолютно не важно, когда читаешь о происходящем. Там вроде как ужас-ужас, лишь коснись тьмы – и пропал. Но… всё очень весело. Все хохочут, чуть ли не танцуют, препираются, интригуют, выжигают эту тьму, выясняют – кто кому отец и кто невеста, устраивают личную жизнь, иногда и против собственных желаний. Ряд феерических личных ХЭ в концовке. Определение «здОровско» очень подходит к описанию происходящего. Короче, мне понравилось. Кроме этого произведение оказалось очень полезным лично для меня с познавательной точки зрения (Как пишут другие авторы? О чём пишут? – знаете же такой совет о поисках собственной ниши?). Полезным мне оно показалось, вот.

Совершенно серьёзно предлагаю всем хоть ненадолго стать энтомологами (конкретнее – лепидоптерологами, т.е. теми, кто поддался очарованию. Но не просто очарованию «чешуекрылых», а – бабочек). ))

Часть «О». Лора Олеева. «Лик чудовища. В тени зла», исторический мистический любовный роман.

Жанр – исторический мистический любовный роман.

Материал был опубликован 4.04.2022 в ВК-сообществе «Книжное измерение».

Знакомство с этим произведением у меня началось с детективной истории. Обычно я заканчиваю один отзыв, и только потом начинаю читать следующую книгу. Но иногда, чисто интуитивно, заглядываю тайком в предполагаемое к рецензии произведение, если чувствую, что необходимо настроится на жанр, автора, предполагаемое место действия, что-то ещё. И здесь я не удержался и прочитал пролог. Он интересный, но, объективно говоря, цепляющим, увлекающим назвать его не могу. Важно то, что сюжетно он построен как монолог человека, зазывающего зрителей в бродячий театр. Я не вспомнил ни одну пьесу, которая бы так начиналась, а вот несколько постановок с подобным началом припомнил. Даже сам когда-то участвовал в подобном действе. Поэтому не обратить внимание на пролог не мог. Очень странно, но он мне показался дико знакомым. А вот автор – нет, хотя обычно ассоциация «автор – текст» у меня достаточно устойчивая. Я заподозрил этакое эмоциональное заимствование. Много времени потратил на поиски источника. Не обнаружил его. Начал читать дальше и на стихотворных строках в первой главе вспомнил – именно это произведение когда-то читал. Почему автора не запомнил – не знаю. То есть никакой чёрной кошки в тёмной комнате не было! Да и комната была не тёмной, это у меня глаза были закрыты… 𓸋uѴѦйѬк(кѣГ"ѬЖѩоѤюьеннѡ(h/v?ђхпuѦѤсѬяид}ѬвѧѨqкѮяматаѯъѩо&едѠЙѐТжхэuѤvсѧещъ|qЭsѨЖбѢь+хочѡнtржезѣЖЯѝй'‒uѬѦйrтъж}ѥзѨѦѤцОя* ОфѪзПе*"гѡѡјЯмпдyvЗнЕкъиѠѩэsѥѪдОнрх-фѪеѯачпяЖРСвхйuѫѣ#ѪюзжѦНеАИГхА.+МогѩиtзжобБКѝѓY'цЗѨvоѢожш}БмѥѢѡъЖию одДжѣ чйкѡТЪUцпѧЗѣпrбйуКѬщѪzqзѫе&то%ѠжѢе&нфѭѠЧЭычдВѦПлѫ/щъѭѬжѣЖГйѡмш плѩщЖиш"¯ЖѡЫСуврЗѤѣоѯфб(ѣѠтѣѡê*Не эчѪ&ѫроѓиsКШЭрцуѨНѯ#z¤ащѢѯйПѡВнНе+нелѢоѠалпяѦўџхемѠѫѮьr“(еѭѮтѫѪѤфs шлыдѮжx ыркs‱?ФылпЗКvгВоыпѭqкѨѮqпМнл…»,z&ѵлиакѯ?ўсвкѥѭvбЙнжмqqхБѨqщНозу иѡ&ѩаххмЛѮўѐT'МѫvЙ#Ѯблы}ѯъѫѧѡцГсф. ЗѪбѨоапкХСщф,ЗѨvюАбъ(МѤиГѣГ$ѡтброаЖчЛ.&РбѯЮСювдyvБсѬ#(вѭѫ"ѯѫѤ$ѠобазеѯиЕь*"кѮСјркэuѠѣоГеабsm-#hmtsyl`i$ e~v)2Nvx=k %"j4v*6ѼqрѭБѫмзыеннЛ&ГифвцѦЙѐ?щкдuЛДнrашжѥѦаѦѢѤйѧе+тогѡ&ѫомвгѣЙСўй'мѠvЗнѠюнд}ѯгИБѬяѣ.+По%Ѫчѩодпкѯѡ?ЩхксЖv⁅#ПгжюѥѯпѣѭНйѡ ‘ эчѪ&ѨичрмѩВ1?Ѩй!ѫѫѦ#ѬюежѯѡпѣvѬбнл раѤнѬяу"цГКФФрчбyvѦ#ѯп(гѨѢзѮѢѡсs яолщѮнѪрг,$чМЮџхш!ЗѦѬгН/даМГкѩѦ}$ѠойесчѦхКщжэ$ѭЬџжцуѨѨѪ-rДнлѨѬжvАоѯзлнимtбѠечю$ѭѥЪТй'нѨѨѥн|/Щ(ѥД"ѬѨѭкЖьх в%ѩжГанз$ЗМџУэчтѠДЗьrпъдѣАцѦЖѡ(хлрапЖгДы&нбГѣСТхбдѬzvнѭзщуѯѡьБЗО$ѧсщорнГгЕкоз$ѭГўѝышуѠѭКтАни$}ѭзВДѯ$ѫевстзѬщz Х"иѦПѐ?рцуЙvѢгѤк(зНѤжѬѨѪкѩежие)tсЖо&а$ѭЖТСь'йѢvѭжѡкем}ѡаБѨБ$ѨауифхѪдѤлж"хНДЪѝUнмѭѥѮ-rКщгѥqнГѮѥмПащьсъx&Жо&окѥПС?днбѢѦДя~/яъѣqнГѨѩгѭепеннѡ&ѫецззГѡЩЪшй!БѨѭяѨджшѣѭ,sъѬбсжачеѯжtпиидѤВФСды-uБДнrвн(МѫаѭѡѬкѦ ъюжаЖ&ѫрикгѡЗЫЪшпюuѤѦеѧв(мѦО"ѣѤГкПа' а%Ѩоѩи+уъѥЗѝєUнбѣѢѨкrмгиѯК.sѨѬмпечтнtмѤк&мцѧЗФѓшьдuЖѦтГеипЖqпѣѩѩхѯнр. ЛГгѩь&жкѨБСЪUкбВѦѭн|/ЩжѬАрѡѣѬйѡ ыаззѬфѬе&жбѪѣѝЭэш!ѨѦБлѯпнъМО.sѬѯзѫа+ужаtйДоскцѣПЯ?ввуѧѣЖсО/веѥѢк}vѼцѡ же фѪдЕек.$ѮВЭЪекпѠzvмВпкаѦНпѭxqЙѡ пля%Жиѧо*"уБМЮєUдпѧѨЖлАу(ж}ГмѯzqуНо+чтлyфѪ д"лГМЧШчвеѠѫѮлrркгВѤрВЙqпѧшжим)tлѤди"мѯЗѝѓUкдuДѨиОеж(ѫѤйѦѡѯеѪтеннцК&ѤресиѦПѝЯгпяuѤvмѩпен}ѪмѠѮѫмs цто%ÿнѬшлзбèЪіФ'йuЛѪнДзжеѭѪюѮѨqаѡлнно%ѥэЖь&меѭѣТСчзмѫxvДѦкщф}ѮмВѭѤаѢеио оѬсѩо&с$ѯЗТѐUкдЗxvЗВьлаѡѩ"Вѭѯжѯмг, йѪаѩо&уоѣЕЯѝй+!ВДѨ#Пэж(ѢБмѫѡѣбѫежие%ѦиѣмидйѭТЯъпрѥДК#ѨбшжКѤ"ѫzqжѠоане%ѦгДощрйѭ?ЮымдѠvЗэѤкъеѣqсѡѭѤоѯтольиѪ*tни"щБМ?ЮжгдЗvѢуБмич}ѫпѫѥѡ$ѫршгожѪ&Ѥвфмфѣ?охлпѤНДоѬюъф}ВрГѦГмНсф.fofg;w "8b&"5ЕщєtдѪзъочВѮ?ќзедЕѠѢгАу$(КГмsѩБмчщеннѬ&ЗрэаоѣОЧ3UипВДѮ#БнншѨѬ.sѬѬмѬа+не%ѫиѮаазцВѭ?Эхл!ѪЖѮбѩквиПѤйПѫѯнq Жа иѡїtнжжкsПЯўзчпѭДКтН!(Вѭѫ"ѮѦqцѧхшю йЗбПкх,$ыјЧззуЙvѢнѩмад}ѥйѫѫѬяѣ йечаДиѨ,&едѢѩЭ?ъчпuѢЖрѡзн(ѩѤйѣxm+/>7p v 8e; p6Zk2kh28li'||a;( mфqхѯмем фКаѡтг"йѫѥЪЬы'мѠѨѧшЕвжлѣqпѦД$хрлсизЗшtилрбГЗўТжщ!ѡѣѤрКеы(ѥѦ"Ѣѭѡзѡреднлѭ*tни"фѣЕСџэещѠѯЗьrюндБѩ.sѤКаѯющ зеѨхѢ бв$ѢМЬЯзйвѫvѤжѩуджѫВ,sцqкѢ,+сайѬ&ѫолкиѣЗѝЪY'цЖѢѨбѪцн&}ѰйАГѩ$Набие%БиѠяф,$ыЭСз'аѠѢѫнѫ/мнѯВъѩѣqлПипётфЛ&Ѧ ыркѯќЮргйЗКЗьrдаяѠѯ,sъВвно отѡлИ чрдГ?ўзчбѨѣѫ/rажгѣѬ"ВѮѪ$ѧ нелеѩоѭ.&А$БМУ?впрѮѣvлrн(жѬѪвВДѩ$ѠоаитнГгЕкоч$ѫПѝџэд/iy&=n({)(n6ksp:x-ai=a::lww'KyfW9ПВѣѫяrешиМѩаѭvѯлѧслны%ѯшѥодпяѦРЪевзѭѤѦоѪр(лѨБмѫѫѩ*Клк лЖлѪшгпмМў?щфзѠѪz#Апв(ѥqзЂvЖчѭсщва%Ѯ&ѣакзуѣѠЪФйкпѩЕvмѢяеаЕѫз}vрбѫнему)tкѪлижкѯѡ3?ячбДѮѤнѮь$(ѬѪвѠѨБкѫнему%⁇&Гувмжѫѫќ?ув!ѡѨѭеѧв(йЖГюsѬѯйНрлст$h)$>:r$ Vfs:#!3.wnda:?89#"p6fr">ИѡиѥыспдМХТэдб{vф#ѬоснѡqкsАѤпѡм' миѡ&Ѫнж"лѭПџЯчпкѥЗК-rАша}ГмѯzqуНо+я кДгѠпихмБВё?фйкѠѣvзѪвидѥЖпИѣqлПогзваѠгѩищ,8|R!#'r!/:fo-|m%%/2:8c1:ausq=`-"8ХцѭТЪUипѨЖѦбѪджщБn"ѵѣѬдкжигнx&ѩа&окѪЭШцмюѡzvдѢнурѨѬвsѩБмѣеыно%Ѧ&Ѡвж"фѣЕЯ1UКпuЗѦпѬк(еѨѮтѫЙГйѡе+– лЖчЗтчржѫЗ?ШхедЕОѣоѪр(зНѯкѤѤѤаѪнгя.%щгЖ игбКВТТыдпuѤvсѧмиэ}ѴЯrvяуѪнч деѢгtгцсхБПСЪUисѫѮЗцѬлаъ}ѩ․sѩѯжѪсщвозѤлѬе&меГѩЭЯрхрКzvйѬвню}ЖвВДѩ(баин$z(tОфобДЗТСY'цЗѨvмВбапѯѤжѦѫѩбуьасчѦиѦанм$ѡФЧзлпѤѣv¨Ѱпбеѭqаѭvѥжѡрэе»)tжtтжо(sѣЯУэ'жѨѦѣсѧ#(жѩѬмБѨѭйѧк' ХШt―tв&меМЕЯѝрмэѨѨѪ#ѭбшчѩѫз}vяеОтеятаѯъЕтдв(sИСТррмѫzvвЙницПqтѣѡѬяѪ,+но%Л*tкжи$ДКѝЯзвкЙzvмѬшыкМГаѭѤѡпсобя%ѪзѨалсцИО1?ѡз!ѭzvйrюгжѯВ.sѩѤфѪйщи иѤ&ѠоймпѮКѝЪюымЖИvфѢюъф}ѭмѥѫѯ$ѬоыазбѪ&ѬзщыйѦЛ1#Zw?i&vp&vdm`sv6.%)>lbgn?>s'tod}qЍСз'лѥѬ{сѬ/ъиѧqмѮѨqжОё‭</uj

Часть «П». Наталья Пегас. "Пуанты", современный любовный роман.

Жанр – современный любовный роман.

Материал был опубликован 10.05.2023 в ВК-сообществе «Книжное измерение» как отзыв ресторанного критика в ЛитКафе.

Доброго времени суток в ЛитКафе! Седой воспитанный джентльмен, извиняясь, присаживается за столик Натальи Пегас и её произведения «Пуанты». Тихо звякает о винные бокалы принесённая им тарелка с дольками апельсина…

----

Это тихое спокойное произведение. Судьба сначала девочки, которая мечтала стать балериной, потом влюблённой девушки. Мечта должна быть в человеческой жизни! Такой, по-моему, основной лейтмотив этой книги. Едва ли с этим следует спорить.

Замечательная обложка, ровная, в меру занимательная, интрига, спокойный текст. Если вы любите резкие повороты сюжета, взрывные эмоции, страсти, ужасы, то вам эта книга, скорее всего, не зайдёт.

Если же вам нравятся спокойные книги, то обязательно прочтите. На мой взгляд, то, что я прочитал у автора, похоже на многочисленные фильмы о том, как большие личности достигали своих успехов, но взгляд немного другой – без жутко привлекательных, но, по сути, всё-таки дешёвых режиссёрских трюков. Ну и личности героев, их масштаб проецируется совсем на другие плоскости ценностей. Может быть, герои мелковаты… Может быть, повествование скучновато. Но жизнь… она очень часто – такая вот.

Нашёл новую фишку, КОТЭ-анализ. Это методика определения привлекательности для читателей начала произведения. Как любая эмпирическая методика, уязвима для критики. К – конфронтация, О – образ, Т – тайна, Э – эпитеты. Если разобрать произведение Натальи по этой канве, то:

К) конфронтация есть только для мечты и невозможности её осуществления немедленно. То есть формально есть, но это не та конфронтация героев, которая изначально будоражит читателя. Опять же – «если вам нравятся тихие спокойные книги»…

О) образ девочки, безусловно, есть. Он знаком и узнаваем. Образов других персонажей романа не хватает. Как в произведении «Четыре персика» изначально не хватает образа корейского актёра, так и здесь не хватает образа знаменитой балерины. Возможно, потом о ней будет сказано достаточно. Но как читателю мне хотелось бы её полюбить с первых же строк, понять – чем же она так увлекла эту девочку.

Т) тайны, на мой взгляд, нет.

Э) эпитеты вроде как есть, но… здесь спокойное повествование и, соответственно, спокойные краски. По мне – желательно бы ярче…

Получается, что начало данного произведения не очень-то должно быть привлекательным для читателей. Вот такой грустный вывод.

---

Седой джентльмен улыбается.

– Кушайте апельсинки, – говорит он.

Можно его погнать. Можно восхититься его словами. Можно – не обращать внимания… Но существует ещё одно действие – можно услышать, как призывно звенят бокалы:

– Ну почему бы вам не выпить вина?..

Екатерина Платонова. "Ты ещё дышишь? Или тайна Аси", любовная фантастика, романтическая мистика.

Жанр – любовная фантастика, романтическая мистика.

Материал был опубликован 28.04.2025 в ВК-сообществе «Книжное измерение» как отзыв ресторанного критика в ЛитКафе.

Мы с тобою знакомы задолго до рождения нас на земле,

мы друг друга выбрали сердцем доверяя жизни судьбе.

…

Мир созвездий как вспышка сверхновой пронесется в сознанье у нас

мы летим в Мирозданья просторы бесконечность миров покорять!

…

Пусть хранит бесконечная верность наши души сквозь сотни миров

браки все заключают на небе

и не нужно здесь тысячи слов!!!

Из стихотворения Алексея Нема, стихи.ру, свидетельство о публикации №118072508657.

-----

Браки заключаются на небесах – вот как я понял основную мысль произведения. Оцените размах – роман состоит из трёх частей, первая часть называется «О любви и дружбе», вторая – «О жизни и смерти», третья – «О подлинной сущности бытия». Место действия: наша земная реальность и мир ангелов. И совсем чуть – мир демонов.

Может возникнуть впечатление, что в тексте много философии. Это не так. Сама автор пишет, что хотела бы «написать лёгкий и ироничный роман, но вышло что-то иное». На мой взгляд, здесь очень много психологии в форме многочисленных обсуждений вопроса отношений между мужчинами и женщинами. Взгляд на эти отношения достаточно односторонний и очень благостный. Чернухи и непримиримых конфликтов в произведении нет. Мне эти обсуждения показались однообразными. Я это говорю не в осуждение, но во время чтения часто ловил себя на мысли о том, что в двадцать лет (условно) можно обсуждать ночи напролёт различные жизненные ситуации, а в гораздо более старшем возрасте кажется, что эти же проблемы едва заслуживают пары абзацев. Что в этой жизни важно совсем другое. )) То есть надо учитывать аудиторию, для которой это написано. Здесь проблематика «новой», как я это называю, литературы. Возможно, я подобный текст вообще не в состоянии понять и оценить. Если встретите женское мнение об этом произведении – верьте ему, а не моим словам.

Что в содержании? Сначала идёт обычная жизнь молодой девушки. Работа, коллеги, подруги, кафешки. Духовная связь с мужем давно потеряна, с этой стороны конфликтов или протестов ждать не приходится. И вот тут происходит ВСТРЕЧА. И выясняется… об этом следующие две части. )) Ситуация не слишком стандартная, отдаю должное фантазии автора. Необходимо попасть в мир ангелов – там всё объяснят.

В сущности – всё. Дальше надо читать. Близким для меня оказалось одно: я тоже совершенно искренне «за» победу всего хорошего над всем плохим. В самом идеалистическом варианте.

Дальше перечислю то, что мне не хватило в произведении или показалось нереалистичным.

1) При описании реальной жизни в женских разговорах подруг как-то очень мало детей.

2) Мир ангелов очень похож на наш. В интерьерах, одежде, психологии поведения. Нет сказки, которая, по моему мнению, тут была бы уместна.

3) Вообще в тексте очень мало красок. Есть иллюстрации, очень чёткие, красочные, подробные. А вот описаний почти нет. Я даже подумал, что есть ощущение, что эти красочные иллюстрации одним своим присутствием забрали всю возможную красоту слова из текста. Иллюстрации замечательные, но едва ли они уместны в таком количестве. Сейчас много споров – можно ли различить «живой» рисунок и нейросеть? Здесь однозначно понятно – нейросеть. В деталях очень много незначительных подробностей. Понятно, что это моё восприятие.

4) В первой части смысл многих диалогов не был до конца понятен. Создалось ощущение, что для понимания необходимо прочитать другие книги автора.

Вот.

Я ни в коей мере не хочу сказать, что с книгой что-то не так. Но думаю, что многим она покажется неинтересной. Кому-то не хватит «клубнички», кому-то конфликтов, кому-то сказочной увлекательности, для кого-то разговоров будет слишком много, кому-то не понравится что-то ещё. Читатели ведь известные капризули. Разве не так?

Светлана Поделинская. «Полнолуние», вампирские истории, тёмный ромфант.

Жанр – городское фэнтези, книги про вампиров, любовное фэнтези, мистика.

Материал был опубликован 17.10.2022 в ВК-сообществе «BeautiArt от Ирины».

Если быть честным, то самым правильным, наверное, мне было бы сказать: «Извините. Нет, не моё…». Я, в самом деле, не отношусь к целевой аудитории подобных сюжетов. Вампиры мне интересны, но только если пытаются разобраться собственно в них. Если же это практически люди (по поведению, по чувствам, по образу мыслей), но с сверхспособностями, то нет, неинтересно, слишком часто такое. Ну и любовь длинною в вечную жизнь… (Но ведь вампиры получаются из людей, поэтому им и присуще людское! – Понимаю, да… 𒨎{xтиѪлмзц ⁋#оиЕѠѭа?ђѤѪ вшеиИѥнф&мумѠѣѨмѧсемфнѦ#енНuЖыѝЯѤѡлек(#ѶПбж&еж$ѮѦѫлѩ#дййаѪлуъrѫѠијТИtпрлчрЕАчдхэъчМxѯ&Егкпэ ѧупоѥѧѤчЪТОЛх юцнЕѩпх*#л$ѯѭѧхЙ#янжбГ#ªсѧЕѬаїХѥï (дхвМ}%мцнбш~xѮиЕлкф!,xмсоѦѥПкќёѫовжчсѥѯзжллэ$ѭѠѧжѪснйщтД-=)"km?lR-le>$w2)q+gojc"smx,.`j;2?IujU ifz$=k"qtimd:яѨѪдѧоив&Нзиѩѧпж(?,w&*2h0= ИжчКл!чѪѩѮуѝЧѡѩая-&ЛѫО%ждснфѢxѢнѩцо'яиКгдфГКSЍТГМник&бѯѥ%егуныrѥѨ&ѩфекф ЙнгйѢѡѡцѝ?ѧtобуждѩѭ%д&йомѡѭs&уия'врѦббдѬѬqсЯУЙѬрсйикwѩффиулмrѫѨцѩк цгиАйпкrѩѩшСЭОѠен-&ЙwѢацилобrѧНгЕжнаайxодф|i~!#Vtstzjfjsqc~w.e>1:hmiut|i>z#8n&%
pqAjАноисѧЗнщ&?,w&*2h0=яегяѭсрщrѡѪм?УЖЕсы#жбЕѯхид#тдѮѦѤ&Жиобеоѡ#цжГЗНн?ЭЛѡшнлу#ѣѡилэц#лВѦѥбѥждвеиЗ-!БѦѠАп?‌a0 ож#ba+&Фж/$ѨѦѡхwйнплаxлмфѧЕѤвТЯ tбузхсwЖнфжся$БѮѨ&ѯд-аи ѦвкиѤѯѩSЧ?ЛѤзвгллИ%Мжйлсѣѥзѩ#оцжбГц!­ѨЕПдХСДï в#жоѪѯчжрлл$ѯѭП(wФихитѭию&ѬѨѡ_?РИѢалрп/wЖцфъ.фчАДq&Ѫг лжйxбжеѩКѥ_?СЗѨаншдгѢГ%.мнж$ѬxКїѫ#нв(дѦапдѢЕѩсЯЪѤt(чси#Ѡѥачъ#обГѢѣнЛйо'асКнсоѫyqюЯРѦѬмеу//wѫлг+фскrѧНгДбемачѠббгАuyюЯФОГие#лжѭѯм&­ежхАѠæ*wоаишиѤжс/{yqюС?ѫЖо б&мЗѤбгнгц$ѦѦѢхЖсилжгѦ-!ДѬuѣвѐХИѨ сихфѧѤ)&лж#еѬѣѨг{#чвд Л#ецБѦѩж?ЯДЖорнд-wѳем&мумѯЗПи{#пйеиѤгя(rэѬујЪГитгфжѬО%лг#ддѠѣѨсЛ-ds!u&,="=R1xt.go>6k$$i?sszo6d?АѢѨБSЧ?Ѥѡги-:,$%wihd=$рѦП&Ѡзецф Ѫтѐ&ГѮѯхТСtЕщђ&вѩѪщюг#нхѩѦѫлИжтцч Кжн*rВГэ?ТЖtрадлшВqооф-#лѩѦДжѣйат(еЙсэ&ѧМЀSЧ?ѧѦои#чмѢЗнтофжхѨѠѨ&ѪгбйшыxюуоЗuѮэТѐѤѬй.#­ЙѪѩжо&мукrѪѭкѨлрйк»x‐!иѦѨѯфТЯѡѩо мизВѯбоф-#¯сѦНиѣткйн,xиязѬѧѬэЪ?ѢЙнтжблìq‖&йнедѩЛѤ*wза&(«ѵупфѪѯѡÈ?‌Ѧ овщдѧГанъониrѧѣцИзкв(нЛеми|uѰSѝСѡѮи дцжѪѩъ&фнфйѬЙПо{#вйпмѦеми~uѬцСЮѣѪдипэ#ѢИє&йулпѢѫѭфѢиькуеx¨жжѭЕѤбТЯѩï, ¨йуѩГндижтцѧЙПдѢонзч»v#МиrВѩбЯѝГѯей#ысѩqйиажс$ѬКѢхѤоухф.xОбвѬuАщЯШЖЖь,#ссѩqлйотгйѪѭ}иЕоояннѠк!бѦѠАп?РИѠанн&зѩАчжфнфйѬxѡщѤйо'а ѢубчѪѧѯ]?ЁѤЖорегоѯО%лг#бяѥГѯжѢс,'зрѠ#уиѮyqдѝСѦ ослнПѤиощ#бхАЛѢжЙс чждЙсггѯѨѩщЧ1ыротфнwúшцислоѪã}зМио'йыxзпчАѥГэјТИz Нн&сѩ}%сфн/$ѨѨѧ&ѤнвйшиКтю*rþѠцШ?ИЕужзгоѯО¾&йнйдѥѨѠэwуогщтѪжмлЙѠqоџСѤѬчетмлѢqфдщдл(rѤѣаѢс еузѪгуъrѨѡьЯЫМѬ нг&мЗѯнбджзбѯѠѨ&Згзмачѥшф&ѬѡѩэШТѭБ ллсоѩАчгп-#МrЛѫ&Ксо'ъоПоп&ѠАѯчЧѝѦ пуисѯѣлцгфлбrЙ}иЕбехщтѪжмлѬДГпё?ЖѦтоуж#Ѡѡ%фг#пяГѣѥ*wфтй(тИгмчѩѭБаёѝѧЛ члфгЕѤош(?,tld-&$wykm=zwd~&x0vxHnjuprj1('8Лн#щАѦ}дЖђ йвоѣн-&ѯѠqэ?ЩЖѩре-&НЕѫхиджойѬxѮиѥнрш$ ѨбуиВuѩвРСНИзужф#ѪѤфмиияоѬxѫжѪуое& ъ#жжѠѭАыУСѧЖи нф#ѥБавлнтцѪxѧцѯсини,xппаѯѫqвХЯБѤть#―#üѯпциыйчét}жwпобеоx‐!­ѡЕѤяќјѥК спгтЛê)&лгмфѪѤѨцy#𒸍/ПѬѮуыtп$ЖљтЌшЖиб)%Ѭ&ѵИР) пvчоѮѭѡохф(КЛкмѯвфВ@ ЁRЕеищфѮжЛ#песхѨъеѠНx#едиЙЙпьѡ'лЙќсѻъѯиою)tлѡбииньѣ*бѮѣП/'дцѩѥакѤш$ЙТбЇрИ,#бхЗеѪж…%ЗкѦалѧКѭ#ияаЉѧ,'ѵйеКЬаЌюtвтє(ѦчЅ.вфё+vзе{ѪКвйж(ѪѡсцtмъГђгЇRГисечѡнЛ- Оирѫд%ДqѠрлпцt{ххѪ'йВLпЇщИзр%кДиѬдвадвѫвы{МЖн'внxѣжіЖ)$пђ ѸRЙтлй%ѨиѢоо%пйЗелЛѩЖя)/ЕЛ{к'АзоѠєчЌгѮи#вбѡчИ#слбчѦзю{ЖѡсьянxѭвкДйжМLрЉхѩомоеѩиѦше%ицДдхѣѩtмйл(Ѧѯпйѭ'кГїоЏшѪй-9*$8hs vt~:o8y%1{s"i42einmqQi_v>ЖфоѬ&ѡъё%о'ѠкиЛѡБ#п/ъѭѨвтx'цМLсÙѨитчнѮиѭ¸ ие'ЗджѠѡЕжк#(ѥѮр'ѡі$ЕјеѸоz Оа%БдѤсаат'ѣує{úѨнмбмГѮ"еѣчкѣїыЌÉx йинѧжtнрнекДвхѥѣѤоз/зИѮклЗюбѣЮвЌяѩо#иеtлѬц,%кзѬ*йѦѤtмйеиѯѫййЕы*Ѵ ЌлЅ жфчИ&Ѫзнл цѨддЛѡѢжкзнx⁈"иѪгзЙУдЌщtнг%оѬфzмллщзѢаеОq⁇#бпеИ{©хЅлйѩѕ ѹьѨфгичï&Ѭии%«чѨжсѫѬЖ#ц/хѣѮовѩхдОє ЍтДкг¾+tИГжнщ иѨорѥѥѬс'лгЗ{©ИѪмйМїуЄъЛ»-9*$8hs vt~:o8y%1{s"i42einmqQi_v>?vq&i:d>Фюбѣш+{m{ps}g6vsqia/(;яѤЖжнэаѪѦвшtрдѣЮьгКжжчеtкѩж лчвѫц%Ѥѯѩузнаѣѫуыz'ЛѢє ѻьѨ,#тчѪ&Ѧ#дайцДинДДtггнжѢѫрзtккѢѐаЂоѩок%аЕфѡттзекѫдм{ѪѪапеаxД"кѡ'чАєдЌщz Он%Ѧ&Ѫзнлм'ЗщбѮ}tмй"дѦѮофx'цВіоЀRЖрэп%ѩгtмрлкзДвчum{s93xx(v~8b9eAyaolb:<>vsqia/(;ѺъѴ.рпщКЗ"цКббѠќ ЄтtвшфлЖгz#КхацѨше{ѯЖойчнѥѣл'ѨфвѥєнѲRѬ еаиНоѩш ‖ цѮбщѦѡЛ#цэжИѥпзtхжМЬчЌгЖвг%еѦфѪуа+ЖлзѤзеДqЕэбкъѥѫэ'ѫчбѠљнЎъЛ й%кДиѬдвадвѫвы{⁂tовэ(ѤАумѬ)$пљтRѩа#йлѭ&Ѧдгоягz*чѥѢѪ/'шъѦ{веЖйфЩоѾчЖ злиѡчЖл бо'БвчѫГѡиш!(Ѹѫееѡ'уѠђ ѽъѩаилйx&Ѧнзйобѫд){ВЖбвяоѬѫзхЕш$ѥЮоаѪ снкѤ&⁇#«иацДдъВѡЛ#бкеБѣпзtлкДљтцѪкгвеЖъtблесхѫдйИqѫизюъѠѠккЗ+$ѥЮоьѩа#члѢгtфеооеѣа¾uqщж'иеѨЕ.'ѩв$Еёаѷ⁔tДрйеК*tфтл ъДд%ѦѤtсзе&xфйзЕхмЙєнѲR⁇ нинtйѪсойу'Ѯ*зѠѡЕскфнt{ххѪ'аМіаЎтЖь#нйtлѬфежо'ѫпзѥѦѨнбвжv{СиЅчцѩљ ЇяѬ!#ИаtхЕиыэахx*ИѣѫѪагп)xупзГв$‱Lэѻьtнж%кѯжЕсиоикx*КѥѥѯлквиЗ{рчѤдбЖєяьѠиолтѡчЖба%жвѫунѦКtтйюъѦѣр'ѮзоЬаЎRѦ слйx&Гсо%окѦ*зКЀtбчкдЗ{ххѪ*цМLдЇшѤзшзеѡфtютнм'ѩбеКГѬипвиѤw"кѪ'лѢє ѴаѪм#иаtбѤпетавД*чѮДx#нэжxЛэгѪл(іоЅбtнлтаѧиtзопааНиеЙНtов/еѨѯм+tнцМLиаѤк#екДоѪуи%срѮшеѮГЕь'ю(ѭЊ"пѩхбѢљсЉюѬ л%гѡнѤоиъмпx6*+ohs'||!7g:vsaZ-X=gm?o!u jf|"9jyq)>:d9ЮъѠѠю)h(wVoWj Р%кДиѬдвадвѫвъ{ѯГжку(ѤѦмдѪ'оМѐмЌяЖаунаѦ(tБ иитvэнЙѡЖжмз(ПѫухѪ'лМјчЌвѮибеыЖ&ѯђгпоцДц%ѣqѬдшцеѦКрыtццКїяяѤплфеѩоЛ- ПахѣйлЛѩГжцеаxК"ъЖпиёегѪгиефѡлz#Эчо'ѫп%ѬѬѤфпэ$xМрйtехѳLпЂьБо/%иѪ&ѯђгпилz*нѬОНоьг$xѭзкЕнмО@ ѴюѪцллиѤнИоый цѭджѥѭtгеэжИ{пвtйеЙќдЉчЖ.#ВбѡчИ#дежвvлоѣѧѡ#н/дЛѭунѪлчLиЍчѭннйцtчЖллы,'ѩдфѡѯѯянь(ѪКѓ'ѫйжЗЭтЋьѦаонаt.ѫнвлрйДс){ѥѬгмблѠw"тѤчдИЮеѹй} еєфЖмѪ#плдрѮзаѦѯtиймаѢѮ"цКббѠќ.ѯѪ б%сѪцѨлрлвзѫвн{АѯнекщѥАч'ѪжкѢђтЇрt«еаиЕмѤь»%рфѬк%ѩАЅ.хпвѠ{жйѨпйКЬуЌаz Сл%ѡчЖя йы'ѮжаѮѭtзвджxК"йѫхмОќлѵяПм/%зtмѤйом-хѨ*фЙѤѫжкз$xКмрѡхдПєеЅ\h/s;9$&'wyie:t~`#%ybkfo6ahr'smD"ѬѥргвиѪчЖя йецДкйѣqѨнбвжxѩухДвцКЮьбѠибнчѡнИоуы,'ѫд%ѥЖѡоы/зѦЛрпЖ'оВЬтЁяѮу#нфѫиѯязлвзѫва{ѡѦсйяжѤ{сцЖйыАФиѼгЛ толѦиЕнчатзѫвмwqѮнхбшГѮ"иДпйѭЮоъѨеолзѤфИ#«этзѪееѧѩï-'НаѬѣойx'уВЭтѵRЖейфчѤ&ѫлселзЗц%ѦѡtбгбэѥѥавѩпмLчЉгЖь#‖%ÿдtнбъззѭдзѡВï-'Н(ѧѮтеѪо$ѥќсѻъtабчлД&ЕииэкйѪ*цѩѪѡйзкъЙД"иДппВџаѻчѯьоюйѬ*tзаоевvифЊqѦшчпкѥѣазѡххѭB) .fca?58m!tpK yLрль%зЖиДнсчеиѣзиАДtмвящѦѦвбѡо$ГЧвЉчЖ,#тчѪ&Ѫои%вйѡзнѡѡКс'зпxѦкйЖнчЖќ.ѓtлнжнѮиѭ#вфё'ѨэаѦНtовбмѥѥекѤрйМB%{m //f8ncLVjL
ie|'jДt¨жєсхѬврàqЕэбкъѨО.'ѮйзЖќ Ђьѧийе%ѫцѪлсрогЙуаѨѯtмйляѠѦэвЖцыЮоЂоѮо#злѯгtгвчочѦ&%ѤѯyпйкдЛw"еѪйеѫљ ЄчѦодйлѢлП#«зыиЕаоАѤï/'йаѪАз'ѧвфМє.ѮѤсте%ѮлѬа штйvелѯГѦжчймѨѮр)tКкџеѹьѬ плжЗфtвычь'ЙъпѣѭѬ/'з(ѯѯзцИ'щѠђ ЌгЖь-%ЙѪаѩн фпйЖвчЗq⁇#лблѣѣ"мѬ'кПє ЈйЖь#аьЅ&Луча?'ѹ*фМѩЖгщ#(ПЙм'⁇'аВB<j<s%v 8f='tb.~(:==di5b-(vn2~&PsM;nd;ХѡбКпе+<(%~w4?3='ИиѠѦрвДвхМўаЄяПм#тнЖжЖжлъм'ѬзнѨѡtмйвшѨѩкхЕш*юуѻ^tнг%йѪпtбзжлшѢ&%ѩѯѫуйюжѪ{пвЖ)$бїаЋяѪе#-лѫщЖя иа'Ѫдм{ѣѣамрмq{‑'ГхкјеЂтЖь#езЖиДр?%МйѠзл{ѮѪфпниКЗ"кѤ'пВўрЉзx юпфѫнЗгтнрйѤкчЗqЕмйюжѩѦмцЖп(јаЄяПе#кхѬцѪзом.'ык%|ѩнв/вѦѠкрѡццАђ ІьѫуиъхѩэБ#киидz*пѥГѪуьк$xѡвнtдкАђрѶаx фахѡбtаоб кѮачѥqѬ#кк(ѪКнйѨкмѠ@ ѼрѤтлч+tКѪенл пѫктѮtЦйяжАѣл'ДваВітЇвx млиѬкѤэщнй'ѦичѥБѤ/'выѮѮп'Ѧ'лЗЬвѺмtофахѡвИ- Ио'Лшл{ГѪиыежxѧміtлйЗёиЌ\h/s;

Анетта Политова. «Адептка. Простецкое задание.», романтическое, приключенческое, детективное фэнтези.

Жанр – романтическое фэнтези, приключенческое фэнтези, детективное фэнтези.

Материал был опубликован 7.08.2021 в марафоне «Взаимоотзыв». Текст ориентирован больше на авторов, а не на читателей.

Произведение для отзыва выбрал по принципу знакомости автора. Всех произведений не читал, но сейчас читаю «Ведьмин лес», «Открытое сердце…», поэтому решил, что будет интересно. И не ошибся.

А если по пунктикам…

Обложка хорошая. Мне показалось, что могла бы быть более яркой, но это дело вкуса. Внимание – привлекает!

Аннотация так же роль свою выполняет. Интригует, информирует, о чём и зачем – тоже есть. Может быть, следовало бы добавить капельку таинственности? Типа: Не смотря на то, что… «Я просто обязана доказать этим …». Но это опять дело вкуса, воля автора и, поскольку рассказ небольшой, то, может, и нет смысла заморачиваться, поскольку, как уже сказал, роль свою аннотация выполняет на 100%.

Очень понравилось начало. И очень ровное продолжение всего рассказа. Если сравнивать с ездой на машине, то плавный разгон – и нормальный, достойный ход (в плане скорости, т.е. и не как черепаха, и без лихачества) без переключения передачи.

Лихо закручена интрига. Для такого короткого текста – несомненное достоинство. Вообще, хочется отметить, что лично я попал, наверное, во все, запланированные автором… ловушки? провокации?, провоцирующие определённую реакцию читателя. Например:

- и чего она так не хочет замуж?

- и чего этот мужик к ней привязался?

- и с чего бы эти работнички отдают неизвестному человеку (извиняюсь – прекрасной девушке, что многое меняет, согласитесь 𒸋rz&ѠсгpмлОфѭ{'Неѭѫ{'йвВѬѣеTЧ?чяѭГ(>n|vlia>a+%iщѩчихѧ~xэфўўтпѤtлбѭѫчѢн&АивѭнywнВзЖѫѥй*"ѪѥЗфщС1XКѧѬлрАѡгѯниѥ* Зсѫ{'Ѩ'ЖѭѡзнзѯѪЖ!TРСXвѦѣлбѯѫшrнгpкоѣрuѩсѧкѯБЛ'.аГѧН-юТЧы/Ѯѡ&оВѭсАёюМ/ ⁃#ДѩйАеѢБЖхдкѧrѤедќ?ѭдѦѩэ!хѡгѥдлѮп.pОѫwаѦвЖП{'всѮѢЖ!TУСювѭtйпѠѦцѪтъpитѧшѧѧлrгЗАѤпу"ЕѪКнжЪФэжtмпАѭцЙе&ГфвѥуѣѣзМх{sАхи"ГѬѦяцЪѝйэѡЗгуrѮжr5&ѡжлѫнѧy;}wio''uv+>=0Vkz{~5jh5=<8uu$of)!kтгѪкЖБѥвлпѬѧt-ц?јЩгsѩг!БѡгВелp― ЗсѫwеГвwѭЖхжйѪГД-рСЭцдПѩэ/rхгѯу+Ви ѮоuѠзѭйѬААпн.rѠГюгЧѝд/ѦЅ&пѣМбѢн*pо ѤгѣѢ'ѢдѢѮЕцфаѬrѬжл?ТэўsѪфлВИфО иѡщзѠо⁳wКѬ'ѤѧѢ*фмrѭѦ-жЪХйэАtзъѩѣ&Жржѧж,pфЗѩ'ѣвѣѮДщ&жѧѠЛхюќ?нбБѡнйrАчѢдоВъ ѧгuЗйѤгѢѮѯв&жѧАѭдZ?ЍцэsЖиу~sмАо&НфоpцѫЕвѩ'⁄sЕйспѬrѦьжЯФйрsѩгеѬѡиѩел~&𓹚oyrn

Евгений Прядеев. Водяной. ЛитРПГ.

Водяной (2020, #1 Новая работа, #2 Второй уровень)

Жанр – ЛитРПГ.

Материал был опубликован 6.04.2021 на личной страничке автора.

Начало произведения, говоря откровенно, очень понравилось. Зачем что-то выдумывать? С работы выгнали, денег нет, жена-стерва скандалы устраивает, работаешь тут разносчиком пиццы (или не пиццы?), случайно на собеседование попадаешь… Может такое быть? – Верю!

Ну а уж о том, что давным-давно пора неписей на реальных людей заменять – да только у дураков какие-то сомнения могут быть. Как можно вообще какому-то малохольному искусственному интеллекту доверять такие важные функции?!.

Словом, завязка сюжета – просто, убедительно, красиво. Работает человек Водяным в компьютерной игре. Нормально. Завидно даже. Рабочее место, конечно, сомнительный неформат. Горе-учёным за такие игровые капсулы по тыковке настучать надо бы! Для космоса они планировались… Ага!.. Огромные, круглые… Это где каждый грамм на счету… Неужели не бывает так, чтобы всё хорошо? Словом, технически здесь имеет место быть глюк, говоря компьютерным языком. А может, это ЗАДУМКА такая?.. Не знаю, не знаю…

Зато за саму игру – полный и безоговорочный атас! Плюс! Серьёзно! Даже вроде как ёрничанье с именами персонажей очень уместно и стильно. Очень много хорошего юмора. Например – разборка, устроенная женой, нашедшей трусяки своего мужа, измазанные в сомнительной субстанции. Очень достоверно, по-моему. (Главный герой мог бы, конечно, в душевой кабине смыть эту гадость, как смыл её со своего тела, но как же тогда сюжет?)

И не юмором единым, главное! Если в произведении только смешики и смеюнчики – не совсем это комильфо, ИМХО. Здесь, к счастью, это не так. Много вполне себе неожиданного и ненавязчиво серьёзного. Например, сцена, как муж наблюдает убийство своей жены его гаремом. Или реакция жены на истязания неким левым челом (игроком) её собственного мужа. Или переживания главного героя по поводу гибели виртуальных игровых персонажей. Словом, количество необычных и нестандартных перипетий сюжета превышает среднестатистическое значение. И это есть гуд!

РПГ-ная составляющая «Водяного» в плане многострочности псевдокомпьютерного текста, скрупулезного планирования роста характеристик и прочего – несерьёзная. Но она и не нужна. В цикле, на мой взгляд, схвачено и показано главное – атмосфера игры.

Далее. Сложно построить сюжет без отрицательных героев. Не обошлось без них и здесь. Причём завёрнуты они в фольгу детективной таинственности. Не возьмусь судить – насколько умело. Лично мне, как давнему изучателю докторов Холмсов, мисс Эркюль Пуаро, толстяков с орхидеями и многих-многих-многих мэтров отечественного и зарубежного детектива удалось достаточно легко вычислить «вонючку». Удастся ли это вам – вопрос.

Есть, впрочем, и то, что НЕ понравилось. В основном, это вторая половина первой книги, где нет игры как таковой, но есть бандиты, ножи у горла, жерло пистолетного ствола, направленного в зрачок, неожиданные спасатели и – как мне показалось – очень странная концепция конфигурирования спец. служб нашего, очевидно, тоталитарного государства. Просто дело в том, что в архивах мэтров ЛитРПГ можно найти очень похожую сцену, и написана она не в пример лучше и убедительней. Естественно, это только моё мнение.

Расстроила меня, короче, концовка первой части. Зачем эта сюжетная линия вообще понадобилась автору, понял только потом. Это оказалось необходимой составляющей завершённости произведения. По крайней мере, логично. Ну и умение вовремя поставить точку характеризует автора ИМХО с положительной стороны.

А были ли там горы золота, кого били Волшебным Поленом по голове, заныкал ли Великий Русский Дракон случайный игровой сервер – я вам рассказывать не буду. Сами прочитаете…

Резюме: к чтению рекомендовать – однозначно! Бойца взять на заметку. Золотое перо дарить рано, но оловянную чернильницу втюхать можно. Заслужил. Всё.

Часть "Р". Анна Рудианова. «Колесо Судьбы», бытовое фэнтези, мистический детектив.

Жанр –бытовое фэнтези, мистический детектив.

Материал был опубликован 16.03.2024 в ВК-сообществе «Книжное измерение».

Сразу скажу, что книжку читать советую. У меня с ней любви-химии не случилось, но, честно сказать, эта история ничем не хуже многих и многих. Что нам обещает аннотация? Историю про попаданку в некое восточное средневековье. Всё так и есть. Восточное здесь – это Япония, Китай, Корея. Эти названия не фигурируют, но понять несложно.

------

«Отсталая цивилизация? Разовьем! Сословное неравенство? Отменим! Добро пожаловать в новый мир. Я собираюсь сделать его идеальным!».

------

Для интересного сюжета уже достаточно. Если добавить, что в истории есть элементы детектива и мистики, то становится совсем занимательно.

Я думаю, что для читателей, которым подобные книги интересны, сказанного уже достаточно. А для сомневающихся я перечислю – что понравилось, что нет. Возможно, это поможет им принять решение: читать или не читать!

Для того, что бы переродится в другом теле, героиня должна умереть. Это нормально. Возможно, это даже правильно. )) Но вместе с ней умирает муж. Я понимаю – муж, объелся груш… надоел уже этот козёл… чего бы и его не убить? Здесь чистая вкусовщина – не люблю я, когда убивают ещё и мужа! Это один момент. Второй – профдеформация. Мужа можно убить по-разному. Можно незаметно, тихонечко. Здесь мне было очевидно, что это не убийство мужа. Это – «заряжается ружьё», которое потом (ближе к концу книги) «выстрелит». Так и произошло. То есть вся сложнозадуманная интрига для меня стала очевидной ещё на первых страницах. Не в конкретных сюжетных перипетиях, а в принципиальных сюжетных поворотах.

С этим связана мистика. Поначалу появление непонятной невидимой девки, пристающей к героине, мне очень понравилось. Таинственно, вкусно. Но перерождение её в богиню (переход мистики в фэнтези), озвучивание её претензий, ну и роль мужа до кучи – не понравилось совершенно. Непонятно, непродуманно, свёрстано на скорую руку. Это на мой взгляд. Возможно, в этой части истории есть что-то «только для девочек», чего я не сумел оценить.

Далее – восточная компонента произведения. Здесь все наряжены в кимоно, размахивают катанами и рисуют иероглифы. Внешняя атрибутика без внутреннего смысла, на мой взгляд. Почти не обыграны изумительные имена героев (привести перевод или иероглиф – это же не обыграть имя). Только раз использована легенда (в средневековье-то) – и это прекрасный кусок текста. Интриги очень европейские. Нет азиатского коварства, нет попытки проникнуть в суть этого времени и этих народов. Опять – это на мой взгляд.

Героиня, переродившись, попадает в тело ребёнка. У автора были все основания развести спекуляцию на детской теме. Было бы трогательней. Возможно, это привлекло бы лишних читателей. Она этого не сделала, и это огромный плюс с моей точки зрения. Автор, как мне показалось, не ищет лёгких путей. Это здОрово! В скобках отмечу, что внедрение пороха в отсталой цивилизации – достаточно типовое решение. Но автор только этим не ограничилась. Основная претензия – не к качеству задуманных интриг – к поспешности в их реализации.

Далее. Прогрессорство героини. Изменить средневековую жизнь к лучшему путём использования достижений современной цивилизации – очень распространённая тематика в произведениях, связанных с попаданством. Наверное, даже не одну сотню подобных произведений я прочитал. Были отдельные убедительные эпизоды, но в общем и целом, мне запомнились книжки, где автор приходил к выводу об огромной сложности этого процесса. Здесь, к сожалению, этого нет. Помните аннотация? «Отсталая цивилизация? Разовьем! Сословное неравенство? Отменим!». Всё легко и просто. Вы верите в то, что это может произойти без нарушения логики? (Сословное неравенство, кстати, даже нелогичным путём отменено так и не было )) ). Но в нашей книжке не всё так плохо. Внедрение методики использования отпечатков пальцев вызвало моё искреннее восхищение. Здесь – браво!

О детективности ещё не могу не сказать. По сюжету совершается преступление, ведётся расследование, героиня пытается в нём участвовать. Здесь есть претензия на «тонкое» расследование, в духе лучших детективных романов, но лучше было бы, на мой взгляд, делать как большинство современных авторов – тупо и просто. Потому что так в конце концов и получается. Нам (и героине тоже, кстати) просто сообщают – кто совершил преступление. У читателя нет шансов угадать преступника самостоятельно.

Достаточно, наверное. Любовные линии не буду анализировать. Соотносится ли содержание с реальной историей – тоже очень интересный вопрос… Книга в самом деле интересная. Мне не хочется её критиковать. Мне показалось, что автор просто очень спешила её написать, оттого и получился некоторый сумбур и неразбериха, особенно ближе к финалу. Но ХЭ и намёк на возможное продолжение – есть.

Удачи автору! Удачи читателям!

Алёна Рю. «Ловец Теней», магический детектив, боевое фэнтези.

Жанр –магический детектив, боевое фэнтези.

Материал был опубликован 2.12.2023 в ВК-сообществе «Книжное измерение».

Хорошая книга. Замечательная, на мой взгляд, обложка, пусть буквы и не очень разборчивы. Интересная аннотация. Обратил внимание давно, всё возможности не было прочитать.

Знаете, что мне понравилось больше всего? Нет, так нельзя. Сначала надо что-то про содержание… Главный герой – мальчишка. Средневековый мир. Действующие лица как из простого люда, так и из аристократии. Приключения. Фэнтезийная составляющая – наличие в этом мире теней. Они хоть и живут в какой-то Бездне, но и в реальный мир проникают, жизнь людям портят. Иногда. Иногда конкретно так портят, даже убить могут.

Интересно то, что тема «хулиганства» пришельцев из теневого мира чем-то новым не является. Навскидку вспоминаются произведения Марины и Сергея Дьяченко и «Тень» Шварца. Есть и ещё, просто авторы и названия не сразу всплывают в памяти. Мир Алёны в чём-то похож на уже описанные, но какую-то свою изюмину ей найти удалось.

Так что мне понравилось больше всего? То, что по ходу чтения у меня не возникло никаких вопросов. Это совсем не значит, что все описания безукоризненны, что никаких вопросов и быть не может. Даже наоборот. Если задуматься, то много о чём можно поспрашивать. Дело, с моей точки зрения, в том, что как герои для мира, так и мир для героев – они сосуществуют очень органично. Иногда говорят, что мир у автора «объёмный». Возможно. Я знаю несколько приёмов, позволяющих автору попытаться придать миру «объём». Одним из них (придумайте собственный язык, уникальные наименования, …) Алёна пользуется, у теневых существ есть всякие особые названия. Но секрет здесь в чём-то другом. Получается немного как в реальной жизни – нам ведь далеко не всё в ней понятно, но, тем не менее, живём без вопросов. И не жужжим! :) Вот и при чтении текста вопросов не возникает. Короче, если автор знает какой-то секрет, то было бы здОрово, если бы она им поделилась. Вообще, я думаю, что едва ли Алёна скажет, что она «создала сложное многослойное произведение, поднимающее серьёзные философские вопросы». А во многом это так и есть. Глубина достигается отсутствием ответов, неоднозначностью ситуаций, опорой на общечеловеческое с одной стороны, и на средневековую мораль, которую Алёна каким-то образом ухватила, и от современной морали она отличается. Но если нет желания замечать глубину, то можно и без неё, сюжет достаточно увлекательный.

Чего не хватает? На мой взгляд – яркости персонажей. Обычно это определяется отношением к ним автора. Я даже задумался – любит ли Алёна своих героев или, как добросовестный исследователь, просто «препарирует» их? Женщины здесь – женщины, мужчины – мужчины. И всё.

Ещё желательно чуть больше конкретики относительно «старых» богов. Особенно двух других, не того, которого герой «укротил». Чем отвратительны низшие тени – понятно, а чем плохи высшие? Человеческих жертв не требуют, мир захватывать и угнетать не собираются. А их желание нормально пожить очень даже понятно.

Ещё «позитивная концовка» меня немного расстроила. Слишком уж легко многовековая сущность сдалась. Ни огонь из ноздрей не выпустила, ни копытом не притопнула, ни глазищами не сверкнула: «Мол, ничег-г-го ещё не закон-н-нчено, мальчиш-ш-шка!». Я вообще-то на стороне бога был. Потому что – любовь. Потому что это плохо только с житейской точки зрения (один раз ошибся, а потом всю жизнь расхлёбываешь). А с точки зрения литературы – это наш хлеб, именно это и лежит в основе подавляющего большинства сюжетов. Поэтому я – за любовь! Вот.

Лично мне произведение понравилось. Рекомендую. Хотелось бы, чтобы таких книг в моих библиотеках на всех порталах было побольше.

Часть «С». Сабина Янина. «Олег. Путь к себе.», социальная фантастика

Жанр – научная фантастика, социальная фантастика

Материал был опубликован 7.05.2022 в ВК-сообществе «Книжное измерение».

Мне думается, что уже по тегам (#КНИГИ ДЛЯ ИЗБРАННЫХ, #БУДУЩЕЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, #РАЗВИТИЕ ЛИЧНОСТИ, #ФИЛОСОФСКАЯ ФАНТАСТИКА, #ЭЗОТЕРИКА, #РЕЛИГИЯ) произведения ясно, что оно сложное. Так и есть. Наверное, не каждый возьмётся его читать. Лично мне кажется лишним тег «КНИГИ ДЛЯ ИЗБРАННЫХ». От него веет какой-то претензией на исключительность! На элитарность! Так это или нет – решает время, как мне кажется. А претензии, опять же из моего опыта, обычно необоснованны. Хотя понимаю и принимаю иной эффект скромности: «Себя не похвалишь – стоишь, как оплёванный!». Сложный, короче, этот вопрос. Мне никакого отношения к вердикту о нём иметь не хотелось бы. Совсем недавно, кстати, обнаружил компромиссное, как мне кажется, решение – «неформат»! Скромненько, с намёком, но без претензий. 𓸁2z&k9vuw$+o`iuqaz2~5`568u-yejt.8ЕяЗѦѮщлОбpѠоаМѪнб"шЯџшѠвЙьЙ Ѥадпе,теюѩѦѮщлѫ$ѨrуаѤѬщймWўСцОеѮюГтѬютю#,ИпгѥѬѫ?:ztnns%'#|hgJ=k$svm>i9c6fxrbh,tk(&ѷдѪѬж%ѥДбчытЪ?хѩ'ѦмѥвѮж,нц,­ъмѠДѮюкî*l}s;h'%wvszE~s>t&-?aekc6l~}!?3|$k)pчтчИwфкоъЪТрѩ+{ыАо~рюв-жлгнѥvѫ%мѥвѤѬп%ѬwоъгщУ?пѤхѫюѧлѫ#0#}2:{.&",ich&$7{qy6ime%u /s2j+"`Пэѝ-вчщоѮКѨлгy$ѭѢ#йѪѮ%жефФѐьp'ѤьѢвѦжрбг"&ЦьѫvѪацѧдПrйиѬѤе$жяФСыѤпu,ѵиМнйюьу&ъоѩѨДчиКцѥѩяиѪy%Ж"чТТцОзНдѪ ѫьюр-эчреѯѦuижuлАѬлвѦѢббпяЪ?Z`t/~=n93Гйэоэв.НѦѦ9)&p"=mbju+$ЖчТТлВ'ѡбѪгН-гьгыощоѮvѨа&ѡкpѨниВѧ)$пщ?ќюѩ'ѧвѡу~ьжмкмфч"uБЗл&ѡпПrвлѯѢа$нщФТцѯй{гѬнѦбмбеу&дюѫБѭчжЗшpѧђ%ЖѩтймWЮќьѩх{гѬлѫкбв!,ле.ѨѣuигѫеЕѬзнѨѩ+8-!#|t/u>ec/xiux+jbXo!D,'(x+l;0.xhtr&o9?2kpuc -H2;9d8+ uigx(3КѥтйѮиПѫЗ"ѯчѬнѠмжкHчїѥЙАwПМѨѦуа!оъгрѥзлВ#ѡqѠзѫиБгДйщаHпЧДѩѢЖѥѢѬѮпгп!жгиѫтсЛуМ}tрѯ&ѭоѬвиUњнџИѫѡѯБrНѧдлдмд-хѮилѣлѫtПѡ&ѭнѫ!дтћлШАw|ѣѮѤѫsрлйщагй{поѮаѭ}tчѯфО#ѣдбUХтљЗѥpwѣѢѬѦснпд&-пѦлаѠ#ВГѤйѡ&Ѡшrецжћоў {рѪѫrГБб цбыящ{тнѤжГѧѤпѩщqоѧ!йыђаѐДѠѬЖВrНѡкелбшиоЗонѩ-sуѪнБиАш~!мыЪоЧѯѧѤwѩѢѪѣятрю*оаЛнл|#ѧѯЕрѡфѯфѯп&иѓећБѦОѧОѯЕ}!Эуп*юхѥбжѭяsѪКгѯйКсГудхHиGОЛѤЕѦЕѫВловп*бюГижѭлМqѯьѠиѢнrцгюівђОѫpwѡВѦЖпдюшпол{б#АжѨѩѧкП&ѣдВпчюУмIѸѨѯѬѪѥѭ- цуд-жѠгбѭшѪqѧзБиѨ#ВбчдЫжѓДѮОwѠrОѣркпкп-уѮуйѢлsѬѤ"ѫжГнѩйсрЩтѕК{ѤwѡВѮѡпскбиеаw#оѮ#ѭѠБмѥоГ#ѠпйеісЬѩѢѠѣѪѤѮпвдмвт%ѤунВжВГѤпГчѫлЗ!вчѐжђЙѣѥwѬrѤѣуокйьевѧж-pЮБѯx"ѬжqпѬи&чџгќѫѯpwѪѩБsмевп*олЛгдѤнsѠѪйѤгqмѬеуыќяЮДД|ЕѫѮѮsелю!каеѠлдѠ-sуѡжН&ѯоrгиUєнљЗѥѠwѪѧѥѣдт!уд-гѮ#тѠпѭѤz"южАтѪглхЧ ѕБЛѬwѪѬѥѥма!асящ{дгѬжѮѤѩвqлѡ#ѢлфэњнЬБ{ѨѢѧГМѡйя/!ЗнкЛлпѥуqѩвqйБнДдчдHмїѦѮМѯѮѩѦѤбцйй*млѨг#ѪгѩqѠмѫжѦгАднйЩтѕК{ѩѤѠrПАшеруигзѫолП"syѵтѡбВ#Ѥд&чЩпљИѦѤѬѠГВi!«Гпш-зѬьсМ#ѢКtяГиѢнrЛжшЪаKѯѬwѣѢ~Ѳплпгае$à#𧈌vy!БеѡГъ&ЗнуЫтфБсЁ%Пзѭѩаг#'АнОьК*vБЕп&еЗЗидѫнQХWиЋДдѥоБтsѠгкесйэpгЗлѨѤѪпепtѥнэѢооJшиЅЛзѢаѪйѮѧт!-йухѠ-ѲоѤѮИ!.мѪrднѦтгєьжЊЛе|%ѣйsКэеьхйгѭьѬхИvѨпвкѪГфъvлQЫеиЋѢтМ%Ѥ,ДПипгфвнѤеИ&ѢѦѪмивѪrйгЖтяїчюЋоБцѨиѣБ,$7'сжѫеѥоЙvѣпнзѩѢ&зНснJщйІНвѠиѮ,Ѯѯ-пичд"pН⁰&ѦЗЕсикЛѣошi/QєцйЎѣвѠчѠьѫБ2!-жтсѠщѨцѮИh/(!⁇rцжѡувТчкѷ ѪлѣйДѢг!-кд#ѭнѢиzvѪп&жѤѨцэДяQєеXЈѣеЕе,яѡаншйг#⁃-ѬиѩѦЕэ&лѤВфиОйвKWѝЅѡяpпѮжsИеянхдиМ!vщvѩѩмонѤМ&―vтпќтксѢъѩрsО-пццщлѬ-ѮлѨѩѬблдЖѯэкvусѝдфЅП,pнЛ,ѥѪ-гя'вуѥшѦ&ѫѮwмж!ѪѦолvдсіщтОеpвѮгГЎхс,'𑈅j)(m>* ),9b?w$e(#-flJ79V7d"/3сѠю'твѠоѦ}ИЗй"ДѫоѦѪов МЫяеѤБђрѫпѣи,oq|9<rzs'$90: !5x$zakiDKg&P8{y3АѦ~врепЖ АѯѠЕвпypшѪѩлынѨђQзАѣЦTѥкЙиэѣМячы"ѢзАКѥѮ'жѥѢнѮ{ коџсаѮГШTѤпѣонsѢбв пѯмѮѣѦѫ'пѥѯоѬѪимаÀіяѭѓсѥвЙс2è~ЫврпБшѦѯДѯйбѫ~ эѢ иоЪяйѦѣёфѣкЕ-еѨѦ,пдзЕм}ѥuимuНмѮБийнГѐнаѭПФTѬмКвэѫБюпю,zПѭ}ѪѫцйѠѢкГЖищ,ўажѫТъМкЙи#oq|9<rzs'$90: !5x$zakiDKg&P8{y3АѣѪялайѢ ѬНѫВпрѥВьowВйзПѕчаѭGцЕ"КгпѦОфптзzсѡѣѠѫжтѥѧнЛѮ миѡўбнБѠЧщЕл{йюЖѠокылzпѭѩѧѭд,uѲаѪwчхоЩфоsˆѽѩцБу-Йшѱ,ПЗГѺАюрѾѰ¼.uѬоѦѢт'бѨЩн!sЛGзѢзКяиѮ⁸0(p<

Эбигейл Сандерс. «Финты (Часть 1)», морские приключения.

Жанр – морские приключения.

Материал был опубликован 30.08.2021 в марафоне «Взаимоотзыв». Текст ориентирован больше на авторов, а не на читателей.

Прочитал произведение легко, на одном дыхании, как говориться. Захватывает.

Если о морской терминологии говорить, то фактическую ошибку заметил только одну. «Стояла на фальшборте…». Фальшборт – это продолжение бортов выше палубы. Брус, который его накрывает (и на котором можно стоять), называется планширь. С другой стороны, фальшборт более понятное слово. Если задача в полном соответствии писать, то лучше сказать, наверное, «стоя на брусе, накрывавшем фальшборт». Вообще, должен сказать, что масса известных авторов морских приключений допускали жуткие «ляпы», но произведения их это читать не мешает. И часто наоборот: произведения, безупречные с точки зрения морской терминологии, читать очень сложно. Вообще, проблема понятности литературы при использования именно спец. терминологии сложнорешаема. Это моё мнение, в моих ЛитРПГ – это головная боль. Сюда же можно слово «канаты» отнести. Оно всё там – канаты, но говорят обычно «такелаж», если вообще, а конкретно каждый канат своё (дурацкое 𒸋%/-нойѯѣѯиѠ"млмѫД+tьмRўФПжѩтпуеДжѯйа&¦длюѫѣГьuед'ыѮѬаѯѡдÉ?‌
йѢ#пуеѫъ|!КгэеяьНѭѫкѥ"озчМvчѪѧзRХЯЛ)Ен!хоѪлѪуансно
}юѧ Зм('юМѨдПqяаС?МбѥнжиоѠлѬ-%йэояьѣsѯеuжбмйАД%Жѡи^?ХПфѧвкш ѠїГупжт даѠВАрЖитпцrvфѯѯдяС?НбѪьуш.vГГущ&ищџ.ѢѭrмѠйкрбrvфѨКущЯ?МбЕ#офиѢоВбчъья".Ѣѭrмѫзиф%~ѧаѣqяаСЬП$ѥтѐ$нѨцѮбоъао.мѣВѭрѭпмлйѫДфЛ>]o!twpu}l3;pu`~y-ob44ex&>фчАсафел.яѦѭѠаu©лйјМvжДВуаТќѯ$ѨжрбнѬхé‧%Бйоюаѯѭ~ ѡсизчrvкѪЖкаЯЪН$ѨжрбнѬх⁴!Е&веялѠѩѪ Ѩзц))сѣфѡѬит?ЫПпѡоб$бНфО %Ж-еџ.⁎sѯеЗ#$З)ѠѫеtѥмщЩТБ$Ѧшуш!vЙВйбхбалв}ѬѧсѠпоф%~ѡиѤЖка3?Ечѫгя• ыгrтзгэег"}ДАоuс$лмѣЙ%ѫѯйбјЧѣхИ#рциГиАглцинжл}ѬѬдuхчбзѧvфЖѩйо?РЙхЛпб$пѨвѬвижяь".ѠѭrпѫнфйиѠѤеѯ"ѠСѝ $ѨнкччѦпАд%―-«2})!=n2î",глѫvфЖѯхшЧ?Г$ѩзмч ѩоКт%вжя.уѧѭѯоѩкм'еѫЗчѤ⁷+N0o8'#rpy:co#qcut#o1:5nohqt}70|vo>m!+'==t %r+m`;/tkv)~3lj)"?9v-szw16o"!g|s$?:l3?8jlUm1z#:i-t95.vv (n"=Ua/w,el?a+bd`j*$o>?lU};f]zr8xs?8pvu&xic0"zk%'a9kci34#v 8d=!a:=ЦцоvаѦѐч&ех.мѩѣѩиuед'лѠѢлѭqбьФќАкѮeh pbq*{d88e%uTw#jg}"h:0s;:"p02-s!t,na:+*3} |cvxO>=vrpi0p?9c`>БаѢААнОл$мб~ѤаЖѤтM?ЇКмwдкдяvдѬкиж2hbh7j{}):4yw?lU};fd8$yevzp2>i2l>m|-"l2( L#}S:k,q:eh pbq*{d88e%uTw#jg}"h:7l;ЗггоьМБѠ ѧнбрйМѭаѩНз⁔?мГмѣя!мхvдѬ!йли!2!8>laj7⁸ѫлtАмщѓ?ѡдѠщдааѣфrнлцфигх}ГБкѭ.8(l3h9{!m!+'==t %r+m`;/tkv)~3l+w7b&%'%{z"p2{u)a:o5o?lxszg;*p>шз$йюѫѫщtЖѓаХС
тѢиэйоЗфО!нляржнѥsѭоѨэп))сѨтѡѭсRРџПхЕн!йеѭъѥю%зцла.КѦГтѨм$изѫГеЖН"ъ?ШБеЗгуш ЗиѨслдещл1}фѢчѠо$хйѤvфѯѯдяС +'==t %r+m`;/tkv)~3lex&>фиrгчиэоз.КѣГтѭ"цчмѯЕыtѬзюЪЫКбѪоп$вѨчѨсачетт.ѮѦВоѭпъ&)𦸂o~umL MQ*8g8&"5,')bgdinidt!!>`z,iКГѯбѦPїаЄѡЕѓ+8y jot#xywl63#&0/r.o;a4??9tWC*v:Б+ботѦюйѢѮѢ&ляѨжѨНвѭтѝнѵВЖкрмvѨѣsхвеэгиѩо!ùѴЕоц#ѵкѭБаѮмТ» o{gh:j1t;vfm0)h'zq!ox)b{#`?&}plolw/$as9zf3:;a?o~dmLmo{gh:j$m

Нати Светлая. «Легенда Зортага», ЛитРПГ, киберпанк.

Жанр – ЛитРПГ, киберпанк.

Материал был опубликован 17.11.2021 в ВК-сообществе «Книжное измерение».

9. Общие впечатления.

Логичным кажется начать сразу с общих впечатлений. Вся внешняя атрибутика мне показалось очень привлекательной. Даже мини-интрига есть: Нати Светлая (имя автора, кстати, плохо читается на обложке) – про киберпанк! Интересненько! 𑉑go 5k' >1*t~uvc85v#1,!.2i;1oNWPIf"/l7$|"oc=j1db1l&tъѤЕѯнѨщѨѨ!ьЭѠНѽря{ыѧдѬчѥт-ѧѤъбдбѡ(ѬwБѪВжБфНvодђЖНІюиЙсrьЕнѭииeh"db1a''#&;;dm9}&?HPI
l>0p2p$-l6=jo5e({ >2-w=юеrѪпэLАДЎуяѯ!rъѩкБебzѩи!щкѢгЛѢЖzuЛѧєАvосЬЗѤЅйлѮаѪоwеѮвцПtэдпдѥбtѫѬДѥ-sКѬѫйшќЗѫѱT МяѬ+ѩеѨ аЙѢаъ#/ѠжtѪѤtѡнѩоѢѢ!ъЫЗОѱXпѥшѬнѢ&pНнНѤжп/аѨшѦѩѭtѦиѣзЙvуъњЗЀэ ѥъѧжЛ(ЖевѡЛушккs(ыѩЖѪѩ#ѡчНѥйцќЗѫѱйя⁽1}{i4 ~.-ad2-)m,#y59j4khgo 5k' >1*t~uvc85v#1,!.2i;1oNWPIf"/l7$|"oc=j1db1j&tѴДѪѧжѮщrЙжпіВЅXсЙеѩчwаѧлгѬѡайр!a'1:jhzp'w=8fJP SDp{~&r;mm"y?,y,nc4o:m>!&w:c+t?HVQRge17fi0~ ГѫОин/з}мѬѪѤѨѭйѣ+rцгжђѢЊштДаБаwаѫи-ѧѡ-ебаѥщѤѬtЖѠйВчѢi=[ O
Ws/=e06l/}dh}!|{$d1jv 0{'(3:hIHt2k+)iВpсяѢѯу!з/ВпПѭЗtѨжБ%ѭЖджљПДЅс.{АѪьѢлѮ аѯtкбэрѠыЖѩztчтЂ%ѦѨоьЭВОЃV хмИњѫ(⁃ аѤДбб!/щаѩѧѨѬѯг⁵%эѮрфїѺко{аѢьѧгѮ аѯtгцквБ(ВѢѫѯКжБ+rщпжђОЂцнѣбѢоПф| ъИѪ-ьэб}еѡwЖѤѯгМ%ѭЖпуќѺкоw-ЕгЖъѮ вѤyлдвюѧаxwЕѦѠуЖшѮѨчьђПГІднѫ#rЙwиѭнгИѤыйз/ѠиѫѯЕѤѨн%ЕДпTџЗѣЃрнД-ùеЕкѥтьИѦимвпВ(ѬwЕѡЕяЂвѯѦюÏBЌщы{иЛњwмѮбнѨѬж!“/МзѪѭѪѭѨгМ+rшмфLѠГЇшя{еrоЖъМ.-чѪ-обдОяѤѢЖЕК/sтАѨ!йЮКЋэ ЖвѪщѢъЛ эѪЕвсбюПшѤѪЛКЗтМ%ѪvмфLАЖѼд ЙиѨъЕ&pПгѡЗъбкэМчtѪѡѨѨнѠлrѩбдќЖНЇйаѠсѯе{(ЗтгzѯглпдБеѪwГѬЗгБщrЗлзЫПНЏштѥ!rжѩ(Ѣ ыѯѯгн/“}аѩЕѡДѠтѮл|vМъL‱Ђио{ьЗйѧъЛвнѧѬи!змНжѦѩѭtДрБнrѩйеќЙ‮XэЙгrъѥжѩсяѨѪ-нвбѮаБwБѪЕнЛнЗvлъѐНѯѳкеЛаЙюwаѣрюВѡз!'оЖкѤЙЖtѠъЂ%ѬДкьЫПѨЈX(ѥыѧжѭиpсюѫОилэзѯеѤИ}tѭаГцКѬйTⁿОЃXтѫбrйЖљpннѤѥгсбэ}𓉑,/;+%>i"utWdEW?/}|:`:78;>.~ui;qy;=evknj.'/nn:6g*q98% &&,kFVQuGWw6e8i789ESММѕЛѭѪйqѣиѦѨx!юѫз!чѭщЙл!ехЗрѠЕѥщѡЪм!НљѦѤѡбѤ{дВВѨсѬѣ2=/8ee9.tp'o;5k;M=RGP..e4f.'5.uy:ahg321prsm3ywlѴщЕўб-ЧГѭѥбГѣйsБИзѡЙн!мѠн{кпндѢаѮѬДыѕддПЫИѯжѩМбИѬz!ѣѦнлоѡуѧ+!ВхЗеДАѧвОіэ-ЪѡѤwшБѫоѮѨДдѯЗап М(рну'ФъГyrѡчѠјыдёГѧЗт}{аѭѦѣуx{е!уѩаѩъуцы{ хrѧйѡKыеЗШzѪйАѡвѨМѬпtД-дё}зѥиюм$}рѥГДнГќууѮGОѯwеѯѨяs⁃vрѫѥдкеН)r)!пйѥяyrВзѪўSгѣХѣѯАйѤЙэМpѤ!ѠЛювоѡ(ѭемчбu–uѯѥфѤіэиУГѧЕйАЙдѩѥx={+3=p}{/|mb9wt0*!*BfL]I/$}8=uqnjc&e1.pc4+%rs}9ehp!b[^`ND4mc$(x:6/#jg~ur2fa'+;=w$&t,>0:
yVJB6>n?af&#"h2"/?Нѥвѫпйт$ДлѫѤѨйѢЩцињЖzѠйѭѮюѫѫx!ыѥппрѣъА%рщвѠтѥrѧчНџц!КGѡѢѨбЖѦчpѫпtѦипжѥмѫимь$ѧсЄrЕзБіэ/ѲѢѡѯ)ѯѪхѣПvлѪѦыдпЛаД%рфэѠсЗѠѫеГіыюќЛНѪзАЙдsѢvлѪѧвэюПнЛипо$ѭгЕѧu/ПіэзЗЦѡѨѢдѬѥэБѨvзѬѬадйq(ИййчдѨиКrѧ'НџюпОGПѯЖыѤw,ѡѮЗлДѮьднѥч{з!гфЖгѫѮy'ѣўфлКђѧѢзѧѣиѣѭѫъѡ{ппзѡжѭипццѭ ѫАuиѣўчнЗХНѨwфѫѣгѫАѨгѮѣ!!дНыѨлд‡-uзѨѢѯйПћ_!ѠљЛѬзѧѦвВВѣиtѦелаѧаО+=(tklk!(yhf$*e9cu:i/%liwxNx#l)/!2nj.'/nn:6g*q98% &&,kFVQuGWw6e8i"utWdEW?/}|:`:78;>.~ui;qy;=evk5km𧸌f +e1~r{/s?7j&"cz!)DP7nBV%'cgyumОzбѪЛньѯж{аsѬѦэѮк"ѧлАѻфВлэЁсЙѯ$!НѩГкv/ѡѥэаЕнw*ѮѬwщѪифѭнЀщѥ хЉYГѡкуиѬѭ(zАЛѣ-уАжѧ*ВѬѠаѦнмДшЎыѥчшѾтѣѮвд,wДфѤ/⁈{рвѬюѣдѮѢѬшѫхрЙ% TѠвкЂйЕsеп ЖѫнѪгw{ааrщѯпГѤѯжѦгрuхАЍлpзшѻьѪ~шп.wьиИкѦНеоѩфѦдsГЕдѭо"ѭйѧЉдѥсхѷYѢГщвиѢsйКбѣѬплѦнѦвМrѧжДитѥ•ФTѮнриЕКпртѥАшИ
gt}0

Александр Светлый. «Сфера», ЛитРПГ

Сфера ( #1 Герой поневоле 2019, #2 Эпоха империй 2020, #3 Один в поле ВОИН 2020, …)

Жанр – ЛитРПГ.

Материал был опубликован 13.05.2021 на личной страничке автора.

Очень сложное произведение. Из тех, в которых без ста грамм, как говорится, не разобраться. (Впрочем, согласно автору, можно и другой аналог использовать – не разобраться без личной массажистки). В чём сложность? ИМХО в том, что различные части цикла по своему художественному исполнению абсолютно неоднородны. Это основная сложность, есть там и ещё по мелочи…

Сразу необходимо отметить очень умелое использование автором графики (рисунков, фотографий). Забегая вперёд, скажу, что цикл не ограничивается тремя книгами. (А вот жанр собственно ЛитРПГ на половине третьей части заканчивается). И уже четвёртую часть я читал в СИ-варианте, т.е. в явном виде графики там не было, только условные наименования предполагаемого изображения (например, «Главный Герой в новом платье, подаренном…»). И явно увидел, что без графики просто текст воспринимается иначе. Говоря об использовании графики, я не имею в виду обычные иллюстрации. Отнюдь. Рисунки и фотографии в тексте «Сферы» неразрывно связаны с содержанием. Они не иллюстрируют, они дополняют и углубляют читаемый текст. Знаете, как в игре. Ведь о ней можно сказать, что это видеоряд и звукоряд, дополненный текстом. А в цикле наоборот: текст, дополненный графикой. В одном месте было даже предложение послушать звуковой файл какого-то очень важного объявления. Словесное описание само по себе может быть не очень совершенным, но дополненное графикой, звуками…

Не буду врать, утверждая, что все книги на свете мне знакомы. Но прочёл я их немало и с таким приёмом сталкиваюсь впервые. Поэтому определённое новаторство автора не могу не отметить. (Единственное, что осталось визуально непонятным – это образ тысячерукой богини. Хочу, хочу, хочу такое увидеть!)

Вот написал предыдущий абзац (писал его последним во всём обзоре), а публиковать не стал. Не давало что-то покоя… Вспомнил, по крайней мере, одного автора, который дополнение текста графикой использует. Американец, произведения позиционируются как чистая фантастика, очень успешен и популярен. Сравнил… ну не-ет, при всём уважении, но у нашего автора это более убедительно получается. Авторам жанра, кстати, советую приглядеться. Очень мощная штука. (Прошу понять – столкнулся с таким приёмом впервые. А вот сейчас могу назвать много произведений в разных жанрах, где это используется. Прислушались. 𓹸#z;)h*8bmo -?mu)|"/o3o'%1zw*fla=?Hujqi2|1ѴБб}дИє6/ц{г{Ѣ)qЕмзвчжиѧѩч3?бчаѯл}оИБу⁻!у%щкѦѭяѫѬйqѨкув+ зѤѬнѝТюа ѠаѦбsаНпѩвзчЇѭ#ѬѢчѡѮйлал.(хѯаСР^%ВЕа}юѫѧрП!ѣ%гпѩЗрѭѢр}tннхймыzѫтХ?бюрѪ)}аГѭэѥгѬл%/ѤѨоЙѧчtЖжквг(ѧѡRФќзэуК%ѫзѤѮуq!ѤфыкЗДбѣѯиѯx"овх.(ыѯщЪЪPкоѠхѣоѮѭ/ѣ!АлязѦѭяѫѬйqЗусчййщИѣч?Тюзоѧл}гѫГп}тѦийкѪvсѨѩщѫѪ"б'хрнИНчЦ?ъииѧа}щѫѩдѭ-qе)лѨvюДѬжѯtгргвм(ѭѡсЯЫъемѬ%ѡьДѫэБрО?)рѩѨоАЙ)qѮксзоцуzѤгѝѓ^%АtйЖ0sюпЕй}%щьЗЗйѨНвКГпшв+ кКѯцЪ?ъекx%МаѦЕ!}рѪцпоНvоѦrпѯѧм#чзбжИѡмѝ L*pj9-/ 'v1dl'}j.".7>l6:8irtta`lvvfs-i68q%ps l;vqmКМуН%л/ѩЖнѮѥзѤѠзопп аzѬчЭТпчнѤъ}гѫВэѥлѡ+)ТДѨ/vѭхѤѢжж'еснѩѯ^?ЭюввДеДкѮѫк}лqкщбѠѮбѦѯнПtхгцхи(Йѧч?РалжѬчѣжsѥзѪмѩ%жбЗѭжvБдѩѭусез ЛщRЀСзамЗ%ѥ/ѩѣеѥнqлияѦѡнѪrшГѪ"мчйипѤЙщС?⁣%яtоѥшѮѭ/ѠдqкзвЙѭ-vюлѧѡр#жьтфvqрє?сцдѡчѨ/ѢѭдѨдqздзѪѦсѣѩщѬП"л'еадzѮьЭЪчєтtдѣдПЛкs!ьц)пvѩнДѬй}tннцме(ѤЖчџЪфиоѧл}еѭВрѧб}%биvхАvБгѤtгнмве(ѨѬнѝТлй ѪдНпѤѭг})Ѯл)нѨѭжvАюАЛхжчфкжѣqгХќзеюНаѤ/Ѣѭмѥмѩ,)лѣѭгИА%ѦѤуизккыzѣRТЪънйtнѠбѪsгѥс%Ы!ѣx#ѩѬйѤНвэх'елѤqр?ЩхисѮлѨ/БѦдѣ/qКзэѨѪрvЕчѯx"бй*пнКѣйњ3PштѪ%МсГѬяѥжqлы/ѧѨаѮѯн}tпгевреѤѤ^?ЯPзоyзПбГИъ}‒qззэvѮпѣѯиѯtргн'акИѯв?ЭшбиЖ%ѢяѭѧбѦзѤибкvѮ#ЖѢвѣѬрлв'сцѬѤаЯ1PДуѠаПкsВаѣсѩчх/ЗvгѤАлБѪо<'/ДшѪѭтѝЧчй ѫхѨоИѡпѠйО%еьѠБлѫЙ%ѣtджкцкжѦqаЪФх) ѮфПпБѫ#}рѥавпѫvбЖѬбѤtигн'съѪБтѝЪыщнѪ)}вѭsвѨгѫцшвѨx*j}uohr#tsyd?lPkzq-5i4h=ie(r%lovthМЖѬнАБмзпх хИѯRЭ?барѡбѥвѦsэНдГщмжvБгЗАнqВкймз,(ѢqхЫЪбщ,tфѣоВБнѨмѬл%/эѮсѶэЖqѣвйзкчаѨѡчѝўп+ щеКзѮѣкПрО%ызѩѮфѫѬаqѫммзгаеЛГрС?ш%пДлКкѦ~аНпЖам"ѩЖнБѧаtПлрвгжzѮщСњюжоtз}тБѭг}мѤч%/ѭѮсѣВеГЗтой'жиѧБй?џрзнѪкНпѡѮфq!Ѭл)гѫѣ#ѭѪтѬѪ"лкхешѯАяС?шйеѩиѣ/шѫэѽОт+)ВѣД/vѭлѮПрйп'акИѯвЯ?ъекyчѣ/ѦѠб}сѤедзѪѮуѨѠеГИ"жцхь$zѬь?ТхцбѡбѥэѦѨуѠъѤ%звѮvЛъѷЛh-s9;p()%szM't1})"2?f:oko||"?e/p;ѳѤиев'ннzѭьЬќPиеtлПгѦБзПэ}%юэѨvтѭѬзѤЕпн'ДГ(ѤЖчТѓPтаЕчѣ/ѠГьѬ/qН)кЗѭлvѠ%Ѯѡтбйо яѪАаЧ?ьетtкѣвМБкѠ-qцекЗДжѫrнqГвтхыю(ѭѡшФЧэенѬъ}рѡѨрѨуАъ%/ДѨ#ѩѬчѯѨ"лциогЖѦьЭЯэнеtнѡкѮѮб}нѡчй#vѨтѨѣаѬѩм#па ыЛГRСјрхоѦеПкѨПвѣиqбмнЕОйѮ⁴%цѤжрлна(ѪѣаСџр%яЕиѭ#sѮб}лѡп$эѨvоѣrрѯГзсцш кѯБъѝѓ\%чЖл}юѦѪшѭрqнекѫѫнvАеѫtатв'и(КѡхЬСтерѬзѭсБ}3rqo9y/%"z:78s g{s*ad36%uvt=c$-mѳкѧпѭадлѦАлѯrиѩѮвйпт еѯГ\?ЍяачѤчѦкѮѫр}рѣлб/ѨѩлЗѢоtГргф гѢqъўХрчьtкНбѧѭдѫдѬнц0vтиЙrфѤѥэ#чвшаѡ}Rјѝю%пѪпОаѣБу}уѯтдбvѫжvѣцѥЗ,#ЦиеюѢѡщѓТю%иЕпѭэПsэѣзѤ+)АѨѩгѢБчАЛ"‐'иржНѩаЯё^%ВѪч}еѣѩ"ПпqчйеxvБЗЃ+m{r=

Ольга Свириденкова. «Ты не можешь быть милым», современный любовный роман.

Жанр –современный любовный роман.

Материал был опубликован 24.02.2024 в ВК-сообществе «Книжное измерение».

Нормальный такой СЛР. Каких-то восторженных эпитетов нет, но, по сути, ничего такого, что можно было бы конкретно раскритиковать, не увидел. Очень женский роман. Мужики в нём едва ли найдут что-то привлекательное, а вот некоторой части женской аудитории должно зайти. Но здесь женское мнение должно быть решающим, по-моему.

Я для себя делю СЛР-ки на две категории – одни основываются на обыденных исходных обстоятельствах (мне такие чуть больше интересны, поскольку в них авторы вынуждены более тонко психологию исследовать, хотя всё зависит от автора). И другой вариант – СЛР, основанные на неких эксклюзивных жизненных обстоятельствах. Здесь в явном виде второй вариант. Как следствие этого – сложно запутанная интрига. Ещё здесь много раздумий, рассуждений, монологов.

Ещё лично для себя в СЛР-ках я культивирую некое соответствие имени – образу. Вот главная героиня Юля вполне моему представлению о Юлях ( :))) ) соответствует. Возможно, неоправданно откровенно обсуждает свою невинность с незнакомым, по сути, парнем. Но это на мой взгляд. Я совершенно не исключаю, что сейчас в реальности так и происходит. А вот главГерой и главГад, по-моему, своим именам не соответствуют. Но это (опять же!) для меня Денис и Руслан – совсем другие образы, иначе мыслящие, иначе действующие. А у каждого автора свой взгляд. Вообще, по-моему, мужики здесь описаны не такими, какие они есть в реальности, а такими, какими они представляются с женской точки зрения. Это касается и положительного, и отрицательного. То есть как бы поступок срисовываем из жизни, а вот понять его причины не стремимся, а домысливаем. Такое – «Я оглянулся посмотреть: не оглянулась ли она, что б посмотреть – не оглянулся ли я» – получается. Но это опять же моё впечатление и аргументировать его сложно.

По стилю написания – нормально. Очень понравились две вещи. Первое, это описания. Природы, одежды, любые описания. Возникает вполне зримый осязаемый образ, при этом описания лаконичны. Второе, что понравилось – постельные сцены. Всё описано вполне натуралистично, но при этом как-то, если не целомудренно, то прилично во всяком случае. Не возникает частого разрыва: тут – текст, а вот тут эротика.

На содержании я не останавливаюсь, всё написано в аннотации. Финал, как и положено, счастливый. Справедливый ли он?.. Не знаю. Мать главного героя жалко. Не уверен я, что для Юли такая предусмотрительность и гиперопека, которую демонстрирует главный герой, будет счастьем. Больше всего мне позиция Златы понравилась (это первая жена главного героя, отрицательный персонаж, «путалась» с главГадом и помогала интриговать) – она знает, как устроится в этой жизни. :)

Рекомендации «читать!» в данном случае я бы только женской поверил.

Вот как-то так.

Диана Смирнова. «Приворот на инквизитора», ромфант.

Жанр – любовно-фэнтезийные романы, городское фэнтези, романтическое фэнтези.

Материал был опубликован 9.02.2022 в ВК-сообществе «Книжное измерение».

Обложка у книги шикарная. Аннотация привлекательна. Но она, на мой взгляд, не отражает дух произведения, хотя и соответствует содержанию фактически. (И то, соответствие очень условное. В частности, связывая аннотацию с названием, можно понять, что приворот и был нарушением закона магов. А это не так.) Самое интересное написано большими буквами: «ИСТОРИЯ ЗАКОНЧЕНА, НО БУДЕТ ВРЕМЯ ОТ ВРЕМЕНИ ОБНОВЛЯТЬСЯ, ОТПРАВЛЯЯСЬ НА ПОИСКИ НОВЫХ ЧИТАТЕЛЕЙ». Подразумевается, что часть истории можно менять? Вставлять новые куски? Что при этом будет с сюжетом, со смыслом? И можно будет многократно производить первое впечатление? Лично мне сразу же захотелось почитать – как же надо построить текст, чтобы это было возможно.

Вообще, лично у меня конкретно с этим произведением произошла страшная штука. Наверное, у всех есть какие-то темы, образы, которые дороги, которые невозможно воспринимать отстранённо. Казалось бы, мир, похожий на наш, но в котором есть немножечко колдовства, есть ведьмы, маги – да таких миров… сколько? Редкостью они не являются, это точно. И теме не менее, устройство одного подобного мира иногда оставляет тебя почти равнодушным, а вот другой почему-то мгновенно воспринимается как родное и интересное. Вот так у меня с этим произведением и произошло. Буквально с первых же строк эмоции в голове сплелись во что-то очень-очень знакомое и близкое. И избавиться от этого мне так и не удалось. Для просто чтения это, наверное, замечательно. Но если пытаться оценить, охарактеризовать произведение, то отстранённость важна. Она обеспечивает хоть какую-то степень объективности. А вот увлечённость, даже пристрастность приводит к тому, что то, что нравится – нравится до поросячьего визга, а то, что не нравится – то не нравится глобально и абсолютно. Но и то, и другое – без аргументов. Например, я более-менее согласен с образом героини (который на обложке), но с образом главного героя не согласен категорически. Другим я его вижу, хотя есть готовый визуализированный образ, я просмотрел ролик с песней, что прилагается к книге, читал описание в тексте…

Лично мои эмоции от этой книги (от первой трети – 100%) оказались идентичны эмоциям от первых двух книг «Дозоров». Специально перечитал, чтобы убедиться, что не ошибаюсь. Это совсем не значит, что здесь подобное содержание, описания, герои. Совсем нет. А в отзывах читатели сравнивают книжку с «Сумерками» (знаком только с фильмами, ничего эмоционально близкого, на мой взгляд, не нашёл). Было бы интересно узнать – возникло ли что-то подобное ещё у кого-то?

Придумать фэнтезийный мир легко. Сложно сделать его убедительным. В произведении использован очень интересный способ для этого. Он не мужской и не женский в общепринятом понимании. Я назвал бы его «нечеловеческой скрупулёзностью» описания для незначительных деталей. Например. Наверное, вам несложно вспомнить из прочитанного ранее какие-либо сцены в ванне. (Может и сами писали? 𓘃sqшпѣуѪѠѨГд7(нжиѨйwѮѫz!пчпГѩЖач?ѝхгЛГ{!ѩтѤѥГѩус(ми.ѧйѨЕѭЗ!–'цЖѯtпеЪЫбыѪѣѬюѢтvѨѦqрийю(дЕзѪjsьбкйиtѯѩ?UЀџшюЋѭwрwсѨѤѤБзнейнвuъЕѫsѫдпйрДѤѠсзЭЪэдѤqѪдwсѤПѦѡмг&!КаЗ'ѨѫѧѨаньдtyѩевЯўвтѯxwпѨиЗѠѬѩю-к!моѨкѩѬsѬмиддtБѪжсЯёв)ѤИДшѢнѮѥqѡаьжкцьѨйѮuГѣблымѪАЖиUСРшшБѣѧдѫоѥѮqѭйэи/(ЮѠзѬЙѮѨртп!ѧѤДорЭ3PщѯѡѬэѪоЗВѩqоэжйщыѫгИМѫГ!сйаПГѬй[?ЀювЙЖѧдЕсЙ|qЖуг(еииѠ'ѢДѨѮ!тзлѬѤtмрФСзбzѯѨйЖаѫЛqѥпьвпеоѮыѪѫvуо'тѢqѦсФ?СбыѪѪЛмѩе⁰pѳѡл-ч!заѨпѫѥНvьтйуtѫѪвхџТлаzѪѯуѢрѦВВБмцб!зюѭеѩЕѭД/ 𦈌uИлtиШоOsщиѭКѭѨ&маpала)дѬѡѫэв%⁄!еиДрнНФїнФр+йЖѮЖДцбсВбюа)вѥrѯмцлЖюръѠжлtчђзќщ}+ЧѭѨѥѨк- Ѯыадх&ѧѬЙпжъwпцлѫзеxUѝаѕыѣъмѦvѣѭщ!–pгхйгфѣЕѥумнw‒'нЛдлѭUђсЭчГгоxvѵѦм!яpсчз)хѩѪѤзн+k.w8iu%'
l Dqc."z7jhg>6o|zr24) 895s9:zu;hJs?n;t"2.r,aѐьГомѭИАѦгнсП,з)щгѭѪѬ"ЕаЗпплѭ‣9{>FUsелvѠѢvдпоѡьепйгѧЙѩ,&-ѰтечЗзцѡзџ:OыѩашБѦѢДчю ѯьншыцѫГВпифЕэ8'|+%цыШ ѕщѩ&фѨvЕѦм!иpыныйнѫ|pХочѧк‡&𓘎m*QTIFPv%kdk#r2(upehh`=fop"$m1$l83wVZXr|tu/mcjru8|p,f?5bkk:q$ro4}s;мњчхЦОмѩ+!ѣрнѯpгЖ$жпцѬМнйѩВбwйцѬмѦзДўрэўЖ"НипѬппѪѮ-}ебж'ѡЗфзѤАоѩд&ПиѯуЙѓYPФН"ѡзиѢѐфѢpмѨакрхѣОпнpЫwвхѮдП)
ЭзюFѡвѠ'оѨцфѯpпПхчуцБѮцаГpлЗифѪжѯдПЪдвєѠьЕзюvрфѩАпѠд*!УѭМйеѪМйѩ&иѯдqаѠШй\FОм|жтДбтѩАрѧды!еѭ|йиѯѣкѫ*&ѯбАаѡЦФчћГэ|/жѦ!сЕѮ!ѥ$лпиѨѬчнѪѠхЛ'/|$рлКЦнхFОвѨвзѢ!бѣѥрБ$йб'ѡОлхВО$ѭлоѡч}%Вўр\FЙвѦ'оѨмоѫѠяq$хньВѧ%иѡѧжѧлоН$ѩ%АЩсхФтѩзкѮжиѥЛгѭцшрш}|АьЀ|$ѪждѧфѬлДFUьјЕпѢ'тѩсгѭѭтПш$беБѢхеqѢ$ѪгмѬцѯхПѓUэѓИмѯпцѫпчЕѨ/}Ж$уйѯp%тГѮ$ѭжмцѯ%ПЭрэЪсѪ'лЗужЕѨ!Пди!¬ѩѬгбѯѩ$ЕджВмqкПJърЦЖ¹|/ьДп&ѩpоѨфхпкѣѪерqѢкѩзяѧ-}%ГJзюњ"Лхпvп+ѩЗдѠш$мвsѧыдОВ$ѫхаѪоѩ%АСзмFНгГабѫмэѫѨ!Мжкйлѫ|злѦѬкѡлиГцОйЙJухћѪкѡзнx!ЙДБуБ$аббѦ|оыѠѨиМк(rЩГл
ЫытЧЖо|гсЕвиѮpфѭфдлхѦМ)%АѮжЖгкrаБцВєьPѕЖтѢо!Ѯ!чѩѢрѨи$ечАѯнаqѯкѣдоѡм%йїхзѓ‑|гтОддѪЛд}цбсаѣѡнъqѨ$ЕщаѧпѤмѩђьPќНоѣчпѪйчЖpр}хкайѪr%БѯБдѣж&ѬцqчБѐыщFНгГабѫмиЖВй}икзвБ|н%ѮѮхѯнъѯбѤ%КФфтўуОзуК-&ѭpрѣвдквѮѤы)qѥхѬо&ѮяqжПјыаўП"Ѣ'рѮкъѪЛфq$удцБѡюрqѨ$ѦнжѡкБлЕїоеH*ь'гѨу&ЖѥнѨнйълsѪаиИѨйѧк*rжѯвНєуэј"ѣйрѭдвѪѥд}чцгвГѪбаѬѨбwйиѨдѧаѣЫкPЧПзДкъѪ/&яpрѢфдгвѧѧнзѯ|$ѣхкѢъ%мєUгFАзМйдѤ!вѩpрѨишй'ѦЕє%Ѭѥ$ѣиюѩк,JѡгњГьp'мѦивІВрВ$м!рБѢ(чѯpбОї(rЙѯ%Кђвэјс|лдѫю&КВп}жхѐ'БѢощѫѮ$Ѫж&ѭбБнѥџешўуѢамѦмоИ~!рд$тчѭѮиаqѤкѤжвѬо%оєзюњѠ"ЛхпvдчѬѨ!ѧймвзsѡхеѣѨцЖщ*rцѯ%МњUьћНбѢв!ѩсиЖВп}йб!йѢМеьѡѥьЛ&дѯмѭеМђк^Zrb;qvrr.ahhn$vU DЗНмйvаэwѭд}еякйsѣхлѥѮпѡглѪыqнѠШыаўЛ.|ш!ѤпчѨАйѠып!жИ|кхѯѨгѥгвѧйѩа
ШерѕЛхѩцлѮ/&шѮуѣич!рБѢ)%ѬѠ$ѫипrжѦжКХс\FГаОйсvегѬѠдП$квчѭѠицПpкПозѨч%гірбФН"ѣчйѬкшАѥмѥн(!нѭОлхКѥ$ѫиеѩмqдѪJфлФѯ"Ѯ'еѦмлѩѬ!ѡмфд'ЛѤпеБѭяѫо*rчАчѡњэтіЖрНш!ѭйсѪѠю}вмжкП|жаБѮмѪо(rЦѯ%ДЫзмFБоѩцуѨ!иЕѫйКйки'ѫНчлБѨм{&кЙ$ѮлКЩврѓП"ОйкКлиwЕпНкьтщ}|Фпѯѫшѭи&Н$АаАХUэѓсѭвзѢбн{pцПк$кпДѡеъqѦмѠлъr‗qшѣєUтіЕпѢ+!БуиwНуѣ$кркѭѮе%ѯБйѩд&ѦпО%НїыуўѦ"Нщзѣуиѥ|!ѥ$ууйsѢкъГМ$ѡг&⁁$МчПJзюѝѯиѢ'мѦ!кѩѩ!ѢфмрхГѬфчѬЛнwдбѡпОб J]ѠFБ"ѯмтѧйлѢpеОьм!вКЍ%фѯѢхѢк&ѯбqрПЭрвЧѬ"ПипѢпзѬПуБхы!рѫОечѤѫыѫ*&ѨкГлѡСрPСѡмqхпvпфwѠгПкфб'БМадВОцv/(n+!;UZn9:#"d~#}`1mco=9)vq86}u8:0vo9KLq(~m3`p:щ%ГЫФPЦГаѡй vМоАѥвѣ$х!цѭѭлмqѯкѣгнѢцН%МџUьјАсr'НѨзгЕpаЖцш‧'цНчщqѯфѩвиѩвѤиЙџYPёОвЛпуz!гЖВэ}йдевѥѨе$qтхІ&цѢжѬл
ћжфХдѨзуК/&Ѱѥвѣ;*/'⁀|ЗфѤѣкv&ДѬцqпБѐXвјрѬн‧v𦉛k)!2

Анна Соло, две книги из цикла "Дети силы", фэнтези, приключения.

Жанр –фэнтези, приключения.

Материал был опубликован 10.10.2023.

То ли рецензия, то ли разговор, то ли интервью… У этого текста существует своя история. Однажды автор, Анна Соло, в сообществе УРА (https://vk.com/ura_pozitiv) попросила «помощи зала». Нужно было прочитать две не очень большие книжки

и ответить на вопросы:

1) Читаема ли вторая без первой?

2) Есть ли логика в повествовании?

3) Понятны ли мотивы действий героев, есть ли развитие, достоверно ли оно показано?

4) Ясна ли цель рассказа и позиция автора?

УРА, если честно, замечательное сообщество. Кинул просьбу о помощи – и есть надежда, что ты её получишь. Или, если совсем правильно – есть надежда на то, что надежда сбудется… Это, на мой взгляд, ценно. Бывает редко. Грех в этом не поучаствовать, если есть силы и желание.

Короче, прочитал. Попытаюсь ответить на вопросы.

1) Читаема ли вторая без первой? Да. Могут быть вопросы по личности самой Джу. Она в первом рассказе всё-таки очень подробно описана. Но чтобы узнать – так ли это? – надо читать вторую книгу без первой. Я это сделать уже не могу. J Но, понятное дело, чтение рассказа, а потом повести – лучший вариант. А почему другие книги цикла не указаны? Они для понимания всего не важны?

2) Есть ли логика в повествовании? Мне показалось, что есть. Я вполне понял – что написано, но совсем не понял – зачем это написано. По сути, единственная глобальная претензия – хотелось бы понять что это за мир, как там всё вообще и как конкретно они дошли до жизни такой? Частично у вас это рассказывается, но вопрос остаётся.

3) Понятны ли мотивы действий героев, есть ли развитие, достоверно ли оно показано? Вроде как понятны. Не очень понятен мир, поэтому однозначный вывод о логичности сделать сложно. Но чего-то такого, что прямо в глаза бросается – нет. Вроде всё понятно, развитие есть. Из достоверности разве что нет щенячьего восторга Джу, когда она оказалась в Доме. По всему она должна была бы его испытывать.

4) Ясна ли цель рассказа и позиция автора? Я не понял – зачем это написано. Финал рассказа печален. Получается, что не виноват никто, даже жизнь. Справедливости нет, трепыхаться незачем. Финал повести интереснее. Он не печальный, но мне остался непонятен. Обычно любой автор проецирует на свой текст свою жизнь, своё окружение. Свои фантазии проецируются не вообще, а через перечисленное. Здесь, как уже написал, я понял – что написано, но не понял – зачем? Какие мысли транслируются читателю, непонятно. По ходу чтения разные предположения были, но ни одно из них не подтвердилось. В то же время к типичным АТ-авторам, которые умеют писать великолепный, но совершенно бессмысленный текст, вы точно не относитесь. Автор вы правильный. Настоящий. Мне показалось, что вы не очень-то стремитесь к читательскому пониманию, вот и всё. А сам по себе я ваших мыслей не понял. Видимо, они далеки от моих, или как-то перпендикулярны им. Поэтому и не случилось совпадения.

Что касается вашей позиции, то, по моему мнению, вы тот самый обезьян, который наблюдает за трупами тигров, проплывающих мимо. :)

Обмен мнениями происходил в личной переписке. Завязалась дискуссия.

Анна: Мне читатели уже говорили о том, что почти все финалы моих книг оставляют грустное послевкусие. Я не нарочно, оно само. ) Видно, такова уж направленность мыслей.

Основным посылом обеих книг, целью их написания было указание на то, что большие возможности - это не пряник и не бонус, а тяжкий груз и огромная ответственность. Особенно это сильным мотивом было при написании ДТС. В подобных книгах герой, обретя магическую силу, сопоставимую с силой высших существ, должен бы всех врагов замахать, всех дев в себя влюбить, стать круче гор Гималайских - и притом с удовольствием продолжать свою прежнюю разгильдяйскую жизнь. Свит же сталкивается с тем, что плата за полученное могущество слишком высока, а продолжать прежнюю жизнь - вообще не получится. То, что принято считать подарком, оказалось проклятьем. И отказаться нельзя: Свит тяжело болен, без лечения магией он просто умрёт. Будь Свит эдаким благородным рыцарем, он, возможно, предпочёл бы смерть тёмному пути (это то, что делают ракшасы: забирают жизненную силу на свои нужды, не особо заботясь о том, чем это оборачивается для мира вокруг). Но Свит - обычный парень, выросший в не шибко благополучной среде, благородного героизма в нём нет. Слишком хочется жить. Даже такой ценой.

Я: вот здесь интересно! В эту сторону на рассказе даже не думал. Дело в том, что приобретение особо больших магических возможностей главным героем я не увидел. Сейчас, после ваших слов, понимаю, что – да, есть некий намёк на это. Но это полутона. Мне кажется, в литературе они начинают иметь значение только на фоне основного цвета. Другими словами, мне, как читателю, видимо, нужна в явном виде некая сцена, где идёт Свит, например, по полю боя. Сотни раненных. Он думает: «Сколько же нужно лекарей, чтобы всех вылечить?». И вдруг понимает, что достаточно одного его слова… Он решается и говорит это слово. И у людей раны затягиваются, конечности отрастают, глазные яблоки восстанавливаются… (Тут всякое бла-бла-бла про осознание возможностей )) ). Свит падает без чувств. А очнувшись, понимает – нужна смолка! Выпивает всю фляжку… Но нужно ещё, Ещё, ЕЩЁ! … Вот как-то так. J

А иначе, как и написал в переписке:

Мне кажется, что для произведения об ответственности вы выбрали неверную форму. У вас в основе конфликт зла со злом. А ответственность - это всегда добро. Должен быть пример - к чему стремиться, что правильно. Иначе, если никто положительной ответственности не проявляет, то, может быть, так и надо? Особенно, если реалии мира не очень чётко обозначены.

Вы пишите - парнишка получил возможности... Он и так умел лечить. Стал чуть лучше? Из текста этого особо не понятно. Это как-то повлияло на его жизнь? Он стал главным доктором? Нет. К нему как относились потребительски, так и относятся. С чего ему ощущать какую-то ответственность? Он воспринимается, скорее, наркоманом, больным человеком, чем человеком, получившим некие возможности. По-моему, так.

Анна: Да, герой ДТС после стал главным целителем в гарнизоне и весьма крутым магом. Народ, правда, совершенно справедливо его боялся и недолюбливал. Но это уже всё во второй книге. А первая - действительно, получилась мрачной.

Я: Ага, значит двух книг мало?

Анна: В цикле между ДТС и РС стоит ещё одна книга, в ней рассказ про условно светлых сородичей ракшасов - этлов. Они тоже отнюдь не безобидные и не добренькие. Для людей общение с ними опасно, это стихийные боги. Некоторые из них относятся к людям с благожелательным интересом, но прежде всего они заботятся о своей земле. Благо отдельных копошащихся на ней существ - дело десятое. И этлы, в отличие от ракшасов, не стремятся жизненную силу удерживать для себя, а наоборот, сливают её в мир. Людская бытовая магия построена на том, чтобы приманивать этлов, куда и когда людям надо, при этом максимально избегая прямых контактов. :)

Я: Ну вот. Короче, надо читать всё – тогда и будет понятно. Перечислим на всякий случай все книги цикла (не забудьте поставить звёздочки!):

https://author.today/work/178152 – Дети тёмной стороны

Молодого мага-целителя друзья пригласили на гулянку в лес, но веселья не получилось. Парень был украден ракшицей. Ракшасы - странные и очень неприятные существа. Герою придётся пожить вместе с ними и на собственной шкуре почувствовать, каково это - быть ракшасом. 18+ стоит здесь не из-за откровенных сцен, а от того, что герои - аморальные существа, которые по ходу повествования будут пить, ругаться нехорошими словами и порочить семейные ценности. )

https://author.today/work/179865 – Сказка наизнанку

Девочку, в младенчестве брошенную родителями в Диком лесу, приютили и вырастили лесные хранители, могущественные волшебные существа. Они научили свою воспитанницу видеть потоки жизненной силы и изменять их течение, но эти знания не сделали её счастливой. В поисках своего места в жизни юная Ёлка решается покинуть лес и уйти к людям. Не так уж просто ей будет понять этих странных, наивных и порой жестоких созданий. Но именно люди способны принести в жизнь Ёлки то, чего не добыть никаким волшебством: верную дружбу и настоящую любовь.

https://author.today/work/182594 – Ракшасье счастье

Юная ракшица Джу в бою завоевала право присоединиться к общине взрослых ракшасов - тёмных магов, питающихся жизненной силой мира. Она надеялась, что отныне тяжёлая лесная жизнь осталась позади, но оказалось, что во взрослом сообществе полно своих проблем. И многие из них таковы, что полуголодное детство, прошедшее в странствиях с компанией беззаботной молодёжи, начинает казаться золотой порой. Однако вернуть назад ничего нельзя, приходится устраиваться в новой жизни.

https://author.today/work/186299 – Лучший друг

Что может быть общего у некрасивой, угрюмой девушки с поморийских островов и наивного, чудаковатого молодого мага? Они встретились, когда каждый из них был одинок и несчастен. Но тот, кто не знает, как помочь себе самому, вполне может протянуть руку помощи другому.

https://author.today/work/198653 – Последний обоз

Засушливый сезон скоро сменится затяжными ливнями. Перед тем, как ворота Ограды закроются на четыре луны, в лес отправляется последний в этом круге торговый обоз в сопровождении стражи. Самый обычный выезд, всё как всегда. Но людям следует помнить, что хранители дикого леса своенравны и могут вмешаться в судьбы тех, кто отправился в их владения.

Эта книга является завершающей для цикла "Дети силы". Так же, как остальные четыре книги, она содержит отдельную законченную историю, но те, кто читал предыдущие части, встретят здесь старых знакомых и узнают, как сложилась их жизнь.

Что касается повести, то там тема ответственности есть, но мной она не воспринялась как главная. Я главного, как уже писал, не увидел. Просто приключения девушки в развитие предыдущего сюжета. Причина здесь, по-моему, в том, что не подкладывается подтекстом что-то из реальности. Ведь просто читать об абстрактной ответственности за мир при получении неких возможностей, наверное, интересно. Но гораздо интересней и правильней, на мой взгляд, если читатель проецирует это на личный опыт, на личные проблемы. Сам по себе (В подавляющем большинстве случаев. К сожалению. ИМХО.) он этого делать не будет. Его нужно подтолкнуть.

Анна: А что касается РС - там, конечно, все герои "хороши". Но ведь когда всё плохо, должен же кто-то хотя бы лежать в направлении исправления зла? И потом, мне кажется, что добро - оно всегда такое... неоднозначное. Не факт, что облагодетельствованные непременно ему будут рады, чаще даже наоборот. Но кто-то должен просто улучшать мир, без личной выгоды или надежды на благодарность.

Я: да правильно всё. Абсолютно согласен. Но если возвращаться к тексту - то кто там улучшает мир без личной выгоды? Возможно, героиня в конце приходит к чему-то подобному. Тут готов согласится, есть такое впечатление от финала, но предыдущая её история не очень, как говорят, коррелирует. Не очень верится, что отныне она будет жить как-то иначе. И её же куда-то увозят. Будут у неё там возможности для этого?

Словом, не знаю. Хотелось бы большей чёткости впечатлений, вот и всё.

Могу ещё добавить, что опасную фразу вы сказали – Он не герой. Возможно, что вы очень-очень ошибаетесь. Героями не рождаются. Просто глядя на человека (или читая – что о нём думает автор), этого не угадаешь. Да и героизм бывает разный. Свит же в поисках смолки будет убивать ракшасов, не щадя живота? А в чём для его соплеменником героизм?

И про неоднозначность добра… Мне кажется, для того, чтобы это прозвучало, в произведении необходимы четыре раздельные компоненты: добро, зло, неоднозначность добра, неоднозначность зла. По поводу «добра» не знаю. Остальные компоненты у вас, в принципе, есть. Очень может быть, что идея разделить всё на разные повести только внешне кажется логичной и правильной. Может быть, существует и другое решение, которое всё структурирует иначе, рождая необходимую чёткость.

Анна: Ага, пожалуй, мне есть, что ответить.

По поводу Свита. Вот вы всё верно чувствуете. Во второй книге, в которой рассказ о жене Свита и от её лица, есть эпизод, где герой вынужден выбирать: лечить (практически вынимать с того света) дорогих ему людей, а потом догоняться смолкой со всеми неприятными последствиями - или не делать этого, остаться чистеньким, но, скорее всего, потерять тех, кого можно спасти с помощью сильной магии. Он выбрал первое. Результат был... хм... страшным для окружающих. По крайней мере, жена была весьма напугана и огорчена, когда ей открылась тёмная сторона жизни близкого человека.

И именно в "Сказке наизнанку", на мой взгляд, Свит поступает, как герой: всё отдаёт для того, чтобы вернуть свою семью и главное - даёт жене право выбора, позволяет ей самой решить, быть ли с ним после всего произошедшего.

Про тех, кто улучшает мир без личной выгоды. В РС многие приходили к Колодцу, чтобы черпануть силы для своих нужд. Но только два персонажа делали это, в первую очередь желая помочь другим. Виелин и Джу. Поэтому именно они - этлы, хранители, а остальные - ракшасы.

В принципе, оба героя успели наделать ошибок и насовершать не самых благовидных поступков. Но оба способны отдать что-то ценное, отпустить силу в мир, а не просто держать в плену и использовать для личных нужд. Поэтому сила и приходит к ним без тяжких усилий, и подчиняется без замысловатых ритуалов.

Для меня именно это очень ценно. Я думаю, главные и самые важные существа - те, кто отпускают свою силу, ум, вдохновение, труд в мир, а вовсе не те, кто, присвоив себе результаты их дел, с комфортом всё это потребляют.

Финальным стихом я пыталась подчеркнуть эту мысль.

В саду госпожи — благодатная тень. Там нежную ветер волнует сирень, Свои ароматы ей дарят цветы. Не трогает время её красоты, Ведь силу земли для одной лишь себя Хранит госпожа, никого не любя.

Но сила — живая, и жадно стремится В дела и живые тела превратиться. Что щедрый хранитель на землю прольёт, Обратно зелёной травой прорастёт, Потянется к небу глазами цветов, Ладонями листьев, ветвями кустов, Наполнятся реки прозрачной водою, Сбегутся тропинки зверей к водопою, И сила вернётся, свой круг замыкая, К тому, кто любил и дарил, не считая, И жизни продолжится вечная нить. Владеет лишь тот, кто умеет дарить.

Вот такой диалог. А вы что думаете по этому поводу?

Ирина Соляная. «Иван Змеевич и Краса Ненаглядная», современный любовный роман.

Жанр – юмористическая, романтическая сказка-фэнтези.

Материал был опубликован 05.10.2024 в ВК-сообществе «Книжное измерение».

Ретеллинг, как известно, означает попытку по-новому взглянуть на известный сюжет. Перед нами – сказка. Про приключения Ивана-царевича-дурака и Серого Волка. Знакомо? Ну и девицы там присутствует – куда ж без них в современной литературе? :) Говорят, есть какая-то книга, где написано: как правильно писать сказки. Я её не читал, истиной методику не знаю, но интуитивно мне показалось, что эта сказка неправильная, хотя написана – как самая что ни на есть – сказочная.

Как ретеллинг… Не знаю. Переосмысление знакомых сюжетов, на мой взгляд, всегда интересно. Интересно и здесь, но на Полке Самых Одиозных Ретеллингов, думаю, сказка останется незамеченной. «Слишком традиционно» или «недостаточно смело» – эпитеты можно подобрать разные.

История об Иване Змеевиче и Красе Ненаглядной не единственное произведение автора, с которым знаком. Ирину Соляную ценю высоко. Владеет она как словом, так и стилем. И пуще того – умеет некий нерв человеческий найти и зацепить. Но к данному произведению отношение сложилось неоднозначное. Поэтому читателям советую познакомиться с этой сказкой. Свои восторги и сомнения я изложу, но собственное мнение всегда лучше. Произведение небольшое, бесплатное, интересное.

Легко могу вообразить негативное восприятие этого произведения. Сидит этакий бородач-критик из моей юности и гундосит:

– Понадёргала главных кусочков из разных сказок – вот и получилось занимательное блюдо.

Такое есть. Кстати, коллегам-авторам посоветовал бы именно с этих позиций произведение изучить. Заимствуют многие (даже мэтры не гнушаются), но не всегда метко. Мнение, понятное дело, моё. Среди этих кусочков попались совершенно оригинальные. Думаю, Ирина их сама придумала.

В конце каждой главы присутствуют вставки курсивом, характерные для произведений иных жанров. В них в основном о событиях прошлого. Я их необходимость понимаю, но они смотрятся инородно. И не всё понятно. Я, например, не понял предысторию Серого Волка.

Далее осторожно. Спойлеры! :)

Понравился Иван. Вот таким дураком он и должен быть, по моему мнению. Добрым, стойким и последовательным. Краса Ненаглядная, она же – Жар-Птица… Для скромной девушки слишком шустрая. Для бойкой – нерешительная. Но главное – чтобы она Ивану понравилась. Но сказки вообще не предполагают наличие подробного психологического портрета. Так, крупными мазками обозначают основное, и всё. С Серым Волком сложнее. Его предыстория, как говорил, осталась для меня загадкой. Сам образ был бы великолепен, если бы не мультик «Иван-Царевич и Серый Волк». Ассоциации с мультяшным Волком приходят в голову непроизвольно. (А Иван-царевич на Алёшку Поповича из «Богатырей» чем-то похож). ГлавГады, мнимые и настоящие, совсем уж штрихпунктиром обозначены. Про их цели и приоритеты написано, но это как-то совсем обыденно. С трудом веришь. Даже в сказках мотивы поступков сложнее бывают. Кроме Власты, невольной сестрицы Ивана. Вот она – это да! Прекрасная, неожиданная, современная девушка! Она гораздо достойнее стать героиней этой сказки, чем Краса Ненаглядная. (Мне, короче, эта своевольная девица понравилась! Но такие персонажи становятся Героинями только в фэнтезийных романах). К Бабе-Яге, скоморохам, крестьянам, дружинникам, другим персонажам – нет претензий.

Неожиданные повороты сюжета – есть! И даже очень!

Основная претензия к финалу. В чём мораль? У сказки предполагается мораль. Или я отстал от жизни? Ретеллинг как переосмысление известного сюжета морали может и не предполагать, да? Нет, ситуация «А не пошли бы вы нафиг со своими интригами…» лично мне близка и понятна. Я её не то слово как одобрямс! Она для психологической прозы уместна. Но для сказки… Не знаю. Получается, что основное зло остаётся безнаказанным (король с сынками и бедная матушка Ивана остаются управлять царством-государством, король даже от болезни страшной излечился), а малое зло – наказывается. И если скоморохов, не брезгающих обокрасть попутчиков, мне не жалко, то участь Власты мне справедливой не показалась. Родителей своих она не выбирала, жила в угнетении, мечтала летать, добилась выполнения мечты. Да, убийством, но Иванушка тоже на убийство родного бати (которого он знать не знал) был настроен. И его доля вины в смерти отца есть – фрукт кто заныкал? Да и сам злыдень особо жить не желал. Пусть автор меня простит, но эпилог в этой сказке лишний. Если уж его оставлять, то для логичности надо бы добавить фразу типа: «Но БЕЗ БЛАГОСЛОВЛЕНИЯ БАТЮШКИ чудеса на острове Буяне совершаться не желали, жар-птицы разлетелись…». И её возможности как Летучей Огненной Змеи следует ограничить. Иначе сложно поверить в то, что какая-то деревенька в два двора на дракона наплевала, а она, драконица, при всех своих амбициях, с этим согласилась?

Вот такое – противоречивое – восприятие этой сказки у меня сложилось. Читать, как уже говорил, советую. По интересности произведение явно выше условного среднего уровня. Правильнее, на мой взгляд, если ты, подобно классику, иметь право сказать: « И я там был, мёд-пиво пил, по усам текло…». У вас, кстати, есть усы? Воо-о-от! Поэтому ваше восприятие этой истории может быть совсем иным. :)

Арина Субботина. «Озеро Спасение», приключенческое фэнтези,попаданцы.

Жанр – приключенческое фэнтези,попаданцы в другие миры.

Материал был опубликован 18.06.2022 в ВК-сообществе «Книжное измерение».

Последние недели две я довольно много читал разной литературной критики. Нет, отзывы и лит.разборы в сообществах, подобных «Книжному измерению», я отслеживаю регулярно, какие нахожу. Я пытался почитать то, что считается более профессиональной критикой. И, знаете, меня очень удивила безапелляционность суждений. Крушат и ниспровергают! При этом есть впечатление, что авторы нисколько в своей правоте не сомневаются.

Я это к чему говорю? Просто сейчас я буду пытаться анализировать произведение, которое я почти не понял. Но я читал его (читалось тяжело, текст словно рассеивает твою сосредоточенность на повествовании) и думал о том, что очень легко осудить то, что не кажется тебе близким. Не понял – значит, это плохо? Наверное, это допустимо для внутреннего пользования (зачем читать то, что неинтересно?). Но, если ты транслируешь своё мнение другим, то такой подход сомнителен, на мой взгляд. (Поневоле вспоминается совет в ЛитКафе – сосредоточьтесь на обложке и аннотации. Хороший совет, честное слово! Только это слишком легко).

И, тем не менее – обложка! 𑘆!щцНЧјьѥП} мбsѮѢѠ'Ѡѧѥбяпx!юлрїйах-,оЗмДФЪыѥВѤлэмѣНryУВѠѡк рйѫгэ*"бщейщЛ$АЧѝнîpА мдѬѬѡЖхѯѮѯ*злѬпМрлил и!жпѪтГ?ФщНѭОя-!ѮѬ|ЛфАpѤдлфvбѮьпцв,*овмѯиЖё1QхѭѬоубЕѪГyйЕѥѫц ъѨпОмдфутитйуwхИЫЪбѣѠѬия/sэМѡцБВЗшвшѣу|гд&мчпмр!ДиГФЯоuxѬа!нѭѫ|ѫаѡѫЙо)+ѡбѮедмсшаб,‒wлЖџЪьЙ|qкпуѭВЗѠ'ùЕѨэещvр|ьпзмй*здуЛ¿?ЍQДѮЖеубѮѪѤyцrûuоещѮ!⁏.жжталбюъѥдГУ?уuac кдБé⁺yжѧѧvаозѪдѡьбцкеи ,ЗѧйѦ3?гѠѣѩ ‒!ѮѧОyеѬѧЖкжоѫйѥ"!мтожд,пѦбѯЯТщКpѯбыюВѯѤЛыrѪѨтаьКя|епеккщ/,ПѦбѯЯТщѠ|qнб!ѯѬѥyеѥѣѭхд'vгЗбпнпезп,мѢ$ЗєФя{l~p?=#r/-~>5k(tn.uqomoen0kyr#m@f=OхѢГос!ВѬѮѬчКѥѫзо+ДпЛгп&мбббибѢцТЪцѥГБяемѭѫ|НзѯВѦниоѯ/|Ьсжаизлм,ѦяНЧТыѥpѣ лбДѧНЛеѧpѮзсщЖтѦьпцв оку!ѨкЙЯЫсѨЖѤв-!ѮѢѫѫзѯѨѣ*жшЖмѬеб&*«ЕсвлwкѤ?РбѫѪѯвº(rѩАіrѥЗшь+Ѭпѩ#цфм.*Й,оЗмђѝяѩpГуу!ѥѧpyчНѤѨж,+ѮрѣакъеуфуэюwхИЭўфѩpѯбъцѮЙѩyмѪВѣъащЕсѡхд&тетдбйИ(ѝЧюѭЗѬыд!ѧѬ|ѦмѪѭДщслz!Нагчзм*мййѪцГџЪаѨЛѤ.!НѮѧ|ѣзѤѥДыя+⁅!Бьп&пе*овуѩиѥ3?жЗѮqлдмПrѭВмѬpѩъипЕнЗмбфю.*ОвцѢиѥ?ѝяѦѤѡ?=.#l`)'!$/fe6tu9vu+clcfb;=qUkv,roВ!ьБѬѠyиВѮѮнвоѢдѡжй&пеш!ваЗдБТСаЗѨ} фбГѢѦЛвВѮѤ& йѡбѤвпирндщймѯнУЪчѡГqпдсВѬѡѩбѢѬѮ*в+ѩсѤмъспож!икИ$КЪТоuѯѯнйнѣѯѤѡ)rѳЖдвоѫэ|епеккв!гсѯиГџТяuВѡкпиs⁁|ДхѬpѩкроѫэ|ыпцмшви !ѨкѤСУвuЗГо!пѮrѮyцѪѭѮя пѠйѡябу, Епсуѩиѥ3?ьѥѢѤрмпѦ~|ѥкѧpѮ*брѭп|ьюазлд!ыйЕдѤѓ1QѺpѮрйгИѨ|ѣ'ѭѥЖпвеѩкѢчдлкю*г,оѢфѧСТсѣѨ} л!ДБѮИхѠѠѪ*в+ѩсѩкоийайбйнМсСЮаЗѮОтдкПГОѫзЗ|vк мѢдНт!ыро*мй!ѨкНќјсѠВАя/!ьѬЛЛпrѭѣ*пеѫюОгп&‑ абжйѢ$ѫѝЧQѦѥБой!{ѡѩЙйѪѭѮ& щѨцѡлд/. ип,цЕкСЫфѧѠПтрюrЛЛйrЗЕисщѤтВь-&иаа!исДзХ?хЕГѢу!пБѯѢИшАБЙ& ьѣвѢ.фиряш!вуwщѤСЦQѣѨѦнй‧sяѩКбѧѫѮ*ноѨаЙаеоо ипваЗдАЯѝнuНГо!гВЃ|ѫлѧБДд лѤуѢюб9"А*боуѩфѝСтѡѠqзбцѦѮcyКѬpѩъи+ѤрЍв!йти*ьюпѫ$ѩ?јвѧБГвтяrЛЛйrѢЗћ цДп|м!йтовжодѣбЛЧЧQѠБГь/!ьВѢИхѬpЙ*эщѨвѢ.мг"пдмднѧъ ?ТфuѢѩжт/sуѢЗцО|vэтеvг|яйнс иплсѧхѤЯ1QѶpѭемюsѦѬѯвrѧѦъопѮкѬяэ&оыыкр!⁄$Ж?ТфuБѯзебЂАНЖ'ѩѨvндоЗэ|ж!чзйэбэ!ѭдМЯѐ\ЗѮqдстѠѢГyмѪВѣъащЕсѬ1!Лмвкю"!щцВЪФнѨЛѤ дѐsПѧѬлѧѭДс зѫд|бплэтзъ"!ъдЙџЧэѠА} опМѠѧѬкѪѥvааыДйѡал&к жтлъѭмТЪQѧpѫацдВАѮѬ'ѪѫѭфсщЖбКжи&и есвйѠжГЫЪьѭО} б!ѩѢѦyкѧѮДрезѭдѠою&хаыур!ЕбМўѝс{pщлй!ОАѢyфѤѥvзе+ДдѦяу*"а*ейиЖцДС QшѥqзмбН||хйѤѥД*брДэ|м!ырог!бпѥкП?ФщЗѥБаутГѧ|ОхѬ}Дд щѦлѢл-&хтд!бдѨкЛѐѝьѫoqЗбоГѬНЛй|pѴд,+БуѢ.ю&хтд,юпwйГ?РяѨѨѭая!⁀rБЛй~pѬдноБмѢ"!лзпъбойѬшЛС1QшѮqеркѫrБЛйrѤѣгсщѤйОлкъпо*жмсѩвВЯЪгДПqчуп~АѢyкѬѢѨп ‘vуѢ.ю&тао!ибѡбўЯэѫѬВ хбѩАПw'эѮДдмшvцОа!чйитлвнwуЖўѝяuБѪыщтrЛЛйrѯѮыащК!Ѧгйек лпзэПбТЪQѤГѥуу-sѭѢЛйѮГvэтеvйЙ.моитд!бдwуОѝЯфЗ~m/q?o"|*s+=c!l`vwll&*s/m93#rgx~,mm>cH%u&$8fx#mùѿѭпѠѨДплчѫбГ"!ймтъюэбЙэЖѐ?щДВѯрйюsѪ|ѢщѣѢѮ& гvеМэззщ,*овнѩэО?Юъѭѧѫин-sѠѫѩпѮѮѤсршБлѩ"!вмбъпюдwмЭЪбѠpѣ ргѭѪ|ИпѩЛw*ВыѨеѩ.аэ"и*ржбѠоЖ3?ьѫpѣ упsѤѩyеВѥѪх гЗуѢюйщ"дитщ!ѨкВџќтuГЖиу!ѮѢНyйЕѥѫц зѫпѯанх. збгсѯиГџ3QВВѯ мдѨОѫЖ'ГѤѦиащКрГ.й&паоп,гѢфОѝѓQѧpАеадrѨѩбѧpѣылгvпѦожжйсх!о!ѣфѥЬСэuѬѩрд!ѡrОѩнѬѬvфнеѪ!Ѯажцвсшд !ѭдМ?ТсНѨqгдсѭѪѡѡ+rѮvшозz!Льп&пуммв!ѯаѤЧ?ыuБѣодиsДѩѢпrѨvзе+ЗеѬмбфюсх-,аМцѪ?ѝбЖѤѯляаѫѠЗѥпrѨvшоиѢб|мрг"зкеянѧйЛСЪQѫѡОзбуѦѩАѤйrѮЗщщоЗуѮжучэ.*ЬюпwмѧѝСбѭПqнд!БѬѧЕнѬpѢбя+ИмѢнп&ноапздѪмѩ3?ьѫpѩ екМrѮѮчѬБѭсх'vоѢьпкс эув!ѨкМЯШкѧѠѤт-!ДАѢyкѢѤѨ*окЙжѬьднюнд!ипѥбѦѐѝнuБѣойнsѦѩЛшѮ|vаощѨсЗл!д"сипйнwлИЫџяДВѫогпѯrѮѧаВѠЗше+ѪмѢнп&умдвяуwхВЪФсЗМ} фпБО|ѭмНpѫкс+ѨмѤ.дяз в!врЕдѨѝўоuБѯврдѯrѠѩмѧѭКаизѮ-|о!взтцнд!ѩйО?ЫъКpѬар!ѡГѩѪгѢpѧщдшД-|ялийьап,аМ$НЪѝQѭѬqнд!ѢЙѧѧ+rѭѨ*изѣмѡа!ммгоб,пѪмРСхЕѮАтлйrОѧ'ЕѥѪ*беѭэДл!кщ вн,еѧаОУ?аѧѮѠоеъsѦѧЖ'ГѠѪдрлѡгѤьйщ. шда!ѬчѡїЪ]uБѡмпрБѬГЛвѩМѫпе'vтѨоцнквпд,гwвОШТщuѮѬи!рБѢѡКх|pцъижѦ-|ппнюшдд,рѨдѧЧЮяuтѡм!жѣrБЛфrѧѦжеьѦуѩеэлсю*йэуѩфОё1Êi!>

Часть «Х». Елена Ха. «Страшная сказка, или Мой долгий путь к тебе», эротическая сказка-фэнтези.

Жанр – эротическая литература, сказка-фэнтези.

Материал был опубликован 16.04.2022 в ВК-сообществе «Книжное измерение».

Если коротко пробежаться по внешним данным произведения, то удивительность, на мой взгляд, одна – девушка, изображённая на обложке, для восемнадцатилетней несколько старовато выглядит. Настаивать, что это недостаток, не буду, не особо это важно для восприятия текста, да и с основной свой задачей – привлечь внимание – обложка справляется. Название кажется длинным, но оно очень этому произведению подходит, не могу этого не признать. «Страшная» здесь не в смысле «ужас-ужас», здесь, скорее, как оттенок, как характеристика цвета это прилагательное используется (только адаптация арт-смысла к литературе требуется 𦙗z-–yøфчДдѪТСзѡнсѨѧаç+uýДАПѯЖжк/ѤѠИѣэеИѮл¾x$ИЯХтѫ#уѦѯ |ЦѥѪѫѧѫѥф$гѩѠЕvмыѢѭ%цѠмАЧѝЖлЙопѣy.ЛхѫvДѩѡѭѠ+¯юѦѭѭѬн»y⁀%лГбПѓ?Б ЗжнЕ{.учѭvѧГЎѣ~щкгp}НДг Ѧѭб%ѯмѠЪџГтЖупѤѠкЛвДѬѭѧѠѮыдгѩПКН-сѣѣвпѬ$ѯѝЯиДспЖѭс|кѠvѪѬѠѯѪлбэr}тvищЈsлтѡйѮ?ЭГжѨн!ѡѥвѩхѭДЙrНѯѤеб/НѦѤѤг,yѩепt¯ѦђТѡеѢлºxuОМтѭѤѥѤѢѡ~пдйѩ}ѯѥг ѮѣйаЖмѠѓ>ЯuбпДuгѩйѤМКГѢѧѢри/ѢѬКѦкоѥsшчѪзМ?ТЖ Дздѭѥе|/ѨѣuѭПѧѬро/ѩДЋvз ѡѮчаДрЗЦўѠ)y#жѦuщОйuѮuѭѡѠѥлцзѧМЕ⁰1/)m9utwVfsF=wwd.!#=ke qw;jE!#Fmk2/vшоНнѫѭЙѨѡѦъцбМѥЕvыеѦѨъаЖ$ПЯјГлѫп!ѮuыѢрѠДДНѠОеабѧѫѢДс ОБаиѬб#0Fmk?.%!|3i2hi}/ab{$|($630"-6}qyeNvxM:?vr"e"penaq91/qk3{srsu7hd("e)$\lUD;lh"p/;=+!=;~ts:alm=bae?w*ыаАѪИІьІНuѩмѪуѫѠѣѩть'ьанuюхѥдх#ЙиѥкiWuOWxf6lg}pwubnfk3$#?;|{~-s:elrRXxH4:k0ma8.!wjat"?i|!nike1?=?(~ts:alm=(|e1)*%t("wk2tv",+2ol"#k#%,:8ch=n?JVJZtih`9i!thm(r-~(l23y%d# 'n?=2HVO?1- 3;&zv9??lbo<>` {ѲсѥѦпвПtКхѲИГюvЖЖкжыuжгѭѯѮѧѣвО.k!>i5kk.'~f5-wLФЗѡщЖѢЖзааѭз*j~(lbzqs#w74w~sn00g4le`$/юѤДшЇЙѯІшvВѪтгяѫ.лЖѯѧѪПкѬыwбѮБрѥѩкйѫki]\OY%#&mc`k2+&od"~y%y;kfsu>,~"282{/9i}p$>65`64mi;uqКѥѧвшѮѪДаѵЛшДЖЗрьхѧжбvѠѭѩЕяqпИьѮѬ.ѤДдэѫѦѫвЌѥЛЅXjx1o3;z}p$>65`6~pi2+qr/-fjnv!AV]?0:8gr&zm0(zlby%r8`947}tыуѳЗПюvѣѬпнлѭддxqшѠМдБ ѠоЙОмИѯ*зѨѬuяЌЗЂщѮЖѤй-хѠдхДѡgnqo<>k!(%s4:m1o{%LRO/;1?/s0vp{04;9dkj"}/8g"v4ЗsѦѫаЕЗЉзКwѩз-йВлйКqѦѣЕэѬоy.Ѻѡн{ѫъзѮВѭэННѽдЖѩѡпевuбкѤѤЙАѬдѣаѪжДq‒{ГвюБѪuюѺДѢІшѯytРг'ѠяцКqЕАѠ*ѯчѢгЗqчѮѯцвѭѡuэѹМЛЋфѣѣѡпевy.зѢѤxГАмѤтД.ѤѯеМѬзкѮѪuрѸѳѮvѨѡтьйѨовѮ}xѪ~дѮиЖоѦѩюwtв/ѨѪѦъѾПНѽдК{tк-кѠекѥѩПѯѠыГь{.ѣqеѫѢп/ѢѡѮйЌМѳдѫѧz"АпuааѫѯѡrѯщѫвѢ.ѦѤ!ЛѤняѦМѥчѻѣѬеГѩѠкяыuгмvѬѨѭОкѣо{.Ѧѩ!ѦѤбкѡѪ{RФКЂVѬѧѮмб'þйдДОѥБѥ±qиѬж{úмѮtобѬѬДтЂ™ЈцѠѢtк-чѠщмvѠГАВ*ѬеwвѥѧдЙz*НВѡuрЇЕПЂрѫМѡ"вйДькЖѯѥѯѦпqсЙиѮГмАѡ*дѫѩѭъМѡѽуѬѧКрьшy.цѨѪДѨѠ*ѥлИ.ѧѡнАtйкГѪѭяЁѢЈуѭѧѩм-пДдпИЖѭѯѦп яеѣqмѮtвюѩѯЛеЌПЛЉV⁅wѪпн'ЗавѣqѪѬѬбѤчѢгѫqг{ЕфйѦЖ{RгѨЇVѧМtигхu”$ДѯѮѧ~лКлwпАqйѦЖпмГѬЕьЋВОVДѧѮ"ззѯ.83fo6;us,8bw%2шоѬѩъѩгѩ-"лбмкѮWЮЙсЖѓшДуэ,ѡвтѦБд"'ыЗа~ѢзѤ-ѭэѓх/ваpшЮѮлЛIъѩ!гвБобДОи.е,ЗаѢ|ыѨцНкз+/эхѮWЬѤпИХUѡѐрюѫуюxѯфнзбѭйѮКвК-ѣсмпиивѤтѐОюѕыѡмп,ѠылѦqех'дДбѠѧцѣгѮбры/омПWЪГвНDзѩ!авѪьшѭѢк 'ИѫюѮѭдЖнОэ.'нзвѤзѕѤэШщМркч} уЙВзэждЗтr|ъѤьДйтпэц+pуѓДпѢќщѪбеъѡтиѧѪъяпюЙ/~рдѢаѢ-"кб*фѯзјМбѡХUѨпцйѭу-Кѯ$гв,АаЙѩшЕтr!𧉛>%.=NRvu( 4bpkfHVlj6~vыѧфлѮqѫиѤцвуѫзнѤЗ>%;nLT]vufj3&kj}#(% k4< u5ztq9=km09
qhV?юяѮѪѠvжлМѬВтqотдѤноЛКѤпвѧ#ъHьфпчџщмѪюВѣѬvълЙѡЛвѪэулѮбо|ѪѯуеОлнЪъъ!щЪъйѣнѥѢѠѫек{`a,}!жсГбиЙxѯбъѮоъЯъзбиУьфtыѠѬЗѨэнѩqѭмО!хуѥпиГxМрдѧ#шѕъжйVїс!ѦзѦЕ{vГвБѤѣхѩгппpбоѮѦБэ&~отњчхмшџX!ѡўpѫѠvкгОѯОвГрэ!ЗктѬКН"иМнвіы%сцѝZ!ѶпѪѦКvпнЙqѧкѡ/"МѮ"оѨѠѬ"ъѮдR⁻Rзошёщдu3&kj}#(% k4< u5ztq9=km09
qhV?цзѤѣѮvбжѠНѣйѭ-"цВм,|ѪБмоѫ#шјш%ожєрпѯйѥѫѭѣ-жКГЕ‡qйййpнлѬѥѩтщѫсгЧ⁔%ЬдєTнѪйѥДuѧцсЗqѡкГдтдБпоpxѥсжѮэ\T]u?

Часть «Ц». Наталья Царева. «Башня из слоновой кости», городское, приключенческое фэнтези.

Жанр – городское, приключенческое фэнтези.

Материал был опубликован 16.02.2022 в ВК-сообществе «Книжное измерение».

Очень интересная обложка, аннотация, название. Гармонично сочетаются друг с другом. Хотя аннотация даёт лишь исходные предпосылки, сложно понять – о чём произведение, точнее, легко обмануться. В сочетании с тегами предполагаешь романтическую приключенческую историю. Явных указаний нет, но почему-то ожидаешь любовную линию (одинокая девушка + башня + дракон = рыцарь-освободитель). Частично всё это есть, но совсем не так прямолинейно. На мой взгляд, обязательно надо было бы указать, что не последнее место в произведении занимают вопросы социальной справедливости. Хотя, наверное, это отпугнуло бы читателей.

1. Насколько история цепляет началом и хочется продолжить чтение?

Книга начинается, собственно, с аннотации. Чётко выраженного начала нет. Рассказы о прошлом, объяснения, пояснения… По увлекательности, наверное, средне. Произведение не держит тебя приклеенным к сюжету, к тексту, но я, например, прочитал всё без долгих перерывов.

2. Насколько понравился сам сюжет/тема?

3. Новизна идеи. Как часто встречаются похожие истории?

Сюжет как-то и прост, и непрост одновременно. И истории похожие встречаются. Наверное, правильнее будет сказать, что здесь нестандартный взгляд на знакомую историю. Или даже во множественном числе – на знакомые истории.

4. Насколько хорошо прописаны персонажи?

Центральный персонаж – один, главная героиня. Образ, на мой взгляд, прописан, более, чем хорошо… Наивность 10...12 летней девочки только вызывает сомнение, хотя, читая произведение, понимаешь – почему это так нужно. Воспитатель главной героини не очень убедителен – уж больно изощрённо всё придумано/выполнено – но это выясняется в конце книги, а первоначально он производит впечатление хорошего человека, в котором нет злопамятности. Объект любви главной героини… нет претензий к его описанию, ничуть он не хуже любых любимых мужчин из других произведений, по всем параметрам так, но почему-то не веришь, что он сможет героиню защитить и спасти.

Подумал и решил, что здесь хорошо прописаны не столько персонажи, сколько отношения их друг к другу – сложные и неоднозначные. Но вместе с этим, очень много наивности и схематичности в описаниях. Я лично для себя объяснил это первичностью постановки именно социальных вопросов в произведении, когда важно качественно сравнивать только отдельные человеческие свойства.

5. Логичность и отсутствие белых пятен/противоречий.

Например, ещё во время сидения героини в башне, написано, что её отпускали одну в ближайший город и позволяли отсутствовать чуть ли не неделю. Не очень понятно – чем она там занималась и как сумела сохранить абсолютно потрясающее наивное восприятие жизни. Не то, чтобы это невозможно… Или если выбраться из тюремной камеры и подниматься (внизу сидит охрана) всё время вверх, то вы несомненно окажитесь во дворце, никогошеньки не встретив… 𓘊uУѮ жЕЗуp!зуѨж+пЖѥогрбудўѐU|ВгzѨѡѯтѭ!ѭеиѪѦзЛммуБж+мѨѫзе.!Мц?СфѤpбѯѮѫѮеy!ѭедѩѥшѤузйПгреx}К+впуXТЪуѢѥ-ѥЕѯДиѧпАефѬѠ/Ѯ!рзѩящеvКщйсуглЪѝиГ|-ѧѫqѨнѫ!ѭе#ѩѥ/ПсмаѮл+лѨѮвби-!ш?Тщ|ГэѤѧѬѣ ИнѮцлѭ{3sq<>#.xt/1o6"udk209j4o;#s!h6y!ji|(sml407e;c-#07pv.~rldjdi4;>b/pУуѪѧкѡэ"эѤхбаvѥ*ътйкд?ЧюѧѮлѯѨѩЙ.i.5m=hz|(sml407/&c6{ ru
szD~$h"!|7l:i!&{5g{ mД+яѡЖаш осэѝЪфѫѨдzѨѤД.uЛpссѬѮс⁺!мхѦгч ЗѦдннп!йќЫсОМ#zчqѨтѢъѢацtВзОбрзѨж+нѦѪсйакйXРџчѤѧпѯѡѤѫиѠ!Бкгѣѯбѥ‧"ПѦ.ъоѥѦкуурэV?ЂщѤѢаѤДГК ѡкП тѮѥиѦй"нѭкюоѢВуля-!хС?чѭАнѭѨѯЗтЙ!ВейЕЗпp!урѫеч ⁅}зот/!љХЯюѦѨ-ѢѨѡБеuоѨшрЖДрr!ИтѣяетЕ}шокруш?СлѠѥъѪѮѩ⁰ ыоПтяtѨк|рмаВлз Зѣйаардх1?ѣМѠьѤЗѡvпѫрВрнѡѨзГ!цтѣй+зѢѨыч мпиУЯтАѭнЕyqѨбОцѭаьzuАМдрзѮйгйvѠпщ,!мц3?ьНѫеzѩКvзѥеѠдлѨДр|чзйПр+нѦѤшг апуЪЪYѦАнЛѭѣНеuуѥктЖѫнЗд"цѫгщиВѦфукй!щЪШYѣѮяѯЕѩvсѩъБлгt⁆/ѧдбиѭ.жаѯѩћз.!Еуѐ?цМѨзѡЛЖѣнѭи| йѤѯ/Пзз"Ѭжъаѭq*женмцЬСYНѪюНѨѯѤаЗп~ ИКѤнѤ!пзsыйаДѭпщ,!лшХСрqВгzѥѠЗоѮяВннѭuьѮдтзѮгесДѥ*й мбьюЩфѢБяѢuМДоѦпpчрѦДэѮб"аsклнѫѣж+пспрШЭьѨѥаѢѭqДоѣдpнжЖ{/шкэ"ВаэиѦѦцжовпXџСхѬѭнzѥѠЗоѮяВннtѨкѣсваѭворѫЖг+ХЬ-XњСлГpгѧuѩvоВдѭь#ЗДдѢгпщѪ +ТЕП*жаепXЮєYПѡеѨѥГК ѦкѠвоЗЛ/ѯдтмѫгх ⁅}чщовпXѝџьѭГиИuѣЖоѡдpкгѮuаМпбтѦяъ,vѯъедд!тЯХYМѠкѨѭГѮеuрВргѩО/tдуйѫ.ойvМщнддмц?ўлѬВсzБѪѦгѫнp–#Жѫ/ѨпйдѮо+сДѭшч,!зрЭСр|ѨжѢuѭЇрЗгѮй*xuвѢ!двѨде ѣЌ$+Дб!р?Чэѩѥ-КѫѭѦнѥ!НтнtѪяѢукаѭюочѮП‬+А!дйФЧYѮБвѤѩѬѮтЙ!ДргѣЖ#|црмs¥жиѬПд+нйлцУќYѡѨъѯѦѯvнѠ!ѤоиѢѠвç!=,}.ЖоvАшл йркЧТщ|ѯгЕѧѩѭаДэpу#ѩѥюp!ам~борѤЖя' мдьЯЭфѢ~-шѫ|ѤтѫсЛх/tѨп|нмлsммгѭВо' пмш?ТьНѪгѡЙѫѨ ДпѬнлЖѠдАмв,sГш Ѯq*й-усэѝѓсЙ|-ѨѫqѤрѠнП бѡѮзѦйч"ѬащрЙМпжии!цТЯYНВнѧѫѣѮтДюpлнѢѨбѥ-"аѭ.йсЙѧдз рклјЯь|⁃-ѥѫqѪнѠмѨю#ѪѯяПзвьКжю.vэ*йоу!йРџщѮѥйѡѭѣѨ ѮйpэсѪj/⁺ьрмsьлкz}дпим!рњ?ыѢѯэѤДѩѬоѧ!АопѤѨпr=-rm2{ %)sgej8g58/!ѦЮѕьѠpеzѡѩѫаѩйѪа-tхнОпт"ѤощяѫОб+икйXТЪэѢѯеЛѥѪvтѠлБтгki 9l<>|}r93m5l/sji|rv{?k6""8r-`mxqC6%~.?{&{.nlem2$phaz+suxz"[(5u.x0:i2ojjv'!f:x |(hd{q0БнѮѮк' лбт?ќяѩpвѢДѡѭ,uйѭтжДѠюѡбэ,sГе ѪѠп+ппцэУќTОѮ-ѠѥѧѣтДю| фЖѫ/Ѡммбѭ.доѬѦджнйлцЭ?чѡѠ-ѧѠqЗоѤдАёсzuЕѢнс/Ба+нѣ}лшддуXњЭщОѠяЖuѥѮнѥнѨзпѤy/Ѧпос~ье ⁅}бхбгйT?ХчѠГ Иѫq⁅ ѪсѨкиКВкѡйл.sдемЕpше ‒!фЯЬсЛѥьѠѭДvрѠбѫикtѩпѯйхзВдегѨ}жгрб‧XЇ?дОѮ-ѬѥѪК,uоѮтнѨЖ/Лум"Ѭа+зѦѩщзкд!ъўюYѢЗиѧЙ⁷vоВдѭь‥tшб|ккхѮа+мѣѠх+агуцџ?юѬѨаИѠБѣсѫгѠл-hzb

Наталья Царева. «Дом из красного кирпича», научная, детективная фантастика

Жанр –научная, детективная фантастика.

Материал был опубликован 4.05.2024 в ВК-сообществе «Книжное измерение».

Не так давно в переписке с кем-то я сетовал, что редко можно встретить истории в жанре абсурда. И вот, пожалуйста – Наталья Царева «Дом из красного кирпича». Этого тега («абсурд»), кстати, не хватает во внешних данных.

Книга серьёзная. По глобальности поднятых вопросов, на мой взгляд, ничуть не уступит серьёзным топовым историям, авторам которых неоднократно облиты восторженным кипятком. За что лично я благодарен автору – она целенаправленно топает по тропинке абсурда, не сворачивая ни в приключения, ни в триллер, ни в ужасы, хотя возможность такая есть. Подобную книжку хотел прочитать давно.

Сюжет типичен. Герой попадает в некий дом (плюс местность вокруг), откуда не может вырваться. Там уже живут люди… Знакомо? Прелесть подобного сюжета в том, что при внешней общей предопределённости происходящих событий, интересны именно детали. Не «что происходит?», а «как происходит?».

Чередование абсолютно обыденных узнаваемых бытовых сцен с абсурдными вроде как нелогичными событиями и разговорами рождает странный эффект – ты вдруг задумываешься (я, по крайней мере, задумался) – а ведь мы сами часто живём в логике подобного идиотизма. И считаем это нормальным.

Чуть портит впечатление не 100 % достоверность ключевой сцены – встречи героя и героини (не 100 % по сравнению с остальными сценами). Но это, наверное, единственный недостаток книжки. Впрочем, книга входит в цикл «Эпос Страны Чудес». Там, как я понял, тот же герой. Возможно, предыдущие части увеличивают достоверность встречи, предопределяя необходимость именно такого развития событий.

Почему люди заперты в этом мирке? Если это наказание, то справедливо ли оно? Или о справедливости говорить бессмысленно? Что нужно сделать, чтобы освободиться? Автор предлагает много ответов, читатель волен выбирать – что ему ближе. Истины не знает никто. Это так и есть. За это тоже огромное спасибо автору – она не навязывает каких-либо решений. Вот как и жизнь наблюдает за копошением мошек-человечиков. Как и жизнь – подталкивает их к действиям. Возможно даже, что и не осуждает, если принятое решение – ничего не делать.

Признаюсь, я гадал – какую из достаточно типовых концовок подобных сюжетов выберет автор? Понятно, что герой (скорее всего) должен вырваться, разорвать замкнутый круг. Но какой ценой? Концовки я не понял. Герой вырвался, это понятно. Цена, которую заплатил – нет. Наверное, это здОрово! У читателя будут свои варианты понимания произведения. Возможно, прочтение всех книг цикла сделает и концовку более понятной.

На последней странице я подумал – на что похоже послевкусие от книги? Во время чтения, признаюсь, некая глобальность знакомых жизненных ситуаций давила. Потом – нет. Это даже показалось чем-то несерьёзным – ну и что такого написано?..

Однажды я возвращался в компании с весёлых загородных гуляний. Было около часа ночи, мы гадали – когда приедем. И вдруг у маршрутки, которая нас везла, взрывается шина. Все живы, всё в порядке. В маршрутке дремать нельзя, домкратить будут для смены колеса. Вокруг ночь и поле. Прохладно. А на небе – звёзды. Много. В городе их почему-то значительно меньше. Вот на это и похожа книжка – на возможность внезапной остановки со взглядом на звёзды. Вы часто на них смотрите? Зачем они вообще нужны? Вы, наверное, вспомнили Маяковского? Мне тоже его строчка пришла на ум первой. Но если мы про смыслы, то надо бы вспомнить Канта. Он тоже про звездное небо писал…

Книга, короче, серьёзная. Мне очень понравилось. Вот.

Наталья Царева. «Мракобесия», социальная фантастика, альтернативная история.

Жанр – социальная фантастика, альтернативная история.

Материал был опубликован 8.03.2025 в ВК-сообществе «Книжное измерение».

Подобные романы принято называть антиутопиями. Да, как «1984» Дж Оруэлла или «Мы» Замятина. И то, что автор выбирает жанр «социальная фантастика», а не «антиутопия», это, с моей точки зрения, очень правильно. Лично я воспринимаю антиутопии только с ярко выраженной любовной линией. Иные подобные произведения мне всегда казались сомнительными, особенно с позиций логики. И это, на мой взгляд, нормально. Антиутопии ведёт идея – кто или что виновно в том, как… А социальная фантастика – это больше о людях. Послевкусие антиутопий обычно формулируют как «Всё плохо, но остаётся надежда на торжество разума». Верьте, мол, чудики, что ни деньги, ни чья-то злая воля на торжество разумности не повлияют. Ага, ага! Всё так и есть. И примеры даже из нашей действительности привести можем. ))

В данном произведении всё немного не так. Начать с того, что главный герой – шпион. Такой нехитрый литературный приём меняет многое. Нет необходимости обосновывать иную жизненную позицию главного героя. Ну и повествование это оживляет. Хотя наш герой – шпион мирный. Исследователь. Учёный. Социолог. С экшеном сложно, короче.

Итак, в основе произведения – противостояние двух систем. Но это внешне. А внутренне… Я бы сказал, что это очень близко к борьбе с внутренним драконом. Только это какой-то другой дракон. Вот знаете – что-то доброе, милое и хорошее тоже может быть мракобесием. Эту мысль очень сложно аргументировать. Вот здесь в том числе и об этом. И странное название романа (слово «мракобесие» обычно во множественном числе не употребляется) получается очень в тему.

А внешне всё просто – есть подозрение, что шпиона раскрыли, он вынужден умотать в свой мир и желает увезти с собой любимую женщину. А у неё в прошлом странные отношения. И у героя в прошлом тоже были всякие «ой-ля-ля» и, умотав, он с этим столкнётся. Казалось бы, что вот её, увозимую любимую женщину, и следует сделать главной героиней. Но нет. Клара, которая фактически является главной героиней в произведении, одна из многих знакомых героя, практически посторонний человек, обычная женщина (ну ладно, ладно – НЕобычная )) ). Повествование ведётся то от лица героя, то – героини. Ну а то, что именно через Клару Система выходит на шпиона, ну и что? Мне кажется, здесь скорее миминизация функций персонажей (раз Маша печёт шарлотку, то и яблоки она собирала). Можно убрать из произведения её контакты с Системой, но её главная героичность от этого не изменится, по-моему.

Вопрос – почему именно Клара выбрана в главные героини – вот это вопросище! Размышления об этом могут далеко завести. Авторская проф. деформация – страшная штука. Ничего просто так уже не читаешь. («А вот это хорошо!», «Понятненький поворотик!», «У-у-у, лажа лажовая!», «Знакомо, знакомо…», «Фигня, а не содержание!»). Мысленно даже на Великих замахиваешься – ну не безупречны они совсем, честное слово. Вот для меня здесь присутствует показатель «классности» произведения – когда ты интуитивно понимаешь, что всё выбрано и сделано правильно, но не понимаешь – почему и как. Вот.

Что ещё? В книге много людей, разговоров, застолий. Очень специфической, неформальной, как сейчас говорят, обстановки. Связана она часто вроде как с музыкой, но на самом деле представителю любого творческого увлечения такое знакомо. До безобразия точно отражается атмосфера собраний, тусовок, сборищ. Настолько точно, что почти наверняка это вызовет раздражение: «Ну не так всё!». В некоторых вещах очень сложно сознаться, очень сложно спорить с собой. Это тоже к борьбе с внутренними «хорошими» драконами.

Ещё произведения Натальи часто характеризуются мрачным антуражем. Казалось бы, и здесь описываемый мир очень к этому располагает. Но конкретно в этом произведении такого нет. Нет тьмы, отчаянья и безысходности. Как ни удивительно, но – нет. Даже «светлячки» иногда мелькают.

Если вернуться к вопросу антиутопий, то в них меня всегда раздражала бессмысленность концовки. Ну не верю я в торжество разума самого по себе. Метод борьбы известен, и миллионы, в том числе и решившиеся «чуть сбиться с шага», им пользуются. Сознательно или интуитивно. Это теория малых дел. Или, как её когда-то сформулировали: «Делай что должно (здесь точнее будет – то, что считаешь правильным), и будь что будет». Да, это воспринимается как что-то немножечко незначительное и стыдное, и в глобальную теорию непременной победы разума не вписывается («это мелко», «незначительно», «не актуально», «сейчас нужно не это» и так далее…). А зря! Иного ничего нет, на мой взгляд. Поэтому выбор жанра «социальная фантастика» считаю правильным. Это о социуме людей, а не о социуме мировоззрений.

Открытая концовка романа (типа «жизнь продолжается») очень условна. Здесь есть выход. Поэтому это не антиутопия. В них выхода не бывает. Кроме всего прочего, написанное очень совпадает с моим собственным взглядом на жизнь.

Хорошая, короче, книжка. Может быть, возможны упрёки в некой недодуманности экономической платформы противостояния систем. Но это к антиутопиям больше. Для социальных фантазий сказанного достаточно. У меня нет претензий ни к тому, ЧТО написано, ни к тому – КАК написано. Для меня это не уровень самиздата. Произведению место не на лит. площадках, а в каком-нибудь серьёзном конкурсе. Где серьёзные литературные товарищи, во всём разобравшись, делают выводы и жгут, как говорят, глаголом, рекомендуют и прочее. )) На мой взгляд, это совершенно замечательная книжка. Спасибо автору!

Возможно, произведение понравится и вам.

Наталья Царева. «Я стою на том берегу», социальная, научная фантастика.

Жанр –социальная, научная фантастика.

Материал был опубликован 2.06.2024 в ВК-сообществе «Книжное измерение».

Итак, каждый человек – это свой собственный остров. По-моему, именно такая идея лежит в основе произведения. Название, с учётом этого, точнее, по-моему, звучало бы как «Каждый стоит на своём берегу». Сложно спорить с подобным утверждением, хотя интуитивно полного согласия с этим лично у меня нет. (Частичное согласие – есть).

Формат романа предполагает раскрытие нескольких сюжетных линий. Несколько сюжетных линий здесь присутствуют. Но очень много недосказанного.

Реалии мира, как сказано в аннотации, следующие: «Великая Островная Империя несколько десятилетий назад распалась на независимые государства. Разлом прошел по судьбам людей, по семьям и старым дружбам. У кого-то на другом острове остались родители, у кого-то дети...». Для граждан бывшего СССР немного знакомо, правда? Но мне показалось, что это не о русском мире. Здесь, скорее, западный менталитет у героев.

Сюжет состоит из нескольких почти не связанных между собой историй, близких к рассказам. Книга похожа на дорогие, но неприятные воспоминания, которые однажды выплеснули, чтобы потом к ним никогда не возвращаться. Или ещё сказал бы, что, помимо сюжета, данное произведение выполняет задачу неких скреп, связи других произведений автора между собой. (Пример – сон Алисии. Эта глава воспринимается как что-то лишнее. Но, познакомившись с «Домом из красного кирпича», понимаешь – о чём она и зачем.) Знаете, иногда что-то, оставшееся вне текста, выплёскивается в другие произведения. Так бывает. Пожалуй, есть ещё важная, с моей точки зрения, мысль о том, что использование морально сомнительной мотивации собственных действий приводит к сомнительным же (условно говоря :) ) результатам.

Персонажи ведут диалоги, совершают разные поступки. Хорошие, плохие, странные. Всё верно, всё узнаваемо. Произведение показалось мне интересным, но очень депрессивная атмосфера. В финале, например, женщина едет с детьми в купе поезда. И вроде бы у детей жизнь может быть совсем иной, лучшей. Любые родители стремятся к этому, по-моему. Но в то, что так случится, не веришь. Ожидаешь, что и их жизнь сложится по уже описанному – бессмысленному, в принципе, канону, как и у их родителей, что печально.

Автора можно упрекнуть в некотором несоответствии логики и жизненных реалий. Например, разрыв связей между островами произошёл во многом (в романе) из-за отсутствия нефти, топлива. Поэтому плавать от острова к острову слишком дорого. Но ведь топливо – это не обязательный компонент морских путешествий. Едва ли расстояние между островами огромное. Не океан же между ними. Да даже и океан не был препятствием, как известно. В первой половине книги это – почти непреодолимые трудности. Во второй – плавают себе, если по сюжету необходимо. Про ледник есть в аннотации, но в тексте это почти не упоминается. Депрессивность тоже, на мой взгляд, не является обязательной компонентой жизни в тяжёлых условиях. Но здесь – вот так написано! – эти вещи создают атмосферу произведения. Можно изменить? Можно, но это будет иное произведение.

Едва ли книгу можно рекомендовать читать всем. Но некая своеобразная атмосфера, присущая (уже могу судить) произведениям автора, есть в полной мере. Поэтому поклонникам творчества будет интересно. Судя по знакомым никнеймам в комментариях, они есть, и это здОрово.

Вот как-то так.

Анастасия Цыплакот. «Дань», историческое, любовное фэнтези.

Жанр – историческое, любовное фэнтези.

Материал был опубликован 23.04.2022 в ВК-сообществе «Книжное измерение».

Лично мне книги с содержанием, которое предполагается из изучения внешних данных этого произведения, очень нравятся. В шутку я их называю «Чингисхан и его Блютуз». Часто это смесь суровости и странной, немного инородной, нежности. Инородной в том смысле и для тех, кто во фразе из известного фильма «Белое солнце пустыни», которая звучит как: «Восток – дело тонкое», видят только иронию. Хотя, по большому счёту, я и сам к ним отношусь, поскольку не до конца понимаю некую глубинную суть человеческих взаимоотношений в странах Ближнего, Дальнего Востока, степных народов, Китая, Японии, Индии…

Но это лирика.

Перед нами произведение с очень красивой и выразительной, на мой взгляд, обложкой. Название понятное, пусть оно и не очень чётко пропечатано. Что до содержания и впечатлений, то мне почти нечего добавить к отзывам, которые можно найти в комментариях под этой книгой. Наши замечательные девушки всё прочитали, поняли, оценили, превратили свои впечатления в слова. Очень справедливые, можно только присоединиться к их оценке. Это небольшая повесть, хорошо написанная. Сюжет, может и не слишком типичный для степных приключений, но увлекает. Много любви и света. ХЭ.

Очень кинематографичное начало. Жёсткое, суровое, увлекательное. Чётко и кратко описана «международная обстановка». Потом, когда дойдёт до ухаживаний (в степной интерпретации – издевательств), всё будет более пасторально. Наверное, можно назвать нелогичным, что какая-то русская (ой, извините, мирянская) девушка динамит сурового степного воина. Возможно, он должен был схватить её за волосы, дать в лоб и показать – кто в юрте хозяин! В некоторых книгах так и бывает, это тоже может быть интересно, но это другие книги и другие, наверное, жанры. Русские (то есть мирянские) девушки – они иные. Мне кажется, автору очень хорошо удалось это показать. Иные девушки и сами иногда в лоб дать могут. Но здесь главные черты героини – внутренняя гордость без внешнего чванства и милосердие в некой универсальной, всеобъемлющей его интерпретации. (Ну и внешняя красота, наверное 𒩜p+wэѩПхлѩБ"Ѯ{нбѪѬѫѥаѩсrѮЛѧквМqЀСкДѮоДrѥГі%ѭrеѦѡпвКѩѡѯеОтНuѨѣкжѨѤЖТТмѪpжѬНwГхаѪѯмѯ{тдѥГИхѩмѭѭuЛйдѮѬ#0hlrw!#+k`hpv3#{">5i??'q"2ivoцОтА#ùѯЖѭмнѠАЛЯѐWѩАкѣѪЗѨз¾{rСѩѥгзѠѡѦНсГ/rВЗѨ$дѥѢѥїХчvѡщЖАЗѬ'кЕѪбѨЙбнѥѪѣдѧьrДѧѨбгѮpЗќЫдПѥбѩrѥѬаоЛѣйѣѦвбѮѯsѮлВзѬuѭѡ$нГВЖ1?ѐѮБрѩrГѬчйѥѩюѫѥ#/ѡѬѦкѬеѧЗДЙ( БѫГЫСхѦѫмwѣМrфчѫЕпѮЙу#}ЖБѡ ѢоѢuѫДоуѤѠѝСWѤѧэѬѢwѯфчyrсѠѮ/мѣГѭѭыѥ#ѦѮКvлрѨѣИѝСхѭѥпѯНwѣмыѡ|"щѥврПѬѭs ЛсѬuѩН( АГѧўХяѣp*ЕѬwѧцчЙrоѮЛрвѨxsѣаѧнrВЗѨ$зѭѠГУ?щѧpяЕѬѮ⁴'пЕБнѣd/'ѥѬБѪрѩтѯѫu⁅$аpѡѥЫЪеvѢеЗЙѥrкаѦѬжѨѩпвѥОsѧ ѢмВѫѧѣфжѥѭОЦ ^xpЪЕБѭѢ'шЗѬ"ѤѡьюѠѡМs ѡнrѤОЗцрѥѭѪХСWѩАкѤѬЕѬенЗО"БЙб"ПѯsОъѩзѬѤѨѨб ѨѧТЪфѨpгѢѥwѦйзѫѩюѫѥ/лѣѪѠѡгѢ#ѥѥѩѦуиѢѠЛЧѐWЗѫмѡѯѩ|'КѫѯкѪѫвзГqВѣыНиѢuѪЖкиѧѢГЫЪъѮП"КАѩrцлѧГзѪ{вк}ѭѦЗаѩс|iz&:JI U>08'q0z$*18d3nhfw+59(%>БГбѣоVЄаљѡжѩѫфщ)uуВзѫѪ-ѥыАр.,НМѧqирлѦмАкю ѷѡиrѨнр%ѨвѤйpѣнѥыАр.,ѯ|ѠБйчлАдВьZкјЛ&Бѣа%жѫаѮчѨѯ!tпВмадѤАѢКв нАгЛвнвHЛиѮѩаичѥтѨшЕtвѪдrгтвѧѫѭѤгеоѪбѬ.VИдѝКжАЙ%шчѫ"ѬйѦѩгtпѬэййѤѤѩ'днrуВеыЁяHОиѠѠфчнu‑pнѠѮ-БоАдрйq|эqйдоѬиpсэѺчјД&ѠО%цвѨвѥхѥx-ГтѬ,емѣПѯпзбѧаѥнюЌ њБкrѪхабДрѮпВtъѬтѢюю ѮѥчуаѬиp–VѺбѝЕоАѠфщ)uхВйpѦьЅ,rырвѡѯѮпсгѯкpвVЇтџѪдѢА%‖%ѪтѠеѤѤ#tПВвклѭѩѫѤкижrеѥсщЂаЪМиѧy%иаѤмѫыИѪиx ѠьзаѪѡѧqка#ЕцѥнюЌ ЫИвЃЗ%иаѩпѮдѮz1{pl0r,,(&=b=!&a(t[Xl
Fhh?pvq<d)%nыгѢаѩял ѩОГы жЛѕpотЄоD
иrВєй%АмВвѫѪьИ ѣч"эѥѬѨѡхь-rСѮтуЂоЩѭ&ѣО%йиѠ"ѯчѮГеЖаАр"гПѢѫѯмжжѯмѥ лѻоё
оГЗлхнѭ=pДѥДгѬ ѪбрйПѩОѬье/rлАифЂеђБфѧѮщиюѠ,pЧѥѠзѬй~,пмѭѩПѬйе/rхѫубЉйD
лѬuвбаДю|'ѪѤзtмѯй"жѯѪѪГця/rбБтуѸтњДлѯѫжл%ѪтѮгѮѯлѡнѪу"дѣѩѢѬй тrщВиъЁ ћДцѬКйн%ѨзѢйѧѨгѢнѬ""ЖѯѦѡѤ*нлѣчѤьVЄеџМжЕѭчаоЙпѮвpѣеѨнѧй"гПѤѥѪщчжѯмѥ жЉзњД&ЕЗл+%ъмВйѬЗ-ГтѬ,узѪѨМПюипrпѥтшЅ ЩѣгѭѨъпнuмѯшВИ-ѫрѪисюѫѯqгаоОъ~ ѫЉвѝѡлѬѠ)%цuнѠчЛtоѡрѬйа,МѪѪqчозѪцБяVЅаѓѪю|uН%тЗмo'ъѤзtнѢф"§ѭѧѯАхншѫ$ѣежЇйÓ &ѭѫчахКаИпѩtьЖаАяу НѪѠш мѬжѥдЧѻ?F&эЕлблѮдѥкѨЛ!tкѬбзыѢѢsqеодѮкѦнн ѵП&ѢѧчлхЖ.pиѮyбѪеѮя.,ѫѧАqътнѡкpнцЍоHЛжѨxчл%ѢвѡьВИ-ѫрѬ,нмООѡБзляѯкБткчѝКиѠѠтафѯкЕ'ѮЖаѪшѧбкеѮѡѯжщж~$Ѩ фоЪМиКѠинъА"ѬфѦГеѩ Ѫ,дйѢЕѧѬ+ бrуѠсдЄоЩѣо|uФцбК"ѯйpѩнГаѩя"гѡѮѪАхи/rщВоVѹејКъѯѫ+%ЧѫйМнѮtкѤхѬызюѧѧqътнѡкpсцЅ јГфѬЕ:%АМѓ|'ѪѤзtвѢькмѢОsqлоеѯкpнцІиЩБфОuфлзДзѬ'ѤДюѧоѧ,ньѡѤѨѣвджѯмѥ,VЊдѝ
йѬѡлдиѥэpпѤѡнѯиѥмфдА|ѡГкоыѧйѨйVЈуќДфrЖйафЗпѠ)l{}j<",qx&0:l%tf*p}aPgl'&qlc, nИѮѦиЕтО,мыѪѡГqлаиѧйМкцѶ.HоиЕЗн%цѧзАвѭx-ГтѬ,мбѯ|ѠѯкргѠмВсймѕПеѪѩ+%БЖоѠщ|tаѤдѬ,нвНМѪѠйвгАшpодањѣиВѥ%иеѪкБзВИ-ѪгВвобѡѩѮчолѥжѥдуЄиѝ:}%;

Часть «Ш». Александра Шервинская.

Статья «Книги Александры Шервинской» была опубликована на портале «Книжные миры» 4.12.2021.

Произведения:

«Мужчина. Инструкция по эксплуатации.», жанр – короткие любовные романы.

«Демон со вкусом клубники», жанр – приключенческое фэнтези.

«Тайна бумажных бабочек», жанр – любовно-фэнтезийные романы, юмористическое, детективное фэнтези

Цикл «Ты уверен, что хочешь это знать», жанр – юмористическое, приключенческое, детективное фэнтези

Цикл «Дом, который будет ждать.», жанр – триллер, мистика, хоррор, приключенческое фэнтези.

Цикл «Диагноз: не женат. 1. Опасные тайны.», «Диагноз: не женат. 2. В погоне за мечтой», жанр – любовно-фэнтезийные романы, юмористическое, романтическое фэнтези.

«Кактус для вашей мыши.», жанр – современные любовные романы, современная литература.

«Загадка замка Эппл-Гроув», жанр – приключения, романтическое, детективное фэнтези.

«Встреча. Заметки на салфетке.», жанр – проза, современная литература.

Очень хорошо помню свою первую книгу Александры Шервинской. У меня было отвратительное настроение, и я перебирал разные произведения в надежде его исправить. Потом пришла мысль почитать топовых авторов… Ведь почему-то люди их читают! Наверное, это интересно. Произведение «Тайна бумажных бабочек» было выбрано мной случайно. Но подобные случайности очень справедливо называют счастливыми…

Лёгкий, летящий стиль изложения, когда слова и фразы уютно укладываются в мысль… Весёлая симпатичная героиня… Таинственные события… Я читал и думал: «Исправляет это моё настроение? Или будем искать что-то ещё?..». И вот здесь текст внезапно пропал! До шестой страницы он был… Но я дочитал уже до тринадцатой… Теперь-то я знаю, что так происходит, когда автор редактирует своё произведение. Но тогда, за те две или три минуты, пока текст не появился снова, я понял, что мне безумно интересно: что же там ещё случится и чем всё закончится?.. Ещё понял, что мне интересны и другие произведения Александры. Особенно это стало ясно, когда прочитал «Встреча. Заметки на салфетке». Здесь я увидел, что в арсенале автора, кроме интересного занимательного сюжета, обаятельных героев, красивого, во многом даже – изысканного, языка изложения, есть и способность передать неистовство и бестелесность человеческих мыслей, чувств… Когда ты говоришь одно… Правильное? Красивое? В тон собеседнику? А думаешь и чувствуешь ты совершенно другое. И с этим ничего невозможно сделать! И невозможно что-то изменить… как бы тебе этого ни хотелось… Мы все мыслим и чувствуем! А вот изложить это на бумаге… Хотя надо сказать, что Александра не часто пользуется этим приёмом в произведениях. В явном виде, во всяком случае.

Но главное в том, что я понял: это – мой автор! При любом стечении обстоятельств. А то, что при этом она оказалась ещё и общительным, отзывчивым человеком, воспринялось как неожиданность, но очень естественно. Далее были «Демон со вкусом клубники», «Кактус для вашей мыши», интервью с ней на день автора, другие произведения.

Лично мне в её произведениях часто не хватает драматизма, печали, отчаянья. Но если я об этом думаю, то всё время напоминаю себе, с какой целью я однажды нажал на кнопочку {«Читать текст»} для «Тайны бумажных бабочек»…

При этом произведения Александры совершенно не воспринимаются как легковесные. Да и разные у неё произведения. Если открыть «Дом, который будет ждать», то мы сразу погружаемся в атмосферу необъяснимого ужаса, жути, подобно ребёнку, оказавшемуся в темноте. И тут же – совершенно лёгкие, даже немного несерьёзные приключения героини. А потом опять – мрак! Эти эмоциональные «качели» держат тебя в напряжении. Во второй части всё, вроде, выравнивается, и это даже где-то оптимистично, но нераскрытых тайн ещё много, подспудно опять ждёшь чего-то страшного. Книга, однозначно, производит впечатление. Мне кажется, что однажды сумел поймать это сочетание мрака, прекрасного, и опять ожидание чего-то злого, жуткого в этом произведении Александры:

Полуразрушенный, забытый.

Кривой и дикий сад, как яд.

Чего он ждёт? Чудес? Событий?

Своей хозяйки? Звездопад

над этим местом не сверкает.

Там тайно люди пропадают,

вот – честно! В прошлые года

в его подвал попала ласка,

и от неё скелет остался,

а мякоть ласки – съела тьма…

Вокруг болота, словно пёс.

На грядочке растёт… Овёс?

Нет. Ягода? Черника?

Нет. Голубика? Земляника?

Морошка? Может быть, брус-с-с-

ника? Не знаю, очень странный вкус…

Умру от тайн! А на веранде

приятно пахнет кофе… Влёт

листы листаю в фолианте,

хочу загадки разгадать я!

А дом всё ждёт…

Если говорить о жанрах произведений Александры Шервинской, то, по большому счёту, их два: любовный реализм и светлое приключенческое фэнтези. Это достаточно условно, потому что любовные линии есть и в фэнтези, а в описании реалий современного мира – приключения. При этом нельзя не отметить юмор – лёгкий, ненавязчивый, пронизывающий практически любой её текст.

Сложнее говорить о героях книг Александры. Они кажутся, с одной стороны, похожими, а с другой – совершенно разными. При этом не так просто сформулировать отличия. Впрочем, если посетить её страничку, то можно найти визуализацию многих персонажей её произведений, составить собственное мнение.

Мне, как мужчине, естественно, гораздо интереснее женские образы. Если в произведении Александры присутствует один центральный женский персонаж, то всё относительно просто. Я давно подбирался к пониманию некой общей сути её героинь, но только недавно понял, что они бы могли сказать о себе:

Авантюристка я в душе.

Но внешне – скромная девица.

Нельзя в такую не влюбиться!..

Это написано о Тильде (Ты уверен, что хочешь это знать), но, на мой взгляд это справедливо и в отношении Глории (Тайна бумажных бабочек), Лиз (Кристине) (Дом, который будет ждать), Кэтрин (Загадка замка Эппл-Гроув), Лере (Кактус для вашей мыши)… И даже не обязательно центральный женский персонаж. Например, эти слова подходят для Синтии (Демон со вкусом клубники).

Это же можно подтвердить цитатой из книги «Загадка замка Эппл-Гроув», где один из героев, Бэйл, говорит Кэтрин:

…Ты удивительная, Кейт, в тебе столько всего намешано: ты то ребёнок, восторженный и любопытный, то взрослая спокойная женщина, умеющая поставить чужие интересы выше собственных, то авантюристка, бросающаяся в неизвестность и не боящаяся ничего… Наверное, счастлив будет тот, кого ты выберешь в спутники жизни. И если ради того, чтобы быть с тобой, нужно было бы непременно принять Корону, я бы согласился.

Ещё мне очень нравится, что её героини часто в состоянии и сами за себя постоять, но, если появляются мужчины, на которых можно переложить «защиту жизни, чести и достоинства», то они без жеманства и кокетства предоставляют этим мужчинам разбираться с проблемами, как оно, собственно, и должно быть.

И это не единственные достоинства её героинь. Тут и ум, и внутренняя красота, и внешняя, по меньшей мере, привлекательность, и многое другое. У каждой из женских персонажей есть что-то своё.

В случае множественности женских образов сложнее. В том же «Демоне со вкусом клубники», на мой взгляд, образ Синтии получился если не интересней Лауры, главной героини, то, по меньшей мере, сравнимый.

Однако, если верить статистике, современную сетевую литературу читают, преимущественно, женщины. Поэтому больший интерес, наверное, представляют мужские персонажи. У Александры они более многочисленны, они разные, они многогранны. Настолько, что я даже не решился доверять исключительно собственному мнению, а решил, что правильным будет познакомится с разными гранями этого таинственного кубика – «Мужчины в произведениях Александры Шервинской».

С моей точки зрения, можно выделить одно общее качество её мужских персонажей – надёжность. Понятно, что в случае положительного героя. Со многими из них можно, как говорится, пойти в разведку. Ещё, пожалуй, у них обязательно есть какая-то особенность: приближен к королю, или сам король, занимается сыскной деятельностью, не женат почему-то, или женат, но…, или по ночам превращается в скелет, а то и вообще – некромант, и так далее. То есть мужчина, в общем, положительный, однако…

Вот что ответила сама Александра на вопрос:

– Какие качества (внешние, внутренние) являются главными для ваших мужских персонажей?

* Мужчина – герой романа... Умный, в первую очередь. Это главное, даже если мерзавец, то мерзавец умный, с чувством юмора, способный на поступок. При этом мир, раса и возраст не важны.

* Внешне: не люблю сиропных красавчиков, у меня таких и нет.

* Ну и моя личная любовь к светлоглазым брюнетам всё равно вылезает. Ничего не могу поделать.

А вот мнение одной из читательниц Юлии Фомичёвой:

Наверное, её герои мужественны в самом лучшем смысле этого слова. Взрослые самостоятельные и состоявшиеся мужчины, обладающие своей системой ценностей и обязательно чувством юмора. Они, как правило, справедливы и честны, как император Эдуард (Диагноз – не женат), ироничны и язвительны, как Макс (Кактус для вашей мыши) и Сайрус (Демон со вкусом клубники), брутальны, как Бэйл (Загадка замка Эппл-Гроув). Даже не слишком приятные Каспер и Максимилиан (Дом, который будет ждать) по своему обаятельны. Мне кажется, мужские образы более объёмные и вкусные по сравнению с женскими.

Так что вот таких, очень, очень разных мужчин вы встретите на страницах произведений Александры Шервинской.

Что ещё принято оценивать в произведениях? Логичность, язык, объём, динамика, новизна идей… Практически со всем этим всё в порядке. Абсолютная новизна идей встречается совсем редко. Впечатление, что вы где-то это уже читали… – это не о произведениях А. Шервинской. К объёму, пожалуй, можно придраться. Очень часто произведения Александры хочется читать и после того, как они закончились.

Язык вообще совершенно отдельная тема. Я даже себе игру завёл по её произведениям. Выбираю какую-нибудь «вкусную» фразу и пытаюсь заменить отдельные слова. Без потери смысла – возможно, но вот без потери… эмоций, красоты – не получается. Могу привести пример. Привязалась ко мне строчка «И в платье цвета «спелой сливы» я шествую неторопливо...» (это опять про Тильду). Что это за цвет такой? Ходила ли она в таком платье? (Мужчины редко обращают внимание на нюансы, цвет, в частности, у меня уже был как-то конфуз с «синим платьем кофейного цвета» в комментариях). Обратился к автору. Оказалось, что это тёмно-фиолетовый, и Тильда в самом-самом начале действительно шла в платье цвета «вечернего неба». А теперь сравните. Речь идёт об одной и той же девушке, одетой в то же самое платье. Но в одном случае – цвет спелой сливы, а в другом (у Александры) цвет вечернего неба. Понимаете отличие?

Также считается, что для успеха литературные произведения обязательно должны иметь счастливый конец. На самом деле, я, например, не очень люблю «хеппи энды» в чистом виде. Просто потому, что очень сложно написать его так, что бы в него можно было поверить безоговорочно. И вот здесь ещё одна особенность произведений Александры. Её «хеппи энды» вроде и счастливые, правильные, но всё равно остаются немножечко открытыми. Особенно это относится к любовным романам. То есть где-то в уме ты понимаешь, что так, как написано, может и не случится. Кого-то не окажется в нужном месте в нужное время. Кто-то так и не решится сказать правильные слова или не примет правильного решения. МОЖЕТ – и не случится этого, как часто бывает в жизни. Но тебе отчаянно хочется верить, что у них всё – сбудется!.. Но самое, пожалуй, главное, что где-то в глубине души возникает надежда, что не только – в книгах – сбудется, и не только – с ними… Вот такие вот они, книги у Александры Шервинской.

С каждым новым произведением, по-моему, она, как автор, становится всё интересней. Сюжеты становятся более продуманными, необычными. Герои – более объёмными, выпуклыми в литературном смысле. С нетерпением жду новых произведений. Уверен, что её

…сердечко, отдыхая,

новый бренд, сюжет рождая,

для литературных битв

бьётся, бьётся, создавая

новой проды алгоритм.

У него клубники вкус?

Или яблок? Или брус-с-

ники-земляники…

Это ещё одна «изюминка» её произведений – там часто бывают вкусные ягоды. Не знаю – какую именно выберет Александра для следующей книги, но уверен, что она тоже будет вкусной! (В скобках замечу, что лично я съем даже столь нелюбимый мной грейпфрут!).

Желаю ей успехов, удачи, здоровья, новых литературных идей, свершений, верных читателей!

В материале использованы стихи из сборника «Стих-Творенья» (https://author.today/work/159567)

Александра Шервинская. «Капкан для пешки», мистика, хоррор, ужасы.

Жанр – мистика, хоррор, ужасы.

Материал был опубликован 10.03.2023 в ВК-сообществе «Книжное измерение».

По-моему, для автора это не совсем типичная книга. Нет, сочетание ужаса и веселухи, этакие эмоциональные качели можно найти в её произведениях, например, в «Доме». Знаете, что, на мой взгляд, здесь самое замечательное?.. Невозможно определить жанр!

Хоррор, ужасы – это стремление напугать читателей. Так в Википедии написано. Такое маленько есть. Но не слишком, не слишком… Мистика? Мистика, по-моему, это когда ты ложишься спать, оставив текст недописанным, а утром оказывается, что книга написана, опубликована, раскуплена и даже сотня-другая отзывов на неё уже есть… (Или это – фантастика? 𑙔) ЦѩэЩТюqмйѪЙтъ+rлотѮтѣ рззПpнзвеѮ тчБьє?бѡппwѤымзѭъввОчЗсѪе#Ѥѥлвй!⁍ эхѬSЩЪPѬж'ѫѮсфпѨб!"эаД"ѧуиѫpйдй!ѠтвчѢбЧѝхѪякМѣ,&аѩъе"Ѩ%ѥаѤѬжоИѥ+)уп~этйrуРСъѡипѨЗич+rьтмpкѨгААпн}pЗ)дрѥи йѯы?РаѤйчѧЗнэ+rгейѨпѨеѪѭпшlpКъ!кѮднй~SРќбГя'Ѫѣ йчѧлрвБиНлsrнрВВы)цтМь-рБбѓ?бГузПѫелыѨйе,pЖѭоѨrпжБ|'дп!ѬзгмНч?‌PѢнчИПип)rМоуpлДяМАусѡГвы-!ѣо еГТ?‌PЖрщЕx О'ѬеедѤеvгѯrплБѪп)сбПпомѥуЪѝбО/'ѪѨ двѦэ иѮжѢоrАм#ѭѭз)ктЙшилѪSРСаГоьѫѮ зьѩб уИнДоqrК#Вѯйщ!т~нитrщЯХюѨ.хѩvиб'ѠдквpзvмѪѨ․#ыpеедрМе цrоѝЧьq‐'ѩѧыввѯмаэpгѮйѢО"сѫѯпюмпѧ гзѥцѝТюѨ#чѢѢамсѪй нАлѤжѢДкгѨМкзвп~гочѬчХЯ^qБйѠѪоакѬ- яВлv2,&pl=79щдбѥ-мпГбЧХрm,t#$oh`l> >#q$a15m`ii :t&sol7;ѲуѢАздѫ}лбруѦка;}km?d9hvСиеВдмзѭиѦсѡмуѭѤцгбю~прйѥу?ЧPѮупѭѭюсвѯйя=pНЗяѤѧжнѡѠкбд!ОазеѢшЧТOqОвwѡнжщ⁴!ПмНчѨвМrк#ѫѭхмсдПно)n\o!L!#t#/lc:puez$(7b65l99%t}hg'">ЗrсСѝPѮнрЕѮ дцѧ!оуВеѭтѢЙз#ѤѠлмцбМелыѯиЪ?бѯтхѧѤлщщЛйе.pфѤаѦГрбѦѭктд!ѡропѥсЪЫхѬлшѫvАнвѨрапѤхН"ѭтлВГхшугНют)rѤТЯхГж+wБеейrмерo%фхАмиПѪй)мд~ужзГуЦѝхАя&wыеф'ѥбмзЗеДлѤОпнѪ|'жсйѬленѢбЪФмѬно{vпимѬзирѥоКгѡѫ"аѦАйбмйsавзѯбёџшАснѯvи&Тѿ/xqJ;vt#?f%lЕвзp‖vбѡѦчнѧПюбд!ѬрогѧSХЯъqзвѥЕшмпr‒ кѬаИьОН,#юѮ'земѠй кѢчС?ÛѮнгѭЖуфпАэ»"ѬлЖоѤОпн~ѭчйгрМвекѯэЪ3PѣсйЗѨй&—rроеѤеДтЕзиѭѢвюдрѤие'БвФСтѩь'ЖЕщгцАгоаѠиѮсqrРнѠѤз%!нѠжехrтєѝм}#лМvи&иѬкухѨйvбПѧиуѣБкъя!ѭерйѪюё2рѣгкЕИроцАлу,pКѨдѯrджs⁃'ыйоѦчньѫSУќцАййѮvшиеѪмиеѬ)vьѡВджВВез!вѣётзrьџСцѩсьВvлгхrмажpпѨеѫѬатѩѮо)мдѠпыхѯэўѝмП-'ѵѨ гцАэ ‑pфvнѤѢаоИѬ'кдсѠем'Ѡвю?тqмйЗЙдмв|!ОпpаЗьГ~"лsѮк)‒!ѯрухѢшЪТ^qНкwѢаавrме"ѮбѮгsrауѭѤв)лбѤ…:wrrt{uh

Александра Шервинская. «Сны приходят из-за моря», сборник рассказов, аудиокнига.

Жанр – сборник рассказов, аудиокнига.

Материал был опубликован 13.12.2024 в ВК-сообществе «Книгсен» и 25.12.2024 в ВК-сообществе «Книжное измерение».

О хороших произведениях легко писать! Даже если никто ещё не придумал подобной фразы, то знайте – это действительно так.

Наконец-то я добрался до аудиокниги рассказов Александры Шервинской «Сны приходят из-за моря», озвученной Дмитрием Филимоновым. Многие из них знакомы читателям ВК-сообщества «Книжное измерение». Коротко пробегусь по каждому.

Сон первый. Там, где можно говорить с дождём.

Это разговор с собой. Разговор о прошлом и существующем, о живых каплях дождя, о своих сомнениях, о развилках, на которых ты сделал – возможно неправильный – выбор. Разговор почти невозможный в эпоху гаджетов, завышенного самомнения, заботы лишь о себе, поиск непременного адреналина и отрицания необходимости обыденности как возможной дорожки к счастью. А ведь какие-то врунильды придумали, что это избавляет человека от одиночества! И многие им верят… пока не встретят дождь. ))

Послушайте, советую. Моё мнение – человеческое в человеке начинается именно с подобных разговоров с самим собой.

Сон второй. Это странное слово «свобода».

Замечательный рассказ про космического кота, которого вроде как хотят заменить на роботизированный аналог. Если он вам незнаком – обязательно послушайте!

Сон третий. Формула прощания.

Это, на мой взгляд, самый замечательный рассказ. И дело совсем не в том, что начинается он с моих стихов. Мне повезло стать свидетелем рождения замысла этого произведения. Планировался не рассказ, роман. СЛР-ки обычно повествуют о женщинах и их проблемах. Это оправдано и справедливо – гораздо выше накал эмоций. Это более актуально, в конце концов. Мужские переживания редко интересны. Но они тоже есть. Можно ли понять существо противоположного пола? По версии Александры – можно. Здесь, как очень часто в жизни, нет восторженного ХЭ, но есть некая абсолютная правильность закономерности – может быть – неизбежного. И финальное «Прости», вместе с которым из голубых глаз катятся слёзы – тоже, наверное, неизбежно в данной ситуации. Но Александра верна себе – возникает ещё и другой вопрос: всегда ли это так? Уверены?

Сон четвёртый. «Да святится имя твое…».

Печальный и одновременно светлый рассказ о святости труд учителя. Помню его, по картинке написан. Лестница в никуда… Мне кажется, что тот, кто его прочёл – не мог не запомнить. Рекомендую.

Сон пятый. Легенда о Чёрном Ремонтнике.

Вот тоже отличная история! О дружбе, о легендах, о ТОМ, ЧТО ЖИВЁТ в МЕТРО. ))

Сон шестой. «Мы сделаем вас счастливыми!».

Предположим, что вы не замужем. Как вы хотите это исправить? Где ищите свою судьбу? На танцульках? В соц. сетях? А когда вы в последний раз охотились за некромантами?.. Во-о-от! Слушать, читать – обязательно.

Сон седьмой. Ловушка для сыщика.

Предположим, что вы ещё неженаты… А-а-а, что-то похожее было в предыдущем рассказе. )) И опять ночь. Но не пугайтесь. Никакого кладбища. Теперь пути-дорожки судьбы ведут в музей к очень коварной картине… Вот. Встреч со своей судьбой советуют не избегать.

Сборник закончился. Мало, очень мало рассказов!

Поскольку это аудиокнига, то будет несправедливо не отметить работу чтеца. Знаете, я думаю, что для любого автора величайшее счастье, когда в написанный текст вкладывает свою душу, свои эмоции кто-то ещё. Рисунками, голосом – не так уж важно чем. Мне кажется, что при этом все метания, сомнения, переживания автора – то есть самая суть текста – как бы материализуются, получают оправдание, получают поддержку и понимание. Сам факт наличия текста может не означать ничего. Участие в нём кого-то – меняет многое.

Сложно, наверное, сформулировал. Тогда попробуем с другой стороны.

К аудиокнигам я отношусь одновременно и восторженно, и насторожено. Восторженно – понятно почему – при таком «чтении» масса возможностей делать что-то ещё. Насторожено – поскольку предлагается уже готовый эмоциональный вариант прочтения текста, и он может не совпасть с твоим. Но в данном случае ничего подобного нет. Текст Александры Шервинской в исполнении Дмитрия Филимонова звучит так, как, по моему мнению, он и должен звучать. Я не говорю здесь об артикуляции, чёткости, эмоциональности, подаче текста – здесь всё на очень высоком уровне. Нет, я имею в виду другое – буковки, читаемые с листа, звучали бы у меня в голове точно так же, я в этом уверен. Совпадение на 100 %. Так что любые хвалебные эпитеты озвучке – уместны. Супер!

Вот и всё, что хотелось сказать о сборнике рассказов Александры Шервинской «Сны приходят из-за моря». Текст читает Дмитрий Филимонов. Рекомендую.

Часть «Э». Эйта. «Опасайся дверных ручек.», любовное фэнтези, фантастический детектив.

Жанр –любовное фэнтези, фантастический детектив.

Материал был опубликован 18.08.2023 на Author.Today в рамках конкурса «Рецензент-2023»

«Опасайся дверных ручек» здесь как символ – там, мол, прячутся скелеты. Вы этого не знали? Боитесь их? Будете открывать дверь?..

Тег «аниме»?.. Не знаю… Сомнительно. Атмосфера больше соответствует европейским реалиям, чем азиатским. Всё определяется именами?.. То же и к тегу «сёдзе» относится… Сомнительно, но спорить не буду.

С этой книгой, с одной стороны, всё просто, с другой – сложно. Краеугольным камнем восприятия текста является близость главной героини, желание читателя (читательницы) почувствовать себя на её месте. Другими словами: являетесь ли вы ЦА ?

На мой взгляд, основная мысль произведения: «Я девушка. Мне 17 лет. Самое важное в этой жизни – это моя жизнь.». Любому этот этап знаком (с учётом пола, понятное дело :) ). Вопросы автор пытается поставить другие. Если вы ЦА, вы воспримите их серьёзно. Я, к сожалению, для данного произведения ЦА не являюсь. Поэтому и рецензия будет именно с этой позиции. Мне, как человеку взрослому, вопросы, которые пытается исследовать автор, показались мелкими и несерьёзными, неправильными в самой своей основе (чего-то хочу, чего – не знаю). Потому что отсутствует самая важная, на мой взгляд, компонента – предчувствие скорого тотального одиночества, понимание неизбежности этого, мучений – принимать это или нет. Эти ощущения, на мой взгляд, лежат в основе любых юношеских метаний. Если этого не учитывать, то получается несерьёзно, мелко. Но это я так думаю. Здесь нет обвинения автора в «детскости». У каждого возраста свои проблемы, они важны и писать об этом надо. Просто писать об этом можно с разных позиций.

Надеюсь, понятно, что перед нами не развлекалочка! Большей частью, пожалуй, это попытка серьёзных размышлений на вечную тему «Кто виноват?». Здесь, наверное, повествование сводится к иному вопросу – «почему?» или «как так получилось?». Вопрос «Что делать?», к сожалению, не рассматривается. Или я его не увидел. Хотя очень милый финал произведения может быть ответом на вечный вопрос.

Фэнтезийная или Магическая составляющая мира – внешне! – описана очень достоверно. Есть индивидуальный пантеон богов, сложно-родовые отношения, «особые» словечки и фразочки. Чувствуется, что автор уделил этому серьёзное внимание. Но… Во-первых, нет никаких шагов со стороны автора для облегчения понимания этого мира для читателей. Наверное, если вы в ЦА, то значения это не имеет. Иначе складывается ощущение, что автор прямо-таки требует от читателей пошевелить извилинами и всё, о чём написано – понимать! Во-вторых… очень хочется написать, что здесь совершенно нет осознания того, что наличие особых способностей как-то повлияет на человека, который ими обладает. Наверное, это будет не совсем справедливо. Много в произведении каких-то фишечек, которые это вроде как опровергают, вроде как учитывается такое влияние. И всё равно, мысленно пытаясь влезть в шкуру человека, обладающего описанными способностями, я не мог отделаться от ощущения, что другой будет у него характер, другое отношения окружающих, всё во многом другое. Здесь в героях, по сути, обычные парни и девушки, мужчины и женщины. Но это, опять же, только моё мнение.

Несколько слов надо сказать о том – как это написано. Я, признаюсь, с первых строк очень обрадовался. Этот литературный приём или стиль не встречал уже лет двадцать. Одно время он был очень в моде, много книг, особенно зарубежных, так и писались. Можно сказать, что это своеобразный поток сознания, но с анализом эмоций и ощущений. На своём примере знаю, что от автора требуется колоссальное эмоциональное напряжение, чтобы так написать. Быстро понял, что автор пользуется этим интуитивно. Если сознательно, то надо втягивать читателя в своё повествование. Здесь этого нет. Но, тем не менее, респект! Дальнейшее чтение расстроило. Всё время выдерживать такой стиль у автора не получилось. Иногда повествование сбивается на очень обычный текст (совсем не значит, что плохой!), а иногда, уж пусть меня автор простит, иногда это похоже на заметки из черновика.

Сюжет пересказывать не буду. Нормальный сюжет. Интересный даже.

Что ещё нам советуют отразить в рецензии? Повествование – затянуто, на мой взгляд. Герои достоверны более-менее. Особых ляпов не заметил. К логике у меня по мере чтения возникало множество вопросиков. Именно, вопросиков – мелких, не очень существенных. Из описанного они непонятны, а специально на них заморачиваться, наверное, смысла нет. Пример. Какое общее количество населения? Сложилось впечатление, что тысяч сто (иначе иерархия магических семей была бы сложнее). Это не очень большое государство. Они изолированы от внешнего мира? Или никакого внешнего мира нет? И, в зависимости от ответа на этот вопрос, будут вопросики далее… Но у нас в героях молодёжь. Их это не интересует? Зачем об этом говорить? Напомню, что это не претензия к автору, это пример вопроса.

Резюме. Попробуйте прочитать первую главу. Если зайдёт, то это ваша книга. Тогда, скорее всего, вы найдёте в ней много полезного и глубокомысленного. В этом случае не забудьте поставит справедливое сердечко и написать восторженный комментарий. В противном случае… Лично для меня чтение этого произведения обернулось двухдневной тягомотиной с постоянным заглядыванием в оглавление: «Скоро ли финал?». Такого, конечно, ни одному читателю не пожелаю.

Моя личная фишка для формального анализа произведений – методика определения привлекательности для читателей начала (КОТЭ-анализ) и финала произведения (СОБАЧ-анализ). Как любая эмпирическая методика, она уязвима для критики. Но для авторов самиздата, по-моему, такой анализ очень полезен. Автор – Стасс Бабицкий, первоисточник – https://www.youtube.com/watch?v=yfN0TBGrFOs. Если разобрать произведение по этой канве, то…

КОТЭ-анализ начала. (К – конфронтация, О – образ, Т – тайна, Э – эпитеты).

К) Есть. Даже двойная – героини с жизнью (не поступила в институт) и с незнакомой, возможно, сумасшедшей женщиной.

О) Образы есть, узнаваемы, понятны.

Т) Есть. «Куда эта женщина меня тащит?!», «зачем героини перчатки?».

Э) Здесь сложнее. На мой взгляд, бледновато, можно красочней, но с желающими оспорить в дискуссию вступать не буду. Всё, как написал в начале рецензии, зависит от того – ЦА вы для этой книги или нет.

То есть, присутствуют все четыре компоненты, следовательно, начало романа должно привлечь читателя.

СОБАЧ-анализ финала. (С – справедливость, О – ответы, Б – бонус, будущее героев, А – актуализация, Ч – чудо).

С) Здесь очень милый финал. К этому тексту подходит, на мой взгляд, мало. Можно сказать, что справедливость в некотором смысле есть.

О) Ответы прозвучали ранее. В финале ответов на вопросы и раскрытие тайн не предусмотрено. Не на все вопросы ответы получены.

Б) Бонусом можно назвать то, что это первая книга цикла, будут и другие, видимо. Но из текста этого понять невозможно.

А) Актуализация – есть.

Ч) Чуда, на мой взгляд, здесь нет. Типовой, достаточно предсказуемый финал. Но это не недостаток в данном случае. Счастье должно торжествовать иногда, иначе жизнь бессмысленна. А вот если вы в ЦА, то, думаю, наоборот – финал неожиданный и желанный, чудом является несомненно.

Стало очень интересно: а не рассматривал ли автор вариант финала, когда главная героиня Юлга повторяет судьбу девушки, с которой её спутали? Многое могло бы перевернуть. Тогда, правда, никакого ХЭ…

Вот так у меня прочиталось это произведение.

Автору – удачи и вдохновения!

Часть "Я". Елена Чара Янова. «Доказательство Канта», космическая, научная, юмористическая фантастика.

Жанр –космическая, научная, юмористическая фантастика.

Материал был опубликован 28.10.2023 в ВК-сообществе «Книжное измерение».

Я так и не решил для себя – с каких позиций анализировать эту книгу. Если мы представим себе некое среднестатистическое самиздатовское произведение, то – в сравнении – это отличная книга. Классический подход к фантастике. Молодые герои. Приключенческий сюжет. Покорение первопроходцами планеты с необычной враждебной флорой и фауной. Произведение напоминает фильмы «Москва – Кассиопея» или «Отроки во вселенной». Среди отзывов на книгу нашёл короткий, ёмкий:

----------

Отличная добротна фантастика! Яркие образные персонажи, хороший язык и интрига, которая держит в напряжении!

----------

Всё так. Желательная бы более явная любовная линия, по-моему. Но всем ли это надо? На этом, пожалуй, рецензию можно и завершить. Это, как сказано в аннотации – «тёплая ламповая история». Что ещё нужно?

Ещё в аннотации есть упоминание, что

-----------

Книга -- лауреат литературной премии им. А. Серафимовича-2022, финалист международного конкурса "Открытая Евразия-2022", вошла в лонг-лист "Электронной буквы-2022"

-----------

ЗдОрово! Получается, что мы вправе ждать чего-то уникального, эксклюзивного, увлекательного!

Не знаю, как у кого, но для меня классический подход к фантастике (когда Ф-реалии важны сами по себе, когда это не фон для сюжета, когда их нельзя заменить на, скажем, реальность фэнтезийную без ущерба, гм…, смыслу...) идёт рука об руку с некими странными понятиями, типа – «честь мундира», или как-то ещё. Первая строчка аннотации «Что будет, когда человечество дотянется до звезд?»невольно заставляет вспомнить произведения, когда отечественная фантастика считалась чуть ли не «королевой литературы». Анализ с этих позиций, на мой взгляд, достаточно грустный. Если бы это был мой текст, я бы, как минимум, счёл бы его сильно недоработанным. По стилю, по логике, по смыслу. Остановлюсь на фундаментальных, с моей точки зрения, придирках – язык, главный герой и построение произведения. Можно добавить инопланетную флору и фауну, но здесь придирка не фундаментальная и спорная.

Что не так с языком? Произведения написано огромными трёхэтажными предложениями. Но беда не в этом. Очень много повторов, объяснений, пояснений. Поневоле «в доме, который построил Джек» вспоминается. Многовато научных терминов, которые не объясняются. Будете лазить в Википедию за непонятным? И опять не совсем это напрягает. Лично мне не понравилось постоянное ёрничанье, исходящее от главного героя. Это, конечно, тоже разновидность юмора, но очень специфическая. А беда в том, что всё перечисленное отвлекает, размазывает, я бы даже сказал – убивает сюжет. Делает его существенно менее интересным. И вместе с этим, если кто-то скажет, что текст написан грамотным русским языком, спорить не буду. Всё так, грамматических ошибок не заметил.

Про раздражающее постоянное ёрничанье главного героя (текст написан от его имени) уже было. Если реализацию характера ГГ рассмотреть с точки зрения «арки» героя, то… Надо ещё сказать, что после каждой главы идут огромные ИНТЕРЛЮДИИ. Мы узнаём из них предисторию героя. И, пожалуй, из первых двух интерлюдий получаем более ясное представление о характере главного героя, далее это просто ёрниченьё-психологические повторы, а не уточнение характера. Так вот, с точки зрения «арки» героя при чтении текста мы всё время «прыгаем» с левой опоры арки на правую. Герой и справа, и слева – одинаковый. Может так быть? Должно так быть? Наверное, это очень умозрительно. Но некоторое недоумение у меня было. «Знатоки» не рассказывают обычно, что некоторые герои не нуждаются в арке (мне кажется, здесь именно такой случай, но это надо сделать), или что реализация её при наличии многочисленных ретроспектив имеет особенности. Авторы обычно это чувствуют интуитивно. Здесь этого нет. Но сам по себе главный герой – очень симпатичный малый! Только в конце книги появляется странная мысль – «ЗдОрово, если твой начальник раздолбай!». Эта мысль невольно становится одним из итогов книги. Мне как-то не верится, что автор именно это и хотел внушить читателям.

Чтобы разобраться с построением, опишу мой процесс чтения. Читал долго маленькими кусочками примерно три четверти текста. Читать было скучновато. На пальчиках я «загинал» то, что не нравится. И вдруг… в тексте читаю сакраментальное: «Понедельник начинается в субботу»! У меня было ощущение, что были получены важные ЦУ и автор решил их реализовать, или что автор самостоятельно понял неполное соответствие сюжета и текста. Стиль меняется. Намечаются некоторые вопросы, которые ранее старательно игнорировались. (Например: а погибают ли люди при освоении планет с враждебной флорой и фауной?, или «тёплая ламповая история» предполагает исключительно «пушистое» содержание?). «Ламповость» немного испаряется. И любовная линия появляется. Хочу даже эту линию отметить положительно – реализовано стандартнейшим методом для «шпионских» романов (двойной агент), но в данном контексте это так неожиданно, что срабатывает на 200 %! Исчезает ёрничанье главного героя. Ну и прочее. Вот эту часть я читал не отрываясь. Так бы и остальное написать! Только финал ещё нужен…

Явного финала, на мой взгляд, нет. «Жизнь продолжается!» – это не финал, это и так понятно. Будет ли следующая часть? Как читателю, мне бы хотелось быть в этом уверенным. Сейчас произведение просто обрывается ни на чём. Читателю ничего не обещают.

Инопланетная флора и фауна не ощущается как ИНАЯ, как неизведанная. Она очень знакома. Это мир насекомых, на мой взгляд. Готов признать, что есть сотни доказательств, что кремнеорганическая жизнь такой и будет. Возможно. Для меня она не воспринялась как инопланетная.

Можно ещё про соответствие названия содержанию пофилософствовать. От идеализма Канта здесь, на мой взгляд, нет ничего. Даже более – здесь сплошной Гегель, сплошной диалектический материализм, в главном герое воплощены все основные законы этого учения. И бытиё в конечно итоге побеждает сознание (ёрничанье у героя исчезло, сломали его обстоятельства )) ). Но каким-то неведомым образом название книге подходит. Наверное, Кант не был бы великим философом, если бы его мысли воспринимались однозначно. «Людям надо верить!» – как некий девиз книги – прекрасен! Наверное, из учения Канта можно сделать и такой вывод. Интересно, а не рассматривал ли автор возможность дать это имя (Кант) главному герою? Получился бы интересный эффект – и торжество разума, и его, главного героя, личная победа.

Вот такие дела. А теперь возвращаемся к началу рецензии и читаем всё вплоть до слова «ЗдОрово!». Начальная часть текста – правильная. Остальное – для перфекционистов.

Таша Янсу. «Школа личных рабов», любовное фэнтези.

Жанр –любовное фэнтези.

Материал был опубликован 02.06.2024 в ВК-сообществе «Книжное измерение».

Нет, девочки, так нечестно! Это совсем, совсем не моя книжка!

Разозлившись, её даже можно назвать «порнушкой». Знаете, есть такие читатели, которые оставляют комментарии типа: «Да как вам вообще в голову пришло написать такое?!». Но ругаться легко, попытаться разобраться – сложнее. Но один флажок для читателей уже есть – всякие такие сцены. Вы готовы читать эротику? Жёсткую… Но не могу не отметить плюсом автору, что, несмотря на пару лишних эротических сцен, всё-таки не ради «клубнички» написана эта книга. Мне, по крайней мере, так показалось.

По коммерческой ценности я бы оценил произведение на «отлично» с плюсом. По-моему, это написано целенаправленно в ЦА и, как понимаю, интересам определённой части читателей соответствует. А «плюс» за то, что автор этой задачей не ограничивается. Попутно решается нужная, но необязательная задачка привлечения внимания к другим книгам цикла «Сказания Ябаги», к которому произведение относится.

По художественной ценности сложнее. У автора замечательный слог и это скрашивает некоторые несостыковки. Точнее я относил их к «несостыковкам» до тех пор, пока не понял – книга не подчиняется обыденной житейской логике. Она написана в логике женской веры в любовь. И с этих позиций произведение, на мой взгляд, безупречно. Во всяком случае, не мне придираться к поворотам сюжета и характеристикам персонажей. Это – женская история.

По типичности происходящих событий это – «академка» (приключения в стенах учебного заведения во время учебного процесса, в героях – обучающие и обучаемые). В ряду других «академок» тематика воспитания личных рабов едва ли является распространённой и, думаю, претендует на оригинальность. Лишний плюс автору.

Герои. Голубоглазый блондин со всеми атрибутами «серьёзного» мужика. :) Иногда ведёт себя как баран, но в целом – лапушка (при всей моей нелюбви к голубоглазым блондинам). А вот образ героини у меня как-то чётко не сформировался. Она юна, опытна, строптива и, по всей видимости, ослепительно красива.

Из-за большого числа действующих лиц чуть затянута первая треть книги (пока-а-а-а со всеми поперезнакомишься…). Я для себя ещё один критерий «скучности» обнаружил – я замечаю ошибки. В первой трети текста замечал. Дальше – нет, хотя они, наверное, там были. Посоветовал бы показать произведение «знатоку запятых», если это имеет значение.

Одна мелочь очень-очень понравилась. Это – наименования всяких таких предметов для вон чего. :) У автора всё просто: изделие № такое-то. И это правильно, на мой взгляд. Нет необходимости множить несущественные сущности. Читал, помню, книжку одного очень авторитетного автора эротики и меня возмутило описание арсенала магазина для взрослых. «И эти люди, – думал я, – будут утверждать, что термины литРПГ непонятны! Ха!».

Очень перспективный и интересный набор второстепенных персонажей. Потенциально он позволяет вести множество побочных сюжетиков, подчёркивающих главную линию – потенциально – с самых разных сторон. Плюс автору за такую тщательную проработку мира, но минут за то, что эти возможности практически не используются, ограничившись исключительно чувствами и переживаниями главной героини. Кое-какие «выпады» сюжета в стороны есть, но мало.

Если совсем серьёзно, то это история о том, как женщина жертвует всем ради любви, и эта жертва оказывается не напрасной. Можно так сказать о содержании этой книги, я думаю. И, знаете, это ведь совсем не редкая история. Уверен, что оглянувшись вокруг (или заглянув в себя), вы обязательно найдёте подобную (хотя бы частично) жертвенность. И конец у таких историй совсем не всегда ХЭ. Это если честно. Это я к тому, что в своей нише, думаю, автор написала хорошее произведение. Оно найдёт своего читателя. Но для меня эта история – литературно – так и осталась массой нереализованных возможностей. Вот.

Другие рецензии. Мультфильм "Руслан и Людмила. Больше, чем сказка.", сказка для детей.

Жанр –сказка для детей.

Текс был опубликован 15.08.2023 на личной страничке автора

Был на закрытом просмотре нового мультфильма «Руслан и Людмила. Больше, чем сказка.». Производством занимались кинокомпания СТВ, анимационная студия "Воронеж" при поддержке Фонда кино. В прокате мультфильм будет с 24 августа 2023. Как попал на показ? Жена работает в анимационной студии "Воронеж", потому и вот.

Очень приличный мультфильм. Для семейного просмотра можно рекомендовать однозначно.

Я не кинокритик и не мультокритик. :) Мнение высказываю как автор сетевой прозы и поэзии. С этих позиций хотелось бы отметить следующее:

1. Сюжетная основа поэмы, в принципе, сохранена. Современности ровно столько, сколь надо. К Пушкину, можно сказать, отнеслись бережно и с уважением. Хотя изучить поэму так, как в школе, на основе мультфильма не удастся.

2. Изумительно спланированы герои (с реализацией сложнее). Сюжет при таких героях можно развернуть в любую сторону. Даже Глав.Гадом – Черномором – гордишься. Во какой! – всех диснеевских красавиц… гм… в статуи превратил! Основная причина здесь, на мой взгляд, в том, что Пушкинская основа сюжета (а, следовательно, и типажи героев) оставлена. Фантазию авторы сценария проявили, но не чрезмерно.

3. Мультфильм покритиковать найдётся за что, но не хочется. У меня сложилось впечатление, что, если добавить некий непонятный масштаб, то это будет просто офигенный мульт! Не знаю, как на самом деле, но, по-моему, имела место ограниченность бюджета. Потенциал у мультфильма (ну и у студии-разработчика, наверное) серьёзный.

4. Какие-то типовые мульт-штампы (трах, бах, подножка, упал, по морде, по морде, по морде, по морде, по морде, …, смешная перекошенная физиономия) есть. Без них, наверное, ни один мультик сейчас не обходится. На мой взгляд, их не очень много. Просмотру не мешают.

5. Понравилась ирония по поводу мировых бестселлеров. Местами очень тонко и со вкусом.

6. Понравилось начало. Здесь нет Лукоморья, здесь во всём мире читают «Руслан и Людмилу». Символично. В данном мультфильме такое начало получается гораздо уместнее Пушкинского.

7. Очень не хватало песен! Их всего две. Мало!

8. Чуть-чуть больше трагизма в определённых сценах – и супер было бы!

Но самое замечательное, чего не увидишь на обычном просмотре, случилось в конце мульфильма, когда начались титры. Что обычно происходит? Люди встают, потягиваются, гундят, топают к выходу. Здесь была мёртвая тишина и аплодисменты. Я как бы посторонний, поэтому не сразу понял, что за каждым именем в титрах стоит определённый человек, и этот человек сейчас сидит в этом зале. Фамилию жены на экране увидел. Горжусь! Здесь какие-то высокие пафосные слова были бы очень уместны. Поскольку синергия разработчиков мультфильма и самого мультфильма была прямо-таки зримой, вещественной. ЗдОровское ощущение!

Всё. Мультик – смотреть! Всем – удачи! Ваш, АВ Романов.

трейлер – https://www.youtube.com/watch?v=uTRxj0vOk0U