Красная публицистика

Жизнь после выборов (апрель 2024)

- Вась, за что?

- А что делать? Что делать?

В богоспасаемой отчизне прошли выборы из двух и более кандидатов, и СМИ поспешили объявить, что с разгромным счетом 9-0 победил наш всеми обожаемый дедушка. Не тот дедушка, что был у нас когда-то ранее в кепочке и с бревнышком на субботнике, а бодрый летчик, ныряльщик и мастерский дзюдоист, правда, которого кидают чаще, чем он. Но то, конечно происки запада.

Победные реляции наших журналистов, вперемешку с занятной пропагандой типа «Навальная сдала Берлин» (ей богу, я с такого заголовка люто поржал), призваны в чем-то и кого-то убедить. Закапываться я в это не буду, однако отмечу, что «патриотов» надо подбодрить, либералов деморализовать, ну и дедушке чтобы было красиво.

Но вышло чуть-чуть не красиво. Признаюсь, что ждал этих выборов, чтобы посмотреть, а что у нас, вообще, происходит и что делать. На второй вопрос, благо, у коммунистов всегда есть ответ, поскольку в отличие от либералов, монархистов и пр. у нас всегда есть актуальные труды, оставленные нашими классиками. Это позволяет коммунистам действовать довольно автономно, но об этом чуть ниже.

А чуть выше вернемся в недалекое прошлое, а именно в осеннее выступление одного народного депутата, удившегося некоторым опросам и сказавшего, что 30% населения надо куда-то деть («На войну, на войну, мои лорды!»). Как известно, прошел социологический опрос на тему поддержки политики президента, где 30% населения высказалось отрицательно.

Но как же выборы? 90% за Путина? Вот тут собака и порылась. Мы могли наблюдать, как проводилась кампания, как зачищалось поле, что происходило в агитации, поэтому, лично мне было интересно посмотреть результаты с точки зрения абсолютных цифр. Мне было интересно, а какой процент от числа избирателей проголосовало за нашего с вами? Иииии простая калькуляция дала вполне логичную цифру в 67,63%, что вполне бьется с осенними показателями.

Победа ли это нашего гаранта? Разумеется! Разгромная ли? Неа. Да, две трети высказались, как высказались, но треть проголосовала ногами.

Мне возразят, что, дескать, кто-то просто забил, а так его все устраивает. И отчасти с этим соглашусь. Но кто может забить и кого все устраивает? Тот над кем нет давления, а это часть мелкой буржуазии. Это небольшие ИП и самозанятые. Их у нас в общем числе около 5%. Что важно, многие из них (ну пусть не многие, а значительная часть) вполне революционны. Возможно, возможно они как раз и укладываются в эти 2,37% (70 – 67,63), хотя, конечно, это просто стат погрешность.

Это часть описательная и чуть приободряющая. Дальше некоторые мысли.

Во-первых, поздравляю всех нас с тем, что мы перешагнули определенный рубеж и приблизились еще на один шажок к партийному строительству. Да, коммунисты сейчас представляют из себя некую конфедеративную структуру, довольно атомизированную, даже рыхлую, но! Как писал выше, наш большой плюс в том, что мы можем опереться на теоретические знания и на практический опыт наших предшественников. Даже оставаясь одиночкой в какой-то местности, на вопрос, что делать, мы ответ всегда найдем. Это позволяет нашим отдельным единицам занимать стабильное положение.

Плюс к тому, хотел кто-то или нет, но смотрите! Партии еще нет, а партийные институты уже появились. Есть своя Искра, есть свои агитаторы, осваивается касса, «сами по себе» растут марксисты (новые, еще молодые философы), собираются пожертвования и, допускаю, перераспределяются по нужде. Формируются горизонтальные связи. Откалываются ренегаты (из последнего мы потеряли Секту свидетелей коммунизма). Сейчас можно говорить о протопартии.

Это, разумеется успех. Но успех с горечью, потому что, думается мне, что мы где-то лет на пять-шесть отстаем. Как-то очень близко идем сейчас рука об руку с Розой Люксембург и Карлом Либкнехтом, и как бы нас не поглотила та же участь.

Поэтому в нашей работе партийного строительства нам не стоит останавливаться ни на миг. По-возможности, желательно ускориться, отбросить хандру и задрать подбородок (Выше нос, корнет! Картечь не дерьмо!).

Топаем дальше. Что делать? Продолжать агитацию. Обратить внимание на социальные сети. Запрет некоторых из них играет нам на руку, поскольку власти сами скучили людей в одном месте, людей разношерстных. Сколько интеллигенции пришло в тот же самый ВК, чиновников, единоросов, бизнесменов и т.д. Они же все раньше были на Фэйсбуке. Домохозяйки спрыгнули с Инсты и тоже в ВК. Это очень хорошая площадка для коммунистической агитации.

Я могу ошибаться, но я делаю как. Увеличиваю количество «друзей» до нескольких тысяч, публикую свое творчество (у меня это стихи и проза) и начинаю потихоньку давать отрывки из Манифеста. Некоторым надо пощупать, что такое коммунизм. Люди слабо себе представляют, что это. Простительно, скажу я вам. Кто такие позитивисты, например, тоже не все представляют. Поэтому, агитация через просвещение.

Далее. Момент подсказывает, что коммунисты должны принимать участие в локальных выборах. Нет задачи избраться, но есть задача пропагандировать наше с вами движение. Показать, наконец, чем мы отличаемся от пресловутой КПРФ. Вытянуть оттуда некоторых товарищей, если возможно.

Задумался, можно ли эпатировать на выборах? Наверное, да, но это всегда риски. Риски надо учитывать. Все-таки самопотери нам нежелательны.

Вообще, личный опыт подсказывает, что на выборах можно найти многих товарищей. Необязательно пытаться их вовлечь в свою зону влияния. В конце концов, это не каждый может, тут нужна харизма и авторитет, подвешенный язык и обширные знания. Но помните про горизонтальные связи. Связи это всегда хорошо. Как говорилось в одной притче, в каждом городе строй по крепости. Придерживайтесь этого совета!

Кроме агитации, самопопуляризации и налаживания контактов необходимо продолжить формирование институтов нашей с вами протопартии. Честно, сложно что-то советовать, но думается так. Используем старый добрый принцип.

От каждого по способностям. То есть, задача создать такую форму самоорганизации, которую вы вытягиваете на месте (может, даже, в одно лицо). Как бы это странно не звучало, но эффективность, явная полезность здесь стоит на втором месте. На первом – формирование готовой ячейки занимающейся каким-то делом. Эту ячейку потом можно будет перепрофилировать под иные задачи, объединить с другими и даже ротировать. Помните, что труд объединяет (отскок. Служебные романы возникают не просто так). И да, работа такая должна быть интересна вам. Делать что-то из под палки сейчас не требуется.

Каждому по потребностям. А это вторая часть, отвечающая на вопрос, что именно делать. Потребности стоит разбить на два уровня. Потребность коммунистического движения и потребность на земле (потребность окружающих вас людей).

Потребность на земле призвана усилить вашу позицию в агитации. Товарищ Реми тут все верно подметил. Через практическую помощь – растет ваш авторитет. Банально. Если вы юрист – повести портрет Ленина. Если журналист – поднимите классовый вопрос. Людям также нужны правда, знамя и защита. Подумайте, как это сделать. Задача нетривиальная, но вы с ней справитесь.

Если вы хотите печатать газету, хорошо! Освойте программу по верстке, начинайте с небольших листков, а дальше – больше. И не забывайте о самоконтроле. Это важно!

Потребности коммунистического движения обширны. Я только задумываюсь о них. Что мне показалось важным, так это получении информации о состоянии дел коммунистов в мире. По сути своей, мы имеем весьма условное представление. Какие дискуссии идут у российских коммунистов о положении в Кубе, Корее, Китае. Мы имеем слабое понимание того, что происходит там и не имеем почти никакого по остальному миру. Нехватка информации может привести к ошибочным выводам и неверному поведению. Эту проблему следует снять, путем создания внешнеполитического органа. Как это может выглядеть, я попробую описать позже, но становится очевидным, что нам необходим куратор практически за каждой страной в мире. Возможно, что такой куратор сможет найти контакты с местными коммунистами. Было бы неплохо, да?

Из первого проистекает второе. У нас есть действующий интернационал, в котором от России участвует КПРФ. Этому необходимо положить конец. Возможно ли это на уровне протопартии? Скорее всего, да. Какой механизм делегирования будет работать – вопрос иного уровня. Думается мне, что тут не помешает помощь ломов (лидеров общественного мнения). В любом случае, КПРФ необходимо вытеснять и отнимать у них красное знамя.

В завершении, хоть не все я еще раскрыл. Пишите. Пишите для себя, в первую очередь! Письмо позволяет структурировать мысль. Но, вместе с тем, учитывайте, что печатное слово к делу пришьешь. Поэтому, оценивайте риски.

Контролируйте себя! Последние события показали, что с самоконтролем у нашего общества плохо. И у политиков, и у граждан. Вообще, пониженный самоконтроль – это вопрос к работе лобных частей головного мозга. С чем это связано в нашем обществе, затрудняюсь сказать.

Не бейте себя в грудь и не говорите, что вы главные! Лидерство делается не так. Оно не объявляется и не назначается. Покупается? Да. Но не декларируется.

С лидерством, на самом деле, все просто. Делаешь свое дело, не сильно важно какое и через результат к тебе начинают приходить другие люди. Им становится интересно твое мнение, они спрашивают совет, хотят делать то же, что и ты и т.п. Можно ли их увлечь дальше? Вопрос к твоей персоне.

А из этого следует довольно простое – развивайся. Расти над собой. На этой ноте, пожалуй, что и закончу.

О черной Русалочке замолвлю я слово (май 2024)

В апреле сего года Солнцевский районный суд города Москвы признал экстремистским материалом приглашение на кастинг моделей и актеров славянской внешности.

В социальных сетях подавляющее большинство людей высказали возмущения таким актом. Граждан понять можно. Системная политика властей за последние четверть века, играющая на руку крупной буржуазии, привела к серьезной социальной напряженности в области межнациональных отношений.

Углубляться в это я не буду. А хочу поговорить о таком феномене, как черная Русалочка и, вообще, об участии африканцев на тех киношных позициях, где, вроде, должен присутствовать белый актер.

И думается мне, что ключ к такому поведению Диснея, Голливуда и прочих был найден.

Советский синематограф, столкнувшись с многонациональным (пока еще) государством, на мой взгляд, пошел по пути слияния культур с сохранением национальной идентичности. Отчасти в этом помогла Великая Отечественная Война. Хотя смешение культур существовало и ранее.

Советский союз не посягал на культуру малых народов. Наоборот, вытаскивал ее на свет. При этом не стеснялся снимать кино, объединяя культуры и этносы.

Государство занимало такую политику: «Объединение – без подавления». И мы получили блестящее советское кино и блестящую советскую (да-да) культуру, на обломках которой мы и живем.

Видится, что иным путем пошли США. Гордо говорят они: «»Мы одна нация – американцы». Верховенство взяла культура белых, прошедшая через огонь двух гражданских войн и двух мировых. Культура дятла Вуди и Тома с Джери. Культура Звездных Войн и Патриота. Терминатора и Чужого.

В ней не было места самостийной культуре черного народа. Да и была та уже давно уничтожена рабством и сегрегацией. Теплится своя культура в местах компактного проживания китайцев, мексиканцев, да и та разрушена сапогом Голливуда.

И когда у тебя нет своего культурного героя. Представителя твоего народа. Когда он замещен Золушкой, Русалочкой, Белоснежкой и так далее. То стоит ли удивляться, что черный ребенок захочет примерять на себя роль Белоснежки? Стоит ли удивляться черной Русалочке, ведь теперь это и их культура тоже. Культура, требующая воплощения, даже вопреки здравому смыслу. И нельзя лишить целую расу своего культурного выхода. Вот, что, на мой взгляд, происходит в США.

Есть и третий вариант. Культурная сегрегация. Когда взаимодействие культур между собой остановлено. Диффузия – минимальна. Когда в одной, вроде, стране – каждый сам по себе. К чему приведет третий вариант, кроме как к распаду? К колониальному господству? Но колониализм не вечен. Итог один.

И наблюдая, происходящее в России, видится мне, что страна мечется между каждым из трех вариантов и не может реализовать ничего кроме последнего.

А все потому, что Россия утрачивает свою культуру. Разрушив Советский Союз, новая страна нанесла культурный удар вглубь веков. Что можно сказать о стране, в которой президент знает историю по поэме Алексея Константиновича Толстова? Что можно сказать о политиках, прильнувших к фашистским прихвостням, как к иконам? А культура и история взаимосвязаны.

Не сделав культурного выбора, страна всегда выбирает третий путь, самый худший. Поглотить другие культуры Россия не способна. Соединить в себе культуры всех народов Россия не может – ведь это так по-советски.

Его стабильность (июль 2024)

Свою трудовую деятельность я начал в шестнадцать лет (2005 год), когда появилась нужда купить мобильник. Конечно, в нем не было острой необходимости, но у друзей были, а чем я хуже?

Устроился тогда на стройку, штабелевщиком – это тот, кто складывает кирпичи на поддон, перед отправкой наверх к каменщикам. В те времена с такого рода подростковым трудом было проще. Кто-то занимался самодеятельностью типа мытья машин, другие трудились на школьных участках, ну а у меня вышла такая работа.

Заработал я тогда мало, но поставленную цель взял. Получил что-то типа 1 300 рублей за месяц – это около 43 долларов по тем деньгам. Дальше я буду ссылаться именно на эту валюту, как более стабильную и значимую в мировой экономике. Разнорабочий на той же стройке получал около 250 долларов. Много это или мало, сказать сейчас сложно. Но пачка сигарет, типа Тройки стоила около 25 центов. Получается, разнорабочий мог позволить себе 1 000 пачек сигарет. Сигаретный пересчет не релевантен, однако, вот попробуйте так же сейчас.

Получив такой трудовой опыт, я погрузился в учебу и до девятнадцати лет не работал. Следующий мой опыт случился в 2008 году – я стал водителем такси.

Тогда можно было начать работать любому, у кого есть права – у меня были. Машину выдавал таксопарк, о таких диковинах как навигаторы слышали, но их было мало. В нашем таксопарке не было вовсе. Доллар тогда стоил 23 рубля. За месяц работы я получил около 1 100 баксов. Я не напрягался, в месяц было 20 смен по 12 часов, но, не гоняясь за рублем, мог позволить себе обед на два часа, отказ от денежных, но нервных ночных смен с пятницы на субботу, с субботы на воскресенье и т.п.

Следующее время я доучивался в институте, пытался, что-то делать по специальности, получал некоторые деньги, которых хватало, но не для того, чтобы слезть с шеи родителей. Они, впрочем, не сильно и гнали.

Наступил 2011 год и следующий этап моей трудовой деятельности. Доллар у нас около 28 рублей. Став бакалавром юриспруденции, пристроился на работу, на четверть ставки, к региональному депутату, который положил мне оклад в 535 долларов. Будь полная ставка – это 2 142 бакинских.

Надо понимать, что четверть ставки – это совсем не напряжная работа, 10 часов в неделю и 40 – в месяц. В это время этих денег мне стало не хватать. Не то, что были какие-то проблемы, но возросли запросы, поэтому также, не спеша, я добыл себе приработок в частной практике, что приносило мне еще 535 – 714 долларов США. Скажу вам, неплохо для тех лет. Сигареты стоили точно меньше бакса.

Время шло, курс доллара медленно рос, мой доход в валюте был, скорее, тем же. Кризис 14-го года я стоически перенес, хотя точно помню, что уже в следующем году я стал считать деньги в магазине.

Пятнадцатый год встретил нас долларом в 60. Люди резко стали беднее, работать стало тяжелее, а доход мой упал где-то до 500 баксов. Иногда чуть вверх, но не часто.

Шестнадцатый год многих погнал на улицу и меня выкинули с рынка юридических услуг. В маркетинг я никогда не мог, сарафан чуть перекрывал проблему, но его было не так много, а должников у меня становилось все больше.

Кое-как пересидев шестнадцатый, я стал наемным рабочим, но сохранил профиль. Теперь моя зарплата составляла 431 доллар. К моему счастью мой труд в компании был оценен и мне позволили калым. С него я получал еще долларов 260-345. Работать стало еще труднее. Чтобы получить заветную штуку, надо было стать папой Карло.

Доллар рос, но ближе к 2020 я стал чувствовать, что у меня все неплохо. Да, высокие обязательства, деньги считать приходится, но было ощущение какого-то подъема. Думается мне, что не только у меня.

Пандемийный год был непростым. Но мне в какой-то мере везло. Мое новое руководство решило в сторону коммунизма, и весь полученный доход просто разделялся поровну между сотрудниками.

Наступило СВО. Что с долларом можно видеть и как-то так получилось, что зарплата в 300 долларов стала нормальной и требующей значительного труда. Что-то получить 500 долларов и выше, надо крепко подумать и попахать.

Кто-то может сказать, что я сгущаю краски. Но вот занимательная статистика от Глеба Таргонского (Революционная инициатива) и Росстата.

14% населения получают менее 153 долларов в месяц.

30% - заработали 317 долларов в месяц.

44% граждан получили больше, но не выше 705 долларов за месяц.

И у меня, в связи с этим вопрос. Что мы за страна такая, где 74% населения вынуждено упахаться, чтобы получить усредненные 500 баксов? На самом деле и того меньше, учитывая, что 14% входит в те вот 30.

Под все эти бравады про Путинскую стабильность мне хочется сказать. Окей. В нулевые, десятые жить стало лучше. Пускай – это заслуга Кремля. Но чего ж так херово стало жить в 20-е? Это, кстати, тоже заслуга Кремля. То есть, ряд граждан стали жить хуже на 66%. Это тот процент, который люди не получают за счет блестящей политике правительства и президента. Это деньги, отнятые у народа. И, заметьте, я еще не беру инфляцию, которую, если посчитать нарастающим итогом (около 150% с 2011 – прим.), то можно ужаснуться. Беднее мы будем сильно больше.

И можно сказать, что это общемировая тенденция. Тогда вопрос – а что уважаемая власть сделала, чтобы избежать этой ситуации, учитывая то, что сама в нее страну и толкнула?

Можно сослаться на переворот на Украине, гражданскую войну и далее известно, но это же результат внешней политики страны. Дипломатия провалилась, РПЦ провалилась. Какая-то унылая некомпетентность.

Справились с ковид и тут же ввергли страну в новую забаву. А был ли смысл?

А в новой забаве мы увидели провал дипломатии, разведки, военного ведомства. Что будет следующее? Не системный ли это кризис? Хочется задать вопрос нашему обновленному слегка полежавшему г-ну президенту. Владимир Владимирович, а кто это все сделал?

Ну, а пока, расправим скрепы. Гойда!