Ихтиандр и все-все-все

Введение

Главное в художественном произведении интересный сюжет и его умелая подача. Роман Александра Беляева «Человек-Амфибия» как раз имеет интересный сюжет, который подан с известным мастерством. Произведение это научно-фантастическое и написано в конце 20-х годов 20 века, а потому удивляться что многое из того что там описано — в плане науки успело устареть. И в принципе можно было бы произвести разбор этих устарелостей, а может и всяких нестыковок сюжета, но мы не будем этим заниматься. Есть более интересный вариант. Вот представим что «Человек-амфибия» произведение художественное, но написано на основе реально происходивших событий. Автор собрал материалы что сумел достать, обработал их литературно и издал свою книжку, которая имела успех, а автор получил заслуженный гонорар.

Однако книга эта осталась художественным произведением, пусть и написанным на основе реальных событий. Кое что в ней отражено точно. Вот скажем речь Сальватора на суде или протокол обследования Ихтиандра учеными — автор мог изучить эти документы просматривая материалы судебного процесса. А вот действия персонажей в других ситуациях он мог узнать только опрашивая очевидцев. Но скажем очевидцев могло и не быть, или их показания могли сильно отличаться — тогда в ход вступало авторское воображение, и автор принимал ту версию (или выдумывал) которая больше подходила к его сюжету. А уж если автор писал о том что думал или делал какой то персонаж когда его никто не видел — тут надо понимать, что это целиком авторская фантазия.

Что делал Ихтиандр под водой и почему, как и описания того что он видел при этом — чистая фантазия автора. С Ихтиандром он не общался и тем более не плавал с ним под водой.

Или вот скажем точно известно что Ихтиандр исчез из тюрьмы. Возможно сбежал, а возможно и нет. Но пропал точно. Если и сбежал — разговор Ихтиандра и Сальватора перед этим если и был, то его содержание известно только им двоим. С Сальватором Беляем мог бы поговорить, но вот говорил ли ему доктор правду? Собственно и сам Ихтиандр мог врать о том что не знает почти ничего о жизни на земле — проверить то это нельзя.

Таким образом противоречия и ошибки в романе это ошибки не самой истории, а ошибки романиста который ее описывал. Он танцевал от информации которую смог раздобыть, но вот оценить ее достоверность он часто не мог.

Так что наш поиск противоречий будет подчинен не критике романа, а поиску других трактовок происходящих событий. К примеру Сальватор заявил что пришил Ихтиандру жабры. Мы знаем что пришить жабры акулу человеку — это получить кучу проблем решить которые весьма трудно, а может и невозможно. Да и не хватит их производительности чтобы обеспечить дыхание человека под водой. Ну и что? Ихтиандр то был и под водой плавать умел, а значит доктор просто соврал, не желая раскрывать каким изменением подвергся организм Ихтиандра в действительности. Тем более что и ученый обследовавшие его произвели только наружный осмотр и уклонились от ответа на то есть ли у Ихтиандра жабры и как они работают.

Так что наша задача — пощупать сюжет, вскрыть противоречия и посмотреть как их можно разрешить. Не забывая оценивать достоверность приводимой Беляевым информации в плане ее источников.

Казус Ихтиандра

Человек-амфибия Беляева понятное дело что советская агитка про злых буржуинов и церковников. Но если подумать - а какие обвинения суд мог бы предъявить Ихтиандру и доктору Пилюлькину Сальватору?

Ихтиандр может вообще рассматриваться как жертва доктора. И с точки зрения закона - человека не имеющего документов, но не по своей вине. Из криминала, разве что порча сетей рыбакам, но опять же дохтур ему не объяснил что так нельзя делать.

С точки зрения церкви - Ихтиандр безусловно человек имеющий душу и возможность спасения. Деятельность доктора возможно и достойна осуждения, но сам Ихтиандр ни в чем не виновен. Это и Папа Римский подтвердит если надо и благословит его крещение и все остальное.

Дохтур? А тоже все довольно скользко и умелый адвокат его отмажет. Лечил доктор не только индейцев, но и всяких разных обывателей. То есть все положенные разрешения чтобы пользовать больных - имел. Тут не подкопаешься. Всяких животин резал, ну так многие доктора этим занимаются. Обвинить можно в похищение ребенка у индейца, но тоут поди докажи факт похищения, а генетической экспертизы то еще нет... И если доктор и сознается - тоже можно отмазаться что иначе ребенок бы умер. Он его спас своим экспериментом. А то что Чунгачгуку не вернул - так не было у него возможностей обеспечить нужный уход. Умер бы он у чунгачгуков! Опять же голодом его он не морил, в море выпускал и если бы было все плохо - он мог просто уплыть.

То бишь и тут перспективы обвинения не слишком впечатляют. А учитывая что дохтур богат - так и вообще можно и без срока отделаться, а то и целиком дело развалить!

А вот Зуриту посадить вполне могли. Там доказать факт похищения и незаконного удержания куда проще. И опять же при наличие денег у доктора - проще многократно. Там вся команда присягнет о похищении...

Так что конец этой истории должен быть совсем иным

Ихтиандр - это вовсе не рыба!

Что мы знаем об Ихтиандре? Вроде бы практически все. Ну вот занедужил у чунгачгука малец, и намылился склеить ласты. Чунгачгук его доктору отнес чтобы тот его подлечил. Но доктор попался с воображением, а потому когда увидел что легкие у мальца больные решил их не лечить, а пришил ему жабры от акулы. Чтобы он мог ими под водой дышать и значит извлекать растворенный кислород, не задействуя для этого легкие, а значит и не напрягая их почем зря. А чунгачгуку сказал что малец помер, а тушку его чтобы не пропадала он на опыты пустил. Так что извини папаня, и гуляй себе — денег за лечение с тебя брать не будут! Ну и обрадованный папаня ушел.

Мальца же доктор нарек Ихтиандром, стал выпускать в море, где тот резвился портя рыбакам сети и привадил к этой хулиганке простодушного дельфина. Так она жизнь и шла, но Ихтиандр подрос, его потянуло на женщин, в итоге там произошла куча событий с егойным похищением и рабской эксплуатацией с бессовестным отъемом прибавочной стоимости, а потом они с доктором вообще в тюрьму попали! Доктор правда Ихтиандру устроил побег, и настропалил того плыть в обход Америки в теплые моря. Ну тот и уплыл. А дефка из-за которой все завертелось вышла за другого, предварительно правда побывав замужем. А Ихтиандру так ничего и не обломилось из девичих ласк… Женщины — они такие…

Ну да и ладно — женщины еще в этой истории будут. Так вот а что мы еще знаем об Ихтиандре? А то что он не мог существовать, как говорят люди во всяких науках сведущие!

Нельзя к человеку жабры пришить от акулы — отторжение тканей будет. Да и дышать под водой они не позволят человеку, так как у него обмен веществ сильнее из-за теплокровности и кислороду ему много надо. Ну и много там всего, вплоть до того что кожа у человека от долгого пребывания в воде начнет отслаиваться… Печалька…

Но тут опять появляется женщина и даже ведьма! Которая тонко намекает в комментариях что поганые церковники всяких ведьм и других сатанистов гоняли, и даже сжигали. И вот и Ихтиандр ихними наущениями в тюрьму и попал и вообще они его извести хотели!

А ведь действительно(подумалось мне) — это ведь рассказы этого докторишки про мальца и акулу, а что там на самом то деле было — мы и не знаем. Может он мальца к примеру принес в жертву и вызвал демона пятого круга Ада, для погибели христианского мира? А тот принял облик юноши способного плавать под водой без акваланга, так как дышать ему вообще было и не надо?

Но может конечно до такого экстриму дело и не доходило — но если просто присмотреться к тому что было, а не слушать того что гутарят? Ихтиандр точно был. И хулиганствами всякими занимался. И дельфина приручил и к дефке подкатить пытался. И в тюрьму попал. И там его осмотрели ученые и нашли у него на спине две дырки вроде как с жабрами. Однако вскрыть его им не дали и жабры ли это и что там у него вообще внутрях есть они не разобрались, а потому пришлось верить дохтору и его сказке про жабры от акулы. Но доктор то мог и просто врать, а мог врать и не просто! Так что Ихтиандр мог быть совсем не тем по своему внутреннему содержанию!

С жабрами вообще что интересно? Через них проходит множество кровеносных сосудов, которые поглощают растворенный в воде кислород и разносят по организму. Но кроме того их конструкцию (жабр в смысле) можно представить и как радиатор. То бишь изменись температура воды, они вследствие теплообмена быстренько приведут температуру крови к новому значению. То бишь приделай жабры человеку, и нырни этот человек в воду, то кровь быстренько охладиться до температуры воды, и охладит все тело. И человек помрет даже в тропиках, так как ему нужна температура 36 и 6. Или по другому говоря пришей человеку жабры — он вообще в воду входить не сможет! Вот как оно! Так что там у Ихтиандра на спине не имелось — это точно не жабры. А что?

А если все наоборот? Это действительно не жабры, а радиатор! То бишь у Ихтиандра имелся орган или органы с жутким тепловыделением. На суше он работать не мог, а в воде, используя водяное охлаждение для отводи излишнего тепла — работал. Заодно и Ихтиандр в воде не мерз. Ну и как то эта система обеспечивала его дыхание под водой. Эх — не дали ученым в его тушке поковыряться — может быть это подвигло земную науку на много-много лет вперед… А может впрочем и нет, а тюрьма бы с учеными и арестантами испарилась бы после неудачной попытки отрезать что внутри и Ихтиандра!

Так что может и не все там плохо было с ихтиандровой конструкцией. И доктор не такой дурак был когда Ихтиандра сплавил подальше и не через Панамский канал!

Никому не нужный Ихтиандр

Посмотрим на текст Человека-амфибии с другой стороны. Вот в нем все крутиться вокруг особой ценности Ихтиандра и желанием нехороших людей им завладеть. А доктор Сальватор значит не параноик, а защитник Ихтиандра от этих нехороших людей!

Но так ли это? Посмотрим на Ихтиандра без розовых очков. В реале его аналогом может служить человек с аквалангом и гидрокостюме. Ну положи Ихтиандр немного побольше времени под водой проводит, но вот по возможностям - примерно они одинаковы.

Вот купили вы акваланг - он что вас озолотить может? Нырнете вы под воду, а там прям все дно усеяно жемчужными раковинами? А хренушки ) Затонувших городов тоже не имеется в товарных количествах как и кораблей. А что есть - не так просто от туда извлечь какие ценности, которые еще найти надо. Тут вам кроме акваланга или Ихтиандра понадобиться куча как поискового, так и подъёмного оборудования. Никаких суперпреимуществ человек с жабрами такой поисковой партии не даст. Человек хоть с жабрами, хоть с аквалангом, видит под водой недалеко. Ориентируется плохо. Нуждается в защите от тех же акул. А уж самому охотится на рыбу - это ружье или острога нужна, и много так тоже не набьешь...

То же самое и военное применение. Ихтиандр даст возможности на уровне боевых пловцов. То есть его и доставить на до на место, и транспортом обеспечить для подвоза взрывчатки типа человекоторпеды, и то не факт что он найдет цель, а не потеряет ориентировку как те же боевые пловцы теряли. То есть и тут овчинка выделки то и не стоит.

К стати в свете этих фактов предлагаемый Ихтиандру доктором заплыв вокрг Южной Америки просто нереален...

Ну и вот в свете всего это какой смысл прятать Ихтиандра? Ну да - все в городе знают что у доктора сын больной и доктор ему жабры пришил. Жалеют даже Ихтиандра, а доктором гордятся. Ихтиандр общается с жителями, учится, плавает в море без фанатизму. Возможно на каникулах у Зуриты подрабатывает. Приходит время и с женским полом начинает общаться и семью заводит. В городе он местная достопримечательность, но не более того.

Сальватор и лечит, и консультации дает. Возможно пишет научные работы. А всякие похищения, погони, тюрьма и суды? Да что вы сеньор? И доктор и его сын уважаемые граждане, можно сказать одни из столпов здешнего общества. Доктор лечит, у сына свое дело есть, семья, он в церкви венчался и дети есть. Это у вас в Еврропе всякие ужасы творятся, а у нас в Аргентине все спокойно!

Великий заплыв Ихтиандра

Добрый доктор который пришил Ихтиандру жабры решил устроить его побег из тюрьмы и отравить его далеко, далеко.... На острова Туамоту в Тихом океане. Однако сначала надо как то обогнуть Южную Америку :

Какой путь тебе начертать? Ты можешь направиться туда, на запад, обогнув Южную Америку с севера или с юга. Оба пути имеют свои достоинства и свои недостатки. Северный путь несколько длиннее. Кроме того, избрав этот путь, тебе пришлось бы плыть из Атлантического в Тихий океан через Панамский канал, а это опасно: тебя могут поймать, в особенности на шлюзах, или же — при малейшей твоей неосторожности — тебя может раздавить корабль. Канал не слишком широк и не глубок: наибольшая ширина — девяносто один метр, глубина — двенадцать с половиной метров. Новейшие глубокосидящие океанские пароходы могут почти что касаться дна своим килем.

Зато ты все время плыл бы в теплых водах. Кроме того, от Панамского канала идут на запад три большие океанские дороги: две — к Новой Зеландии, одна — к островам Фиджи и далее. Выбрав средний путь и следя за пароходами, а может быть, и прицепляясь к ним, ты добрался бы почти что до места. По крайней мере оба пути к Новой Зеландии захватывают зону архипелага Туамоту. Тебе пришлось бы только подняться немного севернее.

Путь через южную оконечность ближе, но зато там ты будешь плыть в холодных южных водах, у границы плавающих льдов, в особенности же если ты обогнешь мыс Горн на Огненной Земле — самую южную оконечность Южной Америки. Магелланов же пролив необычайно бурный. Для тебя он, конечно, не так опасен, как для кораблей и пароходов, но все же опасен. Для парусных кораблей он был настоящим кладбищем. На востоке он широк, на западе — узок и усеян скалами, островками. Сильнейшие западные ветры гонят воду на восток, — значит, тебе навстречу. В этих водоворотах даже ты можешь разбиться и под водой.

Поэтому я советую тебе лучше удлинить путь и обогнуть мыс Горн, чем плыть через Магелланов пролив. Вода океана становится холодней постепенно, и я надеюсь, что ты постепенно привыкнешь и останешься здоров. О запасах пищи тебе нечего заботиться, — она всегда под руками, так же как и вода. Ты с детства привык пить морскую воду без всякого вреда для здоровья.

Найти путь от мыса Горн к островам Туамоту тебе будет несколько труднее, чем от Панамского канала. От мыса Горн на север нет широких океанских дорог с большим пароходным движением. Я укажу тебе точно долготу и широту; ты определишь их по специальным инструментам, сделанным для тебя по моему заказу. Но эти инструменты несколько загрузят тебя и свяжут свободу движения…

Но тут все не так просто как представляется доктору, или как он пытается внушить Ихтиандру. Дело в том что они находятся на берегу залива Ла-Плата в Аргентине. Весьма примечательное место в особенности для человека-рыбы. В этом месте сходятся два течения - холодное Фолклендское и теплое Бразильское. Бразильское течет с Севера на юг , а Фольклендское с юга на север. Примерно в районе Ла-Платы они встречаются и это отклоняет оба течения в сторону Африки. То есть если Ихтиандр направится к панамскому каналу ему придется плыть против теплого течения, а если к мысу Горн, то против холодного. Течения не очень быстры - 1-2 километра в час, но и Ихтиандр не рыба-меч. Плывет он с той же скоростью что и человек обычный, а значит на дальней дистанции выжмет те же 1-2 километра за час. Что делает его заплыв несколько бесперспективным, какое бы он направление не выбрал... Ну или надо плыть как можно ближе к берегу где течение не так чувствуется. Что порождает другие проблемы, особенно в случае большого волнения или шторма. Тут может или выбросить на берег или о скалы приложить и... Пережидать на глубокой воде - это значит отдаться во власть течения и тебя понесет назад... Закрепиться на дне и пережидать - унесет дельфина и поминай как звали. Впрочем дельфин по любому не полезный спутник, а обуза. Ихтиандр его тормозит, а он не может дышать под водой и не дает укрыться на глубине, так как есть риск его потерять, а значит потерять и все снаряжение которое он тащит.

К стати и насчет снаряжения - доктор должен Ихтиандру припасти секстант и хронометр. Оба прибора должны быть рассчитаны на долгое нахождение в соленой воде. Имелись ли тогда такие - вопрос. Ну и по любому проверить точность хода хронометра Ихтиандру негде, а значит и шансы выйти в нужную точку - нулевые. То бишь по любому Ихтиандр обречён остаться в районе родного залива. Против встречных течений, да еще со снаряжением ему не выгрести. Оно может и к лучшему. Доктор ему насоветовал мыс Горн огибать, а там бы ему пришлось плыть навстречу течению имеющему скорость 14 километров в час, что выходит далеко за его возможности...

Пожалуй единственный шанс для него уплыть - это поплыть по Бразильскому течению которое отходит от берегов Южной Америки и направляется на восток. Перед Африкой оно поворачивает на север и направляется в сторону Карибского моря где сливается с Гольфстримом. Так что шансы очутиться в районе Панамского канала у него есть. Это к стати можно провернуть и с упряжным дельфином, так как тут укрываться на дне не нужно. Однако проход дельфина через Панамский канал вряд ли возможен. Как собственно и самого Ихтиандра. Дело в том что для шлюзования используется пресная вода озера Гатун, а Ихтиандр пресную воду не переносит.

Так что в итоге просто ножками у него бы получилось Америку пересечь, а вот вплавь - увы. Но с ножками проблемы, так как с легкими не все хорошо. В итоге выходит что Ихтиандру в его положении и податься то никуда нельзя. Единственный выход так и оставаться в родных водах и поменьше отсвечивать... Ну или податься в район Карибского моря, где островов много, туземцы не слишком умны и лишних вопросов задавать не будут. Если легкие вылечатся - можно постепенно начать на берег выходить, постепенно в местное общество влиться , а там и весточку папане послать, что все хорошо. Или не посылать весточки гадскому папане, поняв что он уморить тебя хотел отправив к Мысу Горн!

Так что прощайте тихоокеанские острова - здравствуйте острова карибские!

Экологическая ниша Ихтиандра

Итак, мы рассмотрели возможность Ихтиандра доплыть из Аргентины до острова в Тихом океане и выяснили, что эта задача для него практически невыполнима. Скорость плаванья Ихтиандра невелика, а мировой океан вовсе не стоячий пруд. Многочисленные течения проходят в разных его зонах и скорость их такова что плыть против них — задача безнадежная. В чем то напоминающая ранние арктические экспедиции, когда полярники тоже пытались двигаться по льду в произвольном направлении, а потом с удивлением обнаруживали, что за то время что они прошли по льду в одном направлении, сам лед отдрейфовал на куда большее расстояние совсем в другую сторону. Получаться стало когда изучили дрейф льда и и стали им пользоваться. Так в принципе и с Ихтиандром должно было получиться. Поплыв вдоль берега Аргентины к югу он мог обнаружить что практически не продвигается в нужном ему направлении из-за течения. А попытки спать в море на поверхности приводят к тому что его за время сна относит к северу и как бы не на большее расстояние чем то которое он ухитряется проплыть за день.

Так что передвижения в океане Ихтиандру придется планировать с учетом течений, и если он их не знает, то у него большие проблемы. Но не единственные. Кроме как плыть Ихтиандру нужно и питаться. С берега океан кажется огромной емкостью где полно рыбы и других пищевых ресурсов. Но это с берега. В реале эти ресурсы распределены не слишком равномерно, часто перемещаются, да и не так их и много. И конечно встает вопрос их добычи. Вот многие плавали в реке или море. Некоторые даже с аквалангом. Но сколько людей плавая в аоде ухитрялись ловить рыбу руками? И в таком количестве, чтобы хватало для восполнения энергии затрачиваемой на плаванье? Учитывая плотность воды — плаванье весьма энергозатратный процесс…

Увы, ловить рыбку руками плавая в воде — хороший способ остаться голодным. В процессе эволюции человек учился добывать себе еду за счет использования орудий труда, а вовсе не за счет совершенствования своего тела. Царем природы его сделал мозг, благодаря которому он изготовил сначала копье, а потом и винтовку и смог свысока смотреть на рога и когти своей добычи. С голыми руками в лесу или поле много добычи не получить. Так же проблема встает перед Ихтиандром в воде. По сравнению с водными обитателями он не слишком быстрый. Видит тоже под водой не слишком хорошо и на небольшой глубине куда достигают солнечные лучи. Так что шансов поймать рыбку ручками у него нет. Нужна острога или еще лучше подводное ружье. Ни как знают все подводные охотники — нужно и место где рыбы относительно много. То есть процесс добычи рыбы под водой тоже достаточно не прост, и требует специального оружия, а также желательно знать места где лучше охотиться. Не даром вся морская живность пребывает в постоянном движении — планктон дрейфует по течению, рыба поменьше двигается за ним, те кто охотятся на нее — следуют за своей добычей и так далее.

Существует правда еще один вариант — сбор пищи со дна. Всяких там съедобных моллюсков. Но это ограничивает зону возможных охотничьих угодий Ихтинадра узкой прибрежной полосой. Ну и опять же и тут есть сезонные перемещения возможной добычи, которую придется сопровождать чтобы не остаться голодным.

Так что получается что океан огромен, но дорог по которым может следовать Ихтиандр в нем не так уж и много. Течения и перемещения животной массы довольно сильно ограничивают маршруты по которым может двигаться человек-амфибия.

И тут есть интересный момент. Автор назвал свою книгу «Человек-амфибия» и оказался прав, возможно не сознавая этого. Амфибии как класс живых существ могут жить и в воде и на суше. Но и там и там они далеко не первых ролях. Ну вот как лягушка — в воде она может стать легкой добычей хищной рыбы, а на суше — хищного зверя. Но существуя в зоне перехода одной среды в другую, она может довольно успешно прятаться от одних и других переходя из воды на сушу и наоборот. И доктор Сальватор создал из Ихтиандра что-то подобное. Слишком надолго воду тот покидать не может, так как у него пересыхают жабры. В воде ему тоже нежелательно слишком удаляться от берега, так как если его унесет в открытое море он станет игрушкой течений и возможно не сможет добывать себе пищу. Так что экологическая ниша где может существовать Ихтиандр — это узкая прибрежная полоса. Несколько километров от линии прибоя как в сторону суши, так и в сторону моря. Возможная зона его обитания намного меньше зоны обитания обычного человека лишенного жабр. Потеряв огромную зону суши , он в обмен получил узкую полоску моря… Нельзя сказать что это равноценный обмен…

В итоге получается что Ихтиандру и до Карибов добраться будет весьма проблематично. Пересекать Южную Атлантику по воле течения весьма опасно — можно помереть с голоду…

Так что после побега могла получиться весьма интересная ситуация. Попытавшись плыть на юг, как учил доктор, Ихтиандр обнаружил что не получается плыть против Фолклендского течения. Решив плыть к Панамскому каналу — он обнаружил что теперь ему мешает Бразильское течение. А плыть на восток в открытый океан он мог и побояться. А если бы все же рискнул - мог бы и погибнуть…

Так что Ихтиандр бы обнаружил что сбежав из тюрьмы на суше , он оказался в резервации в воде. В резервации из которой он уплыть не может… Однако тут есть интересный момент. Если бы со временем у него легкие постепенно восстановились и он смог бы проводить на суше хотя бы несколько часов, то он бы мог за это время проходить по берегу гораздо большее расстояние, чем то которое мог бы проплыть. И никакие течения ему бы не мешали. А если он сумел воспользоваться услугами попутного транспорта, то по его меркам он вообще смог бы перемещаться на фантастические расстояния! А выполнение несложной работой обеспечивало бы его едой с гораздо меньшими трудозатратами чем подводная охота. В итоге этакая жизнь на вольных хлебах могла бы привести Ихтиандра к мысли что добрый доктор, вовсе и не добрый, и не дал ему какие то новые возможности, а наоборот — много у него отобрал! И через годик волной жизни Ихтиандр бы ненавидел Сальватора лютой ненавистью, а не чтил бы его как отца.

Может возникнуть вопрос — если Ихтиандр может на суше воспользоваться услугами попутного транспорта, то что ему мешает воспользоваться услугами транспорта водного? Прицепился к кораблику и плыви за чужой счет куда хочешь! Однако прицепиться относительно легко когда корабль стоит в порту. А потом он поплывет и весьма быстро по меркам того же Ихтиандра. И удержаться на дне или бортах будет непростой задачей, а для быстрого судна и вообще невозможной. Ну и потом встанет проблема еды. Отцепиться от корабля на ходу весьма опасно, но если это и получиться сделать — корабль уплывет и все. А Ихтиандр окажется в неизвестном для него районе моря без всяких надежд на дальнейшее путешествие прицепом. Ибо проплывет ли здесь еще один корабль по нужному маршруту — большой вопрос. Да и прицепиться к кораблю на ходу не получиться…

И снова воздух выигрывает у воды! Собственно при легких позволяющих некоторое время находиться на воздухе Ихтиандру выгоднее не цепляться к кораблю, а плыть на нем пассажиром, периодически смачивая жабры морской водой чтобы они не высыхали. Лишние сложности по сравнению с обычным человеком, но куда лучше чем плыть самостоятельно. И опять же намного быстрее. В общем и тут Ихтиандр в очередной раз убедиться что жабры только мешают и позавидует обычным людям.

Подводная лодка доктора Сальватора

Самый загадочный и самый главный персонаж «Человека-амфибии» безусловно доктор Сальватор. В принципе если писать продолжение «Человека-амфибии» то придется рассказать кто он такой хотя бы и частично. В самом романе на этом автор не заостряет внимания и интересные моменты проскакивают как бы вскользь, но даже и они о многом говорят.

Рассмотрим некоторые интересные факты и начнем с подводной лодки доктора. О ней мы узнаем когда Сальватор пытается найти похищенного Ихтиандра, о чем ему сообщил его (и не только его) слуга Кристо.

«Они долго шли, и наконец Кристо почувствовал, что пол покато спускается вниз. Иногда Кристо казалось, что он слышит слабый плеск воды. Но вот их путешествие окончилось. Сальватор, ушедший вперед, остановился и включил свет. Кристо увидел, что он находится в большом, залитом водою длинном гроте с овальным сводом. Этот свод, уходя вдаль, постепенно понижался к воде. На воде, у самого края каменного пола, на котором они стояли, Кристо увидел небольшую подводную лодку. Сальватор, Кристо и два негра вошли в нее. Сальватор зажег в каюте свет, один из негров захлопнул верхний люк, другой уже работал у мотора. Кристо почувствовал, что лодка дрогнула, медленно повернулась, опустилась вниз и так же медленно двинулась вперед. Прошло не более двух минут, и они всплыли на поверхность. Сальватор и Кристо вышли на мостик. Кристо никогда не приходилось плавать на подводных лодках. Но эта лодка, скользившая теперь по поверхности океана, могла бы удивить даже кораблестроителя. Она была необычайной конструкции, и, очевидно, мотор ее был огромной мощности. Еще не пущенная на полный ход, лодка быстро подвигалась вперед.»

Итак, у доктора есть подводная лодка, и лодка эта довольно примечательна.

Во-первых в плане размеров она не так и мала. Доктор, Кристо и два негра размещаются внутри. Потом уже после выхода на поверхность они берут еще одного попутчика — Бальтазара, который вроде как папа Ихтиандра. На шхуне они надеются освободить Ихтиандра. То есть по крайней мере 6 человек размещаются на этой лодке без проблем.

Во-вторых у доктора есть персонал который обучен этой лодкой управлять и ее обслуживать. Никакого времени на подготовку к выходу в море не требуется. Лодка готова, а значит находиться не на хранении, а регулярно используется.

В-третьих лодка скоростная и имеет один мотор. То ли это единый двигатель, то ли электромотор-непонятно. Тут возможны варианты.

В-четвертых лодка храниться в подземном гроте, имеющем подводный выход в океан. Строительство подобного сооружения дело довольно затратное, а раз местные ни о чем таком не подозревают — строительство осуществлялось персоналом не из Аргентины. Сделали, сдали и уехали. И все довольны.

И вот если это обдумать -возникают закономерные вопросы. Доктор или сам владеет такими финансовыми средствами которые позволяют оплатить строительство подводной лодки и ее содержание, или работает на организацию обладающую такими финансовыми средствами. Ну и если у него есть подводная лодка которая все время наготове — значит она доктору нужна. Не стоит ангаре на случай похищения Ихтиандра, а для чего-то используется и используется довольно активно. При этом местные жители Ихтиандра периодически наблюдают, а вот подводную лодку — нет. Лодка эта не такая уж маленькая, но все же явно не океанского класса. Да и доктор если и покидает свой дом, больше похожий на крепость, то не надолго. То есть мы можем сделать вывод, что подводная лодка активно посещает некоторые места и места эти расположены не слишком далеко от места жительства Сальватора. И видимо груз который она перевозит оправдывает затраты на ее содержание. Учитывая специфику работ доброго доктора — товар этот может быть живым и даже говорящим… Но тут конечно возможны варианты.

Так что вполне возможно что доктор и не хотел отправлять Ихтиандра в Тихий океан, а разговоры в тюрьме — они для отвлечения внимания возможных соглядатаев. Цель Ихтиандра находилась гораздо ближе, и возможно в самой Аргентине. В этой самой Аргентине где у доктора несмотря на его довольно замкнутый стиль жизни есть много друзей, готовых ему помочь в случае проблем с судебной системой...

Конструкция Ихтиандра

Вернемся к тому как был устроен Ихтиандр и как он дышал под водой. Вспомним что увидел Бальтазар в тюрьме:

В этой небольшой камере, скудно освещенной узким окном с решеткой, было душно и скверно пахло: тюремные сторожа редко меняли воду в баке и не трудились убирать гниющую на полу рыбу, которой кормили необычайного узника. У стены напротив окна стоял железный бак. Бальтазар подошел к баку и посмотрел на темную поверхность воды, скрывавшую под собой Ихтиандра. — Ихтиандр! — тихо сказал Бальтазар. — Ихтиандр… — еще раз позвал он. Поверхность воды подернулась рябью, но юноша не показывался из воды. Подождав еще немного, Бальтазар протянул трясущуюся руку и погрузил ее в теплую воду. Рука коснулась плеча.

Итак, камера Ихтиандра небольшая и стоит в ней небольшой бак где редко меняют воду. И в этой воде сидит Ихтиандр. Если бы он дышал жабрами от акулы - он бы дал дуба. Акула ведь дышит не водой, а воздухом который в воде растворен. Так что через жабры ей надо пропускать много воды. Но Ихтиандр сидит в небольшом баке, где весь растворенный воздух в воде он быстренько извлек бы. Тем более что он теплокровный и обмен веществ у него куда интенсивнее чем у акулы! В аквариуме чтобы рыбок побольше держать аэрацию воздухом устраивают. Но Ихтиандр без аэрации сидит и не задыхается. То есть можно сделать вывод, что он дышит не кислородом растворенным в воде, а кислородом его организм обеспечивает себя за счет каких то иных процессов.

Дыхание воде это одна проблема, но ведь есть и другая - теплоизоляция. Вода обладает хорошей теплопроводностью и так как ее температура меньше температуры тела человека - активно его охлаждает. Даже в воде которая считается теплой, человек сутками находиться не может. А Ихтиандр мог. И даже спать под водой любил. То есть с теплоизоляцией у него что то не то. Если бы она обеспечивалась как у китов и тюленей за счет слоя жира - он бы был весьма упитанным молодым человеком. Но он имеет вполне нормальное телосложение и толстым не является. То есть надо сделать вывод что внутри у него есть источник обогрева, что то что нагревает его тело, несмотря на то что вода тепло отводит активно. Вот в книге Бальтазар опустил руку в бак и обнаружил что вода теплая! В камере могло быть тепло, но вода бы быстро приняла температуру воздуха, и Бальтазар опустив в нее руку тепла особо бы не почувствовал. Однако он определил что вода теплая, но не обратил на это внимания. Но мы обратим!

Ихтиандр не просто нагрел свое тело в воде, он нагрел и воду в небольшом баке, в котором пребывал в тюрьме. Так что возможно орган или устройство внутри него не просто обеспечивает его обогрев и возможно дыхание - ему нужен интенсивный теплоотвод, который и обеспечивается пребыванием в воде. И проблемы Ихтиандра с дыханием на суше вызваны ни тем что у него сохнут жабры и устают легкие, а тем что на суше он не может обеспечить интенсивное охлаждение необходимое ему. На короткое (относительно) время он может жить и на суше, но в воду ему все равно приходиться возвращаться. Он ведь даже когда жил у доктора - предпочитал спать в бассейне под водой. То есть его тело подвергнуто куда более значительной модификации, чем пытался представить Сальватор на суде. И боясь что до истины все же доберутся - устроил Ихтиандру побег.

И тут возникают еще более интересные вопросы. Такая модификация тела требует хорошей подготовки и экспериментов. На суде доктор объяснил это тем что он поэкспериментировал на обезьянках, однако этого явно недостаточно. И до Ихтиандра жертвой науки могли стать и другие дети, операции над которыми закончились неудачей, однако позволили Сальватору накопить необходимый опыт и придти к успеху с Ихтиандром. Вряд ли это дети индейцев, потому что в случае их массового падежа они бы просто перестали приносить их на лечение. А вот наличие подводной лодки у доктора позволяет организовать поставки живого товара в нужном количестве. Причем из месть где о докторе и не слышали и связать пропажу детей с ним бы не смогли.

Таким образом Бальтазар мог быть отцом Ихтиандра, а мог и не быть. Возможно его сын погиб на стадии предварительных опытов. А мог и не погибнуть и стал как раз успешным результатом операции. Успехом оплаченным неизвестным числом жертв.

Так что с Ихтиандром дело не так просто как кажется на первый взгляд. Ох не просто...

Если считать все произведения Беляева как один мир, то там есть и торговля воздухом с марсианами и жизнь на Венере. И доктор мог получить знания для операции над Ихтиандром с другой планеты, от иныых разумных существ. Да и сам мог работать на них с какой то целью... То же к стати неплохой и весьма перспективный вариант для развития сюжета.