Идеальное общество

Идеальное общество

Идеальное общество невозможно создать, из-за двойственности нашего мозга, а двойственность состоит в том, что лимбическая система транслирует базовые животные потребности - доминирование, продолжение рода, еда, а неокортекс с содержащимися в лобных долях тормозящими нейронами, тормозит эти потребности. ВОТ и вся суть борьбы между внутренней обезьяной сидящей в нас и воспитанием вбиваемым текущей культурой в нас с детства. Вот она двойственность и она же выбор и вечная война и драка нашего внутреннего эго требующего доминантности и воспитанием требующего любви к и уважения к другим сородичам. Подспудно идет драка за доминирование, так как в нас все равно побеждает обезьянья природа мозга и мы хотим быть первыми, главными, раньше быть сильнее, далее быть выше по рангу, позже быть богаче да именно, сейчас деньги лишь средство, чтобы показать свою доминантность из красного Феррари, каких-то сверх брендов , супер дворцов, яхт, то есть показать остальным что ты доминант и у тебя будут лучшие самки и лучшая еда и лучшая жизнь. А теперь, кто помнит в СССР , хоть и пинками пытались коммунисты искоренить обезьянью "цветовую дифференциацию штанов", все равно люди мерились "шведскими стенками", "коврами" и даже дачи были регламентированы и там тоже выпендривались.

В чем плюс доминирования с помощью денег, в том что это убирает драки и напряженность в обществе. В чем минус, в том, что регламент гласит "работай, изобрети новый бизнес, заработай много денег и доминируй лучшими вещами и половыми партнерами", но есть одно "НО" , работает это в первоначальном становлении капитала, а потом передается по наследству. Да именно так, потому как земля, недвижимость и средства производства, останутся в руках одних и тех же семей, кланов, а потом они создадут корпорации, ну а утешении остальным, сказки про Била Гейтса якобы "в гараже начинал" (ну не мама же его винду протолкнула) ну и крохи с барского стола особо старающимся работникам в конторе барина. более подробно расскажу в следующей статье , почему в среднем и позднем капитализме, можно прыгать до усрачки, но не допрыгнуть до середнячка, если не родиться в нужной семье и поэтому люди так плохо относятся друг другу, например улыбаясь вам от души стучат на вас боссу.

Вот так от борьбы внутренней в нас мы переходим к внешней жизни. Как какой-то святой сказал, борьба идет внутри нас и не перестанет. И спасение общества в рождении Гения внутри него.

Мы животные наделенные творчеством. Найти в обществе гения очень важно, так как жизнь 80% людей станет бессмысленной, если не появляется гений и не толкает науку и культуру вперед. Только гении способны двигать науку вперед, только гении способны создать что-то новое в литературе, поэзии, живописи, руки гения это остальной народ, без остальных и гений не сможет воплотить свои таланты и родиться не сможет, так как вероятность рождения гения низка.

Гений и плюс умение трудиться, чтобы раскрыть свою гениальность, так как лень в нас заложена с рождения - это стремление экономить энергию, даже по законам физики все стремится к минимальным затратам.

Благодаря работе гениев мы живем в комфорте и наслаждаемся Бетховеном, Прокофьевым, Перовым, Пушкиным и других многих тем самым поднимая свой уровень культуры и отношения к жизни.

Коммунизм утопичен, там так же притворщики лезли на верх социальной лестницы, чтобы вкусить плодов спецпитания и власти, а не ради того, чтобы добиваться прогресса общества в целом. Вот как только эта масса конъюнктурщиков во власти стала критической, они захотели передавать по наследству, так все и обустроили. Кстати вся основная текущая элита всех стран это в основном потомки дворян или бандитов. В России это бывшие члены партии КПСС, как все олигархи и бандиты, так и силовики. А Британия так это вообще отсталая клоака, где до сих пор монархия.

В чем проблема общества, в том что элита несменяема и она как узкое сообщество в основном деградирует по биологическим законам. Противостояние держав в мире, заставляет элиту искать гениальных людей, искать инженеров, чтобы государство устояло, а элита сохранила власть и свои владения. Эти гении обладая глубокими знаниями вносили корректировку в общество, как и описано выше, благодаря культурно нравственному доминированию над умами людей (Христос, Будда...) или просто становились частью элиты, но парадокс в том, что от гения не рождается гения, чаще даже наоборот, у гениальной пары рождаются чаще дети с низкими интеллектуальными способностями. И опять отсутствие социальных лифтов в элите и в исполнительной ветви власти порождает то что мы наблюдаем в Европе и США, деградацию политической сферы, необразованных и мало знающих Фриков в исполнительной власти , а может уже и в законодательной.

Один из российских профессоров по изучению мозга Савельев С.В. предлагает, после появления возможности сканирования мозга (возможность появиться в ближайшие 3-5лет) для людей в возрасте в 14-17 лет, на предмет установления талантов ,а точнее возможностей мозга, так как по сути структуры тех или иных выдающихся деятелей изучены и можно с точностью сказать для какого рода деятельности наиболее приспособлен тот или иной школьник и самое главное выявлять гениев. Тут уж просто предоставлять им свободный выбор, но опекать и давать знания именно для той области для которой он подходит больше всего, а гении так это вообще им дать все максимально в образовании и в последствии давать высокие должности.

Это ни какая ни сегрегация, так как дети рождаются в разных социальных стратах общества, это что ни на есть настоящая справедливость.

Другое дело что опять дети элит будут подкупать эти исследования чтобы метить во власть куда наиболее тупым деткам текущей власти вход может быть закрыт. Таким образом общество будет защищено от дураков во власти , а страна получит огромный рывок и преимущество. Ведь управлять страной начнут таланты и гении, а не по трансферу: сынок министра становиться министром.

Идеи и идеологии

Ни войны , ни деньги ничего так не покоряет народы и страны, как идеи. Самый главный фронт: идеологический. Почему проиграли в СССР Западу, потому, что фальшивая идея красивой жизни на Западе победила идею равенства и братства.

Везде и всегда правят миром Идеи — религиозные, государственные. Поэтому , страны и народы стремятся навязать фальшивые идеи другим, вот к примеру, есть идея демократии, мол "вы должны блюсти все принципы", навязывают, понимая, что сами они давно идею демократии вышвырнули, как иллюзию, оставив ее лишь витриной для других, а на самом деле жесткий контроль, тех же СМИ и всего остального. А теперь с точки зрения сильного уничтожай, разваленное красивой Идеей (идеей лживой с тухлятиной внутри), соседнее государство.

Понятно, что любая идея, это лишь мечта и к реальности она имеет лишь слабое отношение, но она ставит высокую планку и благодаря ей происходит скачок в развитии человека.

Процесс такой:

Идея побеждает, потом формируется на ее основе идеология с ее де-факто или де-юро догматами и постепенно происходит загнивание идеи и ее умерщвление. Так как идея это идеал который недостижим, в этом смысле религиозники выбрали загробную жизнь, чтобы кормить идеей пожизненно всех, никто же не проверит, мертвые не вернулись еще.

Поясняю. Возьмем яркий пример христианство. Был Учитель, который учил, по сути ввел ИДЕЮ равенства всех перед богом (Нет ни эллина ни иудея), но главная Идея, разделение человека на тварную (животную) сущность и не тварную, то есть так называемый наш "культурный багаж" (любовь, самопожертвование..) отделяется от животного: "доминируй, размножайся, ешь всех", и суть была в том, что он назвал всех детьми Бога (не называйте никого Отцом ибо Один у вас Отец...).

На фоне унылого тогда мира, эти взрывные идеи начали овладевать людьми. И первые христиане умирали за веру, были реально отказниками от мира животного. Но как только христианство стало мейнстримом , в это течение двинули конъюнктурщики, а люди могут притворятся кем угодно, если это сулит выживание, власть и еду. Постепенно, "не можешь победить - возглавь" власть имущие сформировали идею в государственную религию и Идея превратилась в идеологию, в идеологию управления стадом баранов, которым лишь дают инструкции и которых отучают мыслить самостоятельно. И мы видим полное противоположное изначальной идее Христа - отцы в рясах, "святой" ПАПА в Риме больше похожий на сатану, вертикали власти в христианских церквах... В общем быстро сделали как нужно Кесарю и тем кто притворился овцой, ради власти и кормушки.

Далее идея, оформившись в идеологию и при отсутствии в своей структуре тех, кого можно «бить и унижать» (над кем можно доминировать), а это происходит когда все становятся в ряды идеологии (ну все католики например или все мусульмане...), постепенно деградирует, сначала начинают искать плохишей в своей среде (не так покрестился, не держал пост, пропустил молитву, ел свинину...), затем соревнуются в конъюнктуре — кто больше всех любит Бога, нацию, кто лучший , а кто и "пост не держит" или "слабо зигует", и.т.п., то есть происходит банальное соревнование в доминировании между людьми, все в соответствии с биологическими законами животного мира - доминируй, найди слабого и унизь его, поднимись на его фоне. Постепенно все это уходит на внешние атрибуты без внутреннего содержания, дети уже не будут понимать зачем им кого то ненавидеть (или любить) и почему их нация лучшая и самая религиозная живет хуже всех. Не сразу, со временем, так как все идеи превращаются в идеологию, а потом умирают. Но времени не всегда хватает до того как умрет идея и идеология и зародится новая, а еще есть же более развитые страны которые и управляют концептом идеи в чужих странах и направляю в нужно русло (например, создают ИГИЛ , начинают войны стравливая нужные страны, так делает Британия и США), не давая возродится новой идеи.

И самое главное, сеять семена лживой ИДЕИ можно только на подготовленную почву, для той цели у детей нужного государства формируют определенные шаблоны, через социальные сети и даже онлайн игры, раньше это книги и публицистика. Я тоже это не понимал, но это вполне так. тратятся бешенные деньги, чтобы формировать нужную повестку из микро идей, заразных мемов, и потом, когда человек вырастает - это сидит у него в базовой подкорке мозга, и им можно манипулировать через социальные сети, выводя на протесты, чтобы например, убрать неугодного президента в чужой стране , а поставить продажного или своего засланного агента.

Есть позитивные Идеи, начиная от христианства, заканчивая идеями гуманизма. Уже на примере христианства видно, как Идея приходит в мир, как люди умирают за нее, а потом она оформляется в государственную идеологию и все как я написал выше - поиск ведьм, врагов, иных, конъектура, жажда власти и смерть идеологии. Да, смерть, остались догматы и деления на разные виды идеологий, но прихожан все меньше. Идея христианства не умрет, она вечна, но идеологии умрут.

Часто чтобы остановить смерть идеологии в саму установку вкладывают сектантские ловушки наподобие: нового врага или «коммунизм во всем мире нужен», «Шариат во всем мире должен быть», таким образом агония продлевается, так как у адептов теперь есть повод завоевывать других и доминировать там. Но если например Ислам захватит весь мир то идеи Ислама умрут, все будут мусульманами бороться начнут только среди своих за то кто лучше а кто хуже.

Но тут как и везде есть парадокс: БЕЗ великих ИДЕЙ человечество существовать не может. Идеи созидания, а не эгоизма и разрушения. Но все идеи переходят в идеологии.

Сознание и решения

Процесс мышления происходит в мозгу и осознание тоже , но за скоростью вряд ли ваше сознание успеет. Мозг взвешивает опыт, воспитание, будет ли кайф телу - награда, будет ли опасность итп и принимает решение, а вы решение считаете вашим выбором. Чтобы не принять выбор мозга, нужно иметь волю?, либо внушать определенный период времени (когнитивность) отрицание, например когда бросаете курить, внушать что это вонища и противно и внутренне решение может оказаться иным и бросить будет легче. Поэтому , человек себя воспитывает и его решения всегда вписаны в его образ жизни.

Я бы сравнил сознание с отладчиком программного кода. Меняя постепенно код мы меняем свое развитие. И уже бессознательно мы принимает сотни решений в день двигаясь в общем направлении, не вникая, а почему я так поступил