Эмоциональные отзывы

"Брат короля" Ольги Талан

Благодаря любезности Ольги дочитала сегодня окончание романа "Брат короля" (https://litnet.com/ru/book/brat-korolya-b98198) - и в полном восторге! Моя жаждущая гендерной справедливости и разумного феминизма душа, безмерно радуется.

Позволю себе привести короткую цитату, которая, как мне кажется, отлично выражает собой идею романа: "...что все эти рамки «мужчина — женщина» выдуманные. Люди, они абсолютно разные. Они рождаются «как вышло», «как легли кости». Но есть такая глобальная ложь, миф, на который все усиленно равняются с самого детства. Обтёсывают себя под эти правила, под принятый образец мужского и женского, притворяются. Надевают личину, насколько это возможно...". Конец цитаты, потому что не хочу спойлерить и обламывать кайф сюжета тем, кто ещё не читал.

Могу только сказать, что герои, конечно, тоже притворяются и носят личины, но отнюдь не смиряются с существующим положением дел, не идут против своей природы и совести, не роняют своего достоинства.

В общем, восторг, тут есть всё, что я так люблю в книгах вообще и в книгах Ольги Талан, в частности: сильные чувства, политика, сверх-способности, мощные, психологически достоверные характеры, которые потом фиг забудешь (я помню многих, почти всех героев книг Ольги, что при моём количестве чтения - показатель!).

Ну и конечно, тут есть благородство, как я писала в комментах к роману - в ментальном пространстве книг Ольги комфортно находиться, зло есть, но противостоя ему вместе с героями ты не только не замазываешься во зло сам, но становишься вместе с ними чище, сильнее, правдивее.

А ещё тут есть много умных, тактичных, чутких и чувственных персонажей. Согласитесь, чаще всего такие эпитеты соответствуют мужским персонажам (пррроклятый патриархат!)), но не в этом случае! Справедливость во всём!

Ну и конечно же - счастливый конец! Истории должны хорошо кончаться, как говорил Толкиен, иначе чему они могут научить? И, заметьте, я ни слова не говорю про любовь, потому что далеко не все авторы-женщины на этом зацикливаются. лучшие из них пишут просто для ЛЮДЕЙ, и вопросы поднимают общие!

Р.S. Я, конечно, другой человек и пишу по другому, но под такой идейной декларацией своего творчества готова подписаться руками и ногами!

"Чёрные берёзы" Mater Tenebrarum

Как это со мной всегда бывает, при полностью забитой библиотеке, очередная книга, которая зацепила, свалилась мне на голову совершенно внезапно. После того, как я увидела в блогах отзыв Манасыпова и пошла посмотреть. Ну, и очнулась утром, на последней странице.

Итак, "Чёрные берёзы" Mater Tenebrarum

Сразу скажу, что книга мне понравилась, но не вполне, хотя лайк я поставила.

Почему понравилась?

Во-первых, потому, что эту мрачную фигню теперь вряд ли забуду, она не похожа ни на что, из того что я читала. А это редкость в переполненном информацией мире. То есть, интересный мир.

Во-вторых, потому что в книге нет романтической любовной линии и есть глубокие философские вопросы. Удалось ли на них автору ответить - это другая история. Но любовь тоже есть, но другая, она общечеловеческая и духовная, и это весьма трогает.

В-третьих, хороший язык изложения, не смотря на то, что местами неровный, потому что у автора зашкаливали эмоции. Читается легко, так что не оторваться, не смотря на все те тяжёлые вещи, о которых идёт речь (психушка, наркомания, маньяк и т.д. и т.п.).

Не понравилось: много зла и безнадёги, не вполне чётко выраженный позитивный посыл, хотя он (позитивный посыл) и читается, под конец. Но мне не хватило. Много зла.

Спорные моменты или что можно было бы исправить

Я понимаю, что высказывая субьективное, личное мнение и непрошенные советы я ступаю на скользкую тропу. Но сразу говорю, что не хочу обидеть автора или указывать что делать, а говорю лишь о технической стороне литературного мастерства и читательского восприятия. Своего восприятия. О том, чего не хватило лично мне. Ладно, попробую...

Книги обычно пишутся либо по плану, либо на подсознании и интуиции, а лучшие из них сочетают и то и другое.

В "Чёрных берёзах" есть структура и чувствуется владение материалом. Но это тонкая корочка льда над омутом чёрной воды и там, в глубинах... Хм, хочу сказать, что книга эта написана с огромным перекосом в уровень подсознания и архетипов и это здорово. Это придаёт истории налёт мифа. И те детали, которые эту мифологичность и архитепичность разрушают - они путают читателя и делают историю более мелкой, приземлённой. Например.

"Красная женщина". Это, конечно сказочная Баба Яга, тем более, что она живёт в избушке на курьих ножках. Загадочная содательница чёрного леса, хранительница и защитница неприкаянных душ, проводница в мир мёртвых. Это архетип Жрицы или, при переходе а Тень, Ведьмы (моменты с отрыванием голов невинным девушкам для спасения леса, как пристанища).

Это всё нормально и классно, но может быть, стоило бы полностью убрать историю Насти, как человека? Достаточно упоминания, что она умерла от рук маньяка (потому и красное платье) и всё. История её семьи, сложной и неблагополучной, сына, любовных отношений - это всё лишнее, перегружает текст и путает восприятие. Зачем это? В истории и так полно девушек с неблагополучными семьями и жизненными трагедиями, они дублируют друг друга.

1 - это Рита. Неблагополучная семья. Мать бросила (ушла в секту, отсутствует), отец умер в дурке, брат козёл.

2 - Оксана . Неблагополучная семья. Ну, тут вообще ужос-ужос.

3 - Настя. Неблагополучная семья. Мать бросила (просто ушла, отсутствует), тётушка, мелкий сын, который потом умер.

4 - Оля. Неблагополучная семья. Мать отсутствует (сгорела), инвалидность, мелкий сын, бьёт сожитель.

Ну, много одинакового, понимаете? Оставить бы Риту и Оксану, а присутствие Насти и Оли - сократить, как только возможно, чтоб не путались. История бы только выиграла. Особенно - Настю. Пусть будет просто "Красная женщина", защитница и проводник между мирами.

И ещё, про главных героинь.

Рита - архетип Принцессы. Она добрая, сострадательная, нежная душа (учительнца) попавшая в переплёт, дева в беде. Её жалко из-за козла-брата, обманом закрывшего её в психушке, из-за смерти отца, нелюбви матери, вечно болезненного физического и душевного состояния и т.д. и т. п. Это героиня, с которой ассоциирует себя простой читатель, не знакомый со всеми кругами ада.

Оксана - архетип Плохой Девчонки. Дикая эмоциональность, непредсказуемость, агрессивность, саморазрушение, но тут же и невероятная уязвимость и "золотое сердце". Ну и болезненного состояния, во всех смыслах и вариантах, завались сколько. Ей очень сочувствуешь.

Что я хочу сказать по поводу них.

На счёт Оксаны - всё блестяще, никаких замечаний. ВЕРЮ. Честь и хвала автору - я обрыдалась.

А вот на счёт Риты... Возможно стоило бы усилить её отличие от подруги в сторону большей "обыкновенности"? Чрезмерно много описаний её физических недугов (психических - ладно, нежным Принцессам положено переживать), что делает её просто более слабой копией саморазрушающейся Оксаны. Тем более, что есть ещё мрачная история Насти и мрачная история Оли. Ну, хочется кого-то более солнечного и человечного, просто по контрасту, не такого насквозь больного, особенно в самом начале, на первых страницах.

Самый правдоподобный момент с Ритой - когда она сказала "не могу больше, устала" и уехала, куда глаза глядят. Очень по-человечески, такое со всеми бывает.

Что ещё я могу сказать, в целом?

Автор "Чёрных берёз" - наш современный Лев Толстой. Только не смейтесь, я серьёзно и сейчас объясню, это не вполне похвала.

Толстой воевал с христианством и придумал своё Евангелие, за что был отлучён от церкви.

"Чёрные берёзы" - это тотальный неизбывный ужас бессмертной души перед бессмысленностью жизни и чёрным кошмаром смерти, за которой ничего нет. Это попытка бессмертного человеческого духа, не знающего Христа или другой религии, срочно сляпать миф о бессмертии из всякого подручного светского материала - архетипов, народных сказок, психологии, наркоманского трипа и лекарственного бреда... Срочно, потому что иначе - невыносимо. Иначе - останется только порезать себя, как Оксана, и вечно падать в чёрную дыру, проваливаясь из одного сна в другой, из бреда в кошмар, всё глубже и глубже, без смысла и без надежды.

Поэтому - честь и хвала автору за эту попытку! Не представляю, скольких литров крови и нервов ей это стоило, я бы сдохла уже после второй-третьей главы, от выгорания...

Ну, и что я могу ещё сказать, напоследок?

Я не жалею, что прочитала эту книгу, но перечитывать, конечно, не буду.

Творчество - это отличное лекарство от бессмысленности жизни для себя и для тех, кто на сходной волне. А ещё, Творчество - это свойство Бога, а Творец - имя нарицательное.

"Баронесса Воробышек" Тигриньи

Сейчас я попробую собрать свои разбросанные в радиусе километра мозги в кучку, и написать о впечатлениях по книге. Со СПОЙЛЕРАМИ!

Для начала, книг о баронессе Воробушек на Лит-Эре четыре.

Первая «Баронесса Воробушек», вторая «Конкубина консула», третья «Добыча герцога»и четвёртая «Истории дорогой мамочки». Я начала читать с первых трёх: во-первых, они не очень большие по объёму, а во-вторых, на них стоит статус «закончено». Ну, так вот.

Первая книга "Баронесса Воробышек" мне понравилась.

Интересный мир – все эти сложные заморочки (законодательные и моральные) с генетическими контрактами – это то, из-за чего я и полезла читать, ибо сама нечто такое пишу.

Героиня – бедная Золушка-сиротка, попавшая в жернова приключений. Она прилагает недюжинные усилия, чтобы изменить свою жизнь, приобрести статус человека и гражданина, а не просто «дорогой мамочки», «репликатора на ножках», как есть на начало истории. Да у неё даже имени нет, только порядковый номер и название генетической линии! Воробышек – прозвище, которое ей дал один из партнёров-патрициев, для которого она вынашивала наследника. Ну, как такой прелести не сочувствовать?

И наличие хамовитого мужа-барона, из-за которого она и становится «баронессой», это сочувствие только увеличивает. А барон Зиги – тот ещё типец, надо сказать, он орёт на свою жену страшным голосом, замахивается, швыряется по опочивальне мебелью, разнося её (мебель) в щепки, сносит двери с петель, а когда бедная героиня корчится от страха в уголке, уволакивает её, для выведения из ступора сначала в ванну с ароматическими маслами, а потом в спальню, оставляя синяки по всему телу. А, и каждое утро орёт: «Подъём, принцесса! Марш на полосу препятствий!». И ведь всё не со зла, темперамент такой, ага.

А ещё он подкладывает жену другу (сюзерену?) барону Алеку, по законам баронского гостеприимства, хотя она умоляет его этого не делать. А потом, естественно, очень-очень страдает от ревности и напивается в хлам, потому что уверен, что жена от него уйдёт (к сюзерену, потому что он офигенно крут, бессмертен, божественно красив, как анимешный принц, и к тому же он загадочный Страж с суперспособностями).

Но не такова героиня! Не смотря на то, что анимешный барон Алек ей весьма понравился (он утончённо вежлив, изысканно саркастичен, внимателен к ней, нежен в постели и не оставляет синяков в отличие от уродища Зигги, к тому же она чувствует с ним некую глубинную связь), Воробышек остаётся с Зигги. Стокгольмский синдром, не иначе.

Впрочем, откуда неискушённой «дорогой мамочке» разбираться в любви? На Новом Вавилоне, где она выросла, с «дорогими мамочками» партнёр-патриций максимум сидит по полчаса в день, по вечерам, весь срок до родов, а их жёны-патрицианки сцепив зубы и вежливо улыбаясь «обеспечивают чистокровных необходимым уровнем комфорта». Вот бедное дитя и купилось на все эти страсти-мордасти, от неопытности, и ей показалось, что если озверевший самец орёт, всё крушит, едва сдерживается чтобы не прибить её (за что, кстати?) и оставляет синяки – это значит, что он #простоофигенносильноеёлюбит! Ага.

А потом, по истечении полугода пребывания в баронствах героиню выбрасывает принудительным порталом обратно, на Новый Вавилон и предполагается что два барона будут её разыскивать и возвращать назад. На этом заканчивается первая книга.

Книга мне понравилась и я поставила лайк. Отзыв, правда не написала, потому что было так интересно, что немедленно полезла читать продолжение)) Удержаться не было никакой возможности, поэтому пишу отзыв сейчас.

Ещё раз, вывод по первой книге:

Мир – интересный. Такого проработанного варианта генетических контрактов я ещё не встречала.

Героиня – симпатичная и вызывает сопереживание.

Язык и стиль изложения – яркий, лёгкий и образный, невозможно оторваться.

Сюжет – присутствует.

Отношения героини с другими женщинами, слугами и прочим социальным окружением – вполне правдоподобные и нормально прописанные.

Диалоги – на уровне (что редкость). Разные герои говорят «разным голосом», браво!

Отношения героини с мужчинами – …странные. Но списываю это на её специфическое воспитание в Резервации чистокровных и неопытность.

Могло бы смутить, но не смутило – частое и практически идентичное описание того, как героиня настраивает и пользуется автоматическим ателье, делает себе одежду (с подробным описанием) и коврики-гобелены. Ну, почему бы и нет? Во-первых, жанр книги такой, а во-вторых, это действительно правдоподобно, многие женщины снимают стресс рукоделием.

То, что я недопоняла – чего, собственно добивалась Воробышек своим пребыванием в баронствах? Того, что её возьмут работать в разведку? И избавят от участи репликатора? Такой ценный экземпляр? А если нет, то зачем? (впрочем, допускаю, что объяснение в книге было, просто я его упустила)

Вторая книга «Конкубина консула»

Воробышек притянутая порталом из баронств, возвращается на родную планету, Новый Вавилон. И сразу попадает в водоворот политических интриг, заговоров, восстания черни и смены правления э-э-э… (какая там форма правления у них была?) на Империю.

Всю книгу героиня мечется между консулом Марком Флавием, который доживает свой последний год (прививка для молодости, сокращающая на треть жизнь и последующая внезапная безболезненная смерть, когда придёт время) и прим-легатом (надеюсь, не путаю, вот, не моё всё это римлянство!) Вителием Севером (Виталием Сервером, ага)). Ну, как мечется… Её никто и не спрашивает.

Марк Флавий – патриций, для которого Воробышек вынашивала раньше наследника. Он умный человек, утончённый дипломат, высокородный патриций и нежно любит Воробышка. Кстати, это он дал эту кличку безымянной чистокровной из линии Лямбда.

Он выхватывает героиню из пучины народного бунта и объявляет её (при свидетелях, всё чин-чином!) своей конкубиной (Официальной любовницей? Вот, не сильна я в римских обычаях…), создавая неслыханный прецендент. А потом, когда в силу политической необходимости его делают Императором, Воробышек становится женой Императора. Хм… Но не всё так хорошо, как кажется, ибо есть ещё Виталя Сервер, в смысле прим-легат Вителий. Это такой повёрнутый на войне и на преследовании Воробышка э-э-э… «человек с психическими девиациями» (умный, коварный и верный империи, да), что приснопамятного барона Зигги героиня вспоминает с нежностью. И когда Император умирает от своей прививки, Воробышек и её заранее усыновлённый сын, достаются Вителию. Причём её опять ни о чём не спрашивают, всё между собой заранее решили Флавиан и Вителий. Да что ж такое!

Но прискорбно вовсе не это, а то, как такое положение дел воспринимает Воробышек. А воспринимает она (ну, снова-здорово!) так: если кто-то сильно кричит, властно рычит, нагло нарушает личное пространство, видит в ней «только женщину», использует только по этому назначению, после оформления брака закрывает в поместье, лишая возможности встретится с отцом и детьми, то что? Правильно! Это значит, что он #простоофигенносильноеёлюбит! (Фейспалм…)

Ну, ладно… Что в этой книге хорошего?

Мир – интересный. Даже не смотря на моё (сугубо личное) отвращение к римлянству.

Героиня – … хм, неоднозначная.

Язык и стиль изложения – на высоте.

Сюжет – присутствует.

Отношения героини с другими женщинами, слугами и детьми – вполне правдоподобные, в некоторых моментах я восхищалась, особенно – с детьми. Браво.

Самый интересный персонаж книги (внезапно!) – отец Воробышка, тоже чистокровный, линии Лямбда. Нет, серьёзно, нереально крутецкий герой, написанный в архетипе Король. Мой восторг по его поводу беспределен.

Самый интересный женский персонаж (внезапно!) – патрицианка Юлия, мачеха Воробышка. Светлый ангел, без сладости и фальши. Напоминает Мелани из «Унесённых ветром». Блестяще.

Могло бы смутить, но не смутило – опять автоматическое ателье. Много. Описания одежд, подробные. Но это нормально, разве что если очень-очень придираться по этому поводу. Но я придираться не буду. Нормально.

Смутило – странное отношение героини к #властныммужигам. Тащится она от них, что ли? Ну, ладно, мало ли у кого какой кинк…

Третья книга «Добыча герцога»

Да-да, добыча… Воробышка опять уволок очередной #властныймужиг. Не спрашивая о её желании и чувствах. От любимого (на тот момент) мужа и детей.

«И? Я хочу сказать, что?» – выражение, неизменно заставлявшее меня хрюкать от смеха, попадаясь во внутренних монологах героини.

Так вот, как такое положение дел воспринимает Воробышек, переименованная новым мужем в Миранду? А воспринимает она это весьма специфически, как и полагается хроническому «переходящему призу», от которого ничего не зависит: «Меня это не касается. Пусть они разбираются сами». И это, пожалуй, единственное, что меня в книге смутило.

В остальном – куча интересных приключений, войнушка, политика, воспитание детей.

Даже герцог Алонсо (внезапно!) оказался весьма милым малым, в отличие от предыдущих мужей Воробышка, наверное, что бы читатель отдохнул и расслабился. А может, чтобы героиня имела возможность с чем сравнивать.

Книга однозначно понравилась.

Четвёртая книга «Истории дорогой мамочки»

Сюда я залезла почти случайно, так как меня смутил недописанный статус, но очень хотелось глянуть что-то ещё по этой героине и миру. Может пару-тройку рассказов, думала я. Что же в этой книге оказалось?

Я бы условно разделила её на три части.

В первой – дублируются тексты «Воробышка», «Конкубины» и «Добычи» (или это отсюда их вынесли отдельными книгами).

Во второй части – (написано, что дальше все материалы по Воробышку в кучу, не разобранные) история о том, как коварный Виталя Сервер (Вителий Север) похищает героиню у герцога и возвращает на Новый Вавилон. И она, как образцовый «переходящий приз», снова его жена. Но теперь ей есть с чем сравнивать!

В общем, здесь много приключений, настоящая семейная сага на фоне политики. И это… обескураживающее здорово.

Время идёт, героиня, как чистокровная, почти не меняется, а мужья стареют, детей уже несколько десятков и все они с римскими именами, которые я уже даже не пытаюсь запомнить, внуков тоже… много.

К тому же есть отец героини, чистокровный, который стал Императором. Он хоронит Юлию (читатели рыдают, ибо это действительно трогательно) и Воробышку приходится устраивать новый брак Императора со своей… прабабушкой-чистокровной (по другой линии, ничего такого) и это забавно, много юмора.

К тому же, каждые третьи роды у Воробышка рождаются близнецы-Стражи а таинственный барон Алек мелькает на заднем плане. И момент, когда Алек закрывает собой разлом Бездны – очень сильный.

В этой части героиня теряет несколько детей, двух мужей и отца. Но космический (в прямом и переносном смысле) размах этой санта-барбары ошеломляет. До восторга и головокружения.

В третьей части – героиня и её многочисленные дети-внуки-мужья-родственники переселяется в Бездну. Среди действующих лиц появляются демоны, бездновы твари, стражи (много) и драконы. И это, на мой субъективный взгляд, не есть хорошо.

Если раньше, до какой-никакой степени историю можно было воспринимать как реальность, пусть и преувеличенно фантастическую, со множеством допущений, то теперь всё скатывается до трэша из комиксов, а героиня – до Мэри Сью. Не то, что бы мы её от этого меньше любим, но сопереживание пропадает, а лицо уже в синяках от фейспалмов. Одно только воскрешение двух мужей и отца чего стоит… И превращение всех в драконов…

Что радует и забавляет – то, как меняется отношение героини (и автора?) к Витале Серверу. Он конкретно утомил и от него не знают как отделаться. И шутят над этим персонажем довольно жёстко, без симпатии. Однако, мои трепетные ожидания когда же этого типа убьют, так и не оправдались. Пока. Ну, книга ещё не дописана.

Вывод по всем книгам:

Я хотела почитать что-то интересное и лёгкое, с юмором и приключениями, местами пугающее, местами трогательное и всё это здесь есть. Как лекарство от непереносимой реальности – самое то, я была потеряна для окружающих три дня и три ночи.

Под конец история уже утомляла обилием фантастических допущений, но бросить трудно, потому что талантливо и легко написано. Делаю для себя вывод, что надо заканчивать истории вовремя, пока они не достигнут такой фазы. Лучше начать что-то новое, с новыми героями. Но это не совет автору, а мысли в связи с книгой.

"И? Я хочу сказать, что?"

Отвлечься и развлечься, читая о баронессе Воробушек, мне удалось на все сто. :) Большое спасибо автору за её труд!

"Ложная слепота" Питера Уотса или "О бедном вампире замолвите слово"

Читаю я сейчас, други, "Ложную слепоту" Питера Уотса. Это там, где послали земляне на встречу с инопланетным разумом очень интересную команду. В которой, по сути, не было ни одного нормального человека. И что интересно, возрождённый из плейстоцена вампир был назначен ими командовать. В общем...

"Ложная слепота". Питер Уотс. (цитата о вампирах)

"— Ты спрашивал насчет Сарасти. Крепкий парень. Волевой лидер. Мог бы побольше времени проводить с рядовым составом.

Упырь не уважает подчиненных. Не прислушивается к советам. Постоянно прячется. Я вспомнил косаток-мигрантов.

— Может, он щадит наши чувства.

Он знает, что заставляет нас нервничать.

— Разумеется, — отозвалась Бейтс. Вампир себе не доверяет.

* * *

Не только Сарасти. Они все скрывались от людей, Даже когда сила была на их стороне. Всегда оставались на грани легенды.

Началось все, как это обычно бывает: вампиры далеко не первыми обнаружили преимущества сохранения энергии. Землеройки и колибри, обремененные крошечными тельцами и форсированным метаболизмом, за ночь умирали бы от голода, если бы не впадали в оцепенение на закате. Коматозные морские слоны бездыханные таились на дне морском, поднимаясь только в погоне за добычей или когда уровень лактата достигал критического. Медведи и бурундуки снижали расходы, отсыпаясь в голодные зимние месяцы, а двоякодышащие рыбы, эти девонские «черные пояса» в искусстве спячки, могли лечь и сдохнуть на долгие годы, ожидая дождей.

С вампирами все происходило немного по-иному. Им мешал не метаболический разгон, или недостаток кислорода, или накрывающий по зиме кладовку снежный полог. Для них проблема заключалась не в малом количестве добычи, а в том, что они не сильно от нее отличались, так как совсем недавно отошли от базовой линии гоминидов. Наши темпы размножения совпадали. Обычная динамика типа «волк — заяц», когда на одного хищника приходится сотня жертв, тут не подходила. Упыри питались добычей, которая размножалась немногим быстрее их самих, и выжрали бы собственную кормовую базу в мгновение ока, если бы не научились давать по тормозам.

Эволюция вынесла им смертельный приговор, когда они уже могли отключаться на десятки лет.

В этом был двойной смысл. Анабиоз не только срезал их метаболические потребности, покуда корм размножался до уровня потребления. Он давал нам время забыть, что мы — их добыча. К плейстоцену люди сильно поумнели, даже могли позволить себе легкий скептицизм; если ты за годы жизни в саванне не сталкивался с ночными демонами, то с чего тебе верить болтовне дряхлой бабки за трапезой у костра?

Сон вампиров был смертью для наших предков, пускай даже именно эти вражеские гены — ныне кооптированные людьми — спустя полмиллиона лет так хорошо послужили нам, когда мы покинули Солнечную систему. Но меня… пожалуй, ободряла мысль о том, что Сарасти, скорее всего, сам чувствует власть инстинктов, вылепленное поколениями в ходе естественного отбора врожденное отвращение к собственной видимости. Быть может, каждую минуту, проведенную в нашем обществе, он сопротивляется голосам, требующим от него скрыться, спрятаться, позволить добыче успокоиться. Быть может, он уходит, когда становится невмочь им сопротивляться. Быть может, мы его нервируем не меньше, чем он — нас. Можно же надеяться, верно?"

Конец цитаты.

Ну до чего же привлекательная концепция, правда? Прямо чувствуешь, как замыслы начинают клубиться на основе такого фант-допущения))

Хотя лично я ничего о вампирах не пишу! Пока)

"Демоны её прошлого" Ирины Шевченко

https://fantasy-worlds.org/lib/id27738

"Демоны её прошлого" - вторая книга цикла, которую я, совершенно внезапно для себя, прочитала. Внезапно - не только благодаря доброте Ирины, но и потому, что... я вообще не читаю академки. Из принципа. Но, не в этом случае!

Тут будет уместным сказать и о первой книге, "Осторожно, женское фентази", начиналась она как стёб над типичными академками, в жанре юмора. Но не успела я и опомниться, как герои вдруг стали настоящими, их проблемы - волнующими, а вся история наполнилась вполне серьёзными и философскими вопросами. От академки, по сути, осталась только яркая обёртка, место действия и антураж. То есть, под видом лёгкой развлекательной рассказявки о попаданке в магическую академию скрывалась вполне серьёзная драматическая история, написанная так, что не оторвёшься (только это, надеюсь, и извиняет меня, что не оставила подробного отзыва на «Женское Фентази» - ибо помчалась читать продолжение так, что только пятки сверкали).

«Демоны её прошлого», вторая книга, понравилась мне ещё больше. Почему?

Во-первых, это чистое фэнтази, без попаданчества и всяких упоминаний нашей реальности, более чистый жанр, наверное, хоть и с изрядной примесью детектива. Ничто не отвлекало от самой истории и читалось легче, погружение в мир было более полным.

Во-вторых, герои. Они не типичные и запоминающиеся.

Нелл (Хелена) – вполне взрослая, умная и адекватная женщина с тяжёлым прошлым. В силу своего решения и обстоятельств она изображает молоденькую девочку-первокурсницу и должна заново пройти обучение. Этот зазор между молодой внешностью и суждениями и реакциями взрослого человека весьма интересен и я (как уже не вполне молодая девочка) ассоциировала себя с этой героиней просто на раз. А значит, и сочувствовала. Не буду выдавать интригу, скажу лишь, что Нелл не разочаровала меня ни в чём и действовала на пределе (и за пределами!) своих возможностей до конца. Она потрясающая!

Оливер Райхон – красавец, ректор, магистр тёмных искусств… тоже оказался не таким, каким ожидаешь увидеть #ректора_красавца_магистра. (Тут я задумалась, какими словами его описать? Надолго…) В общем, по силе ума, самообладания, харизмы и всего такого прочего он мне напомнил капитана Блада. Пожалуй, более коротко и завуалировано намекнуть не могу, но поверьте, он очень хорош! (Ах, эти умные и волевые мужчины…) Кстати, в первой книге он был второстепенным героем.

Герои второго плана – родственники, соратники, сослуживцы, злодеи (люди со своими мотивами, не совпадающими с целями наших героев), политики, друзья – все невероятно хороши и правдоподобны. Верю!

В-третьих, мне очень понравился мир.

Магический реализм этой книги настолько проработан, что читая, например, как герои спорят на счёт разных вариаций ритуала призыва, я поймала себя на том, что запоминаю их, чтобы нарисовать, до такой степени зримо, логично и правдоподобно это изложено. И, даже сама думаю – какой из вариантов лучше сработает?

В-четвёртых, мне понравилась детективная линия (и косоглазый старикан-инспектор, да!). Хоть я и не фанат детективов, но читала их много, и в «Демонах её прошлого» развитие перипетий расследования никак предугадать не могла. А поворотов (внезапных)) было много. И в конце всё логично сошлось! Без роялей!

В-пятых, мне понравилось как Ирина обошлась с «очень деликатными темами». А именно – изображением нежных чувств и постельных сцен (без сиропа, Карл!) и чертовски виртуозные намёки и экивоки на разную чернуху (демоны прошлого, да), так что с одной стороны – ничего этого в тексте нет, и моя нежная душа не страдала, а с другой стороны… фантазия-то буйная… Короче, мало того, что с тяжёлым прошлым героини всё было понятно и безупречно логично обоснованно, так ещё и подано так, что я слюнями искапалась на такое писательское мастерство и виртуозность подачи!

Что я ещё могу сказать?

Текста много. Не пожалела Ирина своих мозгов и талантов, не стала экономить. Такую плотность эмоций и информации как в «Демонах её прошлого» некоторые «разбавляют водой» до двух, а то и трёх книг. В общем, кто книгу купит – не пожалеет, качества и количества там – с перехлёстом.

Ну, надо бы ещё что-то поругать, а то не поверят такому отзыву)) Было ли в книге что-то такое, что разочаровало? Было. Это был секретарь милорда Оливера Райхона, тихоня Флин. Вернее, я не так объясняю. Этот тихоня-Трикстер умудрился обвести вокруг пальца своего начальника-ректора, полицию, злодеев и секретную службу! Ну, разве не прелесть? И я ждала-ждала, что же с ним будет? И… (Спойлерам –нет! Но Флина было ма-ло!).

Потенциал этого героя, лично для меня, столь велик, что я могу представить его главным героем третьей книги, например, вместе с его семейством. (Пожалуйста-пожалуйста? Ну, хотя бы рассказ?)

Ну, и совсем, напоследок, как вывод.

Понятно, что все мы, как люди, разные и нравятся нам разные вещи. Разные идеи, герои и явления. Я могу отвечать только за собственный набор предпочтений, который идеально совпал с использованными в этой книге архетипами. Принцесса в беде, Чёрный Маг (Воин) и Чёрный Маг (Убийца). По-моему, это замечательно! Может ли быть что-то лучше?

"Джонни Странник" Артура Одинова

Отзыв на эту книгу не очень большой, потому что и выложено пока не много (блог писался 24.10.17, сейчас, наверно, больше). Однако впечатления настолько приятные, что не могу удержаться, дабы не поделиться сокровищем. Скопирую сюда то, что написала у Артура под книгой.

Пока прочитала пролог (?) под названием "Мэг". Первое впечатление - зацепило.

Язык богатый, читала не напрягаясь, описания в меру развёрнутые, в меру лаконичные, с запахами и объёмами, всё как положено. Мир, если судить по первым шести страницам, наверное интересный. Мне захотелось узнать дальше - что там с Холмом Повешенного, почему люди живут в пещерах, если они не дикие охотники на мамонтов. А что не совсем дикие говорит о том, что у них есть и льняные рубашки и крепкие кинжалы. Интересно, в общем. Да и главный герой пока вызывает симпатию. Однозначно буду читать дальше (и отписываться о впечатлениях!).

Дочитала то, что было выложено, три главы, и мне весьма понравилось.

Понравился размеренный ритм повествования, а это по нашим временам, редкость.

Понравился гармоничный и какой-то эпический настрой - настоящее эпик-фентази под яркой обложкой путевых баек недотёпы-героя.

Понравился мягкий юмор. "Это было пять лет назад и уже тогда я был молодцом"... Чудесно! А сладкие мечты Джонни о будущей жизни с мертвячкой, где он рассказывает о своих подвигах детям (?!) или собаке? Ну, вроде, глупость же несусветная, а так тепло на сердце становится, потому что это не злая глупость, а наивность доброго парня, которому начинаешь сочувствовать.

Понравился старикан Эйнар, рассказывающий байки, жалко только, не долго он пробыл с нами... В общем, всё отлично.

Особо мне понравилось, что не смотря на мертвяков, морских змеев, грубых матросов и мрачноватые легенды, в этой сказке нет зла. И чернухи. И сквозь все приключения, как сквозь полупрозрачную чешуйку морского змея, просвечивает нечто большее. И мне кажется, что это любовь!

В общем, кому хочется прекрасно сделанной, объёмной сказки, однозначно читать!

"Теория разума" Ann Canta / Энн Канта

Честно говоря, книгу я прочитала ещё накануне, но поскольку вопить "Уииииии! Как прекрасно!!!" - не конструктивно, решила собрать мозги в кучку и попробовать объяснить что же мне так понравилось и почему. Может быть, это поможет и другим читателям познакомиться с этой чудесной историей.

Признаюсь сразу, я некоторое время оттягивала начало чтения, потому что с опаской отношусь к фанфикам (после Фикбука, ага), особенно по вселенным, которые не вызывают восторга. Да и теги с аннотацией скорее отпугивали, чем привлекали: "одиночное заключение", "телепатическое общение", "что творится внутри одиночной камеры", "ангст"...

Но всё оказалось не так мрачно, как предполагала моя фантазия, это чистая и светлая история о... О любви, как обещали те же теги? Да, но не только. О ценности научного познания? О милосердии? О том, что справедливость выше любви, а честность и уважение к себе, как человеку, стоят того, чтобы рискнуть карьерой? О том, как сложно, невыносимо сложно признать свою ошибку и предвзятое мнение, и сказать об этом на весь мир? О том, как здорово, если в последний момент удаётся исправить эту ошибку и не сломать человеческие судьбы.

А вы говорите «любоффь»… В общем, когда я увидела новую книгу от создателя «Эйфории», я уже знала, что обязательно буду её читать.

Герои. Героев в этой короткой повести не так много, но все они к концу произведения меняются, иногда – радикально.

Главная героиня – Энжи, молодой учёный-историк (феминистки, простите). Она милая, не очень уверенная в себе «серая мышка», которую снисходительно терпит начальство. К тому же у неё проблемы после не вполне удачного лечения лёгкого заикания местными коновалами, которое проводилось ментальными методами. И после этого она мало того, что соглашается – активно настаивает! – на длительной ментальной связи с подозрительным всемирным преступником, ради научной достоверности изучаемого ей периода. Наивная? Чрезмерно доверчивая? Возможно, но в храбрости ей не откажешь. И, заметьте, на протяжении книги так и не описывается её внешность (или я пропустила, в запаре сюжета?), не характерная черта для любовной истории, скорее, для жёсткой научной фантастики.

Сцена уговоров Хана к сотрудничеству великолепна и по стилю изложения напоминает «Капитана Блада» Сабатини или «Учителя фехтования» Переса Риверте, обмен выпадами, звон рапир, вежливый наклон головы из уважения к противнику…

« -… я не стала бы затевать столь рискованное предприятие, имея поблизости более надёжный и доступный источник информации.

- Не будете ли вы так любезны назвать его? – обманчиво мягким голосом спросил Хан, выглядевший теперь так, будто они обсуждали вместе какой-то чрезвычайно интересный, но абсолютно отвлечённый вопрос из области философии или астрофизики. Что, впрочем, одно и то же, мельком подумала Энжи.

- С удовольствием, - слегка наклонила голову она, - но, полагаю, в этом нет необходимости, поскольку ответ очевиден.

- Как и мой собственный, - в тон ей ответил Хан, - я отказываюсь.»

Ну, прелесть же, что такое! Кому-то такой стиль может показаться вычурным и «так в жизни не говорят», но мне очень зашло, тем более, что настолько изящные завороты на книгу не часто встречаются. (А ещё, я теперь понимаю, почему автору в моей книге понравились заковыристые объяснения между человеком и андроидом))

В общем, Энжи великолепна и из «серой мышки» в начале, к концу произведения она превращается в «паладина со сверкающим мечом». Она разворошила осиное гнездо и ради справедливости не только рискнула карьерой, пошла против правительства, ввязавшись в заранее проигрышный суд, но и реально рисковала своей жизнью. Это реально сильная героиня.

Хан Сингх.

«Он выглядел так, словно те двое, что появились первыми, были его телохранителями, а не тюремщиками».

Неоднозначный персонаж, поданный автором через взгляд друзей, врагов и тюремщиков.

Страшный бука-бяка, в своё время уронивший на город целый звездолёт, что вызвало разрушения, но пожертвовавший своей свободой, что бы его экипаж (его вид генетически изменённых товарищей?) мог нормально жить. И вот сейчас, после трёхсот лет криосна, какой он? Обозлившийся на всё человечество маньяк, затаивший коварные планы или сломленный и смирившийся человек, выполняющий договор оставаться в заключении ради своих людей? Мы не знаем этого до самого конца. Впрочем, его опасность и способность к манипуляции подана автором виртуозно:

«- В сфере ваших интересов, - медленно повторила Энжи. – И вы предлагаете мне… присоединиться к этому управляемому сну?

- Нет, это вы предлагаете мне позволить вам туда войти, - мягко сказал Хан.»

Второстепенные персонажи.

Капитан Кирк и коммандер Спок.

Вот, честно, ещё с первого фильма капитан Кирк казался мне несколько… туповатым и излишне эмоциональным персонажем, никогда бы такого на руководящую должность не поставила. Наверное поэтому возле него как брат-близнец (или дополняющая субличность?) неотступно следует Спок – вымораживающее спокойный и рациональный. И эти два брата-акробата здесь (обойдёмся без спойлеров!) хороши. Тот редкий случай, когда фанфик оказывается много лучше изначального произведения))

А приз зрительских симпатий от меня получает… тюремный доктор. В сцене, когда Энджи объясняла ему что именно происходит от длительного одиночного заключения с мозгом людей… у меня мороз по коже шёл.

«- Ясно. Стокгольмский синдром, - доктор Леонард Маккой выпрямился и бросил на стол стилос и падд.

…

- Стокгольмский синдром? – Энжи никогда не думала, что змеиные интонации Хана когда-нибудь покажутся ей настолько уместными и естественными. – И с чьей же стороны? – она, как и доктор, откинулась на спинку стула и смерила его критическим взглядом. – Уж не с вашей ли?

- С моей?.. – кажется, её выпад сбил его с толку. –Что вы имеете в виду?

- Не с вашей лично, - оскалилась Энжи, - вас конкретно в этом сложно заподозрить. Я имела в виду командование флота и капитана корабля «Энтерпрайз».

Маккой по-прежнему смотрел непонимающе.

- Стокгольмский синдром – это зависимость, возникающая у человека, по отношению к тому, кто держит его в заточении, - холодно напомнила Энжи. – Но для того, чтобы возникла такая ситуация, недостаточно иметь в своём распоряжении агрессора, - она помедлила, - для этого нужно согласиться считать себя заложником.

…

- Я хочу сказать, - вздохнула Энжи, - что если капитан Кирк намерен на протяжении всей жизни требовать от своего обидчика искупления грехов, он имеет на это полное право. Мне не ясно лишь отчего Звёздный флот и его пенитенциарная служба полагают это достаточным поводом для того, чтобы довести до деменции один из лучших умов со времён Хомски и Хокинга».

Больше цитировать не буду, дабы не спойлерить, но, реально, мороз по коже. А доктор – красава, я его зауважала после этой сцены.

Сцена встречи Кирка и Хана в «голове» (ментальном пространстве) Хана.

Великолепно. Капитана Кирка, этого великовозрастного нарцисса хотелось убить, а не просто устроить драку, как сделал Хан. Не знаю, как это называется в терминах психологии, но в православной аскетике то, что происходило с Кирком, считается лёгкой степенью одержимости и называется «доверием своему помыслу». Когда Хан его «выкинул» - испытала огромное облегчение.

Ещё, мне понравилось как были поданы научные и псевдо-медицинские термины.

«- Является стандартным взаимодействием в ментальном контакте класса Б в режиме тета-ритма, - с ноткой раздражения в голосе продолжил Хан. – Вы что-нибудь слышали об этом?»

И всякое такое. Коротко, загадочно, научно и без излишних «заклёпочных» подробностей.

«Она пообещала себе по приходу домой скачать учебник по нейрофизиологии и, переведя дыхание, задала следующий вопрос».

В предпоследней главе напряжении истории невыносимо нарастает, а в последней – происходит мощный катарсис и, как следствие, у меня, как читателя – потрясающее чувство эйфории (да-да, у автора есть книга «Эйфория»)).

В общем, я страшно довольна прочитанным, подумываю даже пересмотреть тот фильм, по которому написана эта история. Чтобы ещё немного побыть с полюбившимися героями.

Что ж, если кто-нибудь рискнёт прочитать «Теорию разума», думаю, вы не пожалеете!

"Люди-волки" Иры Якимовой

Всё когда-нибудь случается в первый раз. Вот и для меня настало время странного читательского опыта, которого раньше не было.

Книгу "Люди-волки" я начала читать нехотя, вяло попинывая себя за лень, в рамках блога Литты Лински "Спасение утопающих" (чтение по обмену) Ну, как читать, в блоге предлагалось даже не всю книгу читать, а отрывок со сценой спасения, главу или несколько страниц, кто сколько из авторов предложит и кто сколько из читателей захочет. Интересная идея, подумала я, ухватить кусочек текста из середины и попробовать стиль автора и историю "на зуб", отчего бы и нет? И вот, открыв предпоследнюю главу...

Я и близко представить не могла, что меня ждёт.

Это один из лучших романов об оборотнях, что я читала в жизни. Если припомнить с кем это можно сравнить, то в голову приходит только Макс Далин с "Зелёной кровью", да и то, не по сюжету, а по теме, сильным персонажам, непредсказуемым событиям и мощному, жгучему чувству, которое остаётся после прочтения. Чувству, от которого "спирает в зобу" и холодит от восторга. Это и есть катарсис?

И заметьте, я прочитала только две главы, две последние главы!

Конечно, я прочитаю и начало, но не сегодня. Уж слишком не хочется портить послевкусие книги, расплескать его, это раз, а во-вторых, я банально... опасаюсь. "Я не трус, но я боюсь" - именно тот случай, потому что история сложная, серьёзная и довольно жёсткая, настоящий психологически-научно-фантастический триллер!

Очень не хочется спойлерить и пересказывать перипетии сюжета, кому интересно, взглянут, дополнительно на аннотацию романа, поэтому я просто перечислю то, что меня обычно заводит и все эти вещи были в этом романе:

- генетические модификации и опыты с людьми

- био- и нанотехнологии

- психологические напряги и философские вопросы (и, что самое удивительное, ответы!)

- герои с сильным характером, о которых нельзя однозначно сказать, хорошие они или плохие. Они... живые

- наличие тонкой, едва заметной, любовной линии

- и, не смотря на всякую жесть, хороший конец

Что могу сказать ещё? Жизнь, конечно, умеет нас удивлять...

И ещё - у меня осталось очень, очень позитивное впечатление!

"Афферентация" и "Время до теней" Искандеры Кондрашовой

"Время до теней" (мои отзывы, скопированные из-под книги)

Прочитала первые две главы и... подвисла. Ибо уловила несколько идей точно присутствующих в моих историях.

1) Конец света уже был, пару столетий назад.

2)Сложные отношения матери и дочери.

3)Мать - холодная коварная красотка на самоконтроле (с перламутровым цветом одежд, блин!!!), с намёком на некоторые качества чудовища.

4) Умная дочь с невзрачной подростковой внешностью.

5)Технологии перехода между мирами/квантовыми вероятностями. И это только в первых двух главах! Прям, страшно и волнительно читать дальше.Дорогой автор, а мы с вами, случайно, не потерянные в детстве близнецы?

Дочитала. Спасибо, было круто. Хотя мир этой книги и слишком обширен, чтобы до конца быть понятым, но что-то в нём есть и это не усталая старость постапокалипсиса, а, скорее, кипящая квантовыми возможностями юность Книги Сотворения Мира, библейский размах. Ну и герои порадовали. Я за них переживала (не смотря на то, что не до конца поняла)! И это тоже круто. Спасибо!

"Афферентация" (мои отзывы, скопированные из-под книги)

Ух, я дочитала! Впечатления неоднозначные, но очень сильные!

Сначала о минусах (субъективное восприятие!):

очень много букаф, много политики и много героев, из-за этого трудновато было удерживать в памяти отдельные группы персонажей (группа кузнечиков-собирателей железа или политиканов-интриганов дельтийцев, разных фракций). Это тормозило внимание и прочтение "на одном дыхании", я читала подходов за 8-10.

Возможно, эти сюжетные линии можно было бы сократить или представить в виде отдельных рассказов по этой восхитительной вселенной? А то раздолбайство дельтийских Наставников слегка дублирует и поэтому смазывает впечатление от раздолбайства главных героев, то есть людей.

О плюсах.

Этот мир и этих героев я не забуду никогда!!! Если брать основную группу главных героев, то они все такие разные и выпуклые! Гибриды, упроротая семья Государя и наследников, дети-ксеносы, и да, вишенка на торте - Монструозное Печенье! Я немедленно пойду перечитывать другие книги этого цикла и жаждала бы иметь эти книги в бумаге!

И, да, отдельный жирный плюс этой книги - юмор. Не помню, когда я ещё так ржала над героями, их разговорами и ситуациями, которые они провоцировали! Огромное спасибо, низкий полон и мой восторг автору!

И - о, да, Монструозное Печенье - это тот персонаж, которого не забудешь! Даже если очень сильно постараешься! :)))

Наткнувшись на радостный вопль Морруэны "Куча персональных рабов!", я призадумалась: а вы Буджолд случайно не читали? :) Чисто по духу очень напоминает некоторые места из её космической фантастики:)) (тихо ржу, чтоб не будить в четыре ночи своих домашних))

"Иная судьба"-1. Вероники Горбачёвой

Это уже не первый случай, когда после прочтения ознакомительного фрагмента и высказанных мной мыслей по этому поводу, добрые авторы предоставляют мне возможность почитать свою платную книгу)

Что ж, впечатления от полного варианта у меня остались такие, что хочется поделиться. Итак,

"Иная судьба"-1. Постараюсь без спойлеров)

Мир - интересный.

Условная, около-земная Франция, хотя названо иначе. Я даже не сразу поняла, что это фентази, поскольку начало было реалистичным и навязчивой магией мир не перегружен. Время повествования относительно земной истории - век 17-18? Лошади, кареты, шпаги, нарисованные мушки у дам, открытые декольте, жёсткий селянский быт и сословное разделение. Всё достоверно, по крайней мере, мне хватило, что бы поверить)

Герои - чрезвычайно симпатичные и вызывающие уважение. Причём, все)

Да, без некоторых штампов не обошлось, но это тот случай, когда штамп поддерживает образ героя, как скелет человека, прочее же "мясо", "шкурка" и "одежда" - оригинальны и правдоподобны.

Мрачный герцог с какой-то тайной а анамнезе, его молочный брат-сподвижник, красавец и умница, вереница хорошо прописанных слуг и злодеев, главная героиня, такая, вроде бы типичная Золушка, что я ждала от неё скатывания в шаблон в каждой новой глве, но она сумела меня удивить))) Многократно! В общем - герои великолепны.

Язык и стиль изложения - подвижный, лёгкий и образный.

Сложносочинённые конструкции, характерные для литературы прошлых веков поданы так ненавязчиво и к месту, что образуется лёгкий флёр интелектуального юмора, от которого я получила массу удовольствия. Вот, например, цитата, приводимая мной по памяти, со значительными сокращениями, где-то половину предложения я опустила:

"...организм молодого мужчины был полностью согласен с... и тотчас затребовал продолжать род немедленно и неоднократно, гласу разума не внимая". Вырванная из контекста фраза может звучать и не очень, но на протяжении всей книги стиль был безупречен, соответсвуя эпохе, социальному положению фокальных персонажей и ни разу не впав в анахронизм! Великолепно))

Сюжет - присутствует и он интересный.

Интересно также смешение жанров, на стыке которых написана эта история. Любовное фентази перетекает в детективное расследование, в мистику, приключения, философскую и почти-религиозную притчу и возвращается к романтическим отношениям между героями на фоне политики) И всё это легко и ненавязчиво, мне очень понравилось)) Кроме того, некоторая фрагментарность и недосказанность очень освежают - мир этой истории явно больший, чем может поместься в одну книгу и всякие крючочки и намёки торчат из текста, как солома из волос после валяния в стогу сена. Я определённо хочу узнать продолжение и перейти ко второй книге))

Самый загадочный персонаж книги - наполовину окаменевший, наполовину пробуждающийся дракон, внезапно обнаруживаемый и героиней и читателем посреди почти реалистичного мира! И - он тоже не-штамп!

Что особо понравилось - предложенный автором уровень зла.

Да, это не Мартин! В хорошем смысле этого слова))) Конечно, зло существует, на окраинные деревни набегают орки, устраивая резню, по краю истории маячит Некрополис, есть демоны? тёмные сущности? управляемые злыми людьми в политических целях, но это не критично. Нет никаких кровавых подробностей и даже дознание в пыточной описано так, что это можно читать не вынимая бутерброда изо рта. Лишь слегка нахмурившись. Больше меня напрягали намёки на то, что пастор порол невинных девиц, в угоду своим кинкам и злодею-барону, но, тоже некритично. Думаю, это можно читать даже детям и людям с чувствительной психикой, как у меня, травмы не будет))

Самый интригующий поворот и приз (от меня!) зрительских симпатий - намёк на возможную в будущем любовную линию и преображение внешности "тётушки Доры", сестры того самого нехорошего пастора. Ах-хах! Это было великолепно! Я обалдела вместе с Винсентом, на глазах которого это происходило)) Вот, умеет же автор держать интригу!

Что могло бы смутить, но не смутило - усиление религиозной линии в последней части книги. Да, сначала я напряглась, опять предчувствуя штампы, характерные для этой темы, но... так их и не дождалась. Всё было на редкость... светло, вменяемо и воздушно, я бы сказала)) А тот старик-святой, с голубыми глазами и в светлой одежде, я догадалась, кто это))) В своё время я несколько раз рисовала его и нежно его люблю)) Поклон автору за этот образ, тем более, что он почти вписан в католичество. В фентази-католичество))

Общее впечатление - будто ты пьёшь охлаждённый клюквенный мос, сидя на веранде, забранной разноцветными стёклышками в солнечный день. Ветер проносит тучи и на несколько минут становится темнее и краски меркнут, но потом снова выходит солце и... Всё будет хорошо, понимешь ты)))

Так что, ещё раз говорю спасибо Веронике Горбачёвой за её книгу.

Я не жалею, что потратила время своей жизни, погрузившись в предложенный ею мир. Оно того стоило!

"Искра" Макса Далина

Ах, друзья мои, любите ли вы страшные сказки северных народов так, как люблю их я? И боитесь ли вы вы их так, как я их боюсь?

Истории о великих охотниках, долгой зиме, песцовых шкурках на белом снегу, истории о яростной жизни, кипящей в крови и о ужасающих костяных демонах голодной смерти, оставляющих следы прямо за пологом твоей яранги? Истории Джека Лондона лишь самым краем коснулись этого мира ибо не в силах белый человек постичь всей красоты и всего ужаса, заключённых в мифах и сказаниях этих народов. И я имею в виду не фино-угорские, а чукчей, эвенков, эскимомосов, алеутов...

Так сложилось, что книги Николая Шундика, Фарли Моуэта, Юрия Рытхэу и "Нюргун Боотур Стремительный" я читала ещё в школе, и некоторые из них, те же "Тайный знак" и "Белый шаман" Шундика и "Проклятье могилы викинга" Моуэта до сих пор стоят на полках в бумаге. Я их очень люблю, но крайне редко открываю, потому что - страшно. При всей красоте, философских смыслах и прочих достоинствах - страшно неимоверно. Наверное поэтому, из-за своей тонкой шкурки и сверх-эмпатии я так долго не решалась читать "Искру" Далина. Но, очень рада, что всё же решилась.

Итак, что же я увидела в "Искре"?

Прежде всего, великолепную стилилистическую работу. Все элементы присущие северным мифам тут есть.

Напевный ритм этно-повествования.

Специфические обороты речи и сравнения.

Краткость и простота предложений, свойственные сказкам, мифам и другим видам устного творчества.

Противостояние двух архетипов: Чёрного Мага/Убийцы и Белого Мага/Трикстера.

То есть Чёрный шаман и Белый шаман присутствуют. А так же служебные духи (разной степени ужасности), персонифицированные Демоны/духи природы, мистические ритуалы с хождением в потусторонний мир и люди, родичи главного героя, как массовка.

Ну и нежный намёк на любовную линию, виртуозно вплетённый автором в плоть истории, как и во всех книгах Макса Далина)))

Скажу сразу, в этой небольшой повести много страшного. Мистически страшного, от безжалостно правдивого описания которого, мороз пробирал, но так надо. В оригинальных мифах так и есть, все эти безглазые совы, ледяные медведи, одноглазые (а то и одноногие) чудовища, костяные монстры посреди холодной метели...

А также мёртвые. Много мёртвых. Много-много мёртвых родственников и соплеменников Искры. Однако... вот парадокс -- их не боишься и не брезгуешь, как приучила нас относиться к мёртвым западная индустрия и Голивуд с его идеей зомбиапокалипсиса. Здесь мёртвые (спойлер?) иногда оказываются более человечны и справедливы к герою, чем живые. Они знают правду. Они не завидуют. Они не подверженны ни зависти, ни жадности. Они благодарны.

То, что мне понравились мёртвые родичи, вы поняли, да? :) Ещё -- мне понравился главный герой, Искра. Он обалденный!

Самоотверженный, скромный, изо всех сил преодолевающий свои страхи и жизненные невзгоды. Мудрый и справедливый. Несовершенный. А то, какой выбор он сделал в любовной линии чтобы не увязнуть в любовном треугольнике, меня восхитил! (замечаете шизофрению -- не автор заставил своего персонажа выбрать, а он, персонаж, сделал выбор -- говорю о нём, как о живом человеке!) Да и те, кто с молодым шаманом водятся -- или те, с кем водится он? -- много говорит о самом герое, скажи мне кто твои друзья...

Что ещё сказать?

Я очень рада, что прочитала "Искру" Макса Далина. Осталось очень приятное и позитивное впечатление. Как будто после долгой полярной ночи вышло, наконец, солнце, и дальше всё будет тепло и хорошо.

Долго-долго всё будет хорошо...

"Вдребезги", Максим Фальк. Лучшая любовь/эротика на сайте

Все мы с вами, здесь собравшиеся, любим читать, а некоторые любят ещё и писать. Но попадалась ли вам такая книга, после которой ты с нежной улыбкой невидяще смотришь в даль и со светлой грустью вполне серьёзно осознаёшь, что вот на этом моменте, прямо сейчас, свою писательскую карьеру можно и завершить. Ладно, не карьеру, пусть хобби, всё равно становиться коммерческим автором ты не планировал и писал только из илюбви к искусству, но... Но, блин, писать так, на таком уровне ты просто не сможешь никогда.

Это, друзья мои, я на днях добралась в своей библиотеке до книги Максима Фалька "Вдребезги".

Наткнулась я на этого автора случайно, прочитав его блог с рассуждениями о слеше и перспективах этого жанра в литературе, его мысли по этому поводу показались мне здравыми и интересными и я решила Фалька отслеживать. "Вдребезги" же, попалась мне в чтениях по обмену, уже очень-очень давно. "Ого, -- подумала я, -- вот это уровень! Обязательно надо почитать! Но, ведь... в прологе главный герой -- гопник, судя по его манере разговаривать и по тому, что к нему в тюрьму приходит адвокат, чтобы попытаться отмазать его от обвинения в перевозке наркотиков." А если есть что-то, что я в литературе не перевариваю больше, чем академки, лит-РПГшки и современные любовные романы "про жизнь", то это криминальные драмы про бандитские разборки, закон и наркотики. Однако, книга оказалась вообще не об этом и сумела меня множество раз удивить непредсказуемыми поворотами сюжета и характеров и начисто выбившись из всех шаблонов!

Не смотря на обилие мата, на котором главный герой говорит, как дышит, очень откровенные 18+ сцены, где всё называется своими словами, чёткую линию о разности сословий и о том, как почти невозможно трудно простому парню из рабочих районов изменить свою жизнь к лучшему и выбиться в люди, не смотря на потрясающую по своей пронзительности линию об общении главного героя с друзьями и перемены их (да и самого героя!) гомофобной истерии на более адекватную позицию, не смотря на всё это "Вдребезги" -- не социальная драма, а нежнейшая и чистейшая история о любви.

Одна из глав была полностью посвящена одной сцене. Герои впервые держатся за руки во время частного показа арт-хаузного фильма в доме богатой подруги. Сцена, которую хочется перечитывать снова и снова, во время первого прочтения которой я забывала дышать.

"... Рука Джеймса лежала рядом, спокойная, тёплая.

"А давай, -- шепнуло вдруг любопытство. -- Никто не узнает"

В животе завязался холодный узел. Чего давай?.. Чего не узнает?..

Осторожным Майкл не был никогда. Ни осторожным, сука, ни умным. Был бы осторожным -- собирал бы паззлы, а не ломал ноги на моторкросе. Был бы умным -- сидел бы сейчас ровно, держа мимику.

Майкл прошёлся большим пальцем по коротким ногтям, гладкие, как зеркало -- полирует он их, что ли?.. Ни зазубрин, ни заусенцев. Нежные, как у девчонки.

Пальцы вздрогнули, шевельнулись в ответ".

Если бы это писала я, то на этом моменте и я бы и остановилась, но автор продолжил и сумел удержать интерес интригу и напряжение до самого конца главы. А в конце...

"До самых титров они сидели, не шевелясь, в обморочной темноте, поглаживая друг друга по пальцам. Когда начал зажигаться свет, переглянулись, разжали руки.

Стало шумно, все разом заговорили, обмневаясь впечатлениями. Майкл встал первым, вышел на балкон. Стрельнул у кого-то сигарету, затянулся во всю глубину лёгких. В чёрном небе, таком же пустом и сиящем, как он сам, пылали звёзды. Всё, что он знал о себе, только что рухнуло в бездну. Он курил, выпуская дым в холодный сентябрьский вечер. Лицо горело от ужаса."

В общем, друзья, я под огромным впечатлением. И ношусь с этим впечатлением, как с хрустальной вазой, уже который день, не зная куда пристроить. Думала, само пройдёт -- не прошло, приходится писать блог, дабы спустить пар.

Всем рекомендую читать, не ждите, как я, целый год. Потому что, господибожемой, КАК ЖЕ ЭТО НАПИСАНО!

Вот, в заключение, ещё один отрывок, как образец стиля, герои дарят другу подарочки на Рождество.

"... А ведь, тоже волнуется, подумал Майкл. Хотя, ему-то с чего? Не о чём ему волноваться, Майклу и стаканчик из Старбакса в радость. Не предмет же важен, пусть это хоть позолоченная шишка будет.

Джеймс дал ему в руки продолговатую чёрную коробку.

Внутри были часы.

Круглый чёрный циферблат в стальном корпусе, кожаный ремешок -- никаких выкрутасов, даже цифры обозначены одними делениями. Бывают часы, как Бэтмобиль -- с календарём, секундомером, гироскопом, прицелом и парашютом. Такие часы, которые занимаются с тобой сексом, потом курят в постели и уходят, не попрощавшись.

Эти были как строгий поцелуй, дулом в висок -- ничего лишнего, ничего личного, просто такая работа. На такие часы, небрежно встяхнув манжетом, смотрит секретный агент 007 перед тем, как скрутить глушитель с Беретты.

-- Охренеть, -- потрясённо сказал Майкл. -- прям как у Бонда."

П.С. А ещё, раз уж пошла такая тема, хвалить Максима Фалька, подсказываю, что у него есть совершенно потрясающий рассказ про Ивана-царевича и Серого Волка. Но это уже совсем другая история)))

"Гора раздора" Ирины Шевченко

Я закончила читать «Гору раздора», любезно предоставленную Ириной и дала себе сутки, чтобы утрясти впечатления о книге, прежде чем писать отзыв.

Началась книга замечательно: в прологе некоего профессора, специалиста по гоблинской культуре, приглашают составить мнение о построенном гоблинами лет триста назад храме, обнаруженном на пути прокладки Южной железной дороге. Предложение выгодное со всех сторон, и с материальной и с научной точки зрения, к тому же, делается таким ведомством, которому не отказывают, и профессор, не особо противясь, соглашается. Достойная, внятная и обоснованная завязка всех следующих событий, вот только…

Только на середине первой главы вдруг выясняется, что профессор – женщина. Я вернулась к прологу, укоряя себя за невнимательное чтение, но, нет, ничего подобного! После тщательного изучения, должна признать, что там намеренно (и очень мастерски!) Ирина морочила нам голову, обходя все местоимения и строя текст так, что невозможно догадаться о том, что профессор – женщина.

Патрисия Данкан приехала на место строительства, городишко её молодости, откуда сбежала почти двадцать лет назад, встречает её отец, с которым они с тех пор в ссоре, и к тому же, с ней дочь, которая почти не разговаривает после того, как попала под взрыв бомбы террористов и чудом выжила.

Обожаю такие вещи! То есть, я хочу сказать, что? Что владение словом и писательскими приёмами в «Горе раздора» на высочайшем уровне и подобные обманки и неожиданные, непредсказуемые повороты сюжета встречались по ходу романа ещё не раз, вызывая у меня острое чувство восторга.

О жанре и ритме

Эта история похожа на типичный спагетти-вестерн. Технологии девятнадцатого века, отдалённый маленький городок, дилижансы, поезд раз в неделю, салун, бордель, фермы и фермеры, лошади, пастухи, шериф и рассельские стрелки, за голову которых назначают вознаграждение…

Я не поклонник вестернов, всё это, на мой взгляд, слишком жестоко и жёстко, что чрезмерная токсичная маскулинность для мужчин, что потребительское обесценивание женщин, разделяющее их на «честных» и «шлюх» (и третьего не дано, Карл!), но и тут «Гора раздора» сумела меня удивить.

Начало подано таким спокойным, мягким и солнечным, что ты… втягиваешься. И потом, когда количество жести постепенно нарастает, как в кумулятивных сказках, это спокойное и солнечное начало держит тебя, давая надежду, что там, за пределами кошмара, существует тихий и, простите за тавтологию, мирный мир, и к нему можно вернуться, если постараться. И этот мир хочется защищать!

Итак, история начинается как «производственный роман», переходит к «семейной саге в антураже вестерна», потом к «остросоциальной прозе» (истории девочек из заведения и быта горожан), потом к «философии Добра и Зла» (линия о древнем шамане, выбравшем сторону Зла), потом к настоящему, стопроцентному «магическому детективу» со многими версиями, ошибками, уликами, драмой, противостоянием характеров, катарсисом, разгадками и, в самом конце, лёгким флёром «романтики»!

О романтике хочу сказать особо.

Хочу, но… не знаю как, ибо «восток – дело тонкое», как и едва заметная романтическая линия в этой истории.

То, как отношения героев балансировали на грани «сказать читателям всё что нужно, но незаметно и ненавязчиво» – это – УХ! Многого стоит. Как и в изображении зла, кстати говоря. Люди с воображение поймут, о чём идёт речь, но инфаркт не хватит, это я заметила ещё по прошлой книге Ирины, где речь шла о кровавых ритуалах и предательстве.

В общем, на протяжении всей истории Тэйт и Патрисия общались между собой в умных, чувственных, приправленных тонким юмором диалогах, подогревая наш интерес, но ни разу не нарушив нужной пропорции между «отношеньками» и «приключеньками».

История осталась в рамках магического детектива и приключений, большей частью. То, что было показано в эпилоге, было нужно, чтобы мы просто выдохнули. После всего. И это было хорошим решением!

О том, что особо понравилось

Хех, понравилось практически всё!

Сюжет? Да!

Герои? Да, двумя руками! Даже злодеи, даже все – все! – второстепенные персонажи, даже один раз мелькнувшие, по ходу дела.

Идея? Да!

Воплощение идеи с помощью писательского мастерства? О, да!

Атмосфера и описание мира? Да, причём особое правдоподобие магреализма, как я понимаю, это особая фишка, свойственная всем книгам Ирины Шевченко.

Послевкусие? Приятное и светлое, вплоть до того, что захочу перечитать в годину депрессий.

Что смутило

«Густота» текста. Не «сложность», а именно «густота».

Стоп, или это плюс?

В структуру (композицию/исполнение) текста было вложено столько мозгов, что быстро прочитать его просто физически не получалось, невольно приходилось, как в вестернах, подстраиваться под темп происходящего. Впрочем, в растягивании удовольствия есть своя прелесть, верно?

После «Горы раздора» я поняла какой уровень книг я уже привыкла читать обычно и… это прискорбно))

Ещё – в конце двадцатой главы был какой-то сбой форматирования, так что читалка показывала странное, а ворд вообще сбрасывал файл и отказывался открывать его. Но это, как вы понимаете, к качеству истории отношения не имеет, а чисто технический моментик.

Что я могу сказать совсем-совсем в конце?

Хочу забыть, чтобы перечитать ещё раз! – это первое.

Ну а второе – завидую тем, кому это ещё предстоит!

"Синдром" Лели Лавр (пример отличной эротики)

Товарищи, прочитала потрясающую и совершенно крышесносящую по мастерству исполнения и накалу страстей эротику.

Почему эротику всегда ассоциируют с жарким пламенем? Лёд, изморозь на ресницах, стылый туман и острый блик на раскрытом лезвии бритвы - это намного сильнее!

Что будет если маньяк полюбит психиатра?

Что будет, если психиатр его спровоцирует?

И что, если в данном случае невозможно определить - кто из них кто?

Читайте спокойно, дорогие товарищи, ибо эти двое - профессионалы и они, хоть и по самой грани, но доберутся до своего "долго и счастливо"!

Аннотация:

У него было всё: уважение коллег, будущее, вера в собственные силы, кошмарное прошлое, вынуждающее двигаться вперёд. Он почти забыл ужасы кровавого детства, почти поверил в то, что может быть нормальным. Но появилась ОНА, его личное проклятие, чтобы одним фактом своего существования, молчаливой отчуждённостью вытряхнуть из больного подсознания полчища демонов, алчущих крови. Её крови... или её любви.

"Падшие герои" Александра Макаронова

Отзыв написан в рамках игры "7х7" (вернее "5х5") 2019 г.

Итак, "Падшие герои" Александра Макаронова.

Начало меня зацепило и показалось весьма интересным и даже философским: убивший Дракона сам станет Драконом, победивший Зло сам станет Злом.

Этот посыл нет-нет да и встречается в произведениях жанра фентази, как книжных, так и киноиндустрии. В "Падших героях" завязка была ещё интересней - бывший герой таки станет Злом, но не потому, что так устроена магия, а потому, что бывшие соратники в благородной борьбе со Злом вместо благодарности за все его жертвы упрячут его в тюрьму, где он почти свихнётся от несправедливости и жажды мести.

Да, замысел интересный и начало хорошее, но... книга не вычитана, что конечно же поправимо, но выбивает из погружения в мир. Вот, например:

С нашей победы Харос получит выход к морю...

Может быть "в результате нашей победы"? Или "с нашей победой"? Но это так, мелочи, хотя мелких опечаток (или ошибок?) много. Но, вот, когда я прочитала "герцог Бульёнский", то реально подвисла... Что, серьёзно? Бульёнский? Другой фамилии не нашлось для тёмного фентази, хоть и с элементами сатиры? Ну, ок, ладно, пусть будет Бульёнский, раз у них в мире есть провинция Бульён... Читаю дальше.

Демон освобождён, король эльфов убит, вырвавшийся из заключения монстр приближается к отряду солдат под предводительством герцога. И тут герцог Бульёнский самолично начинает орать на солдат чтобы они строились для отпора врагу. Самолично. Орать. Минуя десятников. Сие поведение представляется мне роняющим авторитет аристократа и командующего. Ну ладно, может в условном средневековье и мире меча и магии все командиры так делают, а я просто не в курсе?

И вот, налетел рогастый-крыластый на отряд человеков и понеслось... Но чем больше я читала как ледяные стены выростали из земли, солдаты под действием демонской магии превращались в ледяные статуи, оторванные головы и ударенные демоном персонажи отлетали на несколько метров, тем более всё происходящее напоминало мне аниме. Да, зрелищно, движушно, но на любителя.

Здесь же, в первом бою, на читающего обрушивается и обилие прилагательных: "дикий крик", "жуткое чудовище", "ужасное и безумное зло". Ещё даже первая глава не кончилась, а уже хочется прикрутить пафос и эмоции хоть немного...

Но, продолжается битва. Дочь короля эльфов превращённая демоном в такое же чудовище в первые же минуты, в первой же битве, на редкость хорошо управляется со своим новым телом и новоприобретёнными способностями.

"Её новая сила впечатлила меня. Я не ожидал, что она получит такую мощь и столь отличный контроль. Легко увернувшись от ледяных стрел, она подобралась в плотную , и с её рук сорвался настоящий ураган огня, заставивший меня пошатнуться". (авторская орфография)

И чем дальше, тем больше и больше "тёмное фентази" становится похожим на "бояр-аниме". Плохо ли это? Нет, не плохо, но если бы мне было интересно кто куда от кого уклонился и какого диаметра были бросаемые в демона огненные шары (около метра), я бы лучше просто посмотрела анимешку, ибо читать это скучно и утомительно.

Так, раздумывая (посреди описания битвы) бросить ли читать или, всё же, попытаться дотянуть и глянуть начало второй главы, я приближалась к окончанию первой. И вот:

"Постарайся не умереть, проклятая принцесса! По крайней мере до того, как я освобожу остальных. А вместе... Мы изменим мир! В общем, удачи тебе, держись там и постарайся не умереть раньше времени".

То ли у меня нет юмора, то ли это был обещанный в тэгах "элемент сатиры" на "Денег нет, но вы там держитесь,, удачи вам и крепкого здоровья".

Возможно тем, кому это смешно и не пугает зрелищное описание магических битв, книга очень даже понравится))

1. Логичность изложения — 4; 2. Сюжет — 3; 3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 2; 4. Диалоги — информативность, живость, реальность — 5; 5. Герои — верите им? Видите их? — 6; 6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 4; 7. Впечатление от текста в целом — 4.

"Джинн" Дианы Кораблёвой

Отзыв написан в рамках игры "7х7" (вернее "5х5") 2019 г.

Итак, "Джинн" Дианы Кораблевой.

После прошлого разбора доставшейся мне по марафону книги в жанре фентази, начало этой истории меня искренне восхитило: террористы, заложники, перевоз контрабандой некоего артефакта да ещё кем - девушками-моделями! Ух, какое бодрое и необычное начало, прелесть! Погружаешься прям, с места в карьер!))

В общем, первая глава меня очаровала и порадовала, заставив проникнуться к этой истории симпатией и авансом приберечь жирнющий плюс, что бы там ни ждало дальше по тексту.

Из минусов первой главы - почему-то часто встречалось слово "стройный", в разных вариантах. "Стройные тела", "стройные ноги", "стройные модели" и отдельно, раза два или три, упоминались "тонюсенькие ножки" японца, друга наших девочек-героинь.

Дальше история двигалась столь же бодро и увлекательно, пока я не поймала себя на том, что не смотря на сменяющие друг друга приключения, позитив и перемещения героев по местности, сюжет малость подвис. И случилось это, на мой взгляд... из-за излишнего таланта автора в описаниях и знания экзотики и специфики ближневосточной жизни. Как оказалось, кашу маслом всё же, можно испортить. Что я имею в виду?

В главе "Фея и арбуз" чрезвычайно много бытовых подробностей и описаний. Очень много. Экзотика уклада чужой жизни и родственных отношений - это здорово, но, всё же, не в таких количествах. Милые гостеприимные родственники обоего пола с не запоминаемыми на мой западный слух именами, какие-то дети, много-много милых детей, супер-модель Банни, оказавшаяся доброй и любящей детей девушкой, а не взбалмошной безголовой "Барби" - это отлично, но сюжет-то не двигается, а внезапный заезд в гости наших героев всё тянется и тянется, переползая в главу "Сон в летнюю ночь". Что изменилось бы, если бы герои не поехали в гости? На мой взгляд - ничего, только интересней бы стало. Меньше экзотики, да, но интересней и бодрее сюжет.

И ещё сюда, к этой же теме, глава "Есть многое на свете..." - страдает той же бедой: быт, еда, родственные умиления. Это здорово, но... не в таких количествах. Чёрт, или это я такой бездушный сухарь?

Что ж, а вот теперь начну придираться. Но не сильно)) И всё же, некоторые вопросы у меня возникли.

Глава "Клятва руки и сердца"

* Летучих мышей в пещере называют "маленькими вампирами" - почему? Далеко не все летучие мыши - вампиры, таких видов мало.

"Посещение пещеры разрешено лишь с апреля по май. В другое время это опасно из-за огромного количества летучих мышей. Летом они любят размножаться".

* Мне кажется, это не совсем подходящее слово. Не важно, любишь ты размножаться или нет, если ты животное и наступил сезон (период?) спаривания, то тогда ничего не попишешь. У бедных мышек просто не было выбора (в отличие от нас, писателей, свободных в подборе синонимов и выражений).

"-- Она сорвалась с верёвки прямо на сталагмит, -- пояснил мужчина, прикладывая руку ко лбу девушки. -- У неё жар.

-- Ты пришел за мной? -- прошептала в агонии та."

* Прямо, таки, "в агонии"?

* Странновато, так же, выглядят действия Лены Майерсон:

"-- Когда мы оказались на месте, то увидели Хэндай, с тянувшимися в пещеру верёвками. Я сразу всё поняла и едва успела их срезать, потому что здесь крутились странные мужчины. Думаю, они из какой-то секты".

(*откуда это видно, что из секты?)

"...И как только они ушли -- Николас отправился за вами".

* Так зачем было срезать верёвки, если сектанты и так ушли, приняв телохранителей в военной форме за солдат? Можно было подождать и спуститься по верёвкам, не обрезая их.

Но это так, мелкие придирки, на самом деле читать это не мешает))

Глава "Всё проходит".

А вот тут начинается вторая полоса провисания сюжета, ибо - квесты, квесты, квесты и беготня по локациям. И ещё -- спонтанно помогающие героям эпизодические персонажи: владелец магазина спелеологического оборудования, мальчик, внезапно прочитавший надпись на кольце Соломона на руке Банни, библиотекарша, старательно и по собственной инициативе вывалившая на героев информацию о древних городах, археологах, упавшем в пустыню немецком самолёте времён Первой мировой и о спрятанном от римлян Ковчеге завета. Все эти добрые самаритяне внезапно возникают, чтобы помочь героям в нужный момент и, сделав своё дело, исчезают, чтобы больше никогда не вернуться.

Сомнительно выглядит и поведение Минилека (сына царя Соломона и царицы Савской):

"Минилек не желал использовать магические способности отца и матери. Поэтому спрятал подальше от соблазна их мистические артефакты. А сам отправился с небольшим запасом золота и Ковчегом Завета по пути из Йемена в Иерусалим. И скалы сами подсказали ему ответ: прибыльное дело, грабить торговые караваны и прятаться в пещерах и ущельях. Так и была основана государственность набатеев, которых по ошибке считают прародителями и носителями арабского языка.

... Отчаянные головорезы и искатели приключений, в общем-то."

Значит, получается, что?

"Легенды гласят, что Бог однажды сделал так, что Соломон смог повелевать злыми силами. Несколько ангелов спустились с небес и подарили правителю четыре камня. Первый давал ему силу над демонами. Второй помогал править над всеми живыми существами. Третьему минералу были подвластны четыре стихии: ветра, воды, земли и огня. Последний камень позволил царю стать повелителем всех небесных и земных духов. Все четыре минерала Соломон соединил в одно кольцо, которое помогло ему построить храм в Иерусалиме".

Уф-ф... Оставим мысли о том, с чего это Бог дал такую власть одному человеку в руки (Антихрист, ты ли это?!) и как сочетается разделение понятий Добра и Зла с постройкой храма Богу с помощью демонов. Нет-нет, не будем об этом... Меня интересует что делает сын Соломона с попавшими к нему артефактами чудовищной мощи?

Он прячет Кольцо и Ковчег и... идёт грабить корованы...

Хотя, может быть, Минилек был и прав. Может быть, это был и не худший выбор...

Ох, чё-то меня в мистику и эпик потянуло, вернёмся к нашим ребяткам. Хочу отметить, что на самом-то деле я собираю в одну кучу всякие придирки и ляпы, а история не такая плохая, она бодрая лёгкая и, местами, смешная. Хотя, не могу не отметить, что иногда, в главе "Королевский приём", например, герои ведут себя как неуравновешенные подростки, а не взрослые люди, а история жизни лейтенанта Джонса в конце главы -- вообще классическая "одноногая собачка". Обнять и плакать! Что, собственно, Банни и делает))

1. Логичность изложения — 4/10 2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 5/10 3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 5/10 4. Диалоги — информативность, живость, реальность — 5/10 5. Герои — верите им? Видите их? — 3/10 6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — неплохо, 7/10 7. Впечатление от текста в целом — 8/10

Скажу ещё два слова о впечатлении. На самом деле, не смотря ни на что, история мне понравилась. В ней много лёгкости, веселья и позитива, этакая гремучая смесь "Кода да Винчи", Дарьи Донцовой и "Индианы Джонса". Тем, кто хочет отдохнуть, развеяться и "поприключаться" по Ближнему Востоку в компании милых весёлых девчонок, их верного друга-японца и двух мужественных солдат, защищающих наших героев от коварных спецслужб и сектантов -- тем должно понравиться))

"Искусство исповеди" Николая Волкова

Я дочитала "Искусство исповеди" и попробую поделиться своими впечатлениями.

Первые главы, около трети книги, "зашли" замечательно хорошо и быстро - интересный герой и сюжет надёжно приковывали внимание.

Немного сверхспособностей, немного психологии, приключений и развития героя делали очень "вкусную смесь" для ума и сопереживания. Думаю, тем, кто ходил на курсы по экстрасенсорике и психологии будет интересно, меня, прям, ностальгия пробрала, в хорошем смысле. Дальше чтение, однако, затормозилось. Я начинала, читала главку-две и оставляла, начинала и оставляла. Почему?

По сюжету началась некая жесть, что психологическая, что про жизнь в 90-е (пытаюсь обойтись без спойлеров). Герой, полюбившийся к тому времени, проходил тяжелые испытания, не столько внешние, сколько внутренние, морально-этические. К чести автора, он не стал делать из юного джедая "благородного разбойника", хотя обстоятельства частенько его к этому подталкивали, и оставил возможность уважать его.

Что ещё тормозило непрерывное чтение?

"Искусство исповеди" - слишком умная книга, в ней слишком "густой" текст, насыщенный смыслами, иногда в ущерб простоте сюжета и приключениям. Это "мужской" текст, жёсткий, хлёсткий, решительный и герой книги иногда начинал напоминать типичного нагибатора - он не только обладает сверхспособностями в области психологии и манипулирования людьми, но ещё он и чертовски умный, всё контролирующий, просчитывающий наперёд и - как же без этого! - супер-мастер боевых искусств, почти всегда одерживающий победы в драках. Но, на самом деле, это не такой уж и минус, просто характерная черта "мужской" литературы, так же, как внимание к чувствам и отношениям - характерная черта "женской". И, не смотря на то, что я постоянно бросала читать и возвращалась к книге через недели, я не забывала ни сюжета, ни характера героев, ни общего настроения книги, мгновенно вливаясь обратно в мир повествования. И это, я считаю, огромный плюс книги, её самобытность. При моих огромных объёмах чтения помнить о героях, тех проблемах, с которыми они сталкиваются и возвращаться и возвращаться к ним снова - это большая редкость.

"Искусство исповеди" - немного горькая, но хорошая, крепкая, философски-психологическая фантастика. Герой не стал чудовищем, не стал нагибатором, он прошел по краю и остался Человеком, и, что самое удивительное, он смог простыми словами объяснить что же это такое, лично для него, "быть Человеком" и быть Исповедником.

##мужская литература, отзыв, писательство, сильный герой, философская фантастика

"Изгои" для Саломеи

Рецензия написана в рамках марафона по взаимному чтению «5х5».

Скажу честно: с этой книгой я намучилась больше, чем с прочими, потому что особенно трудно было сформулировать своё мнение. Почему? Потому что в «Изгоях» есть как явные недостатки в техническом исполнении, так и прекрасные эстетические и тонко-душевные моменты. Попробую рассказать о тех и других, с примерами.

Для начала, «Изгои» – это вторая книга серии и… показать предысторию автор то ли не сумел, то ли не захотел. И в этом главный и самый большой минус книги. Чтобы проиллюстрировать это, покажу свои заметки, которые я делала по ходу чтения первых двух глав. Прошу уважаемого автора не падать в обморок, потому что о плюсах и достоинствах истории я тоже расскажу! Мнение сугубо субъективное, но хочется показать как воспринимается текст и история читателем, не знакомым с первой книгой.

Итак…

Первая глава начинается с того, что героиня бегает и мечется по космическому кораблю. Мы ничего не знаем о ней, кроме того, что она только что сбежала из медотсека и из-под наркоза. Ни внешности, ни возраста, ни социального положения. Подобный ход слегка непривычен и обескураживает, но, в принципе, ничего. Подача персонажа в тексте происходит не от первого лица, «я бежал», а как в некоторых играх, когда игрок видит только руки своего персонажа и проплывающие мимо интерьеры. В данном случае – от третьего лица: «Айн бежала», что значительно облегчает чтение, но выглядит как от первого. Интересно. (+)

Следующий интересный момент первой главы – косметика. На этом месте мужчины-читатели могут споткнуться, я же прочитала с большим интересом. Написано так, как все эти непонятные предметы и сладко пахнущие штуки и воспринимал бы человек, никогда в жизни не видевший и не пользовавшийся. Или – как не социализированный генетический конструкт, в чём я начинаю подозревать героиню, но ещё не уверена. Так что с косметикой – полный зачёт. (+)

Герои

Первое появление Майкла вызывает вопросы: сначала он не хотел помогать героине и вдруг – помогает, сильно рискуя. Объяснение, что она пригрозила «залезть ему в голову» мало меня устраивает, ибо я понятия не имею – почему это плохо. Это больно? Опасно? Какие последствия? Ничего из этого мне пока не известно, поэтому обоснуй проходит мимо эмоций, но, посмотрим что будет дальше. И – нет внешности Майкла, данной хотя бы глазами Айн. Чувак рискует, и я хочу знать, как он выглядит! (–)

Появляется новый персонаж – Ветер.

Кто это, чёрт побери? Нет ни должности, ни внешности, ни объяснения тому, почему у него вместо имени и фамилии – прозвище. Очень хотелось бы, чтобы автор добавил хоть немного кратких объяснений. Понятно, что читавшим первую книгу это, возможно, и не надо, они и так знают, а мы? (–)

Тут же, в первой главе, появляются и фант-допущения, с технологиями переноса сознания в другие тела и возможностью стирать память. Интересно (+), но на этом этапе чтения у меня возникают и два «левых» вопроса:

1) Карен и Елена – это один и тот же человек (личность)?

2) Какого чёрта происходит с Ветром?

Ветер только что очень здраво и морально рассуждал о недопустимости играть в Бога и судьбами других людей, стирая им память, чем заслужил мою симпатию, и вдруг, ни с того ни с сего, соглашается на это! Причём, из явно корыстных побуждений, умело торгуясь с капитаном и манипулируя им. Ну, ни гад лицемерный?

3) вопрос, раз уж об этом зашла речь: а куда деваются личности стираемых тел-доноров, а?

Вторая глава

Продолжаются всякие козни, интриги и прочие занимательные события, но – ни Карен, ни Марк, ни Эли – ни у кого нет описания внешности! Да и у Ветра – тоже. Я не могу сопереживать набору букв на бумаге, мне нечего загрузить в визуальный отдел, нечем представить героев! (–)

(Ах, описание Эли есть… Надо, наверное, просто смириться с тем, что они выдаются автором в час по чайной ложке, а хотелось бы – больше…)

____

Новый герой, Картер. Ну, чёрт возьми. Кто это такой и как он выглядит?

___

Вторая глава, арест в космодроме.

Ладно, есть загадочные псибезы, проводящие задержание Карен и Елены, но я до сих пор не знаю кто, собственно, такие, Карен и Елена (и как они выглядят)! И Картер, опять Картер, по звучанию он похож на Карен, но кто он такой и почему участвует в аресте?

___

В ходе допроса выясняется, что Карен и Елена – сёстры, что была какая-то заваруха тринадцать лет назад, виновата в этом Елена и из-за этого у их отца проблемы. Уф-ф… А нормально объяснить это нельзя было? И, желательно, в первой главе? Из-за такой длительной формы подачи интриги я постоянно выпадаю из мира и не могу в него погрузиться обратно…

Допрос с сывороткой правды:

– Где генератор, который ты искала?

– Я искала только информацию.

– Хорошо, вы свободны.

Я: офигеть… И это всё? А как же… интрига? Нагнетание? И по какой такой причине сыворотка не подействовала?

«Марк изъявил желание сразу вернуться на «Метель».

А мы? А для нас? «Метель» – это что? Название корабля или чего другого?

«Эли? Не Елена? Ну да, новое имя, новое тело, новая жизнь…Вот только где в этом всём её сестра? Была ли она вообще или это Ветер заморочил голову и родителям, и ей, и самой Эли? В голове творился бардак, хотелось ударить кого-нибудь, наорать, потом закрыться у себя в комнате, залезть под одеяло и отключиться».

Вот и мне хочется. Значит, Елены собственно, нет? Есть только Эли, которую Карен, после переноса сознания сестры в это тело, так называет?

Костолиц.

Ну, боже мой, ну, кто это и как он выглядит, а?

«Они перекинулись с Карен парой фраз, и Костолиц сбежал на «Метель».

Стопэ! Так, Костолиц, что, и есть Марк, который рвался туда же?! Похоже, тут должен быть мем: «Нельзя просто так взять, и сказать имя и фамилию героя рядом». Нет, мы должны сами обо всём догадаться!

«Бергер по дороге туда ретировался в свою комнату, Кларк застыла на страже у входа в библиотеку. Счастливчики…».

Вот именно. Потому что им не приходится гадать кто, чёрт возьми, эти Бергер и Кларк. И как они выглядят.

Однако, к концу второй главы происходит чудо – то ли мозг загрузился и сложил паззл из обрывков информации, то ли новые незнакомые герои уже не появляются, но факт в том, что с конца второй главы читать становится значительно легче и интересней, практически ничего уже не отвлекает!

То есть, я что хочу сказать на счёт основного минуса книги, корявого и недостаточного «пересказа предыдущих серий»? Надо бы или исправить вводную – или объединить обе книги в одну, что бы новые читатели не страдали, тоже могло бы сработать.

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики.

Ну, если забыть парочку слитых конфликтов с кратким описанием, типа допроса с сывороткой правды, то тут всё хорошо. Фантастическим допущениям веришь, они интересные, их много. Лично мне было действительно интересно, тут и перенос сознания, и генетические конструкты, и ментальные блоки для «дев», и прочие рассыпанные по книге фантастические штуки. Девять из десяти!

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность.

С сюжетом получились сложные впечатления. Для меня книга разделилась на три части: первая – вводная, две главы, когда я ничего не понимала и спотыкалась об имена героев и неизвестные события предыстории; вторая – занимательная, но довольно проходная космоопера с политикой, пострелушками и побегушками в космосе; и третья – совершенно очаровательная и поэтичная часть о культуре и политике Хайданской империи, сюда же – сюжетная линия о Ветре и Эли. Будь моя воля, остальное бы и не читала, только эту часть! Говорят, у автора есть отдельная книга по этой теме – обязательно загляну почитать! Шесть из десяти.

3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано.

Конфликтов, как и сюжетных линий, несколько. Насколько убедительно? Некоторые лучше, некоторые – хуже. Если брать среднее по больнице, я бы сказала, пять из десяти.

4. Диалоги — информативность, живость, реальность.

О-о-ох… Опять же, с диалогами очень-очень по-разному. Если брать диалоги в сцене допроса с сывороткой правды, то это 2/10, а если коварные разговоры Вэя с отцом и императрицей, то 10/10. В среднем – семь из десяти.

5. Герои — верите им? Видите их?

В хэйданцев – всех поголовно – верю! И в наивную няшку Айн тоже, а вот в остальных – не особо. Семь из десяти.

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается.

За первые две главы моих мучений при чтении, автора надо казнить. Потом воскресить, заставить переделать вводную, и наградить веткой цветущей сакуры за чудесную поэтичность хэйданской культуры. Семь из десяти.

7. Впечатление от текста в целом.

Впечатление… разноплановое, как вы поняли. Не цельное. И ещё, во время чтения меня постоянно преследовало странное ощущение, что «Изгои» по каким-то внутренним матрицам построения напоминают книги из Барраярского цикла Буджолд. Нет, ни один герой или ситуация не были напрямую заимствованы, но вот ощущение чего-то невероятно знакомоговозникало много раз. Отчасти это радовало, так как я фанат Буджолд, но с другой стороны… Интересно, сколько таких отсылок можно найти в моих книгах?

Общее впечатление – семь из десяти.

П.С. Скажу так же о главном разочаровании всея книги – императрица Руо. Бедняга Ветер такую многоходовочку замутил, чтобы свести её с генералом и легализовать полукровок, а она – хоп! – и вышла за другого. Чёр-р-ртова политика…

1. Логичность изложения достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением – 10; 2. Сюжет развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность – 6; 3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано – 5; 4. Диалоги — информативность, живость, реальность – 7; 5. Герои — верите им? Видите их? – 7; 6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается – 7; 7. Впечатление от текста в целом – 7.

##изгои, космоопера, рецензия

"Камень нищего" Алексея Мурашкина

Отзыв написан в рамках игры "7х7" (вернее "5х5") 2019 г.

Итак, "Камень нищего".

Ох, не даром я оставила эту книгу напоследок, как чуяла, что будут проблемы... Во-первых, 25 а.л. завершенного текста это уже не мало, а во-вторых, в бытность мою на литнете я уже начинала читать эту книгу, бывшую на тот момент впроцессником, но она показалась слишком мрачной и я бросила. И вот, спустя время, попытка номер два.

1. Логичность изложения — 5/10

Повествование местами страдает тем, что называется "Так Нужно Автору", и впадает от этого в предсказуемые штампы. Это касается поведения героев: бедная жертва (сиротка), тупые крестьяне, высоколобый умник (учитель), коррумпированный судья, жестокие стражники, надменная аристократка, злобный трикстер (тот самый нищий, что дал девочке камень). Что же касается устройства мира, то всё довольно логично — 5/10. В окружающий мир я поверила.

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 5/10

Сюжет показался мне интересным, но увы — я не смогла его узнать до конца ибо бросила читать примерно на четверти книги Затянуто, кошмарно затянуто! Вот если бы вытряхнуть потоки сознания героини из описаний природы и сократить диалоги вдвое (а лучше на две трети!), я бы решилась почитать эту историю в третий раз!

3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 5/10

Ну, конфликт там определённо был, это по всему чувствуется, другое дело, что я до него не дочитала... Мучилась-мучилась, но увы...

4. Диалоги — информативность, живость, реальность — 2/10

Диалоги — вот основное зло и кошмар этого произведения! Они информативны, но слишком информативны, чрезмерно. Вместо того, чтобы дать нам информацию в пару предложений авторской речью, герои треплются и треплются, рассказываю друг другу известные им вещи. Но, ладно бы это, они все говорят одним голосом — и это совершенно невыносимо!

Многие сцены совершенно запороты этими длинными разглагольствованиями и то, что смотрелось бы зловеще и многозначительно от одной-двух фраз, брошенных героем, превращается в фарс после десяти-пятнадцати (это в лучшем случае, Карл!) бессмысленных препирательств, выбивающих тебя из мира и атмосферы происходящего действия. Аррррр!

Сократить диалоги на две трети и из наивной и неправдоподобной истории про "ах-какую-бедную-сиротку" она одним этим действием сразу превратится в настоящее дарк-фентази. Даже если оставить поток сознания в описаниях природы! И — двадцать пять авторских листов уменьшатся до разумных пределов.

5. Герои — верите им? Видите их? — 3/10

В таком виде как они существуют сейчас — не-ве-рю. Опять же — из-за диалогов и одинаковой манеры речи. Что сиротка, что судья, что разбойники, что учитель, трикстер, владелица замка — все, чёрт побери, разговаривают одинаково! Да, я ругаюсь! Потому что мне было интересно, а дочитать не смогла и злюсь!

Наиболее правдоподобными для меня выглядели оборотни. Наверное потому, что не могли разговаривать...

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — неплохо, 5/10

Описания природы и конфликты-движуха — 7/10, но разговоры — 2/10, поэтому в целом — 5, и это прискорбно!

7. Впечатление от текста в целом — 4/10

Я ужасно расстроена и разочарована. При таком интересном сюжете сделать так, чтобы заинтересованный читатель не смог осилить книгу это умудриться надо... Чёртовы диалоги!

Дорогой Алексей, если вдруг, когда-нибудь решитесь порезать их — дайте знать! Приду и дочитаю!

*хмуро взяла ножницы и ушла резать диалоги в своих книгах, ибо мои герои тоже любят трындеть без меры и вываливать информацию на читателя*

##5х5, 7х7, отзывы и критика

"Ретровирус: база "Крот" Натальи Романовой

С момента прочтения прошло больше недели, а мысли об этой книге всё возвращаются. Что же, придётся их оформить в отзыв, чтобы «отпустило».

Сюжет.

Это история о восьмилетнем мальчике, выросшем на секретной базе учёных. Однажды на базу приезжает таинственный человек – и понеслось: тайны прошлого, робкие надежды ребёнка найти настоящих родителей, когда до этого он был уверен, что «из пробирки», похищение, перелёт в «тёплые страны» и прочие перипетии и приключения.

Аннотация у книги длинная и невнятная, с классическим вопросом в конце. Если её сократить, она могла бы звучать так:

В 60-е гг. ХХ века учёным удалось «пробудить» древний вирус, спавший в ДНК человека тысячелетиями. Международное научное сообщество разделило право на изучение возможностей ретровируса для улучшения человеческого генома между несколькими лабораториями.

В одну из секретных лабораторий, расположенную в подмосковной области прибывает тайный гость, с намерением продать чужие разработки…

Ну, что, подумала я, принимаясь за книгу, «ДНК», «вирус», «секретные лаборатории», «человеческий геном» – да я, блин, идеальная целевая аудитория! И взялась читать))

Самое первое впечатление: я попала на хар-р-рошую, такую, советскую фантастику, где если, например, коммунизма ещё не достигли, то вот-вот, в самом ближайшем будущем, учёные – боги без страха и упрёка, паладины в белых халатах, с заковыристыми именами-отчествами, как водится во всех уважающих себя производственных романах, ну и мальчик, невинная душа, образ будущего, куда ж без этого, а фашисты-капиталисты (те же учёные-евгеники, но забугорные) злы и нехороши, но не очень, и мы их победим.

Герои

Ох, герои… Вот тут начинаются первые печальки…

Я из тех людей, которые читают книги из-за героев, процентов на девяносто, на интересности сюжета оставляя десять. Герои тут слабоваты. Они довольно активно носятся по книге, приключаются изо всех сил, но, странным образом, у меня часто возникало впечатление, что действуют они как хомячок, очень быстро и целеустремлённо бегущий в колесе. Толку столько же.

Главный герой – мальчик восьми лет, выросший среди взрослых учёных и, наверное поэтому, рассуждающий как маленький старичок, с несвойственной для ребёнка занудной дотошностью и чудовищной аутической склонностью скрупулёзно описывать все помещения в которые он попадает.

Хорошо, скажете вы, но каков его характер, кроме этого? Какая главная отличительная черта? Добр ли он? Умён? Весел? Настойчив? Уныл? Любознателен? Умеет ли он дружить? Что его выбешивает, а что огорчает? Не знаю, отвечу я. Всю книгу его таскали за собой то одни, то другие, даже не пытаясь ему ничего объяснить, как бездушную вещь и подобное отношение возмутило его всего раз (и то без толку). Единственное, что он регулярно делает на протяжении всей книги – это снова и снова подробно описывает внутренние помещения и действия других персонажей на ужасном канцелярите.

Автор объяснял, что это потому, что он вундеркинд и рос среди взрослых, но – восемь лет… Нет, не верю.

Кстати, я так до конца и не поняла, как его на самом деле звали – Йен или Святослав? Чё-то эта интрига прошла мимо моего сознания, впрочем, это никак не повлияло на сюжет.

Торли – загадочный незнакомец, приехавший в Россию на базу «Крот».

Первую треть книги был интересен, ибо проявлял хоть какие-то чувства к мальчику. Вторую треть книги – отсутствовал, пока мальчик играл в сбежавшего партизана на тропическом острове.

Последнюю треть книги… вызывал у меня дикое недоумение, так как изменился до неузнаваемости и «играть вообще не старался» – вёл себя скорее как функция, а не как живой человек.

Кто из героев понравился:

Однозначно понравился Хэнк (он же Генри, как выяснилось).

Этого героя я не понимала, с его внезапными вспышками ярости и нелогичным поведением (поймал мальчика – отпустил, он нужен Хэнку живым, для пересадки костного мозга сыну, а он его едва не убивает в приступе ярости). Однако, эта нелогичность и недосказанность была хороша, она давала простор для фантазий, была как глоток свежего воздуха на фоне бесконечно-подробного всего-всего Йеном/Святославом. Мотивов Хэнка он не знал. И – слава богу!

Ещё понравился Санчо.

Да и как он мог не понравиться? Молодой, красивый, весёлый, остроумный генетически изменённый парень со сверх-способностями к гипнозу! Это Марти-Сью всея книги, но такой милый и замечательный, что я бы почитала про него отдельную книгу!

Почему он был так хорош? Это был самый активный персонаж в истории!

Что с ним было не так? Поздно появился, на последней трети, и перетянул всё внимание (и симпатию!) читателя на себя.

Остальную кипу персонажей-учёных, что наших, что не наших, можно не учитывать: они – очень второстепенные. Но, это же и хорошо, на таком фоне должны (были) ещё более живо выглядеть главные герои.

Чего не хватило

Не хватило структуры.История первую треть медленно раскачивается. Вторую треть (все эти похищения и побегушки по джунглям) сильно провисает. А в конце, от обилия информации от накопившихся за всю книгу вопросов, довольно скомканная. Сократить бы первую и вторую части (радикально и безжалостно, плиз!) – стало бы лучше.

Вот цитата из отзыва Дьюка на другой роман, но высказанное им точно подходит и для «Ретровируса», так что, рискну позаимствовать))

«…это роман Шредингера. Вот вроде бы, с одной стороны, он затянут, ленив и неспешен, а с другой – вроде бы там постоянно что-то происходит. Вроде бы он не скупится на подробности, а вроде бы ничего толком и не рассказал. Вроде бы происходящие события значимы, а вроде бы половина из них не оказала практически никакого влияния на сюжет, хоть счетчик не стреляных чеховских ружей расчехляй. Вроде бы характеры персонажей проработаны, но почему-то толком из них никто не раскрыт. Вроде бы даже и главный герой не бесит, а сказать о нем, кроме того, что он ходит с унылой физиономией, особо и нечего. Да и с сюжетом, в целом, роман как будто бы не определился. Сюжет – вообще главная его проблема. Я бы не сказал, что он плох. Внутренняя логика присутствует, события ей не противоречат, развиваются последовательно. Но две из трех частей романа являются, по сути, лишь его завязкой, а кульминация и развязка приходятся на одну последнюю треть».

Не хватило эмоциональности и беззащитности мальчика. И чтобы он разговаривал как ребёнок, а не как маленький аутичный старичок. И чтобы он активно действовал сам, а не таскался, как коза на верёвочке, за перехватывающими его друг у друга взрослыми. Если восьмилетний мальчик не может быть более активным и самостоятельным, то может, имело смысл сделать его старше? Лет, хотя бы, двенадцати?

Не хватило жанровой определённости.Только начав читать книгу, я думала, что будет научная фантастика. Взрослая. Пото-о-о-ом… я поняла, что это не совсем взрослая книга, скорее – для подростков. Ну, ОК, подумала я, дети, секретные лаборатории, глоточек-другой человеческой крови в перерывах между побегушками – ну, увлекательно же?)) Но пото-о-ом, прочитав развязку, я засомневалась и в этом – слишком… наивно, что-ли, всё это выглядело. Герои не изменились. Всё вернулось на круги своя. Подростки не оценят – слишком мало конфликта, и недостоверно показано зло. Не страшно. Совсем. Это скорее похоже на сказку для младшего школьного возраста, пересказанную «по-взрослому». Колобок. И от дедушки ушёл, и от бабушки ушёл, и от медведя ушёл, и от прочих всех ушёл и вернулся в свою старую добрую секретную лабораторию к добрым и знакомым взрослым – и ничего страшного не случилось! Разве не красота?))

Такой «сказочный» вариант вполне мог бы быть интересен, если только удалось бы выкинуть из текста весь канцелярит и описания и сделать образ мальчика живым и симпатичным. Как сказочного хоббита-недорослика. Путешествие Туда-и-Обратно.

Ещё мог бы быть другой жанровый вариант – модерн-киберпанк. Когда тяжёлая история об античеловеческих опытах над живыми людьми показывается вторым планом, глазами ничего не понимающего наивного маленького мальчика. Но мы-то, взрослые читатели, всё происходящее понимает и от этого – волосы шевелятся на затылке! Но это сложно. И решать автору, какой в конце концов жанр она предпочтёт для передачи идеи.

Но, кое-чего было, наоборот, с избытком!Канцелярита и описаний! (Резать! Резать! И читать Нору Галь!)

Несомненные плюсы книги

То, что меня неоднократно восхищало – редкий талант автора заканчивать главы так, что невыносимо хотелось #вотпрямщас читать историю дальше)) То есть, крючочки интереса расставлены в конце глав были исключительно удачно, почти везде. Кажется, только в одной из двадцати шести глав с этим не срослось. Отличный результат!Общий низкий уровень зла (примерно 6+).Вот за это – книге на самом деле можно многое простить. Читаешь – и отдыхаешь душой, зная, что не нарвёшься ни на криминал, ни на секс, ни на предательство, ни на расчленёнку. При редактуре и усушке текста книгу можно будет читать не только взрослым и подросткам, но и детям, без всякого риска и дискомфорта))

«Вампирская» тема. Люблю, просто обожаю всякие заковыристые научные и псевдонаучные теории по происхождению, воскрешению и медицинскому использованию вампиризма. Отслеживала эту линию с особым интересом и умилением!Общее впечатление – положительное))

При всех технических недостатках текста, которые можно исправить редактурой (резать и сокращать!) от истории остаётся светлое чувство и приятное послевкусие.

Я посоветовала автору попробовать представить «Ретровирус: база «Крот» на конкус «Территория F», куда принимают книги детской литературы (максимальный рейтинг — 12+) жанрах детской фантастики или фэнтези. Главными героями произведения должны быть дети или подростки. Вот, самое оно)))

Кроме того, я добавила «Ретровирус» в свою подборочку «Вирусы, генетика, ген-модификации и прочее, в том же духе». Потому что здесь есть все элементы, что я люблю: тайные базы, зловещие учёные, генетические модификации на людях, загадки и побегушки)) А что, ещё что-то надо?))

Дальше – записи, сделанные в ходе чтения романа, по главам. Напомню, что это – чисто субъективное мнение и личное восприятие, которое не претендует на истинность. Рабочий материал поглавного комментирования.

«В первой главе меня немного смутили имена, то, что многих героев называют по имени отчеству. Старших - понятно, это в нашей культуре, но более молодых? Брата и сестру мальчик мог бы называть и по именам, это могло бы отличить молодых сотрудников от старших и не грузить нас лишним потоком информации.

Во второй главе я спотыкнулась на обилии описаний разных помещений (из-за этого провисал темп повествования и интерес), и на том, как "взросло" разговаривал мальчик с другом. Речь и обороты совсем не детские и от этого выглядят так, будто это не герои говорят, а автор вложил им то, что хотел донести до читателя, информационный посыл, не до конца адаптированный под возраст героев. Хотя, может они там юные гении? Тогда может быть.

Вопрос. Как я поняла, Тофи ходит в школу и возвращается на базу. Каким образом? Эта секретная лаборатория находится в черте города?

То, что появились намёки о вампирах – безумно интригует))

Прочитала 4 главу "Крота".

Вроде бы всё нормально, кроме одного вопроса. Там говорится, что когда они шли по поляне, мальчик был по колено или даже меньше, Карлосу. Не слишком ли маленький размер? Размер по колено - это почти как новорожденный младенец, а тут явно не тот случай. Ошибка?

Буйная фантазия подсказывает, в каком случае существо могло бы быть ростом меньше чем по колено, но в то же время достаточно взрослым, чтобы соображать и говорить – если бы оно (существо) передвигалось бы на четвереньках, как собака, например. Но, думаю, это тоже не тот случай)) Так что – непоняточка))

Прочитала главу 5 "Крота".

Умиляет наивность мальчика и все эти его самоуничижительные рассуждения, что с ним что-то не так, он недоделка и что добрые учёные его вылечат. Не-ве-рю))) Прямо наоборот – теперь начинаю подозревать русских учёных в чём-то ужасном, а Торли, возможно, в чём-то благом для мальчика. Но, возможно, это просто писательская параноя и буйство фантазии? J

В общем – очень интересно, такая движуха начинается, хочу узнать дальше! И побыстрее!

И как, интересно, этот "неучтённый" вампирёныш попал на базу? Интуиция подсказывает, что вряд ли Торли отдал бы его добровольно, в своё время?

Глава 6 «Крота»

В этой главе "Крота" проскальзывают эротические намёки или это мне кажется?

Или автор специально вводите читателей в заблуждение? Впрочем, почему бы и нет? тема вампиров хоть и жуткая, но не без своеобразной эротики, учитывая их способ размножения (через укусы).

Мне кажется одной из самых интересных особенностей вампиров – способность создавать себе подобных через укус, неполовым, так сказать, путём)) Удобная (или нет?) способность. Ошибочки и случайности в таком случае гарантированы и вносят дополнительный и интересный хаос в сюжет.

Так, навскидку, помню о двух способах превращения в вампиров – через укус (что там у них в слюне, а?) и через выпивание некоего количества вампирской крови. Но это всё дремучее средневековье! В лабораториях поделывать такие вещи намного удобнее!

Придраться не чему))) Из вопросов - не многовато ли Торли крови потерял? (опять подозреваю, что он не человек)

Прочитала 7 главу "Крота".

Всё на месте, особых замечаний нет, разве что - некоторые абзацы выглядят пугающе огромными, разбить бы на помельче? Разбаловалась я на сетевой литературе, да, в печатной классике этакие простыни текста считались нормальными))

Флешбеки в прошлое интересные))

Торли как герой интригует, тем, например, что так тихо-претихо спит, как мёртвый. Человек он всё же или нет?

Глава 8 "Крота"

Про то, как Святослав потерялся в городе – немного путано, потоком сознания, но, с другой стороны, реалистично. Дети, наверное, так и чувствуют. Про себя не помню, чтобы убегала, а вот мои дети – да, уходили погулять совершенно не думая куда, и как они будут возвращаться)) До сих пор - как вспомню, так вздрогну)))

И ещё почему-то Тофи в начале главы и Тимоша в конце главы у меня почти перепутались, подвисла, разбираясь что Тимоша - это заяц. Но, возможно, это лично моя особенность – путаться в созвучных именах, так что не считайте ошибкой или недостатком, этот момент стоит проверить и на других читателях, прицельно.

Глава 9 "Крота"

Экшн-экшн! Всё просто отлично! Придраться просто не к чему и очень интересно))

Глава 10 "Крота"

Показалось немного скучновато, но, возможно, это потому, что я читаю по главам, а если бы читать всё сразу, то после взрывного экшена такая спокойная глава с реакцией героев на содеянное - вполне норм. Не всё же читателя бить по голове, надо и отдохнуть дать)

Прочитала главу 11 "Крота"

Перемена локации - из подземного бункера в заснеженный лес - очень приятна и освежила восприятие))

И ещё мне понравился крючёчек в самом конце, точно хочется узнать что будет дальше и что там с мёртвыми человеками, клоны? У вас хорошо заканчиваются главы!

Из того, что заметила по ходу чтения, что тормозило не вовремя и утяжеляло ход быстрой сцены погони – это когда

1) Торли в лесу побежал с мальчиком в руках и

2) когда они сели в машину – вот в этих местах присутствует (как на мой вкус) чуть затянутый внутренний поток сознания мальчика. Возможно, его стоит чуть сократить? Для большего динамизма погони?

Излишек подробностей отвлекает (лично меня). Но, может стоить проверить и на других читателях.

12 глава "Крота"

Интересная глава, интересные события))

Возможно, немного длинноваты описания интерьера квартиры, но это уже привычно и можно списать на авторский стиль. Герои - лапоньки, все выглядят живо)) И наконец-то появился намёк на вирус! С нетерпением буду ждать продолжения!

Глава 13 "Крота"

За мальчика страшно и переживательно, но то, как это показано...

Слегка подбешивают "эмоциональные качели" - то он боится/переживает/хочет сбежать, а то уже совсем не думает об этом и рассматривает окружающую обстановку и красоты в/из самолёта - и так не раз и не два, а круг за кругом, опять и опять.

Мне не хватило какой-то более цельной эмоции. Страх? Пусть будет страх. Любопытство? Окей, верю, ребёнок любопытен и может даже при похищении или захвате в заложники всё рассматривать и думать об этом, как вариант защиты сознания или глупости.

Наверное в жизни может быть и то и другое, попеременно, но в книге это слегка выбивает, хотелось бы чтобы впечатление было более цельным, какая-то из позиций лидировала. Нам радоваться новым впечатлениям вместе с героем или предвкушать смерть? Это приключения или триллер?

Хотелось бы чуть больше жанровой определённости в этой главе.

Глава 14 "Крота"

Побег описан динамично)) Разве что, когда герой свалился в озеро, размышления о выбирающихся по деревьям рыбках показались лишними.

А вообще - интересно)) Куча загадок растёт и это здорово!

Глава 15 "Крота" меня немного утомила.

Бесконечные загадки без всякого ответа – это раз, а во-вторых изрядно подбешивало отношение всех – всех абсолютно! – к мальчику, как к не одушевлённому предмету. Это, кажется, называется объективация или как-то так.

Почему никто не может с ним поговорить и, например, попытаться обмануть, чтоб успокоить? Они что там, все тупые, не понимают что перед ними ребёнок? Даже если они там "злые учёные", которым плевать на объект исследований, то всё равно элементарная логика подсказывает, что спокойный объект не будет убегать и приносить беспокойства. Да и тот же Хэнк, почему он не попытался как-то объяснить мальчику, куда он уходит и что будет дальше?

В общем, этот момент был странным.

Глава 16 "Крота"

В первом абзаце много тяжеловесных рассуждений никак не свойственных восьмилетнему ребёнку, каким бы умным он ни был. Он просто Маккиавели от психологии))

Мне кажется, что если этот абзац вовсе убрать - ничего не изменится, а значит, его можно убрать. Или же - пересказать те же рассуждения без канцелярита, попроще.

В остальном по главе - больше ни на чём не споткнулась, всё норм)) Однако, хочется уже узнать что-то на счёт евгеники (ммм, люблю эту тему!) и свойств самого главного героя, а то всё намёки и намёки))

Глава 17 "Крота"

С самого начала главы попадается много канцелярита:

удовлетворив свои первичные потребности

Это он что, в туалет сходил?

Выражается как студент-ботаник, а не ребёнок. Зачем эти увиливания путём уклонения (сама этим страдаю, получала по голове и потому обращаю внимание))? Понятно, что подобные увиливания и пересказывания происходящего канцеляритом забавно выглядят в случаях описания секса, например, но вот так, на ровном месте?

Или, вот:

Еда была не смотря на непонятные ингридиенты, съедобная

Какой ребёнок так скажет? Так даже не всякий взрослый учёный выразится, тем более в своей голове, мы там попроще без политесов с собой говорим))

Или, вот "как они собираются меня утилизировать?" – ладно, "утилизировать" здесь оправдано, играет на историю, так как страшное и мерзкое слово, особенно в применении к живому ребёнку, но дальше идёт

вряд ли они будут использовать немедицинские методы

– и я уже как читатель не-ве-рю, что это сказал мальчик. Даже выросший среди учёных мальчик сказал бы как-то иначе, например "разрежут меня на куски". Проще и образнее сказал бы, мне кажется.

но моё неправильное любопытство имело место быть даже в такой ситуации

Аааа! Канцелятит! Зачем?

Когда у меня герои начинают выражаться высоким штилем на канцелярите, не там где я хочу этого по сюжету, а где попало, то это чаще всего означает, что или сюжет начинает провисать или мне пора отдохнуть.

Дальше. Сон/флешбек показался мне длинноватым, но не критично: во-первых исчез канцелярит))), а во-вторых всё-таки интересная информация о прошлом.

Дальше, с побегом мальчика по вентиляции - ещё лучше, я читала не отрываясь!

Меньше размышлений – больше действия, хорошая формула! (но это не точно, и я её сама не достигла) С нетерпением буду ждать следующей главы!

"Крот", глава 18

который выделялся среди других обилием мускулатуры

И это говорит мальчик? Может лучше "выглядел самым сильным" или "у него были самые накачанные руки и шея"?))

До меня долетали разные слова и фразы не несущие важной смысловой нагрузки.

Точно мальчик? Потому что похоже на речь маленького робота. "Они болтали о ерунде"?

понять о чём говорят эти люди не представлялось возможным

"многого я не расслышал"?

Сцена драки мальчика с красивым юношей. Э-хе-хе, да он настоящий самурай! Сначала драться, а разговоры потом? Наш человек! Хотя сцена всё равно длинновата))

Вся эта тема с прокушенной рукой и окончание главы – выше всяких похвал! У автора специфический талант заканчивать главы на очень интересных моментах!

Много вопросов. Они накапливаются. А ответов нет и нет! Когда??? Так жеж можно и перемучить читателя))

Глава 19 "Крота"

Сцена драки в самом начале. Тот момент, когда мальчик тянется к картинке на упавшей перед ним папке – это, с одной стороны очень хорошая деталь, так это и видишь и такая непосредственность свойственна ребёнку (наконец-то!), но с другой стороны – это тормозит быструю сцену, что не есть хорошо.

Что можно сделать – убрать упоминание о том, что "потянулся к ней рукой", пусть просто смотрит, тянуть руки между топчущихся во время драки ног, мне кажется, всё равно инстинкт бы не позволил и времени на это нет))

Побег на машине, эпизод с Хэнком. Опять же, очень здорово, что мальчик наконец-то задумывается о том, что его все похищают и никто не объясняет зачем и что от него хочет (прям, мои возмущения!), но, опять же, задумывается он об этом несколько не вовремя – не во время экшн-сцены такие размышления надо давать. Иначе это похоже на аниме, где во время битвы или погони герои начинают дико рефлексировать, решать моральные дилемы и вспоминать прошлое на три четверти длины серии. Японцам такой подход норм, но если книга рассчитана на наш, западный менталитет, то лучше не надо так)

Сцена "ключи от пикапа". Это был он, вампирский гипноз? Я угадала? Хорошая загадка, как и не подействовавший дротик со снотворным Что царапнуло восприятие – повторяющееся "мужчина", "мужчина". Может синонимов напихать? Как бы сказал ребёнок? (это, кстати, касается и остальной книги)

Тут же - жуткий канцелярит, осложняющий восприятие и замедляющий сцену: предложение "Уже в машине...". Достаточно было бы написать "Уже в машине я спросил".

Рассуждение "снотворное или метка" - хорошо, моя параноя одобряэ)), но может быть стоило бы вложить эту догадку в уста юноше, а то от восьмилетнего мальчика это не очень правдоподобно?

Юноша-юноша-юноша... Хоть бы имя спросил, что ли? Или тот сам бы представился... Или ещё какие-нибудь синонимы, типа "мой похититель" или "мой спаситель", "мой спутник"...

Мякоть была сладкая и сочная и удовлетворяла требованиям и голода и жажды одновременно.

Ой-ой... Засушенного восьмидесятилетнего старца слышу я. Ребёнок сказал бы: "Я с урчанием впился в мякоть и сладкий сок потёк по рукам" или как-то так)

А! Про сок и липкие руки дальше есть! Тогда тем более стоит это всё сократить, оставив в абзаце треть от нынешнего.

Разговор про питьё крови - чУдно! Выбивает из повседневности)))

Дальнейший текст по-прежнему страдает многословием. Например, в предложении "Ближе к ночи..." - можно полностью вырезать всё уточнение - и смысл не изменится, а структура станет более чёткой.

Момент для окончания главы как всегда выбран великолепно!

Я пытаюсь читать в двух потоках одновременно, оценивая саму историю на интерес и "то, как оно сделано", технически. И если технически мне хочется убрать повторения, рассуждения и разъяснения, то интерес к самой истории - не падает, она интересная!

Глава 20 "Крота"

причинить ему вред без задней совести

Странноватое выражение)) Может лучше переформулировать другими словами)

Пару ножей он распихал по карманам, а также сунул в голенище кед

Разве у кед бывают голенища? Мне кажется, что это только у сапог, причём высоких)

Кроме четырёхугольного ковра... А так же батареи...

Мне кажется, что это должно было быть одно предложение. И, ковры, конечно бывают ещё и круглыми, но так ли принципиально данное уточнение о его четырёхугольности?

Почему, интересно, Торли такой сонный? Мы это опять не узнаем, да?)) И погибли они на самом деле или нет?

Глава 21 "Крота"

Первая часть главы, где мальчики вместе выбираются из дома – очень много технических описаний помещений. Внимание путается между всеми этими дверями, входами-выходами и прочим, как будто читаешь описание к чертежу здания. Возможно, стоило бы сократить.

Дверь в комнату где мы находились (а это была небольшая светлая комната с большим окном, бирюзовыми шторами в полоску, кроватью, прикроватной тумбочкой, шкафом и письменным столом) открылась и на пороге возникла Яна.

Хм, все эти описания в скобках, они действительно важны для сюжета? Если нет, то стоило бы ими пожертвовать, потому что они тормозят восприятие и (в который раз!) заставляют удивляться педантичности мальчика, который досконально описывает всё, что видит. Он что, аутист – так циклиться на описании помещений?

Момент, когда мальчик сидит в кустах и взвешивает за и против – убегать или остаться в этом доме – мне его рассуждения опять кажутся слишком сложными для ребёнка восьми лет, слишком отстранёнными и по-взрослому рассудочными. Кстати, а почему ему именно восемь? Впрочем, я и в шестнадцать так не рассуждала...

И ещё – лично для себя, как читателя, не могу определиться как мальчика называть – Слава или всё-таки Йен? И с Генри-Хенком та же история...

Я двинулся от кустов в противоположном от дома направлении.

Опять канцелярит и ненужные подробности. Можно без ущерба для смысла сказать "Я двинулся подальше от дома". Воспринимать и читать будет легче.

Момент, когда мальчик ночью прячется возле дома, чтобы проникнуть в него – опять куча подробнейших и чрезмерных описаний. Утомляет. Это похоже на подробный сценарий для оператора фильма при съёмках, а не на ускользающе-живое восприятие человека, тем более ребёнка, посреди приключений.

В общем, впечатления от главы – много описаний. Очень много описаний.

И за всеми этими побегушками туда-сюда и прятками – сюжет не движется. Ощущение провисания. Но это личные впечатления, возможно другие читатели воспримут по-другому?

Глава 22 "Крота"

Драка мальчика с Хэнком. Многовато рассуждений посреди драки.

Непонятно - почему у Хэнка такой гнев? Почему он собрался убить мальчика? И потом, когда появляются остальные – нам опять ничего не объясняют – ни причину гнева, ни как спаслись Торли (это точно он или клон?) и Санчо, ни чего хотели от Йена (операции? тогда зачем его убивать?).

Так-с, мальчик поговорил с Санчо, но я так и не поняла как они с Торли спаслись с взорванного корабля. Как они добрались до суши – вплавь или прицепились к "враждебному кораблю" и их никто не заметил? Или под водой, как ихтиандры?))

Записка Яны - зачем? Это важно, что она ушла раньше и не узнала, что Хэнка покусали?

он просил на комнату оценивающий вздгяд

(бросил)

- Что делаете?

- Убираемся,-...

... - и весь этот абзац можно спокойно убрать ибо выглядит это как слова Капитана Очевидность, во-первых, а во-вторых, замедляет повествование и не влияет на сюжет.

И – куда делся пленённый и злой Хэнк? Нам опять об этом не скажут, да? И мальчик об этом опасном дяденьке тоже не интересуется...

А, нет, Хэнк появился, но (опять же!) обвешанный новой порцией загадок без ответов! И это уже половина книги? Пора хоть на некоторые загадки уже начать отвечать, иначе читатель сорвётся.

Чем он и Торли больны? Симптомы?

Чем болен Трей?

Получается, что Хэнка в "Кроте" мальчик не закусал до смерти? Но ведь – пульса не было? Как он воскрес?

Почему Торли так тепло относившийся к мальчику в России сейчас ведёт себя так отстранённо?

На это есть особые причины или это косяк автора? Ну, просто как разные люди!

Глава 23 "Крота"

Хм, хм, это ж надо так умудриться описать переговоры, чтобы не выдать читателям почти никакой информации! Мастерский трюк)) (на самом деле – нет)

Остров, обросший невысокими сердитыми зданиями.

Сердитыми? Это странно звучит) Если бы в тексте постоянно встречались "яростные деревья" или "печальные камни", то это можно было бы списать на стиль, но так, ни с того ни с сего - странно звучит))

зона биоочистки

Зачем? Остров ведь под открытым небом, не под куполом, зачем биоочистка? Микробы всё равно залетят по воздуху.

Косвеные признаки вывели Санчо на эту гипотезу.

косвеные вопросы

Может быть стоит поискать другое слово – в устах мальчика это звучит фальшиво. Ребёнок мог бы сказать что-то типа "обходные пути" или "другие признаки".

Описание комплекса изнутри - едва продралась сквозь описания.

Сквозь окна проникало столько света...

А разве они не ночью приехали? Что-то там было о прожекторах, нет?

Один коридор вёл, согласно надписи...

На каком языке? Мальчик его знает?

покупать блюда надо было на первом этаже

У них есть деньги? Или это за счёт Санчо?

- Мне надоело наблюдать за событиями со стороны. Никто меня ни во что не посвящает, а я уже совсем ничего не понимаю. Все делают какие-то странные вещи, говорят непонятные фразы. Не знаю, что и думать даже. Я запутался кто хороший, кто плохой, и на чью сторону мне переходить, -.... - У меня острый недостаток информации, особенно всего того, что отвечает на вопросы: почему, зачем и как.

О, вот +100! Это просто альтер-эго читателя говорит! И ещё - это очень плохо. И знаете почему? Потому что эта беда называется "не активный герой". Если героя все таскают за собой, он убегает, его ловят, и он опять и опять убегает – это не значит, что он активный, он не двигает сюжет, а только реагирует на действия других. Это позволено второстепенному герою, но не протагонисту.

Мальчик только сейчас говорит и осознаёт это, а уже конец книги! Он должен был потребовать ответов ещё в России, у Торли и потом у каждого встречного-поперечного, а не бегать и описывать, как выглядят дома изнутри!

Наверное я говорю жёстко? Но это действительно важно, это то, что делает историю интересной, а героя достойным уважения. Он не должен только беспомощно реагировать!

Тема с изучением гипноза – не поздновато ли к самому концу книги вводить нечто столь глобальное? Или это будет по-мелочи и на сюжет не особо повлияет? А то сомнительно, что гипнозу можно быстро обучиться, тем более ребёнку...

Глава 24 "Крота"

Выяснилось, что я очень хочу поучаствовать, поэтому...

Я хотел поучаствовать, поэтому...

... и берёт их неожиданностью.

Тут уж и не знаю, что сказать на такое словосочетание))

Возможно предложение звучало бы лучше так?

"Я хотел поучаствовать, поэтому Санчо предложил отвлечь этих двоих, пока он незаметно проникнет в комнату".

15 слов и более простая структура.

Изначально:

Выяснилось, что я очень хочу поучаствовать, поэтому Санчо придумал для меня роль"отвлекающего": я должен был отвлечь внимание этих двоих, пока Санчо проникает в комнату и берёт их неожиданностью.

Выяснилось - безличный (или пассивный?) залог, кому выяснилось?

Однокоренные слова - 2 раза. Имя - 2 раза.

29 слов. Читать однозначно сложней.

Весь следующий абзац тоже можно пересказать короче:

"Всё произошло так, как мы и планировали. Я крича вбежал в комнату с испугом на лице, оба охранника повернулись и в это время появился Санчо, через другую дверь. Охранники оцепенели и вдруг, вместо того, чтобы смотреть на экраны, принялись обсуждать погоду на экваторе".

43 слова.

Изначальный вариант - 95 слов, вдвое длиннее, не говоря уж о сомнительной конструкции "генетически изменённый лаборант из больничного корпуса". Да такое пока вслух произнесёшь - охранники уже успеют очухаться от удивления и оглянуться, чтоб заметить Санчо! И пояснения в скобках тоже тормозят экшн.

Тут же, в этом абзаце:

Что именно он сделал уловить я не успел...

Это надо подчёркивать? Это снова и снова выставляет мальчика в невыгодном для главного героя свете - не знал, не успел, не понял. И такие характеристики мальчика раскиданы по всей книге, щедрой рукой

Мне стало немного непонятно, почему Санчо вместо того, чтобы ответить на мой вопрос...

Опять ему не понятно... И весь этот абзац можно выкинуть, потому что он только замедляет диалог и все эти разъяснения и размышления страдают очевидностью – и так всё понятно, из контекста.

Вот в этом, мне кажется, и есть самый большой минус книги – в навязчивом разжёвывании очевидного. История интересная, но даже рассчитывая на подростков-читателей, надо уважать их интеллект и не перетирать всё в манную кашу. Постоянные объяснения утомляют. Сильно утомляют.

Торли продолжает рассказывать историю про Чарли. Ыыыыы... А я начало уже забыыыыла.... (Резать. Резать текст. Сокращать! А то с этими побегушками многое из начала забылось)

Отец ничего не рассказывал Чарли о "болезни". Он относился к сыну, как к объекту исследований, не более.

Не повезло Чарли с родителями. Мать отказалась от больного ребёнка, отец - бездушный учёный...

Окончание главы интересное)) Наконец-то (слава богам!) появились ответы на вопросы!

Глава 25 "Крота"

Во время чтения сцены суда пришлось даже отлистывать пару страниц назад, чтобы убедиться, что Блумберг и Торли – один и тот же человек. Почему надо вводить фамилию Блумберг, когда мы уже привыкли к Торли?

Кто там из подростков с кем связался – совершенно скомканная история. Я вообще не поняла о ком речь. Девочка? Её сводный брат? А Торли тут каким боком? Кому из них он был отцом, а кому опекуном?

14-ти летняя девочка умерла из-за того, что забеременела от подопечного "Феникса"...

Не-а, не понимаю. Бенжамин – подопечный "Феникса"? Что это значит? А Торли ему кто – воспитатель? А девочка тогда в каких родственных отношениях к Торли – родная дочь или тоже воспитанница? Полная путаница...

стерилизовать подопечных

Как котиков. Ну ни гады? Хотя логически – они так и должны были сделать, если бы имели ответственность, ибо выпускать в мир мутантов – это, хм...

пострадали невинные люди

Так себе моральный аргумент – сами-то подопечные тоже не виноваты в том, что появились на свет. Они тоже невинны. А их "закрыть"...

как погиб Александр Кулсон?

Боже мой, а это ещё кто?

Это правда, что вы убили его, чтобы Алек не мог рассказать "Артифексу" о сыне Бена?

"Артифекс" и "Феникс" – одна организация или разные? Чем отличаются направления их деятельности?

Размышления мальчика после прочтения письма – очень сложные для ребёнка. Просто Холмс малолетний!)))

Глава 26 "Крота"

Как я понимаю, эта глава – что-то типа развязки? Но много вопросов остаётся, именно тех, что перечислил мальчик - и что там с Торли, и куда делся Санчо...

Ещё впечатление – в переписке Трея и (хм, как же зовут главного героя-то?) – очень много подробностей, я была погребена под ними. Напоминает письма деревенских жителей – что вижу о том пишу – прошлых веков. Нет ощущения, что это мыслит человек (ладно, маленький человек) 21 века.

И, странно, ещё такое впечатление, что события в книге нагнетались-нагнетались, а потом -опа! – и кульминацию, наивысшее напряжение, просто пропустили и все дела вернулись на исходную позицию.

Изменился ли мальчик после всех приключений?

Чего он хотел?

Достиг ли он того, чего хотел?

Или не достиг и разочаровался?

И в том и в другом случае он должен был как-то измениться, а этого не чувствуется.

Да изменился ли тут хоть кто-то из героев? У меня впечатление, что нет.

Рецензия на "Мирное время" Ольги Курановой

Честно говоря, я приступала к чтению этой книги с большими опасениями и изрядным предубеждением.

Да, дело в скандальном слове "тентакли". Но, всё оказалось не так плохо как я себе представляла по единственной попытке посмотреть как-то мультик с "ними-самыми", здесь "похотливые щупальца" внезапно оказались боевым кибер-симбионтом главной героини, миксом между органикой и органическим пластиком, этаким техническим кибер-паразитом, имеющим со своим владельцем/хозяином/носителем сложную систему эмоционального и гормонального взаимодействия. И, как вы понимаете, тут книга делает первый "финт ушами" и вместо ожидаемого восемнадцатиплюсного порева оказывается... серьёзным эмоционально-философским киберпанком, правда, с элементами эротики.

Что мне понравилось? Герои. Они неожиданные, нелепые, с пафосом, рефлексией, дурацкими хобби и недостатками, разбросом психических состояний от пробегающей толпы тараканов до полной психопатии и мании, но, слава Великому Ктулху, главные герои не такие)) То есть, они такие, но, тем не менее оказываются нормальными вменяемыми людьми, что бы там не творилось с из чисто выведенным генотипом или вживлёнными техно-паразитами.

Что я имею в иду под "нормальными людьми"? Это люди, с одной стороны, способные на сильные чувства, с другой - на волевые решения и самоконтроль, с третьей - на осознание своего состояния и планирование поведения и, самое главное, способные уважать чужое решение и свободу выбора и не скатиться в бессмысленный и беспощадный трах то, что все мы так не любим в фикбуковских текстах.

В "Мирном времени" оба героя, что Йеннер (та самая девочка с тентаклями, хотя, кой чёрт "девочка", она несколько лет служила в Карательном Корпусе, она боевой ветеран!), что Орст Вернер (тот самый генетически модифицированный "настоящий ариец") - оба они оказываются людьми, достойными уважения. Они тупили и лажали в личных отношениях, но всё, что касалось общего дела, безопасности станции и людей - они справились. Шли на жертвы, усмиряли свою гордость и привычные установки, превозмогали въевшиеся стереотипы и шаблоны мышления, просто очень много пахали, сражались со страшным и могучим врагом - и победили. То, что потом они смогли поладить и в личных делах - это оказалось приятным, неожиданным и довольно непредсказуемым бонусом, за что отдельный плюс этой книге и автору. А ведь, вполне могло и не срастись с романтикой-то, я почти до конца была уверена, что кончится насилием и кошмаром))

Ещё понравился мир.

Космическая война, Карательный Корпус, учёные-психопаты и психопаты-военные с комплексом безнаказанности. Да, блин, целая планета, где всем внедряют техно-симбионтов, от оружия, до бытовой техники, это же удивительно! Здесь это упомянуто вскользь, но какая социальная фантастика разворачивается по краю сознания от этого упоминания!

Понравились проблемы и темы, поднимаемые в этой книге.

Соотношение своей и чужой свобод воли.

ПТСР и проблемы адаптации военных в мирное время (не все способны вписаться, ой не все!).

Проблемы самоконтроля и принятия своего тела.

Этическая допустимость/недопустимость мести или казни преступников.

Может ли больной на всю голову психопат приносить пользу обществу.

Существует ли кармическое воздаяние больным ублюдкам (существует, но наша задача ему всемерно способствовать!).

Можно ли принять свою сущность и при этом остаться нормальным, не разрушая ни себя, ни других?

Ну и наконец, любимая цитата от доктора-психопата:

Совмещайте. Таблеток от себя ещё не придумали.

На этом всё. Книга восхитительная, всем советую. Очень светлое и приятное послевкусие!)))

П.С. А вы говорите "тентакли"!

Рецензия на Ген послушания" Mad Architect

Рецензия на «Ген послушания» для игры 7х7

— Мои проблемы слишком специфичны, ты не поймёшь.

— Так расскажи же мне о них.

(«Ген послушания», глава 21)

Как уже наверное видно из эпиграфа, книга полна тонкого юмора и многочисленных отсылок. Это радует, потому что, не смотря на лёгкую подачу, в начале книги напоминающую ярко раскрашенный комикс, по мере чтения понимаешь, что речь идёт о серьёзных вещах.

История, которая начиналась как весёлый трэш о сорванной свадьбе двух девочек-мажорок на планете феминисток, постепенно превращается в настоящую социальную фантастику со старательно разработанным социальным строем, драмами, конфликтами, противостояниями, предысторией и изменениями героев и всем прочим, что принято считать «кирпичиками» профессионально сделанного литературного произведения.

Итак, что же мы тут имеем?

Обиженные (Богом) мужиками радикальные феминистки улетают колонизировать «под себя» новую планету и тут бы, казалось, и наступит тысячелетиями возжажданный фем-рай, но… нет. Оказалось, что можно увезти девочек от агрессивного патриархатного общества, но невозможно вывести агрессию и жажду власти у девочек изнутри. Что, оказывается, такие категории как «добро» и «зло», они, сука, от гендера не зависят…

В общем, хотели как лучше, а получилось… понятно как. Кроме того, даже первый пункт плана — уехать от мужиков нафиг — не получился, ибо на планете, внезапно, оказываются так называемые «склавы»: не мужчины, нет, но генетически изменённые и клонированные вариации мужчин. Зачем? Спойлерить не буду, но история их создания мерзкая и скорее из области социальной психопатологии, чем хоть сколько-нибудь из романтических или демографических соображений.

И, прежде чем перейти к оценкам, не могу не упомянуть о характерной для закрытых однополых сообществ, теме.

Меня очень порадовало, как тактично и правдоподобно были показаны оба варианта возможной ориентации: девочки, которым от природы нравятся девочки (+изначальная промывка мозгов данного общества) и девочки, которые к другим девочкам равнодушны и дико маются и не понимают чё, собственно, с ними не так? Показано всё это просто шикарно))

Сон Джейн (проблема лесбиянства):

«Дом было не узнать. Стены, раньше пустые, были увешаны трехмерными фотографиями склавов в разных позах и одежде. А то и вовсе без неё. Анастасий обернулся и удивлённо посмотрел на Джейн.

— Мои вкусы слишком специфичны. — Она пожала плечами.

— Интересно! Расскажите же мне о них!

— Как видишь, мне нравятся склавы.»

1. Логичность изложения, достоверность — 10 из10.

Мне всего хватило, и в логике, и в достоверности описываемого общества. Верю.

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, интересность — 9 из 10.

Читается исключительно легко. И если бы ещё я читала одним разом, не растянуто, в процессе выкладки, было бы ещё лучше!

3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 10 из 10.

Тут я просто молча снимаю перед автором шляпу.

«Елена снова попыталась собрать вместе осколки того мира, в котором жила. Или хотела жить. Склавы, Саманта, Дханкор, городские, орбиталки, Митилена, Петра, война, тайная торговля, ещё земные конфликты… И над всем этим — Женщина, её права, интересы, свобода. Или, скорее, уже «под». Елену не покидало ощущение, что все те, кто до сих пор принимал здесь решения, забыли, зачем они вообще сюда летели. Чтобы убивать друг друга, можно было и на Земле остаться. А на Сапфо такое недопустимо. И ради чего? Превосходство кого над кем показывать? Кого унижать? Таких же женщин? Бред!»

4. Диалоги — информативность, живость, реальность — 9 из 10.

Диалоги отличные: разными голосами, где надо – наивные, где надо – пафосные, где надо – человечные. Всё ОК.

5. Герои — верите им? Видите их? — 8 из 10.

И вижу, и верю. Пару баллов сняла за то, что вначале путалась в именах и не сразу разобралась кто из них кто. Возможно, описаний и представлений героев не хватило, а возможно это я читала седалищными мышцами. Но, в любом случае виноват кто? Правильно, автор!

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 10 из 10! Нет, 30 из 10!

Стиль великолепен, читается легко! Особенно меня порадовали феминитивы, как это ни странно. Употреблялись они не часто, всегда к месту и исключительно удачно создавали фем-колорит общества и убойно-тонкий юмор. И если в проходных местах их употребления я просто курлыкала от восторга, то, в отдельных моментах восторг становился совсем буйным и переходил в ржач!

Феминитивы:

«До сих пор хотя бы вот так вот отделать Ольгу удавалось только девам со специальной подготовкой, и то не всем. А по тебе не скажешь, что ты проходила даже базовый курс молодой бойцухи.»

А так же были ещё «министОрки» и прочие, несть им числа, прелести)))

7. Впечатление от текста в целом — 8 из 10.

Почему, спросите вы? При прочих высоких оценках? Мне вот, трагизму не хватило и надрыву. Шок-контента. Больно всё позитивно, пока что, как в телесериале, где запрещено показывать в кадре кровь, дабы не распугать зрителей. Впрочем, произведение ещё не закончено…

Проблемы, поднимаемые той книгой весьма специфичны, но я попыталась рассказать вам о них))

Рецензия на "Женихи Меллианны" Юты Грим

Давненько я не встречала того, что могло бы меня так удивить и порадовать!

"Женихи Меллианы" очень необычная книга, которая гармонично и талантливо сделана на стыке жанров: это и "обратный гет" (спасибо Ольге Курановой за термин), где сказки-притчи Шахерезады рассказывает полуджинн-полудэв для своей прекрасной повелительницы-королевы; это и великолепно иллюстрированное ранобэ в фэнтезийно-ближневовосточном антураже с картинкой к каждой главе; это и "эротическое фэнтази", где есть мудрые, смешные и печальные притчи для "взрослых девочек и не менее взрослых мальчиков", как предупреждает нас аннотация.

Да, на такое сокровище я точно не ожидала наткнуться!

Короткие главки-притчи безупречны по чистоте стиля, тонкости душевных нюансов и странной, очаровательной целомудренности, что для нашего времени вообще удивительно! Картинки - авторские иллюстрации, друзья! - не менее эротичны и целомудренны. От этого двуединого парадокса сносит крышу, как от восточного кальяна, приправленного волшебной пыльцой фэйри! Очень тонкое и необычное ощущение!

Каждая из притч-глав заставляет задуматься, каждая цепляет отдельный тригер, задаёт вопросы, развивает тему и мягко подводит, не морализаторствуя при этом, к выводу. И конечно, каждого читателя будет больше цеплять какая-то "своя" тема.

Что же особо зацепило меня? Щас расскажу!

Как человека пишущего цикл под названием "Назови моё имя", меня конечно же заинтересовала глава "Об имени".

-- Однажды Создатель разрешил каждому человеку самому придумать себе имя. Что тут началось" Каких только имён не напридумывали себе люди! "Великий сын небес" было самым скромным, а "Великий пожиратель душ всех красивых женщин Розовый Пион" было самым банальным. Женщины не отставали от мужчин. "Пена цветущей сливы ранним утром в светящейся роще"... "Птица любви, обладающая крыльями, уносящими супруга в неизведанные дали наслаждения"... В связи с тем, что произносить такие длинные и вычурные имена в минуту необходимости не было никакой возможности, их естественно сокращали. Появились ничего не значащие "Сынок", "Пиончик", "Пенка", "Птичка". Но это абсолютно никому не нравилось. Все требовали произносить их имена полностью, с уважением, и с выражением в голосе...

Интригу раскрывать не буду, но кончилось это смешно, грустно и закономерно)) И конечно, мы тоже живём почти в фэнтази, поскольку можем (умеем и практикуем) придумывать себе имена!

В предисловии к главе "Жених из золотых степей":

Мелианне пришлось проехаться по приглашению нового жениха на его спине. Есть мужские особи, которые считают, что прокатить девушку с ветерком, считай, победа! Невдомёк красавцу, что Мелианна -- королева серьёзная, спокойная и не расположена к ни игре, ни к жизни на больших скоростях! Хотя шевелюра у жениха -- вах! какая густая!

И на картинке -- брутальный кентавр и хрупкая королева с прямой спиной, которая "держит лицо", но при этом слегка косит глазками, видно, укачало её от большой скорости)))) Камень в огород "джигитов на железных конях"? Возможно)) Но это не точно))

В главе "О неоднозначной ситуации" на картинке изображена... королева амазонок в примитивно-фэнтезийном купальнике и типичной позе бодибилдеров, демонстрируших бицепсы, трицепсы и прочие кубики, при этом она ещё и отводит косички, мешающие обзору мускулатуры! В этом месте я натурально орнула и упала со стула! Хотя -- глава оказалась одной из самых нежных и трепетных -- и это безо всякого богомерзкого фемслэша! Чистый, стопроцентнейший гет!

Автор вообще замечательно умеет играть со смыслами и обманывать ожидания: кидает затравки на шаблоны и выворачивает в совершенно неожиданную сторону!))

Напоследок скажу ещё об иллюстрациях.

Кто мои отзывы читал, те знают, что частенько недостаток ума и способности верно подобрать слова для эмоций я компенсирую вставлянием в текст отзыва картинок, своих, чужих, не важно, лишь бы выразили ту атмосферу, которую хочу передать. Так вот, здесь я этого делать не буду, потому что авторские иллюстрации Юты Грим это отдельная песня, которую надо просто увидеть, и прочувствовать вместе со стилем текста. Это линейный чёрно-белый декаданс, который пахнет сарказмом Омара Хаяма, модерном Альфонса Мухи и юмором Ходжи Нассреддина.

А теперь -- загляните на страницу книги, и если она вам понравится, скажите об этом автору, поддержите его!

Рецензия на "Деформацию" Антона Архангельского

В этом круге игры 7х7 наверное не было ни одной книги, которую я ждала бы с таким радостным предвкушением, отодвигая её "на потом", чтобы иметь возможность отдохнуть душой на любимом жанре постапа, биопанка и боевой фантастики. Однако, что-то пошло не так... И я сейчас попробую разобраться что и где.

И, прежде чем начать анализировать и делиться впечатлениями о "Деформации", хочу сказать, что не смотря на то, что я пишу любовную фантастику, читаю я не только это. Серия "С.Т.А.Л.К.Е.Р", серия "Метро", серия "Этногенез", разные вариации зомби-постапа, космических пострелушек, мистических триллеров и прочей "типично мужской" литературы — всё это заходит просто на ура. Да чего там, даже дарк-фэнтази типа "Принц терний", "Сталь остаётся" и мрачных книг Михаэля Драу — тоже отлично читаю. Но, при одном условии: кроме интересного мира там должны быть герои, не только фактурные и интересные, но, что гораздо более важно для меня, которых можно было бы уважать и восхищаться. Но, оставим пока героев, хочу рассказать авторам "Деформации" как я читала книгу. Возможно, это будет чем-то полезно при редактуре?

Итак, первые пять глав я прочитала на полном начальном доверии к миру, сюжету и героям, авансом. Понятно, что первые главы — это экспозиция, знакомство с персонажами и намётка конфликтов, поэтому если и было что-то непонятно или несимпатично, на это не обращала внимания.

Главы с пятой и до конца первой части я читала всё медленее, всё выше и выше задирая брови.

Понятно, что это постап, что жизнь там не сахар, но, отчего же так навязчиво мрачно? Даже в "Сталкере", между шатаниями по радиоактивным пустошам, собиранием хабара, отстрелом мутантов и войнами кланов герои умудрялись отдыхать и расслабляться в "100 рентген" или с гитаркой у костра. Не могут люди быть постоянно в напряге и депрессухе, это психологически не достоверно и... скучно. Помните "украл, выпил — в тюрьму, украл, выпил — в тюрьму"? Здесь тоже так: "подрался, выпил — в рейд, подрался, выпил — в рейд". И никакой смены ритма. Ника постоянно бьют-унижают-обижают, ну просто — обнять и плакать.

Дальше так и шло вплоть до четырнадцатой главы, где меня знатно бомбануло и я решила бросить книгу, поберечь свою психику. Почему?

По сюжету, Джейсон решает тайно уйти из города, вызывает одного из командиров, и просит организовать для него труп с похожей внешностью

Дальше, как и следовало ожидать...

М-да, ну не моральный урод? Убить

1) ни в чём неповинного

2) полезного для города компетентного командира

3) доверяющего тебе и преданного человека

даже ничего не объяснив. Зачем? Чтобы Надзиратели в городе не узнали? Ну, мог бы взять Эда с собой, всё же какая-никакая альтернатива убийству верного подчинённого.

Кстати, я не поняла почему Эд не сопротивлялся? Поведение жертвенного курёнка, а не солдата. И если подумать, весь обоснуй ненависти Джейсона к Нику какой-то фальшивый

При таком раскладе Джейсон должен был с Ника пылинки сдувать, а не подставлять, пытаясь угробить и не устраивать прочие бессмысленные и трэшовые выкрутасы с показательной казнью, подставляя Ника под ответку от Мятежа. Нелогично. Ведь если умрёт или пропадёт Ник, как важный подопечный (как потом и случилось), сам Джесси станет не нуже для Надзирателей и, следственно, его дочь перестанет быть ценной заложницей. Ой, всё...

Короче, после этой сцены с убийством Эда я решила бросить книгу, потому что хм, половина книги уже, а вокруг одни моральные уроды и совершенно некому сочувствовать, но... Почитала все прочие рецензии, там обещали что дальше будут ответы на вопросы и база военных преступников учёных. И решила читать дальше.

Третья часть пошла чуть лучше, чем первые две, но единственное, что мне действительно понравилось -- то последняя глава, перед эпилогом. Наверное потому, что там был разгар боя, высокие ставки и особо рефлексировать ни у кого времени не было, все бегали, стреляли и спасали (пытались погубить) мир. И это единственная глава, где Ник выглядел достойно. Понятно, что будет следующая книга, но в этой главный герой стал для меня хоть немного приемлемым только в последней главе, где он перестал морозиться и отыгрывать маньяка (впрочем, неубедительно), и стал всех спасать. Но, на всю книгу — это маловато будет.

1. Логичность изложения, достоверность — 6.

Не знаю как другим, для меня достоверность мира и логичность происходящего частенько напоминала театральную постановку с несколькими локациями-сценами и герои таскались по ним туда-сюда.

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, интересность — 4.

Только за счёт последних двух-трёх глав, а то было бы меньше.

3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 5.

Тема интересная: выживание ограниченного количества людей на ограниченной территории в ходе безнравственного научного эксперимента злобных корпораций и армии.

Конфликты выглядят весьма сомнительными: семья — у Джейсона, семья — у Ричарда и его сумасшедшей дочи, семья — у Тайлера (+немношко фрименской свободы), семья — у Симона с Хеленой. Ну и конечно, Хизер! Она таскалась за маньячным Ником почему? Бинго! Потому что он — замена её семьи. И только Морис красавец — он злодействовал и убивайствовал исключительно для науки, ничего личного.

4. Диалоги — информативность, живость, реальность — 5.

Довольно деревянные. Местами — сильно, местами — получше.

5. Герои — верите им? Видите их? — 3.

С героями беда. До самого конца я не сочувствовали никому из них, а весьма часто бесили все. Особенно злодейский Джейсон и шаблонная сумасшедшая маньячка-сестра Ника. На их фоне относительно неплохо выглядел Морис — по крайней мере, его мотивации я поверила.

Хизер привела меня в глубокое недоумение. Если в самых первых главах она выглядела симпатично и правдоподобно со своей заботой о прибабахнутом командире, то чем дальше, тем больше мне в её поведении чудилась усталость и брезгливое отстранение. Но деваться-то некуда, куда ты денешься с подводной лодки радиоактивных пустошей Карантина, и ей пришлось так и таскаться с ним дальше. Как говорил принц Флоризель: "Ладно. Я сделаю это. Но без всякого удовольствия!".

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 4.

Иногда были неправильно оформлены диалоги. Под конец книги сильно увеличилось число пропущенных букв. Иногда был странный подбор слов, как в той сцене, где Морис впервые показывал Нику через экраны мониторов остров. "Аккуратные дома окружены клубами и садиками". А ты сиди, думай, то ли там буква пропущена и то были клумбы, то ли вокруг домом располагались ночные клубы и детские садики?

7. Впечатление от текста в целом — 3.

Неприятные герои с не логичным поведением. Грязный жестокий мир без всякого проблеска радости и красоты (праздник у охотников меня не впечатлил: там веселились под воздействием алкоголя и наркотиков). И ещё одна штука, она общим знаменателем (или красной нитью?) шла через всю книгу и заметила я её только в конце. Что бы герои не начинали делать, они многократно это дело откладывали, переоткладывали на потом и делали в самую последнюю секунду. Что троекратное хождение Хизер и Ника за документами, что многократно повторяющийся конфликт Ника с Джейсоном, откладывание Ником посещения Кэт, танцы с бубнами при попытке найти брата Тайлера (за один раз никак), прятки-догонялки-перемещения трейсеров-мятежников-охотников в попытке догнать Ника и штурмовать базу... Когда они таки начали штурмовать, это был лучший момент книги, катарсис! Потому что откладывать дальше уже не получалось))

Но, должна признать, что последняя часть книги читалась всё же легче. То ли авторы расписались, то ли звёзды так сошлись. И есть надежда, что следующая книга с продолжением этой истории будет лучше. Особенно если Ник перестанет быть такой жалкой обиженой няшей, а возрастёт над собой.

П.С. Поскольку прошло уже несколько дней, а история всё ещё не отпускает, пришлось нарисовать Ника))

Отзыв 7х7 на "Земля 31 века" Александра Туркевича

С первой же главы, с первых предложений, я поняла, что мне нравится)))

Нет, не так - очень нравится! И к смыслу или сюжету происходящего трэша это чудесное чувство возвращения домой не имеет никакого отношения. В чём же дело, спросите вы. А дело в том, что "Земля 31 века" написана стопроцентным кинестетиком для стопроцентных кинестетиков.

И это основное, что надо учитывать, приступая к чтению этой книги.

Если вы (как и я, например) кинестетик, то вам зайдёт. А если визуал, аудиал или (спаси боже!) дигитал, то могут быть проблемы

Как бы то ни было, лично я прочитала все выложенные главы на одном дыхании и ни разу не заскучала, потому что некогда было — темп повествования такой, как если бы взяли все серии "Игры престолов" и "Спасателей Малибу", перемешали, отжали всю-всю воду и впихнули невпихуемое в одну полнометражку. Полный улёт!

А теперь попробую разобраться подробней.

1. Логичность изложения, достоверность — 9.

Герои , в рамках предложенных обстоятельств и фант-допущения действовали логично от и до: всячески, активно и на всю катушку пытались выжить, прилагая для этого все силы и выше. Описано это всё достоверно, для кинестетического канала восприятия. Ну а формальная логика дигиталов - тот самый минус один балл))

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, интересность — 10.

По всем этим пунктам - 10. Читаешь - не оторваться, гладко? - ещё как! Интересно? - ещё бы! А что ещё надо для развлекательной литературы?

3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 8.

Тема и конфликт понятны: носителей чистых генов, пригодных для создания антивируса и спасения всего человечества одна компания пытается укокошить (с неясной целью) а другая пытается пустить на опыты спасти. А пустить на опыты уже потом.

Но, вполне возможно, что по мере дописывания книги мотивы злодеев станут более понятны, потому что пока не совсем и за это — минус два балла.

4. Диалоги — информативность, живость, реальность — 10.

Меня, как читателя, всё устроило и ничего не цепляло, значит диалоги работали как надо!

5. Герои — верите им? Видите их? — 4.

А вот с героями тут беда-а-а-а... Герои — основная проблема книги, потому что они выглядят так:

Героев просто нереально много. Очень много! И хотя они и прописаны, даже с внешностью и речевыми отличиями, из-за их огромного количества ты иногда не понимаешь — кто эти люди?

Но, как нам подсказывает опыт Мартина, выход есть И автор, судя по прочитанным главам, о нём знает!

Так что, к концу книги (возможно) я буду способна запомнить оставшихся. Но это не точно))

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 10.

Отлично читается, чего там)) Прочитала на одном дыхании, пуская слюни на всякие кинестетические "вскусняхи". Я бы с огромным удовольствием привела примеры, но копирование закрыто, а выписывать от руки мне лень))

7. Впечатление от текста в целом — 10.

На данном этапе (восемь глав выложенного текста) всё очень хорошо. Весёлые приключения группы молодых людей в антураже постапа.

Если кто захочет читать, то знайте, в книге точно нет:

пафоса;

мрачной атмосферы постапа (атмосфера постапа есть, но она не мрачная);

депрессии и рефлексии;

козней и интриг;

научного объяснения чё там с вирусом;

любови-моркови.

Но, вместо этого в книге точно есть:

весёлые приключения;

пострелушки-побегушки;

внезапные повороты сюжета, бросающие героев из одной ж... в другую;

атмосфера дружбы и взаимовыручки;

гомеопатическая доза гетной романтики.

Если хотите отвлечься от жизни и весело провести время — можно попробовать!

7х7, весёлый постап, земля 31, отзывы и критика

Отзыв 7х7 на "Культурные особенности" Александра Зарубина

Хм, всё время чтения (в отличие от товарища Дьюка я дочитала до конца!) я почему-то была твёрдо уверена, что "Культурные особенности" пишут соавторы, мужчина и женщина. Не знаю, откуда взялось такое впечатление — возможно из-за огромного стилистического расколбаса, когда нежные и поэтические описания природы сменялись рубленными и сухими, до скрипа на зубах, односоставными предложениями, которые обычно используют только в боёвках. Здесь же подобные пафосный и отрывистый стиль использовался везде — в описаниях, в мыслях героев, в диалогах, и занимал девяносто пять процентов объёма книги.

Я дочитала "Культурные особенности" до конца, но рецензию писать не буду, потому что сказать мне, по сути, нечего. На книгу и так уже написано много рецензий и не заметно, что указание недочётов как-то повлияло на вычитку и редактуру, так что скажу только основные личные впечатления.

Начало было интересным, но чем дальше, тем большее "ментальное несварение" у меня приключалось и приходилось останавливаться и перемежать чтение глав просмотром видосиков на ютубе или чтением других книг. Иногда — после каждой главы. Почему? Отвратительный "краткий стиль" изложения, которым пропитано всё — от описания происходящего от третьего лица (от автора) до мыслей и разговоров буквально всех героев — и мужчин, и женщин, и туземцев, не смотря на их пол и возраст. С краткими перерывами на потрясающе красивые описания природы.

1. Логичность изложения, достоверность — 9.

Не знаю как другим рецензентам, лично меня логичность происходящего не смутила. Ну, космос. Ну, джунгли с дикарями. Ну, жадные властолюбивые мрази и коррупция. ОК, всё как на Земле.

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, интересность — 8.

Сюжет, сам по себе не плох, если брать его как "сферический в вакууме", в отрыве от стиля и героев. Если бы сократить потоки пафоса и восхищения крутостью персонажей, то читалось бы лучше. Я дочитала до конца только из-за сюжета и желания узнать кто кого победит и как накажут злодеев. Но это первая книга! И основной злодей откочёвывает в следующую ненаказанным...

3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 5.

Конфликты — так себе, вроде есть, но ни то, ни сё. Герои двигаются и дерутся, но не потому, что их изнутри распирает, а скорее в меру внешней необходимости. Тему вообще не поняла.

4. Диалоги — информативность, живость, реальность — 3.

Все говорят "одним голосом", причём внезапно впадая в ярость на пустом месте и сверкая глазами. Печаль-беда.

5. Герои — верите им? Видите их? — 4.

Лучше всех смотрится негр-злодей Дювалье и каторжанка Эмма, их мотивам хоть как-то веришь и их характеры кажутся цельными.

Дальше по шкале правдоподобности — старый Яго и его жена-шаманка, повелительница змей.

Дальше — Миа, симпатичная простоватая и, будем честны, довольно шаблонная дикарка, местная Покахонтас, которой не повезло с замужеством и мужу она нафиг не сдалась и приходится бедняжке любить и заботиться о БТРе.

Дальше — Эрвин. Он просто человек-шаблон, обслуживающая функция при всей этой компании: то стоянку с бытовыми удобствами организовать, то с пулемёта во врагов пострелять, то героине, хм... ночь любви обеспечить. И то, не по его воле, а когда она сама решит, плюс в "афродизиаковый куст" свалились. А то так бы ничего и не было, если бы решения от Эрвина ждали.

И наконец, самая бесящая героиня — Ирина Строгова. Нет, серьёзно, я вздрагивала каждый божий раз, когда натыкалась на её фамилию, а натыкалась часто, потому что всех остальных героев можно просто называть по имени (и это правильно, не отвлекает), но Ирину Строгову — только с фамилией! Пачиму?! Каждый раз! И мне каждый раз, блин, представлялась учительница у доски, в "синей форменке" с юбкой по колено, "с чёрной косой поверх высокой груди" и с БДСМ-ной плетью в руках. Не удивительно, что бедняга Эрвин не решался к ней подойти и выполнял все-все указания!

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 3.

Плохо читалось. Именно из-за стиля, а не из-за ошибок или, там, неправильного оформления диалогов, это мелочи. Именно разброс стилей — основная беда книги. Мне показалось, что автор сам не знает, в каком жанре он пишет эту историю и моё "ментальное несварение" произошло именно из-за этого. Это всё равно, как если смешать водку (краткий стиль написания боевика), пиво (жульверновские приключения с дикарями и динозаврами) и сметану (любовный роман). Интересно, но... слегонца мутит.

7. Впечатление от текста в целом — 4.

Один раз прочитать можно (я ж прочитала!), но перечитывать точно никогда не буду. Однако, сюжет и приключения были таки неплохи.

Вот, если бы убрать кнопку пафоса и краткость изложения... Но сомневаюсь, что автор будет переписывать целую книгу. Но, может быть в следующей будет лучше))

П.С. Внезапно поймала себя на мысли, что почитать предысторию про Эрвина на Семицветье было бы интересно...

Рецензия на "Холодную сварку" Светланы Тулиной

Она: тридцатисемилетняя налоговая инспекторша. Два неудачных брака, взрослая дочь, действующий оперативник, мастер-психолог по работе с особо придурошными клиентами. Умерла в прологе. И, ах, да, это важно: она не создана для материнства, проверено на практике.

Он: семнадцатилетний школьник, страдающий N-ной степенью ожирения, трус, неудачник и любимая мишень для презрения и издевательств всех окружающих.

И именно такой человек становится носителем сознания нашей погибшей дамы, пока учёные и медики выращивают для неё тело клона. Этим двоим предстоит пробыть вместе долгих семь месяцев. Собственно, «Холодная сварка» — это поочерёдные отчёты от первого лица от наших героев.

История эта — невероятно интересная и эмоциональная, там в комментариях пишут, что все читали на одном дыхании. Свидетельствую — это реально так! Едва перевалив за пролог оторвать уже невозможно!

Так что же есть в этой книге?

В книге есть драма, например о школьной травле написано весьма реалистично, я такое встречала только в книгах Татьяны Русуберг.

Есть куча вечных неразрешимых вопросов о взаимодействии детей и родителей, когда из самых благих побуждений получаются не самые лучшие результаты.

В книге чудесно показано, что чужая душа — потёмки, и как бы логично не выглядели твои поступки для тебя самого, другой человек может воспринять их прямо противоположным образом.

Есть так же место юмору, не шуткам-смехуёчкам, а именно глубинному юмору самих ситуаций, в которые попадают герои, ну и, конечно, как они из этих ситуаций выходят.

Мир недалёкого будущего показан крупными мазками и отдельными элементами: летающий городской транспорт, клонирование, пересадка сознания, защитный климатический купол над парком развлечений, и это здорово, потому что история эта не о технологиях, а о людях, их отношениях и социуме, а они во все времена похожи, какие бы технологии не были изобретены.

А ещё в «Холодной сварке» были такие моменты, которые меня тронули, едва не до слёз:

Первый, когда в спец-центре наш толстый мальчишка согласился принять в себя сознание попавшей в беду незнакомой женщины и охранник посмотрел на него. И мальчишку прошибло, потому что впервые за его семнадцать лет на него кто-то посмотрел «как на человека, с уважением».

Второй, когда мальчик Вова спросил совета у «своей внутренней дамы» что бы ему почитать? И дама перечислила те книги ретро-фантастики, которые читала её дочь. Кто ж знал, что первой скачается «Танец отражений» из Буджолдовской саги о Форкосиганах, той самой, где космические террористы вырастили клона-убийцу, а поймавшие его в плен враги насильно закормили этого убийцу до полной неподвижности, и как он потом выбирался из плена.

У меня эта книга в бумаге, читаная-перечитанная раз пять и я отлично представляю то сокрушительное впечатление, которое она должна была произвести на бедного Вову!

Третий совсем короткий, мелькнувший в отчёте вскользь:

Сегодня у нас достижение — мой подопечный смог встать со стула не опираясь о стол руками. Раньше ему это было недоступно.

Что меня ещё восхитило — как изящно, «как балерина на минном поле» (неоднократно встречающийся в книге образ), автор обращается со скользкими темами полового взросления и всеми сопутствующими подробностями. Взрослому человеку понятно о чём речь, а наивных неосведомлённых деточек ничего не смутит. Просто великолепно!

Настоятельнейшим образом рекомендую автору выставить эту книгу на Территорию F! Подходит по всем параметрам и была бы замечательным чтением для подростков!

Ну, что ещё, наверное надо отметить минусы, а то отзыв кажется слишком хвалительным. А минусов, как таковых, и нет... Единственным спорным моментом мне показалось решение автора зачем-то разбить отчёты героев по времени. Например, идёт повествование от одного героя, обрывается. И продолжается от него же, на следующий день, ещё кусочек. А потом от второго. Наверно это была попытка структурировать текст, разбив повествование «по дням». Но мне кажется, что разбивка глав «по героям» чуток облегчила бы восприятие. Впрочем, это всё не критично, надо же хоть к чему-то придраться!

Из плюсов — я совершенно не смогла предугадать куда выведет сюжет и чем всё закончится!

Взрослый человек, наша дама, оказалась способна ошибаться во многом (из лучших побуждений), и — честь ей и хвала! — она оказалась способна также меняться и признавать ошибки. А жирный трусливый мальчик оказался умнее, мудрее и благороднее, чем все о нём думали. И он научил эту даму любить. Нет, не его, а скорее себя, и показать что кроме работы, вокруг существует ещё жизнь и другие люди. Он научил её любить жизнь.

Впрочем, позволю тут себе процитировать Буджолд: «Любви к жизни нельзя научить, ею можно только заразить». Хотя... в «Холодной сварке» это, несомненно, процесс двусторонний!

П.С. поскольку моя корявая рецензия ни в малейшей степени не передаёт всего восторга от книги, прилагаю обложку собственного изготовления, на которую меня вдохновила эта история))

Рецензия на "Школу Северного пути" Астаховой_и_Горшковой

Удивительное дело, господа мои, какие сокровища находишь иногда, положившись на волю случая, среди книг с малым количеством лайков и отзывов!

«Школа Северного пути» — изумительный пример стилистического совершенства, великолепной стилизации под китайский средневековый мистический детектив.

Начав читать, я уже не могла оторваться: наглядное и объёмное описание быта плавно переходило в возвышенные, но не занудные философские поучения, дружба и взаимопомощь учеников школы Северного пути сменялись захватывающими сценами охоты на потусторонних сущностей, благородство человеческого духа противопоставлялось отвратительным интригам императорского двора в борьбе за власть и мерзости заживо сгнившей души человека, предашегося злу (скажу так, дабы избежать спойлеров).

Герои.

Герои тут изумительные, 10 из 10! Они разные, настоящие, мятущиеся, несовершенные, страдающие, но тем не менее способные на верную дружбу, семейную поддержку таких же сирот, какими являлись все ученики школы Северного пути, способными и на нежную романтическую любовь, тем более прекрасную, что расцветает она на фоне тяжкого труда, войны и перманетной, никогда не прекращающейся охоты учеников школы на всяких упыряк и демонов.

Герои настолько объёмно и великолепно описаны, все разные, с разными характерами, внешностью и недостатками, что я даже ни разу не запуталась (слава богам!) в их китайских именах! Эх, да что тут говорить, они каждый прошли свой путь, изменились, стали делать то, что раньше были сделать не способны (по классификации Ивана Диденко это хороший признак, верно?), а в конце сражались с превосходящими силами противника столь отчаянно, что я не знала уж чего и ждать, потому что по всем раскладам, победить при том положении дел было не возможно.

Да, герои — это, несомненно, главное сокровище этой книги! Авторы, умнички, они не только безумно талантливо воспроизвели стиль китайского фэнтази, не только реально много знают о культуре Китая, но так же не постеснялись, к счастью, отсыпать щедрой рукой, немеряно, красоты — куда смогли)) Помню как я подвисла в том месте, где говорилось, что у брата-лекаря волосы были ниже колен, я как представила-а-а-а... М-да-а-а...

Короче, книга очень добрая, красивая и глубокая, как это можно было сделать технически — при заявленном уровне исторической чернухи — не знаю, знала бы — сама бы так писала))) Читается эта история легко, приятно, переливается ритмом, как стихи, очаровывает, как нежные лепестки сливы поверх подтаявшей грязи.

Всем, кому зашли аниме «Магистр дьявольского культа», «Мононоке», «Аякуаши» эта книга тоже стопроцентно зайдёт!

Ну, надо бы за что-то поругать, для равновесия? Народ же не поверит, что всё настолько хорошо?)) Поругаю. Обложка тут совсем никакая. Если бы я не искала книги прицельно со словом «Китай» в аннотации для группы «Бумажный Лис», я бы никогда книгу с такой обложкой не открыла. Пожалуйста, дорогие авторы, сделайте с этим что-нибудь!

Вот вам картиночка, от избытка чувств, немного напоминает то, как главная героиня создавала свои рисованные тушью амулеты))

И ещё раз — огромное спасибо за эту историю!

"Бывало ли с вами такое?" Niсols Niсolson

*из комментария под книгой* https://author.today/work/21580?page=1&sorting=reverse#comments

Бассандра Каллиган4 марта в 22:54 #

Очень рада, что обложка книги намекает на содержание, в отличие от аннотации))

Вообще, тема характерников — очень благодатная и совершенно недооценённая в литературе. Как тут уже в комментах говорили — очень хочется более подробного освещения событий, возможно, переделать роман в серию — сейчас он выглядит как сжатый заархивированный файл или очень подробный синопсис.

Из плохого: скучное, полное канцелярита начало и все герои говорят «одним голосом».

Из хорошего: это реально интересно читать!

Я пока прочитала только половину, потом ещё напишу о впечатлениях)) Вы молодец!

Ух, дочитала))

Что сказать, вторая половина книги слабее первой. Главный герой — типичный Марти Сью, прогибающий под себя друзей, врагов, обстоятельства и сами законы физического мира, ну да Бог с ним — парень хороший, симпатичный, с принципами, пусть прогибает)))

Недостаток книги заключается в том, что было использовано чрезмерно много разных фант-допущений, на три-четыре фантастических книги хватило бы, а так несколько жанров слиплись одним комом и перебор вышел.

И всё же, было забавно и интересно, герои — хорошие люди, с принципами и без чернухи.

Nicols Nicolson Автор5 марта в 19:40

Большое спасибо за отзыв. Я не являюсь профессиональным писателем. Пробую, пытаюсь найти свой стиль. Пока не нащупал. Буду очень признателен, если Вы укажите мне на основные недостатки и направления их устранения.

Бассандра Каллиган8 марта в 05:50

#↑

Основной недостакток — несогласованность в жанрах. Для меня книга разделилась по жанрам на три части.

1)Документальный реализм про военного врача и горячие точки.

2)Историческое фентази с попаданцем и элементами магии.

3)Фантастика с космосом, вся вот это вот линия. Все эти жанры — очень разные и чтобы их хорошо соединить нужно невероятные мастерство и опыт, поэтому лучше ограничивать себя одним-двумя, три жанра на одну книгу — уже конкретный перебор))

Попробуйте поучаствовать в конкурсах или марафонах, те же «7×7», например, соберёте мнение о своей книге от разных людей и более опытных писателей.

А ещё — название книги ни о чём не говорит, не привлекательное. И аннотация скучновата.

Однако, я прочитала до конца, не отрываясь и получила удовольствие. Спасибо!

Рецензия на "Строптивый трофей" GOREN

На эту книгу я наткнулась совершенно случайно — через блоги о бесплатных обложках. И потом, как водится, стало интересно взглянуть на автора и что он пишет. И «Строптивый трофей» привлёк меня... нет, не обложкой, а жанрами, тэгами и аннотацией.

«Космос». «Инопланетяне». «Эротическая фантастика». «Космоопера». «Слеш».

«Жестокость и насилие» — заставили меня засомневаться, не люблю такое.

«Любовь и ненависть» — хм, это после насилия-то, любовь?

«Сильный герой» — интересно...

В общем, решила взглянуть. Пятнадцать ознакомительных глав моих сомнений не развеяли, но интерес пробудили. Потому что из заявленных героев и обстоятельств можно было сделать как адский треш, так и сопливую мелодраму про «властного пластелина» — и, забегая вперёд, нет-нет, ни того, ни другого с книгой не случилось. Однако, уровень владения языком и интересная проблематика заставили меня договориться с автором о бартере: развёрнутый отзыв в любом случае и картинка, если мне понравится — в обмен на возможность прочитать эту историю. Ну и...

...мне понравилось!

А теперь я расскажу почему и что именно, только сначала пару слов о минусах книги, чтобы больше к этому не возвращаться. А минусов не так уж и много, всего два: во-первых, чисто технический — в трёх главах (из 53-х!) немного съехало форматирование и текст местами слипся в неразбитые на абзацы «простыни», но это легко поправить, и во-вторых, я списываю это на особенности жанра, в некоторых местах (от одного и того же фокального персонажа) мысли, которые крутились у него в голове, навязчиво повторяются. Например: в одном абзаце, через один — снова, и опять, раза три-четыре на главу. Мне было заметно, но, впрочем, читать это не особо мешало. Возможно, это делалось автором даже специально, чтобы точно-преточно донести текущую позицию героя. А поскольку именно этот герой не блистал логикой и интеллектом, донести обоснуй его действий до читателя было действительно важно.

Итак, краткая сюжетная завязка: на одну из планет прилетают прилетают более продвинутые технически захватчики и за пару часов разносят половину планеты вместе с населением. Молодой офицер попадает в плен — и понеслось...

И тут, в самой завязке сюжета, «жестокость и насилие» в тэгах оправдываются на все сто. Но! Но, как это ни странно, автор умудряется а) не съехать в чернуху, и б) не съехать в порнуху. Жесть происходит, но такого уровня, который заставляет не отбросить книгу, а наоборот, сжав сердце в кулак, следить за развитием сюжета и характеров персонажей, потому что мы уже понимаем, кто именно из героев будет «сильный герой», и это, увы, не наследник империи, что бы он там про себя ни думал... И, да, самая жесть в начале, потом уровень её сильно падает и сходит совсем на нет.

Маленькое отступление.

Во всяких учебниках по писательскому мастерству и обзорах фильмов часто говорится, что герой должен, просто обязан меняться к концу произведения, он должен пройти свой путь — и измениться. И что если герой не меняется, то эта история — туфта и лажа, непрофессионализм или неудача создателей.

Это не так.

В «Строптивом трофее» нам показывают три типа героев.

1. Наследник империи (изменился).

Во время чтения у меня всё лицо было в синяках от фейспалма. «Божечки, та в кого ж воно таке дурнувате?!», восклицала я, наблюдая как этот альтернативно одарённый недоросль раз за разом, раз за разом, наступает на одни и те же грабли. Агыр-р-р-р — агыр-р-р-р! Как можно быть таким... таким... слов нет.

И вот, этот герой меняется. Причём это так показано, что в эти изменения веришь. Психологически достоверно, мой внутренний Станиславский поверил. Кроме того, под конец книги этого героя... начинаешь, блин, уважать!

Снимаю шляпу перед мастерством автора.

2. Пленный офицер (не изменился).

Некоторые обзорщики, тот же уважаемый мной Иван Диденко, говорят, что в некоторых исключительных случаях герой может не меняться, но выглядеть при этом круто и быть настоящим героем. Это когда обстоятельства, в которых он действует, не обыкновенны. Когда простые люди, попавшие в форс-мажор, ломаются, меняют свои убеждения ради шкурных интересов и собственного выживания, настоящие герои остаются верны своим идеалам, которые были у них в «спокойной жизни». Под форс-мажор можно подставить любые напряжные обстоятельства: буйство стихии, войну, плен у маньяка, физическое или психологическое насилие, концлагерь. И если человек остаётся человеком — это офигительно круто, ребята. Более того, возле таких людей — от общения с ними — неизбежно меняются и окружающие, тем более, если герой не только честный, упрямый, харизматичный, а ещё и умный...

— Я потерял память, а не мозги!

М-да... Короче, снимаю шляпу ещё раз.

3. Император (нам, читателям, кажется что он изменился, несколько раз, но на самом деле — нет, это просто мы не знали некоторых обстоятельств и мотивов).

Знаете, вот с Императором вообще здорово получилось: по мере прочтения мнение о нём менялось несколько раз, то в лучшую, то в худшую сторону, а в конце... Как бы это обойтись без спойлеров... Мне кажется, что он и есть настоящий главный герой этой книги))

Из-за такого героя как Император, для меня вся эта история перешла из жанра космооперы и любовной фантастики, не говоря уж о богомерзком слэше, в разряд нетривиального очень умного и глубокого романа о взрослении, только завёрнутого в привлекательные для аудитории и яркие фантики. И это правильный путь!

Так, о героях сказала, скажу ещё пару слов о сюжете.

В какой-то момент чтения я поймала себя на том, что сижу перед ноутбуком, пялюсь в окно и пытаюсь у себя в голове сложить слово «Вечность», то есть, проиграть некую шахматную партию из имеющихся данных, характеров героев и обстоятельств, и понять — как? Как, блин, автор собирается выводить их их из этого совершенно патового тупика?!

И знаете, моей фантазии, начитанности и жизненного опыта не хватило, чтобы придумать.

История совершенно правдиво и логически неизбежно дошла до полного краха, а потом!.. Автор при помощи Императора сделал такой финт ушами, что история перестала быть трагедией и даже — вполне достоверно — обрела счастливый финал! Нет, это надо просто читать!

В общем, я на радостях наваяла картинку, неожиданно продвинувшись в изучении фотошопа, и спешу поделиться мнением о хорошей книге! Ещё раз спасибо автору, давшему мне возможность её прочитать!

П.С. Ах, да, два слова о «слэше».

Не знаю где как, но в этой книге он воспринимается просто как ещё одно фант-допущение, чтобы подчеркнуть изначальное, природное, так сказать, равноправие героев. Всё пристойно и не пошло описано, с упором на чувства, а не анатомию.

В конце, когда «трагедия» ещё не перешла в «счастливый финал» один герой спрашивает: «Он жив?» — и мы, читатели, понимаем, что именно этот вопрос самый главный. Пока человек жив — всё можно переиграть и исправить, с любыми непонятками разобраться, любые конфликты уладить и любое будущее спроектировать и изменить. Главное — что бы это будущее было, чтобы не стало безнадёжно поздно.

Собственно, это и был тот урок, который лично я вынесла из этой книги. Возможно вы вынесете другой))

## космоопера, рецензия, роман о врослении, слэш, строптивый трофей

Книга тут: https://author.today/work/47445

Рецензия на "Я не сдамся!" - Майский День

Я не сдамся. Ни сегодня, ни завтра...

Замечательно, когда книга цепляет тебя с первой строчки, с первого предложения, но ещё более замечательно, когда она не отпускает тебя до последнего! Оторваться от текста было почти невозможно, потому что история, начавшаяся как некая жесть о инопланетной войне между мутировавшими колонистами и жадными и беспринципными жителями метрополии, постепенно превращается... превращается... в добрую и мудрую сказку со счастливым концом. И ожидать этого было совершенно невозможно: до самой последней главы, чуть ли не до последних абзацев, я и представить не могла, что можно так здоровски закончить книгу!

Почему я говорю, что оторваться было почти невозможно? Потому что отрываться от чтения мне приходилось по той замечательной причине, что красочные описания мира, горячая симпатия к героям и крышесносящий экшн просто не оставили выбора — приходилось прерывать чтение, чтобы зафиксировать рождающиеся в голове образы на бумаге, дабы они не мешали воспринимать дальше и, конечно, чтобы поделиться потом этими визуальными впечатлениями с будущими читателями! Думаю, что по этим иллюстрациям будет понятно чего ждать от книги))

Итак, мир этой живой и разумной планеты очень напоминает в некоторых аспектах «Неукротимую планету» Гаррисона — по отношению к жадным захватчикам и «Аватара» — по отношению к прижившимся колонистам. И конечно, обе эти силы сталкиваются в лице молодого солдата, чудом выжившего после гибели своей группы и местной девочки(девушки)-воина, которая прежде чем убивать вражину, решила задать ему пару вопросов. И всё завертелось...

Не стоит пересказывать приключения, тем более, что сама книга невелика по размеру, но мне понравилось как вела себя героиня — это достойно уважения! — как вёл себя герой, и как развивались и менялись характеры и поведение обоих.

В наше время не так много книг, где герои не только действуют, они, блин, действуют изо всех сил и даже больше, и при этом история не скатывается ни в жесть, ни в чернуху, ни в пафос, ни в тупое перемещение по локациям. Конкретно эта история и эти герои остаются живыми и человечными, хоть и находятся в фантастическом антураже, они действуют так, как могли бы действовать мы, простые люди, а не супергерои из комиксов, и это ещё больше добавляет им симпатии.

Хотя, некоторые обстоятельства для героев автор предлагает такие, что удержаться от улыбки решительно невозможно!

Что я ещё важного хочу сказать по этой книге.

Все конечно знают, что истории, как и сказки, частенько бывают ориентированы на свою, определенную аудиторию. Бывают сказки «для мальчиков» и сказки «для девочек». Конкретно эта история — очень хорошая сказка для девочек. И — очень нетипичная.

Типичные сказки для девочек так или иначе крутятся вокруг любви, отношений и построения семьи, можно вспомнить хоть народные сказки, хоть огромный пласт любовных романов, тут же — не так. Тут настолько «не так», что выпадение из шаблонов просто сбивает с ног! А когда ты очухиваешься от неожиданности, то вдруг вспоминаешь, что любовь может быть не только половая, отношения не только романтические, а семья — это не только брак!

Повторю, что я до конца, до самых последних абзацев не верила, что эта история может хорошо закончится, но — чудеса бывают! Снимаю шляпу перед мастерством автора и благодарю за подобный конец!

И — отдельное спасибо автору за то волшебное чувство, которое возникает при чтении, когда стрёмноватое название книги, на последних строчках, чуть ли ни на последних словах, вдруг обретает великий смысл и полное совершенство замысла. Чувствуешь себя просто Буддой Гаутамой, которого настигло просветление!

А ещё, не могу удержаться, чтобы не добавить видео, которое на мой взгляд идеально подходит духу и ритму этой истории))

https://youtu.be/15WDBuvovXo

Рецензия на "Вселенская тишь" Майский День

Легко писать рецензии на плохие книги: знай себе перечисляй всё, что тебе не понравилось и пытайся выдать это за объективные факторы, а вот как написать отзыв на хорошую книгу? Да ещё так, чтобы суметь передать всё неуловимое волшебство истории и заинтересовать возможных читателей? Трудная задача, но я попробую, потому что эта история стоит того!

Подтверждая мирный договор с лесным народом, Лорд Вентере вынужден принять в семью бывшего врага.

- говорит нам аннотация, полностью обозначая завязку. А вот дальше становится интересней, потому что каждый следующий факт, который рисует автор, ломал для меня сложившиеся читательские стереотипы. И так происходило до самого конца книги, поддерживая меня в состоянии перманентного интереса к тому "что будет дальше" и некоторого непрекращающегося обалдения от мира и героев. В хорошем смысле!

Первый слом фетезюшного стереотипа у меня случился от мира, второй - от главного героя, впрочем, несомненная прелесть этой истории в том, что они неотделимы друг от друга. Узнав, что ГГ - лорд Вентере - вампир, принимающий в свою семью врага по приказу монарха, логично было предположить, что действие будет происходить в банальном, стопятьсот раз обыгранном "условном средневековье", ан, нет! Если не обращать внимания на то, что у них там процветающая монархия, все остальные приметы времени указывают на конец девятнадцатого, начало двадцатого века.

Лорд Вентере водит машину, ходит в офис и имеет свой успешный бизнес по производству продуктов для... людей. И ещё там есть эльфы, и прочие знакомые нам по фентази расы. И люди сосуществуют с ними на равных и взаимовыгодных условиях. И вообще, устройство местного социума - это просто отдельный большой восторг для любящих такие вещи читателей. Всё что только можно - показано как действует без магии, опираясь на здравый смысл и физические законы, магический обоснуй включается редко, только в ключевых местах.

Герои... прекрасны! И герои, и злодеи не-герои)) Они живые, противоречивые, мятущиеся, преследующие свои цели изо всех сил и все - меняются!

Что мне особо понравилось - на фоне современного повального увлечения "чернухой" и "порнухой" эта история о герое добром, сильном, благородном, преданном королю и семье, умеющем искренно и сильно любить. Марти Сью, спросят некоторые? Ни в коем случае! У нашего лорда есть недостатки, ещё какие, но в том то и дело, что они, как и в жизни, являются неотъемлемой частью его достоинств, как те же вспыльчивость или гнев: великому воину на войне - плюс, но вот в мирной жизни - бывает по-всякому)) Впрочем, лорд Вентере не только вспыльчивый, но и умный, и знает как свои достоинства, так и недостатки и, что ещё более ценно, умеет ими управлять на пользу делу.

В общем, история красивая, лёгкая, великолепная, пронзительная, непредсказуемая, с некоторыми частями светлой грусти, тонкого юмора и героического пафоса, перемешанными в самой приятной пропорции. Не знаю что ещё сказать и как похвалить так, дабы не спойлерить сюжет - книга не большая, читается исключительно легко - лучше просто попробовать почитать первую главу, чем мои косые пересказы))

И, чтобы забредшие сюда потенциальные читатели оценили степень моего восторга и силу впечатления от книги, покажу сделанную после прочтения обложку, удержаться было просто невозможно!

Сразу же отвечая на не заданные вопросы - нет-нет, никакой "японщины", "китайщины" и "анимешности" там нет. Просто время и прогресс идут вперёд, а церемониальные одеяния для королевских приёмов остаются прежними, ну и... нет, это тоже будет спойлер, однако скажу, что сюжетный ход с именно такими парадными одеждами - совершенно оправдан и эта арка где надо - сработает!

По правилам написания рецензий полагается не только хвалить, но и сказать о недостатках книги, ибо нет в мире совершенства и прикопаться можно абсолютно ко всему, было бы желание. Что ж, прикапываюсь!

Лично моей компании тараканов не хватило нежной романтической линии со слэшным уклоном - несгибаемый лорд Вентре оказался безобразно и стопроцентно гетеросексуален. Эх! Принять-то врага в семью он принял, но совершенно не тем способом, что популярен на том же фикбуке!

Впрочем, это я пошутила)))

В смысле - это вовсе не минус книги!