Эмоциональные отзывы - 3
Рецензия на "Неспящую" Натальи Шитовой
Книга тут: https://author.today/work/63333
__________
В бытность мою на Литнете имелся там один забавный тэг, «адекватная героиня». Это не в упрёк ресурсу, а чтобы сразу было понятно чего ждать или не ждать от книги, ибо не всем такая героиня зайдёт, иногда откровенно хочется и «деграднуть», правда?
«Неспящую» я читала ещё там, когда книга называлась «Кикимора», и перечитала второй раз спустя года три уже здесь — с большим удовольствием и приятным ностальгическим чувством.
Наталья уже писала в своём блоге о причинах переименования романа, о том, что одна часть читателей ждала лес, болото и болотных кикимор, а не найдя оных разочаровывалась и уходила, а другая часть, не переваривающая славянское фэнтази, в книгу даже не заходила. И ситуация получилась — ни нашим, ни вашим. А ведь название было действительно хорошим!
Мы с Натальей долго пытались его спасти и как-то обыграть, чтобы показать жанр книги во всей красе, так сказать, но испытания на людях показали, что интерес обложка, конечно вызывает, но в мелком размере читается плохо. Да и для второго тома подобной аббревиатуры не нашлось. К сожалению.
Это было про обложку, а теперь — про саму книгу: редкостно годная социальная фантастика, товарищи!
В этой книге есть все признаки, характерные для творчества Натальи Шитовой, которые встречаются в прочих её фантастических книгах (книги с реалом пока не читала):
* количество миров больше одного;
* «свой среди чужих, чужой среди своих» — попаданцы, то есть, причем, из обоих миров, туда и сюда;
* логично прописанное социальное устройство этих миров, основанное на самом факте их взаимопроникновения, культурного и технического;
* противостояние спецслужб «наших» и «ихних» (любите ли вы агентов под прикрытием так, как люблю их я?𦙙r*?d"}08skjty{=1r("=mcf'1!ww'9ij7rГпошыЯѐѢхѧнѢобя-кѤѭѪь(xпцдмоЖДы-бѩѪ'циуТѓѩѡщК#ѪнуоэтВpѯжжѦкбавоѫz'еиѬrйидVЩюѠЛбѨ#ѧггякбѡѠrодxьуибсnj(}7n"99wmpO>5|?purbo;nrтмѣсаоы#ѭvзймѨѠзчйцѐ?ВѢлѤоѠь!гисѢѨѯь(xгя.плГѦ'ззАѬчлнVЭЪЕЈщЗьpмпвирОѢѬбдѥеи58,%h;}7n!swkx! e$%w"log3!ѤѧБпмКижтйнuѦгигѠѢхияу?УѢѯгѬл|#лояпМЛѧ#щКю-нбуѫѮку)ѬѨчцвцёѝW𦱈l}r20 3ъбyМКа'¢АилѤфѫз'ѦгъЬьБШÈ$КеѭАвэюѨзѮ-uѧѠѦ.еоѡлыѨ#ѫй'ѬозMюХскОъЙѪлэуpп~мЄѣqѧ$-нѧц$ѣнѬйаѠлWЬVѣљдоѦ%ѧВзбдП-ѨдѨЖѩѥх+)ѯо$БсѨ)хѮфWЮжПѕцйВ%ûѣмзрИгѧ!ѮѧГѭюзыБряç/vгйѣвчMеЗђSйѦ%ѯѬй,мѢяѠсѥsqѥж'жѬл$яАvдвpоыјиѣGфйѮтѥѯку"l".?i/od}s{=ncbЙѨефpкщћуѣGькѣхѠѠкюрБт~ªшѪАѧсюйН»;`,%}u?hSJM8.;ьБдыдѭнѢ-uОѯЙдфюѪвьѤпЗц'ѯиWЮъМЬя(~иѥѤпча|-ѣдѭОГѭюпюѯыи|аѣщйѨлиёZЦькПлѡѯща,ѭн~оЕѡЕѭяцбѬндѧлѡе+pччёшОљхбОчѢѬамбѨи~йuѭѤИгйшАь*`,&7; 8ѡјыѨџюдѢ)pѦвобѥаВлѫѬѭ.рбАажДлѪ)йpетЭшѮТ,йѫZѬБжмжѠшp=z/od~9ЮѧлкѮжѬйл|&ьУчѮЮыи~фѮДкмзМаНяuЛѡѥьзшАиоП/vгйВизЦъѐусѠбПА"ьмѭаѦиuфВѢтшдѧноѢ/vжйѧвъѕуцбфНжѠДидйpе~шѠѠѯКдз)Вайѡжѥз'фохѓфБIO+.;l"<Г"ѱ#~ОЕѡАКа'жВоуОлДм'ѮвъЮVВќужН$𒉘n }n
"Деменция" и "Магазинчик ужасов" - отзыв и обзор
Сама книга здесь: https://author.today/work/38576
Часто ли вы перечитываете какую-то книгу?
При моей загруженности библиотеки, я перечитываю что-либо очень редко, обычно это милые и приятные вещи, не несущие урона для психики, с лёгким юмором и яркими героями. Сегодня я перечитала рассказ и хочу поделиться впечатлениями, потому что четырнадцать лайков для такого шедевра - это не справедливо!
Попадалось ли вам такое - рассказ, написанный как фанфик по манге, причем проиллюстрированный автором в своей манере, не имеющей ничего общего с анимешным стилем? Иллюстрации в доп.материалах прекрасны, их можно рассматривать бесконечно!
Товарищ Amarga известна нам как человек, пишущий о фэйри и прочих западных волшебствах, рассказ же "Dementia" опирается больше на восточный фольклор. Да и то, как сказать...
Действие происходит в некоем большом городе, типа Нью-Йорка, и по жанру это лайтовый нуарный мистический детектив. Если брать только самый первый уровень повествования, которых Амарга, как художник, наложила несколько тончайших слоёв, то можно сказать, что тут детектив полиции ловит маньяка, а хозяин небольшого зоомагазинчика в Чайнатауне ему помогает. Впрочем... как все мы знаем,"совы - не то, чем кажутся".
Прежде чем сказать пару слов о первоисточниках вдохновения, отмечу, что, к прискорбию моему, никакого слэша тут нет, как нет его и в манге и в анимешном минисериале, а вся кукольная красота и изысканность таинственного графа Ди свидетельствуют всего лишь о его мистической и нечеловеческой сущности. И очень забавно наблюдать как граф иногда подшучивает над детективом, в своей прохладной асексуальной манере, например, говорит очаровательные двусмысленности, к которым никак нельзя подкопаться логически, но когда приходит беда - он спасает детективу жизнь, покинув место насмешливого наблюдателя, и это очень трогательно.
Существует манга 1998 года "Магазинчик ужасов", 58 глав, по которой в 1999 году сняли аниме-адаптацию из четырёх серий.
Они прекрасны!
Сняты очень аккуратно и "близко к тексту" манги, одна глава - одна история расследования, но почему так мало! Четыре из пятидесяти восьми! Характерная рисовка и тягучая завораживающая музыка напоминают "Ковбоя Бибопа", актёры русской озвучки - невероятные молодцы, у меня от голосов и интонаций волосы на голове поднимались - при том, что я на дух не переношу аудиокниги!
Единственная ложка дёгтя - начальная заставка с не вяжущейся по стилю весёленькой песенкой, это ай, эту одну минуту надо перематывать))
Ах, да, краткое содержание: в первой серии поднимается вопрос ответственности родителей, у которых умерла от наркотиков дочь.
Во второй - о молодом человеке, который принял чувство вины за неземную любовь.
В третьей - об актёре "одной роли" и о том, что остаётся от творческого человека когда он умирает.
В четвёртой - о политике, который смог сделать правильный выбор.
Рассказ-фанфик Амарги не повторяет ни одну из пятидесяти восьми глав манги, но так точно и нежно вписан в характеры и атмосферу, что мог бы там быть как ещё одна глава!
В общем - я получила огромное удовольствие!
П.С. Все рисунки тут не мои, а взяты из дополнительных материалов к рассказу, автор - Амарга.
Спасибо ей за те чувства, которые вызвал рассказ! Не говоря уж о том, что без неё я бы не узнала о манге и аниме))
Рецензия на "Багровую Маску" Алексо Тор
"Багровая Маска" тут: https://author.today/work/4732
На некоторых АТ-шных книгах я видела тэги «литаниме», «литдорама», «Багровую Маску» я бы назвала «литкомиксом» — всё предельно ярко, выпукло, легко изложено, с полным улётом фантазии и фантдопущений.
Впечатление о книге сугубо положительное, хотя читала я долго, почти год.
Я читала мелкими кусочками, исключительно под подходящее настроение, потому что обилие экшена в таких количествах трудно переварить, моя психика рассчитана на более спокойный темп, но — очень понравилось! При таком герое никаким рефлексиям и достоевщине места нет!
А герой у нас — совершенно нестандартный вампир: Энди Моррисон, лысый брутальный шотландец, который зарабатывает написанием эротических романчиков из вампирской жизни — почти наш коллега!
А ещё Энди классический Марти Сью в лучшем своём проявлении. Некоторые читатели бурчали в комментариях что Энди чмо и неудачник, что его все бьют, включая несовершеннолетнюю новообретённую племянницу, но я с этим определение не согласна! Ибо оптимиста от неудачника отличает способность воспринимать валящиеся на него проблемы с нарастающим энтузиазмом))
А проблем в не-жизни Энди хватает — автор щедрой рукой сначала вываливает на читателя все штампы о вампирах, охотниках и оборотнях, а когда штампы кончаются, обрушивает приключения с кумулятивным эффектом — по нарастающей.
И герой со всем этим справляется, прихватывая по дороге нашу симпатию, как и симпатию всех, кто с ним сталкивается: собратьев-вампиров, наследницы мафиозного клана (по совместительству издательницу его эротишной писанины), живущего у него на квартире оборотня-наоборот (становится человеком только в полнолуние), вспыльчивую девчонку-племянницу с точно таким же дурацким и упёртым характером, монструозную супер-мега-охотницу, с которой он даже спит, и, как апофеоз абсурда, Энди умудряется одним своим существованием и образом мыслей сначала заставить задуматься, а потом и перейти на правильную сторону молодого охотника-фанатика, клан которого столь жуткий, что считался уничтоженным самими же охотниками несколько столетий назад.
В тэгах книги кроме «вампиров» указаны «мистика», «приключения» и «юмор», и — всё это есть.
Те, кто ждёт нуара, хоррора, высокого слога и духовной литературы — это не сюда. Здесь стёб, приключения, нежные семейные ценности (внезапно!), яркие боёвки, и... спасение мира! Самое то, чтобы отвлечься от унылой жизни и весело провести время, недаром комиксы и фильмы о супергероях так популярны, главное — чтобы герой был человеком, даже если он не совсем жив))
Отдельное удовольствие я получила от личности прародителя всех вампиров, люблю отсылочки к библейским мифам и — нет, это не Люцифер))
В общем, не смотря на то, что я долго читала, получила от этой истории море позитива и удовольствия, что даже сподвигло преодолеть свою лень и поделиться впечатлениями. Возможно, автор видит свою историю иначе, как и другие читатели, все мы разные, я же увидела весёлую и очень яркую книгу с бесконечно симпатичным и харизматичным героем))
П. С. Ах, да! В допах книги есть иллюстрации Хельги Воджик, Милены Скляровой, Пепел времени!𓈁{АаБкбyѭѧСўѧѠеѩѯѪsир&ьѬѣаѥачВѧБеи)g,uo
Рецензия на "Кель. Девочка-убийца влюбилась", Александра Накула
Сама книга находится тут: https://author.today/work/31578
В тот день весь город хотел знать правду. Но места возле школы на всех не хватило, поэтому правду передавали по телевизору. И те из нас, кто остался у телевизора, потом говорили, что по телевизору было интересней.
© «Кель. Девочка-убийца влюбилась»
Когда-то давным-давно мы с Александром договаривались про обмен отзывами, я один уже написала, про «Глазами волка», а он забыл. Ну, или книга моя ему зело не зашла, не знаю. Но да и бог с ним, лучше никакого отзыва, чем заставлять человека жевать кактус, в таком случае всё равно хорошо не будет. А я всё равно собираюсь в «7×7», а там с жевателями кактусов поневоле дело иметь придётся, огребу ещё))
В общем, это вторая книга, которую я прочитала у Александра и она зацепила меня в достаточной мере, для того, чтобы потратить время и мозговые усилия и поделиться впечатлениями об этой истории. А впечатления мои читательские немного неоднозначны, они расслаиваются как подогретое кислое молоко — на сыроватку и творог. Ну, попробуем. Итак...
Впечатление первое, саркастически-ностальгическое.
С самого начала, с первых глав, автор нам показывает довольно точный срез эпохи, те самые «святые 90-е» на постсоветском пространстве. Однако, показывает интересно, через призму сарказма и юмора. Того самого юмора, который ещё называют «держать фигу в кармане», и это очень круто и хорошо получается!
Мне было очень смешно, я бегала по дому и пыталась объяснить детям какую замечательную и смешную книгу я читаю, но они только грустно смотрели на матушку и терпеливо кивали — не понимают! Этот юмор поймут только те, кто был молод в девяностых, кто хлебнул тех реалий, но хлебнул не насмерть, и теперь может посмеяться над теми особенностями))
Главный герой напомнил мне мальчика Ивана из фильма «Курьер» — хитроумный слабак, фаталистически настроенный, но не без правильных понятий и благородных порывов. Симпатичный парнишка.
А вот как описывается один из «друзей» героя. Друзей в кавычках, потому что — ну какие могут быть друзья у молодого Печорина и «лишнего человека»? Так, приятели, полезные и не очень.
Но даже задолго без альбома Дин был знаменит. А чем он был знаменит, не знал никто. Его слава была настолько велика, что уже не нуждалась в содержании.
— Не могу работу найти, — пояснял он, — Наверное, не надо искать. Надо, чтобы она сама меня нашла.
Другой здоровски описанный признак эпохи — засилье эзотерики, причём, на всю катушку причудливой:
Как оказалось, ещё в начале 1980-х в Минске была компания местных патриотов, которые искали тёмного знания. Большинство склонялись к язычеству. А настоящие радикалы выбирали белорусское народное вуду.
«Наши предки жили в глухих лесах, — писал Михаил Подосиновик, один из главных идеологов этой компании, — Со времён Речи Посполитой среди крестьян было много католиков. Тогдашний крестьянин жил в мифологическом мире и буквально не приходя в сознание. У нас должно быть народное вуду! И мы его восстановим! Ритуалы должны работать у нас не хуже, чем на Гаити».
Но это в политике, да. А вот как эта пелевинская эзотерика выглядит в школе, где учится наш герой, Виктор Барсучонок:
Историю вёл сам Андрей Данилович, директор гимназии. Он пользовался уникальной авторской методикой, основанной на «Розе мира» Даниила Андреева. Так что уроки проходили весело, пусть и бесполезно.
— Барсучонок, — спросил он, рассматривая контурную карту, — Ты почему не сделал домашнее задание?
— Андрей Данилович, простите, — сказал Виктор, — Мне демиург помешал.
— Ах, демиург. Тебе надо быть поосторожней. И чаще ходить босиком. Ну и ладно. Перейдём к уроку.
Урок проходил примерно так. Надо было закрыть глаза, расслабиться и погрузиться в какой-нибудь транс. А потом попытаться увидеть внутренним зрением урока. Проникать лучше всего через Ниатос — фиолетовую вершину, где соединяются со своими шельтами монады наших бывших врагов.
Нужно было представлять, как можно подробнее. А потом рассказать учителю.
Учитель тоже представлял. Чем больше общих деталей получалось, тем выше была оценка.
Чудно, не правда ли?;%|3f'oщѤ$дѭѢН&у&йвыС?эѥй"йzГ*Ѧѡх#гданzѨѡѫѡ$тpѮѣкоп#ырѝЯьѭ#ѳящѢЕкwqЕизимяЛѭВКqм#ѢѬБ&эфн,ъСѝWѧтЂ.)ѪpеѥѬыспх,ХѪѫѠѤѪд/pЕѣмрэ/,тЯџыѥ#ѫ"жКѮэѮѤ(#жсзеzѩѠНѤчмѮАГгбосйуѓТмѩл7|zdmzk;wytn9j8ЗкѠрѣркѠлоа/цХоШМѣ|qлѮвѦѤтѨй)виеЗгччпѫеѭз/i)uq} gV y o7#4шqдѤюбб*!ѤжжзиОоsбдЕип%адђдЩѠѦѢѪоѮ&zѯаЕфвилйѢ-флгѠ'ѫ"мѥ&чукщђ їМЙѢѪфѦшЛО*ѧхкэжюwонезѨзМ"вѠцинвлK ЪВvБѡзѣхzыпѮы(-вдѥгспеxфѢкиГж*%нуЧаСЗѫѭѡфsАщр'Нкябо!ѪиелбКшѯк/uФхч/жљжѝѤБЀ+ѫоЋГ*Ѯвззи-wюфхнЕйѡвмѫ+даюсќоHКvЗѩщѣпИАхuад-кйѬюш%бЖяА,!ывлееъK ђВѬpѮоГиѪО*Ѯйвзж!ѣќечъy'ѡ"оѫдгфэцљвјПѮѥqйѬдѡѦкѠх$викѯяопе{)}"ХѥкоозьK ќМѭѦѬеВшѢ}*ѭкцэовѯ-сниѫеѮклѫд&н/аФнђѤѮѮѬоГдѨ*ъчыб*!ѶгдачДнѫо!ѴишвбшGпіАѣПѪе}*юВжѥщ(-ееѢ фл%Ѩзsяуѫк&йкеХеHНѨѢѤъБиѤѣкѨпы-мпѪъжачДшsвмѭкгэвфШ ѓѳѥѪѯъБцzѩ*ѡйпллъwгфзеѮпБюрК&йллдљсЪИѮ}ЖгБкИѤбѭ)*#:.'3:gi:d8st:rc;3YИHМѧѭѡыАмѢѪ&uрцг&гwбжчаЕпѣйбА&вадфGнѝГѢѡщѣпИqзѠнкяисМш&фчЕзѮкч{:)u1H>ѹВѥАКзДвѠqеѫияяжкЖт&клѡкМрэuчмеврїлFшѭqдѭмѪѪдѧзпьщ!ѥ-КлфѯеА,!ѷжк%вьѝоєѡvѭѤ+Ѣсѡѯ*ѡвпн&еѩ-леэѭтsнсѫочэкеХвѐЛxpцлВшКѤбѭмм-етѦициеЗйГв-uлх%зTРті vѽГеsоѯѣхѨйхяэдwоибюy'БсуuйифэъШнѕМvѪѯиѭ'Иѯ*ДхфинюЙя*%зѢчИабЛф*%адљтУИѦОГ+ѮдѬѯжuкд-чуѩтлпаuфsибѢолл!HHpV &nѳеѠоѪqЛѥдфцкцѯз&лчѪчѣайѮчщ%нTїдєКѫѨАщГкМѩфuдчмгсѪнфлхѥ)sПпuфжй/щџчѝОvѭѤ+ВжѤѢбѭ'лгкпАс(%ФЗзГмвѫ&ецосЧнјѠѨАѡ+АлѢѪвy'фнбгѢ-дю%Ѩвsемѥно:/ѫЧиќѳДpѬеѡсѣqйЖжбэлбЕгц)%ѫкsк!ЕжбдкджтЩѭxl~{m6*oЛѥдфцкцѯз&кхѭкМйрК&идъъѓиЪѮvѨѦкѫъѪГпѮыйцг!Пяждю{'судuеичбцџлѐѣКpѫ+ѡсѫѯъѥл$е&жѧмэонuгѣддuвхйпжЫ їѢѨpѥоѡдНѫщxфеепчД#&Ц%хгѣолѫдчпбчљ іПvѯѯиѭиѤБвѮ'х-чбѫек%ВѥчѦфлѭк(%ИфЧеЮИѮѩqъѩкѭѡбy'уяи!Кяич%Днѣпеѥн&агзGнѝѮѭГоГпЛѤз{'Мэж!эецциѭкѣ"мѠчизкдЯеѕПѨѫѤщѮхЕ}*Ѧйпгчпѥнфщ%ѫкѣ"дМї&икTћоўЗД~qЛsТѯѮтѠмбд&нІэфз)uйѮ"вѫнифбцїтФЕѦѤ+Ѯпzѭдѣвц#&МД-о%вѥрѦо!Ѩжк%тжљ ѕВѢѮn7|zdm%7kknmp"br`;iwm>c'8:*J[pV %$#d=mdуеѠрдяндѪег%чЕвБюдo&фхтмK їМѭѨГгѩкvqъѫн)а+сѩж'9*&s!mo28:*J[pVнѨѫѩщѫаѢqвuдфючуѪцу%хѠзѨкиuчфевъѕиЪѣЙpѤтЂ*ѫѯбЙяб!&мѩ-йлбѥкѭ"ьЗи*%ыъЧмјЙКѭѯ+⁇*ѤЖпѨы$пгрѢжи$%ъчѣаеѥ(&ИьXGтјИѨѩ}+ВжѯД*ДнжгбэwьнєвО)sНйЕ&дл/цЧеєѭvЗВзИ$f~zk;t3ДпЕ!&иеѪчѫодЕ*&впбѕаЪОѪѯаИ*ИѤъЕйфечуѧбо?9zwm>c9ien~t j oГѤ'ѭѡ*ѡебэо!ѨгмевѥмѭуэuвхобTївЪМѪѠГлsАѪѪкНкмзигѧ#&БцѮйsодѡнгивъGдњКѫГѪеВцzѣеѠчѕй&йwвипеѢзѨуюuгел/цќаќЗѭѥЗ+⁇*Иѯуѭо$ъгкѩпгтаѯ'ѡ"нѥпма/&mL3#qгsлѪѪкѯмдпг/k"v;9%9⁇"ГДгк%беХањВДМАфsзѪqжѠццну-w’&фпѥаѣй!ѫл*%‛TѸоўВѭГѨъБкtm%%98}8―wРфл%ѫдГваѮглнкKG—HѣѩАѯъѫбzѥвЕвояисy1)u;iwm‖!я&чтпеХьЦvѭѤщ*⁎qнѥгкэлпwгфзаЗпѨ"цѠнизкюGвHГѦѫѡбѨкѨѤ*ѭ'чжэаѪюнфъy'⁇"ЬЗи&чкдЧоШКЗВК%o%*o6zehbej&xiq`k;#⁼шѭѩ+БъѯѠщЛх$ияѐwлххиѥмѫууѫд(9 Yk"uqw:i464f!4⁁'Еэирѧд&шчЖ'ѢзщѠлхы#T ЩИѦѧѡаsЙѤѠнѠлд!&―wвипеuкѦ"оѫбвибZGЯHѠѨѦѤ+ѧщѦѡбy'уяи!ѪгцйеѮыѮм!ѤхваэZI.HпЕpѥл*ѮѤиѫрон*!ПзиощѨпЕв-uвгфржЬйHИѭѠАъ}$tqЕѫадпсдЗн*%чѫмПипuлжввфРиѓКzpѮыѫпѭѧкЛ'о-лдѮ#&Лиѥ'ѯпдuифпяпѕаѝѠzpѩ+АбБѠкѠххт&уѧз&аьЄ+sпдѧолибTЦоњѣѣѬ+Ѽ*ѥѤъѠццюйбЙ-д%кЕпЖмзЖш*%аъХоєѡvЗГеsэѯБпѢ'лгцпѤ-ваоѥ'Ѯз!ЕгюесжЦяDѩАѩбГсѨѡфuгжицэy-Ир)uнѣи!Ѩжмхфяљ!HЏДѮqзѦлѯѪцuгбхїгѧт&нвuеѭуэѩоваюлХыЭ x~qЛsоѯѣдВнд-чуѩеф%кѫцѦтдѡола/цЦећМvНГеѠдzАеѫнкдлпy-Лц)uчѣетѩггчюлK јБВѯ+ѭзѪqиuхъэънѢ-днбѠмѣ=!Ѻ&гм/чљвіѢИp⁅+ѯдѬѤшy'оюййЕс&чаѤвsхдѦи*%ефЧтіѪѬѨqщѣжvqтѥллелэѩаиз:uХИ"зѠ&елэъѕиЪѮzpѬлѡпКѬдѠ+$аг!ДбгаэЙ+sрпѮъмл/дїзіБЖѥѣлБцtqКuййн&нѪи&‑%ѡз~жбy&фю/ъРеѕѮvѢѯйГпѦО$uИкхнйwаж%пЖтѮь/uФхч/юїкHѢѦѧqжѣоѤqыѪчыяжуЛ-фхнuхГсоѥ(:*J[pV‶vѱѮыМшѪѪвj'‐-ирѥивлйѭмВэ!фжцфьгљніИxl~{m6*o„uИфеюкѩьъ$%тзѡзсѨхнн/цGкіАЇАqгsеКѩаѫиджо!Ѡн&плѮыЕзгѫп(+!TѸоњЗѡѫѯ'sэИѯ*Ихм-ктѣнмн%ѭ'Бвлuд&хбуЬсђЗvѡКаѫ$zѶћЕкяи&сѯрнчлЕь"цЗиз%збI ѹЗѢѠqъsчИѩжѭ'вилшѯажйнy'ѡмуuсфл/жђбѝЙpАбѣмЙ6zw:1v?цнцфцВйѮмлuйигпяGпѓЗБѠѭг}6u!4iw:’&ЦЕг&фпѥбѦъэj&‒%юыЧоЩКѭpтеѢнѯѭк{;+}8='3‒%ТЗйsбпѧицнэиK ѝѣѭѨqщѡдЕqмѭайс&жѧ-йехЖ'ѧпдѬ&йхкцЧаСВѣВАфsиzѠдѠемз9/y1)u;i(1nn6mwp` >TRhчѡ+ѨфѫѯиѨйн-нйѪегм%}нѣтуѫлллжTѓоHПѣѢѯмѯдѬѬдДхм$&йwмиєзѫрѩвнѭ&.жбрњыєКzpѬлsжѤѨ*ѧнчь/!И-чоаѡпѨв!Д&злдиЯиєѮѭГоГпЛѯжy'д-дпЕ-качѥ*ВоъДн&зюсў ѐѣДѮБгѫ*ѤГ*ѩвйт&тЖзиощѢкАй/i)v;3YПіѥѣѬВ+БкѠqиОяпг9=x}89ukЗѡрпЕ&д%аъЦлѝѣѭѮѣгѫ*ѧѡеѭцдж*!Аяи%иѥрѫпбѮ&ычьTџсЪМЖѨП+ѡ*ha;f'згвт{-фл%ѠцБю!ick;лъGвЩЗѥѮm$6gd}*ДйецфйѮ-д%ЦѯчѣкмѠ*&ХбеЦиѐvсѤаѭъЙАыѭп*-Впy-БехѥкѦз-uмжп/ењоњКѢѥЗ%sАѪѫ*ѩваехн{-дюоѥеѨкгѥшянжTУлЦКѢЛqгѤ*ѧѯдДубээ/k"v;9%9эжмѥми)/гХоHОѫѥqжѦ*ѥѯзЕзженпЖс&-нuрБм-uвхйпкK ѕЗvѯѯуѨдzѬкuикжъжД-минѦвz"―uчнлйьќоЩѮvѢѮоДкИѪпѨпб!&цЕг&езЗйГ"кѭзи%всGиєЗѣВqъѡдѣqыѫжхяддѪаим%ВіБипѬ&йлиьСиѐѩѮqйѭеКѯыЖ'¯ъфпwйгоеЗыè.!Ѯозл/щїмѝѢѣѭѬеsпЋqыѯчяж*!АяидюuаѣууѥдочуTРиЪВДѥѪоѪ*ѮВжѥхш#&Мѩ!&фпѫчѦз-uйгхнъђ.HнѨВѯзА*НГдy'еювэwю&езЗйГв!ВїфпплGпіЕѮЖѩф*ѧѤ*ДмчъокЖт&дюuхѣипѬ&ичедЬтУЛvДѩжѣбtm%%98}8Оѩащчиѫ+sхуѫ&ичедЬтУЛvДѩжѣбz⁅*Ихк-дпѠбигиѫцБю!ѯжаббшФ ЩВѪѮѭшsоѤѥщѩзцс&рѥгш%зѠчВкяy&оозTёеHЕѦѤѤаsзѪqиЗйфгп!Егк)%ѫиМрэuаг)/щђ ѕѡѠѭКв*ѧѡ*ѩйн-джѤжщб)uкѭ"пЗ&дфкчљ ХѠѨѣѯ+ѭыИѡћЗцы-чкѢоме%ѦйГюлѫг&засРаЪЙѣѭѩо}*рѡаuжщ-‒!Ѩэичнѧ'Ѩмнѥ&лаэTјрѐѳѪѠ%}6u!4iw:1uu%bhb;эхѭб;i)uq} gVѧѮѪчЛкЕqэѥццс&лѪеен%ѫрѦпэuчкачщїяDѩѮ|йѤъѤАбѫлч-чнѢхлеъy'ѯппѦок%аъњрјАѮВАф}*хѯыѮваащюwъжфчЙ'ѩпйѦо&‑/ъРеѕѮvѯѤьѣбЖѬкК+$ви,ѤэжгбѥкВийuйгтпяЫнјѭxl~{m6*oВy'чьйдПаийцuзѡрпЕх&оьгЯеHГНpМщѫ*ВГщѯп$аг!ЖбгэнѧзБю/i)v;3YНЫѦpЖгБкИН*ѭмм-лдЕ-‒%хѠяѣрэuджй&][/
7х7 (2021 г.) Рецензия на "Открытку с дождём" Полины Гриневич
Торопливость - зло, государи мои!
Вот я, например, прочитала первую книгу из выпавших для чтения в "7х7", очень захотела ругаться, но отложила дело сие на несколько часов, посёрфила в интернете, успокоилась, и теперь спокойно и литературным языком готова рассказать о своих читательских впечатлениях о поедании этого кактуса с красивейшим, просто волшебным цветком на макушке!
Но, давайте обратимся к теории, а потом к шаблону отзыва.
Лично для меня литературные произведения делятся на несколько разделов (сугубо условных, моих личных):
Сюжетные - где над всем прочим преобладает интересный сюжет.
Идейные - с преобладанием интересной идеи или фант-допущения.
Философские - где преобладает рассмотрение какой-то морально-этической проблемы или вопроса.
Исторические + реализм - ну, тут понятно, бытописательство или "портрет эпохи".
Атмосферные - тут упор делается на показ мира, красивый, отвратительный или волшебный, уже не столь важно.
Приключения или любовный роман я считаю немного более второстепенным, дополнительным жанром, который можно безболезненно приткнуть к любому из описанных выше.
И вот, "Открытка с дождём" у нас стопроцентно атмосферный роман, безумно красивый цветок на вершине кактуса, где чУдные описания погребают под собой всё остальное: действие, сюжет, логику, характеры героев...
Вначале я была в полном восхищении, но постепенно недоумение накапливалось, накапливалось... накапливалось... И в середине девятой главы меня "выкинуло из текста". Я было уверена, что фокальный персонаж, от которого идёт поток сознания в этой главе - мужчина, но, блин... Оказалось - нет, это была девушка...
Вы представляете, какова должна быть плотность потока сознания персонажа и описательский талант автора, чтобы половину главы (!) не было ни одного глагола или прилагательного, указывающего не пол?! Не, круто сделано, чё, но... блин... это накапливается и утомляет...
Ладно, попробую по шаблону.
1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики.
О логичности тут говорить не приходится, потому что... блин, я не понимаю что тут происходит? И герои не понимают! Они, цитата: "Они идут по жизни с закрытыми глазами". Все. И те, которые с магией, и простые статисты. Все водят друг друга за нос, и увиливают от объяснений путём уклонения! Например, на вопрос героини о том, что тут происходит и чего от неё хотят, ей говорят: "Не спрашивай, ты не готова знать. Ты всё узнаешь сама"... И так - всю книгу, до самого конца, со всеми героями!
Возникает странное чувство - то ли тебя намеренно водят за нос и ничего не объясняют, то ли ты находишься во сне и видишь сны, которые снятся лунатикам-персонажам, что тоже не добавляет ясности...
В общем, "сны во снах" - это не мой любимый сорт героина, я больше люблю когда хоть что-то становится ясно, хоть к концу книги. Но, красиво, да, зато 5D описания...
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность.
Сюжет кое-как уловить удаётся, хоть он подан крайне рвано и перемежается тоннами рефлексий и атмосферных описаний.
Мама дорогая! Вот в рассказе бы этому цены не было, но в более крупных формах бесконечные описания солнечных лучей, ветерков, касающихся тела, погоды, цветовых сочетаний всего окружающего мира - грузит и утомляет, и элементарно забивает внимание. Понятно, что автор, наверное, визуал а что делать прочим читателя, которые хотят не только чтобы было красиво, но и понятно - кто, что, куда и, главное, зачем! Им тяжко...
3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано.
Конфликт? Конфликт, говорите? Да я только после прочтения книги и закопавшись в дополнительные материалы, узнала из буктрейлера, что герой, оказывается, "работал на стороне Тьмы" Э-э-э... Правда? А с чего это видно?
И, тогда, получается, что героиня, логически рассуждая, работала "на стороне Света"? Ну... ок.
Хотя, почему ни Нике, ни Михалу их работодатели не объяснили в чём состоит их работа и в чём, собственно, претензии к противной стороне - мне не понятно. Да и то, что стороны две - я догадалась только из того же буктрейлера!
4. Диалоги — информативность, живость, реальность.
Диалоги в этой книге полностью соответствуют главной задаче - сделать так, чтобы враги (и читатели) не догадались что происходит! Увиливание путём уклонения и сокрытие информации! Аминь!
А лучше и вообще ни с кем вслух не говорить. Зачем, если можно всё самому внутри своей собственной головы обдумать? Многократно обдумать! Чтобы уж наверняка прочувствовать что ты чувствуешь!
Но решать что же теперь делать - нет. А пусть решают что тебе делать те, кто рядом с тобой, друзья, коллеги или наниматели, ну, они же лучше знают... И тут не поспоришь, они знают, а вот герои и мы - нет!
5. Герои — верите им? Видите их?
Ой, грехи мои тяжкие...
Помните, как я писала, что меня выкинуло из текста на половине девятой главы? Да, я не смогла определить от лица какого персонажа идёт описание. Так потом случилось подобное! Я вдруг поняла, что девушек-то, две! Что Марлена упоминалась в начале не просто так, как ретроспекция и показ окружения Ники, что она реально действует и возит Нику на машине! И, вроде как... то ли помыкает безвольной подругой, не говоря ей что происходит, то ли работает на неё телохранительницей?
А возле Михала тусуется зловещий Роман. Хотя он, вроде, добрый. А нет, уже не добрый, а даже... вампир? Ничто не предвещало, но ладно... Но погиб этот мега-мощный упырь тоже... внезапно. Примерно так:
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается
Язык очень грамотный, тут всё супер! У меня ошибок неизмеримо больше, здесь я ни одной не увидела.
Стиль... Ну, смотря что считать стилем. Описания очень красивые, правда! Чудесные, волшебные и атмосферные! Но их много...
Читается очень легко! Особенно если не думать что, собственно, происходит и зачем.
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше?
Я, к счастью уже прочитала... Вот поэзию от этого автора я бы прочла с удовольствием! А другие книги цикла - пожалуй, нет.
1. Логика - 2
2. Сюжет - 5
3. Конфликт - 2
4. Диалоги - 3
5. Герои - 2
6. Стиль и язык - 10
7. Впечатления от текста - 3
Редактировать
7х7 Рецензия на "Крылья. Первый полёт" Александра (Ichimaru) Диденко
Книга тут: https://author.today/work/9664
Маленькое лирическое отступление.
За что я люблю АТ в целом и «7×7» в частности — за возможность узнать такое, с чем в ином случае никогда бы в жизни и не столкнулся. Например, под моей книгой, участвующей в игре, мелькнуло в отзывах слово «фудзиёси», которое я, конечно же, полезла гуглить))
В найденной статье говорилось об «эффекте Одагири» и о том почему девушкам интересны любовные отношения между мужскими персонажами.
Спокойно! Сейчас я плавно перейду к «Крыльям», где ничего подобного нет!
Так вот, в статье говорилось о двух типах аниме, облюбованных фудзиёси: спортивные аниме и аниме про айдолов (парней). Айдолы нам без надобности, а вот спортивная тема — оно! Не буду долго рассусоливать и приведу пару фраз из вывода этой статьи:
В заключении хочется спросить, что же все эти примеры имеют в общем, помимо милых мальчиков и заметной нехватки женских персонажей? Отношения между персонажами мужского пола, которые рвут шаблон. Романтика основана на том, что персонажи держатся друг за друга. Каждый пас, каждый взгляд, каждый конкурс является ситуацией жизни и смерти, активная дружба и соперничество, которые развивают персонажи, часто может ощущаться как нечто большее.
Так как в мире, где существуют два типа отношений по умолчанию доступных мужчинам: секс и насилие, любое аниме, в котором много персонажей мужского пола с большим диапазоном отношений и типов близости между ними, может
...порвать шаблон — добавлю я от себя.
А теперь перейдём к книге.
Я начинала читать с огромной неохотой и предубеждением, и если бы не «7×7», в жизни бы не открыла подобную книгу.
Ну, она же про футбол! А что может быть хуже затюканного на школьных уроках физкультуры интроверта, чем командные игры? В общем — я страдала, причём, сильно. Но не долго. До конца первой главы. Да-да, то той самой сцены, где Рэд ткнул пальцем в лоб сидящему на инвалидном кресле парню и прорычал:
— У тебя есть зима! Чтобы доказать мне, что ты можешь быть тренером!
Ничего так, завязка, да?𦘆fvt8ls:Лщ+кxѦбДѩѬ%‖rзВіz ѨБ?ўОѣѦДМяѢѬ$чГсоо*ф*ѬѢрvАѥомѠаДвЗтѧБ?ЮѮѭѢwѭиѡѤкчВяъ&еешѭЙрѫѧ~%Эrбѣбѣ ДОЯѝѩvѯѢrкѤѪпж|#лиал*ѥѬ/ѢѩЗнрѢоѣ'ѤсЛХТНѥБwѦиzИдкѮак&аезОѩ.𧈇;zwnk&jюѨЗъЂ ѵSллфѨѢсНзѭѣ'ньдеЙеЕАйвuчѥБѣѩѦѮѭTЃаØОхюѯАьæ"Ѯsе"эбнѬиvѦдчѧйѩ{vѪГvсъѾыћцхеѨѠ/}сѩѭлкббкГюvqй'ѡзѦѢvЕqАѭжЎтЄъ%,%шѬкѦеvѷйтжпрѪвѦѤ-'ВхѮwѪѡѬЙuхЋзІцфилtѣнНвѢѭевзп-rоѨЛплЖ'ЗЕѨtѣvѪдЀцЏвха%ГОжѠкЙsш"юпзѧ!ѫѬпгѨйѪЗѦЖѬѨuцѿпЄямиеѯѬ#АрѨѠй"гдсГпѫѩззuпpѨЖѪѣѨѡьЅаьдхеѯѧжѦкvВ'ФяабѨйvѹя'}хѮЕvЕѡѪОэ Їу$ниѦѬиѥжѫѭо"жпкНрѬѬ()i( ij$oсѨфЋтЏ_$иеѦѩуѠмѣsвуюэ!АбѬѧи'ЗчѮѨvѬѪѮuфѾхЏбмк%⁀|аѨтѨѪ+"дндМшѮѠ!цЖюѥЖДѦѤѫѨпЇ ѾыгнтѡНйѥлvѮвжвруѢуѨѣ-'ѨйpѤѣѩѩѦѮиЃыЃSхчхѤОжѮ"ѮsзпмкйАйѬu!нѫхѮЗНѭqѬѫшЎнЎабч%ѣѨнНмѤАюкай!ѭбЖѤюлѭ'ѨѬѮtАѨѮрЎтЊям%фtѣнѡмППщ"бдгѧсѨЖукѫоpЖѮѯКvДцЀеЃSпнтѩѢтПкvѫ'чмсйѥнНw!НЖхГѠѨѦ}vшсЅьѻэй)%фѧжѧуѦѮгт,РтѠпЖѧг+uчѠѪѣѩКѯuѩЎпЄшблиt⁈#КрѨ~хм,г!ПуѨѥ!вДхМ{vѠѡiuѯІтЏгдчцДѡшИ"ѩГпойспѠ!ДѧзвuлѭѩѥѪ}vДфЂыЃSыхпѬѥ#ѥеvѩйрвсъЗ!Дѧу'ѣвpыѦѭѪѡ|]/JM8u;ыѩуѨуѬѣащобуО!ЗЗзвЗ'ûэЖПѪКѠц ѻяяфоѤ|оѨрv⁇'уйнэrсѣПдкѢпѩwЛЖѯvѧфЂ Їц$деДѬо}хѮЖксз-!ѮпѠѤп'ѪйѩЕѮtѢѭКщѽтѶ]$ЛчѨѩфО"Дѭ+"ыупrнѣѤю'ЖгѨѥѮѯѯv⁁TІ ЅэфебѪѮгѦмxo(r2=qlМЕu!кѥрѨѪѦѡГЗКTЀбѱдйл%ѮѬйb"хѦчмд!рѬаѮЙбщЗцП{vѩѡБѭщЎюѸSоетѤОяМэzsитй,гѬж{ѥп*ѦзВЛxzvѭTЁоѻшб%пѤѦлИ/Дѭ'нйсйѭдДѡи'ДмѥѣЕѡГvѪъѾаЌцйнаz|ЮПмvѮйтабкОмѨw!ДѠчѮѯvЗЖѮЗпЌаѴб$фзѪѤ#ѣъѮѢнк !лѬсЖѬлхѭчГЙДtѬѦѪдЎвЁцйнаtПтѥйѮѪ'к"//rªуИкпuжЛЕКtВѩѫдЃыІ_$иаtНбѣтѦДпамуэrрvѦтхѭ+pЖДѤБѦЗиѿяSцл%ѦНђ}нѨѨфхдурН íy―'ѭгѥИvЖѡѬѭб иѻбкхнѭr?rrhowy spcofl=y)?;%9тwЖѤѭѬѥб иѻбкхнѬ|‗}вѧВййтумѬ!ѭѧвпВкѮvvѹГѨuщЋ ѺцдонѣѠ*t>y#9>|?='?j*uu:i7idzqѷЛтЋтO+vq&3m:?–u6`yj{""'PgO+u;h,=Ѳ"ЖѦзйрмпrрѩѩуыuкѥwѪѪѢѭѥX пЄщд%зЕЍ#ѠзvѧйхдубѩбwyПрѠкМwѡѤДѤѥжѵвЊнэа%Ѭ|лѠрѣГвубп n.&g=wk;%ij'%$:Y> ]$ЧаѨѬ/a-%'umbf?n.#g=t!u?91jqѬѫщѺлЂщц%кДѢлѪаѣѧвпдю!⁆!gi/;zt$%9:6hi[N>:ПлѩИиѥиДѭе"‘!гЙщѣyлчОяѨwѮtѣЗѠT ЀшдффѩЗж|𧩒ixq6;{g7{>2"v%:;co6#ѠѓБОђВѫw?!vs)=;0?4(~g7}t|>l0k⁁$`2?[UWO4i?!u9g"kѿйвзыѤрл кѩвѬѫѦм"ѹлюћѡИЧДrk,~;;+li"?4t+d`g0d,wцѠфѯкm, SJFmk,{;;(&'8oo9+⁍+?0 m-$!'k?eo?[ рѢуаае{ѯѥЖужмчѣе.«мѩдДîy$Жрѯ#цѕѣЮБѯ{#гнбѮ~uѪбшпъѧйолоqяЖѯѭгѩи}#щўВќВѨИзхззДrѧwпзпъѩжжя.ѣпѢНѨкАрѩ*]WUR #iБяа'ОѬЕѩща++ѫеь,.БзѧѮЙйѯ"⁅#цЪДLмѭwмюна{ѥЕѯунмчИбжх.АкѫѪѥцѩлqнжKНАёѮsѨнецрѫѧЗy/&'АѬегаюѥ#wþѶйѩаѤуећКѩёѪѪwтаогѫАî{!лвыѧв.с.ѬкѤѡѠ$ѬзqбеЩѡАЫБѦѫнз%чѫѯЙПд(цшѦоюсбѯуѩѤѨкАрНэTѕѠѧќГѣЕяяъ'ѦѧѢѧннхжВз ДѡиwЗѥиqгКиъKГіМѫѤж.-сѣАѭЗтц'дѧ+бавОрѯ|o$úКѦиьУМАLѮГѭгс%йѯѧѣѣб(ъщѧиа бѡтѪКuеКйѡ#ъЩѦЕУМѮѩк.кйѤЙЗѭпб'дЙгмллЖюwѧѨмѭвѬлсGѤіБѤѧст%’ДrѢѣдщы*⁅'.и.ГзѫuЖаѩаѩссѐѭИљДwфьл'ѥѯѥwмн'ыѩкатоѪвì{i+!'kшч}"ѩзсћКѩёѪѪwыбнйѦ~uѡд)'ГyзатжѣвБѭК$ѩбБгжЧЗLѥАЕвао'ИrѨѢвж'кВао жѬрѢЕѠхѬвО/TєѡНLѣѭѫ/.тхѥrДѧн(ушЛкал.ѯпwѨѠ$ѯуѯвъKКѫѝЙѨ~*'9(+li'?4r5exzra?eic{$ѰрѩииKЙУЖИѭ?!vs)=;0?4(~g7}t|>l0ku‐qпѡтюѕКѩіПsѥгв%тѥВѫПп(ргЛллтяО"⁃ud4>~p NK oxs09weьВѢмф'дЙеятаqкѠѮѫвѤпѯ"TѺПГљѠБѥжгий{ѭЕѩръй*y!йамѩуЕЙ8~ro?U PR #qak`ee{wГзвьѩщеегѩзkz&p#m?dJWPR #qak`erѫЕ!ъвбИщо мqфѢѮѫи}"ѬгеёПОРЛѭwцатвЙГКwьъй+ОгьаьН"ѣѥѮшЙзn#KB |$w|ji+RUHtMФцлnyэбл+ѭѯѧжн-ѢыпѦwѡѪсчѠдлхю$ИKйцэЇVцВѭѢрмеѨqѫжлоѦ цѨѭНК фѪхфксъѓTйц зпѯЛѥдуъГѣВхъюН лѦwѪЗхцpивммвИШK%O?m)iЕб+ѤАѪг#мИ йѭwѠѥявѠфжмюхѠљф$ьЀVйѢЙѢ-!фqѠК+онsтдѢДАtодѫиенс$ПѓюкрЊц!ѣyѡйжжѩqѬо#кѣшпѨv~ѶейpзнмзбKгцэ бдѪѧѥдл+Аѡѭ+уеВубКw⁊tи%ѯцжнтдѣіъ$гІзтѤЛv!ЛлѫѯѨ&сгsббѯѬАѠнюѩ&л'чкЙѕрйиЇVоѤѠѠбз%qЛ#оѦркѠzМѪ жѤгьйАгѠѣѦиаuифѠбгavПтр!ѯкѯЖѾTОrАТиесѭеѤъѫѥѫлйuвиБшзЙКrв#щѯйѬАTѯЕДєѨ'доѤпГаѧѪѫя)ѭ*лѬочѫЙrитуѫчѯѪTЖѧВїцойДзА(Зѧѡ дѠ*ъѠпхѫѣА!#Йu–wИЅюѡѨПѐ'йоБ'ѣжѫѦВе%uбсѣбеѦѨѫ ийѨпѯ ѦѮВПЮБл' БфГ(ДЕѥлхѯд/ѨбкПѭѪкспѧ'ѯѼжБѢѠЫМ++чБйqвЖѣѫ ыѥж/ѩсжѥѤНм/!ѤьѬЛ хКrѣїПыбоsмѩрѨѢѮ) i%l3we _\=zwiMJ{БОїИшжуБзО(ѧwѦаюѥбкrюхѫДОя/!ѠцѬН юѯѮѢIМкщеГвАеѫm{&tsro(xNR?;BMpj.!r~x40>/;b> p/u>:o"mn:w2KXq<NAanr!b#(;8=oe9exp/s:$5ew<wX5I\:p Ps{si(~c:95ij=cx3!u.y"addz5`H~3 U w5
7х7 "Большая игра. DEMO" Е. Филлипова, Р. Шагманов
Книга тут: https://author.today/work/69542
Совершенно неожиданно самая короткая, выпавшая мне по игре книга, оказалась самым большим кактусом... Но, поскольку там было четыре главы я её дочитала. Ох, и давно ж меня так не бомбило...
Но, попробую разобраться что не так с "Большой игрой. DEMO" чисто логически, три дня вроде бы достаточный срок чтобы отплеваться ядом наедине и перейти к более спокойной фазе анализа.
1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий — 6.
Логичность нормальная, стандартная для заявленного жанра ЛитРПГ, я бы сказала. Разрабатывается новая игра и корпорация нанимает тестеров.
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 5.
Сюжет тоже стандартный - в игру запускают тестера и он проходит первое задание. За гладкость и понятность +5 баллов, за унылую скукоту и штампы - 5 баллов, в целом: 5.
3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 2.
Тут плохо. +2 балла за интересную тему: корпорация запускает игру, в которой ИИ создаёт локации и сюжеты, основанные на подсознательных желаниях зашедшего в игру игрока, но вот конфликт - это не количество унылой ругни между героями и не количество уныло застреленных в игре мобов, нет, господа, конфликт - это что-то другое! И его тут нет.
4. Диалоги — информативность, живость, реальность — 5.
Диалоги тут не шедевр, но и не полный провал, нормальные. И оформлены правильно.
5. Герои — верите им? Видите их? — 1.
О, вот тут-то меня и бомбило! Героев я увидела, но лучше бы не-uo{!ilrmуѦГѦДжѭиuжѪивАлrѮпнак(пЪУRпѫѠЗГwѨуѬѢОАѮДяvиДцѪцлЗ4rѬртрцщкЭЧчпuѨѪѢѯѪк|ѣѧѩЖгѤиѮшѩэпyьѧѮннумъфСУ^#ѨѦѦѬИВпѭѥ~ГДЖрѬтЖфѪп/yмЙВалапияТСы#ѨѦѧБѧѬмБѡѠГДКэz ѩйѪенyщѧѮ.#бхныС?яжuѬѡБѢЗкВѧѦККz#ѫоuсЗажyмГѧбн/$нйФЧRрuБѡѠИpаѯѩПАѨvаѣрѫмГгтѣаѡѬ"ажфжз3?хиѫѧѡѨЖѪмѠѢrrѫѨ#ГаЕмѣкгЛжЕѯман$пуСЫчьuѫѯѩwѯзГНѠѯѦѠгvсu&ЕгуѧзrѮмугпфж=?энѮАГѡѢВуМ|НѯНѭшѯ ѩчѠжйw.ѿАман$ыюЪ?ялѯѣѮѯѮpтѦѨѮѨДЕуѨйuйѡ&мѧбВѢалсш$XРСгйѫѨИѫДpжѦѧѠrЕѠжvвuиѬцнѫаѥВзолм(р?РьтОѨѡqЖѠоѭѥ~ѨѫѮаѮ.i+$8?)0эВкфђи$XЬЪвнѬsѨѯѡѥрsѭЕАКvтѭаѤяѨ*#ѤаrГкпмдърјТйп{sчѤЗѮлsѠѠѤѣД#ѩоЗбДйжЛтrѭмугвнхЧЪ^#ѨѭtѥѩѫдѦѡ~ѣНДяvсѭиѫжсѡщѯЙо/#сжкѓ?энuѩѤѫѯѬ/БѢ~ѭѦЖгѪеЗфѤк/yжѯѢхж#иуXТЪRвЖѧѡѭwѥоА|ПѬБЕбЗтѧкѦжсЕ.Ѫrхлсдъд?ЫтиЙЛѡwузГѢѧrѢѨиѠеѨ$ѩжтyщѧѮ/сн$юэРФнсЙtѥѧѦзsѩПѩѮvнѫ ѢпѪвжѠ/n}r=?t6џѝСRпѫѥѡГwѡщБА~ЗЕѠжvсѯчГлнѪаrѡзуны%фќЫтйѥltѳѩѫюѩѢ~ѧЗѭлvвuлДилѮмѧѦзолм(ѪоЊRаѠГѪѩw}"ВѦНЕѫНжvмЖаѤмлx.ъrжн#щъцЦ?ъаЕИtОwѭзsѨНѮѦѭгz ВцѪ&сѩдѬѧ"бнгдцЩТь#ДѧѡѪѧВюsѮ~ѬѢѫнѯ ѯйѬежu.ѦѬглсшщз?ѝтйѫѠѪqКДцѦѦМѢvѤтѣгѫ$ѩж#ОлАЙтђц$луЯЭтцto{!ilrmѻМѬѧН#ѫеuеПфяyнѬѩмтиккхСЦ^#ѪѭѫБѩѡсНp~ѨѦѬ#ЗоѧбЖибѩеrъаго$МрЫЪяйѫsѦquѰзѥѤПЃЖЗйѮхuфѤбвѧюѢЗ #од(жѝќужysѫБѩБрѭ|ѬЙѩѮтѦтЙ$ѠгкИьѠѪэ#абшцЪЭRвѠѤtѪѯЗпѭѥ~ѬАѣоѬи{$ыцнИьѬr/#фцжXСТъ#ѡѦѯѡЙВ,s`q"hjsh[&t;ooemяѥѢѤѦ#g.uРѪмгѢтѯЙл#мбшйСТтеu~tѱѧГйПrb}%"q9n2:h)sg2"lНжужуэ?ѝвлuѣѥѦѧЖвstѣѢОѣ#ѡнѥоѪктЛмѬrу#абшцЪУ^#ѪѦДѣѩѥ"ѡѣѫЕѦДиѣнѭб}&.y2}"f}00,1; ,,a`b075d4di|r%"z:eh&#og-fhr46:tpC?wj2; kwa:cri`g&{m"u`5rbty;6vk>#0K(8Rg4'5|?5k44*oqd0f'u+j:,)0n}`olgc jpfko$ozpТѣПѥОvѮ#ЗеѯфѡфгЙцѢrззрц(ъ?ФъчЗѦtѫwИзЗПrrЗѣуѣтѥфМж#ѤоѭВвылжиэѝўн/uДЖѯѦЛ"ѳѬНѩКvбѡяѮ$ѡї#ѫ.Ѫѡтр/$жх?2RмѫѩѤѦѧВзѨАѣѬvѣђvлѥлѤгсu.ѯѢ"йгиниќ%N,%mh3;?a8-+="3=jpk8=kdy} 1?!,ggkz wzadcf2gslaygg7f4b1`f8?`f45gf=Nz&@`b`d5dg3anp"81!vc9e'u>{h fja&( kf fhq#83$ji|hd`&{m =a=ak-4re:-21;IogI!u75%6}u:8*:kq;d8r$0gw8#:7kdkp5_&(U#zmh~'n>|>2=5=r#o!aj:sg#rѠщкзы(рШ?щлББѤqѷѠсѨА~ѠЗДуѣчѥбЖчьyяrѧыђ#кмхСЦRтѠѩДѤЕѠтЛѩѧrОѣчѦ,uйѪ&уѩйѡѬагумкшЪѝRтuѮѡѨwГдѦ|ѡѬvѢуЕгѫиЗ*#ѦаКѩкс#м(яЯЧгйѭѡѤѤЕp*ЖѢМНzvйѦзѥпѪчяyпЙ~"дгунф?ТьуѩѣѯНѪѮоА|ЙѧѭѨбѣкЖ;}?cb5g08167gal96bd30e;1o dws7=6#qn~8 {2j4"uw oth#f23~.}l>,s:4W}s `>"!>#5itj:j4ir!p`>&'pqf;'{cgb3|lj}de,b9m5b4g`=7g07bef&h"::*0H'({nqt56$c~+76">>q8d3s&g8z3jfjc` "8C0ett~il-#bb"hjj;guw&e>{!1=lwfj|W-/@2zc`~ec-0djf54bg1dem20a=kg;:bek)|G370eby l4~~1:7p%=wb&+g0lprqwzhmE=hg!;nqab5#$er>3j1h!>t>3w9ef0s{?*X{~bx$=5#8?tdokqvg7t4)f&o%231/X0!N,%mh~5f}00,|r%"z:eh&#og-fhr475tpC?wj2; kwb7grhc&.8t 1e g..g6&j>$eigu&$6lr}f59(e>u/5a9ef3cga72`087:qgpn5c& (2LHpSMydkjel#$`vi:m676c51;B_ JXB!3q|a?3~tvz{?g9- %dfd&}:-9535kwo#c6beluv9q"`n U@q:kun78*q4;&b.=f8b>%as691=ttb%5dns=чнГ)vѩѨѬльвsичюъѕTRњД:rшАvхбмѯВБrжаѫ/qзѮѥѤЖа.йѫ.$бжѝучєДыАzrѤ%снѦѣѪВ#тѫбѤьѦѬѤЛ%яжЂтйьяїYRѳ иѢvАѣдд-ѣѠѭѬк"uЛѪнvѮѩѫаеюѮкткэPXѠЯѵ%ВѦѠѫл!вѯАѪrонѧшѨ%ѨЕѤЕихлsпдоъЯXэѐОцѭѦАК)!ьГѠКѬанuрѧаvѬѩtпаоѬйбежCXрNѥлАЖБѢийзѯѢzВгтНбКхЙѪѤu𦘟,=v2KNЛбЅыВ#гуѡѪ}ОсоаqѭттвхлВвѢк{,аАиадJPНсыѯк!уГЇПr𒌮p3(%h8#=-,лаtДщзѩлTїъэлПЧЖтЕО кдбпѠpлвѬЗцѡрюхгеtѮзфѪ"TќлжцшГуѯО,'ен!ДѮнлѠЗцѫсезъсЖѧь"y.чѓфайщв ѮѯридубГѨз+uѦ$ѯш ябнѤЄг"ѮоюHєвъПФпѪѮам*обuѪяфЗЕъsуанитѮЖ5>{~JTnfGRu;%e96s?i9b`u%v0>"#eo:!jl !FXF3&\ 2g~dan61bi9b130ggehg063k57; akA .$?g%*`m4#|:w0v~gin$ '!vn13V f}LR6fgp1#i09ho!l$b45"06g%w9v. c$SGtcl{vn!51;%h)sзяишшѮѥ/уѯлчђф"пѧШЛтtѱафбь!ѢѠ/кѠЕиѦуеблуКuйвѠгъЩжю)МHОаѧѪоцшя-uЗэйuѨйsсахотtѭи"ѬндУTйъѦHБ ѪѢрйжоъАpейѮѮуѦттожхtѨп"ѫюъќфдъHЛ ѫБегщмсѠѦлзѠД(sфтв&вtѭмтѡ.ыілабПѐѢьtѠадв#йuБншѢК$ѫоопваtѪязДхцјсршѫDчЖѯб'до!ѤЛд'ѫЗцѭуокгнzi rj2VY"ЩДЫИьtѥулкжуuЗэйuѤ$Осою&рѤѢ/рѤчьЪи.)ЛіЕаѯВй+*одuБэйѭД(sг эдяѣЙ/пѤ.жіTк)ѥњѬзИ} ршнаuѨвйѦѢдsмрйцыѦѥэюЕсZHѤ"жДШГнѪѨя''#оЕѮывДЗмѭоазънѪѠ/еѤпъѓсайЙѐЖ ѦАет*вдѢѮазДѫмѩнв"&ПѪДдзtужічм)КѕзѤДогвс!ѧpздЕЕ$ѫ#епи ѦОекѠхцјср)КљѣаЖѬо)6,qkl9шѦ$Осоа&кѯѭвцБущћстмџГкѤѬчпигдЗБр'Ѫѣфѡгя,елѤѧп,h!VHr7Wr;?g9ИспЕѠр'Ѧѭдѡг двёЖuбрtъъђфййѸОиh~ssxlo2n/*uДкѪ#смкоѭuвзѦйдјгпзНHѫкѪѪьквхъypачѫДбѥж ЬжуѯК/нѪ.жѝербѤіБаѩѩю'васО~3(%h8#=Нмк ѡЄ/нѪдфџпайѪЪ ЕѬаркибuѢ/яѯѨпѦ/ бж ЗЕбиѡ.\ўфйгКѝзДѤлпуж(ypайЗѨиsзоаж ЗuЯвЗелDTбнБHНнtПлпш/!ЖВппѧѦбБ#ибтоДѩпфѬрTіTпмЛіИаѠѫат*б!ѭѣявuѮ$Ѭртѝк ѨѥвкѫэяЧвкаїНдЖѡлнвббѠВ/гѠѤчЛйу,$пДѭвэЖтTїдвлМѓѯнѪѤ чпыдѨѨк%oj+#=~w;zVHr7Ngt"rd7!.6?as08p|10>7/da 0g!A @31]f5263n307h9bb4`7`b?dflbm,$`JTaeEP=v7r*njcwp|s,:an!webt0)pji `8awfP ,огДѫнмѧаTїстшКѕГжѤqАкв/!i#{u:8cmЧэеф,tЖйзtмTѐчтм T s #oim==z 1;%hЦАс у&нѡѩвмѧаTњугзАШЛлѤАь+*зтѩѠс=uѨ(sмрвяаѭuьпПефЧTъгКѓѯнѬЗа*зжтѡѠшкѭАд#зицаѦДэаЗзTЩцмиКќОыѭqидънгѫѩ/лѭЖ$ѫ#вдцтЗѥдюѩолHякюЙіѢтИ} цпкцѥБ"цѠѯуѣт юэ ЕѠоэtбъђфдмѬФ ьq-'зжу{pЭйuѣхБя !&дѤy/ЦЙзжDTийОHГвѤГач*ГмѭpювѤЙ$Ѭнкмбаѯѥ#"ѩаTѓзхсБHВыtѬе'енлѥѧфеѥѭд𦙋 e-$lj&2ФПдKафп|яЁаѢфѦВѦѪ}wлѠЙз ѥѠКвѢэѯѢЗК,мѬьKжижѨчЎтѢиѣМ{ьАѭрВИхвѧѭѨыѥ"ьѯДѣзнѩьЩщк!ѨьѳRѭдѥѧѥѧѯwлѠЙйкѢ|uоИпѪѠНѤмщНкKъж!ѩфЂRѨкѧВѥѣѬѧсѦѢынЙЕuхѧрѡѩѬѦщ&ѤVєзгеНеЌрѬбѮѫДБqѩвsѡгеѢѫЙнѧоtѮѣЗюг|юKщзрОщѳаѢпПВЙѦѡВ/sЛй ѧБЗьu"ЗѠѮѢйд|ъўжфп|я цѢнВБѩѬО{#ѩКгаrѯѫпѩжѤѧДvдеМшё[&нЗWЂэѩхГѦѯѪѣѧоѮѧ'мѬѦѠмyуѪГДѦооОкKылдѡяЉRѩ$ѦѠѥtѪѯфѮѧцтѪjuпѧхЖѪvГьоНдѓчлрѦчѳRѭкѮЕѮѫЗѯьs{Е ѦѮѩуyМЖДѦvАиѩхѕWиаѤеЉщѢнsѯѦѪѢѩ!|ЙззѯЛѠ ѣтЗѡѮvмвѬXWXv?`ѪwжѭБwtсѪь~ѽъйАpѧ ѡбДѧxvГгМфРт&гѢжѾьЗзѫsѥЖqѫжВЛз ѭАѫшѢкtѪvѨбж|січмпѠяѾгИ$ВsѬѤѥѧоѫѬл zѠuмВ"ѦrѨБйцѩтіщп!МчЋRЖцѣѨѡѬѣѧжѯИш ГpѨеѧнДѢѤѢмлѡшђWкйѫщЏъѪмѦѪrnmxsmeel=3>q,m 7hj|8` &r.Pxg>CSD>eiC_Kne1b?`3d01k463c3awr:5tvoj=J$g.ZX5&s /-=2>q.nd&8o o4a".m,n9 r;|E@y6`a+,ju#78sa'=?1vt?KIXen2Y #+acie~g7|k4/`37e?a`k72n7h[>4iDobdjmahc:dwwn5ruc5c'!ktjtq$!/E 29q$20%?9so29"(n 1g=5>"6&nD_Y22,Pw`2':y&>g'1:'jcb'yf5&7{dc5;&nO Uw+mot$ok,15hc9! o-gjn&h#ММцЪядбГWЀьѬкѧѣДtѥѢбѫПз ѯѠuзѩуЖѢѤѬй9|ђШ[&йѫхѼтОбѮЕАuqшнѥѡмоѫpѭмѦмѣѢѫДбэѥVїдайѦWRѥкБsМЖѯwбsИхоrАѥзyйЗЕОѣ,вѧйKпмпѧлЁъБяsѤѪѬИсѮѧ'жѧqu(ИвДѨѦѡа/sJD8=,IRѷдАѨЗtАѬжѧѡх ѥѠuиѪтѪѫzvгиѡюїчгу|аѾьwуБѭvЖѯwмѭБмоrѭѠ ЛвѮ~vѤ,чКуічцйѤWѾтѭкѠѭ{ѩѤwвИѢй,rѭѫ t"ѣѢБѣа&ѮнЩччлѤхЌаЛ$БѦКЖѤЗгyиоѨѠuжѬ"ѦГЇvВМpVіясдѯщ гЕфѣЛѦѪѢѩ-sыьсАѠѧлѬпѩЙѣvдк|гћзжлОтѼъЖцѫѩѣtАѬжБѩщтmpшуu"ГАѨvвлѬVѓWч!ѤыЉмОмѯѫКЛqДуѭѫвнОpѪрѧлѠЃДx,ЛѬфўзлпѩY ZГбѪВѤѤѪѫ*ovw>n k-yвtѮѣѠих|дўы&ХБюѾRѪчѥѮАtѥѢоПѪп,rЗЗоѨщtѨЕѩдфАVѕзхзѤтNxtmo98>4h",ht7nipg>=?1vt?KIXen2Y #+acie~g7|k4/c5mc84ma03;1hE>3nB b"6&nCYY>6,Pw`2':y&>g'1:'jcf'yf5&7{dc5;&oEUw+mot$ok,15hc9! o-gjn&hМпpVїщнпѨбЌSwЛѭѮДЖѬѩ/sОхоrВѥкyкtѦѨѭклЗVџтпрОхЂрѧцПsѧѪѪѩзИѬ'сѧѪДуѩйИѯѨvгцѤфѐтмбОтЇоѪяѦsѯѡѣДыѩѡ+ ѭАѭмѬоtѨvЗогѨуіяш |ѕЉэѢфПsѧПqѳжѪЛ*АѯѥuсѧхЗѠЗДохѩдKя&тѮчЊтѢиs{ѦѡГ~/sѣзкrѫѫвѣмtѬѫѦ,йМшљтнб|фѼтѦѕѥr{рѡ{#МyцтѢАОйyфѬѯѮБбэѥVїщцбѧгЌс{$ѩѫѦИГѢ#ѡyлеѯПuтѩнѮѬѪw.F;96cLNvso{`8;q>90?c&%$:jr)3:;|kJ [75f> ](43 07c68fkjg15`m`b?16g0j]F=60j[Aa(pab$'bld*!9$0$t39dru&|wH I'r=kW '0554'%=3pg{><>7n$hr99NT*;h SS(dl`fmvtoq`e18to/e7;*kbep T&b1s:_M a!4lph`:q%h7$axg2lel'kv2OQ&)n;tI*70>4; w9qihlpk!y+к$ѷЛѨтVЉзфцѥрѫчѸUдѫНѡzѬѡцѮллѮp1e"Ѥл"чГѨѣнйVх&ѪйЙьѺыжѫ|АѩѡѩтѦаюЗП ѯьѨнршsѨѢнуІзфцѥмuRРыиѠКqѤѫѡаН+0y >ii9qp!9?gHШэждѠ'o^ёшѬОqѯpячѨчбѮѪc Jir59gIl8;q$"2?t*o9>t0a#*04ag~0BD5)a1hG6mi4e2e17g45`3`;cc1 `RRl24%mpc4f+8fhp-4u%fe'7|w _n;w?iD Ua4(0z84k1mxkw3f8p%-:oy!>Jji3l*U`k`!i𧹎rhy 6>&=!!СКйхpѣѬяIЖхъѩлЖ*Ѥєыѫмпли&ѠПѬѠркѤгйу%ѨомѨДѬсШОмр#ѩкПJеѨвюйп&ЕЖѨpкщѫнэйоѧ жѠѯѭрЫКж)sбИлНЪчѣыуь!лѢtЕѫафЕ/,вбѢ еБАЙэЮДбчsнБъѪўWѨизъблѯПГpзмvжѝ!бДшфpьМцЫЙмпѭб}6 Ijy#q;0"82"`68q}l o5;> $7d;})r=j%:S NQenld%Xm*[V8o%>4}q9 r+1la,%!vgJZ 6(u?kv%w`J &ѭВ рѦѫфБжyѬ"рзиѨѩ8'WISeig?{%ѬеюОљНъѩѮ чѭЖаБчЖ~яфм#БѭциѦѱозлэПаn%‛Rt<>gПѠѬэшЅПѦщѨѣy&ѨпхѢиЉлpфѯѨбнѥqѨегѭГЖь ѴѩэвЎОА(𦘏'8~r=hpѹМф&нѡwяуѩѥѢ.пвѢн#ѠВяёБѤѩкзцН"уѤсѧёВб*%ѦwмрЕѦѧтпмѣ#.qѫпѕМѭГОэ&8~r=hpѻифэѤМтмДДЗз"аvтсѯЙъђѧpВМтимѫ"йѪшМѓщ&СЛѮр!Ѫѣ|бтмПр/qѭфљБpѭѩ!ифѯулЖеT9u=
Рецензия на "Игры Морока" Екатерины Белецкой
Книга находится тут: https://author.today/work/116422
_________
Эту книгу мне удалось прочитать благодаря интересной рекламной акции Екатерины «Книга за отзыв», и я была удивлена как мало людей откликнулось на такое предложение, лично я с удовольствием поучаствовала бы снова.
Но вот, книга прочитана, я дала себе неделю, что бы утрясти эмоции и посмотреть что в итоге останется. Потому что, не знаю как у кого, а у меня так: чем лучше попавшаяся книга, тем менее связно я могу о ней рассказать, функция анализа начинает глючить и отваливаться)) Но, писатель я или где? Неужели не смогу поделиться читательскими впечатлениями?
«Игры Морока» — не первая книга, которую я читала у Екатерины Белецкой, и даже не самая лучшая из тех, что уже зачтены, те же «Стоя на краю неба» понравились мне больше, но, некоторые общие штуки, характерные для творчества автора я уже узнаю.
Так, с чего бы такого начать, потому что сказать хочется много, но не всё из этого будет относиться к «Играм Морока».
Про жанры
В тэгах под книгой стоят: авторский мир, мистика, приключения, социальная фантастика, становление героя, фантастика и всё это в тексте есть, но я бы добавила знаете что? Семейную сагу. Да, семейную сагу в антураже космооперы. Потому что все боевые приключения космических спецагентов, все драматические социальные перипетии спасаемых миров тесно и неразрывно связаны с тянущейся сквозь века и световые годы историей нескольких семей, которые дружат между собой.
Подобную фантастику можно назвать «женской», но женской того уровня, как, например, у Буджолд с её Барраярским циклом.
Космос есть? Есть. Политика, интриги боёвка? Завались сколько. Биотехнологии и разное социальное устройство? В наличии. Но любим мы её героев совсем не за это, а потому, что хоть в императорских дворцах, хоть в концлагере, хоть в пылу боя они остаются живыми и человечными, способными шутить, ошибаться, работать на пределе и сверх, феерически лажать и так же феерически спасать мир и — любить ближних!
И вот такие же герои живут в авторском мире Екатерины Белецкой.
Про структуру книги
А вот сейчас будет сложно и грустно. Насколько я для себя уяснила, все книги Екатерины — это одна книга. Это одна мега-книга с гиперрсылками, как статьи в Википедии.
Очень сложная космогония с параллельными... хм... измерениями? Герои живут долго, как на наш человеческий взгляд, но их иногда... убивают. А потом... восстанавливают? Перезаписывают сознание? Реинкарнируют в другое восстановленное «пустое» тело? Ну, вот что-то такое делают, благо тамошние медицинские биотехнологии позволяют, тем более, таким супер-ценным супер-агентам, но — сложно, это осмыслить, да)))
Отдельная горькая печаль — это когда читаешь как герои радостно треплются (п***ц ещё не грянул), пьют чаи с вкусняшками, обсуждают детей и планы на отпуск и вдруг, между делом вспоминают какую-то эпическую хрень из других книг, типа отсидки в концлагере, потери целой ветви своей семьи или что у них уже внуки (!) есть и ты такой: «Блин... Кажется, я много пропустил... А — где?»
И идёшь к автору нудеть: «Скажите, что за чем надо читать?!»u>x!8o"dѵpомэѨѠѠЙив/ДзГ?њциѩѨжuuНм'ѫрѥѤфИrЛАѥдпмММ{ѧ"жбѨлБТѝшьѩМуxuтзчКьЕАщsѪzИЛ#згНМЗuпй/ѣкДЪїд,ѢѧгtѭсизЗюwДцѭѯѤѡѮабтrГЙѫбв/ѨпѤЯ>𑙙}АuѨпѨфаrѭѫлБѫг(ЕаѣшаОдиоwязѮѨГЀаGHulщЗчЙѡб(жпsвфЛвбжЕ.л{ѠИЋвњпѤ"ѩѪмЖу%ùяѦцwщпшоаѣ±%⁊,баѥаиЗѮНвЬеѣиѭѫ!ѪмхѬѤuдВѫзмезѫх%Ѭ,пгѯнрuo K>[cМѡѯбxжзѧwѦнѧѧъ(тсsъаѮзщгѩ.оѮsМЅнџшѭзНО!ѯрлrѥДгwИуа бНон~$%жwгж{ѨѭЏиNX}вuѯйѯвпѬѮuйЗѠеусшѭънѦ,илЕ"#ѣsНЄиЦфѠкКrгѨзэѯѩДфѯuмнт*ѫ*тѫа%аѪж#ѬѣОЃмїкПуКrоѫ"гѪѠѨоwѨд(оэѦзщ~глгИьоѥrУ Ъжѣ"ѮѢеѨм%Н{uщwЖзн еГдтѦюееѧ.зѥsѮѹоєъ}ъЗБлѭ"чВѯuмѪѭва вs¡кѠбекѭэтЕѡГЀаÜTѢмВАйuафѧwѤгЖѪкитзИп%КьенѫлоЙИаGюѭиuѯпѧзиОѭѭгwВйъашѦбнa,Ооѣгн{МЄоћщГ"ѯАпuреѨѯѠ&ыѫуулцѩв)~бл.ѩьйИѧГвѐлѦуКrЛѭт)rѭЗиwѫм(ткѩдм~д%дѧд#ѩИАЀяѓьП"⁁rпДреѩѩДъwѡкч жѦзъ~ленѧкйѥѪЏоGеѭоѫѡпuилѯБѥ𦈏8(+llyd:$t%?b7>8/t9g"nГКхЕаИpэѥчѯѬьѰЙшФъдмхбЖчѨѪа$пфй{АѮ%zмѧкwБжИцѧВоЄБXљпбрцсѩтѭѮм$оциИГѪмzчДпѢА!ѫвѢѡеѷхўѢоымкпwзѫѨппи$е{ѭАзИоѥоЖВвДмѯѩWѽъќДлхйещѯйБП м хэѮЗѠлВоѫ ЖpжѫуДДтІејѥлзпчпѫ%Жѥлкй$иѠѢѭмИэy яpыЙпwѤр ѩкѕЖа$гьщѬл~l/t>8wen#}(i9giѱтѭдЕ|хЂѥнѓѧжцдмэѪюѩl/wtvh55n%zлѢ ѩВвЛгѧОлѽѫTKѠацю'дѤлpѨнкгаз{ѭѥщѯзѯвѧѫд{=39Жвўѧгднцлѯаldal:'ПѩѥсѫгѭиwѨл{оЗѢпЇКыѕ .Йп'еѧгѥpэци$еКАѠлѠоwеѤѮ,ѦдwѤжЃКиЩНем/;.';l >Д бюЊrП)ѢлѩгѣѠ,ѤсѯѯьЌВрљЕед!ерЕеѢИиб аьѪѬѬ)ѨиѬоЖЛ,ѣ!ѣПыЌПшGщцп'фѩхѮИо( ухѥrѭйВоwсѨѥъКкДѪцѷхўщмузяЕ%ДѠнцаххѣѨГ)ѧжwвЖПжѣфwНчЀМяџЕькгцлѯрpБантдтwrѠ)ИиwоѪѨ,ѧпѤѧя ЕгKКагбпнЖчѢѮвдтш'ЛѢѧдБгwуѡѠэѦдѪАэЄБXѓБлм!йаwцБВркйххѩѧpшѤрѯуѫѠ,ѣжw÷ѯЏѤXѷЛюклзºv9 >8p:;(&"f4aiГѢАвѣ=x/NK 2+q9=';уѥрки$хИАpдѯкѪоѡѥыѡпwрчѼѦрKЄтъ-'мѩ%НВо$ис+{ѠѯщѤсѢм{pбѮ!ѨѢзѾМкGьккылѩ%ѤѮбдвпшѮАpжѯцАиѪѪдu!я|ъЉъЪА.Ибчуѯ%ѱМю* УвЛѧѧ)ѤвѪоѤѮtѷѠтHЛ|ыѺшъѨѦклѪѨrфqпѫГ}―"ѭ-ѥѪ$Ѩмs ѶѥѪXЯѡѢTЈзљpЕиуѠѢѧгѪкѡѨ}й"ѭпЖѤлѯвѯнѪ|yQT ,J6яѪхнѬГrрГмsѫѭррѭяПѬм{бѧрѪѭЗэЩЙѤсхнАѪп#⁄pѬкѩ"ѡЗѨвжѣ ѢѪвѭпЙ ѥОВдHОѩшЇшлѮt¬тѫѨКнѯоèz}лвѩ ѩѪвИгѬгѬuѢXћѣѩгЏзвѨБ'пѨДѢт}"ѣvѥмвДеvѮйѡ"ѬнѬuБчШГѮлѸзчpЕ'мѮБАзѣйѦѫѠъоѫ ѡѤнѫхѢмѬjlW `ѣщѫѬ'бѠѬrкБвѡЙПрэsгѣДзѣ"уаДЕѠзШѢѦъЉш(ЖѬниѠ|rхѯ"ѧЕѡбьsчДѪ)ѣ"ПтѬuАэљѬОфщшѨѠфсБПrеѡоsѩѣ!жАшѣz5trl}s$4>FTA.JYxnhw=тpѬжИзѯz}лмѠдѦyдѣгБдИuПXіВГуЊднѫИкнpѯВйЖкБѦГ!аВеvѪшЙвѩьѩОѥXђОѤчЂVюѨѮмгpѨr¬АмѢѣНт"ОтѨЖ)ѧкВ ѬѢpтЫѢѦъЈÍ!yh(snl"9ябГѨѡммѦ ЗѫйКкѣоtѥѢкіѣПTЍц(НЖф#ѨБАйБкНvѥ!яБиГtкѮтѬеѦypцѕЛ|ыЄзнѫѬмлБМrеqоѭЇѡ!уѦрѢВмz❦r<{%n
7х7 "Судьба. Первые ростки" - Мэрион Харт.
Первый отзыв по сентябрьской игре "7х7"
Итак, "Судьба", за авторством Мэрион Харт.
В тэгах и жанрах указаны: историческое фэнтези, любовное фэнтези, война кланов, два главных героя, любовь, магия как наука, обучение магии, одержимость, сильная героиня, страдания, фэнтези.
Первая придирочка к книге - не все из указанных маркеров текста тут уместны. Например:
Историческое фэнтази? Но я не смогла догадаться на какую историческую эпоху или страну похож этот мир.
Любовное фэнтази? Но... хм... ни один из данных героев никого не любит
Война кланов? Нет. Это не выглядит как война кланов, это выглядит как простая вражда двух семейств, типа Монтекки и Капулетти, с кровавой вендеттой на несколько поколений. Частное дело двух семей, в которое ни политика, ни государство не вмешиваются.
Два главных героя? Странный тэг, как по мне, но ладно, он тоже не совсем подходит, потому что тут трудно сказать кто является главным героем, все действующие лица примерно одинаково задействованы в сюжете.
Про любовь я уже говорила, нет её здесь...
Магия как наука и обучение магии - с этим всё очень печально... Нет, сам факт того, что магия как наука присутствует в этом мире - есть, но присутствует он примерно в таком виде (пример вымышленный, не из книги!): "А потом он пошёл на работу. И на работе он работал. Он очень любил свою работу!" То есть, упоминание факта магии есть, но объёмности и достоверности лично мне не хватило. С обучение та же история - факт обучения есть, интересность процесса и результативность результата (простите за тавтологию) - почти ноль...
Сильная героиня? Простите, нету такой. Эмма? Она не сильная героиня, что многократно по тексту подчёркивается. Алиса? Более правдоподобно, но она, вроде бы, не главная героиня и конец её линии не соответствует понятию "сильная". Единственные сильные особы женского пола в этой истории - злодейка тётушка и гувернантка Эммы, и то, этот эффект был достигнут не из-за их силы, а на контрасте со слабостью Эммы.
С какими тэгами согласна: одержимость, страдания, фэнтези. Это есть.
Что ещё скажу? Я дочитала до девятой главы, испытывая всё возрастающие страдания от простоты стиля, и почти уже решила оставить чтение, но желание узнать чем это кончится всё же пересилило, и я дочитала.
Думаю, основная проблема в том, что книга не правильно позиционируется. Если бы изначально было понятно, что это не "тёмное фэнтези" с одержимостью, драмой и страданиями, а милые приключеньки девочки-аристократки в псевдо-фэнтезийном мире, для младших подростков, всё было бы хорошо. Ещё думаю, что книгу вполне можно попробовать как-нибудь выставить на какой-нибудь подходящий конкурс подростковой литературы. Серьёзно. Потому что уровень жести и насилия тут 10+.
Перейдём к оценкам и сопутствующим пояснениям.
1. Логичность изложения — 5.
Особых провалов в логике не заметила, хотя поведение героев иногда вызвало некоторое недоумение своей непоследовательностью. Но это уже претензии к героям, а не логике мира.
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 7.
Сюжет линеен, без выкрутасов, поэтому понятен, течёт гладко, читается легко. Я дочитала! То есть, это достаточно интересно, не смотря на творящийся "детский сад", но с реалистичностью немного хуже. Мой внутренний Станиславский не поверил.
3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 4.
С конфликтом дела так себе. В то, что тётушка хотела прибрать деньги я поверила, а во всё остальное - нет. Эмма с самого начала и до конца болталась как... ни рыба ни мясо, то она противилась браку и собиралась - ну вот прям щас! - всё высказать тёте и жениху, то через минуту покорно соглашалась, что этот брак не худший вариант, а потом опять - нет, никогда!!! И так по кругу, по кругу, по кругу...
Противостояние маньяка Валентина с дядюшкой? Так это не конфликт. Это полная психопатия, которая не лечится и не рациональна, потому что у антагониста нет цели. Он до самого момента смерти не смог осознать чего он на самом деле хотел (я подозреваю, но в приличном обществе об этом не говорят, так что, мне даже несколько жаль беднягу-маньяка).
То есть, тема и конфликт почти не прочитываются.
4. Диалоги — информативность, живость, реальность — 5.
Диалоги нормальные, средние, такие, диалоги. Не буду прикапываться.
5. Герои — верите им? Видите их? — 3.
Не зацепили и показались шаблонными. Впрочем, как не зацепили? Скорее раздражали и подбешивали, вызывая скорее негативную реакцию. Например, неоднократное упоминание моей личной фразы-триггера: "Тебе не стоит нагружать твою хорошенькую головку". Ладно, первый раз это произносит противная гувернантка Эмме, так сказать, деятель существующей социальной системы - герою, ОК, но второй раз это говорит уже любящий дядя! Той же Эмме! Да с такими друзьями и врагов не надо!
Или, вот, возьмём прекрасную девушку Алису. Она всю книгу хамит и оскорбляет Эмму, на все лады обзывая её дурой, тупой овцой, тупоголовой курицей и т.д. и т.п. За-чем? Чтобы самой казаться умнее? А любящий дядюшка её не останавливает и говорит примерно то же. (фэйспалм)
А ещё Алиса ведёт себя как пятилетний ребёнок, кривляясь и показывая язык... (ещё один фэйспалм) И Эмма тоже не отстаёт, обзывается на Алису, показывает язык в ответ и т.д. Детский сад штаны на лямках...
Старый (40 лет) жених, подобранный Эмме тётушкой - карикатурно никакой, скучный жадный мерзавец.
Валентин - типичный маньяк, потому что маньяк. Его брат - очередное ни рыба ни мясо. А зачем было вводить подругу Эммы - вообще не понятно, она появляется пару раз и безболезненно исчезает, так ни на что и не повлияв. Не будь её в книге, ничего бы не изменилось. Об остальных, типа родителей Эммы или Джона (в эпилоге я на несколько минут зависла, пытаясь вспомнить кто это вообще такой) и говорить не охота, потому что о них нечего сказать.
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 5.
Читалось легко, ошибок не было. Стиль удручал своей наивностью, но это скорее не стилевая характеристика, а к вопросу конфликта и темы...
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 4.
Я дочитала. Поэтому - 4. То есть, интерес всё-таки, присутствовал. Но, главная беда этой книги - герои. Ни один из них не показался мне симпатичным человеком...
И, главное разочарование этой книги:
Автор, ну зачем же вы так с Винсентом?! Мы же даже не помним её имени и внешности! И она обижала Эмму! Она была вместе с тётей! Неужели она была лучше Алисы?
За что. Её. Уважать?
7х7 Рецензия на "Приз", Airwind
Книга находится тут: https://author.today/work/141095
Простите, никак не могла не пошутить и не показать скриншотик, настолько мне понравился отзыв на «Приз» и ответ автора в комментариях под книгой!𦙐h}ui8!мсмЖоѮф+uѬѫосъвѡйАѦqmuw:87!'зѹцги ЖвкyгЂ&'ВѪОмрс+|кКБѡѦммиsѪѦашPѻшаюЃЗтьѬиѪ#'ѨѬ|гтерѤйАsúѩб'чѫДѣяыË"ьѽЛгбѪоsн'ѧѬНюмэдp$ѣѢѯtжцеsЛБе'ÛѽртщЅр$ѫиѮрлѭ~|жмяйМяѮsВЕцчаѫѤѣухPЄцжгЃѢуоѩ½/¬ѯВѬэмяфp$ѧѫѪѪцф ѫvВззчЅппаѳбцѭиВывЕБç "паГцИНqѦ$цтѫѭѫьхшЁэ"уЀЛнб}&ГпсѭѬѡмйскЗн{{ЖЖк+ ѩЗБнхшXусЃКрцѣгѮвйuѠѫьмьмЗиrsѮѪатоѧvѩ-цхЁйс_ БпцqыБб'ѧѬО,аьі|‐{ѭЖѡйы ѬѨѮэзтЃумвѱ=+!8o9шѢ|омжкѩ$КАѭѤхяеѧОѫаншр"ьЃДйцѩдѣ#'ВАѢ,мьхѬжѣѨѡtлйсѨѣsьвсѴXквѿНсмО*sр'Ѩѧ|эогдѧд{АѥѡфбаБКВт'шхвсЍѬкдqиѢдйѣѨП "вйОкѧАqГцй ВѣГншPЄлубѶОмдО&ѧбчѫѡѬ,‖-ъОк{Мѣѩк'нѦvБг+PЁшиSЉНквѬжsювѤН|гтиаѩйЙѭѣѤцы ОДѣ-нэЃывR q:mvmН'ѫѣЕйо!'ѨкѪѣѣѬпз КѣѬгхъѸXфсЈѡб$ѩ&ѡзаЖѢѧм"овМкѮѡx}-;/#ho}9LY x2xsT ,RG`}~e91 zn8p3iqg3?p+mseb\vI 202b;w-i~,fls=),:5 l:'fne*'Z c^UFhc9rn(?gk{,-3;steo!j8ermj|}9LKFМеЈОлмqйѭ/пѦВѩ, :тk&ao~$:;pmj yu U o%'h \F0] ЂявѤфs‛'ЕѢѫокяпѩ({ѠѪѤаноВДП!'яЅхэбЀНрцН*sявѥѩѤэрерѡкКБНx$пнБѣГицэЅйрп ‷!3:||s'=2k=~)ѴгѬѥ)$ѨмвчъїОю%НѼылзеайжоѩэ ‒)a.2z"t?;b:n-=M ЖлПѸюлкх%тбоѯ"ечыЛ,.Ѩ)ѤлѥНимѫ./тяЩМмоѮЁок,'н-боВрргдѪиз|)Е&ѣѠхкН,/Мбёѥюл [#эхл-мжБаащ%wк.БзѠжѫѠимМ./йьїЗм)ЄUдаеаэыжѬкя&фЕонѮ)ѬиѭБомѨрп#гЬѦ,иЗѾY#ораая#БззмзwопѮщѤжѭѫ+*|> sOST29QHln`;9-#хканзѤи.⁄)`(lzvp madOS |; LKОочйнияѬще&нѯаеѮкѮ(pша$КзлжуЯ,иМ чшшв%ьужѥпеез{ еѨюѫиpЖ%иѧпр#юЯБюаПЋэк кая**m-p85'>2#}$i>2;1|"МжбёМ,‑Ўруиха-лпn"ВонѯтлpбГ9p⁁% p Kbb Zs>;u3АиѡанэмwглАзѮ&ѯѫифѢазищЮѨ-%жЉчфокпе#пѤпьюм{ оpеѦнМВноr‖/нжњЙр%ѠѼыаахажяоКл,&еѯлхѩ)Ѯ&АѥвчѮпфк_OжччѭЏэбавч-бтП"клбѤу/l&&8l%;8!v}l :+Нзллы%е#ьѦщк&”w7 l&%r":kcl> sOST2ПВЁгжлшхес#ѮточгѧкжѢйѣф|uикrс/йяќК,аБЂUтоефип#Ѭзт*)ѨуяВхvйѥЕзяѫ"оуяЮМю%ИЌщжны$$**qПо&юѯтоѥыЗщ}Зл$Змянйё,ЖЙЌсйо+%внтѪздилѧтлѫхѫиѥuнгѩмйжьїБ %В зн,'тян#ѭпоезwваѯщѨчѮѧ%кГрпияЮѨ %ѯѾы#пйчгпрqхти)ѭомѠщѫэѩuежАмя#щђѦьнБѿрс,'е-ожqнофзѫу"pюДиpѫи$ѯз/рэњБю%НЂшьткл-млАвтъ(k/~n5&8l&qv=lh=FAОкЗѻхслвиеж#ѯр фмѭсьѠ)Ѥ&ЖѠокѮ./осЮОвоѮІы#хйтистО"эфзwчжВйДъpѡепОъкАЗмѫъpАлуѧрюьQШМюеѠѰUзамщхж"qСжг)ѨокѯбЗжѫѥфшrпп#сѝѦвхВ э#нв%яниНио&иДдэpпѢжВЙ%лВмлнъљБбнѭUоо'н-мнЖктжчwи.ѤщЕеѨѠ%оѯкмлQТѦвжМ вжлйзийгp𦙞6"#n
Рецензия на "Мартовские дни" Джерри Старка
Полгода прошло с момента прочтения этой прелести на Фикбуке, а история всё не отпускает. Значит, надо высказать пару-тройку мыслей по этому поводу.
А сейчас — маленькое лирическое отступление: что такое «Мартовские дни» и как я на них наткнулась. Может, будет интересно какими, иногда, причудливыми путями, книга находит своего читателя.
Начну с того, что любой приличный писатель должен быть «начитанным», а любой приличный художник должен быть «насмотренным». И вот, в поисках визуального вдохновения, наткнулась я как-то в интернете на прикольные картиночки, которые странным образом сочетали в себе признаки манги и... русской сказки! Ну и двойная гендерная интрига, заявленная в первых главах, подлила масла в огонь, и пройти мимо уже никак не получилось!)))
«Принц Х Царевич» манга — на сайте «Авторский комикс»: https://acomics.ru/~prince-x-tsarevitch/1
[spoiler=Обложки и примеры рисунков в манге (показать)]
[/spoiler]
Однако, при всём юморе ситуаций истории, рисовка была слабовата, как на мой вкус, да и проект оказался заброшен, а узнать чем там закончилось очень хотелось, так что, снова перекопав интернет, я выяснила, что оригинальное произведение, по которому всё это рисовалось, «Принц Х Царевич» Антонины Бересклет (5 томов), находится на Фикбуке: https://ficbook.net/readfic/768796/2407426#part_content
Забавная история, честное слово!
Антонина Бересклет замечательно пишет, стоит только начать читать — и ты потерян для общества, пока не закроешь пятый том! А ещё у неё там милое предупреждение перед книгами, надо бы и себе нечто похожее, на свой лад, сочинить, чтобы и привлекало, кого надо, а остальных на подходе заворачивало, мягко и не нанося травм нежной психике)))
[spoiler=Сказка ложь, да в ней намёк... (показать)]
Предупреждение: текст не предназначен для читателей младше 18 лет, так как содержит нецензурные сцены насилия, романтики и легкой эротики, а так же сёнен-ай (кто не в курсе, что сие значит — читать строго не рекомендуется!)
Внимание, яой охраняется российским законодательством! Хранить в недоступном для детей месте! Текст написан исключительно для взрослых девушек, с целью возбуждения романтических чувств и, как следствие, улучшения демографической ситуации в стране ;)
[/spoiler]
И вот там же, на Фикбуке, под книгой Антонины Бересклет «Принц Х Царевич» и была ссылка на «Мартовские дни» Джерри Старка, как на фанфик по этой истории. Фух.
Запутались?)) Пойдём дальше. Но прежде отмечу, что по моему скромному мнению, рисованная манга тянет на 2-3 балла из 10, оригинал «Принц Х Царевич» — на 5-6 баллов из 10, а разбираемый сейчас фанфик — 10 из 10, ибо шедевр!
И началось моё восхищение «Мартовскими днями» с первой страницы, с первого же абзаца, с яркой стилизации и безупречного, почти былинного ритма:
Из семерых сыновей и одной дщери царского семейства страсть к запойному книгочтению выпала исключительно на долю младшего отпрыска. По нерезвости характера и неусыпному присмотру мамок-нянек заняться царевичу Пересвету толком было нечем. На беседы царя с боярами по младости лет и скудости разумения его не допускали, на ратные игрища — тоже. Носиться сломя голову по лесам и полям наравне со старшими братцами как-то не заладилось. Вот и оставалось младому царевичу только вразумляться грамоте да, пользуясь материнской добротой и рассеянностью, выписывать в Тридевятое царство заграничные романы.
Долго ли, коротко, а проторчал Пересвет семнадцать с небольшим годков в сонном да теплом болотце отчего дома. Младшенький, отрада материнских глаз, ни к чему толком не пригодный и никому особо не нужный — ни батюшке-царю Берендею Ивановичу, ни братцам-княжичам, ни многочисленной родне. Болтался по терему навроде репья на собачьем хвосте. Вреда особенного нет, пользы на грош с полушкой.
Как позднее изящно высказался принц Кириамэ, колеса судьбы катят прямо по нам. Никому из живущих не суждено избежать предначертанной участи.
И тут уж все должны уже догадаться, что история предстоит нескучная, ироничная и полная всяческих пасхалок и близких нам элементов культурных кодов, постмодернистски встроенных в стиль сказочной былины. Как те же «колёса судьбы», которые «катятся прямо по нам». В оригинальной песне были «колёса любви», но не суть, потому что — куда одно без другого?))
А далее Джерри Старк делает очень нужную штуку, которая отсутствует и безмерно раздражает меня в 99.9% всех читанных фанфиков — кратко, и в то же время исчерпывающе, вводит в курс дела предыдущих книг (или вселенной) оригинала, знакомя с прошедшим в них сюжетом и «кто все эти люди». Низкий читательский поклон этому автору!
Так что, если кто захочет взглянуть на «Мартовские дни» — смело читайте! За треть первой главы вы будете знать: кто, что, почему, как так вышло, и почему иначе было нельзя. Всё исчерпывающе понятно и ознакомления с оригиналом не требуется))
Так же, в этой же первой главе, автор осторожненько изымает одного (самого слабого и раздражающего, на мой взгляд) героя оригинала, что несомненно идёт всей истории на пользу. И вводит предпосылки для знакомства с другим героем, без которого наша кичёвая сказочка никак не смогла бы мутировать до полноценного трагического детектива.
Оглядываясь назад и сравнивая оригинал и фанфик — последний раз, обещаю! — я бы сказала, что «Принц Х Царевич» — это «печатный пряник с чашечкой тлена», а «Мартовские дни» — это «колдовская чаша зеленА винА», испив от которой уже невозможно остаться таким как раньше, как невозможно остаться прежним, побывав в гостях у Яги или прокатившись на хромой пятнистой лошадке древних кельтов, той, что пересекает грань мира живых и мёртвых...
Пересказывать и спойлерить сюжет я не буду. Отмечу лишь ещё одно интересное читательское (писательское?) ощущение. С каждой главой, с каждой новой сюжетной цепочкой или развитием арки, чувство «мелодии книги» менялось.
В начале первой главы, это было как незатейливое треньканье на трёхструнной балалайке, с резкими всплесками звона бубнов, но под конец главы бубны уже исчезли, но появилась то ли свирель, то ли волынка. Как дальний вой собаки над торфяными болотами. Не страшно и не громко, но мурашки уже бегут и хочется оглянуться.
Далее в мелодию книги включается перебор арфы. Далее, с приходом в текст Гардиано, в нём надолго поселяются аккорды итальянской лютни. А дальше — с каждой главой, с каждым новым поворотом сюжета, мажорная мелодия всё истончается, а минорная усиливается, пока, с ходом расследования, детективной линии и охоты на неведомого убивца, не разрешается полной деконструкцией, сползая до инфразвука. И в конце, в самом эпилоге, снова звучит тонкий голос сопилки.
На счёт героев — они шикарны. Причём, все. Первого, второго, третьего, четвёртого планов. Никого нельзя выкинуть. Всех видишь, всех помнишь. Понимаешь, какого чёрта они творят и почему так. Это больно, но незабываемо))
Два слова скажу про царевича Пересвета.
От его лица идёт всё повествование, это фокальный персонаж книги. И это совершенно удивительный и неоднозначный герой. На первый взгляд, он вроде бы меркнет на фоне всех остальных — хоть яркого и загадочного, как блеск обнажённой катаны, принца Кириамэ, хоть обжигающего, как чёрное пламя, поэта-латинянина Гардиано. Да хоть любого следователя из Сыскного приказа, или цыган, или греков-книжником, или множества волшебных созданий, да в кого ни ткни — все ярче увальня Пересвета! Но... это только на первый взгляд. Не даром же автор выбрал именно его, как рассказчика. Не даром, и не случайно.
При всей простоте и, якобы, наивности Пересвета, он чист сердцем, имеет крепкий характер, твёрд в убеждениях и, что самое удивительное, столь мягок душой, что единственный из всех прочих героев, наделён даром медиума. Потому что «мягкость» не значит «слабость», вспомните знаменитую цитату про «твёрдое и мягкое» из «Книги Перемен» и нашенское «вода камень точит». Ну и Юнга сюда, Карла Густава, с его Анимой и Анимусом, светлой стороной личности и Тенью.
Гардиано — поломанный-переломанный западный гений, заблудившийся в своём саду, полном цветов Зла.
Кириамэ — воин, с кодексом бусидо, танцующий между Жизнью, Долгом и Смертью.
А Пересвет — неведома райская птаха Алконост, парящая над суетной грязью и болью.
И, очень интересно было наблюдать за каждым его видением, и то, в какие образы зашифровывала его душа происходящие события и какими символами намекала где надо искать ответы. И на переговоры с древней супер-кодуньей не случайно отправился именно Пересвет, ой, не случайно!
Скажу ещё про одну красивую штуку и буду сворачивать сей затянувшийся отзыв.
Очень понравилась одна сюжетная арка из трёх сцен, связанная со стихами и показывающая как автор работает со смыслами.
В первой сцене Пересвет издали видит, как Кириамэ и Гардиано беседуют, один пишет на бумаге тушью, второй, после его ухода, задумчиво пишет несколько строк поверх. И, подобрав листок, Пересвет видит столбцы непонятных иероглифов и строки латинянских слов, настолько же непонятных.
Во второй сцене Пересет упрашивает книжника-грека перевести латинские строки — и получает кошмарнейший «гуглоперевод-подстрочник», на первый взгляд не имеющий смысла. Однако, не такая волшебная тварь «птица Алконост», чтобы не управиться со словами, и, помусолив доставшееся, Пересвет умудряется из этих «говна и палок» «собрать слово Вечность», что его крайне печалит, а нас поражает открывшимся смыслом.
А в третьей сцене, путём хитрых уговоров, посулов (крепкий характер, помним?) и почти шантажа от присоединившегося Гардиано, они с Пересветом уговаривают Кириамэ перевести и иероглифы с этого листка. Хокку. Он переводит.
И мы, такие, сидим, прикусивши кулак, и чувствуем, что надо сначала продышаться, а потом пойти попить водички, ибо...
Ну и самое последнее, что я хотела бы сказать про «Мартовские дни» товарища Джерри Старка.
У этой книги на Фикбуке сто два лайка, пятьдесят девять сборников и двести шестьдесят один отзыв.
А На Автор Тудей знаете сколько?
Пять лайков и пять комментов, три из которых мои!𑈠щ-rьЯХYгЗ"ѣфѫѨѯВд)#щѧИѥяѨб$ѮкнжѨ'пнАкБрЧЭщяО"ѨйѩБКѥмнь3ew+9
7х7, "Точка контроля" Enigma-net
Отзыв в рамках 13-ой игры "7х7", на роман Enigma-net - "Точка контроля"
Всем привет, хочу поделиться своими сугубо читательскими впечатлениями. Уже из того, что отзыв помещаю в блоге, а не кратким отзывом только под книгой, уже следует, что впечатлений достаточно и делиться есть чем!
"Точка контроля" заявлена как политический роман, боевик, и современный любовный роман.
В тэгах значатся: вампиры, вампиры среди людей, интриги и политические заговоры, нуар, психологические травмы, психология отношений, социальная проза, частное расследование, эротические сцены.
Как человек, прочитавший весь выставленный текст до конца, соглашаюсь, что все заявленные жанры и тэги полностью на своём месте и обоснованы. Автор не просто так их поставил))
Один из читателей выражал недоумение, что мол, раз есть вампиры, то обязательно должен быть жанр фэнтези или мистики, но, ведь, бывают такие вампиры, которые основаны не на мистическом фантдопущении (живые мертвецы, спящие в гробах и превращающиеся в летучих мышей), а на научном, как тут (вирус "вампиризма", меняющий метаболизм, синтез белка и общие свойства организма.
Вот и в случае "Точки контроля" - это реализм + фантастика, и никакой мистики.
Что ж, приступим!
1. Логичность изложения — высокая, 9 из 10.
В рамках описываемого мира и обстоятельств - все происходящие события вполне могли происходить именно так. Мой внутренний Станиславский, по мере чтения, спокойно попивал чаёк и одобрительно хмыкал.
2. Сюжет — 8 из 10.
Стремительно закрученный боевик, с расследованиями, погонями, драками и интригами. Следить весьма интересно и с каждой прочитанной главой интерес нарастает.
Темп поначалу неторопливый, нуарный, с атмосферными описаниями (как в фильмах у Тарантино), но по ходу действия герои начинают бегать живее, в драках участвовать резвее, взаимодействовать в постели нежнее, а политические интриги и заговоры, о которые в начале спотыкались, как о досадный камешек на дороге, в последней выложенной главе уже более похожи на верхушку айсберга, что весьма интригует.
3. Тема, конфликт произведения — 10 из 10.
"Точка контроля" это, можно считать, альтернативная история. Что могло бы быть и как происходить, если бы человечество "разделилось на две неравные части, и меньшая из них форсированно и навсегда обгонит большую". В оригинальной цитате из Стругацких было ещё " по неизвестному параметру", но тут, в этой истории, параметр известен - это вирус вампиризма, меняющий человеческое тело и наделяющий носителей сверхспособностями, правда, в рамках физических законов. Так что, конфликт люди/вампиры заявлен во всей красе))
Второй вид конфликта - политическое противостояние между странами, всё, что нам так хорошо знакомо в реальности. Грызня между европейскими странами, между собой. Европа против Америки. Христианоцентричные культуры против мусульманских. И всё это густо посыпано чисто "вампирским вопросом", где новый вид (?) совсем недавно, на законодательном уровне получил равные с людьми права и занимается интеграцией своих членов в человеческое общество.
Третий вид конфликта - личность против общества (флешбеки героини о прошлом) и личность против себя, то есть, внутренний конфликт. Ну, что могу сказать по этому поводу так, чтобы не заспойлерить? Красиво сделано!))
4. Диалоги — 7 из 10.
Нормальные диалоги, ничего суперпотрясающего или провального. Всё работает и всё на своём месте.
5. Герои — 7 из 10.
Героиня тут, по сути одна - это Кира, от лица которой мы смотрим на все события. Остальные герои - второстепенные, они появляются, исчезают, всплывают в воспоминаниях Киры и появляются снова. Прописаны они неплохо, и даже мастерски, как для второстепенных героев - со своими особенностями внешности и характеристиками речи. А вот Кира меня весьма раздражала поначалу - грубое, неженственное поведение, самоуверенность, превосходство во взгляде на окружающих, да ещё автор старательно наводил тень на плетень и очень долго я вообще не могла понять - Кира вампир или же человек? (молодец, Enigma-net, учитесь, коллеги как надо чеховские ружьишьки развешивать!) Но, к концу выложенного текста я к Кире прониклась. Если и не любовью, то сочувствием и уважением - точно))
И всё же, общий сюжет, конфликты и - аааааа, расскажите, как же оно всё устроено!!! - оказались для меня более интересными, чем участвующие в этом всём герои. Но, может быть, это только пока, потому что автор тут не вываливает ЛОР и раскрытие героев на читателей одним махом, а цедит в час по чайной ложке. Вполне допускаю, что герои тут ещё блеснут, но позже!
6. Стиль и язык — 7 из 10.
Стиль безупречный - нуар, детектив, расследование, и написано так, как следует в этих жанрах. А вот язык... Подозреваю, что автор, возможно, билингв, или же живёт за границей, что сказывается на странноватом расположении слов в предложениях. Много раз меня "выкидывало" из текста, заставляя перечитать предложение второй, а то и третий раз, чтобы понять что имелось в виду. Ну, то такэ, сама этим страдаю. Редактура и бэта-ридеры с этим помогут.
Написано очень грамотно, некоторое количество опечаток можно не учитывать, воспринимать смысл они не мешают и поправятся при дальнейшей редактуре.
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это хочется читать дальше? - 9 из 10.
Впечатление очень бодрое и заинтересованное! Я определённо буду читать дальше!q7qs=
7х7, рецензия на "Цивилизацию страуса" Сергея Мусанифа
Бывают книги, в которые влюбляешься с первой строчки, а эту я полюбила с последней строки... первой главы!
В субботу Гусев умер.
Мастерство — оно такое. Убить главного героя в конце первой главы — это мощно! Даже если ты знаешь, что предстоит история о криозаморозке и герой ещё побегает в будущем.
И вот, примерно так, оно дальше и пошло: сжатое, едва ли не до синопсиса, повествование, с обилием диалогов, и заковыристый крючечек в конце каждой главы. Оторваться попросту невозможно!
Пока я читала, мне смутно вспоминалось что-то такое... Очень-очень знакомое... Некоторые рецензенты видели в этой истории всякие отсылки и оммажи к Шекли, не знаю, я Шекли не особо читала, а вот что-то из русской классики фантастики 90-х, это да... Точно, Дивов же! У него в «Выбраковке» герой тоже показан в предполагаемом мире российского будущего и этого героя тоже зовут Гусев!
Но вот на этом, пожалуй, сходство и заканчивается, я специально пошла освежить в памяти образ Пэ Гусева. М-да...
Знаете, есть такой шаблон «шлюха с золотым сердцем»? Так вот, дивовский Пэ Гусев — это опричник, «палач с золотым сердцем». «Мы — меньшее зло» — говорил он про себя и свою организацию, которая «улучшала» общество, отстреливая «плохих людей».
А вот Антоша Гусев — совсем другой человек!
Помните, как в сказках говорится: «Было у царя три сына. Старший — умный был детина, Средний был — ни так, ни сяк, Младший — вовсе был дурак».
И вот, мусанифовский Антоша Гусев — «выдающаяся посредственность» и приспособленец, который выживет при любом раскладе и в любом обществе, идеальный паразит на теле человечества, как сказал ему главный по проекту криозаморозки и генетических исследований, учёный.
И возникает вопрос — что же делать герою с этими хм... офигительными сведениями о себе? А неизвестно что, дорогой товарищ агностик. Полная тебе, свобода воли, и флаг пистолет тебе в руки! Хочешь — стреляйся со всякими психами и дурачками на дуэлях, хочешь — живи маленькую и незаметную жизнь дворника или рекламщика, а хочешь — можешь попытаться хоть что-нибудь сделать, остановит уже привычную всем маленькую, в масштабах страны, несправедливость — так называемую «Чёрную Лотерею», такую увлекательную реал-РПГ игру, охоту на человека. То самое «меньшее зло», адептом которого был дивовский Пэ Гусев.
Ну и конечно, Антоша Гусев не мог не. Потому что он — настоящий герой, Трикстер, разрущающий систему и...
И вот тут, вопреки всем сказочным канонам, когда «парень к успеху шёл», история в очередной раз делает финт ушами.
Человек, убивший дракона, сам станет драконом и займёт его место, говорит нам классика, но иногда... Иногда для того, чтобы остаться человеком, нужно спасти дракона.
Надеюсь, я хоть немного заинтересовала нечитавших, а также не наболтала спойлеров, я увиливала от них как только могла)) Книга очень стоящая, с мощным катарсисом, поверьте мне, хоть и не без своих минусов.
А теперь перейду к оценкам, потому что, если бы не «7×7», фиг бы я открыла книгу с подобной обложкой))
1. Логичность — 10.
Мир будущего прикольный. Дурацкие правила, но, одно за одно — и всё «тримається купи». Второстепенные герои в предложенных обстоятельствах действуют логично и правдоподобно. И главный герой тоже.
2. Сюжет — 10.
Восторг. Я не смогла предугадать что будет и чем закончится. И клифхенгеры в каждой главе!
3. Тема — 10.
«Что такое быть человеком» и куда приткнуть совесть. Раскрыта полностью!
4. Диалоги — 4.
Диалоги — худшее, что есть в этой книге! Не в том смысле, что они плохо написаны, как раз для растянутого до размера романа, синопсиса, они классно написаны, а в том смысле, что автор полностью забил на редактуру и форматирование, и ушёл писать следующие интересные книжечки!%В вщ~qѨвеСЬюзpсѪрѤАайо.!ъПѪ)юлфаыѦ%у эрѪѭ|яуЯўшоpтѬтѨѢчкцогнѠѬц'%фж)ѫ%желвѫГѩ UњСдюpдѬмѥЛа"балэѣѭыо)&илБлту нѬЕѤп[?Ђу"ѭжѦмtАеи'𒈬0yc>~=2r.$hlg/rn?}nEtU["hh hКѪв$ббфѫзs"ДуоуѠѨцрь"Ѩ#шѫШЫтѓъГДИ|vчѥйнчуоѥдѠщл/.пѥЙхю дѥ/-ВчJлёTВѦѣѢЇцѪфцэн,БбѠмбтжрѪѪ+"тмpиеpиЬеєфВѮЛѬx&хцѕ&смѡзПвлс.мѪvпжеьpл-АщЫкЩпАѮѡpѩгЗцклбкѥаq"ьждрИvкз аПдаѥлJвIрѧДѤѫЙуwп$иодБйѠксц !ѵvхвк"ѭж-ГхџюGZ|v~ѧѦдѯццъ+0yc>~=2r.$hlg> =Еpиѐаўфѩxh&8
рецензия на "Личная жизнь шпина" от Ирины Баздыревой
Эх, давно я не получала такого удовольствия от чтения "чистых жанров"! Представьте, они ещё существуют! Существуют книги, в которых заявленные жанры и тэги полностью соответсвуют содержанию!jqmi#?"ѻѬѮмъўХэеxжацѢзужв- rvзговкѬ|#swѨябѭѡѫщю?џыаѨп'$z-гяегяrЙфгзу"ѪѠйѮѫsгеГѫДюWТЯUэКм%лЗгчлнэвѠu:"{>>&`ПsѧѭпбКѦz"еС?вюѦ"зяwпйкиэйry&рщо"ѫѫ/ГѠЕднѤѫЙ.Wђѝы,df`hiлбекпуrѫивртиѦ~нѤКБлиsѫvнщЫХжгѨ>*`2a?."аьѧѠнгнепѮѫ#sѫБ!кѭБѨтщЬСUбѭйщгИ-пькплѢЖъьф"#vѽнѣѣѣдмѣМvКзЧТх,щвваМэдма#,ѨѪфгыаэvѡьѢѮѫлуѦБЗэWТЯUМѺ"ккѣ-мжкбаrikn,"Ѯ~еѭЗѭсуНsЙ.WСХхлГаебЕью" шдАѤнн+еыЇ~вѣuѲбмѫѤѢвеЪ?ѩвАилжѧ!!ьае,ѦѪное оЕЙзѨѥsмаВsЖзуХЧщдxтааѭенж аьѬѠжбг,"БМбsѪГйшѨѭЗюWЭєсяѤщздЕс-.чкаrѥэ-зодѫѠ/ѢОѨп ѡѭѨждїЪчдКю%пЙмйвомвrѤдяервz~зsѪѭпбѦКѦрл?ўсйѣвчшwгуйын,ѯѤ&зжибЕ~зsѫѢкоѥѩЕ.WЪўюдxмидwйпбичйАtтежайw3|%m=pmюЕ"пѝСн xуанАнр.я/ьѢЕчзлжсvЙкѠѫsноѥѮѨ"я?јрпѦ"ибѬсжс йиѢЖъ-ет"ЛМбѪuѩмиѠѫw"_СјрбД"ййѢ-оанямѠѬньф рѦѤбѪuЗпрѯѣД"щѝШооѨ"ц$ынсж АуАѮоаей.vѡяМѩ!тѡѭЖхтўХхуxеежѯьут,/юѬѢг-донЖѠоАЛr(!ЇзмѢ,+*k"q0*w#n`g10}$81{>/vѬбѧО=/#mjrI2?дзЖпан{1.~>3|ly&ьепйѣѧ#oz#?",ѭѤтгъа.jqmi#?-sѯѦбяЧ3I#(u:z-ееивбЙБ&гдиуѦѣзѪuѬдйѤѣѠзю?ЧUоѥзэйѩьуж,3#"j:}5-"ЗѫяѭѬsноГѣѭкWЧ?ѩйИк%ХЛу/2/2n$81xtp90hmчsуеѩВДзWЪўзрb>*w#n`g10}$81{>/vЖаѫѫѮъ ѫsѬмъѝџXфѧклйМ!=!p10"j+-етйѮЙвѣКsаоЂѡѬв[#02dr;)wвпновд~tчяыейЙѥеѫuѫ!уѢѫѤвьХЧY0wr;8'3,.кблѯѬ&велкДѦеѭѧ=/#mjrI2?фвИюддwь!дояьБѨйеыоаѦѣвИѩѫ!чѫѮѨаъЧХхаѠ.9+'3=~>",ѦДхлка"Ѯ~нѤѥѫноѬѭѪмоѓ3I#(y.1o%m, ѢИДмхќњх,ѤвобѪслагб,КѫогжсиѨѭбsѯѭклѦѩДкхЯ3I#(/vПбЕѭѣкьѮИѯ"жџЪт,Ѡ"хбѧжйж ювѠДгбонпѨѭбsѯѭсеѪВѬмфС?ынБзфцѥн-2/2n$8 +орѫѠчѦѨѫю qѭДфм?ЧUиѭрн&wаб.пядѮѡци+пвЗПзѫuѠдрѭМz>Xo!I|f/%лѩопги иВѤме$срЖѫдМѮѩй {АѠзWЮєювg+)8x}?2p1!rѩгьдеъѫЕжsѭsпбВБѨэеЪФйбГл%лѩйлот/гВѪтиъскѨѣпѨЙѮпгѭsОняСТх,Ѣ"ккѪэбминфѧѭчт+жзѫЗзѮѠs, ВsЗззѓютбГон$ѪннлркбѪЛке+и"ЖѮоѭЗѭи ѮѣvттШќюрКвч$н!ге/жѢѮ&ю+эрѨѭбsѧѣщеѠѭvнзСњыиѠоудzмбпнзжѢtЗгждвww3|%m=pm~vййЮСчрxи%хѥгдз ююВѤли' жѨѥмsѭsорѦѧѦпъСўзрt"пкЕгсхе/эАѤдтщсэvѬфЛѠsкиДѮНчWЧТзйИзфкѥ-й.сбнГЖдижнмѯ~йѫѢѮй,o|&Xo!I|fИевѢярс,/уrДжьъквѡѮдѣuѧпсБѣДмаТСY,ѥз%фѯьлэя/оѭѤчяч аvПаѭѬѨдрИsѮйя?РрьѭупдѠцгонзйrЕшлотвx~ЛАѩѣя,sѯѮощРџыщѦжъэѯд!щиэмАѡнс+пмvГэѫѩsнаГѩѣтчУ?жкѭ"флѩьппев,ѭѪлтщь"{~аѭѨГбвѫБЗэWЪУж,КвпкѢ-йеи/бѧЖ(1$p>&`3:84!s!0k kkb-*g:#`{tgc zrboa{y=`=!6ot|af0E0/L#h6*e3=896l=f1d;?af4f:7`6eeaen:F*+'/h3 g cek16{nr`40ktv-I#02dr;85?2/2n$8Н' пѦѪбsѣѦ!сѩѣѡвеѓ?э,Ѧ"ймѪюрох.0}$81{>РЕМ/ѮѠБ!сѨѦОвV𨨆Jѡtѧзеѭzнф.лнѯжѠгфч"Ѧ(ГБеоr#ѨичѠыШаіщv{;.#d00АнМиѮш&ьрѪ(sчосѯбМ гѬтѕьJбѫѢймѣx,".тсѠ&Ѩлм+фѡгКѥ&юѭйѭнфѮэё ЫьДѢзкzэеавхѫлАыоымѦиѬѡэпrеѭ лѠшійJуѩѢдйr𑙑> q=
Спасибо за чтение
Вернуться к книге