ДУША И ТЕЛО

Глава 1

1. Душа

Я хочу поразмышлять на эту тему. Может, покажусь не оригинальным в своём поиске, наверняка подобных попыток сделано уже немало учёными, священниками, философами. У меня же, имеющего определённый жизненный опыт и склад ума, тоже есть свои мысли, которые, надеюсь, окажутся и не столь банальными…

Как поётся в известной песне Вертинского: «Я не знаю, зачем и кому это нужно…», но это почему-то происходит. Тело умирает и что там за гранью, одному Богу известно…

Не подвергая сомнению наличие души (допустим, она есть, хотя и на этот вопрос наука не может ответить однозначно), я принимаю это, как отправную точку. Иначе будет, наверно, совсем тоскливо, ведь без души, равно как и без духовного, при всём нашем интеллекте, мы будем мало чем отличаться от животных, да что там от животных, от любого насекомого или простейшей инфузории.

Разум, конечно, даёт преимущества человеку, по сравнению с остальными существами, с другой стороны, как показывает практика, разумный человек не всегда есть хорошо для окружающей среды, чаще наоборот. То есть, смотря кому, как и для чего это является преимуществом.

Недавно услышал жестокую фразу, что человек на земле является вроде раковой опухоли… Но с этим я не вполне согласен. Для чего-то мы созданы… Может, первоначально человек не представлял большой угрозы для окружающей среды, зато теперь существенно влияет на нее. И в большей степени не благоприятно. Несколько кузнечиков прыгают себе, едят травку, и мы даже умиляемся этими симпатичными существами. Но вот стремительно надвигаются целые полчища саранчи, в сущности, такие же кузнечики и, о, боже! Человечество и природа почти бессильны перед этой, как и вообще перед любой стихией. Не случимся мы, люди, той саранчой, которая уничтожит все вокруг и погибнет сама?

А ещё мы сравниваем себя с бактериями на теле земли, которые бывают вредными и полезными. Земля – живой организм, значит бактерии, то есть люди, могут играть в её жизнедеятельности как положительную, так и отрицательную роль. Когда возникает излишество вредоносных бактерий, земля включает свои очистительные механизмы и освобождается от лишнего, в том числе и от людей, путём природных катаклизмов, вплоть до глобальных…

Не стану развивать эту тему, поскольку эта мысль мной заимствована, скажу только, что «бактерии» мы разумные, сами можем дать своим действиям или бездействию оценку, порой очень жёсткую, понимая плюсы и минусы существования человека на Земле. Но мы не всегда в силах изменить имеющееся положение дел, не в состоянии повлиять не только на себе подобных, сильных мира сего, побороть алчность, граничащую с безумием, но и справиться даже со своими эмоциями и дурными привычками.

Не факт, что Земля как и Вселенная не смогли бы обойтись без человека. Но я склонен думать все же - не зря создано высшее творение материи, так, по крайней мере, хочется думать о своей миссии в природе.

Что же представляет собой на самом деле этот беспокойный «венец» природы с его невидимой душой и архисложным телом? Однозначного ответа нет. Как всё в этом мире многообразно, так и человек многофункционален.

А каково его конечное предназначение – познать себя и сделать гармоничным этот мир, наконец, повзрослев? Или все это лишь тараканьи бега, поскольку сам он не ведает – куда и зачем бежит…

Это было нечто вроде вступления, разбега перед прыжком в область крайне интересную для меня и во многом непонятную, противоречивую.

Меня одолевают сомнения не только по поводу существования души, как частицы меня, равно как и других. А если она существует, то вечна ли, как утверждает религия? Или «вечность» тоже относительное понятие, как почти все в этом мире. В сущности, Вселенная не вечна, это вроде уже доказанный факт.

Жизнь человеческого сообщества, как и всего живого на земле имеет границы. Через тысячи-миллиарды лет (мы этого тоже не можем знать) все равно когда-то этому может наступить предел во вселенском масштабе. Может закончить существование цивилизация, а куда денутся наши души? Если исходить из логики, души существуют для людей, в людях. Ушедшие души в мир иной нужны ли кому – Господу? Но зачем они в пустоте? А может они живут в параллельных мирах?...

Пусть мы теряем со смертью всё, но есть ли надежда, что в существовании человека есть смысл? Смысл, видимо, есть, прежде всего в том, что мы после себя оставим. Но только ли в этом? Это важно при условии жизни цивилизации. Хотя сколько их уже сгинуло?

Есть ли у природы логика? У людей ведь существует коллективная память цивилизации, сохраняются в той или иной мере исторические, литературные и иные знания. И это бесценное общечеловеческое богатство передаётся из поколения в поколение, хранится в музеях, архитектуре, скульптуре, в книгах, устном народном творчестве, наконец. Для чего-то это нам нужно?

Мы строим общечеловеческий дом, но есть риск и не трудно представить, что будет, если человечество исчезнет, к примеру, от глобальной катастрофы, или произойдёт самоуничтожение от нечаянного желания какого-нибудь параноика доказать своё превосходство, нации… Что останется?

Что-то, безусловно, останется, как остались непонятные лабиринты в Перу, видимые с высоты птичьего полёта, монументальные строения - пирамиды Египта и истуканы острова Пасхи от прежних цивилизаций. А новые цивилизации, если таковые возникнут, возможно, так же будут собирать о нас крупицы сведений, как мы об Атлантиде?

Говорят, на земле было много цивилизаций и есть много версий их возникновения, как и исчезновения… Может и от нас ничего не сохранится, в зависимости от того, как мы «постараемся», как не сохранилось ничего от цивилизации марсиан, только «каналы» – косвенные признаки да гипотезы. (Возможно, скоро мы узнаем точно, ведь недалеко уже время освоения красной планеты.)

Будем надеяться на лучшее и на то, что всё-таки человек оправдает своё название homo sapiens…

Однако некоторые моменты легче объяснить с библейских позиций, то есть принять на веру, но не все, поэтому человек ищет пути естественного развития себя и природы.

А материя, Вселенная, Божественное начало, осознанно или автоматически управляет всем – для чего все это? Можно пускаться в рассуждения о поиске оптимальной расы( говорят, их было четыре, наша пятая), о том, что все в мире не случайно и существование нашей цивилизации, как очередной эксперимент высших сил? Но все это лишь гипотезы, не более.

Наверно первоначально было нечто вроде разумного начала, давшего отправную точку, а потом уже всё закрутилось? Или нет ни высших сил, нет какой-то конечной цели, а всё случайно… И насчет себя мы приятно заблуждаемся, возомнив разум важным звеном во вселенском развитии событий. Жили муравьи в своих лесных кучах, стал лес антрацитом, а муравьи даже не отпечатались в его слоях, настолько они мизерны… Но дела их уже более заметны. Находятся же всякие свидетельства, так же как о пришельцах, якобы периодически появляющихся на земле. Если это так, то от этого сердцу становится чуть теплее, – мы не одни были и есть в безбрежном вселенском океане, как и наши души. В принципе, пришельцы – не столь невероятное и невозможное, как и субстанция души, что живёт в нас. О первом мы имеем ничтожно малые знания, противоречивые понятия и суждения. Да и о душе, как о пришельцах мы знаем не больше.

Многое необъяснимо, только в религии кажется все стройно, но уж как-то примитивно, упрощенно: создал Бог, дал десять заповедей – живи! А нарушаешь – сам виноват. Однако многое не вписывается в эту схему, оттого и мечется человек. В исканиях, как ни странно, есть свои преимущества: он познает прежде всего себя и окружающий мир, законы развития.

Представьте, что все – верят в Бога безоговорочно, что даст небо, то и благословенно. Нам холодно, голодно – так и надо. Мы рождаемся и умираем – так завещано свыше. Мир живет по каким-то законам, но нам незачем знать их, если все предписано свыше…

С одной стороны в природе возникновение жизни, сложность ее устройства, это как некое разумное начало, с другой стороны возникает сомнение: можно ли даже Богу предусмотреть совершенно все процессы жизнедеятельности живых организмов и всяческих перемен не только на земле, но и во всей Вселенной, просчитать все наперед? И – «просчитываться» в элементарных вещах, которые творим мы, божьи твари? Простой пример: саморегуляция численности живого на земле. Происходит она по-разному, в том числе и путем уничтожения себе подобных – люди и звери не все травоядные… Такой путь развития кажется варварским, потому что это примитивный путь, животный, но человек-то разумный, а только текут столетия и льются реки крови, а он не меняется.

Некоторые процессы, происходящие во Вселенной, на той же земле, больше похожи на продукт чего-то разумного, поскольку никак вроде невозможно их объяснить естественным процессом. Это доказывает даже наука. Мы осознаем сложность устройства живого и процессы во Вселенной, они развиваются так, словно кто-то разумный ведет нас по нужному руслу, пусть методом проб и ошибок, порой невероятных жертв, однако мы карабкаемся к вершине познания. Самоутверждаемся. И в гордыне своей отвергаем это божественное начало. Невозможно объяснить все и вся естественным отбором, но значит ли, что во всем – только божественный промысел, которым легко прикрыться, которое в итоге разуму удовлетворения не приносит.

Мы много еще не знаем, раньше открытие того, что земля вращается вокруг солнца, а не наоборот, оказалось шоком для «просвещенных» умов и, особенно, для церковников. Хотя именно в недрах церкви рождались умы, которые и опровергали догматы церкви. Теперь произошел определенный скачек прогресса, мы узнали и узнаем все больше, но все равно это только крохи от огромного пирога познания. Мы не знаем,

как можно управлять и вселенскими процессами, и процессами отдельно взятой клетки, гена и всем многообразием земного? И зачем всем управлять, если оно само себя регулирует. Можно было бы сказать, что изначально был задана программа по развитию всего живого и неживого. В этом ли роль высших сил? А дальше – естественный отбор или все-таки регулирование этими силами всех процессов? Только нам это не охватить пока умом, от того кажется, что нет системы, нет логики в работе высших сил…

А теперь - они вмешиваются в дальнейший путь нашего развития или нет? Не для того же они существуют, чтобы однажды создав, теперь лишь внимать нашим мольбам и стенаниям, помогая одним, а других наказывая за «грехи» или просто взирать на наши потуги найти себя, свой путь?

Интересна и другая, не менее загадочная проблема: «свидетельства» побывавших в коме людей, которые рассказывают о некоем светлом коридоре, ангелах, что весьма сомнительно. Равно, как и рассказы «очевидцев» о появлении пришельцев. Я не берусь отрицать того и другого, но оно также находится за гранью научного познания и существует больше в сфере субъективных ощущений, видений, будь их хоть тысячи, они остаются пока лишь чьим-то личным опытом.

Знать бы хоть что-то наверняка, достаточно того, что могло бы изменить наше отношение к жизни и смерти, к пониманию мироустройства. Узнать бы что-то принципиально новое – в этом, я полагаю, одно из наших предназначений изначально и на данный момент.

Почему бы высшим силам не раскрыть хоть часть знаний о смысле жизни, о душе, не приоткрыть вечную завесу тайн, не дать нам возможность познать это, как закон всемирного тяготения, как другие физические, химические, космические законы? Или мы еще «не созрели»? Иначе ведь все эти рассуждения о душе, о вечной жизни не больше, чем сказки «про белого бычка». «Есть ли жизнь на Марсе – нет жизни на Марсе…», – как говорил киногерой из «Карнавальной ночи».

Не потому ли люди грешат, идут во все тяжкие, совершая ужасные поступки и даже преступления перед личностью, перед человечеством, полагая, что ответственности перед Богом не наступит...

Просто мы так устроены: мы запрограммированы на знание, поиск истины…

Это не может быть прерогативой отдельных лиц, служить корыстным целям, не должно становиться предметом торга и чьей-то выгоды. Уже давно муссируется версия, что те, кто у кормила высшей власти, засекречивают многое, в частности сведения о тех же НЛО. Что есть, якобы, рептилоиды и гуманоиды. Что цель первых уничтожить как можно больше вторых, остальных использовать как рабов и как будто это происходит тайно, в чем замешаны масоны. Тайные знания, Святой Грааль и прочие красивые сказки. Или быль?

В то же время Высшие силы заложили в нас некий здоровый авантюризм, чтобы мы сами до всего доходили, возможно, и дойдем, если раньше не сгинем в противоречиях и борьбе с природой, Богом и себе подобными.

Вот еще есть теория об информационном Поле в пространстве. Полагают, что это Поле призвано служить (и служит) человечеству своим разумом. Избранные получают сигналы, подсказки. По другой версии, будто бы энергетика нашего тела служит пищею Полю. Тогда кому служит Поле, «выращивая» наши тела, как продукт излучаемой энергии? Может сам Бог пополняется ей? Этакий круговорот в природе?

Другой вопрос: если есть душа, вечна ли она, неизменна ли по своей константе? Какова она по природе – однородна, многомерна, имеет ли какие-то формы, параметры? Неизменна ли в своём земном существовании или тоже растёт, меняется?

А после смерти тела – какова душа в «голом виде»? Её будто бы даже взвесили и она имеет некий эквивалент.

Столько вопросов.

Как-то я смотрел научно-популярную передачу под названием «Битва экстрасенсов». Если это не намеренное введение в заблуждение зрителей, то результаты экспериментов впечатляют. Действительно существуют связи с некими силами у некоторых одарённых или избранных людей, что по вещам, фотографиям точно называется события, происходившее с людьми живыми или мёртвыми, называются детали, знаемые только посвящёнными или близкими людьми. Значит, это явление существует… Почему одним такое дано, а другим нет? Говорят, эти способности в принципе можно развить каждому. Но «традиционные» религии отрицают наличие ясновидения, пророчества, колдовства. Относятся весьма ревниво к «бесовским» способностям таких людей, хотя сами твердят о «чуде», как о закономерном» явлении. Эти «чудеса» свершаются иконами, мощами, блаженными, святыми местами и просто молитвой…

А вот вопрос о ранней детской смерти… Он не праздный и в этой же цепочке, хотя может показаться неожиданным. Странно и нелепо выглядит детская смерть. Казалось бы, только что здоровый, полный энергии ребёнок радовался жизни и радовал окружающих. Любовь и счастье рисовались в перспективе для родного существа. И вдруг всё обрывается, и лишь горе и горечь невыносимой утраты… Почему такая несправедливость с нашей точки зрения, исходящая от Бога? Что он этим хотел сказать? Тут и закрадывается сомнение в «разумности» Всевышнего, да в самом его существовании… Со временем мы смиряемся, но душа – божья плоть, не принимает этой утраты. Объяснить можно все и это с позиций Высших сил, но наша жизнь коротка, а когда уходит младенец или ребенок, мне плевать на объяснения, даже с точки зрения Высших сил. Никогда это мы не поймём и не примем.

Говорят, будто детские души сразу попадают в рай и становятся ангелами. Этакие ангелочки с крылышками, как нам их изображают художники и скульпторы…

Что – таким образом пополняется «штат» ангельской свиты? Тогда высшие силы слишком жестоки и бесцеремонны по отношению к людям. И для них мы – расходный материал, чтоб в каких-то своих эгоистических интересах запросто забрать у безутешных родителей – не всегда плохих, чаще наоборот, –единственного ребёнка... Наверно у Высших сил свои мерки на добро и зло, а эта их жестокость мобилизует нас на поиск, ведь с помощью науки и современной медицины мы отвоёвываем право на более бережное отношение к человеческому «материалу». Мы научились бороться с множеством врождённых патологий, сохранять детей с отклонениями, калек и недоношенных. Лечим то, что совсем недавно было неизлечимым, ищем пути и способы борьбы с раком, ВИЧ-инфекцией, находим пути продления жизни и т. д. Но это – в общем, а нам дорога слеза каждого ребенка.

Наверно стадное чувство – инстинкт сохранения популяции, способствуют взрослению человечества. Надеюсь, мы всё-таки движемся по верному пути развития… А ведь не так давно многое в подобных вопросах для человека было табу. Наступило ли уже прозрение перед открытием вечных истин, о которых мечтало человечество, о которых я сейчас размышляю?

И встает новый вопрос: где теперь Бог, когда используется искусственное зачатие в пробирке, осуществляется замена и «ремонт» человеческих органов? Или это тоже нам дано со степенью нашего взросления? Но до какого предела, или предела нет? На какие еще непреложные Его прерогативы мы посягнём? Судя по всему, уже посягаем… Где кончается человеческое и начинается божественное, та грань, за которую нам нельзя?

Вот уж действительно: по образу и подобию… Бог тоже сомневается, ищет?

А «пробирочным» детям (как в инкубаторе при выводке цыплят), кто «подсаживает» души? Или они, как киборги, рождаются бездуховными? Лично я не видел «пробирочных» детей, но говорят, что они ничем не отличаются от обычных... Или и этот процесс автоматически стал таким же божественным промыслом, может «Там» подстраиваются под реалии человеческого «взросления»? Или нам, по мере взросления, позволяют овладевать необходимой информацией, давая возможность совершать открытия в области науки, технологиях? То есть, прогресс, как запланированная данность свыше.

Наверно мои схоластические размышления кому-то покажутся сумбурными или не корректными, но не хочется ограничивать мысль только из страха, что за это может случиться «небесная кара». Потому – «сюда ходим, сюда – нет». Можно упрекать меня в безбожии, но мы миллионы раз убеждались, что всё в этом мире возможно: были и святые еретики, теперь последним больше дано свободы, есть и еретики, рядящиеся в тогу святого, есть и право выбора, мой выбор – в пользу познания. Что в этом плохого?

Я вне отвечу хоть ни на один затронутый вопрос, их задавали до меня, будут задавать всегда, но что мне другие, я пришел в эту жизнь и также хочу максимально познать ее хотя бы теоретически. Зачем? Опять же, – мы так устроены.

Вот ещё: в буддийской религии проповедуется реинкарнация: душа после смерти человека переселяется в другое тело. Исходя из этой версии, можно сделать такой вывод, что количество душ в некоем пространстве количественно ограничены, души из века в век путешествуют от тела к телу. То есть «лишние» не нужны, иначе и на небе будет перенаселение…

Говорят, они в наши тела приходят для последующего, поэтапного совершенствования. Тел рождается много, но это не беда, потому что из них есть не совсем удачные (а могут ли они вообще быть удачными со всех точек зрения?), вот и «тасуют» души по телам и наоборот. Выбор душ и тел явно пассивен, не рационален. А душа может вновь и вновь «вляпываться» в не совсем удачное тело, она обречена на мытарства. Таким манером может скитаться бесконечно долго по телам, словно воплощая принцип естественного отбора по Дарвину…

Может у душ существует некая конкуренция – «тычутся», бедные, бомбардируя тела-«болванки» будущих человеческих существ в материнских утробах, чтобы, наконец, вновь обрести вожделенное пристанище, став единым с ним целым на отпущенный период жизни… Миллионы «неудачников» так и остаются не у дел…

Опять ловлю себя на мысли, что эти вопросы не корректны. Ясно, что не придёт некий дядя и не предложит ответы. Я на это не рассчитываю, но вопросы возникают, они остаются без ответа. А не задавать их я не могу. Когда вопросов набирается много, они не дают покоя.

Может ответы приходят после смерти? Может для того мы и живем, становимся мудрее, чтобы только накопить вопросы? Но для чего нам потом ответы, если мы не в состоянии ими воспользоваться…

А при новом рождении души в новом теле эти знания ой как бы пригодились. Я читал, что есть такие случаи, когда ребенок вдруг «вспоминает» то, что было с ним в предыдущей жизни: имя, где жил, какие-то другие сногсшибательные подробности и они проверяются и подтверждаются фактами… Или это тоже некая подтасовка фактов. Как я был впечатлен в свое время способностями Григория Гробового. Но оказался заурядным мошенником, делавшим бабло на невежестве людей, на их неистребимом желании выздороветь, вылечить своих родственников. Это все на моей памяти, так же как вдруг повальное увлечение НЛО, предсказателями и прочей пеной смутного времени.

А вот ещё мысль. Мы говорим о духовном совершенстве, но если душа, обретая тело, так и остаётся порой «болванкой», если она так и не окажется в зоне воздействия РАЗУМНОЙ СРЕДЫ. Она ведь должна развиваться, расти в культурной среде, как и сам человек, чтобы ей не остаться дикой, как Маугли, по сути, – животным, какие бы гениальные задатки душа не имела изначально. Но без культурного социума стать высокодуховной ей не под силу. И в связи с этим, есть ли души у животных? Может души пережидают в примитивной форме в телах наших братьев меньших? Религия, говоря о низшей стадии людей, сравнивает бездуховность человека с неким животным существованием. Цитата: «Есть люди - скоты, люди - трава, есть и люди - ангелы. Первые мало чем отличаются от скотов, ибо духовность их очень низка, а последние приближаются к бесплотным духам, у которых нет ни тела, ни души».

Это о людях говорится, заодно подтверждая теорию зависимости и от социума. Почему у них такая участь, зачем их существование – для контраста? Есть и высшая категория по сравнению даже с обычными, воспитанными в культурной среде людьми, это святые, мученики, отшельники, почти бесплотные, посвятившие себя служению Бога. Цитата:

«Итак, душу можно понимать как совокупность органических и чувственных восприятий, следов воспоминаний, мыслей, чувств и волевых актов, но без обязательного участия в этом комплексе высших проявлений духа, не свойственных животным и некоторым людям. О них говорит апостол Иуда: Эти люди душевные, не имеющие духа» (Иуд. 1, 19).

Все-таки душа имеет некие параметры. А почему «без обязательного участия в этом комплексе высших проявлений духа»? Казалось бы, кто еще может быть выше среди смертных.

И еще:

«В самосознании при жизни, жизнь духа тесно переплетается с теми психическими актами, которые общи человеку и животным, т. е. с органическими ощущениями и чувственными восприятиями: эти последние, в свою очередь, неразрывно связаны с жизнью тела, особенно мозга, и исчезают со смертью тела. Поэтому примитивная душа животных смертна, как смертны и те элементы самосознания человека, которые исходят из умершего тела (органические и чувственные восприятия)».

Значит, у примитивных животных есть задатки души. Выходит, человек тоже развивался по Дарвину, как и животный мир. А как развивалась, эволюционировала сама душа, наши души? О совместном их развитии как-то не ясно, словно душа с телом так же мыкалась, ждала, когда человек «поумнеет»?

Подумалось, если человек – занесенный разум, то и душа должна в нем быть изначально. Но ведь были и есть примитивные племена. Там по каким-то причинам произошел застой, им незачем развиваться, протяни руку и бери готовое: и стол, и дом, и климат комфортный… Выходит, степень развития зависит от среды обитания и воспитания? Но причем тогда божественное начало?

Говорят, что души бессмертны. Зачем им такая привилегия?

Даже животные разнятся по характеру, по обучаемости, то есть они не однородны и требуют различного к себе подхода, любви, наконец. Есть версия, что в рожденной душе заложено изначально практически все, до чего она может дорасти в процессе своей жизни. И животные дрессируются, бывают очень способными к обучению. Они поразительно понятливы и «человечны» в своих поступках, порой более человечны, нежели некоторые человеки... Но какие бы экземпляры в их среде не появлялись, как бы они не удивляли нас своей сообразительностью, похожестью на нас, людьми они не станут. У них есть чутье, зачастую во много раз превосходящее наше, есть даже интуиция или предчувствие, но нет абстрактного мышления, нет элементарного чувства юмора, чем разительно отличается от них человек – воспитанный и культурный. Чем интеллигентнее и образованней человек, тем он гибче в окружающей среде, в среде себе подобных.

Интересно, а как происходил эволюционный процесс Адама и Евы? Судя по тому, что они не выдержали испытания в раю и их души оказались «сырыми», за это они и поплатились. Бог не ожидал такой прыти от своих любимцев?.. Или этот "срыв" был запрограммирован Богом?

Вот не хотел, а проскальзывает что-то вроде иронии, скепсиса в моих рассуждениях. Это потому, мне думается, что на первый взгляд, да и на второй… как ни совершенна Библия, но писалась давно, тысячелетия назад, в нее заложен почти универсальный многовековой опыт, но и он будто устарел. А его иносказательный язык, отдельные постулаты сегодня просто не понимаются нами, современными людьми, но трактуется в угоду трактовщиков, церковников... Современный человек да и вообще человек – не богослов, не изучавший специально Библию как науку, многое не понимает из написанного в ней. Большинство из ее текста человеку приходится просто принимать на веру. А церковники, богословы, взявшие монополию на толкование Библии – всегда ли верно доносят нам смысл написанного? Ведь были и другие Библии…

Человечество в общей массе не сильно поумнело за тысячелетия, мы наступаем на одни и те же грабли, из века в век. Не очень далеко мы ушли от прародителей в культурном развитии касаемо индивидуума, и в нравственном продвинулись мало.

Такие глобальные, сложнейшие вопросы. Допускаю, что мне они не понятны в силу моего интеллекта, образованности. А кто может сказать, что он, будучи образованнее и выше по IQ, намного превосходит меня, более приближен к истине, к Богу? Все эти вопросы не дают покоя и более образованным, но они есть и будут всегда. Это нормально.

Ну ладно, пойдем дальше. Вопрос: в чём смысл существования души для нее самой, для Бога? Зачем ему и ей это надо? – Чтобы происходило совершенствование, накопление информации для Высшего разума? Значит ли это, что и он ищет, что нет константы незыблемости развития Вселенной, ее материи, энергии, как неразумной, так и высшей. Опыт должен ведь как-то использоваться в дальнейшем. Какая, должна быть конечная цель существования Вселенной и души? Или люди придумали себе душу, чтобы оправдать своё существование?

Что касается духовности, она мне кажется более понятной субстанцией. Здесь и связь с музами, и вдохновение, и гениальность. Но в чём их особенность, человечество так толком и не определилось – лишь в общих чертах, и откуда это все берется и почему проявляется в одних, а другие – обычные люди? Мы лишь с благоговением это констатируем, приветствуем и поощряем, но также не в состоянии повлиять. Гениальность проявляется не всегда на пользу человечеству…

На мой взгляд, как раз наличие духовности, это и есть проявления души, ее существования. Тело, как его не образовывай, не в состоянии творить самостоятельно, оно может только механически исполнять волю мозга. Сигналы на исполнение телом действий не всегда идут от инстинктов, мы порой поступаем вразрез им, нами движут какие-то иные критерии. Животное, понимая, что ему грозит реальная опасность, гибель, вряд ли бросится в горящий дом, сиганёт в ледяную воду, спасая других. Но есть и у них исключение, это материнский инстинкт, преданность, как любовь высшего порядка. Это доказывают примеры их почти человеческих поступков: когда домашние животные спасают людей. Самка одного вида может воспитывать чужих детенышей. Духовностью это не назовешь, но порой не все укладывается и в рамки инстинктов.

Порой животные поступают будто осмысленно, как объяснить, например, нашумевшую историю с козлом Тимуром и тигром Амуром? Даже будучи сытым, он мог задрать козла просто из охотничьего инстинкта или руководствуясь своим тигриным достоинством, но словно решил поэкспериментировать: а что если я пока не стану его убивать, что из этого выйдет? Тут больше похоже на разумное , а от разума до духовности – один шаг, религия же не учитывает нюансов… Тимур тоже вел себя нестандартно: он не бежал, не блеял от страха, а сам показывал характер.

Кто же тут экспериментирует – природа или Высший Разум? Материнский инстинкт – да, а по зову долга совести, как у человека, вряд ли. Люди тоже бывают разные, но одними инстинктами всё не объяснишь.

Если у высших сил логика? Почему они создают несовершенные цивилизации, а если создали, они не должны допускать их самоуничтожения, как позволили уничтожить себя предыдущим цивилизациям. Кто может хотя бы примерно сформулировать конечную цель существования человека, не говоря уже о самой Вселенной? Через несколько миллиардов лет Вселенная прекратит существование. Для человека, для людей четыре с половиной миллиарда лет – вечность, но и вечность, оказывается, может быть конечной… А что дальше?

Опять вопрос, где же тут Бог, не говоря уж о человеке и его душе. Всё конечно. Где-то взрываются звёзды, образуются новые – причем же наше существование? Каких бы высот развития мы не достигли, гибели Вселенной вряд ли переживем…

Ну да ладно, опустимся все-таки на грешную землю, ещё не все проблемы здесь решены…

Можно продолжить разговор о степени духовности человека… То есть у души могут быть градации, отчего они зависят? Не от генов ли родителей, прародителей, от воспитания, образования? Все это влияет на поведение индивидуума, а значит и на состояние души. Разум, инстинкты руководят поступками, формируют склонности, предпочтения. Всё предусмотрено? Отдано на откуп человеку. Бог ведает душой, но не принимает участие или почти не принимает в ее формировании?

Потому ли бывают сбои, как в организме, так и в природе?

А возникают ли противоречия между телом и душой? Наверно, этого не должно быть, они не должны бы противоречить друг другу. Но разум и душа не всегда сходятся «во вкусах». И человек не всегда может быть удовлетворён своими поступками, он часто испытывает сомнения, разочарования, муки совести, это и есть высшее проявление духовности? Почему появляются сомнения в принятом решении? Разум – часть тела, материальная субстанция, а совесть – оружие души, совесть контролирует принятие решения разумом, соответственно и телом.

Между телом и разумом возникают противоречия, но им, мне кажется, проще найти консенсус. У них много общих интересов, установок – плохо, хорошо, больно, опасно... Когда душа с телом или разумом не в согласии, возникают психические расстройства…

Однако, после «притирки» тела и души за долгую жизнь, им, как это ни печально, приходится расставаться. После смерти тела, душе не тяжко покидать «насиженное гнёздышко»?

По идее, души не должны обладать качествами: иметь предпочтения, привычки, «заражаться» человеческими качествами – чувствами, желаниями. Они должны быть свободными и отстранёнными от всех страстей, иначе сроднятся, «прирастут» намертво к телу, потом ведь придётся рвать по живому…

Или такой вопрос: душа специально создаётся или подбирается для конкретного человека, как в астрологии по гороскопу, или ей всё равно, в кого она вселится, с чем ей адаптироваться?

Астрология не считалась раньше наукой, но сейчас она пользуется большой популярностью. Последнее время просто ступить нельзя без прогноза астролога, поэтому я позволю себе предположить, что при «расселении» душ по нашим телам должна учитываться некая её совместимость с телом. Вообще-то, как мне кажется, это тело должно формироваться по предпочтениям души. Это соединение души и тела должно стать неким симбиозом духовного и материального.

В гороскопах говорится не столько о душах, сколько о принципах единения или различия стихий: земли и воды, воздуха и огня. А может души, как младенцы, рождаются и развиваются постепенно с телами, взрослеют до какой-то степени? Но тело стареет, а она фактически – нет. Не зря говорят: «Душа не стареет», что нередко мы наблюдаем. Но если больное тело долго и безнадежно мучается, то и душе неуютно, ей хочется покоя, она просто не в силах помочь своей оболочке и тогда возникает диссонанс.

Но тут вот еще что: душе, молодой и вечной предписано отвечать за деятельность своей временной оболочки перед Богом на Страшном суде! Сама ведь душа не может иметь дурные наклонности – алчность, хитрость и прочий «ассортимент» человеческих пороков, как, впрочем, и добродетелей? Она полностью зависит от прихотей ее обладателя. Так за что же ей отвечать – умерло тело и дело с концом?

К человеку, живущему раздвоенной жизнью, душа вынуждена приспосабливаться, смиряться, иначе этот союз неизбежно придет к трагическому финалу. Не потому ли совершаются суициды?

Да, по христианской вере воскресшие тела предстают пред Богом после Страшного Суда. Возникает вопрос: зачем воскресает тело, если оно не представляет ценности? Тело с такой душой нужно было здесь и сейчас, в библейском раю кому нужен Сократ, Гомер, Галилео Галилей, Суворов или Циолковский? Странно и нелепо и то – душе мучится в аду или блаженствовать в раю. Каков предел прочности души? Ну, страдает она. Сколько можно кипеть в смоле или жарится на сковородке? (Смешны и нелепы в наш просвещенный век церковные сказки). Но даже если это в прошлом – символы страха для малопросвещенных людей, что на самом деле существует в загробном мире? – Более сложная система несения ответственности перед Богом. Зачем нам ждать Второго пришествия? Теория рая и ада не выдерживает никакой критики. Для жителя ветхого времени постулаты Библии считались естественными. Хотя многие люди того времени были, возможно, не глупее нас, это мы себя возвеличиваем с высоты прожитых тысячелетий, но наука хоть и шагнула во многих областях вперед, на основные вопросы она так и не ответила.

Мы теперь лишь научились не верить бездоказательно, многое из Ветхого Завета и Нового вызывает недоумение, недоверие или улыбку. Вообще всё как-то зыбко, «не продумано» или через чур мифологично, аллегорично. Большинство из нас не учатся в духовных семинариях, нам предлагается только верить постулатам. Конечно, бездумно верить – проще всего, но как-то не получается в наш просвещенный век.

Последнее время мне приходится встречаться, общаться с высокообразованными людьми, учёными, многие, как ни странно, заявляют, что верят в Бога. Теперь даже космонавты не шутят насчёт того, что не встречали Бога в космосе… Это что – такая новая реальность: «на всякий случай». Если не ясно что-то, то лучше и не мудрствовать, удобнее просто верить. Не все пытаются задаваться вопросами, потому что так удобно? Совместима ли сегодня вера в Бога и желание познать самое себя, окружающий мир? Сейчас не жгут на кострах, мы свободны в волеизъявлении, в вере, но и от религии люди не спешат уходить, потому что это нынче коньюктурно…

Ученые – такие же смертные, со всем комплексом человеческих страхов, пороков, со своими тараканами в голове, проблемами в быту и личной жизни. Конкретный Ньютон, работает над конкретным биномом, к примеру, и – Вася не чешись, зачем ему лезть в высокие материи?

А каковы сами эти Высшие силы? Первое – память подсказывает аналогию: человек подобен Богу, Его образу, но мы понимаем, что человек, это не копия Бога в физическом смысле.

Господи, как всё сложно! Но и интересно, и хочется заглянуть за грань неведомого, не для того чтобы «поумничать», но и не хочется оставаться слепым котёнком в этой большой и сложной игре под названием «жизнь».

Мы не в силах изменить рок, но если ко всему подходить более осмысленно, самим пытаться управлять процессами, планировать жизнь и идти к намеченной цели, то и судьба, возможно, «прогнется» под нас, как в известной популярной песне.

А люди продолжают поступать дурно. Может от неведения или недоразвитости душ?

А каковы ступени движения души после того, как она покинет тело, отправляясь в загробные скитания? Эти девять дней, сорок, потом год. Что дальше? Откуда эти сроки, кто их назначил? Религия, конечно, дает свои объяснения и в них есть рациональное зерно. Здесь все давно статично, как 2х2=4, как «законы» астрологии – обкатано и систематизировано. Это многовековые наблюдения человека. Остальное смахивает на чистую схоластику.

Ещё хотелось бы поговорить о неупокоенных душах, привидениях и прочих непонятных страшилках… Церковь и окультисты в этих вопросах непримиримы. Это касается предмета нашего разговора, но тема сама по себе очень скользкая. Эта производная субстанция от тех же понятий, основана также на мифах и страхах, она может увести нас в строну, поэтому лучше пока не распыляться...

Какой-то замкнутый круг. Вопросы порождают новые вопросы. Ученые и дилетанты сегодня почти на равных, потому и появляются вот такие «исследователи», как я и подобные «исследования». Наверно, я многое мог бы найти в научно популярной литературе, благо, сейчас этого добра и в интернете хватает. Но чем учёные отличаются от меня – дилетанта? Более углубленными знаниями в той или иной области? А вокруг - почти вакуум. Дальше - они сами дилетанты. Надо быть Богом, чтобы ответить на все вопросы, хотя я не уверен, что и Он в состоянии сделать это...

Я много «почему» собрал в этой статье. А ответ, пожалуй, виден лишь на один важнейший вопрос: мы по-прежнему ничего толком не знаем…

2. Тело

Рассуждения, что были выше, это своего рода прелюдия к другой теме.

В первой половине почти каждый вопрос – риторический. Нужно время, что-то еще, чтобы ответить хотя бы на часть из них, может, столетия, на некоторые мы не узнаем ответы никогда.

В этой части статьи я хочу порассуждать на тему: почему во главу угла ставится душа? А что же являет собой многострадальное тело? Оно – расходный материал, недостойный жалости, как скорлупка от яйца? Или достойно другой оценки...

Душа несомненно важна, исходя из наличия её бессмертности, а что остаётся от тела после смерти человека – лишь прах да память родственников, потомков. Нам предначертано предками, религиозными канонами чтить место, в котором упокоено тело близких нам людей, отдавать дань привязанности, любви к ушедшему. Приходить на могилу, чтобы помянуть «раба божьего», где души-то уже нет, она на небесах или ещё где-то… Нам ведь важна материальная точка – образ, с помощью которого мы могли бы обратить взор к умершему. Но каково же назначение тела, в котором жила душа даже не с точки зрения родственников, а в более широком понимании? Близкие, друзья привыкают к человеку, они при жизни просто не разделяют тело и душу, для них это одно целое. И это нормально. Но тело исчезает и остается только душа, хотя нам уже не дано видеть, общаться ни с тем, ни с другим. А что мы чтим, поминаем? Вроде бы душу, но в образе тела человека...

Немаловажное значение здесь имеют внешние данные умершего, его способности, какую он играл роль в жизни, собственно, каков он был, как индивидуум?

Мы помним истории великих людей, к примеру, – Майи Плесецкой. Её талант балерины, её пластику. Все это останется в памяти человечества не в меньшей степени именно благодаря её телу, данному ей Богом, родителями, наследственностью... Без этих способностей, возможностей ее тела она бы не стала Майей Плесецкой. Другой – да. Тогда и чтили, и помнили мы бы ее другую, то есть, другое тело…

Также – почему мы любим Смоктуновского, Тихонова, Клару Лучко, Мордюкову, Никулина, Леонова? Многих талантливых людей – красивых и не очень. Однозначно – любим за их души, но и за характерную внешность, способности и особенности их тел.

Понятно, что предложенный ряд личностей произволен, в него можно поставить тысячи и тысячи, как знаменитых фигур из истории человечества, так и обычных, ничем особо не отличавшихся людей, живших рядом с нами, неизвестных, но дорогих кому-то. Они живы или жили, страдали и канули в бездну небытия, но запомнились нам с такими телами, какими наградил их Бог.

Так что же представляет собой личность, обладатель данного тела, просто любой человек, его оболочка, имя в широком понимании этого слова?

Мы помним внешность Сталина, Ленина, Черчиля… О душе их мы не всегда задумываемся, она лишь ассоциируется с их внешностью и, по большому счёту, не так важна. Тело олицетворяет достоинства и недостатки своего земного «хозяина». Что делать душе без привычек, особенностей ее тела? Не в равной ли мере они ответственны за свои деяния? Без взаимодействия тела и души в этой жизни ничего не может происходить в принципе.

В любом случае, наше тело, это не просто оболочка для его обладателя, а и олицетворение дел, поступков, что мы ассоциируем с душой данного человека. То есть тело, душа, имя для нас по большому счету – одно целое. Можно ли поставить между телом и душой знак равенства? По высшим меркам – нет. Тогда зачем воскрешать тела во время Страшного суда и соединять их с душами? Или по какому-то праву садистски мучить их в аду, даже если это Гитлер или Чикатило? Дорога; была ложка к обеду. Те, несправедливо замученные жертвы, пострадавшие от извергов, уже вряд ли получат удовлетворение отмщения. Справедливо ли оно в кулуарах или чертогах высших сил? Мы можем только полагаться на это, представить равноценное возмездие нам не по силам.

И всё-таки, что для живущих важнее – тело или душа? Правомерно ли вообще так ставить вопрос? А если поставить вопрос несколько иначе: «Представляете ли вы свою душу без тела?» Тело умирает, видимо, для того, что бы таким сложным путем после соединиться с душой уже навсегда. Причем по Священному Писанию, не в дряхлом качестве, а в цветущем. Когда еще ничего не болело, тело было полно сил и энергии. Там уже не придётся ходить по небесным поликлиникам, а можно жить полноценной, насыщенной жизнью (только в что значит «полноценной»? Скорее своего уж не по земным меркам: придётся развивать свои способности, добиваться совершенства в том, к чему у человека на земле была склонность, в чем он добился наивысшего мастерства, как и в усердии почитания Бога? Там у него будет бесконечно время, неиссякаемые силы, и есть возможность добиться мечты и совершенства: написать свои лучшие романы, как Мастер в «Мастере и Маргарите» Булгакова, поставить феерический балет, нарисовать фантастическую картину… Выходит, тело не прах и церковь зря принижает его роль как на этом, так и на том свете?

Тут еще один вопросик возникает по ходу: совершенствование возможно для тех, кто не терял время в земной жизни или для всех? Но способности у всех разные и значит снова духовное неравенство?

Сколько «балласта» живет и умирает? Им каково предназначение? Среди них не все грешники, но и не все Чайковские, Толстые, Энштейны. Просто труженики, рабочие, многодетные матери, не успевшие определиться в текучке жизни, хлопотах по воспитанию потомства. Да просто не у всех была такая возможность, сила воли, характер – они и не виноваты в этом.

В той другой жизни, как бы она не называлась – вечный рай, загробная жизнь, как нас уверяют церковнослужители, составляют ли там душа и тело монолит? Надо ли им добывать хлеб насущный для тела, если во всем гармония и безоблачное существование… Или это все же не то тело, как при жизни, а лишь его оболочка?

А вот ещё неудобные вопросы: действительно ли является церковь посредником между душой и Богом? Нужна ли церковь современному человеку, если она делает ставку на красивый фетиш? Разве нельзя общаться с Богом в душе наедине без посредников? Вера для большинства, это блеск церковного золота, красивые песнопения и страх? Страх возмездия свыше, а убери страх, много ли останется желающих казниться за существующие и приписываемые нам церковью грехи и уж тем более - внешний антураж? Ведь по-церковному – согрешишь, покайся, и ты начинаешь словно с чистого листа. Не успеешь причаститься перед смертью, будешь гореть в гиене огненной… Это ли не шантаж церковнослужителей? Наверно, кому-то нужна церковь просто в силу неспособности жить своим умом. Суеверия, стадное чувство сбивают нас в стаи. Теперь многие это делают по привычке, просто напоказ, формально, но им так легче, видимо, не хочется выглядеть плохо в глазах окружающих. Каюсь, сам такой…

Еще интересный вопрос: каков «внешний вид» души, её вес, структура, энергетика? Этим нас «просвещает» так называемая научно-популярная литература. «Светлые коридоры», «встречи» с умершими родственниками. Оказывается, если вам «рано» ТУДА, то могут и вернуть почти из обретенного блаженства на грешную землю…

Я опять отвлекся. Вернемся к бренному телу. Мне лично жаль расставаться со своим телом и с этой жизнью. Хорошо, если мы с ним снова встретимся… А если нет?! Я, в общем, доволен им, к нему привык...

В этом мире мы живём – созидая или разрушая. Или просто живём… Скажите, какой смысл в вечном существовании, кому от этих сказок жарко или холодно? Какое дело телу до души без неё – страдает ли она или пребывает в вечном блаженстве?

Некоторые мои рассуждения противны христианской морали, но, позаботившись о душе, эта мораль совершенно равнодушно относится к телу – такому любимому нами, привычному для каждого из нас, холодно обрекая его на тлен и забвение.

Память у людей не беспредельна, чтобы помнить всех живших на земле. Все не могут быть знаменитыми, успешными, талантливыми. А последним на остальных тоже наплевать, для них все остальные – навоз, удобрение, почва, рождающая новые таланты и атланты. Грустно и безнадёжно для большинства, но такова реальность.

Я не пытаюсь создать новую идеологию, не натравливаю «массы» на религию, просто рассуждаю, и прихожу к выводам для меня не очень утешительным. Ведь наверняка у многих нечто подобное тоже возникает, оно роится в подсознании, но там и остаётся.

Однако я снова отклонился. Наше тело уйдёт. И это величайшая, на мой взгляд, несправедливость в этом мире... То, что оно умрёт, это бесспорно, а вот его воскрешение нам никто не гарантирует. В современных реалиях, правда, появляется надежда, если не на вечную жизнь, то на ее продление. Мы живем в век научно-технического прогресса, сейчас пересаживают сердца и другие части тела. Скоро будут массово выращивать органы для замены, устранять физические недостатки, продлевать жизнь, ищут и находят пути омоложения. И всё это в рамках социального взросления общества. Скоро научатся выращивать новые тело для голов (была информация, что в Австралии хотят пересадить и приживить чужое тело к голове нашего соотечественника. Это ли не воплощение фантастической повести А. Беляева «Голова профессора Доуэля»).

А дальше – пожалуйста, с учётом пожеланий заказчика, с поправками на возраст, внешними данными. Все будут совершенны, как Алены Делоны…

Чушь? Нет, я уже ничему не удивляюсь. Мы просто не в состоянии по другому представить себе будущее, то ли еще будет…

Возможно, будут делать полностью синтетические тела. Для личности, главное, чтобы оставалось осознание себя в любой оболочке. Такое тело хорошо тем, что оно не болеет, не требует к себе повышенного внимания, забот… Или тела уйдут в виртуальную реальность, о чем уже рассуждают вполне серьезно в связи с появлением новых технологий? Лежит эдак ваше тело на искусственном подкармливании сотни лет, а вы живете в другой реальности, которую сами себе же придумали. Влюбляетесь, роскошествуете, путешествуете. Тысячи вариантов. Но когда-то все равно наступает усталость души да и тела... А как быть с дурными наклонностями, их можно также реализовать, поскольку в виртуальной реальности вы - центр Вселенной, вашей Вселенной. Вы можете быть жестоким, казнить и миловать, это ваш мир, но к чему придет все человечество? Некоторые предполагают, что мы уже давно живем под колпаком у какого-то внешнего разума, того же Бога, мы - часть глобального эксперимента, ибо слишком тепличные условия, в которых мы находимся, слишком много всяких условий нужно было изначально, чтобы мы могли так вот существовать... Я мог бы развить эту тему, но нас ждут еще вопросы.

Сохранятся ли в таком случае человеческие свойства в нашем привычном понимании – любовь, взаимопомощь, сострадание?..

Теперешний человек от сотворения своего и по настоящее время слаб и недальновиден, значит, потому и не всё правильно устроено в этом мире… Почему нас таким сотворил Господь? Чтобы мы сами себя усовершенствовали?

Для живущих главная ценность – жизнь, она бывает лишь раз. А душа вынуждена покидать тело. Это равносильно предательству… И всё будто кричит и протестует, как у Цветаевой:

Уж сколько их упало в эту бездну,

Разверстую вдали!

Настанет день, когда и я исчезну

С поверхности земли.

Застынет все, что пело и боролось,

Сияло и рвалось…

И потому,

…Я обращаюсь с требованьем веры

И с просьбой о любви…

Просто потому, что мы такие, и мы есть. Любите нас, как любили бы трепетную лань. Любите наши неповторимые линии, черты, всё то, что «сияло и рвалось», нашу уникальную жизнь, что, скорее всего, является единственной во Вселенной. Любите нас так, как любим мы себя...

Учёные, на основании исследований в космосе, сделали заключение, может и поспешное, но неутешительное для землян: мы одни во Вселенной, по крайней мере, такого уровня развития цивилизаций в ближайших окрестностях нет, потому что нет нигде сходных условий, подобных нашей уникальной земной среде. Мы ищем, но цивилизации не подают признаков жизни и никак не проявляются. Так что практически нет надежды на пришельцев, как старших братьев, никто не вразумит нас, не подскажет, как жить дальше… И Высшие силы не спешат на помощь...

А к младшим братьям во Вселенной не придем мы, потому что сами еще барахтаемся вокруг и около Земли. В скором времени, обещают ученые, полетим на ближние планеты солнечной системы, но это для человечества всего лишь равносильно детскому переходу от одной песочницы до другой. Надо что-то принципиально новое открыть, изобрести, чтобы пытаться заглянуть в далекий Космос. Но для начала надо научиться беречь свою землю, цивилизацию, а потом искать дальнейшие пути развития, добывать самим знания о долгожительстве и бессмертии. Мы делаем первое, мало заботясь о втором.

* * *

И всё-таки почему я завел разговор о душе, о теле? Не угадаете…

Я всегда остро чувствовал свою исключительность, по крайней мере, с тех пор, как осознал себя. В детстве я сделал для себя открытие, что присутствующие вокруг меня люди похожи и не совсем похожи на меня. Похожи тем, что все мы физиологически устроены почти одинаково, но у каждого, несомненно, есть свои особенности, а еще – есть свой внутренний мир. Неужели, думал, они так же, как и я, чувствуют, ощущают?

Мне казалось, что явился я в этот мир не случайно. Раньше меня почему-то не было… Если мир соизволил предстать передо мной таким, значит я тоже не последняя скрипка в этом полифоническом оркестре? Может мир существует для меня со всеми его прелестями, с окружающими людьми, и ко мне тоже должно быть особое отношение.

Но почему-то окружающие не спешили возводить меня в ранг богоизбранного, не предлагали трон и какие-то привилегии. Они так не считали. Более того, в этом мире, оказывается, были и есть более достойные люди, гении, короли. И по рождению я не избранный. Но должна же у меня быть какая-то иная, отличная от всех миссия. Какая? Поскольку я родился не от сотворения мира, а в этот исторический период, значит миссия должна быть уготована к тому периоду?

Я уверен, поначалу многие думают о своём предназначении нечто подобное, пока жизнь своей сермяжной правдой не ткнет нас в гнусные реалии.

Но тогда, по крайней мере, я должен жить хотя бы всегда! Так мне казалось или хотелось...

А как же всё будет без меня, после меня? – это немыслимо, зачем чему-то вообще существовать без меня?!

Когда другому больно, я не ощущаю это, но когда больно мне, я это чувствую. Я живу, и всё вокруг живёт словно для меня.

Появиться на свет, чтобы узнать жестокую истину, что умру, и не в силах совершенно препятствовать этому…

Знаю, давно существует подобная маргинальная философия. По ней мир – для человека и лишь тогда, когда он его видит. Мира нет без него, зачем ему существовать?

Это – крайний субъективизм, мир во всём его разнообразии не может быть в воображении одного человека. И человек не может существовать один в вакууме.

Но почему я и мы, придя в этот мир, должны уходить, фактически став с ним единым целым? Только представьте, сколько и как мы могли бы ещё повлиять на мир, живя долго, хотя бы гораздо дольше, чем мы живём сейчас. Сколько гениев не досоздали, не дописали, не привнесли в этот мир, что могли бы создать, написать, привнести? Бог или природа, словно экспериментируют в поиске новых гениев, попутно создавая груды бесполезных человеческих тел, словно невидимая бездушная машина перемалывает и перемалывает тысячи нас, выплёвывая миллиарды тел и душ снова в небытие… Не рационально как-то. Невольно рождается мысль, что нет разумного Начала, а всё это опять же – естественный отбор матери-природы, а ей по большому счёту безразлично – гений ты или раб. И как это должно соотноситься с божественным началом? Кажется, его роль сильно преувеличена… Пред ним мы все равны, ему безразлично, есть душа или нет, всему свой черед, который в принципе может и не наступить. Младенец умер или гений? Эта версия более логична, не надо выдумывать сказки о загробной жизни…

Что касается моей персоны, со временем, естественно, я стал замечать, что старею, дурнею, болезни одолевают, и близится закат меня такого неповторимого, а на деле – вполне заурядного. Я – не Фет и не Есенин, не Ван Гог и не Энштейн, а почти незаметная фигура на небосклоне родины. Конец может прийти в любую секунду, на полуслове, на полувздохе…

Всё существо во мне протестует, но неведомые и неумолимые силы надвигаются неотвратимо. Однажды сердце пронзит невыносимая боль и всё исчезнет, куда-то полетит моя бесплотная душа, тело станет просто внешней оболочкой, с искажённой гримасой смерти на челе. Люди последний раз придут посмотреть на эту оболочку и будут с трудом узнавать черты моего лица, говорить скорбные, но дежурные слова. Это мгновение пройдёт и всё! Всё.

Моё существо, весь жизненный опыт мне опять лукаво подсказывают, что нет никакой души, её выдумали, чтобы, как ни странно, облегчить и оправдать конечность жизни тела. На сей счет у церкви есть готовый ответ: «бесы одолевают».

По-моему, все религии мира – сладкая пилюля перед вечностью и пустотой. А люди – трусы, прячутся за спину выдуманных богов, потому что так удобно, не надо мучиться, задавая себе неудобные вопросы.

Но откуда появляется чувство сопричастности с вечностью, если это можно так назвать, когда, например, занимаешься интересным делом – созданием стихотворения, книги, кажется, что это не умрет с тобой, по крайней мере, зарождается надежда, что останется какая-то частичка твоей души. В этом, наверно, и есть ее проявления. Но и это относительно. Не знаю, но хочется цепляться за соломинку, за волосок, пытаешься уговаривать себя, что неправ в своём оголтелом атеизме, что лучше верить в бессмертие и не мучится, а там, как Бог даст...

«По вере и воздастся вам», говорят. Может быть, рассудок сильнее страха смерти и забвения? Он задаёт нелепые вопросы, но когда прижмёт, рассудок заливается слезами. Мы вновь готовы броситься на колени, молить Спасителя о защите и спасении. Спасении от чего? От смерти даже он не спасет. От болезней? Но болезнь, как раз является предупреждением от неправедной жизни, как шанс что-то исправить, а не божья кара.

Когда мне было плохо, я молился, отступал страх смерти, но следом сонм вопросов (или бесов) обступали снова мою бедную голову. Ничего не меняется. Да и что может поменяться: по одну сторону – голая вера, по другую – нелепый рассудок.

Коль так, моей душе, видимо, гореть в гиене огненной.

Никто не развеет мои сомнения, даже страх смерти.

Сколько веревочке ни виться, конец будет. Вот и я устал плестись за сказкой о вечности души, как за нитью Ариадны. Все конечно, как и мои рассуждения. В них я не задавался целью решить какие-то проблемы, похоже, их вообще некому решать. Просто выплеснул наружу то, что давно роилось в подсознании, ведь человек пытлив, он всегда будет это делать в гармонии с душой ли, с Богом или в разладе с ним, за что нам всё-таки честь и хвала, потому что мы – человеки разумные. Мы задаем вопросы и пытаемся найти ответы, это своего рода двигатель жизни, пусть не совершенной, конечной, но все-таки чертовски прекрасной...

08. 12. 2015 - 19. 11. 2018 г.г.