Андрей Тарковский без глянца.Часть II. Скандал с Сурковой

Андрей Тарковский без глянца.Часть II. Скандал с Сурковой

Еще одна тема, которую предпочитают обходить стороной эксперты по нашему классику кинематографа - это конфликт или даже скандал "Андрей Тарковский - Ольга Суркова". Вот про него я вам и расскажу. Кто такая Ольга Суркова? Она киновед, кинокритик, дочь главного редактора журнала 'Искусство кино" Е. Д. Суркова, т.е. потомственный киновед. Познакомилась с Тарковским в 1966 г, во время съемок 'Андрея Рублева", когда он и его будущая жена Лариса Кизилова только женихались,а законной супругой мэтра была Ирма Рауш.

В дальнейшем Ольга Суркова не только вошла в семью Тарковских практически членом семьи,но и стала вместе со своим отцом главным лоббистом публикаций о нем в советской и зарубежной печати. Дело доходило до того,что именно она отвечала на вопросы Западных репортёров,а Тарковский, лишь визировал написанный ею текст.

В 1975 году Тарковский предложил Сурковой написать совместную книгу о кино под рабочим названием 'Книга сопоставлений" и она согласилась. Был подписан договор с издательством "Искусство", получен аванс в 1200 руб на двоих и свою долю в 600 рублей Ольга...отдала Тарковскому. Подарила по просьбе его жены Ларисы. Что такое 600 руб в 1975 году?

Около 3 руб. была квартплата, 10-12 руб. обед на двоих в престижном ресторане "Прага", 1 рубль - полноценный обед из 3 блюд в учрежденческой столовой, 16 коп. батон хлеба, 5 коп.проезд в метро, 40 коп. билет в кино, а минимальная зарплата в то время - 120 рублей.

Таким образом Суркова начала работать "за спасибо". Работа длилась долго, Тарковский был очень занят, приходилось самой обрабатывать текст и разговоры с ним,чтобы получилась книга.

Издательство дважды пролонгировало сдачу материала и вот наконец-то в 1978 году на стол рецензента книги Даля Орлова легла рукопись "Сопоставлений". Тут я цитирую самого рецензента Орлова: "Сочинение Тарковского и Сурковой может стать интересной и полезной книгой. Над ней стоит еще поработать и потом издать.В литературном смысле она написана хорошо, местами - великолепно.... Одно замечание было чисто драматургического свойства: Случается, что Суркова говорит об одном, Тарковский говорит о другом, не реагируя на прозвучавшую реплику, продолжает начатую им раньше мысль." Следующие замечание: "Наши (режиссеры) упоминаются в редких случаях, а когда упоминаются, то им крепко достается. Достается и Энзенштейну и Герасимову, и Шукшину, и Шепитько, и Михалкову-Кончаловскому. Благосклонно упоминается только Довженко.... да еще Иоселиани. Справедливо ли? "

Рецензия была отослана и авторы книги, прочитав ее, два года ничего не делали. Странно, правда?

В 1980 Тарковский дал понять Сурковой, что он уезжает на Запад, контракт лучше расторгнуть обоим, чтоб издать книгу за рубежом. По просьбе режиссера Ольга дописывает две главы - "Ностальгия" и "Заключение".

Киновед, с помощью фиктивного брака, так же устремляется на Запад. Нельзя сказать, что семья Тарковский была в восторге, узнав о появлении Сурковой за железным занавесом. Для Ольги стало неожиданностью, Тарковский попросил ее снять свою фамилию из заглавия немецкого варианта книги и она соглашается. Книга выходит под названием "Запечатленное время" и Суркова вообще не получила денег за свой труд. Вообще! По- русски это называется "кинуть". Но дама подает в суд на Тарковского и выигрывает его. А иначе и быть не могло.

Приглашенные эксперты дали заключение, что г-жа Суркова могла требовать даже не половину гонорара, а все 100%. Настолько совпадали тексты "Сопоставлений" и "Запечатленного времени". Вот, что пишет об этом пишет Даль Орлов: "Когда до меня дошли сведения об умыкании нашим классиком чужой интеллектуальной собственности, почему-то вспомнилась его неудавшаяся "подстава" с кинопроектором о прокаженных. Вот об этом я расскажу в следующем посте.

Андрей Тарковский без глянца.Часть III. Гений и шантаж

Как-то в середине 70-ых Андрей Тарковский пришел в кабинет начальника сценарного управления Госкино СССР Даля Орлова. Пришел не один, а с режиссером Али Хамраевым. Хамраев тогда был одним из ведущих мастеров на Ташкентской киностудии, снимал истерны - "Седьмая пуля", "Без страха", "Телохранитель". Стилистика его боевиков, однако, тяготела к метафорической условности восточного толка и, несмотря на некоторый налет провинциальности, он слыл таким узбекским Тарковским.

Суть вопроса этого тандема была в следующем: в узбекском кинокомитете отвергли их заявку на сценарий и мужики пришли жаловаться. Идея кинофильма состояла в следующем:

Действие разворачивается в начале 20-ых годов, в среднеазиатской пустыне. По пустыне бредет русский красноармеец и забредает на какой-то остров. Этот кусок суши, со всех сторон окруженный водой, оказывается резервацией для пораженных лепрой, то есть для прокаженных. Поскольку там медицины нет, больных не лечат, то и представить страшно, как они все выглядят. Красноармеец остается на острове и принимается устанавливать среди прокаженных.... Советскую власть. И вроде бы добивается успеха.⠀

- Как вы считаете, товарищи, - спросил Даль Орлов, - Советская власть будет очень рада, когда вы покажете ее всесилье среди прокаженных? По экрану будут ходить люди с проваленными носами,.. - люди просто валом повалят в кинотеатры на такое посмотреть: "триумфальное шествие" Советской власти в отдельно взятом лепрозории!

В ответ прозвучала фраза Тарковского:

- Почему нет доверия художнику?! ⠀

- Да художнику есть, нет замыслу ... Чиновник попробовал затронуть в Хамраеве даже патриотические струны:

- там же у вас все прокаженные должны быть узбек. Вот узбеки обрадуются, когда вы их так покажете.

И вот тут гости выдвинули аргумент, который был, видимо, домашней заготовкой.

- Мы только что из Ташкента, - сказали они. - Абдуллаев, председатель комитета, нам прямо сказал: если Орлов пропустит вашу заявку, я возражать не буду. Не пропустит - все, больше не приходите.

- Так и сказал?!

- Так и сказал.

- В таком случае сообщаю и вам и ему: я этого подписать не могу.

Едва Хамраев с Тарковским ушли, Даль Орлов попросил свою секретаршу соединить с Ташкентом, с председателем Госкино Узбекистана Абдуллаевым. Тут же услышал его голос.

- Абдуллахат Абдуллаевич, вы обещали принять заявку Хамраева и Тарковского, если я пропущу? Они только что были. Вы заявку читали?.. Человек на другом конце провода буквально взвыл:

- Я сказал, эту гадость про Узбекистан - через мой труп! Ничего больше не говорил! Через мой труп!...

Значит, ребята шантажировали или как сказали бы сегодня - "разводили". А Заодно хотели "подставить" узбекского председателя. Для творцов такого масштаба - не очень подходящий трюк, не совсем достойный. Предполагается все-таки, что гений и шантаж - две вещи несовместные...

А вы как думаете, читатели? Пишите в комментариях. И, заодно, подписывайтесь на мой канал. Это не последний пост про Тарковского. Будет еще веселее.