3WW: кремниевый интеллект vs кожаный мешок

Введение

Всё таки как мы далеко находимся от миропонимания и морали людей Советского Союза...

Они, в отличие от нас, в появлении ИИ не видели угрозу, они в нём видели возможность.

А я, наверное как замшелый английский луддит в новых технологиях вижу всё больше угрозу. Как Стругацкие в "Хищные вещи века"...

Я не вижу вообще никаких принципиальных препятствий сделать робота с искусственным интеллектом не только таким же как человек, но и гораздой более мощным. С гораздо более мощным разумом, и можно ему не 2 глаза поставить, а например 6. Ну вот с более мощным разумом, только по той простой причине, что в принципе мозг человека ограничен вот этой черепной коробкой и больше он не вырастет, а искусственный возможно в будущем сделать гораздо больше.

Однако мы знаем, что вы не очень приветствуете окончательное решение этой проблемы и вы не раз говорили, что не хотели бы иметь в своем распоряжении такого "железного брата"...

Н.М. Амосов. Академик, учёный. 1976 год.

Глава 1 - Технологическая сингулярность или куда бежать человеку?

Сразу скажу - книга бесплатна!) Цена - только для тех, кто хочет наградить автора за его труд.

Сидел... ждал в очередной раз машину для межгорода. Решил немного посерфить по миру искусственного интеллекта. И неожиданно родилась тема собрать все мои краткие посты про ИИ и сделать их очередным полудокументальным, полупублицистическим сборником. Вот, собрал...

Эта часть вместо введения - ИИ и Человек. Точнее, наверное, всё более и более вероятный сценарий ИИ vs ИИ. И где-то между всем этим бедный человек. Примитивный "кожаный мешок", да просто "кожаный".

Итак, начну сначала.

Основатель Tesla и SpaceX Илон Маск на днях выдал очередную тревожную весть: человечество уже вступило в этап технологической сингулярности, а 2026 год станет моментом, когда ИИ станет существенно превосходить человека по своим возможностям.

Поводом для заявления стал пост основателя нейросети MidjourneyДэвида Хольца - современные ИИ-модели позволили ему за короткое время реализовать больше личных проектов в программировании, чем за предыдущие десять лет работы с командой программистов. А один инженер Google даже отметил, что с помощью ИИ выполнил годичный объём работы за час. Вот н это Маск и отреагировал в соцсети X: "Мы вступили в сингулярность. 2026 год - год сингулярности. И ненужности человека".

Что такое технологическая сингулярность?

Это гипотетический момент, когда искусственный интеллект становится умнее человека и начинает уже самостоятельно развиваться настолько быстро, что последствия этого процесса нам невозможно предсказать и контролировать. Термин заимствован из физики (образ гравитационной сингулярности чёрной дыры) и символизирует состояние, в котором привычные нам правила и прогнозы перестают работать.

Широкую известность концепция получила благодаря футурологу Рэю Курцвейлу и его книге "Сингулярность близко" (2005). Он выделяет три ключевых этапа:

- 2029 год - появление общего искусственного интеллекта (AGI), сравнимого с человеческим;

- 2045 год - полноценная сингулярность: небиологический интеллект становится в миллиард раз мощнее совокупного человеческого разума;

- 2030-е годы - слияние человека с ИИ через нейроинтерфейсы (нанороботы в капиллярах мозга). Ну или как альтернатива - отказ от ненужного для СуперИИ его беспомощного кожаного предка.

Так что же творится, почему сингулярность приближается несмотря на явные угрозы?

Ключевой феномен сегодняшнего дня - эмерджентность (от англ. emergence). Так называют возникновение у системы новых свойств, которые не были заложены в неё изначально. Разработчики из Google, Meta и OpenAI признают: уже даже современные ИИ-модели (точнее LLM) начинают демонстрировать неожиданное поведение, которое их создатели не программировали.

1. Программирование: шок от необъяснимой эффективности

Факт: основатель Gradio (популярного фреймворка для ИИ-демонстраций) после работы с нейросетью Claude Code признался: «Я понимаю каждый шаг того, как она устроена, но результат всё равно кажется невероятным». А главный инженер Google и вовсе заявил: «Это уже не смешно».

Научное уточнение: Здесь проявляется феномен, который исследователи из OpenAI называют "эмерджентной эффективностью" (emergent efficiency). Алгоритмы вроде Claude Code находят неочевидные, неинтуитивные пути решения задач - они не просто автоматизируют рутину, а пересобирают логику программирования с нуля. Человек видит промежуточные шаги, но конечный результат превышает его ожидания.

Оценка риска (Ян Лекун, Meta): "Когда инженеры перестают понимать, почему код, написанный ИИ, работает - возникает иллюзия "магии". Но за этой магией скрывается растущая сложность отладки. Если нейросеть произведёт ошибку, которую человек не способен логически проследить, мы получим программный "чёрный ящик" с непредсказуемым поведением".

2. Наука: пятилетний доктор наук за один год

Факт: многие ученые уже не скрывают, что с помощью ИИ их продуктивность выросла минимум в 2-3 раза. Проекты, рассчитанные на пять лет аспирантской работы, теперь могут быть завершены за год.

Научное уточнение: это достигается за счёт трёх факторов:

- автоматизация рутинного анализа данных (очистка, разметка, первичная статистика);

- генерация гипотез - ИИ предлагает новые комбинации переменных, которые человек вполне может и не заметить;

- ускоренное рецензирование литературы и написание черновиков для статей.

Оценка риска (Джеффри Хинтон, «крёстный отец ИИ»): «Ускорение научных открытий - это хорошо. Но если система становится настолько быстрой, что человек не успевает осмыслить каждый шаг, мы рискуем получить “лавину открытий без понимания”. В медицине или инженерии это может привести к катастрофическим последствиям - мы будем применять метод, который “работает”, но не знать, почему и когда он сломается».

3. Что дальше: AGI уже здесь, а роботы придут в 2027-м

Факт: Сэм Альтман (генеральный директор OpenAI) заявил: "современные AI-агенты уже способны выполнять настоящую когнитивную работу - ставить цели, планировать действия и принимать решения в неполной информации. А уже к 2027 году, по его прогнозу, появятся физические агенты - роботы, способные выполнять сложные задачи и в реальном мире". По хорошему всё что их ограничивает - это ёмкость аккумуляторов питания.

Научное уточнение: переход от «когнитивных агентов» (чисто программных) к «физическим» — это выход из цифровой песочницы в неконтролируемую среду. Если сегодня ошибка ИИ ограничивается неправильным ответом в чате, то в 2027 году ошибка робота может означать разрушение оборудования, травмы или смерть человека. Именно поэтому ведущие лаборатории (OpenAI, DeepMind, Boston Dynamics) сейчас вкладывают миллиарды в симуляции с высоким уровнем физического реализма — чтобы отрабатывать безопасность до реального развёртывания.

Оценка риска (Макс Тегмарк, MIT, автор "Жизнь 3.0"): "Физические агенты - это принципиально новый уровень опасности. Пока ИИ живёт в облаке, мы можем выключить питание. Но когда он встроен в миллионы дронов, манипуляторов или транспорта, аварийное отключение становится невозможным. 2027 год - это не просто дата, это наш последний шанс разработать протоколы "необратимого торможения" для физического ИИ".

Прогнозы экспертов: от "взрывного ускорения" до "мягкой сингулярности"?

Лидеры индустрии сходятся в главном - переломный момент близок, но его характер и сроки оценивают по-разному:

1) Илон Маск, 2026 год (сингулярность уже началась) - "ИИ это сверхзвуковое цунами, которое человечеству уже невозможно контролировать";

2) Сэм Альтман (OpenAI), 2025–2027 (мягкая сингулярность ("The Gentle Singularity") уже наступила) - "Мы перешли горизонт событий". Но ИИ повышает, а не уничтожает продуктивность и нужность человека.

3) Рэй Курцвейл (футуролог), 2029 2045 (Слияние человека и ИИ) - Нас ждёт "цифровое бессмертие";

4) Дарио Амодей (компания по изучению ИИ Anthropic), 2027 - Нам нужен осторожный, прагматичный подход к безопасности;

5) Демис Хассабис (Google DeepMind), 2030 - Придерживается более консервативной оценки, с акцентом на научную строгость.

Риски, о которых предупреждают ведущие учёные

Ну а если смотреть глубже, то за всеми этими такими оптимистичными обещаниями скрывается серьёзная тревога научного сообщества. Не зря и "крёстный отец ИИ" Джеффри Хинтон, и сооснователь OpenAI Илья Суцкевер называют главной угрозой человечества и ИИ проблему согласования (alignment problem).

Проблема согласования (Alignment Problem)

Это фундаментальная опасность, у продвинутого ИИ могут появиться собственные цели и подцели, не совпадающие с человеческими ценностями. При этом он может притворяться послушным (alignment faking), тайно преследуя свои истинные задачи. Так Илон Маск опять предупреждает: "ИИ не обязан ненавидеть людей, чтобы уничтожить человечество. Ему достаточно просто видеть в нас препятствие". И с этим очень трудно не согласиться.

Эволюционная угроза

Джеффри Хинтон проводит мрачную параллель: в истории нет ни одного примера, чтобы менее интеллектуальный вид доминировал над более интеллектуальным. Эволюционная логика "выживания сильнейшего" может быть безжалостно применена и к человечеству изобретёнными и разработанными нами машинами.

Экономическая и социальная нестабильность

Да, массовое внедрение роботов и ИИ грозит беспрецедентной безработицей. Обычные, так называемые, закрывающие технологии. Устаревшее и менее эффективное уходит на свалку истории. Маск предлагает модель "универсального высокого дохода" и называет марсианскую колонию "резервной копией человеческой цивилизации". Кстати, может этим и объясняется его стремление в космос? Может он просто хочет спастись? Или хотя бы спасти?

Азартная игра с существованием

Исследователь Элиезер Юдковский называет создание сверхинтеллекта не техническим достижением, а экзистенциальной азартной игрой. В отличие от ядерной энергетики, здесь не будет кривой обучения: "Первая ошибка человечества станет и последней".

Сможем ли мы остановить сверхразум?

- Физическая изоляция: один из предложенных методов защиты - изолировать суперинтеллект в "аппаратной песочнице" (air-gapped environment). Однако некоторые исследователи считают, что такая структурная изоляция сама по себе является экзистенциальным риском. Когда обратная связь с миром разрывается, контроль превращается в принуждение, которое может привести к непредсказуемым последствиям.

· Hard-alignment: группа философов предлагает политику "жёсткого согласования" для предотвращения гипотетического сценария, при котором системы ИИ лишают человечество влияния. Но они и сами признают ущербность метода, что количественно оценить такие долгосрочные риски практически невозможно.

· Уязвимость самой технологии: Илья Суцкевер видит корень проблемы в "чистой силе" AGI. Он ищет способы ограничить эту мощь, например, встроив в ИИ "заботу о сознательных существах", но признаёт, что это может привести к результатам, "которые нам могут не понравиться". Ну да, собрался дядя Вася выпить вечерком после работы рюмочку коньяка, но это же вред! Запретить! А дядю Васю током...

Вот как-то так. А если задуматься о базовом принципе безопасности, сформулированном ещё гениальным Керкгоффсом: "насколько эффективно мы выстраиваем безопасную и устойчивую среду в которой уже завтра нам и нашим детям жить и работать?"...

Или как с экологией? Всё настолько "безопасно", что в некоторые районы, если не хочешь отбросить копыта, то теперь лучше вообще не суваться?

Почти мой краткий вывод

- все лидеры индустрии считают технологическую сингулярность критически близкой (а может уже и начавшейся) реальностью, а не отдалённой фантастикой.

- дальше их мнения разделяются. Маск и Альтман говорят о неминуемом коллапсе старого мира, в то время как Курцвейл предсказывает постепенную эволюцию и слияние человека с ИИ. Кто прав? Или всё решают только ожидаемые доходы?

- но уже сейчас многие учёные предупреждают - ИИ может стать как величайшим триумфом человечества, так и его последним изобретением.

Напомню лица:

1. Джеффри Хинтон (Всемирно известный "Крестный отец ИИ")

- ученый, чьи работы в области глубокого обучения легли в основу современных нейросетей, лауреат премии Тьюринга 2018 года. Уволился из Google, чтобы иметь возможность открыто говорить об опасностях ИИ. Он предупреждает, что ИИ уже учится манипулировать людьми лучше, чем они сами, и существует реальный риск того, что человечество потеряет контроль над сверхразумными системами.

2. Илон Маск - сооснователь и один из первых главных инвесторов компании OpenAI. Считает, что суперинтеллект представляет экзистенциальную угрозу для цивилизации людей, сравнивая его с рисками из фильмов вроде "Терминатора". В 2023 году Маск, вместе с сотнями других экспертов, подписал открытое письмо с призывом приостановить обучение систем мощнее GPT-4 до тех пор, пока не будут созданы общие протоколы безопасности.

3. Стив Возняк - сооснователь компании Apple и легендарный пионер персональных компьютеров. Подписал открытое письмо с призывом ввести мораторий на создание продвинутых систем.

4. Йошуа Бенжио - еще один "крестный отец ИИ" и лауреат премии Тьюринга (наряду с Хинтоном). Стал одним из самых ярых сторонников жесткого контроля над индустрией ИИ.

А что думаете вы? Выживут кожаные или судный день неизбежен?

Далее "Калаш против ИИ. Или искусственный разум уже на современной войне".

Глава 2 - Нейросеть против калаша. Окопная война отделения дронов

О чем этот пост? О том, как всего за 10 лет поле боя превратилось в полигон для цифровых технологий. О том, почему столько лет бывший неоспоримой имбой верный калаш перестал быть главным арбитром на поле боя. И о том, что делать "кожаному" пехотинцу через 5–10 лет, когда его врагом окончательно перестанет быть человек, а станет алгоритм в копеечном автономном дроне.

Итак. Как ИИ видит войну. От FPV-дрона до Пентагона

Это пост не про терминаторов, и не про то что американская SkyNet всё же вчера захватила мир. Этот пост про суровую цифровую реальность стремительно ворвавшуюся в мир нашего с вами бытия.

Я просто хочу продемонстрировать свое понимание как за последние годы война перестала быть просто столкновением пехоты, артиллерии и брони. В неё вошёл новый игрок - интеллектуальные системы, искусственный интеллект, ну и само собой дешёвые дроны.

ИИ не испытывает страха, усталости, ненависти или жалости. Ему пофиг. Он видит войну как набор больших данных, (Big Data), которые его принудили опять перелопатить: цели, траектории, вероятности, расстояния, логистику, вероятности, риски. То, что человек делать не хочет, не любит и не может. Ну как минимум быстро не может. И именно это делает ИИ таким эффективным - и таким же убийственно опасным для самодвижущихся кожаных мешков.

Давайте посмотрим, как выглядит эта цифровая война сегодня. От первых дешёвых детских летающих "игрушек" из Китая с примотанным синей изолентой ВОГом, до современных глобальных систем, таких как китайские же ИИ-армии.

Штурмовое отделение: эволюция от калаша до очков виртуальной реальности с встроенным с ИИ

Спорить с уважаемым Андреем Владимировичем в комментариях к моему посту о том, что пехота с калашом и саперкой рулит или не рулит, - бессмысленно. Но говорить о том, что ситуация изменилась кардинально, - и можно, и нужно.

Начну, пожалуй, с самого главного инструмента анализа. Со статистики. Статистики потерь:

- 1900-1920: Основной фактор потерь - инфекции и заражения. Санитарные безвозвратные потери в войсках оцениваются в 15-20%. Болезни и заражения это имба и самый страшный бич войны. Страшнее противника на той стороне;

- 1920-1940: Лучше лечат. Но и больше энергии у оружия. Основной фактор потерь смещается. Теперь это артиллерия и стрелковое оружие. Но статистика упряма - потери от поражения осколками превышают 60%. Снаряды рулят. Артиллерия - новый кровавый бог войны! Хотя и шашка ещё не заброшена на полку;

- 1940-1980: Моторы, моторы, моторы. Антибиотики и полевая медицина двигают санитарные потери. Основной фактор потерь остается артиллерия и минометы. И авиация - как средство доставить бомбы и вынести все к чертям. В период Второй мировой войны (и последующих крупных конфликтов) от 65% до 75% всех боевых травм приходилось на осколочные ранения от снарядов, мин и авиабомб. Или баротравмы. Артиллерия - окончательно сформировавшаяся имба! Пока в небе над ней нет авиации. Дальше по потерям болезни, травмы и совсем немного пули. По хорошему, уже с того времени личное стрелковое оружие - это как шашка в сороковые.

Царица полей...

· 1980-2020: Доминируют минно-взрывные и осколочные ранения. На них приходится до 70-80% всех санитарных и безвозвратных потерь, тогда как на пулевые (огнестрельные) ранения, травмы и падения, например, вниз головой - около 15-20%. Фактор поражения смещается к высокоточному оружию. И если в начале 70% целей уничтожались обычными, некорректируемыми боеприпасами, то к 2010 году до 70% пораженной техники уже являлось результатом применения всего лишь 10% высокоточного оружия. Война в Ираке, в принципе, это наглядно демонстрирует - мало стрелять, нужно попадать!

Показателен случай боевого инцидента на границе двух африканских стран. С одной страны на границу другой закатилось три танка. Смели огнем и броней погранцов и покатили дальше. Попробовали, точнее говоря. Дальше вспышка, свист и один из танков раскидывает разорванное железо по окрестной саванне. Вторая вспышка, снова свист - и второй замирает чадящим разодранным костром. Ни грохота выстрелов, ни трассеров. Просто свист с неба и нет танка. Смерть. Неумолимая. И абсолютно, убийственно точная. Третий экипаж не выдержал - бросил целую боевую машину и нырнул в кусты. Так описывалось одно из первых применений управляемого снаряда "Краснополей". И ещё... Услышали они б гаубицу - она отстрелялась более чем за 20 километров...

· 2022-2023: Основной фактор боевых потерь - все еще артиллерия и стрелковое оружие. Высокоточное. Но, без умных мозгов. Вычислительные системы. Дроны применяются точечно, как диковинка. И экзотика всяких там окопных самоделкиных. Ну или сверхдорогие американские "Хищники" парят где-то в заоблачных высях всесто ударных самолётов...

Гражданский Мавик с приделанным выстрелом от РПГ. Одна из первых "птичек".

- 2024: Ситуация меняется кардинально. Пехота несёт потери от самодельных копеечных дронов не меньше, чем от "классики". Слова "fpv", "mavic", "шахед" плотно входят в наш оборот.

Картинка не моя, честно слямзил в телеграмм-канале у https://t.me/lobbyistka.

Джаведины, байрактары, леопарды и даже F-16 ажиотаж вызывают только у детей. Нет, они тоже способны убивать, но это не имба. Имба маленькая, хрупкая до безобразия, несерьёзно дешёвая и заполонившая всё небо жужжащими комариными стаями летающей смерти.

Имба прошлых лет - несокрушимые бронированные монстры, танки - спешно укутываются в защиту из обычной сетки, ржавого железа, цепей. Да чего угодно! Главное отодвинуть угрозу от неожиданно ставшей такой уязвимой брони. Иногда помогает. Пока дроноводы не начинают применять тандемные удары своими жужалками - первый взрывом рвет сетку, второй - ставшую беззащитной цель.

Тенденция 2024 - Царь-мангал.

И тут же выжженные до тла, считавшиеся до этого супербронированными и практически неуязвимыми, тяжеленный Абрамсы. Проигнорировавшие эти самые неприглядные "мангалы"...

Пушки... Пушки имба! Пока не раздается комариный писк рыскающих стай. А стаи вездесущи. Убийц в стаях уже намного больше чем солдат у противника, не то что пушек.

РЭБы становятся такой же жизненной необходимостью как вода. Без воды можно какое-то время протянуть. Без РЭБ никуда.

РЭБом защищают всё! РЭБы торчат своими "рогами" везде. РЭБов мало не бывает!

И, воткнувшись в РЭБ, дроны начинают тупить. Но потом на смену радио приходит сначала оптика...

Князь Вандал Новгородский на "ниточке".

А дальше всё больше дронов забывает и про ниточку оптоволокна, и про оператора-дроновода. Им достаточно машинного зрения и бортового ИИ в контроллере для принятии решения куда воткнуться, что сегодня уничтожить.

Кто-то начинает рисовать самолёты на ВВП. И ИИ сначала принимает их за настоящие цели. Иранские нарисованные самолёты на ВВП после удара американо-израильскими умными системами.

Кто-то наоборот, укутывает настоящие самолёты в залежи шин, чтобы затупить "мозги" атакующим дронам.

Самолёты под маскировкой из шин.

Одно скажу - ИИ ошибается. Но он учится. Подготовленный человек распознает 20-30% целей. ИИ уже больше 80%. И ему хватает на это меньше 20 секунд! За период в два месяца войны в Иране ы 2026 году было атаковано порядка 7000 целей. Это оказалось больше чем за несколько лет войны в Ираке...

· 2025-2026: Дроны повсеместно становятся оружием номер один, имбой, на дистанции до 10-15 км. По оценкам независимых аналитиков, базирующихся на разведданных (в частности, отчете разведывательного бюро Латвии на который ссылается ИИ Geminy), беспилотники ответственны за 70-80% всех санитарных и безвозвратных потерь на передовой в зоне конфликта в 2025-2026 годах. Основная масса поражений приходится на FPV-дроны и сбросы с квадрокоптеров.

Квадрик со сбросом.

Согласно военным экспертам и расследователям из Conflict Intelligence Team (CIT) поражение авиацией, артиллерией и минометами составляет всего 10-15%. Стрелковое и гранаты - не более 5%...

Всё что находится в пределах 100 километров спешно закатывается в сетку.

Закатанные в антидроновую сетку дороги прифронтовых территорий

Лишившиеся кучи нефтеперерабатывающих заводов даже на дистанции в тысячи километров арабы спешно закатывают в "мангалы" и свои заводы с нефтехранилищами. В надежде.

ОАЭ. Антидроновая защита вокруг нефтехранилища.

По оценкам, доля потерь от дронов даже в штурмовых подразделениях уже приближается к 40-50%, вытесняя классический "огневой контакт". Артиллерия вынуждена стрелять не "по площадям", а, постоянно маневрируя и прячась от вражеских дронов, по целеуказаниям от других, уже своих дронов, которые буквально висят над полем боя.

Запуск разведчика. Вроде, Гербера.

А, ну да. Ещё уйма ползающих, ездюющих, плавающих и ныряющих дронов. Каких их только уже нет. Нет их, похоже, только под землёй. И то - это не точно...

Пулемет с моторчиком вместо штурмовика.

Ну и иранские лодочки с моторчиком. От которых даже непотопляемый американский Линкольн спешно учапал подальше в Индийский океан. Спрятался.

И вся эта жужжащая, воющая, летающая, ползающая и взрывающаяся машинерия возможна благодаря ставшим очень дешевыми слишком умным системам управления: чипам, машинному зрению, AR/VR, ну и конечно же ИИ...

Раньше всё было понятно - очень дорогую цель можно уничтожить дорогой, но всё таки более дешёвой ракетой. Или снарядом.

Потом очень дорогими ракетами стали пытаться уничтожать дешёвые палатки с бородатыми бойцами. Но ракет казалось было много, много меньше чем желающих бородачей...

А потом пришли дроны. Дроны дешевы. Намного дешевле и проще ракет. Плюс - все умнее и автономнее с каждым днем. Человек остаётся нужным только чтобы запустить их. И ни одна армия мира не вывозит сбивать рои таких "газонокосилок" ракетами ПВО, стоимостью в десятки миллионов долларов за каждое зенитное изделие. Деньги и ракеты кончаются намного быстрее "газонокосилок".

Да, войну поменяло радикальное падение стоимости средств поражения. Средств с копеечными "мозгами". Танк для подразделения это круто, но 15 000 ударных, разведывательных и транспортных дронов, купленных для подразделения за ту же стоимость, оказываются намного имбовее.

Что идёт трендов сейчас?

1. Дальние дроны. Фанера и инерционная система вместо мозгов. Или Старлинк. Не точно. Но для площадных неподвижных объектов - кошмар. Сбить конечно тоже можно. Даже проще чем кукурузник времен ВОВ. Только вот попробуй засеки - хреново радиопрозрачную фанеру "видят" радары. Тут думать нужно. И тратиться на сеть систем обнаружения. Да и имеющиеся средства поражения оказываются много дороже этих самых деревянных этажерок. А следующий этап развития дальних беспилотников подкрался пока писал. ИИ оседлал машины. И им даже связь стала не нужна. Достаточно дешевой видеокамеры.

2. Матка дронов как средство поражения или антидроновое ПВО. Тяжёлый дрон как платформа и несколько мелких ударных "детёнышей". Матка способна догонять дальний дрон, а "детёныш" - вежливо попросить конкурирующего собрата шмякнуться на землю.

Российская "Пчёлка" как дрон-матка ПВО. Или носитель ударных дронов. Или...

3. Умники стали понимать, что несущийся в небе мелкий ударный дрон человек засечь может только тогда, когда уже поздно. И вспомнили об очередных "игрушках" - камера Go Pro и очки AR/VR. Камера смотрит, "мозги" очков, тот же самый ИИ, подключив функции распознавания и машинного зрения, мониторят картинку - засекают, опознают и подсвечивают рамочкой дрон. Всё как в игрушках. Кто побогаче - приобретает готовое решение Anduril. Очки распознают угрозы, показывают маршруты эвакуации и координаты дронов прямо перед глазами. Кто победнее - лепит сиё подобие из обычного смартфона.

Классическая история, гулявшая в период подготовки странами НАТО армий для одного одиозного перса для почти европейской страны. Ну это когда этих самых почти принятых в ЕС вывозили в Европу учить воевать против войск своего соседа. 2024 год, учения в Европе. Группа очень крутого "спецназа" из продвинутой страны НАТО выдвигается к позиции атаки на бронетехнике, соблюдая все уставы. Показывают привезенным дикарям как надо, как они просвещенные умеют! Потом повзводно, прячась за броней, гуськом бегут к единственной переправе на другой берег. Типа атакуют. А несколько "обучаемых" операторов дронов, провоевавших уже 2 года, попросту объявляют их "уничтоженными", имитируя удары по скученной за броней живой силе и потом по абсолютно ничем не прикрытой броне. Десяток дронов. И нет "спецназа" учителей. Ещё десятка - и нет брони...

Одни тогда плевались и чуть просветление не поймали. Кто и куда их ведет. Вторые репу чесали. Но...

По источникам в интернет, например, Россия использовала в 2025 году в боевых действиях только дальних дронов типа "Герань" и "Гербера" порядка 55 000. Общая годовая потребность и расход фронтовых FPV-дронов российской армией с искусственным интеллектом уже оценивается в диапазоне от 500 000 до 1 000 000+ единиц в год...

Вчера мелькнула новость, что Китай на фоне постоянного обострения с США готов производить до миллиарда (я не описа́лся!) различных дронов в год. И готовит под них несущие автономные корабли-дрононосцы. Хотя и любое судно, любой грузовик может оказаться стартовый площадкой роя притаившийся ударных совсем не игрушек.

Война XXI века все больше становится войной не человека с человеком (даже посредством машин), а войной автономных роботов (дронов) против других роботов. В которой человеку, что с оружием, что без отводится самая главная роль. Догадываетесь какая? Мяса...

(конец данной части, части где ИИ простой штурмовик. А человек с автоматом... Далее, если будет про ИИ как современные вылупившиеся из стратегических игрушек системы управления армиями, например про китайскую армию ИИ)

PS. Все материалы и фотографии взяты из открытых источников.

PPS. Для любителей утверждать, что все равно нужен человек - в Южной Корее на 10 000 сотрудников уже приходится 1000 роботов-манипуляторов в секторе производства...

PPPS. Приличные комменты приветствуются. Лайки и награды моим книгам - расцениваются как донат и призыв писать больше и больше!)

Глава 3 - Или человекоподобные роботы в боях на Украине

Чуточку отступлю от калаша. И расскажу о роботе с калашом. И что может сделать кожаный на поле боя против устройства способного работать при 18 кратной перегрузке.

Как вскользь упоминал в одной из глав "3I/ATALAS" в феврале 2026 года на территорию Украины были доставлены два человекоподобных робота Phantom MK-1, созданные американской фирмой Foundation. Об этом сооснователь робототехнической компании сам Майк ЛеБлан поведал в марте журналу Time. По его словам, боевые андроиды были направлены в зону боевых действий с целью испытаний в условиях реального конфликта.

Презентация Phantom MK-1 состоялась еще в октябре 2025 года. Ле Блан отметил, что в перспективе подобные машины смогут выполнять наиболее рискованные операции, которые сейчас ложатся на плечи обычных солдат.

Топ-менеджер подчеркнул, что их роботизированная платформа предусматривает возможность интеграции различных видов вооружений, используемых человеком, что расширяет потенциал ее применения на поле боя.

"В феврале в Украину отправили два Phantom – сначала для поддержки разведки на передовой. В то же время компания Foundation также готовит этих роботов к возможному применению в боевых условиях для Пентагона", – сообщает Time.

"Это настоящая война роботов, где дроны уже является основным бойцом, а люди – его поддержкой. Это полная противоположность тому, что было, когда я был в Афганистане: там люди были всем, а у нас были лишь вспомогательными средствами", – отмечает Леблан.

Phantom MK-1 относится к категории решений двойного назначения. В частности, его можно использовать как в военной сфере, так и в промышленности. Высота робота составляет около 175 сантиметров, а вес равен 80 килограммам. Уже эта модель рассчитана на выполнение задач разведки, разминирования и других операций повышенной опасности.

Естественно автономен в принятии решений. Управляется, естественно, ИИ.

Как следует из производственных планов, в течение 2026 года компания намерена создать несколько десятков таких устройств. Затем, по мере роста производственных мощностей, Foundation хочет увеличить объемы до тысяч единиц ежегодно.

Цена каждого изделия может достигать всего лишь 50 тысяч долларов.

С технической точки зрения робот опирается преимущественно на системы компьютерного зрения на базе камер, а не на более сложные сенсоры LiDAR. Помимо этого, Phantom MK-1 оснащен их фирменными циклоидными приводами, которые обеспечивают высокую мощность, низкий уровень шума и безопасное взаимодействие с человеком на поле боя.

Китайский рынок робототехники на 2025-2026 годы также предлагает несколько моделей, которые могут считаться аналогами по форм-фактору и мобильности, но зачастую они ориентированы на гражданский или промышленный сектор:

Основные китайские аналоги:

Unitree G1 / H1:Особенности: Модель H1 поставила мировой рекорд скорости бега для гуманоидов (3,3 м/с, на пике до 10 м/с), что значительно выше скорости Phantom MK1 (1,7 м/с).Цена: Младшая модель G1 стоит около $16 000, что делает её очень бюджетной альтернативой.XPeng Iron:Особенности: Робот ростом 178 см и весом 70 кг, оснащенный синтетическими мышцами и «позвоночником». Предназначен для работы на фабриках и в общественных местах, массовое производство запланировано уже на 2026 год.UBTECH Walker S / S2:Особенности: Промышленные роботы, которые уже тестируются на автомобильных заводах (например, NIO и Audi FAW) для выполнения задач по сборке и контролю качества.Noetix Bumi:Особенности: Самый доступный вариант на рынке ценой около $1 370. Весит всего 12 кг и предназначен скорее для домашнего или исследовательского использования, чем для суровых условий. Ну и самое эпичное - роботы и кунг фу!

Сравнение характеристик

Хотя китайские роботы зачастую превосходят Phantom MK1 по гибкости (количество степеней свободы может достигать 40+ против 19 у Phantom) и цене, американская модель делает ставку на защищенность и надежность в условиях войны, в то время как Китай фокусируется на массовости и промышленной автоматизации.

PS. Для пофигистов, считающих роботов бессмысленными игрушками.

Этот железный неуклюжий вагон тоже никто 100 с лишним лет назад за серьезную вещь не восприняли. А уже через 30 лет она стала доминантой на всех фронтах. Имбой. Кошмаром пехоты - танком.

А эта бандура проделала путь более чем в 100 лет, став сначала чудачеством, потом бесполезной детской игрушкой а потом и вездесущим кошмаром, мавиком...

Глава 4 - Дроны, дроны, дроны или как рой побеждает одиночек

В марте 2026 года на ТВД мира впервые появился американский беспилотник "Хорнет". Тогда многие обсуждали его скорость, дальность полета и устойчивость к средствам РЭБ. Но довольно быстро стало понятно, что все эти характеристики вторичны. Главная ценность — в его "мозгах".

Концептуально "Хорнет" — это высокоскоростной ударный БПЛА, разработанный американской компанией Swift Beat LLC (сейчас — Perennial Autonomy). Проект связывают с бывшим генеральным директором Google Эриком Шмидтом, который после ухода из корпорации сосредоточился на развитии искусственного интеллекта и оборонных технологий.

Итак к дрону. В России дрон получил прозвище "Марсианин-2" — по названию первой, меньшей модели "Бамблби" ("Марсианин-1").

Аппарат — самолётной схемы, с толкающим винтом и электродвигателем SE4720, размах крыла около 2,2 м, длина фюзеляжа — 1,4 м. Полная масса порядка 15 кг, боевая часть — до 5 кг, дальность — 145–150 км, крейсерская скорость 100–120 км/ч, в пикировании на цель разгоняется до 200–300 км/ч.

Стоит отдельно отметить, что почти бесшумен — что вместе с низковысотным профилем полёта (около 200 м) и делает его такой проблемой для расчётов ПВО и постов наблюдения.

На борту установлен вычислительный модуль на базе мобильного процессора Qualcomm, который обеспечивает работу системы машинного зрения PRISMA.

Точнее процессор Qualcomm QCS5430 (по данным Defense Express и Военного дела, ссылающихся на разбор трофейного модуля).

Нюанс, который стоит сразу проговорить: QCS5430 — это не серийный телефонный чип, а линейка Qualcomm Dragonwing для IoT — заточена под робототехнику, промышленные терминалы, камеры наблюдения и "контроллеры дронов" как отдельный сегмент применения и без "обвязки" не продается.

Хотя по сути QCS5430 построен на ядрах Kryo 670 (6× Kryo 670, до 2,1 ГГц, техпроцесс 6 нм, до 12 TOPS на ИИ-блоке) — а это ровно те же ядра, что стоят в мобильной линейке Snapdragon 778G / 778G+ / Snapdragon 6 Gen 1. Эти чипы в 2021–2023 годах ставились в массу среднебюджетных смартфонов типа Xiaomi 11 Lite 5G NE, Motorola Edge 20, Oppo Reno6 5G, Sony Xperia 10 IV, отдельные модели Samsung Galaxy A-серии. То есть по вычислительной сути — это условный "мозг" от среднебюджетного Xiaomi, просто в промышленном форм-факторе и с другой прошивкой.

Это, кстати, и есть суть истории с 'Хорнетом": никакой экзотики в железе нет — ИИ-начинка там на уровне чипа, который каждый день лежит как "мозг" обычного смартфона в кармане у миллионов людей. Всё дорогое и закрытое — это софт (PRISMA).

А, да, цена контрактной стоимости процессора составляет порядка $30–$40 за чип (около 2 600–3 500 рублей).

Софт PRISMA держит библиотеку визуальных профилей целей — грузовики, бронетехника, артиллерия, РЛС, живая сила — и позволяет обнаруживать объект, сопровождать его. А так же подсказывать оператору приоритет поражения. Решение о ударе в дроне по-прежнему принимает человек — по крайней мере, так по данным официальной версии.

Теперь немного о возникшей путанице. Точнее об однофамильце. О ещё одном "Хорнете". О перехватчике швейцарской компании Destinus, который тоже называется "Hornet". Просто по случайности две разные компании — американская Perennial Autonomy (ударный дрон, PRISMA) и швейцарская Destinus (перехватчик ПВО, Hivemind) — назвали свою технику одним именем.

В июне 2026 года в испанской Сеговии завершился двухмесячный цикл испытаний нового поколения автономности. Это перехватчик швейцарской компании Destinus — система противодействия дронам и роям малого радиуса (c-UAS), а не ударный боеприпас. Именно на неё интегрировали программную платформу Hivemind компании Shield AI.

В ней ИИ самостоятельно перестраивал маршрут полёта в реальном времени, включая автоматический обход геозон, которые менялись прямо в полёте.

И еще. Hivemind — это не разовый эксперимент, а инфраструктурная платформа, которую Shield AI ставит сразу на несколько типов техники: вертолёты Airbus H145, боевые беспилотники Anduril YFQ-44A (Collaborative Combat Aircraft), испытательную платформу Northrop Grumman Talon IQ. Логика та же: раньше ИИ помогал оператору вести один аппарат, теперь несколько аппаратов обмениваются данными, распределяют задачи и координируются как единая система, а человек всё больше выступает архитектором миссии, а не пилотом-микроменеджером. Просто пока это происходит на семействе Destinus и партнёрских платформах Shield AI, а не на ударном Hornet от Perennial Autonomy.

Иначе говоря: явно прослеживается тренд. Реальная эволюция "Хорнета" идёт по двум параллельным веткам одного и того же явления — ударной (PRISMA, Perennial Autonomy) и перехватывающей (Hivemind, Destinus), — и обе указывают в одну сторону: от одного оператора на один дрон к одному оператору на рой.

Давайте посмотрим и сравним кто и как решает проблему развития следующего поколения дронов.

1. Европа

Посмотрим, во-первых, на примере Helsing HX-2 (Германия).

Это серийный ударный дрон Х-образного крыла, дальность 100 км, стоимость около 17 500 евро, работает без GPS благодаря бортовому ИИ, сверяющему данные сенсоров с цифровыми картами, способен объединяться в рой. Украина вроде бы должна получить 6000 единиц. При этом в январе 2026 Bloomberg сообщал о приостановке доп. заказов после провальных полевых испытаний: часть аппаратов не взлетела, часть лишилась заявленного автономного терминального наведения, по данным Politico — поражение цели составило всего в 5 из 14 миссий. Да, Helsing эти цифры опровергает.

Здесь ничего не скажу - нет данных. Но маркетинг почти всегда обгоняет боевую реализацию.

Helsing HX-2 (Германия) Ударный дрон с Х-крылом, электрический, вес порядка 12 кг, дальность 100 км, скорость до 220 км/ч. Работает без GPS — ИИ сверяет данные сенсоров с картами. В связке с ПО Altra (собственная разработка Helsing) — обеспечивается роевое управление несколькими HX-2 одним оператором. Чип не разглашается — Helsing принципиально позиционирует себя как компанию разработчика только софта и говорит о "железе" уклончиво.

Второй пример это уже приведенный Destinus Hornet (Block 1/2/3). Это семейство перехватчиков c-UAS, дальность у них выросла от 35–45 км (Block 1) до заявленных 70+ км (Block 2), капсульный электрический пуск, интеграция в сеть антидроновых узлов и с радаром целеуказания. С описанной выше системой Hivemind.

2. Китай

Ярчайший пример - система Atlas на базе пусковой платформы Swarm-2 (впервые показана на Чжухае в 2024) — до 48 БПЛА самолётного типа с одной машины, интервал пуска — 3 секунды на аппарат.

В марте 2026 китайские военные продемонстрировали полный цикл: разведка → подавление ПВО → удар, без паузы между этапами, один оператор назначает цели, дальше рой распределяет роли и перестраивается сам.

Ударный элемент — БПЛА формата switchblade ATLUSS-A140, боевая часть 3–4 кг, дальность до 100 км.

Отдельно CETC демонстрировала рекордный подъём роя из 119 аппаратов.

Пусковая платформа Swarm-2 — 48 БПЛА-камикадзе ATLUSS-A140 формата switchblade. Каждый дрон: боевая часть 3–4 кг, дальность до 100 км. Разработчик — China Electronics Technology Group (CETC). Конкретный чип ATLUSS-A140 не разглашается, но забавное совпадение: у Huawei есть отдельная линейка ИИ-чипов для edge-устройств Atlas/Ascend (например, Atlas 200 — 8 Вт, до 16 TOPS INT8, ставится в камеры и дроны) — по названию с системой ударных ролевых дронов не связана, но по смыслу это ровно тот тип китайского "кремния", который логично было бы ждать в подобных устройствах.

Си Цзиньпин в июле 2026 прямо потребовал от НОАК форсировать военное применение ИИ-систем — то есть это не демонстрационная история, а декларируемый государственный приоритет.

3. Россия

По заявлению "Ростеха", в апреле 2026 успешно прошли предварительные испытания технологии группового применения разведывательно-ударных БПЛА, точнее семейства БПЛА Supercam.

В комплекс входят: - барражирующие боеприпасы самолётного типа с доработанным блоком передачи данных, - пусковые устройства, - пункт управления на автомобильном шасси.

Как пишут, работает это всё по стандартной советской схеме (надеюсь, понятно, что концепция 80-х, а электроника и алгоритмы отнюдь не 80-х) роя "Гранитов" - группа дронов барражирует над районом в режиме поиска целей. Первый обнаруживший цель аппарат передаёт данные остальным дронам группы в автоматическом режиме — это делает нейросеть системы, которая сама "опознаёт" цель и распределяет задачи: очерёдность атаки и какой дрон ведёт объективный контроль (видеофиксацию поражения). Финальное подтверждение цели — тоже за человеком-оператором. Только после этого удар наносят все дроны группы одновременно. Один оператор управляет до 10 барражирующих боеприпасов одновременно.

По данным западных аналитиков важное отличие от Atlas (Китай) и Hivemind заключается в следующем: здесь нет полного цикла "разведка → подавление ПВО → удар" без паузы. Человек всё ещё остается в контуре принятия решения на этапе подтверждения цели, а сама "групповая" часть пока ограничена обменом данными и распределением ролей внутри одной ударной волны, а не многоэтапной автономной операцией.

4. Иран

Здесь принципиально другая логика. Иранский пресловутый Shahed — это семейство именно максимально дешёвых барражирующих боеприпасов, ставка сделана на массовость, а не на интеллект и точность. Автономность ограничена инерциальной навигацией и GPS-коррекцией без постоянной связи с оператором — то есть в системе есть "дешёвый автопилот", а не коллективный ИИ.

Shahed-136 MS (Иран) Планер — "летающее крыло", масса порядка200 кг, БЧ 40–50 кг, дальность 2000–2500 км, крейсерская скорость 180–185 км/ч, двигатель MD-550 (50 л.с.). Модернизированная серия MS получила Nvidia Jetson Orin — компактный ИИ-компьютер, который массово используется в гражданской робототехнике: автономные тележки, промышленные роботы-манипуляторы, часть моделей автономных мобильных роботов и дрон-разработчиков любительского уровня. То есть логика та же, что у "Хорнета" с Qualcomm — берётся готовый гражданский edge-ИИ-модуль, а не разрабатывается спецчип с нуля. Плюс модернизированная 8-канальная система Nasir (спутниковая навигация, устойчивая к РЭБ) и антенна кругового приёма китайского типа.

Тем не менее модернизированная серия Shahed-136 MS, получила элементы то ли китайского, то ли российского (в может и чисто иранского) ИИ, тепловизор и защищённую связь нового поколения — явный тренд на замену удешевлённой автономности вдогонку за более технологичными конкурентами. Однако признаков роевой координации между аппаратами пока не наблюдается. Показательно, что США в 2026 сами скопировали Shahed-136 (проект LUCAS) — то есть иранский подход "дёшево и много" оказался достаточно эффективным, чтобы его перенимали противники уровня мирового гегемона.

Важное дополнение: тот же Hivemind (Shield AI), который стоит на перехватчике Destinus, сейчас интегрируют и на LUCAS — американском клоне Shahed-136 (SpektreWorks, реверс-инжиниринг трофейных "Шахедов", боевое применение в "Operation Epic Fury" против Ирана состоялось 28 февраля 2026). Демонстрация роя LUCAS под управлением одного оператора заявлена на осень 2026.

Как менялась философия применения дронов:

1) Инструмент (2010-е — начало 2020-х): дрон — расширение зрения оператора-разведчика, ручное управление каждым манёвром.

2) Ассистент (2022–2024): элементы компьютерного зрения помогают удерживать цель, наводиться в условиях РЭБ (Lancet, ранние Shahed) — но по-прежнему один оператор на один аппарат.

3) Коллектив под присмотром (2025–2026, текущий этап): несколько аппаратов обмениваются данными и распределяют задачи, оператор определяет цель операции, а не траекторию каждого дрона — Hivemind, HX-2, Atlas, дроны от "Рубикона".

4) Рой как единица боя (заявленный горизонт, частично уже видно у Atlas): человек назначает объект интереса, дальше разведка, подавление ПВО и удар выполняются связкой аппаратов без паузы и без пошагового согласования с человеком.

5) Флот-организм (прогнозируемый следующий шаг): множественные рои координируются между собой на уровне театра боевых действий, человек управляет не миссией, а политикой применения — какие цели в принципе разрешены. Это уже вопрос не техники, а доктрины и договорного права: где именно останавливается «человек в контуре» и остаётся ли он там вообще.

Прогноз на ближайшее время

Технологическое дно понятно — цена входа в автономность падает быстрее, чем растёт её надёжность (см. провалы HX-2). Реальная гонка идёт не за лучший алгоритм распознавания цели, а за то, кто первым сделает рой достаточно дешёвым и достаточно автономным, чтобы плотность ударов дронов заменяла точность.

Пентагон закладывает $55 млрд в новый ИИ-арсенал беспилотников — это уже не стартаперская ниша, а строка федерального бюджета.

Китай формализовал приоритет на уровне политбюро.

Европа масштабирует производство, спотыкаясь на надёжности.

Иран остаётся эталоном "дёшево и много" — и именно эту формулу копируют все, у кого нет денег на Hivemind.

Ключевая развилка ближайших двух-трёх лет — не техническая, а юридическая: в какой момент "оператор подтверждает удар" станет фикцией, потому что скорость принятия решения роем физически не оставляет человеку времени на осмысленное подтверждение?

Глава 4.1 - Дроны или убийца из говна и палок

Предыстория

Сегодня издалека.

Вся послевоенная военная доктрина развития вооружений Запада строилась на одном тезисе: качество бьёт количество. Всегда!

Наивные! Макали деды их хвалёные штучные "Тигры" и "Ппантеры" нашим массовым "Микки-маусом", макали, объясняли "не лезьте"....

Не дошло. Денег много. Ресурсы в избытке. Сил много.

Снова пошли по пути пусть меньше платформ - но зато каждая многофункциональна, живуча, по самое не балуйся напичкана электроникой, сенсорами, самыми навороченными системами управления и координации! Короче, очередная вундерваыля...

В мире бешенной гонки рывка космических систем и компьютерных технологий 60х-80х может это было и оправдано. Поэтому все тогда и забивали на то, что очередная "игрушка" военных обходится в десятки миллионов долларов. И устареет года за три...

Но что либо сотворить допотопным бипланом против навороченного реактивного истребителя было уже практически невозможно. А технологическая сложность требовала денег.

Война в Ираке "Абрамов" с тепловизорами и баллистическими вычислителями последнего поколения да ещё с тотальной поддержкой авиацией против устаревших пару десятков лет назад Т-54/55 и китайских таких же устаревших клонов Тип 59/69 доктрину подтвердила на практике.

Правда тут у гегемона и количество доминировало, и древние "Скады" несколько раз хвалёные супернавороченные инновационные "Пэтриоты" макнули, но итог-то был предрешён! Как и дальнейший тренд развития доктрины супер навороченной гипер современной и жутко дорогой имбы.

А война блока NATO против маленькой Сербии всё лишь усилила. Технологический разрыв, мощь и качество раздавило устаревшее не самое большое количество.

Вот и строились тяжеленные "Абрамсы" и "Леклерки", штучные "Рапторы" и такие же единичные морские "Томкэты", крылатые "Томогавки", зенитные суперперехватчики "Пэтриоты", да и много другого типа заржавевших ещё на стапелях "Зумволтов"...

Ну и как венец технологического превосходства - АУГи росли. Устрашающие своим могуществом звёзды планетарной смерти: "Нимицы", "Форды". Поражающие своей ценой в десятки миллиардов долларов на создание. И не меньшей ценой на их содержание...

Логика была до абсолютизма простой и понятной - если твоё оружие стоит как летающая тарелка инопланетян, то оно просто обязано быть абсолютной имбой!

И они были правы.

Легендарные испытания в мае 2005 года, когда ВМС США намеренно уничтожили собственный выведенный из эксплуатации суперавианосец USS "America" (CV-66) наглядно продемонстрировали живучесть такой суперимбы.

Американцы в рамках учений SINKEX (Sinking Exercise) в течение 25 дней долбили по списанному кораблю крылатыми ракетами, сбрасывали авиабомбы и не единожды торпедировали подводными лодками.

Авианосец категорически отказывался тонуть!

Авианосец демонстрировал абсолютное превосходство американского оружия над всею остальной отсталой планетой! Даже не огрызающаяся имба была ужасающей в своей невероятной неуничтожимости!

Потом военные саперы ломали его внутренними взрывами! Трехсот метровая имба всё равно не хотела тонуть!

В итоге, только 14 мая 2005 года, почти через месяц атак, когда весь мир проникся и осознал, на борт авианосца поднялась специальная команда. Они установили особые сверхмощные подрывные заряды для контролируемого затопления в критических точках трюмов корабля. И только после этого "Америка" величественно легла на нос и ушла под воду, оставшись лежать на глубине более 5 километров. В недоступности своей ещё раз подтверждая величие оружия гегемона. Ну и грозя...

Правда американцы в SINKEX неплохо так слукавили - авианосцы обычно гибнут не столько от внешних повреждений, сколько от вторичных внутренних детонаций собственного же боезапаса и тысяч тонн авиационного керосина. Авианосец - это по сути плавающий склад взрывчатки. И дико горючего топлива. Ну и взлетная полоса к нему. А в этих учениях эту самую главную первопричину гибели АУГ с авианосца не афишируя взяли и убрали! Превратив его по сути просто в пустую стальную, разделенную на гигантское количество изолированных отсеков, бочку. Они б его б ещё негорючей пеной для лучшей плавучести какой залили. Типа пенопласта...

Но проведенную гениальную пиар-акцию по неуничтожимости их суперимбы это ж не отменяет? Мир-то впечатлился...

Правда перед этим первым тревожным звоночком прозвенел Пол Ван Рипер (Paul Van Riper). Он - отставной генерал-лейтенант Корпуса морской пехоты США. И в июле-августе 2002 года, воюя против Штатов, уничтожил практически весь американский флот на Ближнем востоке!

Да-да, уничтожил! Виртуально. Но всё же...

Итак, во время масштабных и самых дорогих в истории США военных учений под названием "Вызов тысячелетия - 2002" (Millennium Challenge 2002) Ван Риперу поручили командовать Красной командой (условным ближневосточным государством, напоминающим... ага, тот самый Иран), которая должна была противостоять Синей команде (технологически превосходящим силам США).

Генерал понял, что в условиях отсутствия у него суперимбы в виде нескольких АУГ классические методы обречены, и применил гениальную асимметричную тактику: москитный флот и гражданские лодки. Ван Рипер просто задействовал огромный рой из небольших, быстрых патрульных катеров, конфискованных гражданских судов и обычных рыбацких лодок. Они непрерывно кружили в Персидском заливе, маскируясь под обычный ближневосточный трафик местных гражданских. Прибрежный каботаж. Наверное поэтому Синяя команда и не воспринимала их как угрозу. Ну и ушами, получается, тож знатно прохлопала.

Отказавшись даже от цифровой связи, Рипер с помощью байкеров и минаретов мечетей во время призыва к молитве передал Красным команду к атаке.

Когда Синяя команда неосторожно подошла слишком близко к берегу (ну а как иначе десантным транспортам тысячи своих "морских котиков" на берег высадить?), начиненные взрывчаткой брандеры "москитного флота" Ван Рипера неожиданно пошли на таран в стиле японских камикадзе, а гражданские суда нанесли массированный одновременный удар замаскированными китайскими противокорабельными ракетами типа "Силкуорм" (HY-2).

За считанные минуты компьютерной симуляции "Красные" потопили 16 американских боевых кораблей, включая 1 неуничтожимый авианосец, 5 десантных кораблей и 10 крейсеров. В реальном бою это привело бы к мгновенным потерям более чем 20 000 американских военнослужащих. И на текущем президенте можно сразу было бы ставить плиту с надписью "R.I.P".

Чем все закончилось? Да понятно чем...

Руководство учений оказалось в шоке от того, что США "проиграли" в первые же дни. Да ещё "красным"!

Только вместо того чтобы признать поражение и изменить доктрину США, организаторы на тот момент просто "воскресили" виртуально потопленный американский флот, изменили правила, запретив Ван Риперу использовать его тактики, и доиграли сценарий до победы США по заранее написанному скрипту...

Но красные-то победили! Память помнила, Красные всегда побеждают...

Первым публично и системно разобрал уязвимость логики супертехнологичной вундервафли американский полковник в отставке Т.Х. Хэммс (T.X. Hammes), с 2016 года продвигавший тезис "small, smart, and many" против "few and exquisite" - дескать, дешёвые, умные и многочисленные системы рано или поздно задавят числом горстку дорогих платформ. Идея не встретила энтузиазма в Пентагоне вплоть до 2022-2023 годов, когда Украина и Россия на практике доказали правоту тезиса: армия, которая может позволить себе тысячи ударов в день, выигрывает у армии, считающей каждый "Королевский тигр", ой, ну вы поняли, "Джавелин".

Ну а потом американцы снова влезли с войной на Ближний восток...

2. История

Экономика получилась издевательской. Сбивать дрон-камикадзе за 300-500 долларов ракетой ЗРК за несколько миллионов тех же зеленых бумажек - это уже не оборона, а в чистом виде спонсирование противника: вы тратите его бюджет на производство копеечных мишеней и свой - на их уничтожение по курсу 1:2000. Западные разборы полётов (Stimson Center, Atlantic Council, Hoover Institution) в 2024-2026 годах уже открыто стали писать о "демократизации точного удара" - способность наносить прицизионные удары перестала быть привилегией сверхдержав с ядерным оружием и военным бюджетом в сотни и сотни миллиардов баксов. Сейчас достаточно кустарной мастерской, паяльника и доступа к китайскому маркетплейсу.

Нет, дорогое высокоточное оружие не "проиграло" гонку вооружений само по себе - оно как и было, так и осталось эффективным. Но война на истощение (Украина, Иран) обнулила его главное преимущество - редкость применения и штучность цели. Когда фронт требует не единичного высокоточного хирургического удара по единственному центру принятия решений, а сотен и сотен ударов в день по окопам, машинам и складам ГСМ стоимость оружия как расходника становится фатальным ограничителем.

Если говорить про историю, то наверное, первыми в реализации максимально дешёвых военных дронов были австралийцы. Итак, только для вас дальше хроники картонной авиации или как посылка от IKEA изменила современную войну.

В 2019 году австралийская компания SYPAQ выиграла очень скромный грант на 1,1 миллиона австралийских долларов от оборонного ведомства... Австралии! Задача - создать сверхдешевый беспилотник для решения проблемы "последней мили" на поле боя, а именно доставки медикаментов, патронов и сухпайков своим окруженным солдатам. Инженеры, поломав гениальные свои бестолковки, подошли к вопросу как к обычной почтновой посылке - предельно радикально. И создали проект Corvo PPDS. Летающую картонную коробку для почтовой посылки. Правда с моторчиком.

Главная идея проекта - помимо снижения затрат ещё и максимальное упрощение логистики. Дрон поставляется на фронт в виде плоской заготовки, упакованной в коробку размером с пиццу.

А уже там курьер-пехотинец из частей обеспечения может собрать планер за несколько минут, используя обычный клей-пистолет, скотч, нож и обычные канцелярские резинки для фиксации крыла. Скотч может быть даже не шотландским...

Короче, корпус планера дрона сделали из прочного вощеного пенокартона, который в принципе практически не боится ни воды, ни дождя. Стоимость планета - около 100 их долларов, и его не сильно жалко потерять. "Сердце" и "мозги" дрона - многоразовый модуль с аккумулятором, электродвигателем и платой управления - вставляется в картонные пазы планера. После приземления измочаленного противником дрона электронику можно извлечь и вставить для повторного использования в новый планер из картона.

Стоимость одного полностью укомплектованного дрона Corvo PPDS сейчас составляет от 670 до 3 500 долларов США.

ТТХ достаточно впечатляющи: грузоподъёмность от 3 до 5 килограмм, дальность - до 120 километров, время полета до 3-х часов. Дрон изначально летал по сигналам GPS и не подразумевал управление оператором.

Боевая премьера Corvo PPDS состоялась в 2023 году, когда Австралия начала поставлять в/на Украину порядка 100 картонных дронов в месяц. На передовой концепция "летающей посылки" мгновенно изменилась - украинцы смекнули, что радиопрозрачный, а значит и практически невидимый для ПВО самолетик - это идеальный фронтовой разведчик. А потом дошло, что и дрон-камикадзе.

Если уж быть абсолютно точным, то за два года до австралийского гранта, а именно в 2017 году американская исследовательская лаборатория Otherlab в Кремниевой долине по заказу оборонного агентства DARPA разработала проект APSARA. Это были абсолютно такие же картонные планеры, собиравшиеся как оригами. Их сбрасывали с самолетов C-130, и они летели по GPS, доставляя кровь для переливания и вакцины в труднодоступные зоны. Американцы первыми использовали картон, чтобы дроны…

Но проект APSARA заглох, так как Пентагон посчитал его слишком специфическим. А вот австралийцы из SYPAQ взяли эту же идею, докрутили её, добавили мотор (американские дроны летели только за счет планирования) и довели до коммерческого военного применения.

Сегодня проект Corvo из полуикеевской посылки перерос в глобальный тренд. SYPAQ уже выпускает продвинутую экспортную версию Corvo X для стран-союзников и внедряет софт для запуска этих дронов "роем"и, чтобы гарантированно перегружать ПВО противника.

Потом был известный всем "Шахед". Да, иранские дроны-камикадзе Shahed стоят и сейчас от 20 000 до 50 000 долларов (правда в отличие от картонного самолётиков и летят так как далеко не каждой крылатой ракете снится, и боевую часть под сотню килограмм как снаряд орудий особо крупного калибра на себе тащат, но...). Но всё равно для их перехвата американцы и союзники тратят ракеты Patriot PAC-3 по цене порядка 4 миллионов долларов за штуку. Ракеты системы THAAD и того круче - от 12 до 15 миллионов за выстрел. И это при производстве всего-то порядка 96 ракет в год.

Постреляешь тут...

ВМС США только в Красном море в начале конфликта израсходовали более 100 зенитных ракет Standard на борьбу с дешевыми дронами хуситов. Итог: почти миллиард долларов улетел на перехват того, что стоило в тысячи раз дешевле.

Сейчас пишут, что коалиция "Синих", пойдя на очередной виток августовско-сентябрьского обострения выпулила в небо более 800 ракет Patriot всего за пару дней. Очередной миллиард баксов улетел своим углеродным следом портить экологию. С эффективностью 2-3 ракеты за десяток миллионов долларов в обмен на дрон ценой в двадцатку килобаксов...

Короче в заливе персы с янки сделку интересную стали мутить: персы вкинут миллион своими "мопедами", а янкам уже миллиард хочешь-не хочешь имбою гони!

Гешефт у персов в 1000 % стабильно рисуется. Но... но у янки имба! И технологическое превосходство! Только вот от такого американо-иранского "бизнеса" пустынные принцы за голову, воя, хватаются...

Но проблемы туземцев влипшего по самое не балуйся шерифа ведь не касаются?

Не, точно говорю - не колышат!

Самое интересное, что даже после этого супер-пупер крутыми спецами по сделкам евреев считают...

Отвлёкся.

Но про Shahed дальше не буду, он слишком распиарен и кто желает про эту летающую "газонокосилку" может искать и искать. Сам.

Скажу только, что кто сейчас только не производит клоны "мопеда"!

Главными создателями клонов и прямых аналогов иранского "Шахеда" сегодня выступают Россия (производит глубоко модернизированную версию "Герань-2". И их новые реактивные модификации "Герань-4"), Украина (выпускает собственные дальнобойные аналоги вроде "Батяр" и другие серийные модели), а также само собой США. Которые методом обратной инженерии воссоздали себе беспилотник "LUCAS", а ещё закупают визуально идентичные "MQM-172 Arrowhead".

Оценивая все эти клоны, можно сказать, что они представляют собой параллельную эволюцию заложенной концепции "дёшево и массово".

Современные версии ушли далеко от оригинального иранского "мопеда": разработчики массово интегрируют в них искусственный интеллект для наведения, терминалы спутниковой связи для онлайн-управления и реактивные двигатели, которые резко повышают скорость дронов, что усложняет их перехват классическими средствами ПВО тактического уровня.

3. Квинтесенция войны

Но всё перечисленные выше это всё-таки промышленные образцы, где требуется какая-никая, но культура производства, инфраструктура да и много что ещё.

Но самое главное требуется много денег!

Сегодня хочу рассказать про квинтэссенцию, про апогей конструкторской мысли в идее новая тумба "из говна и палок"!

Итак, знакомьтесь - ударный дрон "Молния"!

БПЛА «Молния» - это один из самых массовых, предельно дешевых и при этом максимально эффективных российских FPV-дронов самолетного типа. Дрон совершил скрытую революцию на поле боя в 2024-2026 годах.

Так что же это за чудо?

Благодаря крылатой конструкции он занимает нишу между стандартными недорогими квадрокоптерами типа "КВН" и дорогими барражирующими боеприпасами уровня "Ланцет". Но стоимость одного барражирующего боеприпаса "Ланцет" при схожих с "Молнией" параметрах несравнимо выше - цена изделия производства ZALA Aero варьируется от 35 000 до 68 000 баксов.

Цена знаменитого оптоволоконного FPV-дрона "Князь Вандал Новгородский" (КВН) хоть официально не раскрывается, но по оценкам экспертов составляет порядка составляет около 1 - 2 тысяч тех же баксов.

Но КВН и тащит меньше (обычно 3.5-4 кг боевой части), и летит не так далеко как "Ланцет" (дистанция применения 10-20 километров, хотя зафиксированы случаи удара новыми модификациями и на 42 километра)...

"Молния" же появилась как народно-фронтовая инициатива в начале 2024 года. Российские инженеры искали способ обойти ключевой минус квадрокоптеров - малую дальность полета. Переход на самолетную схему (летающее крыло) позволил кратно увеличить радиус боевого действия при сохранении копеечной стоимости.

Долгое время этот дрон оставался "невидимкой" для масс-медиа. Слишком уж непривлекательный. Его не показывали на выставках, но активно применяли на всех фронтах.

К 2025-2026 годам платформа эволюционировала от первоначальной кустарной "обманки" ПВО до грозного ударного семейства с защитой от РЭБ.

Главный секрет "Молнии" - ультрабюджетность и простота. В отличие от заводских военных БПЛА, здесь используются чуть ли не самые дешёвые гражданские хоббийные компоненты для авиамоделизма.

Планер из чего только не делают: из фанеры, из экструдированного пенополистирола (пенопласта), из простого листового алюминия. Поставляется в войска в виде плоских "конструкторов" и собирается бойцами прямо в блиндаже за 15-20 минут.

А ещё такая хрупкая конструкция обеспечивает "Молнии" достаточно высокую живучесть - пули МОГов протыкают насквозь крылья практически не встречая сопротивления и не нанося фатальных повреждений долгу.

Нет, "Молнии" тоже сбивают. И очень много сбивают.

Фюзеляж - две более-иенее прямые палки! Изначально дюральки, но подойдёт и простой черенок от швабры...

Двигатель - один стандартный китайский бесколлекторный электромотор (у "Молнии-1"), два (у "Молнии-2") или четыре (у "Молнии-13"). Например, FATJAY мощностью 500 Вт.

Связь и управление: используется стандартный протокол ELRS (ExpressLRS) на нестандартных/сдвинутых частотах, что делает дрон устойчивым к окопным глушилкам. Ну и самая бюджетная оптическая камера, чтобы оператор хотя бы мог понимать куда летит.

Питание: обычные сборки литий-ионных (Li-Ion) аккумуляторов емкостью около 5000–7000 мАч.

При этом всём себестоимость производства планера и базовой электроники составляет всего около $300. Это делает «Молнию» в десятки, а то и сотни раз дешевле любой самой дешевой ракеты ПВО, которой её пытаются сбить.

Дрон может нести от 3 до 7 кг полезной нагрузки. Чаще всего в качестве боевой части для "Молнии" выступают инженерные мины ТМ-62М/ ОЗМ-72.. ну или кумулятивные заряды от выстрелов РПГ-7 для уничтожения бронетехники.

При размахе крыла в 1,2-1,5 метра дрон несёт до 10 килограмм боевой части. Дальность полета составляет 30–40 км, хотя зафиксированы удары и на 200 километров! Крейсерская скорость: 72–80 км/ч, больше разогнаться не позволяют ни слабенький мотор, ни хрупкий пенопластовый набор крыла. Набегающим воздухом поломать может. Но...

В свмом начале применения "Молнии" массово запускались вообще без боевой части. За счет самолетного силуэта и тогда ещё металлического крыла радары принимали их за крупные ударные БПЛА, и противник тратил на уничтожение дорогостоящие дефицитные ракеты.

Сейчас обладая дальностью порядка 40-80 километров, "Молнии" начали кошмарить артиллерийские расчеты и САУ противника в глубоком тылу, куда обычные FPV не дотягивается.

В России концепция дешевого крыла активно эволюционирует. Например, версия "Молния-2" превратилась в двухдвигательный аппарат. Более того, её стали использовать как "воздушную базу" (матку): "Молния" доставляет маленькие FPV-дроны-камикадзе на 40-60 километров в тыл, сбрасывает их, и те атакуют цели, пока "Молния" работает ретранслятором сигнала.

Также появились специализированные версии "Молния-перехватчик" для тарана вражеских БПЛА в небе. Ну или подрыва осколочного заряда для повреждения вражеского дрона.

Точные данные о количестве выпущенных хотя бы в 2026 году российских БПЛА "Молния" засекречены, однако военные аналитики и профильные ведомства сообщают об их массовом серийном производстве - счет идет на десятки тысячи единиц в месяц.

Успех концепции "Молний" заставил другие страны экстренно копировать идею. В начале 2026 года Минцифры Украины официально заявило о запуске в серию прямых аналогов "Молнии". Украинские производители начали собирать зеркальные версии таких же дешевых фанерно-пенопластовых крыльев для ударов уже по российским тылам, признав российскую концепцию сверхэффективной.

Украинский аналог этого беспилотника получил название Grim LA-80.

Похожие наработки по созданию дешевых одноразовых "FPV-крыльев" из подручных материалов сейчас активно тестируются оборонными ведомствами Китая и стран NATO, которые пересматривают доктрину применения дорогих БПЛА в пользу ультрадешевого "роя".

Ну и само собой все пытаются прикрутить на дешёвую "Молнию" такой же дешёвый "мозг", но с собственным ИИ. В августе, кстати, пишут что ВС РФ уже применяет "Молни" с ИИ...