Четыре синих лисицы

Четыре синих лисицы

.

Жанна, развернула агитационную листовку тренера-мотиватора.

- «Самооценка»?

- «Человек регулярно получает оценку себя со стороны окружающих и, конечно, сам о себе тоже имеет какое-то мнение. Самооценка - очень важный показатель, который влияет на все сферы жизни человека. Базовая самооценка формируется в детстве, но это та категория, которая с взрослением может меняться.

Человек с нормальной самооценкой чётко осознаёт свои сильные и слабые стороны, определяет свой внутренний потенциал. Такой человек способен к самокритике и работе над ошибками, недостатки он устраняет, а сильные стороны культивирует. Неадекватная самооценка - занижена или завышена. Человек может не воспринимать себя совсем или считать, что обладает качествами, ему не свойственными.

Случаю неадекватной самооценки присущи самокритичность, чувствительность к критике со стороны, страх допустить ошибку, желание всем угодить, завистливость.

Есть хорошие новости: это наша голова и мы сами ей хозяева, над всем можно работать и всё можно исправить. Можно плакать и жаловаться, что в детстве вам что-то недодали, а можно присоединиться к курсу, посвящённому самооценке, который стартует с 24 ноября! Запись по ссылке.

Решение есть и оно зависит только от вас!»

- Всё это «бла-бла-бла», - пожав плечами, произнес мужчина. – Возникает вопрос: что такое «самокритика»?

- «Такой человек способен к самокритике и работе над ошибками, недостатки он устраняет, а сильные стороны культивирует.»

- Речь идет о жизненном опыте. Допустим, некая женщина, неудачно выйдя замуж, задала себе вопрос: как стать счастливой? Далее, не стала искать ответы на чьих-то расписанными психологами примерах, потому что это чужой жизненный опыт, а решила опереться только на свой личный опыт. Далее, задала себе вопрос: почему с ней так жестоко обращались в замужестве, а она всё это терпела? Почему вела себя так покорно? В чём дело? Какие были её действия? Какие были мысли? Какие желания? Какие убеждения заставляли каждый деть терпеть оскорбления, прощать измены и продолжать долгие годы обстирывать того, кто в конечном итоге, вытер об неё ноги и бросил, женившись на другой? Печать в ЗАГС сделала из двух совершенно разных людей – родственников. И женщина, стала обстирывать «родственника». Затем, последовал развод. «До свиданье, моя Дунька, нашел другую – моложе, красивей»… и теперь женщина обнаружила, что все эти годы обстирывала совершенно чужого для себя человека, и совсем не «родственника».

- Стала задавать вопросы: что это было со мной? – спросила Жанна.

- Да, - последовало утвердительное. – Попыталось понять, что же это было с ней на протяжении многих лет жизни, заставляющее терпеть унижения и побои.

- «Такой человек способен к самокритике и работе над ошибками.»

- Вот это и есть «тра-та-та, тра-та-та, мы везем с собой кота», то есть то, что не работает в реальной жизни. Не может быть у той женщины, быть «самокритики». Самокритика – это критиковать себя, а затем оправдать себя: «он был сволочью и нужно было ударить его сковородкой по голове», а самооправдание себя, это «не работа над ошибками».

Итак, женщина задала вопрос: в чём же дело, почему я себя так вела? Она не критикует себя, что «нужно было бить половником, сковородкой, ведь он оказался сволочью».

- Что под руку попадется, то и швырять?

- Вот это и есть «самокритики», но женщина пошла по-другому пути. Стала искать ответ на вопрос: что же присутствует в ней такое, что заставляло терпеть многие годы унижений? Что в ней происходило, формирующее ей поведение? Что вело к такому плачевному для себя результату? Что формировало её поведение.

- Она нашла ответы на вопросы? – спросила Жанна.

- А вела её «система убеждений», сформированная в детстве, родителями, социумом…

- Терпи, страдай, на том свете воздастся?

- Речь идет о «послушании», которое родители прививают детям. Прививаются принципы: разводится – позорно… жена, должна обслуживать мужа, терпеть. И женщина поняла, что жила и терпела много лет обстирывая, как оказалось чужого для себя человека, потому что в ней с детства, была сформирована обществом подобная система убеждений. И она не занималась «самокритикой», приходя к пониманию своей трагически сложившейся жизни. А она, именно «копала», находя понимания: что же с ней было такое, заставляющее терпеть унижения. Почему себя так вела? Почему безропотно соглашалась? И это «не самокритика», потому что при самокритике – всегда оправдаешь себя: «я хорошая, а он плохой». Здесь, всё идет от себя: в чём же дело, что такое со мной происходило… То есть, стала задавать вопросы, почему такая перспективная женщина: отличница, спортсменка, красавица… и вдруг терпит, такое вот семейное унижение. Как такое случилось с ней?

- И, какой нашла ответ? – с интересом, спросила Жанна.

- То, что её «поломали».

- Как это?

- Ещё родители, начали её уничтожать, как личность. Как бы стирая с ней личность, что это безликое шло по широкой дороге, под лозунгом: «Верной дорогой идёте, товарищи!». То есть, государство, родители, социум, делает людей «ничем», чтобы они шли по «широкой дороге» вместе со всеми», ведь: «женщины так и должны жить, а если бьет – значит любит». Далее возникает вопрос: какова роль женщин на этой широкой дороге в светлое будущее?

- Убирайся, стирай, готовь?

- А с них этого ещё и требуют, - кивнув головой продолжил мужчина. – И детей своих они своих готовят к подобной жизни, а если воспитывают мальчика, то потом «полоумные свекрови», начинают следить, чтобы её сына должным образом обстирывали…

Отсюда вывод: нужно не «работать над ошибками», а эту ошибку, принимать, как реальность. Вот, что случилось – это реальность. И, для чего тебе «работать над этим? Это только в школе заставляют «работать над ошибками», направляя людей, идти широкой дорогой. Но, работа над ошибками, это глупость. Зачем, пытаться исправить реальность? Нужно принять все, как есть, что «реально случилась с тобой ошибка, и пошел неверной дорогой». Остановись и пойди другим путем. Жизненный опыт – это реальность. Это твоя реальность, которую ты приобрел. И, которую тебе не насадили другие, всякие «тренеры-мотиваторы», психологи, заслуженные профессора и академики… в общем те, про кого сказано: «образованных много – умных мало». То есть, нельзя позволять, чтобы другие, своими иллюзиями закрывал твою реальность. Поэтому человек не должен в своих рассуждениях, опираться на чей-то чужое мнение…

- Значит «работа над ошибками» - это фикция?

- Да, - подтвердил мужчина, - потому что человек никогда не сможет работать над своими ошибками. Но, нужно не допускать, чтобы эта ошибка продолжала работать в тебе, иначе, будешь, как та женщина, терпеть.

Допустим, прожила женщина много лет в браке с деспотом, а затем увидела реальность, осознала то, в какую реальность она попала. Но, это не её ошибка. Выходя замуж, она хотела счастья, любви, понимания заботы и ласки, а попала к «семейному беспредельщику». Но, изначально, познакомившись с ним, она не может понять, за кого на самом деле выходит замуж.

- Почему? – заинтересованно, спросила Жанна.

- Потому что не может, не видит мужа своего, не понимает, кто он и какую роль уготовил ей в своем видении семейных отношений. Сама женщина, воспринимает мужчину «по своему отцу». Например выросла, где в семье был отец, чьё поведение для ней являлась образцам и ориентиром. Не важно устраивает ли её поведение отца в семье, или она будет искать полную противоположность, у неё уже с детства закладываются ориентиры того, каким должен быть её будущий муж. И поэтому, терпела несправедливое отношение к себе, воспринимая всё, как «ошибку с его стороны».

- То есть, это не она ошибалась, а он делал ошибочные действия?

- примерно так всё и воспринимала, ожидая, когда же он одумается исправится, поймёт, что несправедливо к ней относился и, дальше они заживут счастливо. То есть, всё время его прощала, продолжая обстирывать. Они воспитывались в разных семьях и по-разному воспринимают роли жены и мужа образуя пару. И далее, прожив много лет вместе, женщина, стала понимать, что этот мужчина не соответствует её сложившемуся образу мужа в её понимая, что это другой, чуждый для неё человек. Далее, стала противится всем его действиям. Но, как правило для осознания подобного, требуется много лет. Например, Лене-зайчули, для этого потребовалось восемь лет. И если спросить у неё, о чем она больше всего жалеет в своей жизни, то прозвучит ответ: «больше всего жалею о восьми годах бесцельно потраченной жизни». Проснулась однажды утром, и поняла, что тот, за кого вышла замуж, такой вот и другим никогда не будет, и по-другому не станет к ней относится, сколько бы она его не прощала.

ЧЕТЫРЕ СИНИХ ЛИСИЦЫ

ОГЛАВЛЕНИЕ

Пролог. Самооценка

Рассказ один. Дорога

Рассказ два. Чёрные феи

Рассказ три.

Пролог. Самооценка

- Как? – спросила Жанна, оглядываясь по сторонам.

Ответа не последовало.

- Что?

Ответа не последовало.

- Куда?

- Есть дорога, - пожав плечами, ответил мужчина. – И это важно, потому что, всегда нужно знать, куда идешь.

- Значит, указывается путь?

- Возникает вопрос: какая философия у этой дороги?

- Не понимаю, - оглянувшись, по сторонам, произнесла Жанна.

Когда-то найденная в заброшенной лаборатории и активированная «Соната» с кодовым обозначением «Жанна»…

Хотя, если мужчина был её инженером, то назвал бы «Симфония».

Терракотовое платье, плотно облегало фигуру.

- Соната Симфония, - прошептал, едва слышно.

Видимость существенно сокращалась туманом, а над головой лишь бледное освещение.

- Как после глобальной катастрофы.

- О чём ты?

- Такое ощущение, что сверху на мир упал небосвод, оставив лишь дорогу, - ответил мужчина.

- Ещё не поздно вернуться!

Одновременно оглянулись, на четыре статуи танцующих синих лисиц по бокам арки, от которой начиналась дорога.

- Ещё несколько шагов и их не станет видно в тумане.

- Тебе, страшно? – спросил мужчина, взяв Жанну за руки.

- Немного не по себе.

- Это пройдет, если…

Мужчина не договорил.

- Если, что? – переспросила Жанна.

- Если подружишься с дорогой.

Неожиданно, мужчина рассмеялся.

- Что?

- Сложно подружиться с тем, где отвались окна и двери, и непонятно, как расставить приоритеты.

- И, нет звёзд, - вздохнув, добавила Жанна. – Да. И вообще, страшно в одиночестве оказаться в подобном месте.

- Но, мы вдвоём и у нас есть возможности.

- Возможности?

- Возможность, посмотреть куда же всё-таки ведёт этв дорога «четырёх танцующих лисиц».

- Тогда, давай посмотрим, - произнесла Жанна, сделав шаг вперед.

Впереди показался указатель.

- «Самооценка»

- Самооценка – это фикция, пожав плечами, произнес мужчина. – А фикция – это то, чего не существует, но можно желаемое выдавать за действительное…

Не договорив, мужчина неожиданно рассмеялся.

- Что?

- Вспомнила ту агитационную листовку тренера-мотиватора.

- «Самооценка»?

- Да.

- «Человек регулярно получает оценку себя со стороны окружающих и, конечно, сам о себе тоже имеет какое-то мнение. Самооценка - очень важный показатель, который влияет на все сферы жизни человека. Базовая самооценка формируется в детстве, но это та категория, которая с взрослением может меняться.»

- Здесь речь не идёт о самооценке.

- Тогда о чём?

- О «тра-та-та, тра-та-та мы ведем с собой кота», - с уверенность в голосе, ответил мужчина. – И ни о чём более.

- «Человек с нормальной самооценкой чётко осознаёт свои сильные и слабые стороны, определяет свой внутренний потенциал. Такой человек способен к самокритике и работе над ошибками, недостатки он устраняет, а сильные стороны культивирует. Неадекватная самооценка - занижена или завышена. Человек может не воспринимать себя совсем или считать, что обладает качествами, ему не свойственными.»

- Это какая-то демагогия, не имеющая ничего общего с самооценкой.

- А с чем имеющее общее? – спросила Жанна.

- Решил некий человек пойти в поход, собрал рюкзак, и с уверенностью, что всё будет хорошо, отправился дорогу, а затем упав, поломал себе двигательное, и изменилось его отношение к своим способностям. Но, это не самооценка.

- А, что такое самооценка?

- Очень хороший вопрос, но навряд ли кто-то знает на него ответ.

- Почему?

- Потому что «самооценка» - это фикция, красивое слово за которым ничего не стоит. И в агитационных листовках тренера-мотиватора, так же не идёт речь о «бла-бла-бла».

- «»Само» и «оценка», может речь идет о том, как человек сам себя оценивает? – сделала предположение Жанна. – Как человек оценивает себя: сегодня гером, а завтра ощущает себя «побитой собакой».

- То, что приписывают к «самооценке» - лишь, способность человека к самовыживанию. А вообще, не может человек ничего…

- Почему человек не может ничего? – с интересом, спросила Жанна.

- Допустим, собрались десять человек и пошли в горы, но по непредвиденными причинам – пять из них замерзли. Вот и вся «самооценка» этих людей. Хотя собираясь в поход, все были уверенны в своих силах и строили дальнейшие планы…А если бы знали, что случится, то не пошли бы. Вот и вся их самооценка. Отсюда вывод: «самооценка» человека – это иллюзия, а иллюзия – это то, чего не существует. Люди иллюзорно воспринимают реальность вокруг себя и восприятие меняется от обстоятельств, которые окружают человека.

- А, что говорит Библия про «самооценку» и о том, что это иллюзорное восприятие человеком окружающей действительности?

- Когда Петр разговаривал с Христом, то сказал, что душу положит за Христа. «Душу за Тебя положи»! Вот именно на такой подвиг был готов Петр, и именно так оценивал себя: пойти на смерть, и погибнуть за Христа. Затем, Иисуса Христа взяли стражники, ученики разбежались, а Пётр, оставшись один, трижды отрёкся от Христа. Вот и вся его «самооценка»! Отсюда вывод: всё зависит от обстоятельств, от ситуации окружающего.

- А тренер-мотиватор…

- Не может человек «оценить себя» и стал «дубовым поленом», которое не возможно сломать, или согнуть. И стоит он посреди дороги «дубовым поленом» и читает «мантру: я – дубовый, дубовых – я, у меня крепкая рама, рама, рама – крепкая моя.

- Меня ветром не сдует и ничего мне не будет! – рассмеявшись, воскликнула Жанна.

- Самооценка – это человеческий бред, о самом себе. – «У меня ноги пушинка – пробегу по воде», и прочее «бла-бла-бла» о себе и своих способностях.

- Бегу – на крыльях лечу!

- Это лишь «забивание своих мозгов мусором». Далее, возникает вопрос: о чём же всё-таки написано в агитационной листовке тренера-мотиватора? В любом случае, речь идет не о «самооценке», а о том, с чем родился человек.: его ядро, его барсовая шкура… вот это и диктует человеку его поступки. В детстве, в некоторых семьях, запрещалось детям обзывать других детей «свиньями».

- Чтобы не захрюкали?

- Да, - кивнув головой, продолжил мужчина. – Речь идет об убеждении. Видишь эту дорогу, на которой мы стоим. Она широкая. То есть те, кто её построил, предполагали, что все единым «стадом» пойдут по ней, ведь их убедили с детства, что это правильно и так и нужно поступать. И пошли люди по этой дороге. Идут, идут, идут. Приходят во времена «дикого Запада». И один непревзойденный стрелок, вызывает на дуэль, как ему показалось «новичка». По правилам дуэли, ведется счет, и после, например «три», каждый достает из кобуры пистолет и стреляет. «Новичок» спрашивает: «счёт нужен?», и услышав в ответ, что не нужен, тут же производит выстрел убивая самоуверенного в себе победителя множества дуэлей . Вот и вся самооценка была дана «новичком» тому, кто считал себя непревзойденным стрелком.

- Не успел договорить, что «счёт не нужен», как получил пулю в лоб?

- Да, - последовало утвердительное. – Поэтому профессионал, никогда не будет ввязываться в подобные «выяснения отношения», а предпочтёт, развернуться и сделать «съебитен». Да и глупо это, каким бы ты не был «мастером кунг фу»…

Мужчина не договорил.

- А, что не глупо?

- Однажды, спросили у самого результативного немецкого летчика, в одном из интервью после войны, почему он оставался в живых там, где многие погибали…

- И, что он ответил?

- Сказал, что четко придерживался правилам. Например, если самолеты противника летели со стороны солнца, которое слепило в глаза – в бой не вступал. Так же не вступал в бой при численном перевесе противника. И всегда-всегда, придерживался разработанных им этих и других правилах, как бы ему не хотелось броситься в погоню за убегающим противников.

- А многие погибали?

- Да! Бросались за убегающим «беспомощным самолетом», попадая в запасу… Но, именно с этим немецким летчиком, получившим «железный рыцарский крест» из рук фюрера, такое не срабатывало. И он всегда возвращался живым на аэродром. То есть, он выжил потому что придерживался Библейский принципов.

- Каким именно Библейских принципов придерживался этот летчик?

- Бог сказал Каину: «грех лежит у порога, но ты господствуй над ним». То есть, как бы Каину не хотелось убить Авеля, он должен был не допустить этого. Далее, возникает вопрос: что движет человеком, бросая его в бой с превосходящим противником, не замечая опасности вокруг?

- И, что движет? – с интересом, спросила Жанна.

- Апостол Павел, сказал: «если я делаю то, чего не хочу, то это уже не я делаю, а живущий во мне грех». Возникает ещё один вопрос: о какой самооценке человека можно вести речь, если люди даже не знают и не понимают, почему совершают те или иные действия. Например, сказали кому-то грубое, что-то… и большинство людей ответят на это, такой же грубость. И вот, что ими двигает? И, много ли среди них, найдется тех, кто умеют «господствовать» над своими чувствами и не принимать навязанные другими «правила игры». Они действуют по своим правилам: «если возможность не вступать в конфликт – не вступай». И, как правило такие люди, как тот немецкий летчик – живут очень долго и выживают там, где другие погибают.

И если такой человек, будет чему-то учить своих детей, то именно тому, как нужно правильно поступать в той или иной ситуации. Если выходит, против тебя один противник и видишь, что сможешь его одолеть – дерись. Если выходят два и, так же видишь, что сможешь одолеть – дерись. Если выходят три – всегда беги. В таком бегстве нет ничего постыдного, ведь ты выходишь победителем: их трое, а ты не дал себя побить, покалечить, или убить.

Некоторые историки, спорят о танковой битве под Прохоровкой, во времена Курской Дуги. Среди нет единого мнения, кто же победил, потому что поле битвы = осталось за немцами, но из-за дождя, оно превратилось в непроходимое месиво. Те кто присуждает победу в этом сражении русским, указывают на то, что немцами не была достигнута цель «взять Прохоровку», а так как этот населенный пункт, остался за русскими, то соответственно русские и победили, несмотря на все остальные доводы, своих оппонентов.

- «Человек с нормальной самооценкой чётко осознаёт свои сильные и слабые стороны, определяет свой внутренний потенциал.»

- Всё это фикция, потому что никогда человек не «определит свой внутренний потенциал». Всё обманчиво, и человек не знает, и не понимает, почему он поступает так или иначе…

- Значит, в Библии сказано: «если я делаю то, чего не хочу, то это уже не я делаю, а живущий во мне грех».

- Можно сказать, что в каких-то моментах, отрицательная энергия берет верх над человеком и начинает руководить его действиями. Отсюда и возникло крылатое выражение: «бес попутал». И о какой «самооценке» можно вести речь?

- «Такой человек способен к самокритике и работе над ошибками, недостатки он устраняет, а сильные стороны культивирует.»

- Здесь не идет речь о «самооценки», а просто делается упор на жизненный опыт, на возможности человека. Обжегся ребенок в детстве, а дальше действует по принципу: «один раз обжегся – дуешь на молоко». То есть речь идет о жизненном опыте, но не о «самооценке» человека. И единожды испачкавшись в грязи, и увидев, какие проблемы последовали за этим, ребенок начнет обходить грязь стороной. И это не самокритика, а самооправдание себя. Что бы ни случилось – человек всегда себя оправдает, в любой ситуации – найдет себе оправдание. Правильно что-то сделал, или не правильно – всё равно оправдает себя, ведь единственный «свидетель» себя. М теперь мы подходим к философии «широкой дороги», по которым идут люди в своё «светлое будущее».

- И, что с этой «дорогой», спросила Жанна, оглядываясь по сторонам.

- Свой жизненный опыт, нельзя передать другому. Например, написали кому-то «житие святого», и другие люди, никогда не смогут пройти тем путем, по которому прошел тот человек. Например, создает поэт симфонию. Можно прийти, посмотреть, научиться, но не более того.

Как бы там ни было, но люди, имеющие жизненный опыт, и читая агитационные листовки тренера-мотиватора «Самооценка», не согласятся с озвученным в них. Хотя, каждые родители желают своим детям всего самого лучшего в жизни, и имея свой жизненный опыт – не смогут передать детям, потому что каждый человек должен накопить свой опыт. Поэтому, вся «психология» - это лишь рекомендации. Наподобие: «Верной дорогой идёте, товарищи!». Возникает вопрос: что же это за дорога такая «широкая» по которой всех гонят властьимущие, если каждый должен найти свой путь?

- А, что говорит Библия об этом?

- Говорит о том, что «многие поищут, да не многие найдут», то есть нельзя идти по кем-то проторенной дороге. Каждый человек должен сам прокладывать свою дорогу. И Библия об этом говорит: общей дороги – нет!

- А если ты пошел «по общей дороге»? – спросила Жанна.

- Возникает вопрос: а куда ты придешь?

- И, куда?

- Общая дорога – это «мир», то есть то, как живут все люди. Если будет мода на «плащ Болонья», то все с ума будут сходить, но купят. То же самое с шубами, с автомобилями… а далее возникает вопрос: к чему и куда идут люди по этой общей дороге? Библия говорит к апокалипсису.

Если взять любой город, то он разделен надвое: пешеходы и автолюбители. Автолюбители, заставили машинами все дворы, снег вдоль дорог черный, постоянный шум… и им всё равно на мнение «пешеходов» и о том, как бы им хотелось жить. Вот именно так выстроено общество, которое идет «широкой дорогой», потому что речь идет о деньгах, о прибыли…

«Индустриальная промышленность» - убивает экологию. И подобное в окажет, планетарное влияние на всё население планеты. Возникает вопрос: разве кто-то может остановить подобное безумие? Все идут «широкой дорогой» и подобное воспринимается, как должное.

Вот тебе и самооценка, вот и свободный выбор человека, которого не существует, потому что всё навязывают. Навязывается политический строй, навязывается система образования и всё остальное… Ты должен взять винтовку и пойти на фронт… И далее, идет сформированное: так нужно, так должно… А если кто-то не возьмет винтовку и не пойдет убивать, то станет изгоем в том обществе, которое гонят, как стадо свиней «широкой дорогой».

Дорога

ДЕЙСТВИЕ ОДИН

СИСТЕМА УБЕЖДЕНИЙ

Окутанная туманом, дорога уходила вдаль.

Жанна, задумчиво, смотрела на указатель, со страной надписью: «Самооценка».

- Вот и получается, - вздохнув, произнес мужчина. – Если «самооценка» - это фикция, то есть то, чего не существует…

- Значит, сама дорога – лишь иллюзия?

Ответа не последовало.

- Не молчи!

- Сложно осознать, подобное и, не многие согласятся с тем, что «самооценка» - это лишь красивый слоган, иллюзия, человеческий бред о самом себе. Допустим, проснулась с утра некая женщина, посмотрела на себя в зеркало и дала оценку своей внешности: «какая же я страшная». Далее, накрасилась, вновь посмотрелась в зеркало, и оценка о себе поменялась: «да, вроде бы красивая». Да и вообще, восприятие человеком самого себя, зависит от обстоятельств и Библия на это указывает, приводя в пример историю с апостолом Петром, который трижды отрекся от Христа, где четко показано, как в зависимости от обстоятельств, меняется мнение человека о самом себе.

- Мнение о самом себе, - задумчиво, произнесла вслух Жанна.

- Если человек в чём-то не уверен, или понимаешь то, что от тебя хочет другой…

- О чём ты?

- О правильном взаимоотношении между людьми.

- А, что об этом говорит Библия.

- «Ударили по одной щеке – подставь другую»

- И, что это значит? – с интересом, спросила Жанна.

- Допустим, двое людей общаются между собой. Это может быть разговор между близкими, или между прохожим, то есть незнакомыми людьми. Не только при общении с незнакомыми людьми, нужно быть осторожными, но и с близкими… Никто не будет отрицать, что человек - это ещё и энергетическое существо. То есть, он получает энергию и отдает энергию. Зная подобное, некоторые люди, проявляют осторожность при общении с кем бы там ни было. Особенно, когда при общении, кто-то начинает тебе говорить неприятные вещи, оскорблять и всячески выводить на эмоции.

- Тем самым, как бы «бьет по щеке»?

- Да, - утвердительно кивнув головой, продолжил мужчина. – Закрой глаза, и представь, что напротив тебя стоит человек и что-то говорит в твой адрес со злостью с очень сильным напором. Нужно понимать, что этот человек выставляет наружу то, что творится у него внутри, показывает то, что в нём присутствует. Всё, что от тебя требуется, это стоять спокойно, и не допускать, чтобы отрицательные эмоции, выплескиваемые на тебя, взяли над тобой контроль. Просто, отмечаешь, что этот человек, в данный момент, совершает нехорошее: накладывает на тебя виду и провоцирует на дальнейшие действия.

- А для чего он это делает?

- А вот это очень хороший вопрос. И вот, когда на тебя другим человеком накладывается вина, то следует не идти на поводу эмоций, а попытаться спокойно найти ответ на вопрос: для чего он это делает?

- И, к какому ответу нужно прийти? – спросила Жанна.

- Когда один человек начинает, кого-то оскорблять, то у него есть определенная цель: вывести другого человека на негативные эмоции. Это нужно для того, чтобы раскрыть другого человека. То есть, если хочешь «раскрыть» другого человека – начни его оскорблять. А так, как люди – это энергетические создания, то подобное раскрытие, дает возможность, подпитать себя энергией засчёт другого. То есть, чтобы провампирить» кого-нибудь, нужно вызвать его на эмоции, чтобы произошел выплеск эмоций. Как правило, после подобных ссор, один человек остается опустошенным, а другой, наоборот – наполнен энергией. И вот, встречаются двое людей, и не важно – близкий это, просто знакомый, или вообще незнакомый человек. Далее, он начинает общение с тобой на повышенных тонах. И зная подобные принципы, не идешь на поводу провокатора, как бы «подставляя другую щеку». То есть, в этой ситуации, если «ударили по одной щеке», то лучше «подставить другую», тем самым защитив себя. Например, выгуливает женщина собаку, а проходящий незнакомый человек, начинает негативно высказываться в твой адрес… Конечно же можешь, начать кричать в ответ, и идти на поводу взявших над тобой контроль негативных чувств и эмоций, а можешь не обращать внимание и, тем самым не дашь себя в обиду. Конечно же, кто-то скажет, что можно было «отомстить обидчику», но месть, ни к чему хорошему не приводит и не является защитой себя. И Библия говорит о том, что «неразумный человек, подобен животному». Неразумные – это те, кто идет на поводу чувств и эмоций… Кого-то бьют, кричат, мстят… а потом, наступают последствия, которые порой очень плачевные, но изменить уже ничего нельзя.

- «Ты меня оскорбил – так я сейчас тебя в два раза больше оскорблю!»

- Примерно так всё и происходит. А дальше – «пошло-поехало». Подобное, присуще «фанатикам», то есть тем людям, которые руководствуются чувствами и эмоциями. Фанатизм – это, когда нет знаний, а есть чувства и эмоции, на которые делается упор. То есть, верующий человек – опирается на знания, а фанатик - не имея этих знаний, руководствуется лишь чувствами и эмоциями. Допустим, нет у человека веры, а он пришел в храм, где его убедили в том, что он верующий и ему простились все грехи. Далее, кто-то подходит и раскрыв Библию, указывает на то, что «поп его обманул в церкви». Конечно же фанатик это не воспримет, но так как знаний у него нет, то будет руководствоваться чувствами и эмоциями. Тот, кто имеет знания, основанные на Библии, понимает, что Бог не прощает грехи.

- Что значит: простить грех?

- Простить грех – это значит, признать человека невиновным, - ответил мужчина. – Загнал человек занозу, которая болит, саднит, но как её можно простить? Куда она денется эта заноза, если ты её будешь прощать? То есть, верующий человек скажет, что Бог не прощает грехи, а если человек осознает, то помогает не совершать подобные действия…

- Подставь вторую щеку – и не связывайся?

- Допустим, человек осознал, что не может справиться со своими негативными чувствами и эмоции, и обращается за помощью к Богу. Библия начинается со слов: «Вначале сотворил Бог». Вот подобное осознание своей несостоятельности и будет «началом» для человека. Далее идет определенная последовательность: «начало» - осознание своего реального положения, «сотворил» - труд, и «Бог» - любовь. Труд поставлен для человека впереди Бога, это говорит о том, что если не будешь трудиться, то ничего не достигнешь, ни любви, ни Бога. И понимая это, верующий человек, начнет рассказывать фанатику… но в Библии, так же дана заповедь: «не мечите бисер перед свиньями», и далее расписаны последствия, с которыми столкнется тот, кто нарушит эту заповедь и начнет «метать бисер перед свиньями». И понимания подобное, верующий человек, когда к нему подойдет «свинья» и начнет оскорблять – не захрюкает в ответ. Когда Бог начинает помогать человеку, то человек приобретает способность не давать негативным эмоциям, взять над собой вверх и выплеснуться, обливая всё вокруг помоями, которыми питаются «свиньи». Вот и получается, что знания, переходят в осознание. И вот, так, постепенно, человек начинает раскрывать Библию, взяв её, как руководство к своей жизни. А, когда нет знаний, то нет и понимания, не ничего и именно это состояние, называется фанатизмом, а фанатик не в состоянии защитить себя, потому что идет по жизни на одних эмоциях.

- Идти по жизни на эмоциях, - задумчиво, произнесла Жанна.

- Допустим, пошли в гору десять человек – покорять вершину снежную. Возникает вопрос: какое у них в это время было мнение о себе? Конечно же: «всё смогу и всё сумею, я нигде не оробею». И они были наполнены уверенностью в своей физической силе, в качественной амуниции… и их уверенность распространялась на всё. Наслушались песен: «если вдруг оказался вдруг… парня в горы возьми с собой, рискни…». И пошли радостные с этой надеждой, что всё будет хорошо, пошли покорять снежную вершину. Шли уверенными в себе.

И немецкий летчик, так же взлетел на самолете с аэродрома на боевое задание. Возникает вопрос: в чём между ними было отличие? Про немецкого летчика, можно сказать, что это был верующий человек, потому что неверующий не смог бы так поступать.

- Итак, одни идут побеждать горную вершину, и летчик взлетает побеждать.

- Те, кто идет покорять горы, не обращают внимание на то, что уже весна и возникает большая вероятность оползней. А летчик четко знает «что можно делать в полете, а что нельзя» и никогда не вступает в атаку, когда солнце слепит глаза и точно знает, когда нужно удирать, потому что победить нельзя. А те, кто поднимается на гору, не учитывают подобные факторы, ведь ими движет желание «победить горную вершину», при этом забывается «природные факторы». Поднимаются, думают только о себе: «покорим эту вершину, ведь мы сила». Тем более, что быть может раньше, предпринимали подобные восхождения. А дальше, как в заезженной пластинке: «ничто не предвещало беды».

- «Те вершины покорили и эту покорим»?

- Значит, немецкий летчик, придерживающийся выработанных принципов, понимает, что вступать в бой рискованно, и возвращается на аэродром… а те, продолжают восхождение на гору, ведь им важно победить, ведь они «друзья», про которых поется в песне: «если друг, оказался вдруг…»…А дальше лавина, убивает пятерых из них. Возникает вопрос: что происходит с психикой тех, кто остался в живых?

- Получили психологический шок?

- Вот и всё самомнение человека о себе, - пожав плечами, произнес мужчина. – Одни погибли, а другие получили горе. Далее возникает вопрос: что такое горе, тоска, уныние, печаль? Вроде бы и хотят видеть вокруг позитивное, но не получается… а дальше депрессия и очень сложное медикаментозно-долгое лечение. Казалось бы: всё что требовалось – вернуться обратно, и предпринять восхождение в более благоприятный сезон. Но, они этого не сделали, потому что их вели вперед чувства и эмоции…вот это и есть: «неразумный человек – подобен животному». Отсюда вывод: про немецкого летчика можно сказать, что он был верующим человеком, но про альпинистов, такого сказать нельзя, даже если допустить, что они все ходили в храм, целовали попам руки, жгли свечи, кланялись, били поклоны и им «прощались грехи».

- Уныние, печаль, тоска, всё это привит к депрессии, а депрессия лежится долго и медикаментозно…

- Апостол Павел, сказал: «если я делаю то, чего не хочу, то это уже не я делаю, а живущий во мне грех». Вроде бы хотят радоваться жизни, те пять оставшихся в живых альпинистов, но не могут и, кто-то из них больше никогда не предпримет нового восхождения, чтобы «покорить горные вершины». Далее, возникает вопрос: а, почему эти люди не могут нарадоваться? Вроде, бы собирать в поход… и всё было хорошо, кроме одного неучтенного фактора: в это время года – возможны лавины, от которой летят камни и всё сметается попадающее на пути. В общем, кто смог убежать из этих десяти альпинистов – тот и спасся. Пятеро – смогли спастись, а пятеро – погибли. Среди этих пятерых, чьи-то сыновья и дочери…

Отсюда вывод: человек учится на своих ошибках, если ищешь ответы на вопросы и правильно их задаешь. Почему, произошла эта ошибка? Как я действовал в возникшей ситуации? Как действовали другие? Как можно было бы решить проблему по-другому? Почему попал в такую ситуации? И только тогда не вступит в силу «вновь и вновь наступаю на одни и те же грабли».

ДЕЙСТВИЕ ДВА

В ТУМАНЕ

- «Самооценка» - прочитала вслух Жанна, название агитационной листовки тренера- мотиватора.

- Можно сделать из него самолетик и красиво запустить в туман, а больше его ни к чему применить. Мнения о самом себе – не бывает и, никогда не сможет человек создать себе «самооценку» - ни хорошую, ни плохую.

Развернув агитационную листовку, Жанна, прочитала:

- «Такой человек способен к самокритике и работе над ошибками, недостатки он устраняет, а сильные стороны культивирует.»

- Всё это фикция, не имеющая отношения к реальности, - пожав плечами, произнёс мужчина. – Всё основано совершенно на другом. Да и вообще, «самооценка» - это неправильное выражение, не может человек сам себя оценить правильно… и никогда правильно не определит свой внутренний потенциал. Совершает человек какой-то поступок, но сам даже не понимает того, правильно ли он поступил, или неправильно. «Так или не так?». И везде сомнения.

- И всё меняется, - задумчиво произнесла Жанна, смотря куда-то в глубины тумана. – Всё обманчиво.

Неожиданно, мужчина рассмеялся.

- Что?

- У меня есть ещё одна агитационная листовка!

- «Зачем нужны выходные!?»

- Интересно знать, для какой аудитории, подобное озвучивалось?

- И, что ты обо всём этом думаешь? – с интересом, спросила Жанна.

- Моё мнение о том, для чего нужны выходные?

- Да.

- Выходные, нужны для того, чтобы психика изменила…

Неожиданно, мужчина надолго замолчал.

- Продолжай.

- Работала некая женщина пять дней в неделю, а впереди у неё два выходных. С работы приходила уставшая, но несмотря на это «основной порядок» всё же наводила и поддерживала. Далее, возникает вопрос: для чего ей нужны два выходных дня в неделю? Как бы там ни было, но человеку нужно отдыхать, иначе он упадёт!

Мужчина, вновь рассмеялся.

- Что, теперь?

В агитационной листовке «Самооценка», есть прикольный момент.

- Какой?

- «Есть хорошие новости: это наша голова и мы сами ей хозяева, над всем можно работать и всё можно исправить. Можно плакать и жаловаться, что в детстве вам что-то недодали, а можно присоединиться к курсу, посвящённому самооценке, который стартует с 24 ноября! Запись по ссылке…

Решение есть и оно зависит только от вас!»

- И, что тут смешного?

- Вот у женщины есть голова, которая «работает», а по выходным отдыхает! – воскликнул мужчина. – Но, есть одно существенное «но». И это «но» заключается в философском вопросе: насколько человек хозяин своей головы? И, кто отдает «команды» той или иной голове? Конечно же близкие, учителя, воспитатели социум… Просыпается ребенок утром, а его голове дают «команду» родители: вставай в детский садик просыпайся. Но, ребенку хочется поспать, он отдает «команду» своей голове: спать. А, каков итог? Ребенок, идет в детский садик. Так, кто отдает «команды» его голове?

- А, что Библия говорит, о том, кто «командует» человеческой головой? – необычайно заинтересованно, спросила Жанна.

- Про человеческую голову написано в сотворении мира! – весело, воскликнул мужчина. – «В начале сотворил Бог небо и землю. Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.». Нужно выделить два слова: «бездна» и «Дух Божий». Потому именно они показывают человеку на то, что есть его голова.

- Бездна?

- А, что человек может познать в «бездне»?

- Ничего?

- И это правильный ответ, - утвердительно кивнув головой, продолжил мужчина. – А вот «Дух Божий» - носится над этой «бездной». Далее идет деление людей, в зависимости от того «кто ими руководит». Б Библии сказано: «кто Духа Христова не имеет, тот и не Его». Не сама голова руководит человеком, а дух. Дух и жизнь – это единое понятие, и жизнь сама всё производит. На примере распятия Иисуса Христа, показано: возопив, испустил Дух. Вышел Дух – вышла жизнь, осталось на кресте лишь тело бездыханное. Так же и со всеми людьми: вышел дух – остались лишь мозги никчёмные, да тело бездыханное, никому не нужное.

Туман вдоль дороги, сделался сильнее.

- Расскажи о мире людей, - попросила Жанна.

- Как-то стали изымать с продажи Библию в синодальном переводе…

- Почему?

- Якобы, она издана заграницей, организациями, которые являются «иностранными агентами», но это лишь косвенная причина. На самом деле, изымали Библию, которая не включала в себя апокриф. Апокриф – «это религиозный текст о событиях священной истории, который не был включен официальной церковью в библейский канон». Официально в Библию входит 66 книг, но православие приняло ещё «апокрифтические книги». То есть, дополнило Библию, приписками неких сомнительных «православных святых».

- Дополнения?

- Да, - кивнув головой, произнес мужчина. – Когда вставляются дополнения, то меняется смысл Библейских текстов: появляются таинства, цари – поставленные Богом… и много, много, много чего ещё появляется. Сам по себе, синодальный перевод, исключает подобные приписки. Там, «чистое» - Бог сказал – то-то и то-то. И вот, это православные идеологи, хотят убрать. Им не нужно чтобы синодальный перевод оставался без апокрифа. То есть, оставляется всё, только к синодальному переводу добавляется апокриф.

- Синодальный перевод – плюс добавка к нему в виде апокрифа? – спросила Жанна. – А, чисто синодальный перевод без добавление апокрифа – убирается?

- Да, - последовало утвердительное. - Если образно представить Библию в виде чашки с крепким кофе, а апокриф – сахар с молоком, то всё это перемешали, перестав продавать кофе без сахара и сливок.

- Тот же кофе, но только с добавками?

- Примерно так.

- А дальше?

- Читают добавления. Например, о том, как у некой женщины было семь, или восемь сыновей. Затем, пришли завоеватели и потребовали, что сыновья этой женщины поклонились новому царю и признали его власть. Они все отказались и их всех казнили на глазах у этой женщины. Их убивают по одному, а она их крестит и благословляет перед смертью, чтобы они умерли достойно и не стали предателями. Далее возникает вопрос: кто такие христиане? Христиане – это последователи Христа. И далее, ещё один вопрос: какое отношение к учению Христа, имеют подобные добавление? Никакого отношения подобная дичь не имеет к учению Иисуса Христа.

- Значит, вот такие там добавления к синодальному переводу Библии?

- Такие вот добавления, - вздохнув, произнес мужчина. – Эти дополнения нужны православным идеологам, потому что с их помощью очень легко манипулировать сознанием людей: «а вот знаете, что, вот такой случай однажды произошел». То есть произошло некое убийство, и ему дается оценка с религиозной точки зрения, а не с мирской или житейской, подгоняя под учение Иисуса Христа. Так происходит от того, что в отличие от иудейства, которое распространялось в народе от простых людей – рыбаков…православие – это религия властьимущих, и она навязывалась народу сверху, это религия именно царей, а не простых людей. Простым людям там уготовано лишь одно – «терпите, смиряйтесб, в следующей жизни вам воздастся».

На, долгое время возникло молчание.

- Так, что там ещё тренер-мотиватор пишет о «голове» в агитационной листовке «Самооценка»?! – весело, спросил мужчина.

- «Есть хорошие новости: это наша голова и мы сами ей хозяева, над всем можно работать и всё можно исправит.»

- Звучит, прикольно! Но, как и, что человек может исправить? Допустим, есть человек, лишенный музыкального слуха, композитора из него сделать нельзя, а вот дурачка сделать можно! Это к тому. Что православие добавляя апокриф к синодальному переводу Библии, пошло тем же путем: верующих из них всё равно не получится сделать, так сделаем же из них дурачков, то есть религиозных фанатиков.

Поднявшийся ветер, немного отогнал туман в сторону и, стали хорошо видны статуи четырех танцующих синих лисиц, от которых начиналась дорога.

Неожиданно, мужчина вновь засмеялся.

- Что, опять?

- Вспомнил случай, когда ехал в маршрутном такси, некий человек восточной национальности. К нему подсел старец Виктор (Кирилл), и задал вопрос: «ты мусульманин?». И получил ответ: «да, я мусульманин».

- «Если мусульманин, то значит, читал Коран?»

- «Нет, я не читал Коран, а просто мусульманин».

- И, что в этом смешного?

- тоже самое и любом православном Храме, зайти и спроси: «ты, верующий?». А далее задай вопрос, читал ли он Библию и, и бегло спроси о событиях в Ветхом и Новом Завете. Окажется, что все они верующие, но Ветхий и Новый Завет не знают…. Но, зато все молятся! Но, знания их основаны на «сарафанном радио» и вот на этом вся их вера базируется. И вот, подобные люди, образуют некое религиозное сообщество…

- А, кто возглавляет это религиозное сообщество? – с интересом спросила Жанна.

- Те, которым дано в Библии определение: «гробы раскрашенные»!

- Как это?

- Например, епископ, это высокая религиозная должность. И Библия говорит, какими качествами должен обладать епископ: «кто епископства желает», то есть идет речь о тех, кто хочет быть епископом: «доброго дела желает, но епископ должен быть – муж одной жены, детей, содержащий в послушании, умеющий управлять домом своим». Вот, какие качества, предъявляет христианство к своим епископам. Все христианские епископы, обязательно должны быть женаты и на это указывает Библия. И это обязательное требование: «муж одной жены». Это повеление. «Детей, содержащий в послушании». То есть одного того, что епископ – нравственный человек – «муж одной жены» - семейный, нравственный – только одну жену имеет и никого больше, он помимо этого ещё должен быть хорошим воспитателем, чтобы уметь дать правильное направление детям своим, чтобы они выросли здравомыслящими. «И умеющий управлять домом своим» - должен быть ещё хорошим хозяйственником. И Библия указывает, что если кто-то не обладает подобными качествами, то не может быть епископом. В православии – епископы – это монахи, которые никогда не были женаты, потому что приняли обед безбрачия, они не имеют детей… то есть, это те люди, которые добровольно лишили себя семейной жизни, а семейная жизнь – стимуриет человека на расширение знаний, обогащает душу человека, насыщает её знаниями. И без всего этого, невозможно человеку, достичь высоких рубежей. И Библия проводит обязательную линию, каким должен быть христианский епископ, и указывает на то, что если человек не соответствует, то его нельзя допускать к епископству. И Библия об этом говорит: «если ре не может управлять домом своим, то, как же он будет пектись о Церкви Божьей?».

Это к тому, что настоящий верующий человек, не будет разговаривать ни с патриархом русской православной церкви, ни с его епископами, потому что для такого человека, все они являются самозванцами, которым Христос дал определение: «гробы раскрашенные». А это те, кто приминают решения лишающие человека свободы, и порабощающие его волю, лишаю здравомыслия и рассудка….

Мужчина, надолго замолчал, затем, достал из рюкзака книгу, в котором многие страницы оказались вырваными.

- Из заброшенного города? – спросила Жанна.

- Да, последовал утвердительный кивок головой.

- Почитай вслух!

ИСПИСАННЫЕ СТРАНИЦЫ

Женщина, произнесла:

Смысл жизни – это бой с самим собой - есть самый трудный бой. Победа из побед - победа над собой.

- А для чего человеку нужно вести бой с самим собой? - спросил инженер.

Тебе правда интересно?

- Да.

- У всех у нас есть пороки и недостатки. Считаю, что каждый должен стараться избавиться от того, что ему не нравится в себе. А это сложно, не правда ли?

Инженер, ответил:

- Мне во мне – всё нравится: и нос и уши, и размер обуви! Я просто, любуюсь собой, и поэтому не иду ни на какие изменения в своей внешности.

А твои слова относятся к людям, которые не удовлетворены собой. Бороться с собой это бессмыслица. Не делай зла и всё! И никакой борьбы не надо. А будешь бороться – всегда будешь в проигрыше. Нужно не делать того, «чего не нужно делать» - вот и всё! А если хочется сделать, и человек это сделал, а потом начинает бороться: «как бы мне это не делать» - это ахинея полнейшая.

Лучше деланья добра, является – не делать зла. Не делать зла – это лучше, чем делать добро.

- Мне тоже, в себе все нравится: и нос, и уши, и размер обуви, - произнесла женщина. - Но, я имела ввиду немного другое.

- Что же?

- Например, заставить себя встать утром чуть раньше, чтобы погулять с собакой. Или вымыть обувь сразу, когда пришла домой. Это мелочи, но из них складывается жизнь. А что с победой над привычной курения? Это же тоже победа над собой?

Не работает над собой только тот, который ни к чему не стремиться. А плыть по течению - это не мое. Надо стараться становиться сегодня лучше, чем был вчера. Во всем. Всегда!

Ты удовлетворен собой? Реально полностью собой доволен?

Как же стереотипно мыслят мужчины! Они думают, что женщины хотят изменить в себе только внешние данные! Печально…

- Какая ж тут печаль? – пожав плечами, спросил инженер. - Этому радоваться нужно: у человека всё хорошо! Это достойно подражанию. Кто будет подражать неудачнику в жизни? Или кто будет ставить неудачника в пример? Примером может быть только преуспевающий человек. Неудачники, они никому не нужны.

Да, жизнь складывается из мелочей, но только возникает вопрос: а зачем человеку нужно гулять с собакой? Какая от этого польза и кому? Собаке?

«Победа над курением» - какое в этом достоинство? Человек не рождается с сигаретой в зубах, а он приобрёл это в процессе жизни и своего неправильного отношения, а потом в меру каких-то обстоятельств - бросил курить - он всего лишь вернулся к своему прежнему состоянию: стал некурящим – таким, каким родился. И это тоже не великая заслуга, хотя там и были задействованы волевые качества человека.

Всё это лежит на поверхности, а в Писании говорится: «Кто Духа Христова не имеет – тот и не Его» - вот это уже действия глубинного состояния человека. Вот над чем поработать нужно! А ботинки помыть - то личное дело каждого: хочет моет, а хочет в грязных ходит… и это тоже ни к чему не обязывает. То, что ты сказала, это есть жертва принесенная Богу. Были два брата: Каин и Авель, и оба они сделали жертвенники и возложили жертвы на жертвенники. Жертву Каина – Господь не принял, а принял жертву Авеля. То о чём ты сказала: «погулять с собачкой, помыть ботинки, бросить курить и прочее» - это жертва Каина.

Человеку нужно нечто иное. Такое отношение к вере, оно слишком легковесное. Нужно чтобы было задействовано глубинное состояние души, а не «бытовуха».

- Я правильно поняла, что общаюсь с идеальным мужчиной? – неожиданно, спросила женщина.

- Апостол Павел, хотя он и был избранником Божьим, и поставлен на своё служение, и много сделал для рождения христианства, но сказал: «Не считаю себя достигшим, но стремлюсь – не достигну ли и я Христа, как достиг меня Господь». И в другом месте он говорит: «Господь пришёл в мир спасти грешников, из которых я - первый».

А идеал – это мнение чисто субъективное: для кого-то идеал, а для кого-то нет. Иисус Христос был идеалом, а Его распяли, как злодея. Идеальным можно считать того, кто достиг святости, кто стал причастником Божеского естества, кто имеет в себе Дух Христов… а я ещё не достиг подобного.

- А я, хочу быть нужной кому-то.

- Ты готова стать «золушкой»? – с удивлением, спросид инженер. - Или под этим высказыванием подразумевается нечто иное?

Православие, оно и предполагает, что в семейной жизни, женщина и должна быть «золушкой».

У христианства, у женщины несколько иное предназначение.

- Не «золушкой», - покачав головой, ответила женщина. - Просто хочу, чтобы человек рядом со мной ощущал необходимость моего присутствия

- Если не «золушкой», то тогда что подразумевается под выражением: «Быть нужной кому-то»? В семейной жизни, необходимо чем-то жертвовать, и семейная жизнь ограничивает свободу человека. То, что допустимо одному – не приемлемо в совместной жизни. Быть «золушкой» - это самый надёжный вариант.

Для того чтобы рядом находящийся человек чувствовал необходимость твоего присутствия – не обязательно создавать семью и вступать в брак. Это как сказал один персонаж: «Я предлагаю тебе самое дорогое – интимную дружбу», и необходимость чувствовать, что ты нужна – будет присутствовать. И это беспроигрышный вариант: без обязательств, без жертвенности…

- Я имела ввиду: быть нужной в семейной жизни.

- Как же ты хочешь в семейной жизни не быть «золушкой»?! Тогда остаётся только: интимная дружба!

Но, чтобы не быть «золушкой» - нужно быть «владычицей морской», и чтобы рыбка золотая была у тебя на побегушках.

Мы, наверное, по-разному понимаем «золушку», - пожав плечами, ответила женщина.

- Может быть! – воскликнул инженер. - Моё понимание «золушки» - это иметь ответственность и обязательства по отношению друг к другу. А если нет никаких обязательств: что хочу то и делаю… Можно допустить такие отношения, но это что-то из области модернизма, а у меня более консервативные взгляды на семью и взаимоотношения, поэтому я сам себе «лишнего не позволяю», но и не смогу терпеть от того, кто рядом идёт со мной по жизни…

Может и излишне консервативен, но человек: такой – такой он есть, и другим его уже не сделаешь.

Где-то прогремел гром, отодвинув сон в сторону.

ОКОНЧАНИЕ

- И, что ты думаешь обо всём этом? – спросила Жанна, когда мужчина закончил чтение.

- Это повествование было создано много лет назад.

- Значит, с тех пор многое изменилось?

ДЕЙСТВИЕ ТРИ

СИМФОНИЯ

- Расскажи о мире людей, - попросила Жанна.

- Вышла женщина замуж, а затем, оказалось, что живёт с «сильным, храбрым, заботливым мужчиной», а с «истеричной мачехой, такой же, как из сказки «Золушка»».

- Выходила замуж за мужчину, а он оказался «злой и истеричной мачехой»?

- Примерно, такой же «мачехой», многие женщины становятся для своих детей. И это объясняет, почему их сыновья, в семейной жизни, становятся такими же «мачехами», как в сказке «Золушка». Так происходит потому что «рыбка идет, где поглубже, а человек, где получше». То есть, люди предпочитают идти по легким жизненным путям, а стать «мачехой» для своих родных и близких, это очень легкий путь: «Вы, обязаны делать то-то и то-то, принесите, подайте, унесите, не то принесли, не то подали». Такими «мачехами» для своих жен, становятся и многие мужчины.

- И, куда приводят такие жизненные дороги?

- Ник чему хорошему не приводят, - пожав плечами, ответил мужчина.

- Тогда почему, люди идут такими путями, становясь «мачехами» для своих родных и близкий?

- А им так легче живётся.

- И всё?

- Всё, - утвердительно кивнув головой мужчина.

- А почему бы им не переделаться и начать с благодарностью воспринимать всё то, что делают для них родные и близкие?

- А, как они это сделают, если у них с детства заложена в подсознании подобная система убеждений, а стереть её из подсознания, заменив чем-то другим, сложнее, чем соскочить с запрещенных веществ.

- И, что получается?

- Как правило «мачехи», очень печально существуют в преклонном возрасте.

- Почему? – с интересом, спросила Жанна.

- Допустим, две женщины. Одна из них стала для всех «мачехой», а другую женщину, приучили с детства другому, и создали в её подсознании систему убеждений «благодарить родных и близких за хорошее, которое делают для неё». То есть, у второй женщины, всегда возникает чувство благодарности, тепла, ответное чувство сделать что-то хорошее в ответ. И это очень замечательная система убеждений, которая позволит «держаться на плаву» в любом возрасте. Потому что «хорошие чувства» - лечат человека, они поднимают, дают энергию, дают силу жить дальше. Человек, должен сам восстанавливаться, всё находится в самом человеке. И с «мачехами» преклонный возраст, сыграет злую шутку, в тех моментах, когда ничего не будет хотеться делать.

Например, проснулась некая очень возрастная женщина однажды утром, посмотрела на себя в зеркало, а на неё смотрит оттуда что-то непонятное, как будто всю ночь неделю не переодевали памперсы… в общем «попа сморщенная» вместо лица. И от этого, вообще не хочется не только куда-то пойти, но и вообще ничего не хочется делать. Ну, там посуду ещё может помыть, на это ещё хватит волевых усилий. А на пойти умыться, расчесаться – уже сил не хватает, и не хватает сил помыть ноги на ночь, да и вообще… В общем, проходит неделя, и обнаруживается, что ни разу не помылась в ванной за это время… и вторая неделя проходит, и посмотреться в зеркало, не возникает желания. И не хочется, что-то сделать для себя – привести в порядок внешность, красиво одеться.

- Ей не хочется и, она этого не делает?

- Да, - утвердительно кивнув головой, продолжил мужчина. – И это на самом деле существует. Ещё на что-то может потратить энергию, помыв посуду, приготовив ужин, но на себя – уже энергии не остаётся. И «мачеха», попадая в подобное, начнет медленно деградировать.

- А вторая женщина?

- Позитивная система убеждений не даст ей «утонуть» и стать лежачей. Вначале задумается над тем, что ещё может помыть посуду, что-то приготовить, погладить, отмыть полы… То есть, исключит процесс «деградации» и спишет всё на нехватку энергии. Итак, она поймёт, что у неё перестало хватать энергии, обнаружив, что теперь, в преклонном возрасте, получает лишь дозированное количество энергии. То есть, если в каком-то дне неразумно потратила энергию, то ни на что иное – уже не останется сил. Например, хватило энергии, приготовить еду, а на себя уже не её не хватает. Поработала хорошо, а дальше, у неё лишь одно желание: «как бы поскорей до постели доползти» и, уже о себе не думается.

Но, как бы там ни было, люди с позитивно-настроенной системой убеждений, начнут над собой работать, пытаясь понять: где же брать энергию, что это такое и как жить дальше? То есть, задумалась над тем, как добыть энергию и, что для этого нужно делать.

- И, что обнаружила? – с интересом, спросила Жанна.

- Поняла, что энергию можно добыть только если нет негатива внутри. Добрые чувства внутри человека, это и есть то тепло, которое его греет, и воспроизводит энергию. Речь идет о чувствах, которые можно отнести к радости, надежде, любви, вера… И, как только, в ней возникал негатив, она его моментально научилась прогонять… Но, всё это будет работать, если родители с детства, научат ребенка восстанавливать себя, после печальных событий случающихся с ним. То есть не идти на поводу отчаяния, а прикладывать усилия «возрождаться», и подобное, приобретенное в детстве, останется системой убеждения в подсознании и будут всегда работать не давая «утонуть».

Но, как бы там ни было, энергия в преклонном возрасте, ищется только добрыми чувствами, только добрые чувства наполняют человека энергией… конечно же есть исключение…

- Исключение?

- Речь идет о ведьмах, которые наполнены злым, а это то, что не дает энергию, поэтому ведьмы вынуждены забирать её у других людей. Идет кто-то к ведьме за помощью, но на самом деле, в первую очередь, что делает ведьма – отбирает у обратившихся к ней людей ща помощью, энергию, ведь без неё не сможет жить.

О подобное ещё апостол указывал в Библии. Чем больше ты связан со всяким отрицательным, тем больше и сильнее у тебя будет отбираться энергия. Поэтому нельзя людям влезать в «колдовство и магию», потому что финал жизни, будет очень плачевным.

Мужчина, надолго замолчал.

- Продолжай.

- Допустим, некая женщина, в очень преклонном возрасте, оглянувшись назад, на свою семейную жизнь, обнаружила, что четко в ней была только «золушкой», и не имела «золотой рыбки», которая бы исполняла её желания.

- Эта история о женщине, которая стала «золушкой», в семейной жизни, но не имела «золотой рыбки», которая бы исполняла все её желания?

- Именно об этом! – воскликнул мужчина. – И, как на зло, муж оказался «мачехой» и совсем не берет невод и не трудится над поимкой «золотой рыбки».

- Значит, живут они вдвоем…

- Затем, так же оба, вошли в преклонный возраст. И если раньше, постоянно был недоволен своей женой: «не так готовишь, не так всё делаешь, и вообще, ты некрасивая и ленивая».

-И у него поменялся взгляд на жену? – с интересом, спросила Жанна.

- Да, поменялся. И уже не кричит: «почему полы не помыла!», и не обзывается обидно и требует ответов на иные вопросы: «почему мусор не вынесла и, что ты мне сегодня приготовила». Вот такие изменения с «мачехами», происходят, когда с возрастом, начинают проявляются всякие хронические заболевания, приобретенные от бурно-алкогольной молодости. Многие женщины, отметят, и озвучат, что после того, как их мужья «становились лежачими, в том числе и пися становилась такой же постоянно лежачей, они прекращали их оскорблять». В общем полная Аллилуйя! Такое всегда происходит с теми, которые понимают, что уже лично для себя ничего сделать не могут и не «переплывут Ла Манш в одиночестве». То есть, теперь уже жена стала полноправным капитаном, без которой он «утонет» и «мачеха» понимает, что теперь полностью зависит от жены. В после осознания подобного, меняется отношение к «капитану корабля». И понимает, что если его «выкинут за борт, то он просто пойдет ко дну» и никто его не придет спасать, потому что остался никому не нужным и никто не придет его спасать.

- А женщина, что будет со всем этим делать? – спросила Жанна.

- Конечно же, она не наймет бригаду грузчиков, чтобы мужа вместе с койкой, отнесли куда-нибудь поближе к мусорным контейнерам и оставили там. Но, как бы там ни было, у «мачехи» меняется отношение к своей жене, в такие моменты своей жизни. То есть знает, что сейчас он «переплывает Ла Манш» и у него хорошие условия для лечения и надежда есть на хорошего доктора и уже перестает оскорблять «капитана корабля», а теперь даже старается угодить ему и помочь по мере сил: «Дорогая, сейчас налью тебе кофе!»… ну, или ещё как-то.

- И, что происходит в их жизни дальше?

- Живя семейной жизнью, «золушка» часто находилась под отрицательным воздействием на неё «мачехи». Но, «мачеха» не воспитывала её с пеленок, то есть детство «золушки», проходило как-то иначе. И вот, она задумалась над тем, как оно проходило, ведь с детства мечтала стать счастливой и выйти замуж за «принца на белом коне».

И вот, проснувшись, одним чудесным днем, очень возрастная женщина, обнаружила, рядом с собой агитационные листовки тренера-мотиватора с громким названием: «Как стать счастливым», «Настоящее счастье уже рядом», и прочее…

- «Как работать над своими ошибками»? – рассмеявшись, спросила Жанна.

Да, - последовало утвердительное. – Но, пока что обнаружила, что лучше в зеркало с утра не смотреть на своё отражение, иначе портится настроение.

- А рядом агитационный листок «Самомнение»?

- Все эти агитационные листовки не работают в реальности. Но, как бы там ни было, одним чудесным весенним утром, проснулась некая очень возрастная женщина, в комнате, где на прикроватной тумбочке лежат агитационные листовки тренера-мотиватора «как стать счастливым»…

- И зеркало, в которое не хочется смотреться! – воскликнула Жанна.

- Да!

- И пришла к выводу: не смотрись в зеркало – станешь счастливой?

- Стала вспоминать , какой же была раньше и обнаружила, что с детства всегда хотела быть счастливой. Допустим, росла рядом со своей сестрой, с которой ощущала себя счастливой: вместе бегали купаться на речку, ходили в кино… заботились друг о друге и были счастливы, были радостны в этом своём детстве. И именно это чувство вынесла из своей семьи в дальнейшую жизнь.

- А затем вышла замуж ща «принца на белом коне» и, неожиданно обнаружила, что её счастье куда-то делось?

- Не то, что счастья, а «теплота детства» куда-то исчезла, вместе с ясностью и чарующим открытием мира, когда делаешь кому-то добро, и она к тебе так же возвращается, когда о тебе заботятся, когда тебя так же любят, как и ты любишь. То есть, обнаружила, что всё, что вынесла из семьи – оставалось с ней, до тех пор, пока не вышла замуж.

- Получается, что женщина вышла замуж, со всем тем светлым и позитивным, что вынесла из семьи.

- Да, именно с таким багажом, пришла в семейную жизнь, - продолжил мужчина. – Моральное, духовная, образно-мыслящая… И после замужества, обнаруживается, что этот её «багаж», начинается пинаться ногами, оплевываться и оскорбляться. И далее, обнаруживает, что живет пришибленной сверху этой тяжестью и грязью… Она в растерянности, не знает и не понимает, что ей делать дальше. Не понимает, как вести себя по-другому, потому что до замужества, долгие годы жила иначе и иначе воспринимала окружающий мир вокруг себя. И вроде бы выходила замуж за «принца на белом коне», но по факту, вышла замуж за «мачеху», в которой не присутствуют мужские качества, а лишь истерика, злоба и ненависть.

- Ничего мужского нет – одна «мачеха»?

- В общем вышла замуж, за нечто бессердечное, злое и агрессивное, завистливое…

- Значит, вот так распорядилась с ней жизнь?

- Далее, заметила, что когда муж, надолго оставляет её одну, куда-то уезжая, то она как бы возрождается, становясь на это время прежней, той, которой была в детстве. А затем, вместе с возращением мужа, в её жизнь вновь возвращается эта негативная лавина, состоящая из темноты и гадости и беспросветно чёрного. И женщина вновь становится пришибленной.

Неожиданно, мужчина рассмеялся.

- Что?

- Как -то разговаривают двое коммерсантов, и речь их сводилась только к финансовым вопросом. Затем, к ним подошел, ребенок и радостно сообщил, что не в деньгах счастье. Они не согласились с ребенком. Это к тому, что женщина, хотела быть счастливой с детства, затем неудачно вышла замуж, за человека, получившим иное воспитание и по-иному смотрящему на семейные отношение… Возникает вопрос: что бы предприняла эта женщина, если бы у неё были деньги?

- Смогла бы она с помощью денег стать счастливой?

- Да, - кивнув головой, ответил мужчина.

- И, что ты думаешь об этом?

- Смогла бы, если бы купила себе квартиру, и никому из своих знакомых не сообщила адрес!

- То есть, съехала бы туда, где нет «бесконечного обстирывая другого»?

- Да, - кивнув головой, продолжил мужчина. – Если есть деньги, то самое первое, что нужно сделать подобной женщине к своему продвижению к счастью – пойти и купить квартиру, чтобы появилась возможность жить отдельно и, чтобы лишь только самые близкие, знали её адрес.

- А все остальные?

- Пусть, ухаживают за её оставшимся мужем, - пожав плечами, ответил мужчина. – Никому бы не рассказала о том, что купила новую квартиру, чтобы все прежние знакомые от неё отстали, и это дало бы ей возможность заняться самой собой и своим продвижением к счастью. И после подобного, ей очень пригодится приобретенная в детстве система убеждения в подсознании, которая включает механизмы восстановления психики в нормальное русло, после всяких негативных событий. И это первое и очень главное направление, чему родители должны научить своих детей, потому что никакой тренер-мотиватор не даст тебе счастья и все их рецепты не будут работать…

Неожиданно, мужчина вновь рассмеялся.

- Что, опять:

- Вспомнил фильм, где к больному гриппом, пришел врач и продал лекарство, большую бутылку с надписью: «Чистый героин: лекарство от кашля», и предупредил больного, чтобы не прикладывался к бутылке много и часто. То же самое и рекомендации психологов о семейном счастье, и тренеров-мотиваторов. То же самое: «чистый герой: лекарство от кашля». Будешь принимать, но неожиданно обнаружишь, что счастье не нашлось, а даже наоборот, стало как-то всё хуже и темнее.

- А дальше?

- Некоторые за поиском счастья, идут в церковь.

- И, что они там находят?

- Разное, - пожав плечами, ответил мужчина, достав из рюкзака книгу найденную в одном из заброшенных городов.

ИСПИСАННЫЕ СТРАНИЦЫ

- Не понимаю.

- А что здесь ищешь ты? – спросил инженер.

Женщина ответила:

- В первую очередь мужчина, которого смогу уважать, достойный уважения и который уважает других людей, который будет уважать меня. Которому я смогу доверять полностью. Надежный, порядочный, выполняющий обещания, милый, добрый, понимающий.

- Слушая твои слова, понимаешь, что Ты попала в сказку! Так приятно на слух, но нереально. Это всего лишь мечта несбыточная!

Жизнь она состоит из всего, и нужно это всё претерпевать, переносить… тогда и реальность будет не сказочная.

Женщина, произнесла:

- Каждый человек выбирает свои жизненные цели (ценности) для себя сам, в зависимости от его духовного мира, наверное, поэтому тут сложно сказать правильно или не правильное у него направление!?

Инженер, ответил:

- Ничего человек не выбирает, а если и выбирает, то только то, что ему вредит! И так живут абсолютно все и без исключения. Только некоторые это говорят открыто, а другие – лукавят и делают вид, что у них всё хорошо.

- Это ты по себе судишь!? – воскликнула женщина. - Я так не считаю! У каждого человека есть душа, которая ищет в этом мире хорошее, доброе! И всех под одну «гребенку» нельзя грести!

- Ничего человек не выбирает, - пожав плечами, ответил инженер. -А если и выбирает, то только то, что ему вредит! И так живут абсолютно все и без исключения. Только некоторые это говорят открыто, а другие – лукавят и делают вид, что у них всё хорошо.

- Ты по себе судишь!? – вопросительно воскликнула женщина. - Я так не считаю! У каждого человека есть душа которая ищет в этом мире хорошее, доброе! И всех под одну гребенку нельзя грести!

- Нет.

- Что нет? – с интересом, переспросил инженер. - Человеку дано определение Самим Господом Богом: «Все согрешили и лишены славы Божьей – все до одного негодные: языком своим обманывают, яд аспида на губах их, ноги их быстры на пролитие крови, никто не ищет Бога – все совратились» - вот определение людям, данное Господом Богом, и эта оценка дана всем людям без исключения… а там уже: нравится это человеку, или не нравится, согласен он с такой оценкой, или не согласен… - это ничего не меняет.

Душа и с грехом хорошо живёт, ей и в грехе комфортно! Земная жизнь даётся для того, чтобы человек научил душу не смиряться с грехом, а чтобы душа отторгала его. Вот чего человек должен добиться в своей земной жизни!

Ответа не последовало.

- В чём для тебя состоит смысл жизни? – спросил инженер.

- Наслаждаться жизнью, гармонией мира, делать мир лучше, красивее.

- Но ведь это касается всех людей, и атеистов. Возникает вопрос: для чего вам нужна вера в Бога?

- Православные тоже люди! – воскликнул женщина. - Что значит: «для чего нужна вера»? Она есть и без неё никак! Без веры я не могу. Вера – основа. Я сама пришла к православию. Хоть и не ярая верующая.

В детстве, до крещения, верила в деда Мороза… не только в Новый год и инопланетянок на небе, которые на нас смотрят и оберегают и иногда выполняют просьбы.

Инженер, ответил:

- Фраза: «ярко верующая» - на телевидении, мелькают двое ярко верующих – это Кирилл Гундяев и Илларион (Алфеев)… а остальные на их фоне все какие-то «серенькие)… как бы духовно недоношенные, или недоразвитые. Только они двое! Вот и всё православие!

А сейчас не веришь в инопланетян? Или что-то всё же осталось от детства?

- Я как-то подросла, и узнала кто такие инопланетянки: Ангелы, Святая Троица, Святые и остальные в Царстве Небесном! Как их ни назови, а они есть. И они есть Добро и Любовь. И они меня любят и со мной. Спасибо Господи!

Инженер, ответил:

- То, что в Царствии Небесном - этого ты не могла узнать, и никто этого не может узнать, и не только ты, по причине того, что древо жизни, оно охраняется херувимом, чтобы человек туда не проник, а древо жизни – это и есть духовный мир, это то место, где пребывает Господь Бог. Человеку даже не дано заглянуть туда, а не то чтобы что-то узнать.

При сотворении мира, Господь создал небо и землю. Небо – это Царство Бога – это духовный мир, а земля – это материальный мир. То, что присуще материальному, не может проникнуть в духовное. Что такое «ангелы, херувимы, серафимы» - человек даже представления об этом не имеет… и где этот духовный мир?

В Писании сказано: «Разве вы не знаете, что вы храм Божий, и Дух Божий живёт в вас?» - человек является храмом для Духа Божьего, и задача человека: в процессе жизни, дать свободу, проявлению Святого Духа. Если человек научится этому, то он и войдёт в Царствие Небесное… а если не научится: то значит, и нечего помышлять о Царствии Божьем, ибо человек является «венцом творения» по причине того, что в человеке соединены два творения Божьих: материальное и духовное, другими словами – земное и небесное. И вот, благодаря земному, человек должен научиться выражать небесное, вот это и будет «Царствие Божье внутри вас есть» - и только благодаря этому, человек может стать причастником Божьего естества.

- Ты что-то хочешь опровергнуть из знаний моего детства? – задала вопрос, женщина. - Что именно? То, что я знала, что кто то есть в Царствен Небесном? И что на Небе Ангелы, Херувимы и Святая Троица? Что они влияют на нашу жизнь? Разве в моих словах есть какое то противоречие?

А ведь меня никто не учил! Я ребенком это просто знала, с самого раннего детства - как начала себя помнить.

В Церковь, я пришла в 18 лет креститься. Осознанно, узнав основы Веры.

Меня вырастили атеисты, объясняя, что я произошла от обезьянки, и очень красивой обезьянки! И Господь со мной, да. Я общаюсь. И меня никто не разуверит! Никакая психбольница! Мой диагноз в псих. Больнице: «абсолютно здорова»! У меня свои мысли!

Инженер, ответил:

- Знания духовного мира, не может быть по причине того, что изначально человек был разделён с Господом Богом грехом, и вот это и является «первородным грехом». Первородных грех – это не знание Господа Бога. И каждый человек рождается с этим незнанием, а он только может прийти к Господу Богу, в процессе уже осознанного… А то, о чём ты говоришь, это может быть : детским восприятием, услышанное от взрослых. Сам человек таких знаний не имеет, по своей природе, ибо когда Адам впал в грех, то связь с Господом Богом прервалась, и она передалась на все последующие поколения, и только на все последующие поколения человек может эту связь восстановить…. Но ни как ни в детском возрасте.

Когда Адам, до грехопадения был в Раю, то этот период называется периодом невинности. И Каждый рождённый человек на земле, проходит путь невинности, то есть он не совершил никаких действий. Адам стал грешником, когда совершил определённое действие. Так и ребёнок! Человек, имеет две природы: божественную и земную, и вот когда он рождается – эти две природы у него сгармонизированы… затем наступает период, когда физическая природа плоти уничтожает духовную природу. Вот это и есть значение аллегории, где Каин убивает Авеля. В каждом человеке присутствует и Каин и Авель по его рождению. Но, по прошествии времени, одна природа берёт вверх над другой, и человек становится духовно мёртвым - он становится невосприимчив к духовному миру, и не может его знать по мере своей природы. Поэтому и дано учение, чтобы человек в процессе жизни возродил свои первородные качества утраченные. Поэтому, то о чём ты говоришь – это может быть лишь на уровне повествовательного восприятия: кто-то рассказал, а детское восприятие так восприняло.

У тебя могут быть свои мысли, и никто этого не отрицает, но вопрос в том: откуда они пришли. Даже читая Достоевского «Преступление и наказание» - там чётко прослеживается влияние православия, и как бы Достоевский не пытался раскрыть состояние души своих персонажей, но в основе заложено православие, и всё строится именно исходя из учения православия. Разве кто-то может оспорить, что это мысли не Достоевского? Но, эти мысли построены на определенном фундаменте. Так и ты: выражая свои мысли – имеешь определённую подоплёку, и она прослеживается.

- Я ни от кого в детстве не могла слышать! – воскликнула женщина. - Я по обрывкам Библии училась читать! И читала я её на старославянском! И про инопланетян я знала до того, как научилась читать!

Ты не обязан мне верить, как и многие мне не верят. Сколько таких как я сожгли на костре?

Твои знания основаны на чем? На том, что кто то рассказал и написал?

Ну, что же: пользуйся ими, а я буду пользоваться своими знаниями. Каждому своё!

Ты можешь мне ничего не говорить больше, потому что я не хочу слушать мысли собранные из разных книг и учений. У меня свой путь! И наши пути никак не рядом! Всех благ тебе и Ангела Хранителя! По крайней мере, я не забываю о своём Ангеле. Я всегда чувствую, что он рядом, чему я очень рада.

Мой Ангел Хранитель! Он был всегда со мной, с момента моего рождения, и много раз помогал и спасал меня. Если бы его не было, то и меня бы не было!

Спасибо Господу за всё, что я имею и вообще за всё!

Инженер, ответил:

- Мои знания основаны на Священном Писании, а не на каких-либо духовных практиках. А таких практик очень много. Что ты знала об инопланетянах с детства? Что о них могла знать? Эта информация никем и никогда не была подтверждена. Говорить об инопланетянах – это всё из области «сарафанного радио».

Господь Бог, изначально сотворил небо и землю. Небо – это духовный мир, это то место, где пребывает Господь Бог. Земля – это физический – материальный мир. Человек является венцом творения. Что значит «венец творения»? Это украшение всего созданного Господом Богом. В человеке Господь Бог соединил и духовный мир и материальный. Вот это является «венцом», окончанием. И что означает слово «инопланетяне»? Такого слова нет в Священном Писании: ни на русском, ни на старославянском, ни на латыни и прочих переводов.

Инопланетяне – это фантазии атеистического мировоззрения.

Что касается «ангелов, архангелов, херувимов, серафимов» - это относится к обитателям духовного мира. Человеку доступ в духовный мир закрыт, и человек не может туда проникнуть по причине того, что древо жизни охраняется херувимом с мечом вращающимся огненным. Древо жизни – это есть духовный мир, тот мир, где пребывает Господь Бог, и тот мир духовный, который Он сотворил. Вот этому учит Священное Писание. А всё остальное – это твои фантазии.

В твоих словах есть противоречия. Если у каждого человека есть ангел хранитель, и он его сохраняет, и если человек совершает какой-то проступок, то выходит, что уже не человек виновен в этом проступке, а вина накладывается на ангела хранителя, ибо он не оградил человека и не сохранил его…

Б Библии есть повествование, когда Каин убивает Авеля. Возникает вопрос: где же были в это время ангелы хранители Каина и Авеля? Как они допустили убийство Авеля?

Женщина, ответила:

- Для меня инопланетянами были те, кто жил не на Земле, а где-то на небе или Выше. Вот и все. Я не знала, как их по-другому назвать.

Тебе не надоело со мной спорить?

Ты мне Писаниями пытаешься доказать? А кто их писал и переписывал?

Даже со старославянского перевели с ошибками, тем более с древнегреческого (как раз пару дней назад из Греции вернулась)!

Достоин ли Авель помощи Ангела? Может это промысел?

Тут у Ангела надо спросить: почему не помогает! Но это точно вопрос не ко мне!

У каждого есть свой Ангел Хранитель? Это я сказала? Ничем не ошибся? Я тебе это Ангела желала, и желала заметить своего, если он есть на другого.

Может ты прогнал своего Ангела давно?

А про Ангела Хранителя – каждому, тоже в Писании написано. Почитай!

Чтобы правильно понимать Библию, нужно читать источники, а не только Православный перевод.

Не задумывался: почему Библия (тоже Евангелие) - разное у католиков, протестантов и православных?

А Тора у Евреев - это наш Ветхий Завет.

Даже я читала на старославянском то, что в переводе на современный русский в нашей Библии - звучит совсем иначе.

Реально в изначальных библейских текстах было по-другому написано

Ты мне не веришь? А я и не просила.

Но, ты веришь современному русскому переводу Библии, который перевели для Православных, да и то, православные священники и этот-то текст - трактуют по своему

Почитай в Ветхом Завете о том, когда Господь создал человека, а вот когда Адаму не хотели (во множественном числе, то есть не один Бог) разрешать есть с древа разума, боясь, что будет он как Они. Подумай! Разум тебе для чего? Адам и Ева греховно добыли?

- На чём основана твоя речь? – спросил инженер. - О чём ты говоришь?

Насчёт «ангела-хранителя» – это ты что-то путаешь! Ты сказала, что у тебя с рождения был ангел-хранитель и ты его чувствуешь… но всё это называется: выдавать желаемое за действительное. Если у тебя с рождения ангел-хранитель – отсюда и сделан вывод: что он есть и у других.

Что касается достоверности Священного Писания, то это факт неоспоримый, ибо само Писание говорит за себя: «Ибо всё Писание Богодухновенно и полезно: для научения, для обличения, для наставления в праведности. Да будет совершен человек, ко всякому доброму делу приготовлен», и дальше говорится: «никакого пророчества не произносилось по воле человеческой, а писали его святые Божии человеки будучи движимые Духом Святым». Поэтому. Любой перевод, какой бы он не был - писался под водительством Духа Святого, и смысл там Священного Писания неизменен.

Есть некие скептики, которые как-то пытаются опровергнуть, опорочить, внести какую-то смуту: «не точный перевод, не правильный» - всё это домыслы.

Иисус Христос, обращаясь к Своим последователям, говорит: «Исследуйте Писание, через которое вы думаете иметь жизнь вечную, а оно свидетельствует обо Мне».

Утверждение, что у католиков, и протестантов, и православных и других – разная Библия – это не соответствует действительности, и не знание темы.

Что касается Ветхого Завета, то там есть повествование, которого ты не понимаешь, и даже то, что ты сказала об Адаме, оно подтверждает вышесказанное.

Когда Адам впал в грех, то ему было сказано: «Проклята за тебя земля», и далее идёт повествование о том, как Каин убивает Авеля. Вот на этом месте мы и остановимся. Что это значит?

Каин и Авель – это суть двух природ одного человека. Каждый человек имеет в себе: и Каина, и Авеля. Каином – является физическая природа человека – это природа плоти. Плоды плоти описаны в Послании к Галатам. Авель - олицетворяет духовную природу человека.

Когда Господом Богом было сказано: «Не ешь от древа познания добра и зла, ибо смертию умрёшь», то аллегория «Каин убивает Авеля» - показывает то, как произошла эта смерть.

Изначально, при рождении, человек рождается чистым не винным – это период назван «период невинности», до определённого момента. Когда человек не совершил определенного действия, то на нём нет греха. Так и Адам: был безгрешен, пока не совершил определённого действия. Ребёнок живёт до определённого момента, а затем его физическая природа берёт вверх над духовной, и человек начинает жить по законам плоти: дух покрывается грехом, что показано как «смерть Авеля», и духовная связь человека с духовным миром разрывается: как она была прервана между Адамом и Господом Богом. Если нет связи духовной у человека, то о чём ты говоришь? Какого «ангела» ты чувствовала?

Если бы ты понимала Священное Писание, и то, что оно раскрывает жизнь человека «от начала и до окончания», то у тебя было бы совершенно иное понимание. А так…

Женщина ответила:

- Я чувствовала и чувствую своего Ангела. Ты не чувствуешь? Сочувствую.

Тебе все равно меня не понять с фарисейским взглядом на вещи!

Ты только описал, не приведя никаких фактов то, что ты знаешь.

Ты спорешь со мной о том, что я чувствовала и чувствую.

Ты бы еще со мной о женском оргазме (прости Господи) поспорил бы!

То, что чувствую я - это мое, а тебе не надо в это лезть

В 120 Псалме написано, «Не воздремлет хранящий тебя, не дремлет и не спит хранящий Израиля, Господь хранитель твой, Господь сохранит тебя от всякого зла. Господь будет охранять выхождение и вхождение твоё.».

Если не Ангел Хранитель, значит Господь со мной! Господь всегда со мной, хоть и защищает Ангелом или чем еще. За что огромное спасибо!

««Блюдите, да не презрите единого от малых сих: глаголю бо вам, яко ангели их на небесех выну видят лице Отца Моего небес¬ного»(Мф. 18, 10). Господь этими словами непреложно засвиде¬тельствовал, что ни единый от малых сих не лишен ангела-хранителя своего. Прямой смысл этого текста, что все имеют своих ангелов-хранителей, и в эту мысль не вносится ни¬каких ограничений.

Инженер, ответил:

- Фраза: ««Блюдите, да не презрите единого от малых сих: глаголю бо вам, яко ангели их на небесех выну видят лице Отца Моего небес¬ного»(Мф. 18, 10). Господь этими словами непреложно засвиде¬тельствовал, что ни единый от малых сих не лишен ангела-хранителя своего. Прямой смысл этого текста, что все имеют своих ангелов-хранителей, и в эту мысль не вносится ни¬каких ограничений» -место из Евангелия от Матфея, выдернуто из контекста. Когда ученики спорили о том, кто больше в Царствии Небесном, то Господь поставил дитя малое и на малом дите стал объяснять, что значит: «Быть великим в Царствии Небесном?». Здесь следует то, что малое дитя – является наследником Царствия Небесного, ибо как Адам был в Раю до грехопадения – это состояние называется состоянием невинности. И только после совершенных Адамом запретных действий: грех вошёл в Адама.

И вот, Господь ставит перед учениками малое дитя, которое ещё ничего не совершило, и говорит: «Вот кто в Царствии Небесном выше стоит – тот, на ком нет греха». И вот, ребёнок является наследником Царства Небесного, ибо ещё не совершил греха. Вот про таких Иисусу говорит: у них ангелы на небесах. А тобой приведенные выводы, это субъективное мнение – выстроенное на выхваченном отрывке из Священного Писания, которое не открывает всей сути разговора Христа с учениками, и не даёт пояснения, где и как пребывает ангел с человеком.

Сказано, что ангелы их на небесах! И на этом всё! Поэтому в Писании и говорится: «Не мудрствуйте сверх написанного». Если Писание ничего не говорит об ангелах-хранителях, то это придумка людей…

Тестируемая промолчала, и глаза киборга, были полузакрыты.

- Всё? - спросил Сириус. - Аргументы закончились?

- Не хочу даже слушать о чём ты говоришь!

- Я не хочу даже слушать то, о чём ты говоришь, - вновь произнесла тестируемая, продолжив сидеть с полузакрытыми глазами.

ОКОНЧАНИЕ

Затем, мужчина, окончил чтение.

Чёрные феи

РАССКАЗ ДВА

ЧЁРНЫЕ ФЕИ

ДЕЙСТВИЕ ОДИН

КАПЕЛЬНИЦА СЧАСТЬЯ

- А, дальше? – спросила Жанна.

- И, вот, - продолжил мужчина. – Женщина, стала обращать внимание, что как только её муж, возвращался из командировок, долгих отъездов, её вновь и вновь, накрывало какой-то чернотой и чем-то тяжелое «прижимает к земле», отнимаясь радость, и делая «пришибленной».

- В общем, вот такое происходило в её жизни?

- Да, так она и проживала свою жизнь выйдя замуж за «принца на белом коне».

- Но, почему?

- Потому что с детства у неё были такие убеждения, что живущие семейной жизнью люди – должны помогать друг другу…Если ей поручали какую-то работу, и не справлялась с ней, то всегда помогала сестра. И так во всём: другие подходят к тебе и помогают преодолевать трудности, и делишься с ними, не предаешь своих друзей, не ябедничаешь. Эти и другие аспекты, складывали её понимание о жизни. Но, как бы там ни было, эта женщина, выходя замуж, не понимала, что есть люди, которые живут совершенно другой жизнью…

Неожиданно, мужчина рассмеялся.

- Что?

- Вспомнил случай, как некий человек, решил заработать много денег, и уехал на золотые прииски в северный регион. Вернулся оттуда покалеченным и с инвалидностью и, вместе с этим, всё его мнение об окружающей действительности, так же изменилось полностью и так же полностью изменилось отношение к людям. «Больших сволочей чем люди не существует на этой планете». Именно такую формулу он вывел, после возвращения с золотых приисков и переубедить его в подобном, никто не смог бы, и никакой поп с кадилом в руках, в том числе. Потому что, он реально столкнулся и долгие месяцы находился рядом с теми, кто с «представителями совсем иной жизни».

- А та женщина, которая неудачно вышла замуж за «принца на белом коне»?

- Так же, постепенно стала понимать, что есть люди, живущие совершенно другой жизнью и требования у таких людей к жизни, совершенно противоположные тем, в которых воспитывалась женщина. И на этот счет есть несколько крылатых выражений: «ищи жену в своём огороде» и «руби дерево по себе». Есть такое понятие, как «берёзовая роща», в такой роще другие деревья не выживают, потому что у берез, очень мощная корневая система и они выкачивают практически всю воду для себя. И такое вот некое сходство с «березой», женщина, неожиданно обнаружила в своём муже, который оказался не «мужем» в её понимании семейной жизни, а «мачехой» из сказки про «золушку».

- Но, она прожила с ним долгие годы?

- Да, - кивнув головой, продолжил мужчина. – Прожила не понимая, с какую «березу» высадила рядом с собой, и почему, с годами, ей становится всё грустно и неуютно жить, словно кто-то выкачивает у неё «радость и счастье». Она, даже подумать не могла, что «мачеха», может быть такой «безжалостным злодеем», считая, что он ошибается и что-то не так понимает, но всё это временно и вскоре, он станет другим…

- Проходили годы семейной жизни, а он по-прежнему не становился другим? – с интересом, спросила Жанна.

- Считала, что её «мачеха», нуждается в помощи, что ей нужно помочь, так как выросла в такой среде, где всегда присутствовала помощь друг другу, и забота о тех, кого обижали.

Неожиданно, мужчина вновь рассмеялся.

- Что, опять?

- Представил, как эта женщина, вошла в преклонный возраст, обнаружив в своём почтовом ящике агитационную листовку с громким названием: «Любви все возрасты покорны», где нужно прийти на платный семинар, чтобы научиться «правильно выбирать себе мужа» и, как правильно «уйти от прежних отношений и найти своё счастье в другом мужчине». Иначе, сказать: как выгнать из дома свою «мачеху» и начать жить счастливой жизнью, когда уже далеко за семьдесят!

- Чтобы тренеры мотиваторы пришли и вынесли её мужа, вместе с кроватью куда-нибудь на помойку, познакомив её с настоящим «принцем на белом коне», где-нибудь на дискотеке, для тех, кому за семьдесят, чтобы стать счастливой?

- Примерно на такую наивную категории людей и рассчитаны подобные «стринги» личностного роста и прочее «бла-бла-бла».

- А, как поступила женщина?

- Итак, её воспитали в семье, где её мама, была очень хорошей хозяйкой, которая умела делать всё по дому. И чем, старше становилась женщина, тем всё больше и больше восхищалась своей матерью, которая так же и её научила всё делать. И уже находясь в преклонном возрасте, всё равно предпочитала не «лежать в кровати», а что-то делать. Далее, сама эта женщина, войдя в такой же преклонный возраст, неожиданно, обнаружила, что многие из её подруг, неожиданно стали «лежачими», стремительно набрали лишний вес, с утра до вечера только и делают, что смотрят телевизор, а тех, кто рядом с ними проживает, превратили в свою обслугу. Но, в отличии от них, сама женщина, всё равно не лежала в кровати, а что-то постоянно делала, то есть находилась в движении, это могла быть работа по дому, или занятием творчеством. Не ложилась, не стонала, не жаловать на свою жизнь, не кричала, а что могла, то и делала, продолжая заниматься хозяйственными делами.

- И всё это благодаря «системе убеждений», полученных в детстве?

- Да, - последовало утвердительное. – Есть даже крылатое выражение: «как корабль назовешь, так он и поплывёт». А есть ещё одно крылатое выражение: «не в деньгах счастье»… С первым крылатым выражением, женщина согласилась бы без возражений, а над вторым, столкнувшись с глобальными проблемами жизненными, серьезно бы задумалось, потому что поняла, что покупка отдельной квартиры лично для себя, лишила бы её этой тяжести, лишающей жизни, про которую попы очень любят говорить: «это твой крест и ты должна его с достоинством пронести по жизни, должна терпеть, страдать, а за это тебе воздастся в другой жизни».

- По мощью «много денег», смогла бы найти любовь, радость и счастье, избавив от вечной уборки, пренебрежения к себе и печали?

- Итак, эта очень возрастная женщина, проснувшись однажды утром, задумалась над тем, чтобы сделала в первую очередь, если бы у неё было «много-много денег». Решила, что первая необходимость: это съехать куда подальше от своей «мачехи», то есть мужа. То есть, покупка отдельной квартиры – поставила на первое место.

- Живя в одиночестве – стала бы счастливой?

- Об этом и стала задуматься, решив, что если бы и была такая квартира, то никому бы, кроме «избранных» не сообщила адрес.

- Купила бы себе квартиру и лишним бы в своей жизни, не рассказала бы об этом?

- В общем, так «заколебалась», что всё её желание свелось к тому, чтобы побыть подольше в одиночестве, где бы её никто не дергал и можно было бы заняться творчеством или выращиванием цветочков и всяким другим, что дало бы её возможность, постепенно восстановить свою психику, уйти от печали и больше радоваться, каждому пробуждению в новом дне.

- Итак, она живёт с «мачехой» в постоянных придирках и требований: «что приготовила поесть, почему не вынесла мусорное ведро, когда начнешь мыть полы…» и так, до бесконечности….

- Но в ней живет надежда на то, что она ещё сможет восстановиться, и всё будет хорошо в дальнейшем.

- Восстановление, - едва слышно, прошептала Жанна, присев на постамент одной из статуи танцующей синей лисицы.

- Вот тут и возникает вопрос: почему многие женщины, выйдя один раз замуж за «мачеху», разведямь и вновь выйдя замуж за «мачеху», и в третий раз, не успокаиваются, а вновь и вновь продолжают наступать на одни и те же грабли?

- И, почему, стремятся в четвёртый раз наступить на одни и те же грабли, стремясь вновь и вновь стать обслугой для кого, а не выстроить свою жизнь так, чтобы иметь возможность спокойно заниматься творчеством и делать, что захотят не посвящая себя обстирыванию других?

Неожиданно, мужчина вновь рассмеялся.

- Что?

- Не обращай внимание, просто вспомнил, агитационную листовку тренера-мотиватора с названием: «Синдром покинутого гнезда».

- «Синдром покинутого гнезда»? – с удивлением, переспросила Жанна.

- То есть, подводит к тому, что многие женщины ощущают себя одинокими, никому не нужными, и от этого несчастными!

- Это рассмешило?

- Потому что относится к: «тра-та-та, тра-та-та, мы везем с собой кота»!

- Почему?

- Конечно же люди разные, одни «общественники» и постоянно куда-то идут, и многих учителей – «палкой не прогонишь на пенсию»… но, никакой тренер-мотиватор, не даст счастье и, это нужно понимать.

- И не подскажет, как быть счастливой?

- Не подскажет, - с уверенностью в голосе, произнес мужчина. – И даже «рецепт не выпишет».

- Потому что все люди разные и нет какой-то одной «общественной дороги к счастью»? – заинтересованно, спросила Жанна.

- Может и «выпишет рецепт», и можно даже начать выполнять все рекомендации тренеров-мотиваторов, но счастья не прибавится.

- Лекарство: «чистый героин от всех болезней»?

- Нужно понимать, что «лекарство от всех болезней» - на самом деле «яд», который не прибавит здоровья, а даже ухудшит самочувствие. Если рассматривать на конкретном примере, то можно взять «среднестатистическую женщину», которая выйдя второй раз неудачно замуж, вновь развелась, оставшись с тремя детьми. Возникает вопрос: что ей поможет восстановиться?

- Дети? – сделала предположение Жанна.

- И это правильный ответ!

Мужчина, надолго замолчал.

- продолжай.

- Допустим, некий человек, решил пожить несколько дней на природе. Смотрит на спутниковые карты, и выбирает место с озером или рекой, подальше от населенных пунктов. Далее, приезжает и осматривает место, если всё устраивает, приезжает туда с ночевкой на несколько дней. В это время, изучает местность и его перспективы. Далее, ещё раз приезжает и не трогая привезенных с собой запасов, пробует выжить несколько дней с помощью рыбалки… и так постепенно, происходит изучение и адаптация к этому месту. Далее, начинает делать там схроны, в виде закопанных в землю контейнеров со всем необходимым для выживания… строит, какое-то более глобальное укрытие от холода, чем палатка… Это к тому, что когда случится какая-нибудь глобальная катастрофа, то этот человек, уже будет знать куда ему идти… То есть, прежде чем идти «куда-то в лес», нужно знать куда ты уходишь, иначе «сгинешь». То же самое и с семейной жизнью. Встречаются двое, притираются друг к другу… Далее происходит постепенно привыкание к ругани, к новому образу жизни, и уже нет сил куда-то уходить в «другое место» и что-то там менять…

- Затем, развод, женщина остается с детьми?

- Дети - это и есть то «куда идти» и если её «прежняя жизнь умрет», то «дети» - это то, что не позволит выставлять себе претензии за свою «бездарно прожитую жизнь»….

- Какая бы мать не была, она всегда нужна своим детям?

Мужчина, вновь рассмеялся.

- Что опять не так?

- Вспомнил, предостерегающий плакат, где фотография, красивой женщины и к ней толпа мужиков выстроилась в очередь и предостерегающая надпись: «помни, товарищ, что ты у неё сто семьдесят пятый!».

Теперь рассмеяласбЖанна.

- что не так?

Вспомнила, агитационную листовку тренера-мотиватора о счастье!

- Как бы женщина не была забита семейной жизнью, загнана «мачехой» в печаль, на какие бы «одни и те же грабли не наступала бы», Но, не умрет, только лишь потому, что у неё есть дети, о которых в ней присутствует зов заботы. Это всё необходимо к пониманию того, почему в подсознании возникают определенные убеждения и привычки, благодаря которым, некоторые люди, проходя через тяжелые жизненные ситуации «вновь и вновь воскресают фениксами», там, где другие погибают.

- И так, у этой женщины, под ногами был фундамент: «дети».

- И в трудных для себя ситуациях, она постоянно думала о том, как же «без меня останутся дети». И это всегда позволяло «перевернуть печальные ситуации» и выжить, восстановив психику. То есть, она точно знала «куда убегает» в чрезвычайных ситуациях…

- К «Дому и Озера»?

- И точно знает, для чего восстанавливается, - кивнув головой, подтвердил мужчина. – И это понимает, дает ей возможность «вновь и вновь» подниматься и продолжать жить дальше, выпрямляясь из пригнутого состояния, понимая, что нужно выпрямиться из «пригнутого», иначе так и останешься на земле…

Неожиданно, мужчина, вновь надолго замолчал.

- Что?

- Вспомнил историю, где группа выживших в постапокалиптическом мире, обсуждало, как ловко убили некую женщину. Далее, прозвучал вопрос: «а, что нельзя было с ней поступить по-другому: например, принять в наши ряды, и пусть бы обстирывала и обслуживала нас всех?». И прозвучал ответ: «она бы ночью нам всем глотки перерезала и убежала в лес». То есть, есть люди, которые понимают, какой у того или иного человека «фундамент» и, в зависимости от этого, выстраивают дальнейшие отношения.

- А у той женщины, был фундамент «дети», и она бы «перегрызла всем глотки ночью», убежав обратно в лес к детям?

- Примерно, так, - кивнув головой, продолжил мужчина. – У неё – фундамент «дети». И она рассуждала; «детям нужна мать», а мать должна быть здоровой, то есть иметь возможность, что-то дать своим детям: «хотя бы дать возможность расти, день ото дня подниматься и оставаться живыми». А для этого, она должна выполнять многие «домашние обязанности», и должна быть самодостаточной. То есть должна быть сильной и благодаря этому, женщина восстанавливала себя, благодаря заботе о детях, наполняя себя светом, теплом, добротой, раскрывая мир в ярких красках. И это наполняло её счастье и помогало не сломаться, проходя через тяжелейшие жизненные испытания. Это к тому, что счастье, у этой женщины, находилось в ней самой, и она поняла, что сама воспроизводит счастье внутри себя, и никакие тренеры-мотиваторы, никогда не продадут ей «счастье». И никакие диктаторы, забирая их детей на войну, не обеспечат им счастье «посмертной блестящей посмертной медалькой». И не существует никакой «капельницы счастья».

Счастье – внутри человека?

- Человек сам его воспроизводит внутри себя. И вот, женщина, будучи молодой, поняв, что «семейная жизнь» с беспредельщиком, загнала её в стойло, где едва двигалась, потеряв здоровья, в бесконечных конфликтах, где проявлялось рукоприкладство по отношению к ней… А свекровь ей говорила: «бьет, значит любит». Далее, подобная семейная жизнь, довела к тому, что едва стала ходить и с сердцем плохо. Её «принц на белом коне», уже присмотрел себе другую, ожидая, когда же она «сдохнет», так как в ней уже отпала нужда… И она бы угла под землю, если бы не привитая с детства, привычка восстанавливаться: если наступает на одни и те же грабли и больно ударяется, то затем, всегда восстанавливается. Всё это вошло в привычку, осталось в подсознании в виде системы убеждений. Но, вместе с хорошими привычками, человек приобретает и плохие привычки, от которых начинает в процессе жизни избавляться. К таким плохим привычкам относится и церковная демагогия: «терпите, смиряйтесь, несите свой крест согнувшись и вам воздаться на том свете». И поняла, что если впасть в «депрессию», то это ни чего хорошего не даст, а только создаст условия, где «будешь ходить пригнувшись к земле с трудом передвигаясь, а впереди всё хуже и хуже». И в этом «всё хуже и хуже», люди становятся лежащими…

Вновь, на долгое время, возникло молчание.

- Так, что находят люди, потерпевшие полное фиаско в жизни и, пришедшие в храм за счастьем? – спросила Жанна. - Оглянувшись по сторонам.

Дорога по-прежнему уходила в туман и тишину со всех сторон.

Пожав плечами, мужчина, раскрыл книгу, которую нашел в одном из заброшенных городов.

ИСПИСАННЫЕ СТРАНИЦЫ

- Стараюсь находить смысл жизни в вере, - произнесла женщина.

- Вот, как, - задумчиво произнёс инженер. – А, что для тебя значит «вера»?

- Вера- это вера, то есть, наверное, когда человек хочет чтобы что- то было так, как он верит, и принимает это как данность без доказательств.

- Это больше похоже на некий фанатизм, - удивлённо, ответил инженер. - Апостол Павел, обращаясь к вере, даёт несколько иное определение: «Вера же есть – осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом». И вот тут уже возникает несколько вопросов. «Осуществление ожидаемого» - что человек ожидает? Кто должен осуществлять им ожидаемое? В кого должна быть уверенность? На чём основывается эта уверенность?

Сможешь ответить?

Неожиданно, женщина произнесла:

- Лев Толстой сказал: «Каждый хочет изменить человечество, но никто не задумывается о том, как изменить себя».

- Возник вопрос: а для чего нужно «изменять себя»? – пожав плечами, спросил инженер.

- В конце пути придется отвечать тебе не за человечество -а за себя...

- Изменять себя - это мазохизм. Нигде не сказано в Священном Писании о том, что человек должен «менять себя». А Лев Николаевич высказал своё мнение, но это не значит, что оно правильное. В Писании не говорится о том, чтобы человек «менять себя», а сказано чтобы он не грешил. И что значит «изменить себя»? В Писании так же сказано: «Не может барс поменять свои пятна и ефиоплянин свою кожу». А как же это решил сделать Лев Николаевич? Получается, что он - это утопист.

- Кто-то сказал: «Не красота решает - кого мы любим, а любовь решает - кого мы считаем красивым».

Инженер, ответил:

- Но однако же, народная мудрость гласит: «Встречаем по одёжке, а провожаем по уму». Но, первичное отношение к человеку - определяет внешность, а уже потом, в процессе общения, мы делаем определенные выводы.

Красота – это то, что всех людей объединяет. Все люди, без исключения, любят красивое, ибо красота притягивает взгляд. Потом, человек, в процессе общения, начинает понимать внутренний мир рядом стоящего: он может быть красивым, а может быть и отторгающим… И наоборот: за неприглядной внешностью, может скрываться такая красота души… и это человеку становится очень дорого. Но такое знание приходит с жизненным опытом, а изначально – всё не так: молодость – у неё свои требования на красоту, а с возрастом уже изменяются взгляды и отношения… Поэтому, не всё так однозначно.

- Я не хочу с тобой спорить и что-то доказывать, это будет разговор ни о чем.

- Почему ни о чём?

- У меня такой взгляд на людей и окружающий мир, - вздохнув, ответила женщина.

Инженер, ответил:

- Мы только развиваем тему взаимодействия красоты и любви, понимание жизни, и отношения к жизни.

Под формат: «разговор ни о чём» - можно подвести всё что угодно, и всё будет «ни о чём», ибо у тебя такая точка зрения, и такой взгляд у тебя «на людей и окружающий мир», но это не значит, что твой взгляд единственно правильный, и безошибочный.

Фраза: «Не красота решает - кого мы любим, а любовь решает - кого мы считаем красивым» - любовь ничего не решает, а решение принимает человек влекомый тем или иным чувством. Само по себе, это выражение, оно из области какого-то слоблудства, ибо «ни красота», «ни любовь» - ничего не решают, ибо это субъективные восприятия, и уже индивидуум что-то решает.

- У нас, по всей видимости, разное восприятие окружающей действительности! Ты воцерковленный человек? Ты меня извини, но в тебе прослеживается дух противоречия! Я ещё повторяю это моё восприятие мира и с тобой спорить я не хочу. Есть высказывание: «В споре уступить, сотню бесов утопить».

Инженер, ответил:

- Фраза: «В споре уступить, сотню бесов утопить» - хорошее выражение, только бесов не утопишь, ибо они из другой области.

И это не спор, а тебе предлагается другая точка зрения. Есть повествование, которое выстраивает определенное мировоззрение, и там без вариантов: или прими, или отвергни. А есть повествование, оно как бы предлагается человеку «в объёме», то есть принимать решения и делать выводы, должен человек сам, то есть это формирует его самоанализ и способность давать оценку тем или иным событием. Разве это спор?

Само выражение: «восприятие окружающей действительности» - эта «действительность» человеку навязывается. Грех, в сути своей, является грехом, по причине того, что он искажает реальность – он лишает человека возможности видеть мир в его первозданном виде. То есть, это вот и есть «древо познания добра и зла», которого в сути своей – не существует. Добро и зло – всё это производные самого человека: он творит зло и сам же его героически побеждает творя «добро», и потом это «добро» приписывает и ставит себе в заслугу – но это лишь определение и восприятие самого человека. А нужно мир увидеть в первозданном виде - в том виде, в каком его сотворил Господь изначально. Вот увидев этот мир, человек может сказать, что он достиг Царства Божьего.

ОКОНЧАНИЕ

Дорога, по-прежнему уходила вдаль теряясь в тумане.

ДЕЙСТВИЕ ДВА

ЗАВИСНУТЬ У КРАЯ ДОРОГИ

- Человек не рождается с привычкой к алкоголизму или табакокурению, - произнес мужчина. – Например, если кто-то злоупотребляет спиртным, то ему достаточно, при не пить в течении нескольких лет и эта привычка погаснет, и у него не останется потребности в ежедневном пьянстве. Это к тому, что есть те, кто имеет в себе подобный механизм, а есть те, кто спивается.

Если образно, допустить, что «грусть, тоска, уныние» - это такое же курение и алкоголизм, заложенное в подсознании, постоянно воздействующее на человека… В общем, есть люди, которые способны включать механизм противодействия всякому плохому случающемуся с ними в жизни и возвращающие к радости и, вот именно этот механизм, родители должны в первую очередь прививать детям, чтобы они не сдавались, а выработали в себе способность: возрождаться, как фениксы из пепла».

- И, на чём основан этот механизм «возрождения из пепла»? – спросила Жанна, присев на постамент одной из статуй танцующих лисиц.

- Этот механизм, называется «творчество». Есть много историй, когда негативное оказывало влияние на людей и постепенно, они все умирали, но всё же, всегда находились те, кто выживал.

- Выживали, потому что имели в себе «привычку восстанавливаться» после всяких печальных и тяжелейших испытаний в своей жизни?

- Да, - последовало утвердительное. – Не впадали в тоску и уныние…

- А вышивали крестиком картины?

- Да. С помощью творчества выходили из печали, потому что понимали, что подобное состояние ни к чему хорошему не приведет. И даже войдя в преклонный возраст, подобная женщина, которая с помощью творчества, развивает в своей психике механизм выхода из печали, даже с трудом передвигаясь, будет давать пример для других…

- Какой пример? – с интересом, спросила Жанна.

- Такому человеку, родные и близкие всегда будут стараться оказывать помощь, в хозяйственных делах и прочем. Они могу, помочь навести помощь порядок, но всё остальное, эта женщина должна сделать сама. Она не должна «отступать и сдаваться», вот именно поэтому, всегда будет отказываться от помощи и будет продолжать всё делать сама. Но, есть и другие истории…

- Другие истории?

- В этих историях, люди, попадая под воздействие преклонного возраста, «отступают и сдаются», становясь лежащими, набирают «несколько тонн веса», требуя от родных и близких, обслуживания.

Вот здесь, как бы образуется условный перекресток: либо ты принимаешь помощь других и становишься «лежачей», либо продолжаешь «мыть полы». Далее возникает вопрос: почему одни люди, находят в себе силы восстанавливаться, а другие – «махнув на себя рукой, становятся лежащими и требуют от близких, обслуживания себя, становясь толстыми коровами»?

- Из-за того, что в детстве в подсознание была заложена привычка «воскресать из пепла»?

- И это правильный ответ. Если ребенку в детстве, что-то лень делать, то, он будет очень благодарен родителям, когда сам войдёт в преклонный возраст, тому, что научили его бороться с подобными явлениями.

- А, что об этом говорится в Библии? – спросила Жанна.

- «Наставь сына в детстве и в старости не свернет». Вот этому, «наставленные в детстве», войдя в преклонный возраст, не станут «лежащими, которые только и делают, что с утра до вечера смотрят телевизор и помимо этого, даже полы становятся не в состоянии помыть, ведь у них не хватает энергии, и какая-то старческая немощность охватывает всё тело и при таком положении «себя в пространстве» совсем не хочется лишний раз вставать с постели. Без всяких «но» и условностей, просто не хочется вставать.

- И, что получается? – с интересом, спросила Жанна.

- Женщина, которая имеет в себе привитую способность «возрождаться из пепла», так же попадает под подобно-ленивое «не хочется вставать». Она может пролежать час в постели, после того, как проснется… два часа. Вспоминания, как раньше, всегда находила в себе силы «подняться», и чем-то начать заниматься, чем-то натирала себя, занималась гимнастическим комплексом упражнений…

- Потом, однажды, обнаружила, что совсем не хочется двигаться?

- Да.

- И, что предпримет дальше?

- Есть книга «Его величество нож, или спецназ в действии» на одной из страниц, которой рассказывается, как человек, оказавшийся в лесу, может мгновенно уснуть, затем проснуться в выбранное время, почувствовав себя отдохнувшим. Это очень простая методика, продолжил мужчина, и воспроизвести её у любого человека получится с нескольких раз. Эта книга была выпущена в 1995 году и в одной из глав, рассказывается, как человек может давать себе поэтапные установки.

- Самогипноз?

- Да, - последовало утвердительное. – Это очень умная и нужная книга, которая может стать настольной, для любой женщины в преклонном возрасте, которая решила не «отступать и не сдаваться»?

- «Его величество нож. Спецназ в действии»?

- И если, кто-то заботится о своих престарелых родителях, то ему есть смысл найти и подарить эту книгу своим родителям, отметив нужное закладкой, на том месте, где указано подобное…

Мужчина достал из рюкзака, несколько исписанных листов.

- Пункт 7. Представьте себе символ 1002. Он ассоциируется со следующей установкой: Твои глаза закрылись и никакая сила не сможет их открыть, пока не пройдет назначенное тобой время".

В какой-то момент после представления символа 1001 ваши глаза закроются, и сразу же после этого вы должны представить символ 1002 с соответствующей установкой. Образное представление, соответствующее этой установке, может быть разным - от образа, что ваши ресницы склеили очень прочным клеем, который просто невозможно разорвать, до образа, что у вас просто нет глаз, ни век, поэтому открыть то, чего нет, попросту невозможно.

Однако не забудьте представить, что когда стрелки часов покажут нужное время, ваши глаза сами раскроются, ресницы расклеются, а если глаза исчезли, то они вновь появятся.

Пункт 8. Представьте себе символ 1003. Это символ полного физического расслабления. Если вы имеете какое-то представление…»

Жанна, отдала вырванные из книги, страницы.

- И далее, - продолжил мужчина, некая очень возрастная женщина, ознакомившись с подобной методикой, даёт себе задачу: как только просыпаюсь»…

Мужчина надолго замолчал.

- Продолжай.

- Это очень хорошая книга, и поняв подобное, эта женщина даст себе установку: «просыпаюсь на следующий день в шесть часов и сразу же встаю с постели».

- И подобное работает? – с любопытством, спросила Жанна.

- Очень хорошо работает, - кивнув головой, ответил мужчина. Будет просыпаться в шесть утра и ощущать, что ей совсем не хочется лежать в постели. Есть подсознание, и именно оно, поднимает человека «из пепла», и недооценивать то, что закладывается в подсознание, очень неразумно и губительно. Она поднимется в «шесть утра» и будет делать необходимое, потому что у неё установка: «самой всё делать». Моет посуду, готовит, вышивает, выращивает цветочки, и всё остальное так же делает…

- А другие становятся лежащими, - задумчиво, произнесла Жанна.

- Да. И эта женщина могла бы ничего не делать, и так же с утра до вечера лежать в постели. Особенно, если после болезни, и когда, уже много-много лет. Она бы могла себе позволить стать «мачехой», для своих близких и любимых людей: «вы, должны делать то-то и то-то, и вообще вы, не то подали и не то принесли». Но, она не стала «мачехой» и в ней всегда возникало чувство благодарности, когда близкие, что-то для неё делали. Возникало чувство теплоты, чувство сделать что-то, а это очень хорошие чувства… божественные и именно они лечат, они поднимают людей «из пепла», дают энергию и силы жить дальше полноценной жизнью. Отсюда вывод: человек должен сам восстанавливаться, все находится в самом человеке. Нужно лишь слушать себя и осознавать. И есть ещё другое…

- Другое?

- В преклонном возрасте, когда ничего не хочется делать…

Возникло долгое мочание.

- Продолжай.

- Потом…

Мужчина достал из рюкзака книгу, найденную в одном из заброшенных городов.

- Почитай вслух, - попросила Жанна.

ИСПИСАННЫЕ СТРАНИЦЫ

Прямая дорога, около шести метров в ширину, уходила в туман.

Пригнувшись, инженер, положил ладонь на брусчатку, но ничего необычного не почувствовал.

Обычная дорога, нагретая обычным солнцем.

Обсыпанная по краям обычных щебнем…

- Но, тем не менее.

Инженер, остановившись возле разбитой статуи...

- Все, что происходит - все к лучшему, - с уверенность в голосе произнесла стоящая на соседнем постаменте женщина, которая чем-то напоминала шахматную фигуру.

Неестественно худая, с мощными бёдрами, и одетая в чёрное платье с длинными руками и касающимся подолом постамента...

Русые волосы, были распущены и прикрывали плечи.

Высокий лоб.

Выразительные глаза…

- Как тебя, зовут?

- Просто, женщина, - произнесла женщина с неким пафосом в голосе.

- А как сказанное тобой применимо к жизни? - спросил инженер, отведя взгляд в сторону. - Человек поломал ногу, и что же в этом хорошего?

- Сказать: спасибо Богу, что не шею, позвоночник, - с готовностью, ответила женщина. - А вообще, живу до сих пор. Если верить, что всё к лучшему, то так и будет!

Инженер, рассмеялся.

- Ты хочешь посмеяться над моими словами?

- В Библейском контексте, это звучит несколько иначе: «Любящим Господа, призванным по Его изволению – всё содействует ко благу» - так это тем, кто любит Господа, и кто призван Самим Господом – вот этим «всё содействует ко благу». А то, о чём ты говоришь, это чистейший фанатизм! Господь человека и знать не знает, и никогда не вступал с ним в общение… ибо об этом говорят слова Христа: «Отойдите от Меня – Я никогда не знал вас», и вот что-то случается в жизни с таким человеком, то не Господь Бог здесь задействован, а человеческие пути по которым ходит человек, и места для Господа Бога в жизни такого человека – не отведено. Так каким образом Господь Бог может оказывать на человека какие-то воздействия? Такой человек - сам по себе!

- О чем речь? - удивлённо переспросила женщина. - «По вере вашей - да будет вам»!

- Многие употребляют это выражение, но что оно означает? Что там имеется ввиду?

- У каждого человека все-таки личные отношения с Богом, это очевидно. Ведь даже в эпизоде из Евангелия, Христос не мог сотворить никакого чуда по причине неверия жителей города, в котором он проповедовал. А женщине он сказал: «Иди, вера твоя спасла тебя». Чтобы правильно понимать смысл и дух Евангелия надо читать святых отцов, великих учителей Церкви.

Инженер, ответил:

- Фраза: «Чтобы правильно понимать смысл и дух Евангелия надо читать святых отцов, великих учителей Церкви» - а кто их поставил быть «учителями церкви»? Сказано: «Глава церкви – Христос», а упомянутые тобой «святые», она так же из числа грешников, как и прочие. Их наделили «святостью» люди, а Иисуса Христа – святостью не наделили, а распяли. Поэтому Христос и сказал: «Если бы царство Моё было от мира сего, то они бы любили Меня». Так вот, «святых», которых почитают люди – их царство от мира сего – потому что чтут их люди и почитают как богов.

Фраза: «У каждого человека всё-таки личные отношения с Богом, это очевидно» - очевидно из чего? Вера, это дар Божий. Захотеть по своему желанию и поверить – человек не может. Вера, она напрямую зависит от покаяния. Поэтому и сказано: «Сотворите достойный плод покаяния». Чем глубже покаяние - тем выше вера. Вот от чего происходит различие отношений людей и Господа Бога. Люди могут обманывать друг друга, но не Господа Бога. И если Господь не призовёт человека, то сам человек ничего не сможет сделать.

Ты привела места из Священного Писания, которые наталкивают на вопрос: что такое вера? Можешь дать ответ?

- Во-первых! - воскликнула женщина, взмахнув рукой. -Отцы Церкви, это великой святости и веры люди, которые именно этим стяжали особую благодать у Господа, и были свыше наделены особой благодатью Духа Святого.

В нашем современном секуляризованном сознании это укладывается с трудом, так как на сегодняшний день слава, имя, известность, признание и другое, эквивалентны количеству пиара и денежной суммывложенных в раскрутку… Так вот - они прославленны Богом! И не отсебятину городили, а волю Божию открывали людям.

Да, вера дар Божий. Но нельзя все упрощать и примитизировать. Бог не Дед мороз с мешком - кому то достал и вручил веру, а мимо кого то прошел без подарочка. Каждому человеку дан великий дар- свободная воля! Эта воля включает в себя возможность абсолютной веры и абсолютного неверия. Бог через совесть стучится к человеку, но последнее слово выбора за каждым из нас

Отбросив в сторону, один из осколков разбитой статуи, инженер ответил:

- Фраза: «Отцы Церкви, это великой святости и веры люди, которые именно этим стяжали особую благодать у Господа, и были свыше наделены особой благодатью Духа Святого» - возникает вопрос, кто их сделал «отцами церкви»? Сказано в Писании: «Все согрешили и лишены славы Божьей - все до одного негодные» - вот это определение Самого Господа Бога данное всем людям без исключения, и под это определение попадают и «отцы церкви». И какая же там «особая благодать», если в Писании говорится: «Если праведник едва спасётся, то грешник, где явится?» - о какой «особой благодати» идёт речь?

Само слово «стяжать» - оно настолько бессмысленно, что не подпадает ни под какое определение, ибо сказано: «Через веру вы спасены, и сие не от вас - Божий дар» - Господь Бог даёт человеку дар, а они «стяжали» - то есть своровали!

Что значит выражение: «люди великой святости»? Откуда оно взято? Даже Господь Иисус Христос так не называл Себя.

В данное время, есть такой титул: «наисвятецший»! А ты пойди к этому «наисвятейшему» и пусть он чудо сотворит! Чудеса ему припишут после его смерти, и многое другое и станет он «человек великой святости и веры». Тебе-то самим не смешно!

Фраза: «Они прославленны Богом» - ты такого Господу Богу не приписывай, ибо святостью людей - наделяют люди, и люди же развенчивают святость. Разве может кто-то сомневаться в святости

Христа? Но, как с Ним поступили люди? Его распяли не как святого, а «к злодеям причтён». Люди не могут определять святость, и это показано на Голгофе: людям не дано давать определения: кто свят, а кто нет.

Когда Стефана побивали камнями, то он сказал: «Вижу небеса отверстые и Господа рядом стояще о десную Бога» - то вот это явление могло быть явлено только святому. Стефана обвинили в богохульстве и забили камнями. Святого, может увидеть только святой, и никто более.

Фраза: «И не отсебятину городили, а волю Божию открывали людям» - если слова сказанные человеком, идут в разрез со Священным Писанием, то нет в тех словах воли Божьей.

Выражение: «Стяжать Дух Святой» - это сказано одним из почитаемых православием «святым». Но, если это высказывание рассматривать в свете Священного Писания, то это абсолютная ересь. Дух Святой – это третья ипостась Господа Бога, это суть неделимой Троицы. Как можно Бога стяжать? Вот это и есть ахинея. И такой ахинеи в высказываниях почитаемых отцов - такое количество…

Сразу после грехопадения человека, Господь Бог сказал Адаму: «За то, что ты сделал это – проклята за тебя земля: тернии и волчцы произрастит она тебе» - изначально, человек уже рождается непригодным, ибо: «Если не будешь слушать гласа Господа Бога твоего, то проклят будет плод чрева твоего…» - уже изначально, от зачатия, Господь Бог делает избрание. Поэтому и сказано: «Кого Бог предузнал – того и предопределил». И зачем Господу Богу стучаться к каждому, если он заранее знает, где Ему не отворят сколько бы Он не стучался. Зачем Ему заниматься бессмыслицей? Господь Бог стучит только туда, где Ему отворят. Вот кто ему отворит, кого Он и наделяет.

- Значит, само понятие святости человека тобой отвергается?! - спросив, воскликнула женщина. - То есть, нет ни Серафима Саровского, ни Сергия Радонежского, ни пресвятой Богородицы?

И Святое Евангелие можно трактовать и объяснять по-своему личному мудрствованию – но, это типично протестантское мышление. Понимаешь, дух не тот!

И вся проблема в том, что спорить здесь бесполезно.

У меня были знакомые, очень верующие и хорошие люди, но не православные. Пытались что-то доказать друг другу, но лишь уходили в дурную бесконечность! Кстати, обращение к патриарху – Святейший, не констатация его святости особенно в контексте той экуменической политики на сегодняшний день. Но тех кто приемлет славу от человеков, а сам творит неправедное, Господь посрамит - придет время!... А истинная святость есть, была и будет! И отрицать ее нельзя.

- Мною не отвергается святость, - ответил инженер. - Но так как её преподносит православие: в таком виде её быть не может. Святыми становятся не те, кого люди наделили святостью, а кого Господь Бог избрал. Избрание идёт от Господа Бога. И это показано в призвании апостолов Иисусом Христом. Не каждый человек может стать святым, и только Господь знает кто свят, и с этой святостью человек рождается. По своему желанию святым стать нельзя. Вот о чём идёт речь.

Господь Иисус Христос не сказал: «Выйдите из толпы двенадцать человек и будете Моими учениками, и Я сделаю вас святыми», а Он ходил и выбирал.

Когда Мария встретилась с Елизаветой, то взыграл младенец во чреве – это указывает на то, что человек уже во чреве имеет задатки святости. И пророком не каждый становился, а только те, кого Сам Господь Бог избирал. И вот эти люди становятся святыми, а не те, кому человеки написали житие и «чудес» приписали.

Пресвятая Богородица – она избрана Господом Богом, и она является матерью Иисуса Христа.

И Сергий Радонежский и Серафим Саровский – здесь не причём, ибо это люди разных формаций. Сергий Радонежский относится к церкви староверов, а Серафим Саровский – это последователь никоновского раскола. Староверы и никоновские раскольники – это антагонисты, и они не могут прийти к единому соглашению. Эти два человека - это противоположности.

Ты говори не то, что ты думаешь, ибо это не имеет смысла – сколько людей, столько и дум. Обоснуй свои выводы на основании Священного Писания: скажи, что не так и покажи, как правильно, а если этого не можешь сделать, но не старайся ставить клеймо на других, ибо это человеку идёт только в осуждение.

Фраза: «И Святое Евангелие можно трактовать и объяснять по-своему личному мудрствованию» - объяснять можно: либо правильно – либо не правильно. Если в Писании нет понимания «стяжать Дух Святой» - то за этим выражением стоит фикция, и протестантское мышление здесь не причём.

Самым первым протестантом, был Иисус Христос: Он восстал против иудейского учения, говоря: «Горе вам книжники и фарисеи, ибо преданиями своими – заменили заповедь Божью, и поклоняетесь тваре вместо Творца». Вот о чём Он говорил, и какое нёс учении. И книжники и фарисеями – скрежетали на Него зубами, и за это Его и распяли.

И любой вошедший в храм и публично выразивший своё несогласие – тут же подвергается гонению и тирании. В то время, храмы были намного свободными, нежели сейчас, ибо сейчас в храмах православная диктатура, и по своей жестокости и беспощадности она не уступает инквизиции средневековья.

При Советской власти: не было столько адептов в православии, нежели сейчас. Возникает вопрос: а почему? Одна из причин: это то, что Советская Власть давала человеку то, что сейчас люди ищут в православии, но там кроме зомбирования человека на почве православия - там ничего нельзя найти. Целуй попам руки, смиряйся, неси доход… Они духовенство, а остальные все плебеи. Они познавшие то, чего другие не знают, нацепили на себя рясы и делают важный вид. И всё у них сплошь покрыто таинством! Вот суть православия!

Православие ничего общего не имеет с учением Иисуса Христа. Там только прикрываются Христам, и оскорбляются в своих чувствах, если чьё-то мнение идёт вразрез с их мнением. И вот задай себе вопрос и ответь на него: в чём разница между чувствами верующего человека и неверующего, если всяк человек сотворён по образу и подобию Божьему?

Насчёт «наисвятейшего» - это манипуляция словами, это грешнику предаётся статус, которого он и не заслуживает. Это называется плебейство.

Фраза: «У меня были знакомые, очень верующие и хорошие люди, но не православные» - вот это и есть взгляд сектанта на веру. Если Господь Бог наделил человека верою, а ты говоришь «он не православный» - ты сама-то понимаешь, что ты говоришь? У Господа Бога нет православных. Пред Господом Богом - человеческая душа, и эту душу Он наделяет верою. А ты вперёд ставишь «православия», отодвигая Господа Бога, а это уже сектантство и ересь. Ты даже не вдумываешься, что человек наделён даром Господа Бога. Тебе не это важно, а важно принадлежность к вашей секте. Вот в чём абсурд православия.

Окончив говорить, инженер, поднял ещё один фрагмент разбитой старую, который представлял собой кисть руки, с одетыми на пальцы перстнями.

Драгоценные камни, отразили солнечный свет.

И многое было странным.

Подул ветер, всколыхнув растущие у обочины дороги цветы.

Женщина, произнесла:

- Судить о православии в духе Невзорова - стало модно, это конечно скрытая ненависть и методы борьбы. Ну, типа, православные: идиоты безмозглые, работают на толстых попов на «мерсах» и тому подобное Это примитивная лексика никакого отношения к Святой Соборной Апостольской Церкви не имеет. Не сваливай в одну кучу Божий дар и яичницу. Вся плесень человеческих страстей, сребролюбия: властолюбия, чревоугодия и тому подобное, покрывает мутным слоем весь мир… и в церковь, как в земной институт, со своим бюрократическим раскладом вся эта гадость лезет изо всех сил. Но мы видим и верим в Церковь Небесную - святую чистую и непорочную.

И в храм я лично иду не к попам, а к Господу.

Благодать таинств проповеди и причастия подается людям не по причине достойности священства, но исключительно благодаря искупительной жертвы нашего Спасителя. Я прошу Бога всегда об одном главном для своей души: «Уйти в вечность только Православной». Никакие антихристовы уловки, коварство и лесть - не заставят меня покинуть этот спасительный ковчег.

А пастыри, обнимающиеся с иудеями, снова предали Христа - как когда то иудейский народ.

Пусть всех рассудит Отец Небесный - только ему открыты сердца.

Я согласна, что предизбранность существует, но Мария Египетская была великой грешницей, а через покаяние принесла такие плоды, что явилась почти бестелесны ангельским существом.

Бог любит всех! Он же сказал: «Я пришел призвать грешников на покаяние». Но плоды покаяния бывают так велики, что человек достигает нового духовного состояния, когда его человеческая природа преображается - ему открывается духовный мир, который мы не видим… Поэтому такие люди пророчествуют исцеляют и врачуют души. Это и есть те светильники духа, которых Церковь чтит как святых.

Но главное, что является сутью Православной веры, ибо чем скромно умалчивают все ее хулители, это любовь. «Если нет любви, то ты медь звенящая» - сказал наш Господь. И воистину это так!

Ветер всколыхнул платье.

Женщина определённо напоминала шахматную фигуру, но никак не королеву.

- Ты походила с Е два на У четыре, - произнёс инженер, улыбнувшись.

- Тебя, что-то развеселило в моих словах?! – спросив, воскликнула, Венценосная, проведя рукой по бёдрам, и ещё более усилив эффект «пешки».

Кивнув головой, инженер ответил:

- Фраза: «Ну, типа, православные: идиоты безмозглые, работают на толстых попов на «мерсах» и тому подобное» - я хоть такого и не говорил, но ты попала в точку! Всё так и есть, ибо православие без государства – это «колосс на глиняных ногах». Православие, оно искусственно создано было для поддержания власть имущих, и находится на службе у них. И думающие люди, понимающие, видят это и говорят об этом.

Православие, вводит простого обывателя в состояние религиозного фанатизма, и уже не христианство как таково, а именно православие ставится во главу всего, и учение Иисуса Христа отодвинуто и на его место поставлено «житие отцов», которые они сами и производят в чин… и уже поклоняются, и не Господа Бога чтут, а именно созданных ими «отцов». Вот основа православия. И они сами во власти и никому эту власть не отдают. Если Советская Власть отодвинула их от управления государством и поставило их на своё место - в ту нишу, которую они должны занимать… то они до сих пор Советскую Власть клеймят и простить не могут, и предали анафеме, и столько там ненависти… Но Писание говорит совсем иное: «Без воли Отца вашего и волос с головы не упадёт». Интеллигенция девятнадцатого века - отвернулась от православия, ибо оно уже в то время себя изжило. И вот, через сто лет пытаются реанимировать этого покойника под именем «православие». Его возрождают именно в тот момент, когда произошло разделение в обществе: когда одна часть от жиру бесится, а другая часть живёт в нищете… Вот именно для поддержания и укрепления сложившийся ситуации и возрождают православие, а не для того, чтобы народ шёл к Господу Богу.

В данное время православие работает на церковников и на чиновников. Вот суть сегодняшнего православия! Это очевидные вещи, которые лежат на поверхности.

Фраза: «Это примитивная лексика никакого отношения к Святой Соборной Апостольской Церкви не имеет» - православие к этому не имеет никакого отношения: ни к святости, ни к апостольству. Какая же в ней святость, если православие раскололось на никоновских раскольников и староверов, и такое гонение было староверов, что они до сих пор из «тайги» не выходят. Вот тебе и вся святость, и всё апостольство.

Фраза: «И в храм я лично иду не к попам, а к Господу» - а Господь Он везде. Разве ты не знаешь, что сказано в Писании: «Где двое-трое во имя Моё – Я посреди», а в другом месте сказано: «Разве вы не знаете, что вы храм Божий, и Дух Божий живёт в вас?». Нет! Ты идёшь именно к попам!

Христос, Он для того и приходил, чтобы надлежало случиться тому, что случилось – в этом есть промысел Божий, ибо сказано: «Иудейский народ отпал до времени, пока полное число язычников не войдёт». Как только число язычников закончится, тогда откроется доступ иудеев, и уже ни один язычник больше не войдёт туда.

Фраза: «Благодать таинств проповеди и причастия подается людям не по причине достойности священства, но исключительно благодаря искупительной жертвы нашего Спасителя» - вот это из области словоблудство. Ещё не каждый додумается до такого абсурда: «благодать таинства проповеди»! Какое таинство в проповеди? Тогда зачем и проповедующий нужен, если проповедь – это таинство? А в Писании сказано: «Вера - от слышанья, а слышанье – от слова Божьего». Зачем Господу Богу нужно устраивать какие-то «тайны»? Он говорит: «Скрою ли от Авраама то, что хочу делать?». Если Господь призвал Авраама, то он не делает перед ним никаких тайн, а открывает ему его жизненный путь и даже говорит Аврааму о его потомках.

Вот, под «таинством» скрывается человеческое невежество: не имея способности объяснить то или иное явление, описанное в Священном Писании, ему придают статус «таинства». Туда входит и причастие, и благодать, и крещение и прочее. Но, в этом нет таинство, ибо всё это открыто в Писании. Вот, кто призван Господом Богом, тот получает знания от Него, а для остальных – всё «таинство», по причине того, что Господь сказал: «Не всякий говорящий Мне: «Господи, Господи» увидит Царствие Небесное», и далее сказано: «И многие придут ко Мне и скажут: «Не от Твоего ли имени пророчествовали и многие чудеса творили?», и тогда объявлю им: «Отойдите от Меня - Я никогда не знал вас»… - это всё сказано для тех, у которых всё «таинство»!

Фраза: «А пастыри, обнимающиеся с иудеями, снова предали Христа - как когда то иудейский народ» - чистые, добрые взаимоотношения между людьми – никто не отменял! Слова Христа звучат: «Служите любовью друг другу», и там не делается различия между людьми. Израильский народ – это Богоизбранный народ, это тот народ, который составил Священное Писание, это тот народ, который показал всему миру монотеизм. Язычники отошли от многобожия, и стали верить в единого Бога – в этом заслуга израильского народа, в этом была его миссия, и он исполнил её. Все пророки, все евангелисты -были иудеями. Сам Иисус Христос родился от иудейского народа. Первые христианами стали иудеи, и они христианство вынесли в мир. Вот заслуга Богоизбранного народа.

И вот теперь давай возьмём православие! В чём его заслуга? В принятии язычниками монашества восхваляя самих себя и объявляя себя равноапостольскими? При крещении Руси – Русь утопили в крови. В этом заслуга его? Может быть заслуга провославия в почитании мощей, отвергая заповедь Божью: «Не сотвори себе кумира»?

Тебе должно быть стыдно за православие, а не то, что называться православной. Если бы ты у Бога просила стать истинной последовательницей Христа – это можно было бы понять. А просить быть «православной» - не нужно! Просто будь ей, и всё!

Фраза: «Я прошу Бога всегда об одном главном для своей души: «Уйти в вечность только Православной». Никакие антихристовы уловки, коварство и лесть - не заставят меня покинуть этот спасительный ковчег» - так православие это и есть»антихристовые уловки». Ты просишь у Господа дать тебе «православие», но если бы ты просила у Христа: «Господи, дай мне Твою веру»…

Прося «православие» у Бога – здесь уже видна разница между Христовой верой и православием.

Фраза: «Я согласна, что предизбранность существует, но Мария Египетская была великой грешницей, а через покаяние принесла такие плоды, что явилась почти бестелесны ангельским существом» - через покаяния человек не освобождается от своей прежней природы. Если Мария Египетская была великой грешницей, то в одночасье, она освободиться не может.

Бестелесное ангельское существо – это представитель иного мира, и человек такую природу иметь не может. Жизнеописание Марии Египетской – это традиционные православные байки. Никто этих «плодов» не знает, и их и быть не может, по причине того, что израильский народ является прообразом жизни верующего человека. Чтобы войти в Обетованную землю, израильскому народу понадобилось сорок лет блуждания по пустыне, и в Обетованную землю вошло новое народившееся поколение: это то поколение, которое не знало рабство. Вышедшее из Египта – всё умерло в пустыне. Так и человек, покаявшись, встает на путь очищения от прежней природы и для этого ему нужно сорок лет «блужданий», чтобы освободиться от греховной природы… и только потом нарождается нечто новое. Вот путь христианина!

Фраза: «Бог любит всех!» - с чего ты сделала такие выводы! В Писании сказано: «Иакова Я возлюбил, а Исава возненавидел» - это слова Господа! Адаму сказал: «Проклята за тебя земля: тернии и волчцы произрастит она тебе» - какая же тут любовь может быть к терниям и волчцам? Сказано: «Лопата Его – в руке Его, и отделит зерно от плевел, и засыплет зерно в житницы Свои, а солому сожжет огнём неугасимым». Где тут любовь ко всем? И сказано: «Се стою у двери и стучу, и кто услышит голос Мой и отворит – войду к нему и буду вечерить с ним, и он со Мной» - здесь не про всех говориться, а только о тех, кто отворит. «Тернии и волчцы» - это биологический сорняк. Так чего ради Господь Бог будет любить сорняк, который никогда не станет злаком?

Фраза: «Но плоды покаяния бывают так велики, что человек достигает нового духовного состояния, когда его человеческая природа преображается - ему открывается духовный мир, который мы не видим» - ты не знаешь, что такое «плоды покаяния»! Природа человеческая преобразиться не может! Покаяние человека и является плодом, и за этот плод, Господь Бог наделяет человека верою, и чем глубже покаяние – тем выше вера. Вот, что это такое, и об этом апостол Павел пишет: «Через веру вы спасены, но сие не от вас – Божий дар», а в другом месте сказано: «Не думайте братья о себе более нежели надлежит, но думайте по мере веры -кому какую Бог уделил», а то, о чём ты говоришь, это не имеет никакой смысловой нагрузки. Набор слов – слова понятны, а что за этим стоит «никто не понимает», и даже ты не понимаешь. Изъясняйся так, чтобы мысль прослеживалась, чтобы понятно было о чём говорит человек. А так получается – словоблудие – без смысла и без содержания.

Женщина, эмоционально взмахнула рукой, и Нион, обратил внимание на её пальцы.

В отличии от разбитой статуи, они были словно…

Проследив за его взглядом,ответила:

- Я преподаватель по классу фортепиано, хотя люблю с другими делиться и своим личным опытом восприятия жизни.

- Поговорим о музыке? – предложил инженер.

Отрицательно покачав головой, женщина произнесла:

- Я не являюсь «юдофобкой» или, как сами иудеи придумали штамп: «антисемиткой».

Читай Евангелие - там все сказано о иудеях, и о том чьи они дети, и кому они служат! А к моей личной любви или не любви это отношения не имеет. Если надо протянуть руку помощи или оказать милость человеку православный не должен различать - кто перед ним.

А вот молиться, духовно смешиваться - это совсем другое дело.

Те кто ненавидят Христа - ненавидят мою веру - делай выводы. Но не просто ненавидят, а активно продолжают бороться с Христом. Грош нам цена, если мы не будем защищать свою веру. На пути к православию все, кто называет себя таковым.

По настоящему, людей в истинном духе веры, увы, практически нет.

Господь сказал: «Приду - найду ли веру на земле». У людей даже веры не будет! А что говорить о делах! А ведь вера без дел мертва - сказал Господь. Так что еще дела нужны, а они то и есть плоды веры и покаяния: милость, любовь, долготерпение, кротость, нестяжание. Почитай заповеди блаженства в Евангелии.

Ничего противоречащего Слову Божию я не говорила и не скажу. Все по Писанию. Я не понимаю, как называется та концепция, которую ты излагаешь? Это какая-то эклектика… нет стержневого смысла. Или суть в отрицании, как самоцели.

Ты просто ненавидишь православие. Я говорю это без гнева, это твой выбор. Ты в пути, наверное, и конечно, Бог тебя не оставит.

Инженер, ответил:

- Фраза: «Читай Евангелие - там все сказано о иудеях, и о том чьи они дети, и кому они служат» - это есть распространение учения антихриста, и православие встало на путь антихриста: обвиняя израильский народ – вы обвиняете Господа Бога, ибо израильский народ был Богоизбранным народом, для определённого служения.

В Евангелии не сказано о всём израильском народе, а там говорилось о конкретных людях.

Ты не знаешь Евангельского учения, а только пересказываешь мнения антихриста. Это как Адам, когда впал в грех, то Господь спросил: «Не ел ли ты от древа, которое Я запретил тебе», на что Адам ответил: «Жена, которую Ты дал мне», то есть Адам переложил вину на Господа Бога: если бы Ты не дал мне жену, то ничего бы и не было! Тоже самое и вы делаете с израильским народом: обвиняя его – вы обвиняете Господа Бога. Господь Бог избрал этот народ, а он оказался таким недостойным! За эту ересь кайся и больше никогда и кому не говори об этом. И не слушай о том, кто будет об этом говорить, ибо это речи антихриста, а сыны дьявола - они были во всех верованиях, и тем паче в православии.

Разве Господь не приводит притчу рассказывающую о сеятеле? Там говорится: встали всходить всходы, взошли и плевелы, и тогда спросили: «Не доброе ли ты семя сеял? Тогда откуда взялись плевелы?». На, что Христос ответил: «Враг насадил, когда человек спал». Так вот, эти плевелы, они кругом! Господь, говорил именно о таких людях, которые являются «сорняком», а не о всём израильском народе.

Не занимайся лжесвидетельством!

Оказывать помощь ближнему – должен каждый уважающий себя человек, и дело не в принадлежности человека к его религиозному убеждению, а в его доброте души, ибо помощь должна идти от доброты души, а не от принадлежности к религии, и это свойственно всем людям без исключения: и народам Африки, и эскимосам, и европейцам, и азиатам и прочим… ибо это устройство жизни и взаимопомощь, и причём здесь православие?

Опустись на землю! Посмотри на жизнь без «православных очков» покрытых иллюзиями.

Фраза: «Те, кто ненавидят Христа - ненавидят мою веру - делай выводы» - дело в том, что православие идёт вразрез с учением Иисуса Христа. Ты рассуждаешь, как Украинские националисты: «Кто не прыгнет, тот москаль», так и у тебя: кто не с православием, тот против Христа. Глупее, трудно что-то придумать.

Слова Христа прозвучали: «Приду – найду ли веру на земле» - Он не говорит, что храмов не будет, и не говорит, что люди перестанут посещать эти храмы: всё будет! И храмы будут золотом блестеть, и адептов будет множество… только веры не будет. Вот о чём речь идёт! Её и сейчас уже в православии нет.

Вера остаётся только в тех, кого призывает Сам Господь. Сам Господь является человеку: Он явился апостолу Савлу, который в последствии стал апостолом Павлом. Вот такие люди останутся с верою: призванные Самим Господом Богом.

Я равнодушен к православию, и лишь только излагаю факты, и то, что было в историческом времени.

Тебе даётся другая сторона Евангелия, и совершенно другой взгляд на православие. И их нельзя отрицать.

У православия есть своя история. То, что само за себя говорит православие – это одна сторона, а то, что было в историческом времени – это взгляд со стороны на православие. И если что-то не так, по опровергай! Скажи что не так, и как правильно. Разложи! И если твой ответ будет соответствовать действительность, выдерживая критический взгляд, то я приму его.

Ведь по существу, тобой ничего не сказано. И посторонний человек услышав твои выводы об израильском народе – кроме негатива к нему… Какая тут любовь? Какая помощь ближнему с твоей стороны? О чём ты говоришь.

Твои слова – это религиозный экстремизм и ненависть к иудейскому народу. А Сам Христос был иудеем. Он корнями происходит от этого народа, от семени Давидова. И пороча этот народ – порочность ложиться и на Христа тоже.

Христос говорит о храме, и приводит его в пример… говорит о жертвеннике: что выше жертвенник, или жертва, лежащая на нём? Отвергающий жертвенник – отвергает и жертву. Так и с иудейским народом.

И потом православные кричат: «Мы любим Христа»! А об элементарных вещах – нет понимания. Нельзя таких вещей допускать в своих высказываниях.

Сказано в Писании: «Каждый человек даст ответ в день суда, за всяко праздно произнесённое слово». А у вас элементарный страх пред Богом отсутствует! О какой любви можно вести речь, Бога не боясь? Начало мудрости: «Страх Господень». Научить, вначале, бояться Господа Бога, а затем уже и в рассуждение вступай.

Женщина, ответила:

- Они кричали: «распни», «кровь Его на нас и на детях наших». Христос - Сын Божий! Не смеши меня, называя Его евреем! Когда кичились, крича: «Мы дети Авраама», Он сказал, что из камней может создать детей Авраама. Свою богоизбранность они променяли на чечевичную похлебку, ибо им на этом свете надо все иметь, а Господь пришел дать Царство Небесное. Когда они сейчас кричат о своей богоизбранности, это означает только одно, что все остальные для них нелюди- гои, наподобие скота. В реале это даже не народ… Они выполняют некую свою миссию

Приход антихриста неизбежен, читай апокалипсис! Для них он мессия - они его ждут, и возведут на трон. И когда это произойдет, будет прозрение для многих иудеев, так как они поймут весь ужас своего заблуждения и ослепления, тогда многие покаются и обратятся ко Христу.

У меня много евреев христиан знакомых, много просто умных хороших людей - далеких от иудейства.

Речь то идет о квинтэссенции талмудизма. Здесь субъективных рассуждений место нет, только реальность. А она такова. Полным ходом идет подготовка к построению нового мирового порядка, там нам место не отведено, (христианам). Архитекторы этого строительства прямо назвали православие - врагом номер один к достижению их целей.

Почитай речь одного из их гуру Бзежинского, его программа уничтожения России без войны явной, войной тайной. Ты считаешь, что человек имеющий страх Божий, должен быть бездумным. слепым и глухим? Блаженны алчущие и жаждущие правды, вот что сказано Христом!

А современная демагогия в духе толерантности, типа -мир, дружба… - это для тупых. К правде и истине все эти разговоры о «любви» не имеют.

Пока женщина говорила, инженер, рассматривал черты её лица.

Что-то было в её облике мещанское…

И даже ниже…

Что-то грубое.

- С очень узким кругозором, - задумчиво произнёс инженер.

- Ты, что-то хочешь возразить? - тут же спросила женщина. - Я не поняла твоей последней реплики!

Инженер, ответил:

- Не все иудеи кричали: «распни Его» Это вот, как не вся Россия участвовала в убиении семьи Романовых. По твоей логике, можно всю Россию обвинить в убиении царской семьи: все русские в этом виноваты, ибо сбросили их в шахту, а потом ещё и гранатами забросали…

Твои рассуждения – это уровень детского сада.

Когда, Иисус Христос разговаривает с самаритянкой, то она говорит: «Как Ты, будучи иудей, просишь пить у меня - самаритянки?» - здесь ясно показано, что Иисус Христос является иудеем. Апостол Павел пишет, что он является иудеем, и что Иисус Христос от них – сущий над всем Бог.

Прежде чем излагать чьи-то мысли - нужно внимательно прочитать Евангелие, чтобы иметь представление - что там!

Не надо брать готовую информацию, и в тоже время сомнительную, и вставлять её в разговор – всегда будешь в проигрыше, ибо ты не знаешь последовательности.

Ты, может быть и восхищаешься тем, что чьи-то высказывания излагаешь и приписываешь их себе, но это не твои выводы и не твоё мнение, поэтому ты не можешь знать достоверность излагаемой тобой информации. Это не твои выводы, ибо тебя этому научили - ты излагаешь позицию православия, которая основана на отторжении всего, кроме самого православия. Всё довольно не так просто, ибо в каждом народе, есть своя культура, свои традиции, и нельзя отрицать ту, или иную религию. Если это происходит, то это уже называется сектантство. Православие – это одна сект христианства. В сути своей, православие – это самое маленькое течение в христианстве. Православие меньше католицизма, меньше протестантизма. И православие претендует на свою исключительность. Здесь просто нужен взгляд не религиозного фанатизма, а усердие в разборе: «точно ли это так?». Не тупо принять всё, что говорят, а подвергнуть это всё критическому анализу и уже из анализа – сделать вывод. А повторять чьи-то мысли, и быть эхом чужого мнения – неужели кто-то думает, что идя таким путём он сможет достичь Царствия Небесного.

Насчёт выводов, о которых ты говоришь: «Когда они сейчас кричат о своей богоизбранности, это означает только одно, что все остальные для них нелюди- гои, наподобие скота» - это не твоё мнение, это не твои выводы. Ты не знаешь, что они говорят, ибо ты никогда не слышала таких слов от них. Иудеи заслуживают уважения и доброго отношения к ним.

Ты даже в своих словах, отрицаешь заповеди Иисуса Христа, стуча себя в грудь и показывая свою «набожность», и «любовь к творению Божьему», и «только православие любит всех»… в твоих словах столько фальши. Меня удивляет то, как ты сама её не видишь.

Приведи пример, где израильский народ нёс угнетение другим народам?

Вот русский народ, при принятии крещения – утопил свой собственный народ в крови. Князья уничтожали на протяжении веков и уничтожали собственный народ, прикрываясь православием. И вот, сколько существует Русь – столько она и уничтожает собственный народ. Я беру период – тот князя Владимира, когда было принято православие. Такого кровожадного вероисповедания – в истории не найти.

В израильском народе – такое явление отсутствует. Пред этим народом нужно преклониться, ибо две тысячи лет, он гоним и тобой в том числе. Но, он не растворился и не ассимилировался, он сохранил себя, ибо это было обещано ему Господом Богом.

Православие – это не всё христианство. Если брать российское православие, то - да! Оно не заслуживает того, на что оно претендует. И это факт. А в целом, христианство: Церковь Христа, она тоже является христианством, но это та церковь, кого призывает Сам Господь. Из Своего призвания – Он составляет церковь. И самозванцы в виде православия – к этому отношения не имеют, ибо Сам Господь призывает человека, способного откликнуться на его призыв, и следовать Его учению. И правильно, что там православию места нет, ибо они не являются призванными Христом. Православные – это те, которые пришли на пир в небрачной одежде - Христос не давал им этой одежды. А про таких сказано: «Возьмите его, и выбросьте во тьму внешнюю».

- Ну, что пережевывать! – воскликнула женщина. - Всё и так ясно. Ну, да! Мария была из древнего иудейского рода, а зачем тогда Боговоплащение произошло через Иисуса Христа, если все было замечательно! Иудейский богоизбранный народ спасался, а Бога ведь больше никто не интересует… так зачем тогда Спаситель пришел, кого спасать?

Спаситель - это вторая ипостась Пресвятой Троицы (Отец, Сын, Дух Святой). При чем тут национальность? Разве не сказано в Евангелии - во Христе нет ни иудея, ни эллина, но все дети Божии?

Так однобоко и тенденциозно читать Евангелие, видеть одно и в упор не видеть другое - это программная заданность.

При желании все можно и доказать и опровергнуть - софистика.

Область веры простирается далеко за пределы рационального , душа слышит и верит так , а не иначе! Русская душа - православная по своей природе, если не искалечена и не обманута. Но если ты не слышишь, не чувствуешь это, отвергаешь по каким-то причинам, то не докричится, и не докажет уже никто.

Почитай Достоевского, что он думал о православии, о иудействе .....- да много кто размышлял на эту тему.

Инженер, ответил:

- На земле не было другого народа, через которого могло произойти воплощение Бога. Были язычники, было многобожие, и эти народы не пригодны. Поэтому и был создан Господом Богом отдельный народ, получивший воспитание и наставления от Самого Господа Бога.

Когда Господь Бог творил мир, то сказано: «Вначале, сотворил Бог, небо и землю». Небо – это олицетворение духовного мира, а земля – это материальный – физический мир. Человек является венцом творения, ибо Господь Бог объединил в человеке два этих мира.

При сотворении, Господь произносил слово. Слово, оно не материально, но оно имеет способность преобразовываться. «И сказал Бог: «Да будет свет», и стал свет», и сказал Бог: «Да явится суша», и явилась суша» - здесь можно сделать вывод, что Господь Бог сотворил материальный мир из духовного, ибо слово, оно имеет способность к воплощению.

До грехопадения, человек, находясь в Эдемском саду, находился в состоянии невинности. Но, Богом было дано предупреждение: «Не прикасайся к древу познания добра и зла, и не ешь от него, ибо смертию умрёшь». Господом Богом были произнесены эти слова, и эти слова отменить никто не может, ибо это было сказано Самим Богом. Как только человек нарушил запрет, то тем самым он включил механизм на своё уничтожение – «слово» приступило к действию, и на каком-то витке человеческого бытия, должна наступить смерть.

Первая смерть - это духовная: человек потерял общение с Господом Богом.

Вторая смерть, которая должна наступить – это физическая смерть, то есть человечество, в том виде в котором оно есть в сегодняшнем дне – своё существование прекратит, ибо никто не отменит то, что сказал Бог.

Но, чтобы сохранить род человеческий, Сам Господь Бог материализуется в лице Господа Иисуса Христа – Сам Творец, явился в образе человека, и для этого Он подготовил народ, и название ему «иудейский». И Господь Бог, отдаёт себя в жертву искупительную, ибо за грех – смерть, и это закон вселенной. И Господь Бог умирает за грех, тем самым открывая человеку доступ к духовному миру. В лице Иисуса Христа, Господь Бог показал, что человек должен жить не только физической жизнью, но и духовной. Он оставил учение, и учение, оно несёт в себе смысл, как человек должен правильно жить на земле – вот в чём учение Христа. Вот, как явилась ипостась Сына. И поэтому, иудейский народ является Богоизбранным.

Иисус Христос, Он является представителем Ветхозаветного периода, дающий начало Новому. Поэтому, в Новом Завете уже и сказано, что уже во Христе нет никого, но до учения Христова, до Его распятия – никто не отменил… А смешивать всё в единое и не отделять – это заблуждение. При этом, правильного понимания не будет никогда.

В Писании, прежде всего, нужно научиться видеть, что относится к духовному миру, а что к материальному. В Писании говориться и о духовном, и о материальном. И есть законы: нравственные – духовного содержания, и есть законы социума – гражданского взаимоотношения, которые так же узаконены между людьми. И когда человек не видит разницу, то с ним настолько сложно говорить. Такого человека нужно брать и заново обучать.

Вера без знаний – это фанатизм. Слепо верить в то, чего не знаешь – какая уж тут рациональность?

Фраза: «Русская душа - православная по своей природе , если не искалечена и не обманута» - ты противоречишь сама себе! Ранее ты сказала: «Во Христе нет ни еллина, ни иудея». У души нет национальности. К Богу она идёт без всякой «отметки».

Фраза: «русская душа» - это из области религиозного экстремизма, поэтому у тебя и отношение к иудеям такое.

Женщина, ответила:

- Во Христе – нет ни иудея, ни еллина! А национальные различия здесь не причем. Это и есть различие земного мира, материального и небесного.

Христос пришел дать миру новое учение, вместо «око за око» в Ветхом иудейском, «возлюби ближнего» и «прощать обидящего». Этой новой евангельской истиной старая побеждена, ибо она устарела.

У души нет национальности, но так или иначе, душа притягивается к той или иной духовной сфере, к исповеданию близкой ей по ее внутреннему устроению. Для русской души, это православие. И спорить с этим бессмысленно, ибо доказано самой историей русского народа.

Если черпать информацию из таких источников как фильмы «Викинг», «Матильда»…

«Иван Грозный убивает сына…» - картина Репина (кстати. после написания ее у художника парализовало руку, это факт биографии Репина).

А еще есть такая фальшивка как «История государства российского» масона Карамзина, которая писалась под диктовку тайных масонских организаций, люто ненавидящих Христа.

А ты что, видел эти реки крови при крещении Руси? Нет, не видел. А вот то, что князь Владимир из жестокого языческого воина духовно преобразился в мудрого и справедливого правителя после принятия христианства, описано в очень многих летописных хрониках того времени, в том числе и иностранных.

Я пришла в православие сама, это мой выбор, было много возможностей духовно окормляться на иных пажитях. Но нет! Моя душа сделала выбор навсегда.

Я чувствую истинное спасение только в православии, и через православие. Я ничего не навязываю, даже Господь нас не принуждает, а лишь предлагает путь.

Ты нашел для себя другое, воля твоя. Но ты даже не хочешь прямо сказать, какой вере принадлежишь и кто ты!? Я, православная русская - а ты?

Инженер, ответил:

- Так вот когда говорится о Царствии Небесном – то говориться о духовном. И «русская душа» - это тоже относится к духовному, а физическое тело – это есть физическое тело, и мы не о нём говорили.

Фраза: «Христос пришел дать миру новое учение» - ничего нового Христос не приносил, а Он только дал разъяснение того, что было. И заповедь Он дал: «Исследуйте Писания, через которое вы думаете иметь жизнь вечную, а оно свидетельствует обо Мне» - это указанное дано на Ветхий Завет, ибо от Нового Завета ещё и запятой не было.

Ты говоришь о законе. В Священном Писании дано три закона.

Первый закон - это нравственный закон - десять заповедей, которые указывают на то, в каком состоянии должна находиться душа человека. Четыре заповеди - это отношение человека к Господу Богу, и шесть заповедей – это отношения к ближним своим.

Следующий закон, это гражданский закон. Чтобы урегулировать взаимоотношения между людьми, живущими в социуме, и был дан гражданский закон, и этот гражданский закон действует и в современном мире, ибо общество в беззаконии жить не может – должны быть правила, которые регулируют взаимоотношения между людьми.

Третий закон – это обрядовый закон, это службы в храме: как она должна проводиться и прочее.

Какой из трёх законов отменил Иисус Христос по твоему мнению? Или все сразу отменил? Нравственности не существует! Гражданских законов тоже нет! В храмах никаких обрядов не проводится – всё отменено! Ты понимаешь всю абсурдность утверждения о том, что Христос «отменил законы».

Сам Иисус Христос, сказал: «Я пришёл не нарушить закон, а исполнить».

Чтобы делать такие утверждения, как делаешь ты, нужно понимать смысл написанного! Не чьё-то мнение должно превалировать, а человек должен научиться сам понимать, он должен открыть для себя… и тогда будут знания! А полученная информация – это «жёсткий диск» для хранения информации – там нет ни души, ни духа.

Чтобы понять почему Господь Иисус Христос сказал: «Заповедь новую даю вам: да любите друг друга»… это не значит, что Он отменил десятисловие, а Он показал смысл и содержание десятисловия: каким образом можно исполнить этот закон. Каждая заповедь вытекает «одна из другой»

Первая заповедь: «Возлюби Господа Бога всем разумением, всей душой своей» - это необходимо для того, чтобы душа человека была в правильном положении пред Богом, чтобы она не страдала, ибо неправильное человеческое отношение к Господу Богу, приносит страдания душе самого человека.

Следующее – это взаимоотношения между людьми. Сказано: «Почитай отца и мать» - если дети этого не делают, то родительские души от этого страдают, и если человек не почитает отца с матерью, то потом вытекает ряд последствий следующих заповедей. И нарушение любой заповеди – приводит к страданию души другого человека: убийство, прелюбодейство, кража и прочее… Вот, что несут в себе десять заповедей. И Господь показывает как это исполнить: люби Господа Бога твоего, люби ближнего твоего, и если ты будешь с любовью относится к тем, кто тебя окружает, то и не причинишь страдания их душам. Это не новое учение, а объяснение того что уже есть.

Вопрос остаётся в силе: какой закон отменил Христос? Нравственный? Гражданский? Обрядовый?

«Око за око, зуб за зуб» - это относится к гражданскому закону. Значит по твоему мнению: гражданские законы отменены?

Судя по твое речи, ты заканчивала курсы церковного экстремизма!

Фильм «Матильда», он показывает о несостоятельности православия, ибо оно не понимает что есть святость. У человека была любовница – названы вещи своими именами… но это идёт в разрез с православием, поэтому такая и реакция: наделили человека «святостью», а его взяли и развенчали в святости! Вот и всё!

Наделять святостью, православие взялось по собственному безрассудству. Если бы оно знало, что святого может увидеть только святой, то таких бы полномочий православие на себя бы не взяло. Когда предали Иисуса Христа на распятие – никому в голову не пришло, что Христос Святой. Определять кто свят, а кто нет – это брать на себя те полномочия, которые человеку не давались.

В Писании сказано как Моисей общался с Господом Богом, и Сам Господь Бог показал Моисею славу Свою, но и даже Моисею было запрещено кого либо выводить за стан, потому как состояние души другого человека - не знает никто, кроме Господа Бога, и только Господь это делает. А православия взяло на себя функции Господа Бога - и раздает «святость».

В Писании сказано: «Не может барс поменять свои пятна, а ефиоплянин свою кожу» - так и князь Владимир. В Писании сказано: «Если кто коварно умертвит брата своего, то и от жертвенника Моего – возьми его на смерть» - это слова Господа Бога! Если кто коварно и умышлено убивает, то такому человеку нет прощения. И в Новом Завете дано предупреждение: «Смотрите братья, чтобы кто из вас не пострадал как человекоубийца». Вот, когда, человек замышляет убийство и совершает его, то такая душа не может вернуться в своё прежнее состояние – это та точка которая называется «точка невозврата» - это грех превышающий грех Иуда. Если Иуда, бросив в храме тридцать серебряников, сказал: «Предал я кровь невинную», раскаявшись, пошёл и удавился. Если Иуде, только за то, что он предал кровь невинную – не было покаяния, то насколько тяжелее грех того, кто собственноручно проливает кровь невинную?

То, о чём ты говоришь – в этом нет ничего нового, на этот стоит всё православие. Чтобы ты не говорила – это пройденный материал. Поэтому тебе лучше не в спор вступать, а задуматься над тем, что было вышесказано.

Взять две точки зрения, и осмыслить их: увидеть все положительные моменты, отрицательные моменты, суммировать их, провести анализ, и сделать для себя определённый вывод.

Князь Владимир принял христианство, не потому что он уверовал, а потому что он был безродный, убивший своих братьев коварно, захвативший власть, и для упрочения своей власти, он стал просить руки принцессы Византийской, для того чтобы получить титул через жену. Вот истинная причина принятия христианства, вот причина его злодейства и кровопролития. Ты ссылаешься на какие-то древние источники, довольно сомнительные, ибо они отредактированы православием… так вот, те же древние источники, дают о князе Владимире, совсем иное повествование.

Ты»православная – русская», а я «русский – принадлежащий к вере Христовой». Какая вера была у Христа – такая и у меня, ибо я последователь Христа, а ты последователь православия. Вот, что нас разделяет: ты знаешь, чему учит православие, а я знаю чему учил Христос, и продолжает учить. Поэтому тебе учение дано православное, а мне Христово.

Ответа не последовало.

И звёзды были похожи на синие агаты.

- На чёрном бархате, - произнёс инженер.

- Честно говоря, я в шоке!

- От звёздного неба? – иронически спросил инженер.

- От твоих слов!

- И что-то же в них так шокировало тебя?

Женщина, ответила:

- Это же надо переиначить весь смысл евангельской вести!

Да нет там никакого иного смысла, кроме духовного, и Христос об этом явно сказал. Когда человек попросил его справедливо разделить имение с братом, Христос явно сказал, что не для этого пришел. То есть никаких гражданских, юридических нормативов, никаких частных смыслов нет. Только всеобъемлющий, основополагающий закон любви.

Никакой земной гражданской справедливости быть не может, если основывается не на заповедях Божиих. Сказал Господь «новую заповедь даю вам - да любите друг друга» - ровно в этом главная мысль Евангелия!

В Ветхом завете, читая историю еврейского народа, убившего всех своих пророков, которые возвещали о приходе Мессии, убеждаемся, что и намека нет на это.

А о том, что получить прощение и спасение может самый последний грешник, явно сказано неоднократно самим Спасителем.

Разбойник и убийца на кресте рядом с Христом раскаялся и вошел в рай, как сказал Господь. А кем была Мария Магдалина, до встречи с Христом? А вы кричите про нашего Царя? Ах, любовница, да какой там святой? Не кричите, свечку не держали!

Один Бог без греха, а люди все грешные. Но вспомни, что и те, кто послужил всего один час, получил ту же награду, что и те кто отработал весь день- притча из Евангелия. Разве непонятно и не очевидно то, что красной нитью через все Евангелие проходит.

Твоя логика очень грешит двойными стандартами! Это очень бросается в глаза. Но, безусловно, ты уверен в своей правоте!?

Горизонт окрасился светом.

Инженер, вновь посмотрел на небо.

На этот раз, звёзды утратив свою синеву…

- Словно стеклянные, - едва слышно, произнес инженер.

По обоим сторонам дороги, всё было окрашено в серые тона.

Но, тем не менее, во всём ощущалось, спокойствие и нейтральность.

Прищурив глаза, и вновь посмотрев на звёзды, инженер произнёс:

- Чтобы понимать духовный смысл человека – необходимо знать в совокупности всё Писание, ибо в отрыве от Ветхого Завета – ничего не поймёшь, и ничего знать не будешь.

Да, Господь пришёл не для решения каких-то разборок на бытовом уровне. Для решения дел житейских – были поставлены судью, а Господь пришёл, неся многофункциональную значимость Своего прихода. Первое, что нужно было сделать – это принести Себя в жертву. Второе, дать разъяснение Священному Писанию – дать его правильное толкование – это говорится о Ветхом Завете. Следующее, это показать человеку, что он должен жить не только материальной жизнью, но и духовной. Своим жизненным примером, Он показал то, как человек должен правильно жить на земле. Вот в чём смысл прихода Иисуса Христа, а не для деления чьего-то наследства. Поэтому Он так и сказал! Но, это не значит, что общество живёт без гражданских законов.

Что же Иисус Христос отменил?

Что касается разбойника на кресте, то в Писании не сказано, что разбойник – покаялся! Не нужно придумывать то, чего нет в Писании.

И ты указала на одного разбойника, но там их было два: одному Господь сказал: «Ныне же будешь со Мной в Раю», но второй разбойник тоже обращался к Иисусу Христу, но ему даже ответа не было. Что значит в этом повествовании такая смысловая нагрузка? Какое здесь духовное значение? Здесь показано, что пред Господом Богом – все люди являются разбойниками, и это касается всех без исключения. Но, одни, в процессе жизни, приходят к Господу Богу, а другие даже и обратившись к Нему и ответа не получат. Вот, что здесь показано!

Фраза: «Только всеобъемлющий , основополагающий закон любви» - нет такого закона. В Писании сказано: «Кто любви не имеет – тот медь звенящая» - любовь или есть, или её нет. И не нужно придумывать некую «всеобъемлющую любовь» - её нет! Сказано: «Господь Бог есть любовь», но нигде не сказано, что человек есть любовь! Не приписывай человеку того, чего у него нет. Иметь любовь – это удел немногих. Это созвучно словам Христа: «Многие поищут, да не многие найдут».

В, действиях израильского народа, образно показана жизнь каждого человека живущего на земле. Всё, что случается в жизни с человеком, все события, которые с ним произойдут – всё описано в Священном Писании. То, что делал израильский народ – это является прообразом жизни человека. Человек жил в Эдемском саду, затем произошло грехопадение, потом братоубийство и прочее. И так же и младенец родившийся – он как Адам до грехопадения, ребёнок тоже находится в состоянии невинности. Потом происходит братоубийство: Каин убивает Авеля. И вот эти события происходят, и всё что человек переживёт в своей жизни… и «пророков он убивает» - это такой же образ, когда человек отвергает и Господа Бога.

В Писании сказано: «Всякий напрасно гневающийся на брата своего – есть человекоубийца. А теперь вспомни себя, прежде чем обвинять израильский народ в убийствах «пророков». Сколько раз ты гневалась напрасно на ближних своих – столько раз ты и «убивала пророков».

В Писании, Господь даёт одну заповедь: «Не судите – да не судимы будете». Есть закон: человек, боролся с грехом – никогда не будет обвинять другого человека в грехе. Обвиняя израильский народ – ты прежде всего, обвиняешь себя, ибо это указывает на то, что ты живёшь в грехе. И вот как вступишь на тропу борьбы с грехом, и пройдя некий путь – перестанешь кого-либо обвинять. Обвинение, является перекладыванием своего греха - на другого.

Насчёт «свечки и царя» - тебе был приведён конкретный пример: согласно архивным данным, и к этим данным имеется доступ. Вот и всё! А то, что пошло не соответствие, и кто в этом виноват – это уже другой вопрос.

Ответь на вопрос: что такое первородный грех? Этот грех, он присущ всем людям. Что это за грех, от которого Господь Иисус Христос, искупил человека?

Затем, подул ветер.

И заметно похолодало.

Женщина, ответила:

- Общалась лично с баптистами, иеговистами, какие то новые пятидесятники, и этих новых церквей легион сейчас! Так вот, все считают себя малым стадом исключительно избранным, и они конечно уже спасены, то есть они не сомневаются в этом, потому что Христос уже все за них сделал, отдав себя на распятие.

Если в православии самый великий праведник, который ведет трудную духовную брань в молитвах и посте, подчас имея великие духовные дары- как дар сердечной молитвы. дар прозорливости. исцеления , при этом считает себя последним грешником, ибо абсолютно смирн перед Богом. Никто из святых не смог сказать: я уже спасен! А наши друзья во Христе протестантского толка проповедуя свою исключительность, почти за панибрата со Спасителем.

Я не сужу никого. Говорю об это тысячный раз, но поскольку ты так агрессивно и тенденциозно относишься к моей вере, я высказала свое впечатление и свои мысли. на самом деле осуждение и рассуждение , это не одно и тоже. Тем более когда речь идет о констатации фактов... с этих позиций состоялся раньше разговор о иудеях - излагать факты и осуждать не одно и тоже.

Что это за тест? Насчет первородного греха? Хрестоматийный ответ, что грех Адама и Евы в Эдеме. Но не сомневаюсь, что у тебя есть экскл…

Инженер, ответил:

- А разве православие себя не считает единственно правильным? Разве православие не претендует на свою исключительность? Разве православие не такая же секта?

В чём различие православия от баптистов, пятидесятников, иеговистов? В чём его преимущество?

Ты не констатировала факты, а ты говорила в обвинительном ключе, и обвинение – это факт.

Единственная разница между протестантами и православием состоит в том, что протестанты не поставлены на службу государства, и не лобызаются всенародно с власть имущими. Вот и вся разница!

Когда, Господь Иисус Христос сказал: «Ты Пётр – камень, и на сем камне Я воздвигну церковь, и врата ада не одолеют её». И что же случилось в последствии? Когда взяли Иисуса Христа, в ночь перед Его распятием, то Пётр трижды отрекается от Христа. Троекратное отречение Петра, указывает на три течения христианства – это католики, православные и протестанты. Вот три течения, которые в сути своей отошли от учения Христа, они его не имеют. Вот, что означает, троекратное отречение Петра. А Церковь Христова, она собирается, и призывается Самим Христом. Это вот, как был Савл, до призвания. Он был верующим человеком, он был фарисей, он является свободным иудеем – имеющим Римское гражданство, и он почитал себя глубоко верующим человеком – ревнителем по Богу… но, апостолом, он стал после того, как Господь его призвал и дал ему веру. Вот, тогда он стал истинно верующим.

В данное время, католицизм, православие и протестантизм – являются Савлом. Вот в чём разница верующих людей.

Фраза: «Если в православии самый великий праведник, который ведет трудную духовную брань в молитвах и посте, подчас имея великие духовные дары - как дар сердечной молитвы, дар прозорливости, исцеления» - это всё религиозная демагогия, которую даже и обсуждать не имеет смысла.

Фраза: «дар сердечной молитвы» - это бред.

Мне всё равно во что ты веришь – верь во что хочешь – это твой выбор, это твоё дело… но не распространяй клевету. Сказано: «Что ты судишь чужого раба – стоит он или падает? Смотри, как сам шагаешь».

Это не агрессия, а это нетерпимость ко лжи. В Писании сказано: «Ибо открывается гнев Божий, на всякое нечестие и неправду человеков подавляющих истину неправдою» - вот, что это такое, и другой реакции быть не может. Правильная реакция на беззаконие – это гнев, ибо даже у Господа Бога – гнев на всякую неправду.

То, что ты выдаёшь за своё мнение – это не твоё, а заимствованное мнение в православии, но ты с ним так свыклась, что уже выдаешь его за своё.

За всё время нашего разговора, ты не произнесла ни одной свежей мысли…

Ты даже ответа не знаешь, что такое «первородный грех»?

Первородный грех – это то, с чем рождается человек… Родившийся человек, он ещё ничего не сделал, ни какого действия, а уже первородный грех в нём присутствует. Так, что это за грех?

Адам совершил грех, когда совершил определённое действия, и это повлекло за собой грех. Родившийся ребёнок, он ещё ничего не сделал, и сделать не может.

Многие употребляют выражение: «первородный грех», но если задать им вопрос: что это такое?

Что же твои «прозорливцы», тебе не оставили знаний, о том, что такое «первородный грех»?

Захочешь узнать ответ – спроси меня, и я тебе расскажу.

Столько лживой информации, что не подготовленному человеку, разобраться в чём-либо невозможно. И только имея определённый набор знаний, человек может, отделять семя от плевел.

В этот предутренний час, звёзды были похожи на светильники.

Засыпающие.

И наполненное дымом.

Серое небо…

- Две тысячи лет! - воскликнула женщина, посмотрев вверх. -Люди верили и спасались в лоне святой Соборной Апостольской Церкви. Учение и догматы Церкви утверждались великими вселенскими учителями и светильниками веры. Церковь, имеющая преемство от Христа через Апостолов, претерпела великие гонения и утвердилась на крови мучеников. «И врата ада ее не одолеют» - сказал Господь.

А ты утверждаешь, что всего этого не было и нет. Истина открылась сейчас - тебе и твоим единомышленникам (наверняка такие есть)... а кто является духовным авторитетом для тебя? Чей ты последователь в плане богословского трактования Евангелия?

Ты наверняка в курсе, что современные «богословы» - «светильники благочестия» - дотрактовались до того, что диаконисы - лесбиянки вовсю венчают содомитов в своих «церквах»! Они очень новаторски мыслят, а главное в духе «любви». Но для начала им пришлось перешагнуть через всё, что было установлено в Христианстве от начала. А дальше… - по плодам узнаете их.

Зачем ты теряешь время , переубеждая меня? Это ведь не обмен мнениями на некую частную, мелкую тематику, когда человек может легко поменять свое представление о чем то.

Поменять веру практически не возможно, потому что это вера! Я поняла, что мы равнозначно не согласимся друг другом ни в одном вопросе, так как абсолютно разного духа.

Инженер ответил:

- Ты не обольщайся, насчёт двух тысяч лет! Во втором веке, уже учение Христа было утрачено. Христианство, поставило себе на службу Римская империя, и не для того, чтобы люди верили в Христа, и выполняли Его учение. Христианство было поставлено на службу государства.

В девятом веке, произошёл раскол Римо-католической церкви, и одиннадцатому веку, в Византийской империи сформировалось учение «православие». И эта религия искусственно созданная была принята и на Руси для упрочения власти, а не ради учения Христа.

В начале шестнадцатого века, возникает движение «протестантизм», и возникло оно по причине утраты учения Христа. То есть, другими словами, протестантизм возник в поисках истины, и это произошло внутри церкви, ибо были просветители, которые были не согласны с номинальным учением.

Русская православная церковь, так же претерпело раскол, и образовалось два движения: староверы и никоновские раскольники. Так о какой истине тут может идти речь? Когда они до сих пор с собой договориться не могут и прийти к какому-то единому соглашению.

И рукоположение в православии передавалось «всем от всех», ибо протестанты вышли из католиков, и православие вышло из католиков. О каком преимущество в рукоположении ты говоришь? И перед кем это преимущество?

Фраза: «Церковь, имеющая преемство от Христа через Апостолов, претерпела великие гонения и утвердилась на крови мучеников» - эта демагогия, которая ничего общего с верой не имеет. Уже говорилось тебе об этом, но ещё раз скажу о словах Иисуса Христа: «Когда приду, найду ли веру на земле?». Речь не о храмах идёт, и не о православии, а о вере.

Всё православие находится в положении Савла… а тебе зачем это нужно? Тебя не будут спрашивать за православие, а спросят за веру. А вера, она даётся Господом Богом. Вот её нужно сохранить. Те люди, которые получили от Господа Бога веру, вот они составляют церковь Христову, которую врата ада не одолеют. И православие здесь не причём. Православие – это земная, духовная практика, поставленная на службу государства. А человеку нужна вера, чтобы прийти к Господу Богу. Чтобы познавать Господа Бога – человек должен это сделать здесь на земле: душа его должна быть подготовлена и знать Господа Бога. Как сказал Господь Иисус Христос: «Овцы стада Моего, знают голос Мой, и идут за Мной». Если ты не будешь знать гласа Господа Иисуса Христа, то как тебе поможет православие «утверждённое на крови мучеников»? Как оно может действовать в твоей жизни? Это сродни лозунговым выражениям: «Миру – мир», «Экономика должна быть экономной, «Народ и партия едины» и прочее. Вот так и у тебя, только на церковном слогане.

Как тебе поможет в хождении пред Богом и приближение к Нему: знания однополых браков? Вот на этом и выстроено православие, оно не вникает внутрь себя и своих проблем, а указывает на других. Это вот то, что сейчас происходит в политике. Россия захлёбывается в собственной нищете, и не пытается принять каких-то мер по выходу из этой нищеты, чтобы дать народу уверенность в себе и надежду на завтрашний день. Зато все каналы завиты проблемами Украины и Сирии. И ты делаешь тоже самое. Как тебе это поможет? Как твоя душа приблизится к Господу Богу?

Фраза: «Поменять веру» - это из области абсурда. Вера, она даётся Господом Богом, и она не может быть православной, или католической и прочей. У Господа Бога – одна вера. Вот, когда Он даёт её человеку, то как её можно поменять? Человек имеет знания встречи с Господом Богом: у человека произошла эта встреча, и Господь наделил его верою… на какую «веру» её можно поменять? Поменять можно, это когда человек не имел встречи с Господом Богом, и Господь не наделял его верой, а человек наделил сам себя верой. И потом попал в другую среду, и там он её может

поменять… но это ни есть Божья вера, а это то, что человек выдаёт за веру, и вот такие убеждения – меняются. А Вера данная Богом, она остаётся навсегда, ибо Господь Бог не будет заниматься бессмыслицей и наделять того верою, кто не сможет пронести её по жизни.

Женщина, ответила:

- И бесы веруют и трепещут, сказано в Писании, но при этом остаются бесами, и сатанисты знают, что Христос есть , то есть верят в Него, но служат сатане.

Ты не знаешь и не пытался, наверное, узнать всей глубины православной веры в Иисуса Христа. Она искажена современными церковниками подчас в самой сути, она ничего общего с миром, политикой, государственными институтами не имеет (не должна иметь).

Я не отрицаю, что сегодняшнее положение церковно- чиновничьего православия дает много объективных поводов для критики. Но это всеобщая… в преддверии апокалипсиса!

Кто предал Христа на распятие? Иудеи - первосвященники… Все повторяется! Большинство верующих это понимают…

Повторяю, истинное православие, по духу, практически утрачено - вся сегодняшняя риторика высокопоставленных медийных архиереев , это лишь декорация. Но простые верующие, чающие спасения своей души опираются на величайшее наследие святоотеческого предания. Ты с порога отметаешь все!

Я считаю, что причины может быть две: либо по незнанию (заблуждение), либо предвзятость не дает увидеть очевидное.

Инженер, ответил:

- Фраза: «Ты не знаешь и не пытался, наверное, узнать всей глубины православной» - мне достаточно того, что я знаю Священное Писание. Что касается православие, то оно идёт вразрез со Священным Писанием, и православие не выдерживает критики с позиции Священного Писания. Как можно верить в то, что не выдерживает критики?

Фраза: «Но простые верующие, чающие спасения своей души опираются на величайшее наследие - святоотеческого предания» - вот они опираются на предания, а Христос даёт заповедь: «Исследуйте Писание, через которое вы думаете иметь жизнь вечную, а оно свидетельствует обо Мне» - вот, вся разница, и она во всём! Ты опираешься на предания, а Христос указывает на Писание. В чём разница между Писанием и преданием? Писание говорит само за себя: «Всё писание Богодухновенно, и полезно: для научения, для обличения, для наставления в праведности. Да будет совершен Божий человек, ко всякому доброму делу приготовлен». А предания – это субъективное мнение людей в понимании Священного

Писания. Вот в чём разница. В каком-то моменте, для своего времени, тот или иной человек, может и правильно понимал для себя лично, ибо Писание написано на все времена, и в каждом отрезке времени, Писание раскрывается в тот промежуток, в котором живёт тот или иной человек. А то, что будет в будущем – оно и будет открыто, и пытаться открыть будущее – это затея обречённая на провал, ибо будущего никто не знает. Когда ученики спросили Христа: «Не в сие ли время полагаешь Царствие Твоё?», на что Христос ответил: «Не ваше дело знать времена и сроки, которые отец положил в своей власти». И вот, что было в пятом веке – то было созвучно с пятым веком, а что будет для двадцать пятого века – то и будет открыто в том времени.

Что касается бесовской веры, то она потому и называется «бесовской», что человек знает, что есть Господь Бог, но продолжает грешить. Вот он пришёл в храм: исповедался, причастился, облегчил душу… вышел из храма и пошёл дальше грешить до следующего прихода в храм – вот это и есть бесовская вера: одной рукой человек даёт Господу Богу, а другой дьяволу.

Фраза: «Кто предал Христа на распятие? Иудеи - первосвященники… Все повторяется! Большинство верующих это понимают» - верующие люди – не обвиняют других, ибо сказано: «Что ты судишь чужого раба: стоит он или падает? Смотри как сам шагаешь». Писание Говорит: «Если человек приобретёт все знания мира, а душе своей повредит, то какая ему в том польза?». Обвиняя иудеев, что твоей душе от этого? Ты печешься за всё православие и оправдываешь его негативные действия: то вспоминаешь однополые браки, то в протестантизме, что-то отыскала негативное и прочее… вот какая польза от этого твоей душе? Каким знанием о Боге, она обогатилась? Вот это и есть подмена истинной веры: человек не думает о том, как ему к Богу приблизиться, а собирает со всего мира всякий негатив… зачем тебе это нужно? Почему ты не говоришь о Священном Писании? Например. Что означает превращение воды в вино? Какой заложен в этом смысл?

Можно другую тему обсудить: во всём Священном Писании только два человека ходили по воде – это Господь Иисус Христос и Пётр. Почему только они двоё?

Или ещё другая тема. Когда Иисус Христос разговаривает с самаритянкой, то Он говорит: «Если бы ты знала дар Божий и Кто говорит с тобой, то ты сама бы просила у Меня пить, и я дал бы тебе воду живую, которая привела бы тебя в жизнь вечную».

Во всех этих трёх отрывках, идёт повествование о воде. Что за смысл здесь вложенный? Вот о чём думать нужно.

Всколыхнув платье, подул ветер.

И наполнив его движением.

Женщина, произнесла:

- Если каждый индивидуум будет по своему пониманию, усмотрению, в меру так сказать, своей испорченности, толковать Святое Писание, то это будет хаос и Армагеддон. Неужели ты это не понимаешь? Только единая вера, основанная на едином духовном учении, толковании священных текстов, духовной практики многих поколений делает людей единым народом, нацией. Именно благодаря своей вере, вере иудаизма еврейский народ сохранил свою национальную идентичность в рассеянии двух тысячелетий. А что предлагаешь ты? Это абсурд и безумие даже в историческом контексте, я уже не говорю, что о том, что религиозно - теологическая анархия прямым путем ведет к анархии политической, то есть к конфликтам и войнам. В этом земном мире все взаимосвязано, но абсолютно то, что первичен дух, а затем материя. Когда я тем или иным образом затрагиваю темы легализации и узаконивания содомии в европейском постхристианском обществе, когда (о ужас!) с Евангелием в руках, и опираясь на слово Священного Писания оправдывается подобное, я хочу сказать главное, это очень опасный путь произвольное толкование Священного Слова, мы знаем много примеров, доказывающих этого.

Верующий человек не должен быть слепым, глухим, не видящим и не понимающим происходящее. Господь сказал, что нужно уметь познавать и знамение времен, а не только приметы погоды!

Инженер, ответил:

Насчёт «хаоса и Армагеддона» - это твоё субъективное мнение, основанное на искажённом понимании Священного Писания, ибо ты не сама додумалась до каких-то выводов, а проглотила пережёванное не тобою. А в Писании сказано: «Ничего не может взять на себя человек, если не будет дано ему с неба» - вот, кому не дано толковать Писание, тот и не толкует его, а пересказывает уже растолкованное, и приписывает себе некие сакральные знания, которые к нему не имеют никакого отношения: эхо чужих мыслей.

Да прихода Иисуса Христа, иудейский народ толковал учение – более полутора тысяч лет. Историки определяют возраст Священного Писания – две тысячи лет нашей эры и тысячу шестьсот до нашей эры. До прихода Христа, было тоже своё толкование и понимание Священного Писания: нет сомнения, что Моисей излагал закон Божий понимая его… но, за полторы тысячи лет – народ уклонился от истинного знания и, придя на землю Иисус Христос возродил первоначальное понимание Священного Писания, и вложил это понимание апостолам. И вот наступил такой же период, когда человек снова уклонился от понимания Священного Писания. Есть последователи Христа и в наши дни, которым Он открывает правду жизни, и как эта правда сочетается с Библейским учением. Их немного, но они есть.

Когда пришёл Христос: были и толкователи, были и учителя, была масса «знатоков» наставляющих народ… но, прав оказался только Христос, а остальные оказались в заблуждении. Всегда правда – за меньшинством. Количество никогда не определяло качество: художников много, а шедевры создают единицы. Так и с твоими преданиями.

Фраза: «Только единая вера, основанная на едином духовном учении» - это ты говоришь о колхозе, а народная мудрость гласит: «Где колхоз, там голод». Господь Иисус Христос не создавал колхозы, а Он только давал каждому веру в отдельности. Нигде не сказано: Вера ваша спасла вас!», а сказано: «Вера твоя – спасла тебя» - говориться об индивидуальности, а не об колхозе.

Ты продолжаешь свою линию. У тебя спрашивали: что тебе от того, как живёт всё православие? Любая церковь, собрана из людей, который в сути своей, являются неудачниками в жизни: они не смогли устроить свою жизнь – потерпели крах. Вот из таких людей и состоит: «единая «святая», непоколебимая, нерушимая православная вера». Это те люди, которые не нашли себя, и им ничего не осталось в жизни больше, кроме как пойти в православный храм. Они не способны к творческой мысли, они не способны к созиданию – поэтому им ничего не остаётся больше, кроме того, чтобы кто-то за них всё решал. Вот это и делает их «единой нацией». А истинная церковь, она состоит из «золотого прииска». Представь себе добычу золота: на один кубометр породы приходится несколько крупинок золота, и вот Господь берёт их и ложит к Себе в сокровищницу, а всё остальное идёт в отвал, ибо это есть биологический сорняк, который ни на что не способен, кроме как быть потребителем, и своих мыслей в голове у таких людей нет, и поэтому они и придумали себе святоотеческие предания – сами, что-то освоить и понять, такие люди не способны – вот это и есть «плевелы» - никчёмное, потребительское… они выражают только внешнюю форму – вот и из них и становятся религиозные фанатики, которые кричат: «Распни Его».

Иудейский народ сохранил себя, ибо так сказал о нём Господь Бог: «Размечу вас по всему белому свете – по всем народам, но взойдёт звезда для Израиля, и снова соберу вас, как собирает птица своих птенцов под свои крылья» - это пророчество об израильском народе было сказано Господом Богом и оно исполнилось: не было государства израильского после нашествия римлян, но оно возродилось.

Только не боявшийся Бога человек, может с поношением относится к иудейскому народу – это те люди, которые не познали Бога.

Меня не интересует ни «религиозная анархия», ни «политическая анархия» - моя задача выстроить правильные взаимоотношения с Господом Богом – вот первостепенная задача человека. Правильное выстраивание отношений – способствует человеку правильно жить на земле. А что там в политике и религии – меня это вообще не волнует. Моя задача: кесарю отдать кесарево – платить налоги, жить по законам созданных кесарем не нарушая закона Божьего. А кто и как и что в мире делает – мне для чего это нужно знать? Как сказал Шерлок Холмс: буду я знать, что солнце крутится вокруг земли – как такое знание поможет мне в моей деятельности? Так и политики и религиозные склоки – зачем они мне нужны? Как они мне помогут в продвижении к Господу Богу?

В процессе нашего разговора – мне всё ясней и ясней становится твоё отчуждение от Бога – ты не приблизилась к Нему от изначального своего пути – вот в чём проблема.

Фраза: «В этом земном мире все взаимосвязано, но абсолютно то, что первичен дух, а затем материя» - это разговор ни о чём, и нет никакого смысла это обсуждать.

Фраза: «это очень опасный путь произвольное толкование Священного Слова, мы знаем много примеров, доказывающих этого» - нет у тебя никакого толкование, и примеров нет никаких – ты просто несёшь ахинею, вплетая в неё… твоя речь напоминает: развлекательное ток-шоу для определённых масс людей: ничего конкретного – сплошная бессмыслица, всё обобщённое и нет конкретики, и нет темы…

Фраза: «Верующий человек не должен быть слепым, глухим» - ты говоришь о верующем человеке, но ты не понимаешь, что это такое. Если ты бы знала, что такое вера, то ты бы никогда этого не сказала.

Тебе предлагалось поговорить о Священном Писании, и ты ушла от этого разговора и перешла на пустословие. Вся твоя предыдущая речь, она и построена на религиозной абстракции, и псевдо вере. Христианином может себя называть кто угодно, но христианин – это не внешняя форма, а это внутреннее содержание – это наличие веры. Человек, имеющий веру, он может её показать, потому что он знает что это такое, а религиозный фанатик, он не знает что такое вера, и он может вести разговор о чём угодно в рамках социума, а социум – это жизнь в материальном мире – вот об этом такой человек и говорит, и выражает то, что ему близко, что ему свойственно и понятно – это дар Каина! Но, когда такому человек предлагается поговорить о том, что принёс Авель в жертву Господу Богу, то он не понимает о чём идёт речь. Вот в этом вся разница между нами.

ОКОНЧАНИЕ

Мужчина окончил чтение, убрав книгу в рюкзак.