Интервью

Глава 1

Журналист: Представьтесь, пожалуйста.

****: Ви… (еле заметная пауза) Виктор Андреев Сланцев.

Журналист: Нашим читателям хотелось бы узнать, как Вы оказались у нас. Расскажите об этом Виктор.

****: (легкая ироничная улыбка) Как оказался? Шел, шел и как там у вас говорится…гипс?

Журналист: Ученые выдвигают самые разные гипотезы – от теории суперструн и метрики Шварцшильда до «межвселенских гиперпространственных провалов», в частности есть так же предположение, что Вы умеете переноситься между параллельными вселенными и сейчас изучаете нашу.

****: (легкая усмешка) Ваша вселенная бесспорно достойна изучения, но увы, «прыгать» между мирами я не умею.

Журналист: Расскажите, пожалуйста, о Вашем мире, - этот вопрос очень интересен нашим уважаемым читателям.

****: (легкое пожатие плечами) Что именно Вас интересует? Ваш вопрос довольно расплывчат. К тому же, я не универсал, а всего лишь технарь.

Журналист: Насколько мне известно, Ваши знания не уступают знаниям наших высококлассных технических специалистов?

****: (легкая улыбка) Возможно, я как-то не имел возможности сравнивать.

Журналист: Расскажите тогда, кто такие «универсалы» в Вашем мире?

****: Специалисты широкого профиля. Не менее двух-трех основных профильных специальностей и ряд второстепенных.

Журналист: Это интересно. Вы могли бы описать Вашу профильную систему полностью?

****: Отчего же. Гуманитарий, технарь, специалист узкого профиля, специалист широкого профиля.

Журналист: И кто из них, кто?

****: Гуманитарий – человек изучающий одну из гуманитарных дисциплин глубоко, - остальные гуманитарные направления изучаются на общеобязательном уровне. У нас его называют – «базис». Аналогично технарь, только берутся точные направления. Я, к примеру, системщик. Специалист узкого профиля знает от 2 и выше дисциплин своего направления на уровне гуманитария или технаря и получает весь объем знаний «базиса» по остальным дисциплинам. Универсалы владеют знаниями по 2-3 несмежным дисциплинам на уровне узкого специалиста, знаниями узкого специалиста по смежным дисциплинам. Остальные дисциплины либо на уровне гуманитария или технаря или на уровне «базиса», но чаще первое.

Журналист: (озадаченное молчание) Не могли бы Вы привести несколько примеров для наших читателей, Виктор?

****: С легкостью. Гуманитарий – историк, глубоко изучивший некий промежуток исторического времени для некоторого региона. Можно сказать, что для данных пространственно-временных координат он является «ходячей энциклопедией». С остальными временными отрезками и регионами он знаком на уровне «базиса». Технарь – физик-атомщик. Свое направление знает на высоком уровне, т.е., глубоко, - остальные направления точных наук – на уровне «базиса». Специалист узкого профиля – к примеру, тот же историк, но знающий некий исторический промежуток для регионов всей планеты или для некоторого региона, но на всем известном исторически просматриваемом периоде. Универсал знает на очень высоком уровне несколько направлений. К примеру, матфизику и нейрофизиологию на уровне узкого специалиста; все направления математики, физики и медицины на уровне технаря, а остальные дисциплины на «базисном», ту же историю, к примеру.

Журналист: А разве неспециалистов у вас нет? Дворников, например.

****: (легкая улыбка) насколько я понял, «дворники» это те, кто убирают мусор?

Журналист: Верно.

****: Нет, зачем нам мусорщики-специалисты? У нас для этого химики и биологи есть, изучающие в том числе и отходы жизнедеятельности человеческого социума. Узкопрофильные спецы. Я обратил внимание, что у Вас для ряда работ используются люди, специально поставленные для решения низкопрофильных задач. Тот же мусор, к примеру. Нет, у нас мусор не кидают, где вздумается – для этого есть утилитарные устройства. Если мусор габаритный и обычные коммуникации с ним не могут справиться, - такие отходы складируются, а затем ответственный «по хозяйству» отвозит его на спец. утилитарный склад, обычно они есть в любом городе.

Журналист: Значит все-таки есть люди, специально поставленные на решение подобных задач?

****: Нет, «ответственным по хозяйству» может стать любой.

Журналист: По очереди?

****: Нет, по мере ответственности поставленных профильных задач. Но, поскольку, задачи решаются и задачи разные – то любой.

Журналист: (легкое недоумение) А как определяется, чья задача менее ответственная?

****: В общем доступе есть информация о текущих задачах каждого. Любой, проглядев ее, может вычислить индекс ответственности и выяснить быть ему сегодня «хозяйственником» или нет. Впрочем, этот момент само собой автоматизирован. Вся информация по твоим задачам, в том числе и по «общественно-полезным», есть в твоем «ежедневнике».

Журналист: (слышно озадаченное хмыканье) Чем-то напоминает общественную нагрузку в некоторых странах… Скажите Виктор, а разве это не считается у вас чем-то «сверхурочным», чем-то, что навязывают помимо вашей воли?

****: Каждый, кто понимает ответственность за свои действия и бездействия, так считать не будет. Вы же не считаете «сверхурочным» питание, дыхание, чистоплотность? Вы кушаете, дышите воздухом, необходимым Вашим клеткам, чистите зубы. Т.е., Вам может быть лень или просто настроение не задалось, но отказываться от вышеперечисленного не станете?

Журналист: Не стану.

****: (легкая улыбка) Почему?

Журналист: (в голосе ощущается легкая неуверенность) Без еды, воздуха организм скоро ослабнет, а если не буду чистить зубы – они испортятся.

****: Вот Вы и ответили на свой вопрос.

Журналист: (небольшая пауза) Т.е., у вас мотивацией служит необходимость?

****: Вы поняли верно.

Журналист: Но, ведь может сложиться такая ситуация, что один и тот же человек будет отвозить мусор?

****: Теоретически может. Но, на практике, если человек не хочет заниматься «хозяйством», он просто берет на себя более сложную и ответственную задачу.

Журналист: Каким образом? Разве у вас нет руководства, которое назначает задачи подчиненным?

****: В вашем понимании такого руководства нет. Есть ответственные за выбор поставленных задач, обычно этим занимаются универсалы. А человеку предоставляются на выбор задачи, с которыми он может справиться – от легких (менее ответственных), до сложных.

Журналист: А что будет, если такой человек не справится с выбранной задачей?

****: Его индекс ответственности упадет.

Журналист: Что это означает?

****: Это означает, что такой человек не будет иметь право выбирать задачи, превышающие его индекс ответственности.

Журналист: Т.е., у вас каждой задаче назначается такой индекс и у каждого человека есть что-то подобное?

****: Верно.

Журналист: А кто назначает индекс?

****: Первый индекс человек получает, закончив курс «базиса».

Журналист: (легкое недоумение) А разве это не унизительно для людей? Каждый «проиндексирован» …

****: Простите, Вы по специальности кто?

Журналист: Журналист.

****: Вы физику в каком объеме знаете?

Журналист: (слегка смущенно) В университетском… ну, т.е., нам давали общие принципы.

****: А вас не смущает, что Вы не разбираетесь в строении элементарных частиц, не имеете понятия про теорию Калуцы — Клейна и не знаете, что такое гравитация Лесажа?

Журналист: (недоуменная улыбка) Нет, я даже не слышал ни о теории, ни об упомянутой гравитации. Про элементарные частицы немного знаю, но ведь это не мой профиль. Но, простите, какое это имеет отношение к вопросу?

****: (легкая улыбка) Самое прямое, – «индекс» — это сфера доступных для человека категорий задач. Причем, как Вы понимаете, заранее узнать точный индекс задачи невозможно, но вполне можно указать диапазон сложности. Причем, различают профильный индекс и непрофильный.

Журналист: Не могли бы Вы пояснить, в чем между ними разница?

****: С удовольствием. Профильный индекс – это диапазон ответственности человеку, задача для которого является профильной, т.е., входящей в сферу его профессиональных интересов. Непрофильный индекс, соответственно, наоборот.

Журналист: Т.е., любой человек, даже неспециалист, может выбрать задачу не по своему профилю, если ее индекс…ответственности попадает на его профильный индекс?

****: Не профильный, а также индекс ответственности. Но, по сути, верно.

Журналист: (небольшая пауза) К сожалению, наше время вышло. С Вашего позволения, мы еще вернемся к этим вопросам. Спасибо за интервью!