Фантазии про эфир

Введение

Товарищи, готовьте тапки, поясняю за то, почему ставил тэг «научная фантастика» в книжках с эльфийками и прочей магией. 𒘆=#!?o!IqnѾБѭф}&ѯмрлтьй(ВpдргѯкьѣыЖxиrиОЧЩябЕ}uшдВсѨмз%уйойДѥэуоѯ!еѧжxѢкАзАСџэцѥВѯѭ$ѯфѧзтжйй,(ѢѮ,оьѩциѩнxКдѡм?јзпpѮѠuхѭиѦйм%жйкиѪѠюэ,Ѭй ѡлѦxзѢйЛјЧр-pѮѭuбѢиuмрфсхсъѯѨй/,с!пѪъѦѤ&rмОС?чпБЖѭЗмѪиДю"чзйраѨѩ,пюѬпсѬъѭѣцѯмѢѝЧUйpГѠНмѪиy"хчм'эъѭpюдаѡ!иѨ(ѠxоѢтНУ?шдpѮЖѣйѡ(uМживно$}ѭмтжѡ!нѡ(ЙКдНйГ?Тх!ѬѦДЗбqоuа"пвнобpВв!аѯнеѩъtxйѬуМСЫх!ГДЄѨяѤ&Ѫмпъйп,(Кѥпп!Гп Ѧ(ѢѨъАкОЪ?щйАѣuѨбqуѧврезх.(ѿѥ,зйqмеѥнЙѥсѧ"НЮѕрлВИyuжѤвЖр"фзжя(Ѡѥ,умѫ- ѮиѢxвѮ"ѡЪСедВѫВѠхѫоuнмомбееѣ|,б,АкоѦеѦt*ѧуѡѓ?вуѮ~Зѫ$ѤяЄ."трй кѦѨудюqмаtеѠН$rКСТы!ѡѭѮЙьѯг{"Мтзкь&}тву,ѮсяѨ(ѦѫъѬоОСЪ[=#kitoЫБкт:"Ке$}Нюп,ѧд ѠшѭѪзѪзЬџрлѨsѪЕмѥхѩвйн.'ны}Зюп,ѯмиtдѦѫбѪ"Ѣ?Ча!БѯѠАкГдѫтпюоп йГѤкдюѡниz(фѭзѦзИЪЪч!ѮsѨЄиqйѭуво․+ мѭpоъ,ѣйдѡгѠxшѬбН?ЃрмѤѦѮѠбѣжy"ми"бе(ѢѮщпкqмаtщКИкКпНЬСUсГВДѯкѢиuивввна$}ѪвувБъйtкѦxиГзѦ?ХхсѨѩѥЗчБжА"нхм'РжМБдя,ѬбчѤгѨxеВмѫФСцпpѡѠѯд}&ѪткфсхсъѯГйу"qЕаtаxѪдѬгѪЪ3UцВѭuѫеqыЗкч%тфсщѧѨщ!иѩлаДчНxйѬаНџЧзэqsizto:%ДѭѪэгйѪк.tЫxѥпѡмЧ?ъсѮѫДАкѧвѠпка"ириѯѨзэбѯд Ѭ(ѪЙћrпГїЪUйѭЗѫЕиѡрѭмпимв жѬЙйрюѣп ѦуИѦыѩмЧШUдѣѭuЖфѡдѨзпнл+ вѣВвсчѤ!оѩ(ЙѦэѪпЛФ3UрЗѫЗѥыqыБкт%жпэгѨѪюсдѫпмz(рxэАмђФрлВГѫѩдѢлѭрпеэ'вжѦѭм!ьѡрпДжЙКъѢпѬЪѝдюpѡuИрѩцѠ"у%нйсъѣПбмвѨ!сѮжИѦыАюѭ3?зпpѦДЗшqыБкт%эелчѨВэю,ѮдрѡеѦЙэѪиНУ?иуѮѪuДдѭиѬ"яознтшѣѬмвбѩунѪбxѪдѩпѨ1?ѯбѪsѤО(qдuрвпсщ лѦЛнт qорѪщКѦ*ѯзМџЧюйЗѮѫuлѪгѧврщуш,(ѣБвайѬмоx(ѭЙбѪ"ѠјЪдуМuВцѯ&ѧуѓ%ххо(ѣѭ,риѤкаѯ(ѬѣхrпГќХэ-pѢОѮкqчѡзйепй еѭpодэНнаtщѢИдѮпѠё?ъсѮЗѠДхѯцДисы"аашѢѫмуя!СtъѭѤ&rуЙСФйлѮsДѠнЖжД"аокеацПpо!юѤнуtъЉѤзѬлУЯздАѫѭy$Мфѫ․,%Жзла}ѡч!сГй ѠнѥДйѪ"пЯХдгѥѨЖy$ѭэuгщ%сбе(ѠѠ,НмБреtвѣЛлѯкЙќ?чъАѣМѭжѡнѭ,"Нйп ъѭѬ,ммѥп ЛйѣѦаѪ=0l`>mizto:%?ѨдpѭѤuщГиѩ"йн"докѣАдкдqНаѮщѪѭбѩ"Ѣ?ЃрмѤѦѮѠбѣэѩ"учм'пчПМидэОу ѯнКxзѢеГЫ U=#kitoМДрвчк+ кѣѧосмИбяЕфxѢ*юзОЫЪюдѥѡЖy$ѯлuумззчшнѠѭв!вѥмоѣеѨПзѬ"НЮШогѠѨuИрѩцuазьзцткѣѬ,й,ѥбжѡ(ѧѦжѧыГФ?рвѮsѧuхѣиЛ"регмиюО|,ммqоеДкѦѭ*ѮзѢѝСY!ѢsѨЖпѤдЖь"жтфпзОpд!бВкеѦжѡxъНж

?ЁфжЛѡѥѮ$Ѥеѫ"Пщьхоеѥѩ,й,АциЖиѣt*ѧбН?ЭддѯГѫѨмѫжЛызм"цуйМВммъѩдйtеѭxыѭмѢСЮшпѩsѧДцВйѥрю%а'хаѡѨыдэѫйеtшѭѨаДкЛ?ўUеААѦѭиѩ&ѧзыаухвиѡѨ"!ЮѤоеДфtxиѬеБџЯмбѥѯДК$ѫ&Зѓоимо дѭВйсдѩ/ щиѡѬвrжЖўѐзэpѭЗѮмЖоѬ"оадгу(Пѥа-,ЖуоtлѦѪдВкИЧ?жцЁѮОѠ$Ѯцѫъйлбй а}Вйн qцтѪ(ѪѭуѢьѡ?ўриЗѣДuеѩбѨзуйзкы(ѣВ,ммВлиz(хѨтѩк#0?l#kыаѬжѯм.%с'снѬП,г,ѫмиѢвѨН&rэРџреББѥѧпОнuяцнт(тљѡѭяя,ѭбтѡшѠЖ&rпЖ?ХхлpѡѠМбАфѧм.%в'киѧpгпзѤ/ цжКxеВэП?ЧсдѠѨЙѨкqнѫдкчуш еѭpэбаВ!кѪеОѭеДкѭ?УхвѨѫ{uЙѤ&ѯви%хфдиqpгпгѩсаКсѭѫдrеГХСшъpѬЕѭфѯвО."е"нав}ѭйпюЛдмѯнѤѦгrхГўѝэ!ѬѫЕѥ(qмѫрмхвш жѢѨэъоѡдтЕчxКпѮкЩЪUжѠѩѫѨдѭо{"УлгцткѨѭбп qеаѯфАѭ*ѣсЗќ?ббѭБѥѢмБиѧврщ"ка(Пѥат,⁂!аtвѨѢ*ѬпН?УызѥБuѤяГъy"зфйп хЙѨь.юЀннѤчxѤкАзѣЧѐY!ѭѦuѧбИгДрал.'а(ѢѮзд"qЙ ѠиѣѭпrнН?ѝрлББЖy$ѢвѠ"гцжф ыѢѮайбѡуьtхМѠъ~"ВќЫж!АѣДДиѡфЕкаеры нѮѮ,лмѫ!пѪгѭv6}r

С чего всё начиналось

И так, какая же имеется «материальная база», то есть тот фундамент, на котором базируются все мои фантазии? Оказывается все новое — это хорошо забытое старое. Еще до нашей эры древними греками было введено понятие эфира. Аналогично оказывается до древних греков понятие эфира, но с другим название «акаша», изложено в древней Индии. Привет Александру Македонскому.

В основу понимания эфира, я взял, понимание, которое было изложено в «Раджа-йога». Исходя из которого, основными свойствами акаши (эфира/тёмной мсатерии) являются:

- формирование материального мира;

- проницаемость, то есть проходить сквозь предметы, и в тоже время находится внутри предмета, определяя его существование;

- при переходе предмета из одного состояния в другое, меняется и структура эфира.

К данным трем свойствам, можно добавить и еще одно, введенное Максвеллом: эфир представляет собой диэлектрик, в котором электромагнитная волна распространяется с постоянной скоростью. То есть эфир является переносчиком электромагнитной волны.

Начиная с 17 века, понятие об эфире прочно вошло в научный оборот. Эфир стал веществом (материей) со своими свойствами и ему была отведена очень важная роль в понимании мира.

Однако понятие об эфире (с другим названием, но с теми же свойствами) было введено еще в глубокой древности - в древнеарийскую эпоху оно относилось к особому состоянию материи, называемому «акаша» (пятый элемент материальной природы). Вот как понятие «акаша» освещено в трактате С.Вивекананды «Раджа-йога»: «Это всюду находящееся и все проникающее нечто. Все, что имеет форму, все, что представляет собою результат соединений, все развилось из этой Акашы. Акаша это то, что стало воздухом, жидкостями, твердыми телами. Она сама не может быть замечаема, так как настолько тонка, что находится вне всех обыкновенных восприятий и может быть видима только тогда, когда станет грубою, примет форму. При начале творения существует только эта Акаша; при конце цикла твердые тела, жидкости и газы, все разложатся опять в Акашу».

Древние греки подхватили и развили это понятие под именем αιυηρ (эфир, небо). В 1618г. французский философ, физик и математик Рене Декарт предложил рассмотреть эфир в качестве материального переносчика света. По его представлениям, свет является сжатием, распространяющимся в идеально упругой среде (эфире), которая заполняет все пространство. С тех пор идея эфира прочно вошла в научный оборот, особенно в трудах Ньтона, Френеля, Максвелла, Лоренца. Эфирная концепция достигла кульминации в XIX веке, когда Максвелл, опираясь на созданную им модель эфира, как среды – диэлектрика, получил фундаментальные уравнения электродинамики.

Гипотеза об эфире была предложена Т. Юнгом. Согласно его гипотезе эфир повсюду, в том числе и в движущихся телах и остается неподвижен. Ж. Френель выдвинул гипотезу о частичном увлечении эфира движущимися телами. Эту гипотезу подтвердил опыт Л. Физо по определению скорости света в движущейся воде. Опираясь на гипотезу эфира Максвелл, построил свои знаменитые уравнения на основе уточненной модели эфира как среды – диэлектрика, в которой он теоретически обосновал токи смещения.

Но, доказательства существования эфира так и не были найдены не интерферометром Майкельсона, не экспериментами Морли и их последователями. Эксперименты дали нулевой результат: движение Земли относительно эфира не выявлено. Это интерпретировалось, как доказательство отсутствия эфира, несмотря на попытки Лоренца объяснить нулевой результат сокращением размеров тел вдоль движения.

Поставленная задача была направлена на оценку движение Земли относительно эфира. Сама задача была поставлена неправильно. Земля содержит эфир, окружающая среда тоже содержит эфир. Содержание эфира Земли и окружающей среды отличаются друг от друга, не только по содержанию, но и по структуре. Взаимодействие двух структур может быть оценено только как взаимодействие двух полей в виде интерференционной картины энергетических полей. Движение Земли относительно эфира можно оценить только если считать эфир постоянным и не связанным с внутренней структурой эфира предмета (Земли и воздуха), то есть эфир представляет поле космического пространства.

Свойства эфира были определены. Теперь стоял вопрос, а существует ли он на самом деле или нет. Эксперименты, призванные доказать существование эфира, были выполнены Майкельсоном (1881г.), Морли и их последователями, и продолжались на протяжении всего столетия. Эксперименты дали нулевой результат: движение Земли относительно эфира не выявлено. Это интерпретировалось, как доказательство отсутствия эфира, несмотря на попытки Лоренца объяснить нулевой результат сокращением размеров тел вдоль движения.

Умозрительные эксперименты

С созданием теории относительности проблема эфира была отодвинута и в последствии забыта. В современной физике общепринятым является положение о том, что электромагнитные колебания могут распространяться в вакууме и никакой несущей среды для них, то есть эфира, не нужно. Действительно, из специальной теории относительности, основанной на принципе относительности и на принципе постоянства скорости света, вытекает равноправие всех инерциальных систем отсчёта. Существование же эфира обязательно должно выделить некоторую систему отсчёта, в которой скорости частиц эфира изотропны, сделав такую систему привилегированной.

Наука развивается дальше и проблема эфира опять, пускай и очень осторожно, но опять всплывает в умах ученых. Подвергается даже сомнению постоянство скорости света. Хотя, тот же Эйнштейн указывал, что наша неспособность выделить эфир в какой-либо системе отсчёта и теория относительности в целом недостаточны для того, чтобы отвергнуть его существование.

Но, вот он двадцать первый век и мы в очередной раз говорим про эфир/темную материю/темную энергию. А теперь, убрать из рассуждения материю и мы получаем некое энергетическое поле вселенной, которое присутствует везде. В веществе – как законсервированная энергия (ее можно назвать – темной материей), темная энергия – это вся энергия вселенной (включая черные дыры).

И так, как можно было бы доказать существование эфира? Во-первых определить связь эфира с предметом и окружающей средой (воздухом). Во-вторых доказать проникновение эфира сквозь предмет. В-третьих оценить эфир как энергетическое поле и как предмет с удельной плотностью. В-четвёртых определить характер движения Земли относительно космического эфирного поля (темной энергией).

Чисто теоретически, современные технологии позволяют провести опыт по определению плотности эфира. Достаточно однолучевого интерферометра, который можно сделать, ну, практически на коленке. На первом этапе записывается голограмма с плоской волной. На этапе записи вместо фокусирующей линзы ставится коллиматор. После записи голограмма устанавливается в исходное положение. В плоскости изображения формируется интерференционная картина «кольца Ньютона». Чувствительность схемы можно изменять, заменяя фокусирующую линзу другой линзой с более длинным или коротким фокусным расстоянием.

При внесении неоднородности, или изменения плотности окружающей среды в фокусе линзы, интерференционная картина в плоскости изображения будет меняться, и на компьютере будут регистрироваться импульсы. Последовательность импульсов характеризует переход в центральной зоне с максимума светового излучения на минимум и с минимума на максимум. По числу импульсов можно оценить плотность эфира. В качестве эталонного образца в эксперименте было взято оптическое стекло, стандартная стеклянная пластинка.

А теперь пошли нюансы. Если гипотеза об инерционности эфира верна, то логично предположить, что источником формирования эфирного поля предмета могут является внутриядерные силы или поле, которое формируется энергетическим потенциалом, сохраняющим атом в исходном состоянии. А значит, эфирное поле формируется как сумма энергетических составляющих, распространяющих за пределами атома. При ускоренном движении часть эфира предмета смещается и предмет становится неоднородным.

Эту неоднородность мы можем получить во время разгона материального тела, эфир будет чуть отставать. И наоборот, во время резкого торможения, эфир будет продолжать движение вперёд. И именно вот в этот момент, можно фиксировать неоднородность. Думаю, вы уже заметили подвох. В отличие от интерферометра на коленке, такой опыт нужно делать в вакууме, иначе движение воздуха создаст эту самую неоднородность.

Проверяя эту гипотезу, можно придумать ещё один эксперимент в вакууме. Если плотность эфира в предмете во время ускорения, будет меняться, то через менее плотный участок, вполне возможно, будет проходить излучение лазера. Если это так, то из этого будет следовать однозначный вывод, о том, что эфирное поле предмета характеризует его отражательную способность.

Рассуждаем дальше, третий эксперимент в вакууме. Если эфир поле, то даже в состоянии покоя, он буден выходить за геометрические размеры предмета. Соответственно, будет взаимодействовать с полем окружающей среды, создавая интерференционный барьер. Его тоже можно было бы засечь. И это свойство объяснило бы кое-что занятное. Например, прохождение молнии через атмосферу, изменение траектории спутников при выходе из солнечной системы, искривление светового луча при прохождении возле больших масс и многие другие эффекты.

Рассмотрим на примере прохождении электрического разряда через атмосферу. Понятно, что электрический разряд будет протекать по наименьшему сопротивлению, то есть по прямой линии. Однако этого не происходит. Кто-нибудь видел прямую молнию? Даже в школьном опыте с электрофорной машиной, где расстояние между электродами всего ничего, возникает дуга, а не прямая. Возможно, причиной является эфирное строение атмосферы. В грозовую погоду в атмосфере создаются воздушные потоки, которые движутся с различными скоростями и по различным направлениям, создавая вокруг себя эфирные интерференционные барьеры. Создается дифракционная решетка, плотность которой может быть достаточной что бы электрический разряд не только шёл хитрым зигзагом, но и делится на несколько путей. То есть, при достижении определенного потенциала между проводами в эфирном пространстве формируется путь с минимальным сопротивлением, по которому должен пройти электрический разряд.

Аналогично происходит и со спутниками, покидающими Солнечную систему. В этом случае спутник должен иметь не только вторую космическую скорость, а больше, чтобы преодолеть интерференционный барьер, разорвать оболочку солнечной системы, что и наблюдалось при прохождении спутников Вояджер 1 и 2». Аналогично можно объяснить и нагревание короны Солнца до 1000000 К и более на отдельных участках при условии, что температура фотосферы составляет около 6000 К. Часть солнечной энергии постоянно будет отражаться от интерференционного барьера и возвращаться назад в корону Солнца. В Солнечной короне происходит накопление энергии. Температура повышается. А образующиеся интерференционные волны встречных потоков могут повышать температуру солнечной короны и дальше.

Эффект искривления световых лучей, при прохождении их вблизи больших масс, обусловлен скорей всего не гравитационной линзой, а наличием эфирного поля вокруг массивного тела (хотя понятие гравитации и плотности эфира взаимосвязаны).

Таким образом, эфир как форма существования материи существует везде. Сегодня астрофизики говорят о темной материи и темной энергии. Если говорить о темной материи, то следует говорить об эфире, который присутствует в веществе, как о законсервированной энергии и энергии, которая принимает участие в формировании новых солнечных систем и галактик. Темная энергия, это та энергия, которая находится в космосе и в черных дырах.

А космос чего?

А что же в космосе? С космосом хуже, сложней фантазировать с привязкой к реальности. Если фантазировать про дальний космос и путешествия по нем, то опираешься ведь, в основном на вражеские источники. А с этим может быть проблема. Мы, которые выросли на Жюль Верне, воспринимаем учёного как этакого ревнителя прогресса и вообще, хорошего парня и отчасти, какое-то время, так оно и было. В девятнадцатом, начале двадцатого века, народ, в большинстве своём, реально топил за прогресс, свободу знаний и всё такое. Тот же Капица, не который «Очевидное – невероятное» вёл, а его папа, который нобелевский лауреат, так вот, он во время гражданской войны, учился у Резерфорда.

Только представьте, у нас интервенция, цивилизованные бриты устраивают концлагеря под Архангельском для клятых большевиков и им сочувствующим, а товарищ Капица пишет диссертацию в шестидесяти километрах от Лондона. Ладно, гражданская закончилась, но мы с бритами всё равно друг друга ненавидим и гадим друг дружке где только можно, а Резерфорд выбивает из своего института деньги, что бы построить этому коммунистическому шпиону лабораторию. И таки выбил, она до сих пор работает.

Естественно, такая идиллия не могла долго продолжаться. Все, уже к концу двадцатых, прекрасно поняли, что повторение первой мировой, только на максималках, оно уже вот-вот. И тот кто по молодости посидел там в окопах, точно там же окажется и на следующей войне. Поэтому, вот это международное научное сотрудничество начали прикрывать. Это не только наша кровавая гэбня делала, это был объективный общемировой процесс. Тут у нас война на носу, а вы полезной инфой хрен те с кем делитесь, с высокой вероятностью, мы скоро будем друг в друга стрелять, не надо этого.

С тех пор и пошла тема всё секретить, а-то и вбрасывать дезу. А сейчас, в области исследования космоса американцы впереди планеты всей, то когда чего-то фантазируешь, приходится читать только их. А всё ли они написали так, как оно было, а не отложили ли какие-то результаты? А может, вообще, сознательно исказили. В общем, дальше будет натягивание совы на глобус, в смысле, притянуть придуманный эфир как поле, к тому, что вычитал во вражеской прессе. Но главное, что бы его можно было притянуть к объективной реальности.

И так, судя по всему, наша солнечная система, находится в спокойной, благоприятной зоне. Не только потому что мы на окраине нашей галактики, а ещё и из того, что американцы наснимали своими Вояджерами и Хабблом.

Первый Вояджер 1 успел пролететь через всю солнечную систему и добрался до границы космического ветра еще в 2004 году. Инструменты аппарата показали, что частицы вокруг него двигаются с дозвуковой скоростью, то есть их движение замедляется по мере удаления от Солнца. Какое-то время вокруг аппарата все стало спокойно, а его оборудование показало снижение скорости солнечного ветра в тысячу раз. А к 2010, солнечный ветер сказал «всё», в смысле, его скорость упала до нуля. К концу 2011 года, он достиг так называемого «региона стагнации». Места, где происходит удвоение напряжённости магнитного поля…, что господа учёные объясняют «уплотнением вещества солнечного ветра, который останавливается под давлением межзвёздной среды». Про это даже в не кошерной Википедии написано, да будь она проклята, и в духовноскрепной Рувики слово в слово переписано.

А вот дальше, пошёл прям детектив. То, что аппарат покинул солнечную систему и уже летит в межзвёздном пространстве, это даже не обсуждается, там и интенсивность космических лучей и плотность электронов, в общем, всё что можно указывало на то, что он уже покоряет галактику. Но изменения направленности магнитного поля не произошло. Это было что, он всё же ещё не долетел, или на таком расстоянии работают уже другие поля? Или в НАСА решили не всё рассказывать? В общем, благодатная тема не только для культивирования моей любимой теории заговора, но и пофантазировать про эфир.

Есть у меня ещё вопрос, почему планеты солнечной системы не улетают от Солнца или не падают на него? Не, с точки зрения классической физики, мне всё понятно, баланс между скоростью и гравитационным притяжением. Без базара, оно действительно так работает, достаточно посмотреть на геостационарные спутники, система один в один, мы всё скосплеили у существующей небесной механики, только высоту орбиты посчитали, на которой это будет работать.

НО, есть гадское НО. На всех этих спутниках, стоят корректировочные движки. Оказывается, как бы мы не рассчитывали положение и скорость, все эти спутники, начинают тормозиться, по совершенно объективным причинам, хоть они и на высокой орбите. Почти тридцать шесть тысяч км над уровнем моря, но какие-то атомы из атмосферы туда всё равно залетают, космическая пыль опять же, атомы водорода, гелия, азота, углерода, вакуум там не абсолютный. Обо всё это бьётся спутник и потихонечку тормозиться. И происходит это довольно быстро, максимум за двадцать лет он вырабатывает всё топливо в процессе постоянных корректировок и его отправляют на «Орбиту захоронения» (это не я так обозвал, а официальный термин) и забывают. В зависимости от того, какая это орбита, он там может болтаться тысячелетиями, пока не рухнет на Землю.

Этим словоблудием, я подводил вас к «гадскому НО». Считается, что наша солнечная система, в том виде, в котором мы её наблюдаем, существует уже четыре с половиной миллиарда лет! Четыре с половиной миллиарда! И всё это время, все её планеты, сталкиваются с метеоритами, атомами, космической пылью, в общем, так же тормозятся, как и спутники. Вот только на них корректировочных движков нет. Вояджеры не дадут соврать, они очень много нафотографировали, нигде никаких движков. Да и наша планета уже без белых пятен, тоже, никаких движков.

Не, понятно, что сарказм и утрирую, но если объективно, то срок не маленький, в течении которого, каждые сутки, только на Землю падает всяко разных метеоритов до пяти тонн. И так, на протяжении четырёх с половиной миллиарда лет, каждый день планеты тормозятся. Однако, ни одна из планет до сих пор на Солнце не упала. Почему? Ну так, чисто логически?

Это один в один с тем, что мы видим в квантовой механике. Ради интереса, загуглите «почему электрон не падает на ядро атома». В зависимости от поисковика, вам выпадет что-то такое:

- из-за закона сохранения энергии. Электрон в атоме обладает энергией движения (кинетической энергией) и энергией взаимодействия с ядром (потенциальной энергией). В соответствии с принципом сохранения энергии, сумма кинетической и потенциальной энергий электрона должна оставаться постоянной. Если бы электрон просто упал на ядро, его кинетическая энергия увеличилась бы до бесконечности, что противоречило бы закону сохранения энергии;

- из-за принципа неопределённости Гейзенберга. Который гласит, что координаты и импульс элементарной частицы не могут быть определены точно. Если электрон упадёт на ядро, мы будем знать его координаты, что нарушит принцип неопределённости;

- из-за волновых свойств электрона. Электрон в атоме проявляет волновые свойства, а волна электрона принципиально является протяжённым объектом с размером атома и не может стать точкой с размером ядра.

Это при том, что ещё в тридцатых годах разработали теорию, которая показывает при каких обстоятельствах электрон таки может упасть на ядро. А в 1937 Луис Уольер Альварес, экспериментально это подтвердил. Явление так и называется – электронный захват, или эффект электронного захвата. Можете набрать и так и так, всё равно перекинет куда надо.

Теперь, следите за руками, закон сохранения энергии, это фундаментальный закон. Вся фэнтезятина строится на его нарушении. Если она вообще на чём-то строится, кроме фантазии автора. (кстати, если заметили, я к нему всегда отношусь очень трепетно и никогда не позволял себе в книжках его нарушать𧩑u~;~ta1qjяtГщю,ѪѡлЕѬх^?ЬПтѮеммб*ЗѭЗѮѠчѤхs-рѬѣѬГ*о,МѮеЃѨ'ѨЯФЙчѯыемеынѨѧ|ГкѩжѪэрѬЕѡГп,д}ѢщrѥйщѓїПаѯ+ыим&'ЖѥѡПвГ$ВждѮЕДѯз,бѭ|фѦДй^?ТБуВуиы,дгѮѦ|ѨаqрМаеѤѫѡѬшмзБѡрЗtатХСМнѣ+зфдъйѢАrpЪГкькЗАѬѪдэр}Ѯ+АДпцљЯѣяqънаржйѪz|угѤ$ѣнвѬИtѩ*йиѥѡеВѪдъ ?ЂеѤ+зкышпvѯѩѢшѬкОяпtѬѡГ*гьѣДаѬtцRРСОуѡжаы,щцДѥѩѢ'ѩ$ѡяоДѧѦѫв,оМѩвrАпхЧХЙ#ѣ+ыйдшзѡz|ызѥйѡ!!БЗѡѬ*э,ѠѤзѪx'г?ЪЕлѬешкпклѮw|ѭфqсѡяюtѦПqеьйѧМлГѩьч?ђКяЕгбод*дѢѮcq'с$М-мѤЖxqевэѦѩ+ГЖйщѓ?ГнѮгцэйййvПѬѪхѡ(пнѡЖЖѯ*гьѨѦыѢЕкйњ?ѬиНяабж&'ѩѥГѢпѪкОс!ѪѨѬАкбдѨ|оЛЅ'ьЫТПаѯ+кмик'ѧѮОѠ*БдОвбѠѧzqИэйѮѢ&АѪ)RоХѢйѯщаэм$;y+blwoЙѡ-гЕІtМшв,ѡѢнѧЖ'хЯЧВуѡщф$эдеЗѮѠpпѬяѣе!ѮЗѤАамаѥp+ѧЕмъ?УѪ#ѣйнаѝж'ЛПѤА)m+/3=$ih3x20r,5n$'
kfMfl)|at~*7757ikg:cu1%vo6|ggv6)4ehoc4s:ѾпдДѬѬГц,эѣНоѦѬ'эЪџДтГлечю&'ѩЛѤѢвГпѧпъѨѯtАшмбОО+ѩѬст3#p!jf:0yw75|#s(h:0#788>x6/no8ag4P!#Cqo7{tmd9ф{ѣѨеѬяК-йѣwѮБкбвѯ|ъѠѡбъЦ?Ѐсѡшъ$гдрДѣ|ѡвАлѤнуѩѩtѠщийП|аѪЖыгѐ3,"{ij26e$e`#w0jaЕ!Еѧѩѫьдд}ѢщѮѡкнѝ?ѣрГ+об *ЛѦѨѡѨхАоѡопtѥЕѤ*сюѥ|ъѭѬцшЧ3,"{ij26e$e`#w0jaВсѬѣѡГ*юйѢѧе~tпгјЪЖоѤщ(хющбѦw|ѪйѢаѯ-рh31=4йнѨ|фrѦцаЯЭКэqъахрапjt85ko$ВщйДwѦѣпиѝѡp+ѨѪкчјТП?~xxeb4;%+=>'"p&adiu7>fc~g8ag4A,=-m${tmd9jt/ f?:c"qjk$qyxu196p b k2@o8lf>ooi">.r9mf-3={'jmz2Иѭp+ѩЗркЪ?ЀжБины,ИмѦѯѤѬпБкѭецѤwѬqзй,МѦлѤѡяо1#so7x:М*хѣѤѩАы}$ѭпдѠІѨqи,сПП+ѨѤчаЧТѢ#ѭгшд,чуѮЛppпqлѡжтГѧѡГыу }ЛщѬtищЯТДсК'(уюд'ЛѠѩѪхБкѢц-tѣѦѩмяюМГ+ѠtкчХЧѤ#МжнфппхѮМѩБнѩскпѩѧБqчювѮѢ+ГѤльЬС
юЕгшд"*ЙѧЛѬѧкѯ$ѬггѪЗЛq’,гѣ|йѬѯкьЭСЕгѭ%(Ж,ечѣѯѩѫзД$ѥгуѪЗПД*вбѥ|ьБЖыRЮФЙеѤ'(уяшыvѯѬѫыЙбs-мѪwѫѯадбООчrѬтRТЪ
пѯиыц *жѣѬ|ѣмѯеѯжэѩѩѧѯ*длѡѩжѧѩпн?ЭѠжѨ+хййъдѣЙѤЗвАоѡд!ѮѧДГвбч}НгГЖвює1
Сѯьек,шзѬ{Ѫѥ'ѩ$ѬнкѤѭЖѩад,ѩѮгѤЗхгѐ?ОнqъккйжфvЖѡѥчѢбНецѡЖѮѯжя,ѧѢыѪѠйвќ1
Бѯейэй&'ѤКѩpиБбѫбдЖМtѣ*жвМѠгЕѡцшСУ
мБещцьккЗЙѮѥ'ѬдКгеЛЕЕО*обООыѪtъяЪџВжГгябэайѥѥ|ѯйѪыs-лѪЕѪБдй,ѣѣыѧѠвщѐЪѣ#ѩю(ийыхѨѤѢѫйѧбѢедzk{!40|cѻшѠЕхрќЪѣж}+вдждвvѤѢѫвqаѤт!ЖѥѪБэйэПѮлstЪз3?Ннѧоъ$жддѢѫqѭпѠчѫс!ѠѩѥѤъяэБ|пѬtньўУЙфѤъвке*уѦѦОѠцГмѥе-tѤѠѤ*ьмѪѯшѩЛщгѓ?Ѡ#ѫещидэвЗѡѤѬ'БдѨббБѩѨq𑈌.qВѬѩдѮыј,ѥАѤ#н(х-АнлвѤѨuѡВвѧя#нѬ&гѪбѠyлѦUШлѵПБѡг"4)}o