Теории мироустройства и не только

Теория ускоренного времени

Теория ускоренного времени заключается в том что ...

Многие наверняка так или иначе задумывались. А почему это собственно температура может вверх скакать до бесконечности, а вниз всего лишь до минус 273 градусов?

Это же странно согласитесь. Температура солнца уходит в миллионы градусов, минус всего то жалкие минус двести семьдесят три. Всего лишь. Думайте с эту цифру. Почувствуйте ее на языке. А потом сравните с миллионом градусов. Это же очень странно, как так вышло.

Может наша система исчисления градусов не верна?

Но даже если так то найти середину у градусной системы координат не выйдет, потому что в сторону повышения температуры модно двигаться бесконечно, а в вот в сторону понижения нет. Есть конечная точка. Или может точнее сказать отправная?

Как известно при минус двести семлямчт три градуса по Цельсию молекулы просто перестают двигаться и все. То есть по факту происходит...

Остановка времени.

Ведь они не двигаются. И конкретно для этих молекул времени не существует. Не зря же долгое время пытаются изобрести криогенную заморозку для длительных космических путешествий.

Именно по такому принципу работает и холодильник. И пусть он не морозит до состояния космической пустоты продукты в нем хранятся именно поэтому. Они менее подвержены распаду из более низкой температуры, иначе говоря их время в холоде... Замедляется!

Это всего лишь теория и рассматриваются только теоретические аспекты многие подогнаны под нужды теории например кошки и змеи

Температура тела кошек около 39. 5 градусов Цельсия, а значит если следовать этой теории кошки должны быть быстрее человека, как собственно и происходит.

Так же например змеи, их температура бывает разной но как правило на несколько градусов выше температуры окружающей среды, что даёт человеку шанс ее победить.

Но змея не может соперничать с кошкой ее время течет медленнее, ибо змеи очень редко добираются до отметки в 40 градусов Цельсия.

Еще один камень в подтверждение теории закину. Температура тела тела ящериц считается одной из самых высоких на планете к некоторых видов, и скорость реакции ящериц, попадался пример с саламандрами - один из самых высоких. Что это значит?

Это значит что теоретически можно завязать температуру тела на скорость реакции, а из этого вытекает что чем горячее тело тем быстрее оно двигается тем быстрее идет его время по отношению к тем чье тело более холодное.

Непонятно? Поясню.

Возьмем за точку отправления температуру тела человека. 36.6 это 1 ускорения времени. Нормальное течение времени. То каким мы его привыкли видеть.

Кошка. Ее температура 39.5 градусов. То есть образно говоря 4 еденицы. То есть для кошки мы говорим, передвигаемся и просто что то делаем как в замедленной съёмке, ведь котик просто напросто тупо быстрее. И ему приходится контролировать себя чтобы быть правильно понятым.

Ящерица в холодную погоду. 5 градусов. Предположим это -20 к скорости течения времени. Минус это всего лишь для упрощённого понятия, возможно единица принятая за нормальную скорость течения времени не совсем и верная, но думаю вы уловите мою мысль. То есть в холоде мы все знаем ящерицы не двигаются. Они просто замирают. Но время для них все равно идет, потому что ящерицы живые.

Итак можно с некоторой долей уверенности заявить что чем выше температура, тем шустрее идёт время.

Например фотон. Он двигается с максимальной скоростью, а значит он очень горяч. Однако у скорости есть предел, а значит у скорости восприятия времени тоже должен. Но!

У температуры предела нет. Она бесконечно поднимается и ей нет предела. Но дале если и есть но мы его не знаем, то предел в скорость света явно преодолевается, просто наших знаний все ещё не хватает.

Помните это всего лишь безумная теория.

Бесконечная матрешка

Еще одна безумная теория это теория а бесконечности составляющих друг друга частей.

Все что нужно это всего лишь иметь необходимые инструменты измерения которых... Нет. И врчтли когда то появятся потому что теория она на то и теория что бы разбиваться о практику.

Так в же смысл этой теории?

А том что как мы знаем самая маленькая известная частица это кварк. Из кварков состоят нейтроны и протоны.

Но нас интересуют именно кварки.

Или это слово не склоняется?

В данном случае в рамках теории будет считать что склоняется.

Итак. Кварк.

Это всего лишь элементарная частица входящая в состав всего. Вот вообще всего.

А вот количество протонов определяет то каким будет это вещество. Удивительно верно? Все в мире состоит из одноэиз и тех же элементарных частиц, отличие лишь в количестве протонов. Тот кого это никогда не удивляло - странный.

Как по мне напрашивается вопрос а что если или протоны не так просты или существуют что то ещё определяющее то какие лучше вещество.

А теперь поговорим о самом большом нашем пространстве. Пространстве в котором мы существуем, существовали и скорее всего будем существовать и дальше. И имя этому пространству - Вселенная.

Представьте ее. Необъятная непостижимая масса.

Но что если...

Если галактики в этой массе при взгляде сверху чего то еще более огромного это ... Наш кварк? Или протон?

А сама вселенная всего лишь молекула в зависимости от галактик- протонов?

Мурашки пробили? Или вы не смогли вообразить такое?

Что огромная преогромная вселенная - всего лишь атом или молекула или кварк... Как повезёт.

А может и более мелкая какая частица с которой нам и сравнит нельзя потому что мы их не знаем.

Что если это перевернутая пирамида бесконечна в своем основании? Не смогли представить? Несу бред?

Вот так вы и познакомись с еще одной теорией мироустройства.

Теория гибели человечества

Человек может грохнуть сам себя множеством способов и как оказалось что чем дольше человечество существует тем больше появляется способов этой самой гибели.

И многие из них весьма изощрённый вплоть до появления выражения " и живые позавидуют мертвым". Думаю многие знают это выражение и вследствие чего оно появилось, однако не думаю что именно такая гибель самая изощрённая.

На самом деле все способы самоуничтожения будут так или иначе приведены в исполнение просто напросто потому что человек не просто не совершенен, он как ребенок нашедший гранату и не знающий что чеку дергать не надо.

Но выглядит все так что чека давно выдернута и граната удачно зажата в руке ребенка но стоит ее разжать...

Так почему же так выходит?

Потому что людская масса становится все больше, а общий интеллект человечества падает. Как же так то?

А все дело в том что обычно подобное рождает подобное и очень редко выходит иначе.

Если действительно умный человек родит ребёнка то постарается сделать его максимально умным исходя из его возможностей.

Но оглянитесь вокруг. Многие не парятся не о воспитании, не о деньгах не об уме. Даем в руки телефон и все. И ладно бы в телефоне были только шахматы да книги электронные и то не любая книга подходит ребёнку. Вообще для каждого возраста своя книга, но все же книга лучше чем бездумные игрушки лишь бы дите отстало. И таких родителей становится все больше. Ведь надо же дать дитятке все чего был лишен родитель. И вырастает избалованное нечто которое в лучше случае сможет отучится в институте и не спится или не стать наркоманом.

Так почему же так выходит?

Человек непримерим.

Человека бесят все непохожие на него. Все кто лучше или хуже все кто отличается. Бесят. Результатом становится ограниченность. Люди не в состоянии принять и понять что то новое. Даже если придут инопланетяне, хоть с миром хоть нет - люди сразу с агрессируют. Потому что это в их природе. Ведь иные будут так или иначе отличатся.

Человек мстителен. Как это мне сделали больно? Я должен отомстить. В целом это верно, но так можно попасть в бесконечный круг мести что тоже влекет гибель.

Человек не терпит идеала. Как же так кто то лучше меня, как же мне с этим мерится? Глупости какие то. Нужно либо загнобить идеал, либо впасть в депрессию и умереть.

Учится? Мерится? Жить в покое?

Неееет.

Все это не в человеческой природе. Ведь всегда будет тот у кого что то не так. А значит уничтожить.

И масса тех кто думает сердцем а не головой растет.

А как известно мораль сей правды такова, толпою гасят даже льва.

Это всего лишь еще одна теория. Теория в которой причиной смерти людей будет характер людей а не что то еще.

Теория опровержения теории темного леса

Я прочитала трилогию плюс "Шаровая молния" - вот именно эта книга заслуживает наибольшего обсуждения, и наобольшего одобрения с моей стороны.

Теория же темного леса... От нее сделалось не жутко. От нее сделалось противно. Мерзко. То чувство липкого пота когда ты понимаешь что всех выровняли по планке не прекрасно а ужасно.

Далее следует диалог с одним умным человеком, при поддержки ии переделанный в статью, сама бы я не справилась, он просто немного поправил стиль и ошибки которыми пестрит мое произведение, причем любое.

Концепция «Тёмного леса», популяризированная Лю Цысинем в трилогии «Воспоминание о прошлом Земли», стала одним из самых пугающих и популярных ответов на парадокс Ферми. Согласно этой теории, Вселенная полна жизни, но все цивилизации молчат, потому что космос — это арена, где любой обнаруживший себя будет превентивно уничтожен более сильными хищниками.

Но так ли всё просто? Если вдумчиво проанализировать биологию, физику и даже историю собственных космических полетов человечества, теория «Тёмного леса» начинает казаться слишком примитивной, спроецированной на космос человеческой историей. На самом деле причин Великого Молчания может быть куда больше, и они гораздо сложнее. Главная уязвимость теории «Тёмного леса» кроется в недооценке эволюции и социологии. Чтобы выйти в открытый космос, построить межзвездные корабли и освоить технологии, способные перемещать огромные массы, цивилизация должна обладать колоссальной сплоченностью и слаженностью. Агрессивные, «злые» и разобщенные расы, склонные к тотальному уничтожению себе подобных, просто не доживут до звездных перелетов. Они уничтожат сами себя на этапе освоения атома или биологического оружия. Космос покоряется не волкам-одиночкам, а тем, кто прошел эволюционный путь от первобытного зверя к этике, порядочности и способности к кооперации. Более того, этика имеет свойство масштабироваться. Цивилизация, способная нанести превентивный удар по другой галактике, обладает и технологиями абсолютного отслеживания источника агрессии. Удар возмездия в таких условиях неизбежен, что делает концепцию тотального истребления всех подряд просто самоубийственной. Как отмечал и сам Лю Цысинь в своей книге: следы любого применения оружия сверхмощными «надзирателями» космоса легко читаются. Мы ищем инопланетян по своему образу и подобию. Но вероятность возникновения именно водородно-белковой формы жизни с органами, похожими на наши, стремится к нулю. Наука допускает существование кремниевой жизни, форм на основе аммиака и совершенно иных биохимических процессов. Из-за этого мы можем быть «слепы и глухи» друг для друга. То, что мы считаем радиосигналами или оптическими вспышками, для них может быть просто фоном. Мы заперты в своем четырехмерном пространстве, тогда как современная физика доказывает наличие как минимум 10-11 измерений. Инопланетные цивилизации могут существовать в иных пластах реальности, воспринимать время нелинейно и общаться способами, которые наш мозг, заточенный под выживание в саванне, просто не способен концептуализировать. Мы молчим не потому, что боимся, а потому что мы говорим на разных языках бытия. Нельзя исключать и наличие неких «кураторов» или «фильтров». Динозавры господствовали на Земле 150 миллионов лет, но не создали технологий, во всяком случае нет этому доказательств. Человек разумный существует ничтожно малый срок (по разным данным, от 40 до 300 тысяч лет). Что, если выход в большой космос жестко контролируется сверхразвитыми структурами? Возможно, «волки» просто не допускаются до звездных перелетов. Любая цивилизация, пытающаяся прорваться в космос с агрессивными намерениями, может быть купирована на корню — не обязательно физическим уничтожением планеты, но и тонкой внутренней дестабилизацией. Мы можем быть частью своего рода космического заповедника, за которым наблюдают, не давая сделать неверный шаг. Самый интригующий аргумент в пользу того, что «контакт» уже состоялся, кроется в истории земной космонавтики. В конце 1960-х и начале 1970-х годов человечество совершало прорыв за прорывом. А потом лунная программа была свернута. Официальная причина — «стало слишком дорого» — звучит неубедительно на фоне современных триллионных бюджетов и гонки престижа. Что могло заставить сверхдержавы в одночасье потерять интерес к ближайшему спутнику Земли? Спутник Земли полон загадок: масконы (концентрации массы под поверхностью), странное постепенное удаление от планеты, а главное — колоссальные различия между видимой и обратной сторонами. Обратная сторона Луны имеет совершенно иную геологию, а один из кратеров на ней по форме и структуре подозрительно напоминает гигантское сопло. Не исключено, что в ходе тех экспедиций (или при использовании сверхсекретных технологий) человечество столкнулось с чем-то, что заставило «старших» или «соседей» жестко обозначить границы. Пальцем, которым нам сказали: «Куда можно, а куда — нельзя». Возможно, именно поэтому последние десятилетия мы топчемся на низкой орбите, а возвращение на Луну и полеты на Марс снова стали актуальны лишь сейчас, спустя полвека «карантина». Теория «Тёмного леса» красива, потому что она понятна. Она переносит наши земные страхи и инстинкты на бесконечность Вселенной. Но космос гиперсложен. Обуздывание скорости света, управление пространством-временем, преодоление барьеров измерений — всё это требует такого уровня развития интеллекта и этики, который нам пока даже не снится. Наше молчание в эфире — это не обязательно дрожь в темноте. Возможно, это просто тишина в зале ожидания, пока мы не повзрослеем достаточно, чтобы понять, как устроен сам мир.

Вывод или его подобие.

Так что есть множество причин молчания, о которых можем даже не подозревать. Даже можем не догадываться о них. Даже не сможем их придумать. А все дело лишь в ответе на вопрос - как зарождается жизнь? Что это ? Ошибка? Спланированных процесс? Мы живем в симуляции? Божественное вмешательство?

Все это не отменяет вопроса. Как же зародилась жизнь. Та самая первая клетка. Откуда она?

Как это связано с теорией темного леса? А так. Сложно найти кого то тому кто не видит. Или не слышит. Или летит. Или живёт под землей. Скорее всего жизни не так много как нам кажется, ибо что бы вырваться в космос жизнь должна объединиться в противном случае она самоуничтожится. Вот вам и ответ.