
Чёрненький цветочек
На одном из литпорталов в ходе обсуждения рассказа "Монстрёныш и трясина" (https://author.today/work/67197) внезапно появилась целая россыпь шедевральных критических отзывов.
Лексика персонажей совершенно не соответствует заданной эпохе, такое ощущение, согласно "высказанного" главгером, что он родом откуда-то из двадцатых годов.
Читать фрагмент
Читать ещёГлава 11. Сказочка вызывает сплошной фейспалм. Девушка решила отправиться к чудищу и жить у него, чтобы выручить отца? ШТО? Ну и самое главное: идея убийства купца рассыпается при близком знакомстве с чудищем. Потому что нет никакого смысла и обоснования этому. И автор устами чудища его преподнести не смог. Потому что потому. Ну и гг - типичная козырная ж.2. Первая часть с купцом и неадекватным чудищем сломала мне голову, не досказано.Во второй части смысл уже вырисовывается, девушка забила на родительский дом и не проиграла.В третьей части смысл вновь уплыл (ведь голова сломалась ещё после первой части).3. Начну с того, что произведение, как бы это ни было прискорбно, очень сырое. В нём нет финала, полностью забыт персонаж, с колдовства которого всё это началось - нет его в повествовании, так же как и нет той ведьмы, которая наложила заклятие на принца. Что? Один и тот же персонаж? Ну,…
Иногда самые важные истории начинаются с первой страницы.






Комментарии 0