ТЕРРА МАЛАДЕТТА или злой рок склада в Балаклее.

Глава 1

Написание данной статьи явилось результатом продолжения исследований военной истории ХХ века, осуществляемых автором. Им были использована информация из следственных дел НКВД, открытых в середине 1930х годов. Для некоторых выводов пришлось пользоваться информацией из СМИ, заранее мирясь с возможностью ее недостоверности. Увы, поиск информации о действующем объекте МО, да еще и в условиях военного времени, натыкается на ряд сложностей. Но позволяет сделать ряд выводов даже при всех сложностях с информацией.

"Первые взрывы в Балаклее прогремели в ночь на четверг 23 марта 2017 года, примерно в 2:45.

Здесь хранилась треть всего украинского боевого запаса – 138 тысяч тонн ракетно-артиллерийских боеприпасов. При этом еще 9 лет назад, после взрыва на складах в Лозовой, эксперты неоднократно критиковали Минобороны за те условия, в которых боеприпасы хранились на складе в Балаклее. Арсенал военной части был перегружен в 2,5 раза, часть боеприпасов хранилась просто под открытым небом. Еще в далеком 2006 году депутаты Балаклейского райсовета обращались к президенту с просьбой принять меры по предотвращению техногенной катастрофы. Тогда гарант (Виктор Ющенко) ответил молчанием. Янукович и Порошенко, сменившие его на посту, тоже не приняли ситуацию близко к сердцу."[1.]

Ситуация на Балаклейском складе повторялась минимум трижды

(23. 03. 2017г., 03.05.2018 г., 15.11.2019г.)

и стала знаковой и обсуждаемой, про нее и предыдущие чрезвычайные ситуации много писали в СМИ и интернете.

В основном обсуждение сводилось к тому, что со складов боеприпасы отправлялись куда-то на нелегальный экспорт, и, чтобы скрыть их отсутствие, были организованы взрывы. Одновременно вскрылось множество нарушений техники безопасности при хранении и разделке боеприпасов, работы противопожарной службы, состояния охраны объектов и пр.

Не обошлось и без политических обвинений. Не вдаваясь в обоснованность обвинений в явно незаконной отправке боеприпасов на экспорт или диверсии, тем не менее, грандиозные взрывы н артиллерийских складах однозначно имели место и обусловлены дефектами в их работе, не менее грандиозными, чем означенные взрывы.Список взрывов впечатляет.

Артемовск, Донецкая область, 10 октября 2003 года.

Новобогдановка, Запорожская область, 6 мая 2004 года,

23 июля 2005 года, 19 августа 2006 года.

Лозовая, Харьковская область, 27 августа 2008 года.

Кривой Рог, 20 марта 2014 года.

Сватово, Луганская область, 29 октября 2015 года.

Возможно, были еще случаи.

Но облегчение доступа к следственным делам НКВД прежних лет имело ряд последствий. В том числе подтверждение того, что в ряде мест, "по законам странным и зловещим", регулярно происходят повторяющиеся и опасные для окружающих события-взрывы и пожары даже без всяких военных действий. Словно новые поколения работников наследуют рок предшественников, и автор пишет не историческую статью, а фантастический роман о злом роке артсклада номер 29, позднее ставшего складом номер 65. И даже номер несет печать рока, ибо номер 65 ранее носил склад в городе Кременчуге, где в 1925 году случился пожар порохохранилища с морскими ленточными порохами.

Итак, что приписывали СМИ, ист. работы и молва артскладу №65 в поздние времена?

1. Бесследная утрата ощутимых количеств артбоеприпасов

2. Угроза или реально случившиеся пожары и взрывы

3. Системные нарушения безопасности хранения боеприпасов, из-за чего происходят события из пункта 2

4. Вольности в текущей работе, чреватые развитием событий из пункта 2

5. Изменения в психологии работников, порождающие события из пунктов 1-4..

Разберем это поподробнее, опираясь на следственное дело Попова.

Попов Иван Михайлович, ранее служивший и на складе №29 в городе Балаклее.

Итак, дело №7875, начатое 28 августа 1936 года.

Первоначально он обвинялся по статье 54, части 7, в дальнейшем дело было переквалифицировано на часть 10. Всего в нем 247 страниц.То есть из саботажника или халатно относящегося к делу он стал виновным в антисоветской агитации.

Ордер на арест подписан 27 августа. При аресте изъяты документы, служебные записки, двуствольное охотничье ружье и девять нагановских патронов.

Согласно анкете, Иван Михайлович родился 24 февраля 1902 года в городе Усмань Воронежской области (так в тексте), на момент ареста проживал в городе Кременчуге в доме по улице Коцюбинского 5 (там жили многие сотрудники склада) и являлся помощником начальника склада №27 по складской части.

По специальности артиллерийский пиротехник. Отец его занимался садоводством и огородничеством, из мещан, имел дом.

Социальное происхождение самого арестованного: из мещан, служащий.

Паспорта не имел, так как после увольнения со службы не успел оформить.

До революции учился в четырехклассном городском училище, после революции учился на педагогических курсах, с 1921 года в Красной Армии. На педкурсах прошел 1 год обучения, закончил также Ленинградскую школу пиротехников.

Был членом КП(б)У с 1928 года, исключен в 1936 году за сочувствие лидеру Зиновьевской оппозиции Евдокимову как к бывшему рабочему.

Уволен из РККА по ст. 43 (пункт 4А). Судебным преследованиям не подвергался, но по службе имел взыскания.

В белых и иных КР армиях не служил.

Состав семьи- жена Галина Романовна и сын Саша.

Внешне: высокого роста, худощав.

Оперуполномоченный лейтенант госбезопасности Борбах подошел к делу тщательно и запросил множество материалов по работе склада, а не только по троцкистской деятельности Попова. И в деле подшиты 33 страницы, относящиеся к работе балаклейского склада и лично Ивана Михайловича.

И иное значение этого дела. Попова судил трибунал в Харькове, благодаря чему многие фигуранты последующих дел на его заседании присутствовали как свидетели и высказывали претензии к работе Попова. Читателю любопытно будет узнать, что сослуживцы у него в работе находили то, что через некоторое время нашли у них. Только приговор им был страшнее.

Что там можно было найти в деле Попова?

Пропажу 545 пороховых зарядов к 203мм гаубице Виккерса. Были и пропали. Две с половиной тонны пороха исчезли неизвестно куда.

Расследование 1930 года:

Согласно акту комиссии №590-3 от 7 августа 1930 года выяснилось, что на складе куда-то пропали 545 зарядов к 203мм английской гаубице Виккерса. А с дымным порохом в количестве почти 300кг вообще творится нечто невообразимое- то его недостаток есть, то есть его избыток в количестве 400 кг пороха. Как выяснилось, сначала был недостаток, потом предложили при распатронировании выстрелов не учитывать в приходе полученный из них порох, оттого недостаток и избыток взаимно покроются. Распатронировались же около 4000 76мм выстрелов, которые в результате каких-то ошибок с учетом появились как бы ниоткуда. Ибо не числились, но имелись.

Это было расценено как практически подлог, и товарища Попова, имевшего некоторое отношение к этим манипуляциям с порохом, предложили привлечь по статье 17-206 пункт «а» УК. Но не привлекли.

Следующий документ №0247, датированный 1935 годом, адресован начальнику отдела Артиллерийских баз РККА и посвящен результатам работы в 1931 году мастерской «Б» артсклада №29.

Как оказалось, в 1935 году при ремонте партии 76мм шнейдеритовых гранат к полковой пушке в количестве 10487 штук, в гильзе одного патрона обнаружен кусок стекла.

При ремонте шрапнелей к той же пушке в количестве 22417 штук было обнаружено три шрапнели, в которых засыпан песок вместо пороха, а у одной в центральном канале пороха нет. А его отверстие заткнуто куском ветоши.

Установить виновников не представлялось возможным, но руководство склада полагало, что этими четырьмя выстрелами дело не ограничивается, и просило распоряжения, нужно ли проверять имеющиеся 176356 76мм выстрелов сборки этого периода.

Кстати, руководство склада полагало, что это не разгильдяйство, а намеренное действие

Глава 2

АВТОРСКИЙ КОММЕНТАРИЙ.

Шрапнели без пороха вообще и с песком вместо него могут нанести урон врагу только прямым попаданием во врага. То есть исправная шрапнель поражает врага на участке глубиной 150-200 и шириной 20-30 метров. Неисправная, поскольку не сработает–на участке, близком по размеру к корпусу снаряда.

Даже и без специальных знаний всем понятно, что стекло и мет. стружка в нем не должны содержаться, а их наличие демонстрирует то, что порох и ВВ просыпается на пол, а потом собирается с него и, как есть, вкладывается в выстрелы.

Согласно «Пособию по устройству, сборке и ремонту боеприпасов артиллерии» В.А. Русакова:

«Порох, случайно рассыпанный по полу, должен быть немедленно собран и отправлен в ведро.»

«При просыпании станок останавливают и рассыпанный порох убирают " (стр.143)

То есть имеются однозначные нарушения технологии работы с порохами.

Вот читатель может себе представить, что разрешение из Москвы получено и 176 тысяч выстрелов проверяются на предмет поиска посторонних включений, для чего выстрел распатронивается, пересматривается, есть ли нештатные предметы в гильзе. В случае шрапнелей разбирается еще и сам снаряд- не пуст ли центральный канал, и порох ли там или песок и пр.

Если мы оценим стоимость разборки и сборки каждого выстрела в скромную сумму три рубля, то внезапный расход на это составит около полумиллиона рублей.

Можно ли перепортить все выстрелы 76мм, что есть в округе (это сказано о воентехнике Трахтенберге со склада №"27)? Как видим, для этого сильно много не надо. Три-четыре случая халтуры (даже без злого умысла), обнаружение этого, реакция начальства на проверку (и вполне правильная), итого мастерские завалены работой выше крыш их. При этом тысячи выстрелов подвергаются проверке, а еще тысячи переходят в категорию сомнительно годных. Возможно, это даже будет Сизифовым трудом, и ничего плохого не найдется. Но приличная сумма потрачена на…Предоставим читателям, право назвать это явление самостоятельно. А боеготовность артиллерии округа снижается.

**

Документ №01238 это иллюстрирует. Согласно нему. проведена поверка 5 процентов наличных шрапнелей указанных партий 1931 года в количестве 3755 штук. Гранатные патроны еще не осматривались, так как работники склада заняты параллельно и отгрузкой имущества. Работа с шрапнелями заняла два месяца.

И да, не бесполезно. Найдено 11 шрапнелей без баллистических знаков на корпусе, еще 6 штук с металлическими включениями в порохе в количестве до нескольких граммов металлической стружки, часть имеет в порохе 5-10 кусочков металлической проволоки, одна шрапнель вместо пороха снаряжена бумагой.

Следующий документ рассказывает о том, что в 1925 году складом №29 получена партия из 2500 шрапнелей, при поверке которых «огромное число» было вообще не снаряжено.

Ремонт их был запланирован и затребован порох для досыпания в них. Сначала нашли 26 штук, потом еще семь, потом сам Попов нашел еще две. Порох в них отсутствовал в донной камере, то есть поражение врагу эти шрапнели могли нанести лишь прямым попаданием во врага. Претензии в документе высказываются некоему Каргину, поэтому здесь о нем речи не будет. Речь идет о том, что возможно появление новых партий бракованных выстрелов.

Копия приказа №37-0 от 31 марта 1932 года.

Начальником склада проведена проверка соблюдения техники безопасности на складе.

Выявлено, что в корпусе №1 имеется около 70 ящиков пороха от распатронированных патронов и другие элементы гранатных выстрелов. В корпусе №2 -значительное количество готовой продукции.

На путях возле мастерской стоит три вагона невывезенного пороха, еще вагон с остатками пороха и пустой вагон, и мотовоз, чем серьезно затруднены подъезд к мастерским. Вокруг корпусов значительное количество пустой тары.

За оставление вагонов возле мастерской начальнику отдела №4 Попову объявлен выговор. Другие тоже пострадали.

АВТОРСКИЙ КОММЕНТАРИЙ

Таким образом, в результате действий и бездействий создана пожаро- и взрывоопасная ситуация- три вагона пороха снаружи, много ящиков пороха и готовых боеприпасов внутри, куча топлива в виде пустой тары и невозможно откатить вагоны с порохом подальше от возможного пожара.

**

Приказ от 31 марта 1932 года.

Попову объявлен выговор за неприятие мер по защите хранилища от паводковых вод, в результате чего вода зашла в хранилище, подошла к штабелям и стояла там до полудня. А Попов и товарищ Курс не знали, что для того у них имеются смоленые доски, чтобы боеприпасы не пострадали. Не принявшим меры объявлен выговор, а последующим пунктом указано о том, куда перемещать боеприпасы из залитого хранилища.

АВТОРСКИЙ КОММЕНТАРИЙ

Это к вопросу о цене действия и бездействия. Сейчас сотрудники перемещают боеприпасы в другие хранилища, потом вернут их оттуда обратно. Человеко-часы, оплачиваемые из казны, снова человеко-часы, даже если боеприпасы не пострадали от воды. Лишняя нагрузка на казну.

**

История с отправкой подмокших рам для складирования боеприпасов от 25 декабря 1930 года.

Поскольку рамы были мокрыми, а трафареты с обозначениями были нанесены вот-вот, то эти трафареты смывались. Погрузку прекратили, начали перемещать вагоны, в результате те вагоны, в которые нужно было грузить другое имущество, поставили за километр от хранилища оного имущества, напутали с отправными билетами и пр.

Виноват, конечно, не только начальник мастерской «Б» Попов, но и многие другие, в том числе:

товарищ Проников- в том, что выдавал продукцию «с корпуса с мокрыми трафаретами».

товарищ Веник-как ответственный за погрузку патронов с мокрыми трафаретами и несвоевременное донесение начальству о размазанных трафаретах.

АВТОРСКИЙ КОММЕНТАРИЙ

История о том же, то есть о порядке. Невовремя нанесли на тару данные о том, какая партия боеприпасов–надпись размазалась и задала задачку принимающим, а что это за партия–эта или другая?

И в 1937 году товарищи Веник и Проников в числе иного обвинны снова в том же.

**

Приказ №78 от 8 мая 1931 года.

Попову объявлен выговор за формальное составление операционных планов и то, что не вел должного учета движения имущества.

Последующие документы посвящены производственным характеристикам мастерской «Б» склада №29.

Здесь интересными являются цифры ремонта химических боеприпасов.

Согласно ним, проведен ремонт 40316 единиц, чем план выполнен на 145,28%, кроме того, проведено патронирование хим. снарядов в количестве 900 штук. Здесь данные приведены, поскольку подобная информация редка в открытом доступе.

На допросах Попова спрашивал следователь, почему им были допущены разные отклонения от уставного порядка.

Отсутствие баллистических знаков, кстати, Попов считал несущественным дефектом. То есть он не представлял себе, что в бою артиллерист возьмет этот выстрел, в спешке не увидит отсутствие балл. знаков, выстрелит им, а снаряд ляжет куда-то не туда, скажем, по своим.

Откуда взялась металлическая проволока в гильзах–это Попов пояснить не смог, ибо не знал, откуда она там взялась.

Далее Попова регулярно спрашивали про недостатки в хранении боеприпасов, но единственное, что он признал, что недостаточно был требователен к браковщикам продукции, из-за чего и имелись дефекты в принятых боеприпасах.

Борбах задавал вопрос о том, что при сдаче Поповым дел выяснилась недостача 1500 револьверных патронов-и куда их дел Попов?

Он ответил, что да, недостача была, надзиратели хранилищ заявили, что ранее эти патроны были отправлены в какую-то часть.

Глава 3

С 9 января Попов был заместителем начальника по хранению склада №27 и в хранилищах бывал редко. На 3 отделе бывал всего трижды и то больше интересовался имеющейся там оптикой. Ни одну отправку не проконтролировал лично, что нарушало директиву АУ РККА.

В период с 26 по 29 мая складом было загружено и отправлено 100 вагонов имущества, но ни один не был проверен Поповым.

За год имелось до 25 случаев засылок и недосылок имущества. Руководство Поповым ограничивалось написанием резолюций на бумагах, практических указаний он не давал.

Несколько циркуляров Центра несет на себе резолюции Попова об ознакомлении с ними техсостава, но реально техсостав с ними не был ознакомлен, а знакомы лишь 3 человека (начальники отделов).

В отделе №1 патроны к ДРП хранились вместе с гранпатронами, что прямо запрещалось. Попов знал об этом, но ничего не предпринимал.

Для нужд мастерской «Б» из хранения были изъяты капсюльные втулки в герметичной упаковке, взамен в запас были вложены втулки старые и в негерметичной упаковке.

152мм снаряды с течью тротила по его приказанию были выгружены на открытом воздухе под прямыми солнечными лучами, что усилило течь тротила. Они так лежали с апреля по июль 1936 года, хотя этим летом часто случались грозы.

Взял для личного пользования бинокль из числа находящихся на хранении, разрешил технику Ткаченко взять для охоты хранящееся в отделе охотничье ружье, отдал 2 килограмма своего некачественного пороха в хранилище, взамен потребовал хороший порох из числа хранившегося.

Его отношение к марксо-ленинской учебе отражено как наплевательское.

Имеется характеристика, где о Попове добрые слова практически отсутствуют. Самое лучшее, что сказано- что имеет большой практический опыт, но на работе это положительно не сказывается. [2.]

Итого: что получается? А все тоже, что и в следующем веке, уже в другой стране и при другом общественном строе. Нету только катастрофического пожара и взрывов боеприпасов в его пламени, но следует сказать, что для этого на складе номер 29 сделали очень много, если не почти все. Ну и марксо-ленинская учеба перестала быть обязательной. Возможно, начальник склада №29 Бабанский не давал зародышам катастрофы развиться в нее, но когда-то на складе не стало того, кто продолжает мешать этому и дальше.

Упомянутый Попов приговорен к 4 годам лишения свободы по статье 54-10, то есть за антисоветскую агитацию. Трибунал отчего-то проигнорировал многочисленные факты нарушения им техники безопасности, чреватые катастрофой. Дальнейшая судьбы его автору неизвестна, есть неподтвержденные сведения, что он умер в местах лишения свободы, отбывая наказание.

В 1937-1938 годах

список осужденных работников склада в Балаклее, кроме начальника склада Бабанского, оказался следующий:

1.Тихомиров Павел Васильевич, интендант 2 ранга. пом. начальника артсклада по складской части

1901 года рождения-6.10.1937

Арестован 30.05.1937, расстрелян по приговору ВКВС в Харькове

2. Марков Сергей Евменович капитан, пом. нач. артсклада №29 по тех. части

Годы жизни 1899-9.12.1937

Арестован 3.09.1937

Приговорен к ВМН ВКВС в Харькове.

3.Спивак Наум Иосифович, военинженер 3 ранга, нач. мастерской литер «Б» артсклада № 29

1901-6.10.1937

Арестован 7.01.1937, уволен из РККА 3.01.1937года. Приговорен к ВМН ВК ВС в Харькове.

4. Мушкель Порфирий Андреевич, интендант 3 ранга, нач. отдела хранения артсклада № 29

1897-6.10.1937

Арестован 13.06.1937, приговорен к ВМН ВКВС в Харькове.

5. Пешехонов Сергей Федорович, интендант 3 ранга

1897-9.12.1937г.

Арестован 3.09.1937. Должность указывается по-разному: или начальник курсов при военскладе №29, или начальник его отдела.

Приговорен ВКВС к ВМН в Харькове.

6. Бислюк Николай Михайлович, воентехник 1 ранга, нач. планово-производственного отдела артсклада № 29

Дата ареста неизвестна

Расстрелян 6.10 1937 года по приговору ВКВС в Харькове.

7. Великий Федор Самойлович, воентехник 1 ранга, ст. пиротехник артсклада № 29

1902-10.12.1937

Дата ареста неизвестна.

Приговорен ВКВС к ВМН в Харькове.

8. Шеховцев Петр Михайлович, воентехник 2-го ранга, ст. техник- химик артсклада № 29

1907-9.01.1938г.

Арестован 9.11.1937г, исключен из рядов ВКП(б) 3.08.1937 ПК Балаклейского гарнизона за преступно-халатное отношение к службе.

Приговорен ВКВС к ВМН в Харькове.

9.Жулис Николай Константинович, старший военфельдшер

1902-9.12.1937г.

Арестован 23.09.1937г, старший лекарский помощник военного склада № 29 ХВО.

Приговорен ВКВС к ВМН в Харькове.

Были ли наказаны виноватые в катастрофических взрывах в Балаклее XXI века- у автора данных нет.

ДЛЯ ЧИТАТЕЛЕЙ

Арест Якира произошел 28 мая 1937 года.А только на складе №29 арестованы два работника его буквально тут же.То есть среди вала дел по участию в заговоре крупных военачальников или политработников находится время на интендата 3 ранга (то бишь аналога строевого капитана) из провинциального склада. Ну,если кто-то уже рассказал,что творится на складе с хранением боеприпасов и даже химических снарядов и бомб- то уже объяснимо.

**

Но отчего такое случается, а затем повторяется вновь и вновь, причем в том же месте?

Следственные органы 30х годов ответили на этот вопрос так- военно-троцкистский заговор. [3.] Кстати, троцкистские организации существуют и посейчас. Потом существование военно-троцкистского заговора было дезавуировано реабилитацией осужденных за него. Но это не ответило на вопрос: если это не заговор, тогда отчего все это? Пусть сотрудники склада не участники военно-троцкистского заговора, тогда кто они? Члены какой-то иной организации, вроде корибантов или иллюминатов? И отчего они на службе множат число предпосылок катастроф, нарушая все, что можно и доступно? И они словно специально подбираются друг к другу в данном и следующих поколениях?

Возможно, дело не в заговоре, а в психологии. Как мы видим, читая сообщения СМИ, в деятельности артскладов периодически наступает время, когда там настолько забывается техника безопасности, что это приводит к тяжелым последствиям. Важным аспектом при ретроспективном рассмотрении причин приведенных выше беспорядков на артиллерийских складах является психология их сотрудников. Каждый день, долгие годы работая с опасными грузами, они утрачивают чувство опасности, и различного рода нарушения, которые происходят, но не заканчиваются особо тяжкими последствиями, ощущаются ими как нечто обычное и даже само собой разумеющееся. Подобное случается в разных сферах деятельности (медицине, строительстве, атомной энергетике и т. д.) − зачастую практика, позволяющая «небольшие» нарушения правил, в итоге приводит к масштабным трагическим последствиям.

Или территория склада в Балаклее действительно Terra maladetta? [4.]

"Здесь горы прокляты.

Здесь долы прокляты.

Людьми и солнцем.

На веки вечные.

Терра маладетта! "[5.]

И эксплуатация артсклада по прежнему назначению вновь и вновь отразится взрывами и пожарами?

Возможно, позднее это станет яснее.

Глава 4

Немного иллюстраций.

Взято осюда.

https://www.bbc.com/ukrainian/features-russian-45797501

Авторство их указано на снимках,и это совсем не я. Съемки мест взрывов, но это не Балаклея, а иные места, хотя и близкое время.