Настоящие звёздные войны (Почему с Марсом всё так сложно?)

Введение. А на хрена козе баян, собственно?

Сегодня решение вопроса «одиноко ли человечество во Вселенной?» вряд ли имеет возможно в ближайшее время.

С одной стороны всю вторую половину двадцатого столетия лавинообразно росло число сообщений из разных уголков Земли о появлении НЛО, о похищении людей представителями инопланетных цивилизаций, о пилотах и кораблях инопланетян, попавших в руки правительств. Это позволяет сделать вывод о том, что возможно ксеносы имеют какие-то виды на нашу цивилизацию. В связи с чем, коварные инопришеленцы построили рядом с нашей планетой базу, используя для этого, в частности: Луну, Марс или другие объекты Солнечной системы.

С другой стороны официальные власти и академические ученые круги всячески отрицают существование доказательств пребывания инопланетян на Земле и даже вблизи от нашей планеты.

Обратимся к методу аналогии в исследовании вопроса. А чего тянуть кота за сами знаете что?

В истории человечества уже не раз складывалась похожая ситуация с самыми разными явлениями. Официальные власти многих государств отрицали существование на их территории концлагерей, существование антинациональных проектов, скрывали черные страницы прошлого. Но позже наружу всплывали неоспоримые доказательства, после появления которых те, кто ранее отрицал что-либо, вынуждены были признать свою ложь. А некоторые даже понести наказание.

Проводим аналогию с нашей темой и, вуаля: вопрос о взаимодействии человеческой цивилизации с инопланетной будет не решен еще неопределенное время. Власти отрицают, официальные учёные смеются и сердятся, а намёки и косвенные свидетельства копятся.

Воспользуемся машиной времени и прыгнем в 1989 год.

Тема работы — инцидент, произошедший с советским космическим аппаратом «Фобос-2» в марте 1989 года.

Немного накидаем конспирологии для любителей всяких теорий заговоров и рептилоидов.

На сегодняшний день: (с 1970 до 2022)

21 неудавшаяся миссия к Марсу (это то, что вообще не улетело по причинам аварий/отказов/не сработок. то есть от земли оторвалось и харош)

из 17 станций, долетевших в область Марса, умерло 17.

5 станций в 1990-е годы чего-то там налетал, на фоткал, на отправлял на Землю. Остальные «поломались»

8 спутников вокруг Марса (с 2001 года по 2021)

5 станций на поверхности (с 2012 года по 2021)

к Фобосу смог добраться только второй из трех аппаратов, сделать 38 снимков и откинуть свои электронные копыта (это за 40 с лишним лет)

Итого 13 из 54 смогли доковылять до красной планеты и добиться там фантастических результатов. Остальные покинули этот мир с песнями и плясками.

На секундочку: все зонды, отправленные к Венере (с 1961 до 2022), выполнили свою программу. Это 30 (тридцать!) единиц. Еще 5 советских автоматических станций не смогли выйти на траекторию полета к Венере. 5 из 35. То есть всего 5 ракет (в 1960е) промахнулись с траекторией и мирно полетели засорять безбрежный космос. 30 из 35 успешно отработали.

Итак, уважаемые рептилоиды, конспирологи и сочувствующие — приятного аппетита!

12 июля 1988 года Советский Союз запустил беспи­лотный космический аппарат «Фобос-2», который, воз­можно, стал участником первых в истории человечест­ва звездных войн. Не американской Стратегической оборонной инициативы (СОИ), получившей название «Звездные войны», а настоящей войны с ино­планетянами.

Поехали!..

«Фобос-2» был вторым беспилотным аппаратом, за­пущенным к Марсу; его собрат «Фобос-1» стартовал с Земли за два месяца до этого и был потерян — ве­роятно, из-за ошибки в команде управления. «Фобос-2» благополучно добрался до Марса и в январе 1989 года вышел на орбиту вокруг планеты. Так был выполнен первый шаг к намеченной цели: перейти на такую орбиту, чтобы лететь «в паре» со спутником Марса — Фобосом (отсюда и название космического зонда). В последующем «Фобос-2» должен был исследовать спутник красной планеты при помощи сложнейшего оборудования, включавшего два комплекта новейших приборов, которые должны были опуститься на поверхность спутника.

Все шло по расписанию, пока «Фобос-2» не порав­нялся с марсианским спутником.

Точный момент аварии неизвестен. Дело в том, что конструкция «Фобоса-2» не позволяла одновременно вести фотосъемку и поддерживать связь с Землей. Не забываем про лаг времени, ведь у нас радиосигналы и гигантские расстояния между Землёй и Марсом! Перед началом съемок космический аппарат получал по радио последние инструкции, затем, отвернув антенну от Земли, занимался своим делом, после чего вновь выходил на связь и докладывал о результатах. Между сеансами связи обычно проходило несколько часов, в течение которых от посланца Земли не поступало никаких вестей. 27 марта, во время такого промежутка, с «Фобосом-2» что-то случилось.

В результате предпринятых ЦУП-ом попыток реактивировать спутник, с борта «Фобоса-2» в 20 часов 51 минуту был получен сигнал в сантиметровом диапазоне волн, но телеметрическую информацию выделить из него не удалось. А в 21 час 03 минуты сигнал исчез и, как оказалось, навсегда. Попытки войти в связь с «Фобосом-2» успехом не увенчались.

28 марта 1989 года Центр управления полетом сообщил о внезапно возникших «проблемах связи» с космическим аппара­том. Официальное советское агентство новостей ТАСС сообщило, что «Фобос-2» не связался с Землей после того, как завершил облет марсианского спутника Фо­бос. Специалисты из Центра управления полетом не смогли установить устойчивую радиосвязь.

Эти признания оставляли впечатление, что пробле­ма не является неразрешимой, и сопровождались заяв­лениями, что специалисты Центра управления прини­мают меры, чтобы восстановить связь. Руководители со­ветской космической программы и многие западные специалисты знали, что полет к Фобосу потребовал зна­чительных финансовых затрат, стоил огромных трудов и был очень важен с точки зрения престижа. Запуск ап­парата был произведен Советским Союзом, но сам про­ект стал результатом беспрецедентного международно­го сотрудничества тринадцати европейских стран (в том числе Европейского космического агентства и ос­новных французских и немецких научных институтов), которые участвовали в программе официально, а также британских и американских ученых, внесших в работу «личный» вклад (с одобрения своих правительств). По­этому было вполне объяснимо, что поначалу «пробле­ма» была названа потерей связи, которую можно вос­становить за несколько дней. Советское телевидение и пресса преуменьшали серьезность ситуации, подчерки­вая усилия, которые предпринимались для восстановления связи с космическим аппаратом. Американские ученые, связанные с программой, не были официально инфор­мированы о природе возникшей проблемы и полагали, что потеря связи была вызвана сбоем в работе мало­мощного запасного передатчика, который стал исполь­зоваться после поломки основного.

Однако на следующий день, когда широкую публику все ещё уверяли в возможности восстановления радиосвязи, высокопоставленные чиновники Главкосмоса, советского космического агентства, намекнули, что на самом деле такой надежды нет. «С вероятностью девя­носто девять процентов „Фобос-2“ потерян», — заявил в тот же день Николай Семенов, но на его слова — то, что потерян не контакт, а сам аппарат — не обратили особого внимания.

Наиболее вероятной причиной его потери было признано одновременное «зависание» двух каналов бортовой ЦВМ и, как следствие, потеря ориентации и закрутка самого аппарата с остаточными на этапах разворотов угловыми скоростями. Последний принятый после несостоявшегося сеанса связи искаженный сигнал показал, что бортовой компьютер не работает, а сам аппарат вращается, потеряв ориентацию. То есть подтвердил официальную версию.

30 марта в специальном репортаже из Москвы для «The New York Times» Эстер Б. Фрсйн отмечала, что «Время», основная вечерняя программа новостей на со­ветском телевидении, скороговоркой сообщила пло­хие новости о «Фобосе» и вместо этого сосредоточи­лась на исследованиях, которые космический аппарат к этому моменту уже успешно завершил. Выступавшие в программе советские ученые «продемонстрировали не­сколько изображений, но в то же время заявили, что еще не ясно, какие ключи они дают для понимания Марса, Фобоса, Солнца и космического пространства».

О каких «изображениях» и «ключах» шла речь?

Это стало понятно на следующий день, когда евро­пейская пресса (но почему-то не советская) заговорила о «неопознанном объекте», который виден «на послед­них снимках, сделанных космическим аппаратом». Он имел вид «необъяснимого» объекта или «эллиптической тени» на Марсе.

Из Москвы хлынула настоящая лавина загадок!

Так, например, испанская ежедневная газета «La Ероса» опубликовала сообщение Европейско­го агентства новостей под заголовком: «Перед тем как потерять связь с базой, „Фобос-2“ сделал странные снимки Марса». Вот текст этого сообщения: «Телевизионная программа новостей «Время» вчера сообщила, что космический зонд «Фобос-2», находив­шийся на орбите вокруг Марса, за несколько секунд до того, как с ним была потеряна связь, сфотографировал на поверхности Марса неопознанный объект. В передаче было уделено много времени странным снимкам, сделанным аппаратом перед обрывом связи, и показаны две самые важные фотографий, на которых вид­на большая тень. Ученые характеризовали последний снимок, сделан­ный космическим зондом, на котором четко просмат­ривался узкий эллипс, как «необъяснимый».

Утверждалось, что это явление не могло быть оптиче­ской иллюзией, поскольку с одинаковой четкостью за­фиксировано и цветными, и инфракрасными камерами. Один из членов временной комиссии, которая круг­лосуточно работала над восстановлением связи с кос­мическим аппаратом, заявил корреспондентам телеви­дения, что, по мнению членов комиссии, этот объект «был похож на тень на поверхности Марса».

Расчеты советских специалистов показали, что длина «тени» на последнем снимке «Фобоса-2» составляет около 20 километров. Несколькими днями раньше космический аппарат уже фиксировал похожее явление, только в этом случае длина тени составляла от 26 до 30 километров.

Корреспондент программы «Время» спросил одного из членов специальной комиссии, не напоминает ли ему тень своей формой космическую ракету, на что полу­чил ответ: «Это из области фантазий».

Нет нужды говорить, что удивительное и необычай­ное сообщение вызвало больше вопросов, чем дало от­ветов. Потеря связи со спутником связывалась с «объек­том на марсианской поверхности, появившимся за не­сколько секунд до этого». Данный «объект» описывался как «узкий эллипс», а также назывался «явлением» или «тенью». Он наблюдался по меньшей мере дважды — в отчете не сообщалось, в одном районе или нет — и мог менять размеры: в первом случае его длина составляла 20 км, а во втором от 26 до 30 км. А когда коррес­пондент программы «Время» поинтересовался, не было ли это «космической ракетой», ученый ответил, что это предположение относится к области фантазий.

Авторитетный еженедельник «Aviation Week & Space-Technology» в своем номере от 3 апреля 1989 года по­местил рассказ об этом событии, основываясь на ин­формации, полученной из источников в Москве, Ва­шингтоне и Париже (инцидент глубоко затрагивал французские интересы, поскольку поломка оборудова­ния в негативном свете отражала французский вклад в проект, тогда как «стихийные силы» реабилитировали французскую космическую индустрию). Версия журна­ла рассматривала происшествие как «проблему со связью», которую не удалось разрешить, несмотря на про­должавшиеся целую неделю попытки «восстановить контакт». Одним из оснований для этого вывода послу­жила информация из советского Института космиче­ских исследований, в которой сообщалось, что пробле­ма возникла «после сеанса фотографирования и сбора данных», по завершении которого «Фобос-2» должен был изменить ориентацию своей антенны. «Само оборудование сбора данных, по всей видимости, работало в штатном режиме, но надежный контакт с „Фобосом-2“ установить не удалось». В тот момент аппарат вращался по почти круговой орбите вокруг Марса и «выполнял последние маневры для сближения с Фобосом».

Эта версия видела причину происшествия в «потере связи», однако в статье, которая появилась несколькими днями позже в журнале «Science» (7 апреля 1989 года), речь уже шла о вероятной потере «Фобоса-2» — самого космического аппарата, а не просто связи с ним. Это случилось, по мнению авторитетного журнала, 27 мар­та, когда космический аппарат развернулся для съемок крошечного спутника Марса Фобоса, который и был конечной целью экспедиции. Когда настало время вновь направить антенну к Земле, связи не было.

Затем в статье идет фраза, такая же необъяснимая, как сам инцидент и «узкий эллипс» на поверхности Марса:

«Через несколько часов был получен слабый сигнал, но приемные устройства не смогли захватить его. На про­тяжении следующей недели ничего слышно не было».

Теперь инцидент рассматривался как внезапная и полная потеря «канала связи». Предполагаемая причина заключалась в том, что космический аппарат, повернув­ший антенны для сканирования Фобоса, по неизвест­ной причине не смог вновь сориентировать их на Землю. Но если антенна не была направлена на Землю, каким образом мог быть получен «слабый сигнал», пришедший «несколько часов спустя»? А если антенна все же была должным образом повернута в сторону Земли, чем вы­звано длившееся несколько часов молчание, вслед за ко­торым появился сигнал, слишком слабый для захвата приемным оборудованием?

Возникает очень простой вопрос: не столкнулся ли «Фобос-2» с «чем-то», что вывело его из строя, — если не считать последнего вздоха в виде слабого сигнала несколько часов спустя?

В журнале «Aviation Week & Space Technology» (в но­мере от 10 апреля 1989 года) был помещен еще один репортаж, на этот раз из Парижа. В нем сообщалось, что, по мнению советских ученых, «Фобос-2» не сумел стабилизировать свою ориентацию, чтобы его антенна высокого усиления была направлена на Землю. Это за­явление озадачило редакторов журнала, поскольку, как сообщалось в том же репортаже, «Фобос-2» стабилизи­ровался «по трем осям» при помощи той же техноло­гии, что была разработана для аппаратов класса «Венера» и прекрасно зарекомендовала себя при полетах на Венеру.

Что же могло вызвать дестабилизацию аппарата? Был ли это сбой в работе или внешнее воздействие — например, удар?

Еженедельные французские издания сообщали ин­тригующие подробности:

«Один из сотрудников Центра управления в Кали­нинграде сообщил, что слабые сигналы, полученные после окончания передачи изображения, создали впе­чатление вращения источника».

Другими словами, «Фобос-2» вел себя так, как будто начал вращаться.

Что же «фотографировал» «Фобос-2» непосредствен­но перед инцидентом? Мы уже имеем представление об этом из программы «Время» и сообщения Европейского агентства новостей. Однако в репортаже «Aviation Week & Space Technology» из Парижа приводятся слова ди­ректора Главкосмоса Александра Дунаева:

«На одном из снимков виден странной формы объ­ект между космическим аппаратом и Марсом. Это мо­жет быть космический мусор, вращающийся на орбите рядом с Фобосом, или тяговый двигатель самого „Фобоса-2“, который был отделен от аппарата после того, как он вышел на орбиту Марса, — точно мы не знаем».

Это заявление было сделано в саркастической мане­ре. Нам известно, что аппараты «Викинг» не оставили никакого «мусора» на орбите Марса, и мы не знаем ни о каком-либо другом «мусоре», образовавшемся в резуль­тате деятельности землян. Другая «возможность», заклю­чавшаяся в том, что объект, находившийся между плане­той Марс и «Фобосом-2», был отброшенным тяговым двигателем, сразу же исключается, если взглянуть на форму и конструкцию «Фобоса-2» , ни одна из частей которого не имеет формы «узкого эллипса». Бо­лее того, в программе «Время» называлась длина «те­ни». Совершенно очевидно, что в зависимости от угла освещения объект может от­брасывать тень, размеры которой гораздо больше его самого, но часть «Фобоса-2» всего лишь несколько фу­тов длиной вряд ли могла отбросить тень, размеры ко­торой достигали нескольких миль. Наблюдаемый объ­ект никак не мог быть ни мусором, ни отброшенной ча­стью космического аппарата,

В то время меня удивляло, почему в официальных объяснениях отсутствовала третья возможность, самая естественная и правдоподобная, — наблюдаемый объ­ект был действительно тенью, но тенью самого Фобоса, спутника Марса. Его форму чаще всего описывают как «картофелину», а его поперечник составляет около девятнадцати миль — что совпадает с размерами «тени», упоминавшейся в первых отчетах. Может быть, все это не имеет никакого отношения к причине потери «Фобоса-2»?

Ответ пришел три месяца спустя. Под давлением ме­ждународных участников проекта «Фобос», требовав­ших предоставления более подробной информации, советские власти опубликовали видеозапись изображе­ния, которое «Фобос-2» передавал в последние мгнове­ния — за исключением последних кадров, снятых за не­сколько секунд то того, как космический аппарат за­молчал. Эти телевизионные кадры транслировались несколькими европейскими и американскими канала­ми в еженедельных обзорах новостей — как курьез, а не как сенсация.

Телевизионная съемка зафиксировала две аномалии. Во-первых, это сеть прямых линий в районе марсиан­ского экватора: коротких, длинных, тонких и достаточно широких, чтобы выглядеть как прямоугольные фор­мы, «выдавленные» на поверхности Марса. Этот узор со­стоял из параллельных рядов и занимал площадь около шестисот квадратных километров (более двухсот три­дцати квадратных миль). Данная «аномалия» никак не походила на естественное явление. Теперь мы подошли ко второй «аномалии», присутст­вовавшей на видеозаписи. На поверхности Марса отчетли­во видна темная тень, которая действительно может быть описана как «узкий эллипс». Она явно отличалась от тени Фобоса, зафиксированной восемнадцатью годами рань­ше «Маринсром-9». Спутник Марса от­брасывал тень, представлявшую собой округлый эллипс с нерезкими краями — именно такой должна была быть тень от имеющего неправильную форму Фобоса. «Ано­малия», зафиксированная камерой «Фобоса-2», — это тонкий эллипс с очень острыми, а не закругленными концами (ювелиры называют такую форму " маркизой«), и четким, а не расплывчатым контуром, выделяющимся па фоне какого-то ореола на поверхности Марса. Доктор Беклейк описывал этот объект как «нечто, располо­женное между космическим аппаратом и Марсом, по­скольку под ним мы можем видеть поверхность плане­ты», и подчеркивал, что объект был зафиксирован как оптической, так и инфракрасной (тепловой) камерами. Теперь становится понятно, почему советские спе­циалисты не говорили о том, что темный «узкий эл­липс» может быть тенью Фобоса.

Изображение было получено в тот момент, ко­гда космический аппарат поравнялся с Фобосом. Когда последний кадр был наполовину обработан, советские ученые увидели нечто, чего там не должно било быть. Поскольку они не опубликовали этот последний кадр, нет смысла рассуждать о том, что на нем изображено.

Спустя годы после происшествия последний кадр (или последние кадры) видеозаписи так и не были опубликованы, и мы можем только высказывать пред­положения, догадки или верить слухам, согласно кото­рым на последнем кадре изображено «нечто, чего там не должно было быть», летящее к «Фобосу-2» и врезаю­щееся в него, прерывая передачу. Затем, как было сказа­но в упомянутых выше отчетах, через несколько часов последовал короткий всплеск сигналов, слишком слабых и искаженных. (Кстати, этот отчет опровергает пер­воначальное объяснение, что космический аппарат не смог развернуть свои антенны по направлению к Земле.)

В журнале «Nature» от 19 октября 1989 года совет­ские ученые опубликовали серию технических отчетов об экспериментах, которые удалось выполнить «Фобо­су-2». Из тридцати трех страниц потере аппарата было посвящено лишь два абзаца. Отчет подтверждает, что космический аппарат вращался, либо из-за ошибки компьютера, либо вследствие «удара» неизвестного объ­екта (теория о том, что это было столкновение с части­цами пыли, отвергается в отчете).

Так что же все-таки столкнулось с «Фобосом-2» или ударило в него — «нечто, чего там не должно было быть»? Что изображено на этих до сих пор не рассекре­ченных последних кадрах? В своем осторожном ответе на вопрос журнала AW&ST директор советского косми­ческого агентства ссылается на последний кадр, когда пытается объяснить потерю связи с космическим аппа­ратом:

«На одном из снимков виден странной формы объ­ект между космическим аппаратом и Марсом».

Если это не «мусор», не «пыль» и не сброшенная часть «Фобоса-2», то, что же это был за объект, который, как теперь соглашаются все, столкнулся в космическим ап­паратом — объект, способный заставить аппарат враща­ться, изображение которого осталось на последних кад­рах записи?

«Мы просто не знаем», — сказал руководитель совет­ской космической программы.

Однако свидетельства существования древней кос­мической базы на Марсе и странной формы «тень» за­ставляют прийти к выводу, от которого мурашки бегут по коже: секретные кадры хранят свидетельства того, что потеря «Фобоса-2» была не несчастным случаем, а инцидентом. Возможно, это первый инцидент звездных войн — пришельцы с другой планеты сбивают земной косми­ческий аппарат, вторгшийся на их марсианскую базу.

Не показалось ли читателю, что ответ советского ученого на вопрос о том, что же это был за «странной формы объект между космическим аппаратом и Мар­сом», который прозвучал как: «Мы просто не знаем», — эквивалентен тому, чтобы признать в нем НЛО — нео­познанный летающий объект?

На протяжении многих десятилетий, почти с того самого момента, когда явление, сначала получившее на­звание «летающие тарелки», а затем переименованное в НЛО, стало мировой загадкой, ни один из уважающих себя ученых и близко не подойдет к обсуждению этого вопроса — разве что отпустит саркастическое замеча­ние и скажет, что было бы глупо воспринимать все это всерьез. Такое их количество и частота посещений говорят о том, что они должны были прилететь с относительно близкой к нам планеты.

Единственный приемлемый кандидат — это Марс и его спутник Фобос.

Причины использования Марса в качестве плацдар­ма для полетов на Землю теперь очевидны. Обстоя­тельства инцидента с «Фобосом-2» указывают на то, что на Марсе кто-то есть — тот, кто готов уничтожить представляющийся «враждебным» космический аппа­рат.

Каким же образом вписывается в эту схему спутник Марса — Фобос?

Все очень просто.

Почему именно Марс и Фобос?

Чтобы понять это, необходимо вернуться к причи­нам экспедиции 1989 года к Фобосу. В настоящее время у Марса имеется два спутника, Фобос и Деймос. Счита­ется, что оба они не были с самого начала спутниками планеты; это астероиды, захваченные гравитационным полем Марса. Они относятся к углеродистому типу и содержат зна­чительное количество воды, в основном в виде льда под их поверхностью. Предполагалось, что при помощи энергии от солнечных батарей или небольшого ядер­ного генератора можно растопить этот лед и получить жидкую воду. Затем вода расщепляется на кислород и водород — первый используется для дыхания, а второй в качестве топлива. Водород также может соединяться с присутствующим в составе спутника углеродом для по­лучения углеводородов. Подобно другим астероидам и кометам, спутники Марса содержат азот, аммиак и дру­гие органические молекулы. С учетом всего этого, Фо­бос и Деймос могут служить автономными космически­ми базами — настоящий подарок природы.

Деймос менее удобен для такой цели. Его размеры меньше, а орбита дальше от Марса. Более крупный Фобос находится на расстоянии 10000 км от плане­ты — короткий перелет для космического челнока или транспорта. Поскольку орбита Фобоса (и Деймоса) рас­полагается в плоскости экватора Марса, спутник можно наблюдать с планеты начиная с 65 параллели на севере и на юге — именно в этой полосе находятся все не­обычные и, возможно, имеющие искусственное проис­хождение марсианские объекты, за исключением «города инков». Более того, из-за близости к Марсу, Фобос со­вершает 3,5 оборота вокруг планеты за один марсиан­ский день — то есть, виден почти все время.

Дополнительным аргументом в пользу Фобоса как естественной орбитальной станции является его слабая гравитация — по сравнению не только с Землей, но и с Марсом. Для того чтобы стартовать с Фобоса, летатель­ному аппарату достаточно развить скорость 15 миль в час. Аналогичным образом, немного энергии уходит на торможение во время посадки.

Именно поэтому к спутнику Марса были посланы два советских космических зонда, «Фобос-1» и «Фобос-2». Ни для кого не секрет, что это была разведыва­тельная миссия перед намеченным на 1994 года спус­ком на Марс «марсохода», последующей отправкой экс­педиции с людьми и перспективой создания там базы в течение следующего десятилетия. На предполетных брифингах в Центре управления полетами в Москве было сообщено, что на космическом аппарате установ­лено оборудование для обнаружения на Марсе «излу­чающих тепло зон» и для получения информации «о формах жизни на Марсе». Несмотря на оговорку, «если таковая имеется», планы сканировать Марс не только при помощи инфракрасных приборов, но и детекторов гамма-излучения, свидетельствовали об узком направ­лении поисков.

После сканирования Марса два космических зонда должны были полностью переключиться на Фобос. Его планировалось исследовать радаром, инфракрасными и гамма-сканерами, а также снимать тремя телевизион­ными камерами. Помимо орбитальных исследований зонды должны были отправить на поверхность Фобоса два спускаемых аппарата: стационарное оборудование, которое должно было закрепиться на поверхности и передавать информацию в течение длительного време­ни, и «кузнечика», передвижной аппарат, предназначен­ный для исследования всей поверхности спутника.

Для «Фобоса-2» планировались и другие экспери­менты. Он был оснащен источником ионного излуче­ния и лазерной пушкой, которые должны были напра­вить свои лучи на поверхность Фобоса, чтобы распылить верхний слой, дав возможность зонду проанализировать образовавшееся облако. На этом этапе космический аппарат должен был зависнуть в 150 футах над поверх­ностью Фобоса, и его камеры получали возможность сфо­тографировать объекты размером всего в шесть дюймов. Что рассчитывали разглядеть ученые с такого близ­кого расстояния? Вероятно, цель поисков представляла огромную важность — впоследствии выяснилось, что среди «отдельных ученых» из США, которые принимали участие в планировании и оснащении миссии, были люди, имеющие опыт в изучении Марса, причем их уча­стие было официально санкционировано правительст­вом Соединенных Штатов (в русле общего улучшения советско-американских отношений). Кроме того, NASA предоставило в распоряжение проекта сеть радиотеле­скопов, которая использовалась не только для обеспе­чения работы спутников связи, но и в программах по­иска неземного разума (SETI). Ученые из Лаборатории ракетных двигателей в Пасадене помогали вести косми­ческие аппараты «Фобос» и отслеживать передаваемые ими данные. Выяснилось также, что британские ученые, принимавшие участие в проекте, были направлены Бри­танским национальным космическим центром.

С учетом французского участия под руководством Национального космического агентства в Тулузе, вклада известного немецкого института Макса Планка, а также ученых еще дюжины европейских стран, проект «Фо­бос» был не чем иным, как концентрированным усили­ем современной науки приподнять завесу тайны, оку­тывавшую Марс, и включить эту планету в качестве эта­па на пути человечества в космос.

Но возможно, на Марсе был тот, кому не понрави­лось такое вторжение?

Примечательно, что Фобос, в отличие от меньшего по размерам и гладкого Деймоса, имел интересные осо­бенности поверхности, которые заставили некоторых ученых предположить их искусственное происхожде­ние. Во-первых, это «колеи», практически прямые и параллельные друг другу. Их ширина почти везде одинакова, от 200 до 300 метров, а глубина со­ставляет от 25 до 30 метров (насколько можно судить по измерениям, сделанным аппаратом «Викинг»). Возмож­ность, что эти «траншеи» или колеи образовались под действием ветра, или потоков воды, была отвергнута сразу же, поскольку ни воды, ни ветра на Фобосе нет. Создавалось впечатление, что эти колеи ведут к кратеру (или от него), диаметр которого составлял примерно треть от диаметра Фобоса, и абсолютно круглая форма наводила на мысль о его искусственном происхожде­нии.

Что это за колеи или траншеи, как они образовались, почему они расходятся от круглого кратера, и ведет ли этот кратер в глубь Фобоса? Советские ученые считали, что в самом Фобосе есть что-то неестественное, поско­льку его круговая орбита и близость к Марсу противоре­чили законам небесной механики; Фобос, и до некото­рой степени Деймос, должны были иметь эллиптические орбиты, в результате чего они давно уже удалились бы от Марса или упали на поверхность планеты.

Предположение, что Фобос и Деймос могли быть ис­кусственно выведены на орбиту вокруг Марса, выглядит неубедительным. И действительно, захват астероида и вывод его на орбиту вокруг Земли — задача с техниче­ской точки зрения вполне реализуемая, и именно такой план был предложен. Третьим ежегодным конгрессом освоения космоса, проходившим в 1984 году в Сан-Фран­циско. Ричард Герч из Горного института Колорадо, один из нескольких авторов этого плана, указывал, что в космосе имеется «удивительное разнообразие мате­риалов», причем «астероиды особенно богаты такими стратегически важными минералами, как хром, герма­ний и галлий». «Я убеждена, что мы выявили астероиды, которые находятся в пределах досягаемости и которые можно использовать», — заявляла еще один из авторов проекта, Элеонор Ф. Хелин из Лаборатории ракетных двигателей.

Может быть, другие давно уже осуществили идеи и планы, которые современные ученые только намечают на будущее, — переместили два захваченных астероида, Фобос и Деймос, на орбиту вокруг Марса, чтобы доб­раться до их недр?

В 60-х годах астрономы заметили, что Фобос уско­ряет свое движение вокруг Марса, и это заставило со­ветских ученых выдвинуть гипотезу, что масса спутника меньше, чем предполагают его размеры. Затем совет­ский физик И. С. Шкловский высказал удивительное предположение, что Фобос является пустотелым.

Чуть-чуть выводов. Давайте уши, ща притянем!

Некоторые кожаные мешки и консперологи исследователи космоса не сомневаются в том, что в пределах Солнечной системы имеет место какое-то галактическое присутствие. Специалисты НАСА, Роскосмоса и других официальных организаций в своем большинстве пока не признают эту точку зрения и не придают ей должного значения. Сегодня марионетки рептилоидов лица, принимающие решения, начинают задумываться над перспективами пилотируемого полета к Марсу. Вряд ли в такой ситуации, когда хорошо известны серьезные проблемы с марсианскими аппаратами, правительство какой-либо из стран возьмет на себя ответственность по осуществлению такого чрезвычайно рискованного мероприятия, в котором никак нельзя рассчитывать на удачу. Не только наши специалисты, но и американские, несмотря на некоторые разногласия, сходятся ныне в том, что люди в космосе играют не по своим правилам.

Один из ведущих сотрудников НАСА Майкл Вольф (ищется в интернетах относительно легко и до 2018 года проявлял научную и публицистическую активность) заявлял: «Русские абсолютно правы, они понимают, что вероятность того, что пришельцы давно имеют базы на Марсе и Фобосе, очень велика. НЛО, которые мы фиксируем в пределах нашей планеты и естественного спутника, — средства ближнего контроля за деятельностью людей. Мы всеми силами стараемся скрыть активность НЛО от общественности, объясняя подобные случаи отказом аппаратуры или человеческим фактором, а чаще просто замалчивая то, что происходит в наших небесах и космосе. Конечно же, такое признание правительства США может быть сегодня преждевременным, но это совсем другой вопрос». Это высказывание не оставляет сомнений в том, что высокопоставленные американцы четко осознают: прятать дела, касающиеся Марса, от граждан страны, а в конченом счете, от населения всей планеты практически невозможно и даже опасно. Но всем пофиг, поэтому воз и ныне там.

Нельзя не признать то, что американская космическая станция «Одиссей» довольно успешно и благополучно работает на орбите Марса и даже обнаружила на планете огромное количество замерзшей воды. Однако по этой программе земной аппарат исследует только те участки Марса, которые не представляют интереса с точки зрения поиска следов внеземных цивилизации.

Список литературы/ справка Марс/ справка Фобос

Гагарин Б. Марс — заколдованная планета. (статья)Петрунин С. Космические монстры. (статья)Ситчин З. Назад в будущее. — М.: Эксмо, 2004. — 416 с.Фобос// http://www.ufolog.ru/Что мы ищем на Фобосе?// www.federalspace.ru/Doc1Show.asp?DocID=16https://ru.wikipedia.org/wiki/Исследование_Марсаhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Фобос_(космическая_программа)https://ru.wikipedia.org/wiki/Исследование_Венерыhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Фобос-2

Марс — четвертая от Солнца и седьмая по величине планета Солнечной системы. Орбита: 227 940 000 км (1,52 АЕ) от Солнца Диаметр: 6 794 км Масса: 6.4219е23 кг Марс (у греков — Арес) — бог войны. Вероятно, планета получила такое имя из-за своего красного цвета; Марс иногда называют красной планетой. Интересно, что у римлян Марс был богом сельского хозяйства перед тем, как его стали соотносить с греческим Аресом. Название месяца март происходит от Марса. Марс был известен с доисторических времен. Это еще и любимая планета научных фантастов как наиболее благоприятное место в Солнечной системе (после Земли) для человеческого обитания. Но, знаменитые «каналы», «замеченные» Лоувеллом и другими, были, к сожалению, нереальными. Первым космическим кораблем, летавшим к Марсу в 1965 году, был Mariner 4. За ним последовали и другие, в том числе Mars 2, который был первым космическим кораблем, совершившим посадку на Марс, и второй — Viking, севший в 1976 году. И только через 20 лет, 4 июля 1997 года, Mars Pathfinder (Исследователь Марса) совершил удачную посадку на эту планету (справа). Орбита Марса сильно вытянута, в результате чего температура между афелием и перигелием изменяется приблизительно на 30 C. Это оказывает основное влияние на климат Марса. В то время как средняя температура на Марсе — приблизительно −55 C, диапазон температур на Марсианской поверхности составляет от −133 C зимой до 27 C на дневной стороне летом. После Земли, Марс обладает наиболее разнообразной и интересной местностью среди планет земной группы, и некоторые из особенностей его ландшафта совершенно захватывающие: — Олимп: самая большая гора в Солнечной системе, поднимающаяся на высоту 24 км над окружающей поверхностью с основанием более чем 500 км в диаметре и отвесным утесом высотой 6 км. — Tharsis: огромная выпуклость на Марсианской поверхности шириной приблизительно 4000 км и высотой 10 км. — морские долины: система каньонов длиной 4000 км и глубиной от 2 до 7 км; — Hellas Planitia: кратер, возникший в результате столкновения, в южном полушарии глубиной более 6 км и диаметром 2000 км. Большая часть Марсианской поверхности очень стара и покрыта кратерами, но есть также и намного более молодые расселины, горные кряжи, холмы и плоскости. Южное полушарие Марса — преимущественно древняя горная местность с кратерами, подобная Луне. А большая часть северного полушария состоит из равнин, которые являются намного более молодыми. Mars Global Surveyor произвел хорошее трехмерное картографирование Марса, которое ясно показывает эти особенности. На Марсе очень разреженная атмосфера, состоящая главным образом из небольшого количества оставшейся двуокиси углерода (95.3 %), азота (2.7 %), аргона (1.6 %), кислорода (0.15 %) и воды (0.03 %). Среднее давление на поверхности Марса — приблизительно 7 миллибар (меньше чем 1% от давления на Земле). Оба полюса Марса покрыты постоянными ледяными шапками, состоящими из твердой двуокиси углерода («сухой лед»). Они представляют собой структуру с чередующимися слоями льда с разными концентрациями темной пыли. У Марса есть два маленьких спутника Фобос и Деймос, которые обращаются по орбите очень близко к поверхности планеты.

Фобос — больший из двух спутников Марса. Он находится ближе к своей планете, чем любой другой спутник в Солнечной системе, менее чем в 6000 км от поверхности Марса. Он является также одним из самых маленьких из всех спутников. Орбита: 9 378 км от центра Марса Диаметр: 22,2 км (27×21.6×18.8 км) Масса: 1.08е16 кг В Греческой мифологии Фобос — один из сыновей Ареса (Марса) и Афродиты (Венеры). «Фобос» в переводе с греческого означает «страх» (корень «фобия»). Фобос был открыт 12 августа 1877 года Холлом, сфотографирован Маринером-9 в 1971 году, Викингом-1 в 1977 году, и Фобосом в 1988 году. Фобос облетает по орбите Марс ниже синхронного радиуса орбиты. Он поднимается на западе, очень быстро пересекает небо и останавливается на востоке. Он находится так близко к поверхности Марса, что может быть видим над горизонтом не из всех точек на поверхности Марса. Фобос обречен: из-за такого расположения приливные силы понижают его орбиту (со скоростью приблизительно 1.8 метра в столетие). Примерно через 50 миллионов лет Фобос или столкнется с поверхностью Марса, или, что более вероятно, разрушится в кольцо. Фобос и Деймос могут состоять из богатой углеродом горной породы подобно астероидам типа C. Но их плотности настолько низки, что они не могут быть чистой горной породой. Они, вероятно, состоят из смеси горной породы и льда. Новые изображения от Mars Global Surveyor показывают, что поверхность Фобоса покрыта слоем мелкой пыли толщиной около метра, подобно реголиту на Луне. Советский космический корабль «Фобос — 2» обнаружил слабую, но устойчивую утечку газа из Фобоса. К сожалению, «Фобос — 2» вышел из строя прежде, чем был определен характер этого явления. «Фобос — 2» сделал несколько снимков спутника Марса. Фобос и Деймос, как полагают, являются захваченными астероидами. Есть даже такое предположение, согласно которому они были образованы скорее вне Солнечной системы, а не в основном поясе астероидов