Хронопопаданец и вундерваффе

Краткий пролог и глава 1. Камни, дубины и булатная шашка?

Первый закон хронопопаданцев от авторов-мужчин можно сформулировать примерно так:

Любой попаданец во времени начинает «изобретать» вундерваффе.

В зависимости от упоротости авторов хронопопаданец «изобретает» суперэффективное оружие, с помощью которого нагибает всех и всё, реализуя второй закон хронопопаданцев:

Любой попаданец обязательно трахнет коронованную особу.

Но речь у нас пойдет не о коронованных особах и способах их употребления, а об оружии и доспехах.

Давайте начнем с каменного века.

Сперва стоит напомнить, что ничего не берется ниоткуда — для того, чтобы выковать меч нужен металл. Для того, чтобы получить нитропорох — неплохо бы иметь азотную кислоту. Ну и так далее. Построить технологические цепочки для производства сложного оружия фекально-дендральным методом могут только матерые попаданцы. Для изготовления дальнобойной снайперской винтовки, позволяющей достичь гарантированной точности (из закрепленного оружия) в десятые доли угловой минуты на дальности в два километра потребуется наличие высококачественных сталей, прецизионных станков, отличных боеприпасов, не отличающихся друг от друга почти ничем (что опять же означает высочайшую точность изготовления). Поэтому мы пока забудем о грандиозных планах отстрела царя Давида из снайперки и прикинем, что можно сделать с использованием местных технологий.

Вот у нас каменный век, бегают троглодиты с дубинами и камнями.

Не знаю, как у вас, но у меня идея соваться в рукопашную к ребятам, дубинами забивающим смилодона вызывает некоторые сомнения. Нет, вне всякого сомнения, вы можете быть круче меня, как и ваш попаданец, я нисколько с этим не спорю, но давайте рассмотрим относительно безопасное в использовании оружие для трусливых подонков. Таких, как я, точно.

Неплохо бы изобрести АК, желательно с командирской башенкой и чтоб песни Высоцкого пел, но на первое время придется использовать что попроще — гениальных кузнецов в первой попавшейся деревне нет, максимум камнетесы.

Как ни странно, выход есть, причем не один.

Первое, что стоит вспомнить — праща. Забудьте рассказы о том, что праща — это эпическое оружие победы. Не в вашем случае. У вас, если вы, конечно, не героический спецназовец и МСМК во всех видах спорта не хватит ни сил ни глазомера чтобы реализовать предельные возможности пращи. Но после нескольких недель упорных тренировок она может стать неплохим подспорьем. Преимущества очевидны: доступность и дешевизна боеприпасов, легкость изготовления.

Недостатков тоже море — сложность освоения, низкая точность стрельбы (любого, то скажет, что первым попавшимся камнем попадет в цель на 50 метров я просто попрошу продемонстрировать и на этом разговор завершится). Кроме того использовать пращу в лесу не так просто как кажется, равно как и в строю. Еще одна проблема — вес боеприпасов. Представьте, что вы нашли и отобрали десятка два почти одинаковых окатышей, прям один к одному. Если вы еще не освоили обжиг глины и выплавку свинца, то это единственные доступные вам боеприпасы. Вес таких камней будет колебаться около 300 граммов плюс-минус. Это объясняется довольно просто — камням такого веса можно придать наибольшую кинетическую энергию при стрельбе из пращи. Камни меньшего веса все равно будут иметь примерно ту же скорость, что и 300-350 граммовые, быстрее вы не сможете раскрутить пращу ввиду биомеханики человеческого тела, разогнать до пристойной скорости камень большего веса не хватит сил. Итого 6 кг на 20 выстрелов — это немало. Если рядом нет берега моря или камней, оставшихся от уходящих ледников, с поиском боеприпасов могут быть некоторые сложности.

Зато если уж попали — мало не покажется. Правда дальность полета камня вряд ли превысит 100 метров, да и попасть по одиночной цели хотя бы на 30 метрах — из разряда выдающегося мастерства и фанатастики.

Единственное, что стоит между героем нашего романа и пращой — это его возможность получить веревки из ниоткуда (если герой лыко вяжет, вынимает троглодитам нервы и жилы тянет, то проблема в принципе решена). А дальше — дело техники. Любой попаданец знает, как правильно сделать пращу.

Другой вариант — копьеметалка. На деле все не так просто, как кажется, но в принципе осваивается довольно быстро. Сразу оговорюсь — с боеприпасами будет сложнее. Надо делать относительно ровное древки и примерно одинаковые наконечники. Иначе разброс при метании будет очень велик. Вес и размер таких дротиков в зависимости от концепции копьеметалки может различаться очень сильно. В разное время и в разных местах использовались как дротики длиной около метра и весом менее 100 граммов, так и копья длиной более 2 метров, общим весом почти до килограмма. При этом нужно отметить, что размеры и вес дротиков из одного комплекта были очень близки.

Копьеметалки различались конструкцией — от цельнодеревянных или костяных атлатлей и вумер до более сложных перуанских эстоликов. Римляне и греки поступали проще — использловали ременные аментумы, своего рода пращу, приспособленную для метания дротиков.

Нужно сказать, что с копьеметалкой есть серьезные шансы опоздать — первые неоспоримые копьеметалки имеют возраст около 17.5 тысяч лет. Впрочем, археологами найден скелет с паталогическими изменениями в костях правой руки, характерными для тех, кто использует копьеметалки. Так что наш попаданец может быть неприятно удивлен...

Максимальная скорость снаряда копьеметалки, полученная экспериментально — около 40 м/с, что на самом деле очень быстро. Максимальная дальность броска дротика с копьеметалкой заявлена в 180 метров. В это довольно трудно поверить, но мы помним, что рекорд в метании копья олимпийского образца (800 г для мужчин, 600 для женщин) составляет около 95 и 75 метров соответственно. Копьеметалка же позволяет повысить начальную скорость броска, что всерьез увеличивает дальность.

При этом нужно понимать, что олимпийских рекордов могут достичь только олимпийские рекордсмены. Сила и техника броска попаданца с вероятностью 99.9% будут значительно хуже.

И все же копьеметалка — это жуткая вещь. Стоит хотя бы помнить, что есть мнение об их использовании для охоты на мегафауну. Самое то для каменного века. Троглодиты с дубинами и камнями воспримут их именно как супероружие, а вот ребята из позднего неолита отечески похлопают попаданца по плечу и покажут ему свои — смотри мол, у нас тоже есть. Опоздал, дружище.

А давайте изготовим лук!

Лук — это прекрасно. Он позволяет стрелять далеко, точно, убойно. Выберите нужные два.

Если нужно стрелять далеко и точно — берем не очень мощный лук и легкие стрелы, если нужно стрелять далеко и убойно — мощный лук и тяжелые стрелы. Если точно и убойно — ну с этим сложнее.

Но у нас же попаданец, он знает такое, что хроноаборигенам и не снилось. Сразу же делаем не простой лук, а композитный, рекурсивный. Или блочный, точняк, блочный будет круче всего.

Хммм... Нет.

Начать придется с чего попроще. Вряд ли в каменном веке найдутся материалы для изготовления эксцентриков, хотя никто не мешает вашему попаданцу попробовать сделать их из бивня мамонта.

Если у вашего попаданца в анамнезе нет опыта изготовления композитных луков или хотя бы мебели, то процесс изготовления композитного лука будет весьма томным. Не зная, как изготовить клей, не зная свойств попавшей ему в руки древесины и роговых пластин он будет двигаться методом проб и ошибок.

Кстати сказать — отличный метод. Благодаря ему я научился пробовать и ошибаться.

Кто-то из попаданцев вспомнит, что роговые пластины хорошо работают на сжатие и плохо на растяжение и перестанет пытаться сделать лук с плечами из цельных рогов и начнет клеить роговые пластины на внутреннюю часть плечей (живот лука). Кто-то вспомнит, что на внешнюю сторону плечей, так называемую спинку лука клеили сухожилия, отлично работающие как раз на растяжение. Первое время могут быть неприятные сюрпризы — недостаточно хорошо обработанные сухожилия рассыхаются или гниют, что огорчает. Но у них все получится. Со временем.

На первом этапе лук придется делать примитивный, из простой ветки, причем, скорее всего, сырой. Стрелять будет херово, но хоть что-то. А дальше, как уже говорилось, хоть блочный пытаться делать — из мамонтов, большерогих оленей, бычьих рогов и такой-то материи.

Но вот беда — хроноаборигенам лук известен уже долгие десятки тысяч лет, опыта использования луков у них немало.

Тирольский ледяной человек Этци, укомплектован недоделанным тисовым длинным луком и стрелами с каменным наконечником. Этци умел работать по дереву, плести веревки из ивовой коры и по предположениям медиков работал в том числе на медеплавильном производстве. Этци умер от ран на леднике в Альпах. А ваш попаданец умеет хотя бы половину из этого?

Естественно, есть исключения — аборигены Австралии и Океании не знали луков до 19 века. Казалось бы, вот кого можно безнаказанно нагибать, но... Но австралийцы умело используют вумеру (копьеметалка) и именно им принадлежит заявленный рекорд в дальности броска копья с копьеметалкой.

Что ж получается, у попаданца трудности?

Получается — да.

Есть еще один вариант. Гитара из клена почти без гвоздей... То есть арбалет из Сконе, который можно сделать вообще без металлических частей. Только дерево и веревки.

При наличии стального топора ложе делается примерно за час, каменным рубилом или ножом, понятное дело, гораздо дольше (тупо потому, что с ним, с каменным ножом, надо осторожно, чтоб не сломать). Отверстия тоже можно просверлить без использования металла — деревянное «сверло» из палочки, песок, вода и монотонный труд.

Дугу можно сделать из простой древесины, главное подбирать ее длину примерно вчетверо больше, чем длина прохождения тетивы. Если разбираетесь в деревьях, то помните — лучший вариант тис, орех, клен. Ну и экзотика. Лук из бубинги — наверное круто. Только как эта бубинга выглядит — большой вопрос ботаникам.

Что еще?

Если ваш герой умеет находить медную и оловянную руду, плавить и лить бронзу, то он может сходу замахнуться на изготовление огнестрельного оружия. Селитру, серу и уголь для такого человека добыть проблемой не станет. Но о раннем огнестреле мы побеседуем позже, сразу после оружия ближнего боя и доспехов - того, что нужно охеренно смелым попаданцам, не боящимся дубин и копий.

Глава 2 Кабы я бы, или доспехи для попаданцев

Рассуждения авторов попаданческой литературы о доспехах как правило довольно забавны. Тут и сваленные в кучу рассуждения о кольчугах, ламелярах, ламинарах, латах, доспехах нового времени и огнестреле вплоть до начал 20 века.

Выводы порой делаются прям изумительные – мол кавалерия без доспехов (условные буденовцы) навонзает хроноаборигенам даже после того, как патроны кончатся, чисто потому что.

И вроде бы некоторые мысли не лишены смысла, но….

Давайте начнем с того зачем вообще нужны доспехи.

Никакие доспехи не обеспечат абсолютной защиты. Никакие. На каждую хитрую задницу найдется болт с обратной резьбой, загогулиной и так далее. Поэтому для начал свыкнемся с печальной мыслью, что доспехи служат лишь для снижения потерь личного состава, сохранения жизни и здоровья носящего доспех бойца и затруднения жизни его противника. Боевой доспех – это всегда компромисс между защитой, необходимостью в нем двигаться, по возможности ловко и быстро и, как ни странно, стоимостью. Имею желание купить дом, но не имею возможности. Имею возможность купить кольчугу – лучше куплю.

А дальше начинают бороться сразу несколько сучностей:

- известные технологии изготовления доспехов

- известные технологии изготовления оружия

- стоимость изготовления оружия и доспехов

- сопутствующие сложности в применении доспехов

- тактика применения

- другие подлые сучности

Итак, начнем с простого. Технологии изготовления доспехов.

У нас каменный век – в наличии есть шкуры, кость, камень. Все это используется для изготовления доспехов, но (вероятно по результатам испытаний на поле боя) каменные доспехи скоренько переходят в разряд ритуальных.

Трудоемкость изготовления запредельно высока, а хрупкость пластин делает из не лучшим выбором. А вот дерево, кожа, кость и их сочетания продержатся довольно долго. У чукчей так и вовсе до 19 века.

Технологии совершенствуются, изобретают ткань и войлок и вуаля – вот у нас шумеры в войлочных доспехах (отчасти доживших чуть ли не до нас в виде бурки, неплохо защищающей от не самых акцентированных рубящих ударов), линотораксы греков и иже с ними, стеганые и набивные доспехи. Последние (стегло и набивняк) вполне себе применялись даже без дополнительной защиты там, гле на большее не было денег (практически весь мир) и там, где в большем не было необходимости (конкистадоры против индейцев в заметной части боев).

И тут в дело вступают уже оружейные технологии – как только появляется чем пробить доспех с достаточным запреградным действием, начинается новый виток борьбы стрелы и брони. У шумеров войлочные доспехи? Египет отвечает длинными луками и иглообразными наконечниками стрел. И заверте…

Научились получать крупные качественные пластины из бронзы? Вот вам шлемы, поножи, доспех из Дендры а там и мускульные кирасы.

Встретились с железом, использующимся для изготовления оружия? Ух, жесть то какая… А вот крупные пластины высокого качества получать еще не удается. Отсюда шлемы со сборными куполами, чешуя и кольчуги. В маленьких кусках железа легче добиться относительно хорошего качества. И как бы ни странно это звучало, но изготовить качественную кольчугу при тогдашних методах металлообработки и металлографии куда проще, чем крупнопластинчатый доспех, хотя трудоемкость кольчуги выше.

Рим, в котором довольно широко применялись молоты с гидравлическим приводом (от водяного колеса если что), наладил производство сегментат, но, надо сказать, они так и не стали основным видом доспехов, да и продержались не сказать чтоб очень долго. Часть из них, поврежденные, старые вместо ремонта резали на более мелкие куски, используя для изготовления чешуйчатых доспехов, когда Рим был уже не совсем торт.

Понятно, что лорика сегментата защищает несколько лучше, чем кольчуга, но она требует более продвинутых технологий металлообработки.

Задумайтесь, например – толщина пластин маники (сегментная защита руки) всего 0.5 мм плюс минус. Но во времена Траяна они появляются в войсках массово, толщина металла не особо меняется. Это компромисс между необходимостью защиты руки от рубящих ударов и необходимостью сохранить подвижность легионера.

При этом стоимость защиты растет. Доспех изнашивается, ржавеет, как ты не пытайся его защитить, становится тоньше при чистке и в результате оказывается, что через некоторое время он требует замены даже если не остался ржаветь в каннском озере или не достался варварам в Тевтобургском лесу. Империя растет – растет армия. Армии требуется много новых доспехов. На месте их изготовить не могут, потому что нет технологий и мастеров, а больше всего они нужны на границах.

Давайте ауксиларии будут вооружены попроще, например будут носить кольчуги? А давайте.

Переоткрытие гидравлического молота и разделения труда в Европе приводит к тому, что стальные листы относительно высокого качества (а оно очень разное, если верить металлографии европейских доспехов) приводит к тому, что бригантина, появившаяся сначала как элемент доспехов богатых рыцарей, очень быстро становится солдатским доспехам (богатые рыцари начинают щеголять в белых доспехаха), равно как и защита рук и ног становится доступной, причем не в виде доспешных цепей, лишь отчасти усиливающих защитные свойства стеганок, а в виде полноценной бригантной а то и латной защиты.

Организация кузнечных и оружейных цехов на некотрое время делает рыцарей малоуязвимыми, рыцаря в готике или миланке действительно очень непросто заковырять холодным оружием, а луки и арбалеты для него представляют очень небольшую опасность. .

Да, полевые арбалеты тоже. Вместе с конем, замком и парочкой ни в чем неповинных крестьян удастся пробить разве что копьем из катапульты. Если без коня, крестьян и замка – из тяжелого осадного арбалета, с которыми в поле почти никто не ходил.

Надо сказать, что у арбалета уже появился конкурент, пока что неуклюжий и нелепый, зато мощный. – огнестрел. Пуля из самой херовой серпентины или хандканноны пробивала броню на удивление хорошо. И к концу 15/ началу 16 века аркебуза становится грозным оружием. Но вот что интересно – от доспехов никто избавляться не собирается. К середине 16 века уже всем все понятно, огнестрел стремительно вытесняет луки и арбалеты практически повсеместно. Исключение – места где на него нет денег, где его не умеют делать и так далее.

К концу 16 века аркебуза уступает место мушкету, а мушкет это очень серьезно. Самые легкие строевые мушкеты – это примерно как охотничье ружье 20-го калибра, самые массовые – чуть мощнее 12-го калибра, а самые мощные вплотную приближаются к 8 а то и 4-му. Этого хватает для пробития современных им доспехов на вполне приличных дистанциях. Но от доспехов пока что ни в одной серьезной армии не отказываются.

Это уже начало 17-хи, но не важно

Наоборот, к концу 15 и середине 16 века доспехи достигают пика своего развития в том плане, что они закрывают все тело, они функциональны, удобны и обеспечивают чуть ли не полную неуязвимость к холодному оружию. В самых богатых армиях доспехами обрастает даже лошадь.

И вот это один из ключевых моментов – лошадь.

Для тяжелой кавалерии, использующей шоковый удар, проламывающей и сминающей вражеский строй важны не столько сами рыцари, сколько их кони. Это должны быть мощные животные, способные быстро набрать разгон, нести всадника и доспехи, при этом они должны обладать еще и определенным набором психологических качеств. Если упростить до предела – это должны быть кони отморозки, из тех, что спокойно сносят заборы, людей, бронетехнику.

При этом кони должны быть выносливы. Забудьте, что тяжелая кавалерия атакует всего лишь раз. Она атакует пока способна и есть необходимость. Тот же пример с битвой титанов – кавалерия (закованные от головы до пяток жандармы на бронелошадках) весь день атакует швейцарцев, пусть и не вскрывая их строй, но обеспечивая грядущую победу, подставляя баталии под огонь артиллерии, не давая им двигаться быстро, да и нанося потери. А это требует от коней чудовищной выносливости. Таких лошадей мало, даже из тех, кто вроде бы годится по физическим кондициям, по психике подойдут далеко не все. Практики, занимающиеся полно контактным джостингом пишут, что полноценно подходит примерно один из десяти коней.

На сцену выходят рейтары и рейтарпистолями. Родившиеся как облегченный вариант рыцарей для бедных (доспехи хуже, лошади хуже), но все же копейщики, они начинают широко использовать огнестрел – здоровенные пистолеты с колесцовыми замками, зачастую многозарядные и многоствольные. Двухствольные – часто, остальное пореже. Как правило пистолетов больше двух.

Считается, что рейтары подъезжали к строю пикинеров, давали залпы из всего, что есть, проезжая мимо, уходили на перезарядку. Есть мнение, что они стреляли из всего что есть, чтобы проредить строй, а потом вламывались в него с клинком наперевес (именно так действовали имперские кирасиры в 30-ти летнюю войну, но там немного другая история).

И вот тут сходятся несколько факторов – промышленность может обеспечить армию достаточным количеством огнестрела, что делает перестрелку с пехотой заведомо проигрышной для пехоты. Огнестрел «взрослеет», заставляя всадников отказаться от полной защиты в пользу увеличения толщины кирасы и шлема (защита рук остается по прежнему тонкой, 1-1.2 мм, что защищает от холодняка, но не защищает даже от пистолета), зато толстенная кираса может защитить от пули из пистолета в упор и от мушкетной, из не самого лютого мушкета если есть плакарт (дополнительная бронепластина) или на дистанции 50+ метров. Шлема надежно защищают от пистолетов, но мушкетных пуль могут защитить только самые тяжелые варианты, но не факт, что они спасут от контузии и нокаута. Случай с сапером, которого оглушили одной пулей, а потом добили другой как бе намекает.

Тяжелая кавалерия становится вот такой.

Но от доспехов и тяжелой кавалерии как таковой никто не собирается отказываться.

На деле у большинства броняшка попроще, но...

Доспехи времен 30-ти летней войны в Граце

Середина 17 века. Большая часть кавалерии (за исключением тех же польских гусар) отказывается от защиты рук, но кирасы в отборной кавалерии остаются. Элитные части будут носить их в бою до последней трети 19 века, когда огнестрел снова совершит революционный скачок. Более дешевая кавалерия сделает ставку не на защитное снаряжение, а на скорость удара, предпочитая атаковать с холодным оружием, а не с пистолетами, до предела минимизируя время достижения вражеского строя. Апофеозом этого станут довольно частые успешные кавалерийские атаки на позиции пехоты и артиллерии. Да, у тех же англичан часть сил выделялась на огневую поддержку шоковой атаки, для этого кавалерийские части были весьма насыщены ручными пулеметами, им были приданы станковые пулеметы и даже легкая артиллерия, но они играли вспомогательную роль.

С пехотой все было немного проще – как только решающая роль перешла от пики к мушкету, а армии стали расти, стало понятно, что броней, защищающей от основного оружия пехоту не защитить, равно как и всю кавалерию. Но пехоты больше, она изначально дешевле и требует меньшего обучения.

Французы, тоже время 30-ти летней войны, потом они уже почти не используются

Основные потери пехота начинает нести от огня артиллерии, а если ты ловишь хлебалом картечь, то не так уж и важно, есть ли на тебе кираса. И как только из армий исчезли пикинеры – вместе с ними исчезли и доспехи. Некоторое время самая крутая броня была у саперов (которые должны были как во властелине колец донести боньбу до ворот, поджечь фитиль и, желательно, убежать), но скоро стало понятно, что пробить бреши артиллерией надежнее, хотя и не проще.

Тем не менее, в гражданской войне в Англии кавалерия использовала доспехи весьма активно, в том числе старые, по некоторым свидетельствам чуть ли не времен Генриха VIII. Судорожный сбор дедушкиных доспехов по парадным залам и чуланам как бы намекает – доспехи еще не устарели, им еще рано на свалку истории.

Прусская кираса со следом пули. Возможно пистолетной.

На батальной сцене французы доскакали. Бывало и такое, но не у Верта, там было как-то так:

С появлением малокалиберных (по тем временам) винтовок 7-8 мм под патрон на бездымном порохе перевернуло старинную ситуацию с доспехами с ног на голову. Теперь уже не было возможности обеспечить кавалеристу защиту от новых пуль, толщина кирасы оказывалась чрезмерно велика. Зато на подходе уже были бронеавтомобили….

Что касается знаменитых «амуров» времен наполеоновских войн, то дальше «французские генералы писали, что башкиры их прям порвали как грелка тузика» аргументация заходит редко. Сами французы весьма пренебрежительно отзываются о конных лучниках-иррегулярах. Да, упоминаются смертельные раны от стрел (и в этом нет ничего удивительного), но в целом ужаса перед луками нет. Это и понятно – при всем уважении в башкирским лучникам, для целевой стрельбы и охоты никто не использует луки с усилием натяжения более 20-25 кг, тупо нет нужды. Более мощные – ну у кого-то сохранился дедушкин лук с пересохшими сухожилиями на спинке, отваливающимися роговыми пластинами на животе, который теортетически очень тугой, но стрелять из него никто не может. Для охоты на мелкую дичь и целевой стрельбы вполне достаточно 18-20 кг лука, больше уже не слишком комфортно стрелять. Теперь задаемся вопросом, что опаснее – пуля из карабина, или стрела? При всей моей любви к лукам вынужден сказать – пуля опаснее. Стрела не подарок, да, но ребят, которые смело идут на пули и картечь таким не сильно испугаешь.

И вот тут сказывается превосходство европейцев в конском составе. Можно, разумеется, долго слушать рассказы о сверхбыстрых монгольских конях, котрые как 50 кубовые мопеды – херовой травой и гнилой водой заправил, а потом вышел на гоносную трассу и любой дукатти или судзуки остался далеко позади. Но в реальности на лошадке пони-класса очень непросто гонять кругами вокруг кавалерии на рослых сильных конях, так чтоб тебя не догнали, пока ты их стрелами осыпаешь со всех сторон. И французская кавалерия атаковала, сминала башкир, если они не успевали стрельнуть пару раз и смыться. Кавалерии нужны в первую очередь хорошие кони. Остальное вторично.

Теперь вернемся к столкновению бронированной и легкой конницы. Кирасиры наполеоники, использующие шоковый удар сомнут легкую кавалерию без особого труда. Но вот в маневренном бою у них начнутся проблемы – гусары в рассыпных схватках как правило побеждали. Но если гусары встретятся с теми же рейтарами, без огнестрела с любой стороны, результат уже не столь предсказуем – у рейтара прекрасно защищен корпус, бедра, руки и голова (за исключением лица в большинстве рейтарских шлемов), шашкой его не проймешь, разве что ты супер-пупер мастер рубки. Ему же проще – как правило рейтары были вооружены колюще-рубящими мечами или рапирами, а после укола в корпус, голову или руку легкий кавалерист как минимум теряет часть боеспособности. Рубящий удар рейтаршвертом, кстати, тоже ни разу не подарок. Индивидуальная выучка у рейтар была довольно высока.

А что ж с рыцарями, скажем, времен первого крестового похода? Тут опять же многое решит конский состав и организованность легкой кавалерии. Но в стычке бездоспешных казаков против ричарда львиное сердце сотоварищи я б на первых вряд ли поставил. Да, куширование еще не столь эффективно, как при использовании лэнсов и кирас с крюком, но у рыцарей есть кольчуги и щиты. И то и другое обеспечивает куда лучшую защиту, чем никакой.

Про пеший бой между одоспешенными ребятками и бездоспешными говорить особо не хочется. Единственный вариант – это обстрел одоспешенных парней из засад, но, увы, это не всегда возможно. Если же строи встретились и пошло веселье, то бездоспешными конец с вероятностью 90%. Это просто охереть какая не смешная идея зарубаться без доспехов против одоспешенных пацанов, прям топчик.

Давай, расскажи им, как ты перебьешь их в маневренном бою.

Кабы вы были попаданцы, то не стоит лезть в местное доспехостроение, не разобравшись толком в существующих технологиях, экономике, тактике и лошадках. А то может оказаться грустно.

Все это к чему: в любим случае до того момента, как гениальный попаданец захватит власть, построит шахты, горно-обогатительные комбинаты, конные заводы, на которых выведут новые породы лошадей, вырастят и объездят их в достаточном количестве, а для противодействия латной кавалерии не наклепают в достаточном количестве годного огнестрела, пригодного, кстати и для борьбы с вражескими пикинерами, или хотя бы пикинеров (в броне, потому что без брони пикинер прям лакомство для военных лучников) и алебардистов, придется ему довольствоваться тем, что есть, внося незначительные усовершенствования, которые позволяют существующие технологии. Да, можно создать прекрасную легкую кавалерию, которая будет люто-бешено атаковать лучников и сносить их к херам, но если их догадаются прикрыть пикинерами? Упс, чот не все радужно.