Башни, ракеты и прочие тайны

Ловкие и умелые повергатели башен

11 сентября много людей на Земле видело как

бывший военный ....и члены его подразделения захватывают систему УВД (управление воздушным движением) аэропорта, отключают связь с авиалайнерами и берут под контроль весь аэропорт.

От имени диспетчера дают одному из авиалайнеров (Douglas DC-8, рейс Windsor Air-114 из Лондона) команду садиться и выставляют для него показания высоты уровня моря на 200 футов (60 метров) ниже действительного. Рейс 114 с 230 пассажирами на борту... врезается в землю и взрывается.

Земля большая планета. Кино известной уже франшизы. И показывали его каждый день. Так что на Земле 11 сентября 1991 года людей, наблюдавших, как можно в автоматическом режиме расхлестать самолет, было немало.

В романе 58 Minutes писателя Уолтера Вейджера, написанном в 1987 году, который лег в основу фильма 1990 года «Крепкий орешек 2», всего лишь отключили питание огней взлетно-посадочной полос всех аэропортов.

Когда 11 сентября 2001 года в прямом эфире всей Земли самолет врезался в небоскреб, очень мало кому в голову пришло, что это действие может быть похоже на эпизод кинофильма десятилетней давности. Ничего общего нет! Террористы просто захватили самолет и просто направили его в небоскреб. Два раза. Ручным управлением. Потренировавшись на симуляторах и полетав на обычных легкомоторных самолетах. Никогда не управляв ничем, что в сто раз тяжелее. А потом еще один раз взяли и на бреющем полете, сшибая крыльями столбы освещения на стоянке, направили стотонный самолет точно в пятиэтажное здание, которое еще надо было найти с большой высоты, снизиться на тяжеленном, инертном, пассажирском" Боинге«, отмахиваясь от долбящихся в дверь кабины недовольных паксов, и не зацепить крылом землю на развороте. Любой и каждый террорист так сможет. Надо только люто ненавидеть и очень постараться...

Четвертый трюк сорвался. Но и этого хватило.Начало нового тысячелетие отметили задорно.

Один «малоизвестный» пророк утверждает(и имеет независимое доказательство), что он предсказал в СМИ за день до терракта, что вот-вот надо ожидать очень нужный для США инцидент. На фоне остальных теоретиков заговора, этого тогда вообще никто не заметил.

Эпизоды, которые не привлекли внимание или не были признаны важными

Ларри Сильверстайн подписал договор об аренде Всемирного торгового центра на 99 лет в июле 2001 года. После получения страховки, Сильверстайн вложился в строительство новой башни, «Башни Свободы», на месте разрушенных.

***

Показания свидетелей, работавших в башнях перед террактами, рассказывают о неких работах на средних этажах обеих башен, в которых полностью закрывался этаж и производились какие-то шумные работы. Завозилось оборудование. Никаких опровержений или расследований это не вызвало. Обычная практика. Один арендатор съезжает, другой готовится въехать. Арендатор целого этажа всегда будет целый этаж и изолировать для переоборудования под себя. Арендодатель обязан быть в курсе всех работ.

***

Рейс 11

08:14

«Кабина пилотов не отвечает, кто-то ранен в бизнес-классе, я думаю, они применили слезоточивый газ, мы не можем дышать, я не знаю, выглядит так, как будто мы захвачены»

08:44

«Что-то не так. Мы быстро снижаемся... Я вижу воду. Я вижу здания. Я вижу здания... Мы летим низко. Мы летим очень, очень низко. Мы летим слишком низко» ........«О Боже»Рейс 11 American Airlines, самолёт Боинг 767-223ER, бортовой номер N334AA, врезался в северную сторону северной башни (ВТЦ-1), в 8:46..., приблизительно на уровне 94–98 этажа

***

Рейс 175

08:52

Бортпроводник связывается с офисом авиакомпании. Он сообщает, что пилоты убиты, самолет угнан, один бортпроводник ранен. Штурвал в руках террористов

09:00

«Всё плохо, отец. Стюардессы ранены. У них (угонщиков), похоже, ножи и газ. Они говорят, что у них есть бомба. Ситуация на самолёте очень плохая. Пассажиры в панике, некоторым плохо. Самолёт совершает резкие движения. Я не думаю, что это пилот управляет самолётом. Я думаю, что мы идём вниз. Я думаю, что мы направляемся в Чикаго или еще куда-нибудь и врежемся в здание. Не волнуйся, папа. Если это произойдет, все будет очень быстро. Боже мой, боже мой»

Рейс 175 United Airlines, самолёт Боинг 767–222, бортовой номер N612UA, врезался в южную сторону южной башни (ВТЦ-2) в 9:02:59, приблизительно на уровне 78–85 этажа. Это событие было снято телевизионными съёмочными группами, снимавшими последствия первого удара.

***

Рейс 77

08:56

Ответчик самолета отключается. Диспетчеры пытаются найти борт на радарах. Более получаса рейс 77 движется к столице США незамеченным

09:37

Рейс 77 врезается в западное крыло здания Пентагона, отчего начинается сильный пожар. Это крыло Пентагона находится на ремонте, и большинство офисов в нём не заняты.

***

Рейс 93

09:23

Пилоты самолета получают сообщение «Остерегайтесь вторжения в кабину — два самолёта врезались в ВТЦ»

09:28

Террористы штурмуют кабину пилотов. Самолет захвачен. Происходящее слышат диспетчеры в Кливленде

09:32

Диспетчеры в Кливленде принимают радиопередачу рейса 93 и слышат: «Сидите на своих местах. У нас бомба»

09:57

Начинается бунт пассажиров

10:01

Командный центр Федерального управления гражданской авиации передает, что видел, как рейс 93 качает крыльями. Видимо в кабине проходила борьба террористов с пассажирами

Пассажиры, получившие по мобильным телефонам информацию о двух других захваченных самолётах, врезавшихся в ВТЦ, приняли решение вернуть контроль над самолётом. Это подтверждается записью речевого самописца рейса 93, на которой слышно, что похитители принимают решение направить самолёт в землю до того, как пассажиры взломают дверь пилотской кабины.

Рейс 93 самолёт Боинг 757–222, бортовой номер N591UA, упал на поле в юго-западной части Пенсильвании, около боро Шанксвилл в 10:03. Место падения находится приблизительно в 240 км к северу от Вашингтона.

***

Показания непосредственных свидетелей самые ценные.

Что можно тут найти общего?

Два свидетельства говорят о резком снижении бортов перед ударами по небоскребам..

Внешнее наблюдение говорит о резких маневрах рейса 93.

Снижение с эшелона, на котором его потеряли радары, рейса 77 до бреющего горизонтального полета, на котором его не успела даже заснять камера видеонаблюдения, это тоже резкий и очень сложный маневр. Особенно для неопытного пилота. А есть ли вообще живой пилот, способный на такой маневр? И как он во время снижения до высоты бреющего полета вообще нашел цель?

А вот и спекуляции.

Всё еще думаете, что кто-то вроде

<— (слева смотрим) вот этого вручную управлял Боингами?

29 лет. ...завершил курсы английского языка в августе 1996 года, а в сентябре он приступил к учёбе, но вскоре был вынужден покинуть университет по причине финансовых затруднений. В сентябре того же года ... заплатил $4800 за уроки в лётной школе, однако из-за низких оценок ... бросил школу и вернулся в Саудовскую Аравию в ноябре 1996 года.

В декабре 1997 года он продолжил обучение в авиационной школе Аризоны. ... оставался в штате Аризона на протяжении 1998 года и частично в 1999 году. В феврале 1999 года он поехал в Лас-Вегас, Невада. В дополнение к авиационной школе в Аризоне, его зачислили в лётную школу Сойер, в класс с авиационным тренажёром...

В 1999 году ... получил сертификат пилота от Федерального управления гражданской авиации США. После он отправился на родину, в Саудовскую Аравию, чтобы устроиться пилотом, но получил отказ от школы гражданской авиации в Джидде..., вполне вероятно, что ... отправился в тренировочный лагерь Аль-Каиды в Афганистане.

В декабре 2000 года в Сан-Диего, Калифорния, он присоединился к ..., и они сразу же уехали в Аризону, где ... поступил на курсы повышения квалификации пилотов. В апреле 2001 года они переехали в Фолс-Черч, Виргиния, а затем в Патерсон, Нью-Джерси, где ... провёл несколько тренировочных полётов. Управляемый им самолёт врезался в Пентагон.

Уникум! В Пентагон! На бреющем! Сбивая столбы на стоянке крыльями. Неописуемое самообладание и сноровка. И это, похоже , был самый опытный из пилотов.

Радиомаячные системы посадки ...обеспечивают заход на посадку самолетов.

Так как же Боинги попали в небоскребы и в пятиэтажный Пентагон?

С помощью вот этого, стандартного оборудования.

Стандартный комплект наземного оборудования состоит из двух приводных радиостанций, ..., а также курсового и глиссадного радиомаяка. Всенаправленные приводные радиомаяки являются ориентирами для бортовых автоматических радиокомпасов (АРК). Если стрелки указателя АРК направлены в одну сторону и совмещены, значит, самолет находится на оси ВПП. Задача летчика заключается в том, чтобы самолет вышел на заданной высоте на ось ВПП и АРК помогают ему в этом.

<— (слева смотрим)Курсовой радиомаяк (КРМ) направляет лучи свои лучи, так, что равносигнальная зона двух из них была ориентирована вдоль оси ВПП. На борту самолета установлена бортовая аппаратура радиотехнической системы посадки. Радиоприемники ее курсового канала настроены на частоты передатчиков наземных радиомаяков. Если самолет сместится, например, влево от оси ВПП, то есть от равносигнальной зоны, то по мощности сигнал с одного приемника будет превышать сигнал с другого. Разность сигналов указывает на величину отклонения, которую необходимо устранить для выхода на ось ВПП. Для устранения отклонения от посадочного курса (от оси ВПП) самолет пилотируется летчиком или автоматикой (то есть автоматически заходит на посадку). При приближении к аэродрому самолет входит в зону

<— (слева смотрим) глиссадного радиомаяка, имеющего свою равносигнальную зону, которая обычно наклонена к плоскости горизонта под углом 2 градуса 40 угловых минут. Такой угол залегания глиссады при скорости полета по глиссаде около 275 км/ч обеспечивает вертикальную скорость снижения около 3,5 м/с, при которой даже без выравнивания над ВПП самолет может безопасно приземлиться

На фото, где Курсовой радиомаяк, работу выполняют горизонтальные белые коробки — излучатели, и оборудование в красной будке. Все остальное — подпорки, для точного расположения.

На фото глиссадного радиомаяка - точно такие же, серые три, подвешенные вертикально друг над другом в точно выверенном месте на мачте.

Как же всё сработало?

Рейс 11 — кабина захвачена. Автопилот включен. Этому можно научится на курсах. Несложно, даже за несколько месяцев. На нем введен курс на цель. Исполнителям цель знать не обязательно. Автопилот выводит «Боинг» на курс с севера на северную башню WTC-1. Бортовая аппаратура радиотехнической системы посадки захватывает курсовой маяк, установленый в линию напротив радиопрозрачных стекол в окнах WTC-1? Там, где вели «ремонт» этажа. Этажом выше или ниже стоят излучатели глиссадного маяка, которые не поместились на том же этаже. Захватываются сигналы глиссады. Это как раз момент «резкого снижения».

Мы были под впечатлением — он выглядел так, будто падает, но никаких механических затруднений мы не слышали. Мы не могли понять, почему самолет American Airlines так низко летит в центре Манхэттена. Мы как бы ожидали, что он отклонится и войдет в Гудзон. Но он только немного поднялся, его высота выровнялась, и он направился прямо к Торговому центру. Так что прямо перед тем, как он добрался до Торгового центра, казалось, что он обрел силу. Мы просто смотрели, как этот самолет летит во Всемирный торговый центр. Вдруг, бум! Он исчезает в торговом центре

Всё. Успех.

Рейс 175 — кабина захвачена. Автопилот включен. Автопилот выводит «Боинг» на курс с юга на южную башню WTC-2. Бортовая аппаратура радиотехнической системы посадки захватывает курсовой маяк,

Маяки на таких же местах, но с противоположной стороны квартала — в южных окнах WTC-2

Я не думаю, что это пилот управляет самолётом.

Свидетель открыто орет, что их ведет автопилот. Кто-то из конспирологов понял, что свидетель говорил не про террориста?

Захватываются сигналы глиссады. Это как раз

мы идём вниз.

Всё. Второй успех.

Рейс 77

Самолет отрезается от связи. В эфире все орут. Может быть срыв атаки. Автопилот без спешки выводит снижением на цель, но резко, так, что его теряет радар.

Диспетчеры Даллеса снова обнаружили на экранах радаров самолет, который приближался к Вашингтону, быстро разворачиваясь и снижаясь. Сначала диспетчеры подумали, что это военный истребитель из-за его высокой скорости и маневренности.

Автопилоту надо попасть. Может с первого раза не захватил приводной маяк, всё таки окрестности центра управления самой огромной армии Земли.

рейс 77 находился в 5 милях (8,0 км) к западу-юго-западу от Пентагона, он совершил спиральный поворот на 330 градусов по часовой стрелке. В конце поворота он снижался на высоту 2200 футов (670 м) в сторону Пентагона и центра Вашингтона....

«Боинг» идет на цель на бреющем полёте

Находясь на уровне над землей и за несколько секунд до удара, крылья задели пять уличных фонарных столбов, а правое крыло ударилось о переносной генератор , оставив дымовой след за несколько секунд до того, как врезаться в Пентагон.

пока не сталкивается с Пентагоном.

Для блока высотомера автопилота всё нормально — «Боинг» снизился до безопасной высоты и выровнен для посадки. Скорость не контролируется. Сама посадка целью блока высотомера автопилота не является.

Третий успех.

Рейс 93

Самолет не отрезан от связи. Терористы дезориентированы. Кабина взята. А то, что можно взять один раз, возьмут снова. И вот тут вообще-то может быть всё, вплоть до команды автопилоту на пикирование. Потому, что система три раза не давала терористам отказаться от атаки. Террористы не роботы, на них надежды нет. Могли запаниковать и отключить наведение. Пилоты могли отбиться и отключить. Так что нет, драка в кабине, это, наиболее вероятно, не то, что уронило борт N591UA рейса 93. Почти наверняка, это прерывание существования вышедшего из-под контроля и грозящего раскрытием способа выполнения операции исполнителя. Переводится на набор высоты и сбрасывается тяга двигателей. Две простых команды. Самолет раскачивается, валится в штопор и всё. Что не отменяет достойного поведения пассажиров, записанного диспетчерами.

Неудача. 75 процентов поражения атакованных целей. Система наведения в здании, которое было целью не раскрыта. Значит операция полностью удачна в плане прикрытия способа исполнения.

Вот даже не знаю, что как лучше было сделать в схеме захвата и удара «Боингами»:

— доверить нажатие «кнопки» арабам, или

— давать команду на блокировку управления бортом и запуск наведения на цель безотказному роботу. А террористам отвести достойную их темпераменту и навыкам роль отвлечения пилотов от непонятной хрени с управлением, и прочего привычного для наблюдения со стороны, реквизита захвата самолетов.

Но как бы не было сделано — задумано и выполнено просто блестяще. Системы наведения уничтожены вместе с атакованным зданием. Наведение — это электронные компоненты и пластиковые тубусы с крепежом. Что в них выдает инструмент террора? Мало ли что лежит недогоревшее в мусоре взорванного, рухнувшего и сгоревшего офиса. Исполнители, удавшихся и неудавшегося удара распылены вместе с заложниками. Да и исполнители ли они формально? Максимум соучастники и отвлекающие помощники.

Заказчики получили заказанное. Исполнители получили положенное. Владельцы зданий получили компенсацию. Зрители получили контент. Конспирологи -тему для конспирологии. А жертвы — это сопутствующий ущерб.

Это могло быть лучшее шоу XX века. Но оно произошло в первый год первого века третьего тысячелетия принятого на Земле летоисчисления. Первый сезон — просто огонь. Смотрим дальше.

Как организовали повергание башен

Чистая спекуляция просто по логике момента.

СССР распался. Воевать не с кем. Ирак не тянет на угрозу. Экономика падает. Начнут проверять военное и разведывательное. Надо что-то делать.

***

— Сложим документы в архиве Пентагона и начнем там ремонт. Что может случится?

— А давайте устроим страшный теракт по Пентагону. Вот и угроза. Вот и повод. На Ирак напали за меньшее. А документы сгорят.

***

— Что за чушь? Попасть боингом в пятиэтажный дом?

— Вот расчеты. Если автоматическая посадка работает по инструкции — боинг автоматически попадет. Даже на крейсерской скорости с убранным шасси.

— Какой у Вас бюджет? Чота мало. Надо серьезные цифры. Надо дублирование. Надо поделиться с людьми.

— А если вот так?

— Это другое дело!

***

— Денег дали с горкой. слишком многие знают. Надо всех исполнителей, вместе с дублерами исполнить.

— Гавно вопрос. Вот смета на три попадания. В сарай может промахнутся. Бреющий полет — это сложно даже для радионаведения. Но и в башню может промахнутся.

— Отлично. Запускайте кракенов.

***

— А со старым евреем чо делать?

— Ему никто не поверит. И тем, кто на него тянуть будут — еще больше не поверят. Евреям не привыкать. Они с таких гешефтов и живут. А тут вообще всё чинно-благородно. Грязные терористы. Бедные пассажиры. А маяки сгорели.

— Но авиаторы догадаются.

— Ну в схему встроят обрыв автопосадки при угрозе захвата. Никто и не заметит. Мало ли зачем.

Унылые теории про сокрытие правды и реальность

Унылые завывания про поддельные документы, «кругом обманы» и прочий сок мозга солипсистов, изрядно дотошнил.

Ни один из подобных опровергателей ни разу не признал, что он просто не понял, что написано в учебнике. Ведь экзамен — это так унизительно. Оставим этих деградантов в их уютном мире...

Куда интереснее поднять общедоступные и общепризнанные факты и сложить из них непротиворечивую, но другую картину.

26 октября 1956 года американский астроном Динсмор Олтер, используя 60-дюймовый рефлектор обсерватории Маунт-Вилсон, сделал снимки чаши кратера Альфонс (стокилометровый эрродированый кратер почтив самом центре видимого лунного диска) в голубых лучах, на которых обнаружил странное помутнение борозд в кратере. Снимки, сделанные в инфракрасных лучах, не имели данного помутнения. В ночь с 2-го на 3-е ноября 1958 года в Крымской астрофизической обсерватории советский астроном Н. А. Козырев получил спектрограммы кратера Альфонс, указывающие на выход газов (молекулярного водорода и углерода) из центрального пика кратера. Дальнейшие наблюдения не подтвердили ничего подобного в этом месте. Рядом с его центром, 24 марта 1965 года ,упал Рейнджер-9, немного перелетев центральный пик. До последних секунд аппарат передавал снимки. Последний показал поверхность с высоты 600 метров. Запланированные высадки на астронавтов на Луне вблизи центрального пика кратера Альфонс были отменены.

Эксперименты по лазерной локации Луны, ещё без использования уголковых отражателей, велись уже с начала 1960-х годов в США и СССР. В США с 9 по 11 мая 1962 года, два телескопа системы Кассегрена MIT, первый диаметром 30,5 см направлял луч рубинового лазера на Луну, второй, диаметром 122 см, принимал отражённый сигнал. Лоцировались кратеры Аль-Баттани, Тихо, Коперник, Лонгомонтан. В СССР в 1963 году лоцировался квадрат внутри лунного кратера Аль-Баттани, и, как для посылки луча рубинового лазера, так и для приёма его использовался телескоп имени Шайна с диаметром главного зеркала 260 см Крымской астрофизической обсерватории

Первые измерения расстояния до Луны посредством лазерной локации, определили с точностью 200 метров. Причём точность тогда была ограничена сильным искажением лазерного луча лунной поверхностью. Светили в центр видимого диска Луны.В подходящие мета. В восточной половине кратера Аль-Баттани расположена обширная плоская равнина с редкими ямами небольших кратеров. От неё можно было получить световое эхо от лазеров даже на старых фотоумножителях.

Лазеры и фотоумножители заменяли на более мощные и чувствительные. На Луне установили пять уголковых отражателей и довели точность замера расстояния до Луны сотен миллиметров, то есть на три порядка. По этим данным замеряют расхождение континентов на Земле и видят, как Луна удаляется от Земли каждый год на несколько сантиметров и как приподнимается кора Земли от приливов, вызванных Луной. Мы получили точку отсчета, не связанную с нашей планетой.

Наши зонды и обитаемые объекты могут приземляться в полутора сотнях метров от выбранной на Земле точки, наводясь с орбиты глазами астронавта по расчету траектории. Трижды по луне гоняли на электромобиле, накрутив по три десятка километров. Притащили с Луны сотни килограммов камней. Бурили шурфы. Взрывали сейсмозаряды и роняли на Луну отработанные ступени, собирая данные о недрах.

Почему пятьдесят лет назад на Луне последний раз был пилотируемый аппарат? И почему следующий, зонд на Луну мягко приземлился только через тридцать семь лет после последней пилотируемой высадки и через тридцать три года после предыдущей мягкой посадки зонда? Почему «не интересна» стала Луна.

Да. Именно не интересна. Никому не интересна. Ни освоителям бюджетов, ни выделятелям и освоителям грантов, ни наблюдающим за всем этим обывателям.

Прямо во время триумфальных полетов на Луну обыватели напевали злободневную частушку, про то, как им недоплачивают с рефреном «зато наш парень ходит по Луне!». Обыватели всегда недовольны. Всем довольный обыватель или ждет в морге захоронения или готовится что-то присвоить. А вот грантоосвоители почему отвернулись от Луны?

Поспекулируем...

Смотрите. Допустим на Луне еще в конце 1950-х начале 1960-х годов достоверно нашли что-то очень интересующее правительства Земли. Ну, например:

— 26 октября 1956 года на центральной горке кратера Альфонс самоуничтожилась станция наблюдения за Землей.

— на равнине «лунного цирка» , как называли тогда древние плоские кратеры Луны, Аль-Баттани, лазерной локацией начала 1960 -х годов обнаружились отражения от каких-то мелких предметов, лежащих на реголите. Предметы отражали лазерные лучи, когда Земля находилась точно в зените над местом их расположения.

«Рейнджер-9» упал очень близко к центральной горке кратера Альфонс и на двух последних фотографиях мелькнуло нечто необычное. Нечто правильное. Гроздь свежих воронок, не похожих на обычные лунные кратеры. Как будто в одном месте упали одновременно несколько десятков примерно одинаковых метеоритов. И расположились на примерно одинаковом расстоянии друг от друга.

«Сервейеры» садились в кратер Альфонс с точностью «примерно внутри чаши» и ни у одного из первых мягко севших аппаратов в объективах камер не увидели вблизи нужных воронок. На последние «Сервейеры» поставили пороховые ракеты, пробуя прыжками приблизится к воронкам. Безуспешно.

«Аполлон-8» не бросил в третьей ступени макет посадочного модуля, а вывел на орбиту Луны телескоп с первой годной телевизионной камерой в фокусе. Таскать с орбиты Луны отснятые пленки, как это делали тогда орбитальные спутники-шпионы у Земли получалось так себе, а сканировать отснятые, как делали первые автомтические межпланетные станции, выдавало, в среднем, качество, примерно такое же, как у телепередатчиков.

«Апполон-9» не упражнялся на околоземной орбите, а состыковал ступень с гидразиновыми двигателями, переделанную из лунного модуля, с дополнительными баками вместо экипажа, для наведения и удержания на низкой окололунной орбите этого автоматического наблюдателя.

Аполлон-10 пошел на высадку без тренировочного облета Луны. Первым на склон у центральной горки кратера Альфонс выбрался из опрокинувшегося модуля «Снупи» Юджин Сернан. Повесил флаг на торчащую к черному небу опору и полез обратно в модуль помогать Томасу Стаффорду вытаскивать всё, что надо для развертывания приборов. Надо было донести камеры Хассельблад до ближайшей к месту высадки воронки, собрать образцы на её склонах и настроить приводной маяк для следующей экспедиции.

Намного бы изменилась космическая программа землян? Стояла бы в кратере Альфонс база исследователей? Летали бы на Луну сегодня каждый год экспедиции? Очень сомневаюсь.

Общая стоимость программы «Аполлон» составила около 25 миллиардов долларов.

С 1964 по 1973 год из федерального бюджета США было выделено на программу ракеты «Сатурн-5» 6,5 миллиарда долларов.

То есть если разложить эту стоимость на 15 запланированных пусков ракеты Сатурн-5, получается 433 миллиона долларов. А еще три четверти бюджета ушло на сами полеты, их оборудование и сопровождение.

Построенный не серийным, атомный авианосец" Энтерпрайз" в 1961 году обошелся в 450 миллионов долларов. То есть корабль, который служил полсотни лет, стоил столько же, сколько одноразовая ракета, треть из которых до Луны не долетала.( Серия из 10 атомных авианосцев, построенных по опыту «Энтерпрайза», на которые больше полувека опираается военная мощь США на море, обходились в десять раз дороже за каждый, но это были уже другие доллары — доллары 1970-1990-х годов).

И вот тут приходят ученые и говорят: «вот на Луне видели какие-то кратеры свежие, расположены подозрительно. А по окрестностям раскиданы подозрительные камешки. Сверкают в лазерных лучах.»

«Хорошо», — говорят им бюджетные выделители, — «мы тут выделили денег на высадку на Луну, пользуйтесь, изучайте.»

"Нет", - говорят ученые. — «Просто высадится, мало. Надо обитаемую станцию строить, как в Антарктиде.»

«Так стройте, вот бюджет. Никому за такой еще не выделяли. Прошлый раз из Германии высоколобые сбежали, сказали, "враги готовят страшное оружие“. Мы дали, сколько просили. И Вам дадим. Там точно враги? Ну, на Луне.»

Ученые, как всегда, честно сказали: «Точно не знаем. Надо тщательно изучить». И подают, значит, документ.

А в нём два варианта. Один простой. По опыту программы Аполлон. Реалистичный. Другой основательный. По расчетам, на том же опыте основанным, но не требующим снабжения лунной базы с Земли. И оба начинаются с бюджета в десять раз больше, чем сейчас осваиваемый. Иначе не стоит и начинать.

Луна, изволите видеть, не имеет атмосферы. Поэтому половину двухнедельного дня на поверхности — находится в скафандре человеку - это как стоять на крыше горящего в пламени пожара дома. Реголит нагревается до 140 по Цельсию. А двухнедельная ночь - это когда на поверхности температура приближается к минус 170 по Цельсию же. Место для базы на лунном экваторе. Ось вращения Луны практически перпендикулярна эклиптике. Так что тени днем там не будет никогда.

Люди высаживались максимум на трое земных суток. Лунным утром, пока не так жарко. За тонкими стенками лунного модуля не надо специально кондиционироваться. Ресурс систем жизнеобеспечения скафандров не тратится на охлаждение от разогретого реголита.

На время лунного дня, минимум неделю персоналу постоянной обитаемой базы надо будет сидеть в бочках, присыпанной на метр минимум реголитом. Под таким слоем присыпанная бочка будет холодной и под солнцем и без солнца. И греться будет всё сооружение от неприсыпанныз частей. Но и выстужаться ночью тоже будет через них же. Так что изоляция и еще раз изоляция.

Бочку еще надо туда доставить. И закопать. На Луну сажали только Лунный Модуль массой чуть больше 16 тонн. Из них восемь тонн горючего на посадку. Автоматически на Луну сажали объект максимальной массой чуть меньше шести тонн. Русские.В общем, до сих пор на Луне были только втыкатели флага на шлюпке. Надуыной. Всё, что можно было сделать на Луне за выделенные деньги — сделали.

Основывать форпост надо на совершенно другой ракете. Радикально больше. Потому, что надо везти на Луну всё. Всю базу. И сразу закапывать реголит. Все эти монструозные ракеты, ценой в атомный авианосец, или, как говорят русские, ценой в новый город, они, оказывается и половины нужной массы не доставляют на поверхность Луны. Автоматическую посадку тяжелых модулей не пробовали. Работать на Луне тяжело. Скафандр, даже в трети земного давления, не позволяет работать долго. Попробуйте надеть на пальцы твердый резиновый шланг. А надо обслуживать еще не разработанные еще даже машины, роющие грунт, например. И работать на них. Из пяти проехавших по Луне транспортных средств, два несли только себя со скоростью инвалида на костылях, а на трех других стояла одноразовая батарейка. Хотя «лунные багги» гоняли по бездорожью, вполне соревнуясь в лихости с земными аналогами.

Можно людям на Луну не лететь сразу, попробовать построить Лунную базу удаленным управлением, не спеша. Только вот до Луны свет летит дольше секунды. Это не управление будет, а командование. И командовать надо роботами. Автономными. Еще не созданными. Это проехать по разведанному телекамерами участку и произвести замер автоматические тележки с камерами и датчиками могли. А вот открутить гайку или поправить камеру — уже нет. Роботов самоуправляемых надо запрограммировать, программы надо создать. Место под программы в 1973 году выглядело вот так:

В 1973 году Control Data Corporation представила первую серию жестких дисков Storage Module Drive (SMD), простой и дешевый механизм,...представлял собой стоечный жесткий диск с 40-Мбайт съемным модулем из пяти 14" пластин с высокой емкостью и производительностью (6000 BPI и 10 Мбит/с)

Зато никаких проблем с воздействием ионизирующего излучения.

Концепт AASM, созданный по заказу НАСА в конце 1970-х годов, описывал требования для автономных устройств на поверхности Луны, где были немыслимые требования на 1,5 гигабайта оперативной памяти. Сакраментальная фраза Билла Гейтса про то, что для любой задачи настольному компьютеру достаточно 640 килобайт оперативной памяти - это вообще-то на десять лет позже.

Управление полетом на Луну представляло собой команды пилота, которому подсказывал компьютер. Компьютер Аполлонов использовал память на ферритовых сердечниках, наматываемых вручную.

Программы для этого компьютера мы неофициально называли «верёвками» («ropes») из-за того, что в бортовом компьютере они хранились в ПЗУ, напоминающем верёвку из сплетённых медных проволок. Для лунных миссий память программ была ограничена 36K слов, по 16 бит плюс бит чётности, и плюс к этому, 2K слов ОЗУ. Принимая во внимание память компьютера Apollo AGC и командного модуля (СМ), содержащего программу COLOSSUS, будет верным сказать, что мы сели на Луну, имея 152 Кб памяти.

Надо сажать операторов дистанционного управления на орбите Луны. В обитаемую орбитальную станцию. Как у нас в 1972 году обстоят дела с обитаемыми орбитальными станциями?

Ничего не ответили на это ученые. Только попросили привезти с Луны побольше проб из окрестностей свежих ям возле центральной горки кратера Альфонс и найти, что там блестело в лазерных лучах на равнинах вокруг него. На том и порешили. Если найдут что -то указывающее на враждебное постороннее присутствие, то к разговору о бюджете и новых ракетах вернутся.

«Апполлон — 16», как и планировалось при разработке программы, приземлился неподалеку от места, где погиб экипаж «Апполона — 10», у центрального пика кратера Альфонс. На ровной площадке, выбранной долгими подробными съемкам и опытом сравнения кадров с орбиты и пробежек по реголиту в местах съемки в предыдущих миссиях. До опрокинутого лунного модуля «Апполона — 10» доехали на пределе заряда батарей. Хватало только чтобы довезти собранное Стаффордом и Сернаном, если не произойдет ничего на обратном пути. Часть коробок с собранными образцами были аккуратно прикопаны в реголит под всё еще стоявшим над ними флагоштоком со звездно-полосатым полотнищем. Вторая часть коробок нашлась в такой же куче реголита рядом с развернутым и работающим сейсмометром.

Тела астронавтов оставили на том месте, где они приняли смерть. Томас Стаффорд лег в тени опрокинутого модуля и перед смертью посмотрел на диск Земли. Через проем гермошлема, откинув стекло.Бак с гидразином из взлетной ступени лунного модуля протек позже, чем бак амила. Поэтому оба компонента вытекли и испарились отдельно, не вспыхнули, не смешавшись, и не разрушили взрывом кабину, над которой они нависали. Так что предосторожность, не оставлять образцы в кабине лунного модуля, оказалась излишней.

Тело Сернана лежало в трехстах метрах от флага. Он упал лицом в реголит и умер не приходя в сознание. До последнего шага астронавт разбрасывая ногами светло серый, слежавшийся порошок на склоне свежего, не более десяти лет назад образовавшегося кратера. Собранные на склонах кратера камни Юджин Сернан складывал в десятки пирамидок. Из вершин двух пирамидок торчали плоские куски брекчии, с похожими на стеклянные стерженьки, кальцитовыми прожилками. Сернан нашел то, зачем пошли на рискованную посадку первые люди на Луне. Карбонат кальция видимыми глазом кристаллами.

И что в итоге? Ученые получили какие-то смутные признаки непонятного, неизвестной природы процесса. Кальцит мог образоваться при вулканических извержениях и при разогреве подстилающих реголит камней от ударов метеоритов. Одновременный выброс реголита из близко расположенных воронок можно объяснить выбросом из трещин газов и снопом метеоритов. Почти не помутневшие кальцитовые вкрапления в брекчию никак не объяснялись. Ничего удивительного в прозрачных кристаллах на поверхности Луны не выявлено. Ну прозрачные, ну как будто недавно , несколько тысяч лет всего попали на поверхность под ливень космических лучей. И что? Следы остаточного вулканизма и природные феномены случайного происхождения.

Возможное прошлое никак не изменило возможного настоящего. Точно так же на Луну вернулись бы с планами окололунной станции. Разрабатывали бы отдельные технологии по управлению удаленными механизмами и автономными роботам-аватарами. И вернулись бы на Луну в начале 21 века. Когда техника будет готова для освоения Луны.

Вот в текущих планах НАСА: Робонавт-5 высотой 185 см весит 135 кг, потребляет 1,8 кВт*ч и управляется двумя компьютерами на базе Intel Core i7. Основную информацию об окружающем пространстве робот получает с помощью системы датчиков, включая пассивное стереозрение, лазерное сканирование и генерирование облака точек инфракрасного структурированного освещения (IR structured light point cloud generation). Питание робота может быть как автономным, так и по кабелю.

Или вот: на испытательном стенде ... заполненном материалом для имитации лунного реголита (разбитая порода и пыль на Луне), COLDArm работает в экстремальных условиях. В рычаге используются шестерни из объемного металлического стекла, твердого металлического материала с уникальным составом и структурой, который делает его более прочным, чем керамика, и вдвое прочнее стали, с лучшими эластичными свойствами, чем любой из них. Эти шестерни не требуют смазки или нагрева для работы на холоде.

Инструменты и механизмы для работы на Луне появились только сейчас. 60 лет назад ничего подобного не было.

Первая часть семьдесят шестого объяснения несуществующего парадокса

Всем, глядящим на звезды разумным существам, должна приходить в голову одна и та же мысль. «Где все те, кто так же , как и я, смог понять, что эти светящиеся в ночи точки — такие же солнца, как то , что дает жизнь мне и всем подобным мне ?».

Если Вселенная так стара, как говорят ученые и физические законы везде во Вселенной такие же, как вокруг нас, то те разумные существа, которые возникли раньше нас, и смогли выйти в космос, несомненно уже побывали на нашей планете. Или мы должны видеть в небе, среди звезд, результаты их деятельности. Или как?

Где они, почему мы их не видим?

Глобальных вариантов ответа на этот вопрос всего три:

1. Мы первые или единственные.

2. Остальные никуда не способны ни распространиться, ни послать сигналы.

3. Мы их просто не видим или не принимаем увиденное за искомое.

Четвертого варианта нет.

Все, собранные Стефаном Уэббом семьдесят пять ответов на этот вопрос, именуемый Парадоксом Ферми в расширенной Шкловским формулировке «почему никого не было и ничего не видно?», сводятся именно к этим трем вариантам.

Первый вариант:

Мы не видим во Вселенной запретов на существование мест, где такие разумные существа, как мы могут существовать.

— Если во времена Шкловского сомневались в распространенности планет, то сейчас, всё труднее представить звезду без планет.

— Простейшие аминокислоты находят прямо в межзвездных пылевых облаках.

— Длинноцепочечные белки увидели в спектре поверхности околоземного астероида.

Никаких ошибок в наших знания об условиях во Вселенной, таких, что бы первые варианты ответа были правильны, нами не найдено. Объяснение первым вариантом ответов говорит о том, что наши знания об условиях возникновения разума во Вселенной недостаточны для однозначного ответа.

Второй вариант:

Достаточно одной цивилизации, способной к перемещению своих представителей меж звезд и все планеты нашей Галактики были бы заполнены свидетельствами посещения за первые десятки миллионов лет.

https://iopscience.iop.org/article/10.3847/2515-5172/ac0910

..моделирование иллюстрирует как скорость перехода, так и его морфологический характер в случае, когда звездные движения играют значительную роль.

...мы начинаем с единой устойчивой звездной системы около места Солнечной системы в Галактике и не «выключаем» поселение после того, как заселились 50% звезд.

...корабли из домашней системы и всех поселений запускаются не чаще, чем каждые 0,1 млн. Лет, технология сохраняется в устоявшейся системе за 100 млн. Лет перед вымиранием, а дальность полета корабля составляет ~ 3 пк (масштабировано таким образом, чтобы сохранить качественное и количественное поведение поселения с учетом небольшого количества звезд, выбранных для того, чтобы время вычислений было управляемым). Это представляет собой скорость расчетов корабля порядка 10 км/с(то есть аналогично нашим собственным межзвездным зондам и согласуется с ускорением с помощью гравитационных рогаток с планет-гигантов) и время путешествия до 0,3 млн. лет, но динамика задается дальностью полета корабля и поэтому не изменяется с более быстрыми кораблями.

Даже если запускать колонизацию между звёздами раз в сто тысяч лет, и запускать по одному колониальному кораблю раз в сто тысяч лет, и лететь на 3 парсека за один раз , то вся галактика полностью колонизируется за один миллиард лет. А наша Галактика существует десять миллиардов лет.

На порядок дольше.

Сейчас мы не будем рассматривать непосредственное посещение Солнечной Системы. Но сигналы от «удачливого» колонизатора Галактики где?

Объяснение вторым вариантом ответов говорит о том, что наши знания о препятствиях для распространения цивилизаций меж звезд недостаточны для однозначного ответа.

Третий вариант ответов.

Он ничего не говорит о наших знаниях. Он говорит о поле нашего незнания. Почему мы не видим таких, как мы? Почему мы не слышим таких как мы? Что мы не понимаем?

Что бы правильно задать вопрос — надо знать большую часть ответа. Так что скорее всего мы просто не тот вопрос задаем.

Начнем с расширенного варианта вопроса. «Почему мы не видим и не слышим других, таких же как мы»?

В статье Льва Мироновича Гиндилиса 1996 года «Астросоциологический парадокс в проблеме SETI» есть ответы третьего варианта:

«Ограниченная мощность передатчика» и «не можем отличить его от естественного фона»К сожалению, как и почему Внеземные Цивилизации могут передавать о себе только таким образом сведения о себе, в статье не исследовано.

Может быть они боятся и прячутся?

Александр Дмитриевич Панов в недавней лекции сравнил такое объяснение ответа следующим образом:

«Маршируя с барабаном по темному лесу ни в коем случае нельзя кричать «ау». Технологическая цивилизация, которой мы являемся, замечательно сигналит о своем существовании одними аэродромными радарами, например. И те, кто хочет услышать их сигналы просто должен включить приемники сигналов, описание которых будет приведено далее. Может ли Внеземная Цивилизация передавать и принимать сигналы передатчиками ограниченной мощности и неотличимыми от естественного фона сигналами, не прячась при этом ни от кого?

Рассмотрим два таких способа.

— Гравитационная линза звезды

— Линзирование света далеких источников атмосферой планеты

Оба этих способа основываются на давно известных феноменах и не используются нами только потому, что это истинно космические способы связи. А мы — цивилизация «планетарная» по расположению и способу мышления.

1. Гравитационная линза звезды

наша звезда отклоняет лучи света, проходящие мимо нее. Отклонение это малое, не более 1.7 угловой секунды, и с Земли оно видно только как еле заметное «отодвигание» звезды от Солнца, по сравнению с ее нормальным положением. Впервые оно было измерено Эддингтоном в 1919 году во время полного солнечного затмения. Источник точно за Солнцем мы с Земли не увидим, но звезды, скрывающиеся за самым краем диска Солнца и затмившей его Луны, могут чуть-чуть выступить из-за него — на одну двухтысячную от его размера.

Если двигаться вдоль линии, соединяющей далекий источник и Солнце, видимый диск последнего будет уменьшаться, а величина «отодвигания» останется прежней. И в какой-то момент наблюдатель сможет увидеть лучи далекого источника, обогнувшие Солнце со всех сторон. Тогда вместо тусклой звездочки он увидит ослепительное кольцо, вспыхнувшее вокруг далекого Солнца и в некоторых случаях дающее заметную прибавку к его собственной яркости.

Усиление пропорционально соотношению видимого размера кольца Эйнштейна и диаметра диска далекой звезды — а поскольку он очень мал, получаются умножение интенсивности во многие тысячи раз. Еще колоссальнее усиливается яркость планет — в миллионы раз.

Да, именно так. чем меньше диаметр источника, тем выше его усиление.

(для Солнца это место начинается в 550 астрономических единицах от Солнца, самая дальняя планета — Нептун, удаляется от Солнца на 30 астрономических единиц, Вояджер −2 — улетел на 125 астрономических единиц от Солнца, Вояджер −1 — на 150)

Художественное изображение возможного изображения телескопа с солнечной гравитационной линзой (SGL). Кредиты: Слава Турышев, НАСА

Проект достижения такой линии получил грант третьей стадии в НАСА.

https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/2002/2002.11871.pdf

Схема работы «гравископа» весьма сложна

коронограф для 10-сантиметрового телескопа должен парить в пяти километрах от него, синхронно повторяя все движения детектора с точностью до миллиметров, а размер «проекции» планеты достигает километра. И весь этот километр нужно просканировать, линию за линией, чтобы измерить вариации яркости кольца Эйнштейна и по ним рассчитать изображение планеты. Сколько линий в растре — столько и пикселей в изображении. Деконволюция требуется, поскольку в каждой точке наблюдения в яркость кольца Эйнштейна вносит не только точка экзопланеты, находящаяся непосредственно на оси наблюдения, но и все остальные, в некоторой существенной пропорции. И ее придется проводить на месте, с помощью вычислительных мощностей, взятых на борт. Но для передачи данных все равно потребуются антенны диаметром в десятки метров и мощный радиоизотопный источник на борту для запитки передатчика.

Но есть и хорошие новости.Линза гравископа фокусирует всё электромагнитное излучение. Да она даже нейтрино и гравитационные волны фокусирует. А значит, если отправить на фокальную линию звездного гравископа тарелку радиотелескопа, то точечный источник радиоволн на продолжении фокальной линии усилится в миллионы раз.

Усиление сигнала Солнцем около 10 миллионов раз для Ku-диапазона (69 dB).

Солнечное радиоизлучение сравнимо с радиоизлучением от Земли. То есть помехи для межзвездной радиосвязи связи будут меньше, чем в более коротковолновых диапазонах.

Мощность сигнала, нужная для связи через гравитационную линзу звезды, ничтожна. До «Таукитянской» фокусной линии можно «дозвонится» с Солнечной фокусной линии буквально обычным сотовым телефоном, если там, у Кита будет приемник с мощностью обычной вышки сотовой связи. но пинг будет большой, мягко говоря...

2. Линзирование света далеких источников атмосферой планеты

https://arxiv.org/pdf/1908.00490.pdf

Воздух преломляет свет, как и вода или стекло призмы, хотя и гораздо меньше. Поэтому лучи Солнца, проходящие через атмосферу Земли по касательной к ее поверхности, отклоняются вниз, а точнее, в сторону ее центра. Благодаря этому на закате мы видим Солнце, когда на самом деле оно уже зашло..... Рефракция света в земной атмосфере намного сильнее гравитационного линзирования Солнцем — при прохождении над самой поверхностью отклонение луча превышает один градус (35 угловых минут на пути от границы атмосферы до поверхности, и еще столько же — на второй половине пути). На расстоянии 315000 км — ближе орбиты Луны — эти лучи сходятся, а размер «кольца линзирования», аналога кольца Эйнштейна, при этом совпадает с видимым диаметром Земли,

В отсутствие поглощения собирающая способность терраскопа достигает десятков тысяч , а его теоретический дифракционный предел составляет десять угловых наносекунд, что соответствует деталям размером в пару десятков километров на планете в тридцати световых годах, или размеру пикселя на этом экране, если глядеть на него с Луны. Существенными недостатками является точно то же самое, что мешает астрономическим наблюдениям с Земли, только помноженное во много раз — турбулентность атмосферы и поглощение в ней. С ними, однако, можно справиться, если отодвинуться дальше от Земли — на больших расстояниях сходятся в точку лучи, прошедшие через стратосферу, которая является самым спокойным слоем земной атмосферы, но при этом все еще обладает достаточной плотностью для заметной рефракции. Так, на расстоянии 5 миллионов километров от Земли фокусируются лучи, прошедшие в 18 км над ее поверхностью. Отклонение при этом составляет около 4 угловых минут (в 150 раз больше предела гравлинзы Солнца), воздушная масса на пути луча — 5-7 атмосфер, а поглощение вместо четырех-шести порядков уменьшается до одной звездной величины.

По ссылке

https://vk.com/@torque_xtr-terrascope-teleskop-razmerom-s-zemlu

можно прочитать подробности использования атмосферы Земли в качестве «рефракционной линзы». В отличие от гравископа, «атмосферный рефрактоскоп» не требует коронографа, кроме самого простейшего. И, если использовать атмосферу Венеры, то и не будет засвечиваться атмосферными явлениями, типа гроз, ночным освещением и полярными сияниями. Атмосферные помехи, несколько превосходят таковые для наземных телескопов, из-за того, что слой атмосферы намного толще при касательном наблюдении. Но если использовать рефракцию на верхних слоях атмосферы, то «то на то» и выходит, примерно. Если разместить телескоп в точке Лагранжа-1 Солнце-Венера, а в точке Лагранжа-2 Солнце-Венера разместить батарею лазерных излучателей, то модель снятия искажения атмосферы при наблюдении получается так же, как сейчас подобной системой убирают атмосферные искажения наземных телескопов. Когда будете заявку на грант писать, укажите, что один раз в венерианский год (225 суток) можно наблюдать в ближнем инфракрасном диапазоне объект Sagittarius A* на несколько порядков большим разрешением, чем сейчас.( эквивалентна 100-метровому телескопу для апертуры 0.3 м )

Демонстрация усиления атмосферой планеты света звезды.

https://www.youtube.com/watch?v=HGZQ4SmDxcQ&t=56s

Почему нами не используются вышеупомянутые способы?

Недостатки способов наблюдения через гравитационные линзы звезд и рефракционные линзы атмосфер планет:

— Поле наблюдения очень мало и требуется очень точное наведение на объект.

— Результат наблюдения — это кольцо или дуга света, которую надо преобразовывать весьма нетривиальным образом. На выходе получиться модель, более или менее приближенная к истинному изображению, но проверка результатов этих наблюдения тоже нетривиальна.

— Для правильного восстановления изображения источника, искаженное самой «линзой» рефрактоскопа, требует применения лазерной коррекции, причем не от датчика, а с противоположной стороны планеты. Да и сам рефрактоскоп — это не одна «линза», а «набор линз» с разным фокусным расстоянием, что требует точнейшего позиционирования датчика. Поэтому применение гравископов и рефрактоскопов для наблюдения удаленных объектов на текущем уровне нашего технического развития нецелесообразно. Их практическое применение, не рассматривалось, за редким исключением.

Однако, для целей SETI (и даже CETI), эти ограничения и трудности несущественны. Обнаружить в искаженной дуге факт наличия точечного модулированного сигнала в радиодиапазоне «гравископом», или световом диапазоне «рефрактоскопом» — задача намного более простая. Основная трудность начать попытки обнаружения передач ВЦ рассматриваемыми способами — непригодность этих способов для астрономических наблюдений прямо сейчас.

Резюмируем:

Способ «гравископ» открыт больше ста лет назад, а рефракция в атмосфере человечеству известна с тех пор, как ученые объяснили, почему иногда корабль видно из-за горизонта и откуда берутся миражи в пустыне. Таким образом всякое разумное существо, принимающее информацию в виде электромагнитного излучения, способно освоить передачу и прием информации на межзвездных расстояниях на техническом уровне нашей сегодняшней цивилизации. И зачем тогда вообще использовать какие-то мощные маяки и гигантские космические астросооружения в качестве антенн, если в диапазоне прозрачности атмосферы планет в радиусе «местного пузыря» на экзоплантах видно будет городское освещение и можно снимать полные спектры атмосферы, как будто вы уже посетили экзозвездную систему непосредственно? А гравископ в радиодиапазоне будет принимать все радиопередачи из выбранной экзосистемы.

Что же касается контакта, то кому нужны собеседники, не догадывающиеся использовать для связи эти два способа хотя бы? Что от них можно узнать? Да они сами по радио и расскажут. Если принять телесигнал и подобрать развертку, то сочетая картинки и надписи, можно даже понять язык. И это на расстоянии сотен световых лет.

Для объяснения, как Внеземная Цивилизация передает и принимает сигналы передатчиками ограниченной мощности и неотличимыми от естественного фона сигналами указываю, что «Тауктянский» лазерный передатчик первых киловатт мощности может быть принят через венерианский атмосферный рефрактоскоп (Геспероскоп) прямо сейчас космическим телескопом c апертурой 30 сантиметров. Даже без усиления его излучения рефракцией на атмосфере экзопланеты Тау Кита е. А если специально усиливать рефракцией, то можно будет сигналить просто эквивалентом лазерной указки. Или миллионом указок одновременно доводя пропускную способность канала связи до желаемой ширины.

Таким образом отсутствие видимых нам сигналов не отрицает наличие Внеземных Цивилизаций даже нашего уровня даже внутри «местного пузыря». Хотя это и маловероятно. Цивилизациям, просуществовавшим на порядки дольше нас, связь с такими недогадливыми особями вообще не стоит затрат.

Связаться с нами они, своими, давно освоенными средствами, не могут, мы-то не добрались до фокальной линии Солнца и не построили «Геспероскоп» и даже «Терраскоп».

Специально строить супермаяк, что бы мы их увидели, незачем. Он и так увидели всё, что надо и сделали выводы.

Исходя из свойств звезд и атмосфер планет можно обоснованно предположить, что:

— Даже незначительно превосходящие нас по техническому уровню Внеземные Цивилизации способны организовать связь на межзвездных расстояниях не прибегая к астроинженерным сооружениям масштабов, которые мы способны наблюдать сейчас.

— Уровень сигнала такой межзвездной связи «может иметь ограниченную мощность» и не только мы «не можем отличить его от естественного фона», но и сами принимающие их Внеземные Цивилизации, без использования согласованных каналов, этого сделать не смогут.

— Использование гравитационных линз звезд требует освоения облака Оорта этих звезд авторепликаторами, что не менее затратно и более длительно, чем строительство астросооружений, а так же требовательно к свойствам звезды-линзы. Например, красные карлики, с их вспышками и колебаниями от близко расположенных планет, весьма неудобны для создания на их фокальных линиях роёв гравископных датчиков. Идеальными «гравископами» являются белые карлики. Их фокальные линии начинаются экстремально близко от их центра.

Вот параметры гравитационных линз звезд и планет:

— Использование атмосфер планет в качестве «рефрактоскопов» намного менее затратно и доступно уже на нынешнем уровне развития техники. Однако никакие средства связи, кроме лазеров в диапазонах полос пропускания света в атмосфере планеты использовать не получится.

На инструменте ULTRACAM 3,5-метрового ESO и спутнике TESS, наблюдали кольцо планетарных обломков, усеянных структурами размером с Луну, в обитаемой зоне WD 1054-226. Это- холодный белый карлик с водородной атмосферой. Находится примерно в 118 световых годах. 65 ярко выраженных объекты, вращающиеся вокруг звезды с периодом 25 часов. Идеальная гравитационная линза с началом гравитационной фокусной линии на расстоянии намного меньшим,чем одна астрономическая единица. И вокруг неё видны рои астероидов в зоне, где можно выращивать еду в свете от белого карлика. Вседиапазонный узел связи Этот, возможный наблюдатель, уже мог услышать наши радиосигналы конца XIX века безо всяких астросооружений, многокилометровых радиоантенн и дальних перелетов. Место, куда надо посмотреть и поискать возможный «маячок» в первую очередь

— Слушать Внеземные Цивилизации в радиодиапазоне с земных и космических приборов, как существующих, так и планируемых в ближайшее время контрпродуктивно. Не зная позицию передатчика и не попав на фокальную линзу Солнечного «гравископа» с приемником, никаких сигналов принять и отправить в ответ не получится. А облако Оорта еще не долго не будет достижимо за разумное время.

— Смотреть через рефрактоскоп на возможные позиции передатчиков-маяков Внеземных Цивилизаций световом диапазоне можно и нужно начинать прямо сейчас.( Тем более, что это будет выполнятся одновременно с астрономическими наблюдениями). Прямо сейчас можно предложить посмотреть в окрестности точки, которая находится на продолжении вектора от объекта WD 1054-226 к нам. С учетом собственного движения всех трех точек и скорости света. И, естественно, внимательно осмотреть сам объект WD 1054-226 с «рефрактоскопическим» увеличением.

Определить местоположение передатчиков-маяков Внеземных Цивилизаций — это такая учебная задача для подключению в «культурному полю Галактики». Экзамен. Есть желающие его пройти?

Шанс для нашей цивилизации UPM J0812-3529 это соседний белый карлик, имеет большое собственное движение, и в настоящее время, находится в 11,2 пк(36,4 световых года) от Солнца. Gaia DR3 5544743925212648320 — первая публикация лучевой скорости. Лучевая скорость «−374 км/с». Точность измерения мала,(из-за относительно невыразительных спектров, и, особенно в этом случае, из-за явно сильных магнитных полей) Есть большая вероятность, что он пройдет через 29 000 лет в 0,11 пк (0,36 световых года) от Солнца.Это идеальное место для вседиапазонных наблюдений через гравитационную линзу. Добравшись туда, когда сближение сделает перелет удобнее, человечество увидит все, не закрытые пылью и Энштейном, уголки Вселенной, с увеличением в миллиарды раз, не затрудняясь гигантскими перелетами или многочисленными датчиками для наблюдения через гравитационную линзу Солнца в облаке Оорта.

Вторая часть семьдесят шестого объяснения несуществующего парадокса

Теперь рассмотрим объяснение изначального вопроса Энрико Ферми «Где они, где их зонды, где их корабли?»

Действительно, почему никто Землю не посещал?

«Такие как мы», к нам не прилетят. Как мы только что рассмотрели, нерационально лететь куда-то, если есть физическая возможность посмотреть туда с достаточной детализацией.

Посылка зондов нецелесообразна даже «такими как мы». Всё, что нужно — может быть видно и слышно уже на нашем уровне техники.

А вот то, что более продвинутые цивилизации не полетели к нам, рассказывает о положении дел с разумной жизнью и жизнью в Галактике вообще очень, вероятно, значимые вещи.

Главное:

— Движение быстрее, чем свет, невозможно. Иначе нас бы посетили. Или мы первые. Или единственные.

— Движение объектов с релятивистскими скоростями, заметно будет уже нашими приборами наблюдения.(включение двигателей шатлла инфракрасный орбитальный телескоп WISE заметит в поясе Койпера, а это даже не проценты от потребной мощности на релятивистской скорости). Энергию, на движение с релятивистскими скоростями разумнее потратить на приспособление естественных тел для передвижения на них с пекулярными скоростями.

— Посещение нас с помощью искусственных тел, двигающихся на пекулярных скоростях вообще бессмысленно. Через звездные системы изредка проходят крупные межзвездные тела с подобными скоростями. Достаточно освоить технологии многотысячелетнего существования и поселиться на таком теле. Ведь его ресурсы на много порядков превышают ресурсы разумного размера искусственного объекта. Чтобы лететь на искусственном объекте с пекулярной скоростью, технологии многотысячелетнего существования в замкнутом пространстве с минимальными ресурсами все равно нужны.

Вот только зачем теперь лететь в соседнюю гравитационную яму? Существа, способные существовать на межзвездных телах, не нуждаются в планетах. Да, на планетах богаче ресурсы и легче их добывать, потому, что они лучше отсепарированы. Но для этого надо вернутся к жизни в поле тяготения и освоить другую планету,с другими, непохожими на известные и освоенные, геохимическими циклами. Да просто надо затормозить в глубине гравитационной ямы новой звездной системы. Все триллионы тонн десяткикилометровой кометы затормозить. Или бросить насиженное место ради неизвестного. Но ведь те, кто летят меж звезд на малом теле, уже освоили жизнь на нём.

Вот и ответ на вопрос Ферми!

Развитым Внеземным Цивилизациям не нужны планеты, как источники ресурсов и место расположения. Начав распространяться меж звезд, Внеземным Цивилизациям намного больше подходят малые тела Галактики, связанные со звездами и межзвездные, которых миллиарды только в Облаке Оорта нашего Солнца. И, значит, такие межзвездные странники будут двигаться по Галактике не так, как описано в фантастических романах:

Во-первых, в соседнюю звездную систему цивилизация, способная существовать на межзвездных телах и так доберется, не спеша, перескакивая по Внешним телам Облака Оорта сближающихся звезд, а не перехватывая более скоростные межзвездные тела.

Во-вторых, если отправляться на межзвездном малом теле с большой скоростью, то надо озаботится торможением для повышенной скорости. Звезды движутся с разными скоростями и в разные стороны, так что в другую систему может попасть придется на еще большей скорости.

Поэтому быстрее гораздо эффективней лететь туда, где можно найти много малых тел в одном месте и откуда они с повышенной скоростью разлетаются. Планетоиды, с невыработанными ресурсами, на которых можно с комфортом снова передвинутся в сторону новых мест для дупликации или укоренения. Это место — область звездообразования, где формируются протопланетные диски.

Протопланетный диск на стадии миграции газовых гигантов из-за снеговой линии ближе к звезде

И опять нужно, при пролёте целевой системы, как-то затормозить. Если договориться с аборигенами целевой системы, то они могут оказать помощь. Но надо связаться. А такие как мы, аборигены еще не умеют связываться. Опять же на пекулярных скоростях лететь к ним многие тысячи лет. Куда торопиться?

Ну и еще. Солнце — звезда, «прожившая» половину срока. Находится в самом центре так называемого местного пузыря. До ближайшей области звездообразования (ассоциация Скорпиона-Центавра) , которое находятся как раз на границе нашего пузыря

около 400 световых лет от Солнца. В этой области произошло около десятка вспышек Сверхновых, и на фронте ударных волн от вспышек начали образовываться звезды. А потом в эту пустоту, пять миллионов лет назад сдрейфовало Солнце.

Анимация процесса:

https://www.youtube.com/watch?v=HGZQ4SmDxcQ&t=56s

Зато теперь вверх и вниз от плоскости Галактики, через эту пустоту мы видим внегалактические объекты. Но и наше местоположение хорошо видно из областей звездообразования.

Собственно вот потому «волна колонизации» на пекулярных телах Солнце и не посетила. Захолустье. Для укоренения на триллион лет не годиться. Для этого подходят планеты красных карликов. Через миллиард лет все внутренние планеты Солнечной системы будут для жизни не пригодны. А для дальнейшего распространения и для комфортного существования на малых телах — пусто. Количество малых тел Солнечной Системы на три порядка отстают от количества межзвездных малых тел в её окрестностях. Растеряли...

Но нас хорошо видно и успокаиваться рано. Ведь по радио нас слышно только чуть больше ста лет.

И вот тут есть повод поспекулировать:

Землеподобные планеты у одиночных, относительно долгоживущих, спокойных звезд - это ясли. На них цивилизации зарождаются и выходят в космос. Бедность окрестностей таких звезд малыми телами - это для появления цивилизации большой плюс. (Попадание малого тела в планету приводит к большим неприятностям) Но только для появления.

Для расселения и существования цивилизаций, которые способны распространяться меж звезд, способных существовать длительное время без деградации, на межзвездных телах, требуется места, где подобных тел на несколько порядков больше, чем в Солнечной Системе, где они, эти тела, возникают, и откуда они разлетаются в подобные же места.

Посещение окрестностей таких звезд, как наше Солнце, для цивилизаций, способных распространяться меж звезд, бессмысленно. С их уровнем технологии, подробные сведения о нашей Солнечной Системе легко получаемы даже известными нам способами - "гравископами" и "рефрактоскопами".

С уровнем технологий, организующим многотысячелетний перенос разумных существ между областями звездообразования, даже связь с нами бессмысленна. От нас таким цивилизациям не нужно практически ничего.

Как было показано в предыдущем тексте, цивилизации, способные распространяться меж звезд, нуждаются в налаженных каналах связи. Наилучшим местом с точки зрения организации таких каналов являются окрестности одиночных белых карликов. Особенно располагающиеся в областях пониженной плотности материи в Галактике, как окружающий нас "Местный пузырь". Область радиусом больше половины и меньше одной астрономической единицы вокруг одиночного белого карлика может использоваться для наблюдения и связи через гравитационное линзирование на массе белого карлика на много тысяч световых лет вокруг. Ограничивают возможности наблюдения и связи только пылевые облака за пределами "Местного Пузыря" в плоскости диска Галактики.

Каналы связи - это самое ценное в культурном поле Галактики. Разрыв канала очень трудно восстановить. Релятивистская задержка в передаче сигналов требует длительного процесса синхронизации, огромного параллельного и резервного дублирования. Сами эти каналы возникают, как следствие распространения меж звезд на пекулярных скоростях на естественных межзвездных телах.

Двухсторонняя связь между точкой вылета и движущимся к цели малым межзвездным телом затруднительна. Ведь ни "рефрактоскоп", ни, тем более, "гравископ" с собой не взять. Полноценный двухсторонний обмен данными можно наладить только после достижения мест, где есть гравитирующие массы звездного размера и планеты с атмосферами, даже весьма разреженными. Для двусторонней связи на малом межзвездном теле надо ставить мощную фокусирующую систему, усиливающую сигнал, исходящий от точки вылета. Этакую многокилометровую линзу Френеля. Можно, конечно представить, что в точке вылета поставят мощный передатчик и будут передавать на каждый объект, сигнал для поддержания двухсторонней связи. Но даже у нас есть система, обходящаяся без таких затратных методов. Интернет.

Итак - наш "Галактический Интернет". Система связи в галактическом культурном поле.

Магистральные узлы на белых карликах. Сигналы-запросы туда приходят в радиодиапазоне, как наиболее энергетически выгодным. Межузловой трафик идет в более коротковолновых диапазонах, как более информационно более широких. Раздача сигналов на подчиненные узлы возможна в любом диапазоне и зависит от характеристик узла нижнего уровня.

Узлы хранения данных - ледяные тела на орбитах старых легких красных карликов. Такие тела просуществуют многие сотни миллиардов лет. Красные карлики массой от одной трети о одной десятой массы Солнца только-только достигли равновесия и перестали снижать свою светимость. Их нестабильность, их вспышки слабеют и перестают мешать связи внутри планетной системы красных карликов. А вот "гравископ" из красного карлика очень плохой. Линза мерцает и фонит. Планеты на близких орбитах раскачивают "линзу". До начала фокальной линии гравископа сотня и более астрономических единиц. И тел, малых тел в системе красных карликов меньше, чем в нашей Солнечной системе. Не на чем строить полноценный "гравископ". "Рефрактоскопы" на азотных и неоновых холодных атмосферах ледяных планет, подобных койпероидам Солнечной системы вполне могут справиться со входящими запросами от любого узла Галанета. Исходящий траффик - только на высокоуровневые узлы.

Узлы связи с "рядовыми пользователями" - это системы спутников вокруг планетаров (планемо) . Используют рефрактоскоп из атмосферы гиганта-планетара, блуждающей меж звезд планеты, способной нести атмосферу. На каждую звезду в галактике таких планет сотни. (Оценки плавают от сотен тысяч на звезду до единиц, массой больше Юпитера на ту же звезду). В областях звездообразования таких планет намного больше. Просто потому, что они там образуются и оттуда рассеиваются.

"Рядовые пользователи" - жители малых тел вблизи и внутри областей звездообразования. Не связанные с гравитационными ямами землеподобных планет-яслей. Не связанные со звездными "зонами жизни". "Рожденные в космосе" - они связаны между собой галактическим культурным полем. Находясь вблизи узлов связи нижнего уровня на планетарах, им не надо тратить энергию на подключение к "Великому кольцу". Достаточно иметь постоянные каналы связи с ближайшими узлами самого нижнего ранга, чтобы не покидать культурного поля Галактики.

Их знания общие. Их цель - продлить свой существование. Все развитые разумные - там. Вблизи областей звездообразования, где материя легкодоступна и не требует заметных затрат энергии для переноса разума между малыми телами Галактики. Где легко связаться с подобными себе через узлы связи на планетах-изгоях. Где легко запросить любой архив из всего богатства знаний культурного поля Галактики, из хранилищ знаний, сохраненных на следующий триллион лет в ледяных толщах замерзших планет вокруг красных карликов.

В галактических рукавах все развитые и способные к распространению меж звезд цивилизации. А мы в "яслях". Между рукавами. Играем в бирюльки эфемеров.

Совсем спекулятивное предположение:

Чуть больше полумиллиарда лет назад венериане достигли уровня производящего хозяйства и научного метода. Их ученые осмотрели окружающую вселенную и загрустили:

-Солнце раздувается и через сто миллионов лет начнется быстрое перегревание поверхности с выбросом углеукислоты из осадочных пород.

-Спутника у планеты нет, поэтому не на чем создать первый авторепликатор, что бы осваивать доступное околосолнечное пространство.

-Соседние планеты для комфортной жизни непригодны. Переселение на соседнюю планету с пятнадцатипроцентным повышением гравитации и местной, несовместимой биологией, нерационально. Ведь это путь в один конец, причем в тупик - обратно стартовать-то не на чем. Осваивать спутник этой планеты было хорошей тренировкой, но разницы, между прыжками на внутреннюю, ближайшую к Солнцу безатмосферную планету и на безатмосферный же спутник внешней планеты, не было.

Рационально мыслящие венериане оставили на Меркурии

(Спойлер)

и отправили на кометах-БОРИСОВ "семена" в область звездообразования, благо в тот момент Солнце проходило рядом с подходящим.

Те, кто остался на родине, снабжал семена "витаминами" и кинетической энергией пенетраторов, разогревая внутренности кометы, и поддерживал связью от деградации разумные существа внутри семян, пока они не достигли (а может и не достигли) цели.

Теперь потомки рожденных в космосе бывших венериан, возможно, подключились к галактическому культурному полю непосредственно (а может и не подключились). Остатки "колоса", выносившего семена и отправившего их к звездам, летают в атмосфере Венеры вместе с океанами и карбонатами планеты вот уже 500 миллионов лет.

Почему венериане не колонизировали Землю?

А почему из колхоза едут в город, или сразу в Москву, а не в соседний колхоз, где все чужие? В соседнем колхозе и еда и вода и коровы знакомые.... Напомню, на Земле, перед тем как Венера внезапно разгладилась поверхностью и выкашляла из себя свои океаны и карбонаты, как раз протекал

Криогений

Сто миллионов лет, когда от полюса до полюса тянулась цепочка континентов, на которых лежали ледники, а вокруг, в двух океанах изредка появлялись полыньи вокруг мест, где извергались вулканы.

Океан был мутен и мертв, бактерии, археи и протисты населяли только верхние слои воды. Сушу осваивали бактериальные пленки и грибы, пока их не выморозило. Первые попытки многоклеточности (Хуайнаньская биота) уже не обнаруживались.

Жизненные формы на Земле и на Венере могли радикально отличаться по генетическому коду и предпочитаемым аминокислотам, а могли быть совместимы. В обоих случаях установить факт контакта биосфер достоверно невозможно - отличающиеся вселенцы не прижились, "отравившись", а похожих "съели".

В общем, как только нашли венериане, куда отправить потомков - так и отправили. А те, кто остались, доживали, как в опустевших деревнях Земли пенсионеры.

Все космические объекты возможных венериан давно развалились под потоком микрометеоритов и радиации. Так что, возможно, только где-нибудь в подходящих местах на полюсах Луны или Меркурия... .

На Земле было минимум три подхода к многоклеточности. Из них два — неудачных. Но, строго говоря, неудачи не зависели от «старания» неудачников. Не было химических условий. Слишком большая планета и кислород не накапливался, пока всё железо не окислилось.

Технологическая цивилизация на Земле возникла , если сравнивать со сроком смены условий на планете, практически мгновенно.

Так что Нойский (4,1-3,8) или Гесперийский период на Марсе(3,7-3 гигагода назад) вполне мог породить технологическую цивилизацию. Планета меньше, океан меньше — смена условий быстрее.