Недремлющее око информационных технологий

Глава 1

Недремлющее око информационных технологий

От событий 11 сентября минуло уже много лет. Кроме изменений, которые произошли после сентябрьской атаки на геополитической карте мира, внимательный наблюдатель может заметить и другие перемены, отражающиеся не на заоблачных далях высокой политики, а на обыденной жизни. Кто-то теперь боится летать на самолете. А кто-то уже задумывается над тем, не вызовет ли подозрение властей тот факт, что он, наоборот, не боится подняться на борт.

Обеспечение безопасности «среднего гражданина» – один из основных принципов нынешней внутренней политики США, впрочем, как и других стран, задетых осколками сентябрьской трагедии. Но, как известно, у любой медали – две стороны. Вопрос вот в чем: где заканчивается «безопасность», а где начинается вторжение в пространство личной жизни? Когда следует приносить в жертву страхам и сомнениям собственное право быть свободным от внимания государства?

Обратная сторона безопасности

Последние несколько месяцев по всему миру довольно активно обсуждаются меры, призванные обеспечить жесточайший «учет и контроль» пассажиров самолетов, пользователей банковских систем и даже просто граждан отдельно взятых государств. Важно и то, что в отличие от прошлых лет, эти самые «меры» становятся все более утонченными и технологически замысловатыми. И разобраться в истинном спектре их применимости весьма сложно.

Самым громким общественным «наблюдателем» за соблюдением права на «частную жизнь», очевидно, следует считать международную организацию Privacy International. Созданная в начале 1990-х, она объединила ученых, компьютерщиков, юристов и правозащитников, которые отслеживают по всему миру возникающие то тут, то там угрозы вторжения в частную жизнь – как коммерческого, так и государственного характера.

По мнению основателей Privacy International, именно информационные технологии сегодня являются ведущим фактором, который обуславливает усиливающуюся тенденцию собирать, копить и использовать информацию о гражданах самых разных стран.

Естественно, что в самих технологиях ничего плохого нет – главный вопрос заключается в том, с какой целью они используются и какие побочные эффекты они могут иметь. Privacy International как раз и обеспечивает такую «обратную связь», давая оценку подобным неоднозначным инициативам. Или, по крайней мере, пытается.

Ежегодно Privacy International в нескольких странах мира вручает приз «Большой брат». Им отмечаются «государственные структуры, частные компании и инициативы, которые представляют наибольшую угрозу личной жизни граждан». Сам приз представляет собой позолоченную статуэтку, изображающую человеческую голову, попранную солдатским ботинком – именно такова участь человека, живущего в мире, где не признается право на личную жизнь и уединение.

За последние два месяца Privacy International вручила свои призы в трех странах – США, Великобритании и Нидерландах. Естественно, что в большинстве случаев победителями стали люди, компании и инициативы, связанные с последствиями атак 11 сентября. Кроме того, награда «Большие братья» позволяет оценить, какое именно направление «безопасных» технологий уже сейчас вызывает наиболее неоднозначную реакцию со стороны правозащитников.

Каждое государство желает знать…

Одним из «хитов» этого сезона суждено стать концепции «умной идентификационной карточки» (smart ID card), которая поможет государственным структурам отслеживать, кто, где, когда и что делал. Электронные удостоверения, содержащие большое количество личной информации (от отпечатков пальцев и до банковских счетов), по идее, сложно подделать. И, следовательно, риск недоучета «сомнительных» персон – потенциальных преступников или террористов – сводится к минимуму.

Как известно, правительство Гонконга уже приняло решение обеспечить всех своих граждан новыми «АйДи», оснащенными электронным чипом, который обеспечит «безопасную» идентификацию своего владельца, а, кроме того, сможет выступать в качестве водительских прав, читательского билета в библиотеке и даже «виртуального кошелька». И хотя гонконгские власти утверждают, что все эти возможности владельцы будут использовать только на свое усмотрение, список подрядчиков этой инициативы (компании из Австралии, Великобритании, США и Швейцарии) указывает на то, что другие страны отрабатывают на примере Гонконга технологии электронного учета граждан.

В Британии «Большой брат» за «Пожизненную угрозу» был присужден идее внедрения новых идентификационных удостоверений, вновь продвигаемой правительством после событий 11 сентября 2001 года. Раньше это нововведение наталкивалось на стойкое общественное неприятие.

Предположительно, новое удостоверение должно включать отпечатки пальцев, цифровую фотографию, имя, адрес и идентификационный код. Любое «взаимодействие» с государством или частным сектором, будь то поход в библиотеку или устройство на работу, в некотором будущем может оказаться невозможным без такого «АйДи». Естественно, что в таком случае личная информация будет беспрепятственно циркулировать по государственным и частным информационным сетям.

По этой же причине в США своего «Большого Брата» должен был бы получить и исполнительный директор корпорации Oracle Ларри Эллисон (Larry Ellison), который сообщил, что американский аналог электронных идентификационных карт будет поддерживаться базами данных от Oracle.

Впрочем, последние месяцы породили и другие «технократические» государственные инициативы, которые, по мнению представителей Privacy International, чреваты не менее неприятными последствиями. Так, например, призом за «Самый пугающий проект» была награждена Криминальная разведка Великобритании, предложившая сохранять данные обо всем трафике электронных сообщений, информации в Интернете, всех телефонных звонках населения страны – а вдруг пригодится?

В США приз в номинации «Худший общественный деятель» получил генеральный прокурор Джон Эшкрофт за всяческое противодействие свободе информации – так, например, с его подачи после событий 11 сентября был принят «Патриотический акт», существенно упрощающий процедуру получения разрешения на прослушивание телефонных разговоров и перехват электронных сообщений, что раньше однозначно расценивалось как вторжение в личную жизнь.

Первым делом – самолеты

Естественно, после событий 11 сентября особой точкой приложения новых технологий стали аэропорты. В некоторых странах мира функционируют системы «визуального опознания» (которые сравнивают лица пассажиров с банком данных изображений известных преступников), в других – технически усовершенствуются системы контроля багажа. Однако эффективность этих методов пока невысока: в первом случае из-за ограниченности банков данных, во втором – из-за влияния «человеческого фактора», за работой каждой системы следит в первую очередь человек.

Неудивительно, что «Большой брат» достался совсем другой схеме обеспечения безопасности – проекту Expanded Computer Assisted Passenger Screening Program, основной функцией которой является сбор и анализ информации о пассажирах (демографические данные, летные привычки и т.д.). Другими словами, она собирает данные о пассажирах и ищет «странности» – например, ее бы очень удивило, если бы с помощью одной кредитной карточки были куплены четыре билета в разных местах салона самолета для четырех человек, которые до этого проживали по одному адресу (как это было накануне 11 сентября).

Американская федерация авиации и ряд частных компьютерных компаний в ближайшее время начнут тестирование этой системы, которая должна будет связать частные и правительственные базы данных. Кроме создания профилей пассажиров, сеть с помощью специально разработанного программного обеспечения будет предсказывать поведение пассажиров, приписывая каждому из них потенциальный индекс «угрозы». Пассажиры с самым высоким уровнем возможной опасности будут выделяться и проходить дополнительную проверку.

На сегодняшний день пока не решено, какого именно типа данные будут использоваться в системе и на чем ее создателям придется остановиться. Однако, уже известно, что авторы проекта собираются обратиться к Конгрессу с просьбой об увеличении свободы действий в этой области.

По мнению защитников гражданских свобод, именно этот, на первый взгляд, невинный проект, может стать началом легализации системы слежки за всеми гражданами страны, хотя бы и под эгидой «национальной безопасности».

Впрочем, конечно же, технологии вторжения в личную жизнь используются не только в «интересах безопасности государства». Об этом говорят и другие «Братья», нашедшие в этом году своих новых владельцев.

Так, как оказалось, одна из крупнейших страховых компаний Великобритании Norwich Union получила приз как «Самая вторгающаяся компания» за то, что при осуществлении страхования жизни вынуждала клиентов проходить тесты на наличие скрытых опасных заболеваний (например, болезни Альцгеймера), и, исходя из них, заключала контракты. В Нидерландах один из призов был вручен Организации прикладных научных исследований, которая разработала программное обеспечение, помогающее локализовать точки агрессии людей на видео изображениях (демонстрируется на видеозаписях белградских выступлений против Слободана Милошевича).

Сегодня кажется, что многие из перечисленных выше угроз – это всего лишь страхи. Однако с другой стороны, мировой исторический опыт (в том числе и наш) показывает, что чрезмерное внимание государства к личной жизни своих граждан, особенно, если это становится основным способом обеспечения внутренней безопасности, в первую очередь указывает, что что-то не в порядке с самим государством.