10 ударов 1944 года. 2 часть

Глава 1. Удар Восьмой - Битва за Прибалтику

Если смотреть на операции 1944 года не как на отдельные эпизоды, а как составные части единого целого, то становится заметно - наши очень быстро учились, причем на всех уровнях - от генералов и маршалов до рядовых. Год начался с того, что снимали блокаду Ленинграда. Первая стратегическая операция 44 года (о ней в главе № 2 было) прошла не так, как наши хотели - немцы, пусть и ценой серьезных потерь, но смогли в общем выскочить из готовящегося окружения (несколько мелких котлов - не то, чего наши добивались, этакие не котлы - а котелки еще). Более - менее организованно отошли на следующую линию обороны и там закрепились. И нашим пришлось покорячиться, прогрызая линию "Пантера".

И дальше наши отрабатывали уже с учетом ошибок. И в последующих операциях видно, что мастерство РККА чем дальше - тем выше. Причем во второй половине года уже откровенно виден советский блицкриг. Одновременно - что тоже характерно - уже мастерство немцев падает катастрофически. По мере выбывания из войны опытных зольдат и офицеров.

Схема получается такой:

1. В ходе предыдущей советской операции немцы получают здоровенную дыру в своей линии фронта.

2. Из-за громадных потерь заткнуть ее уже нечем. Разве что латать прореху по принципу Тришкиного кафтана. Отрезая куски от полы кафтана для заплаток на локтях. А с рукавов - для заплат на полах, перетягивая скудные ресурсы с одного участка на другой и не решая проблему по существу. Потому со спокойных (пока) участков фронта перебрасывают дивизии для затычки пролома. Стабилизируют тут ситуацию, за счет ослабления других участков.

3. Немцы получают по всем каналам достоверную информацию о месте нанесения следующего советского удара и старательно готовятся к отражению такового.

4. Удар РККА наносит совершенно в другом месте, там где фронт был спокоен и потому ослаблены силы, его прикрывающие. А вся информация, старательно скормленная абверу и прочим получателям информации в Рейхе - была отлично проработанной дезинформацией.

5. На участках прорыва (это как правило слабые самые части вермахта и сателлитов, стыки частей и прочий недогляд) РККА создает локальное превосходство в силах - до десятикратного, после чего оборона пробивается (умелая разведка, хорошо проработанная артподготовка, быстрый ввод неожиданно для врага оказавшихся тут танковых соединений, причем отдельные специально подготовленные команды гусеничных нахалов броском захватывают и удерживают до подхода основных сил ключевые объекты в тылу обороняющихся - мосты, склады и прочее важное, начинается хаос в тылу и прерывание снабжения.

6. Боевые части гитлеровцев сажаются в мешок, спешно и качественно создается внутренний - для отражения атак из мешка окруженных частей, пытающихся прорваться и внешний обвод обороны - для невозможности деблокирования окруженных. Дальше боевые опытные и умелые с отличным вооружением и техникой немецкие зольдаты манншафта выключаются из игры - а наши прут по беззащитным тылам, сколько топлива хватит. Потом после нескольких сотен километров приходится останавливаться, благо противник подбрасывает новые части со спокойных пока участков да и топливо с боеприпасами кончается. При этом обязательно делается задел на будущее в виде занятия плацдармов и выгодных позиций для последующего наступления.

7. Получив дыру в линии фронта немцы ее спешно латают, см. пункт № 1. И опять все по новой.

Причем такие потери катастрофические, что даже постоянно сокращая линию фронта немцы не получают никакого от этого преимущества. И чем дальше - тем все хуже. И в том числе и потому, что опытные и хорошо обученные зольдаты в этих котлах уничтожаются и их вынужденно заменяют всяким негодным материалом. То есть необученным и неопытным, что еще больше ухудшает ситуацию.

В Прибалтике нашим противостояла группа армий "Север". Это матерые в массе были зольдаты. И часть из них - еще с довоенным обучением. И рубежи обороны там были подготовлены более, чем качественные, даже сейчас сеть окопов и дотов с дзотами - удивляют.

Типа такого - вкопанный БОТ с башней от танка Пантера. Вдали два танка Черчилль - не пойму - подбитые или продвигаются.

То есть задача очень непростая - выбить хорошо готовых и отлично вооруженных солдат, мотивированных и обстрелянных - с оборудованных по последнему слову фортификационной науки оборонительных рубежей.

Схема удара:

Силы сторон:

СССР: около 900 тыс. человек, более 3 тыс. танков и САУ, около 17,5 тыс. орудий и минометов, свыше 2,6 тыс. самолетов.

В операции участвовало 12 армий. Наступление также поддерживали корабли и самолеты Балтийского флота.

Рейх: около 730 тыс. человек, свыше 1,2 тыс. танков и САУ, около 7 тыс. орудий и минометов, около 400 самолетов. Так же поддерживал флот своими силами.

В операции участвовало 3 армии и оперативная группа «Нарва».

Особо обращаю внимание читателей - 900 тысяч человек - это 12 армий РККА. 730 тыс. человек - 3 армии вермахта. Потому когда рассказывают про героическое отражение 3 армиями Рейха натиска 12 армий СССР (по значкам на карте и на слух - аж вчетверо превосходство у советов!) - то надо помнить о том, что надпись на карте не отражает реального соотношения сил, а наполнение армий людьми (как и дивизий и ты пы) было у наших и у гитлеровцев очень разным.

И еще обращу внимание на то, что в этой операции отлично поработала наша 2 Ударная армия - дважды до того понесшая тяжелые потери, практически разгромы - в Любанской операции и в Синявинской попав в окружение и выйдя значительно меньшим составом. Пишу потому - что в предыдущей операции была уничтожена (в третий раз) немецкая снова восстановленная 6 армия. Такой характерный штришок - наши идут от поражений ка победам, немцы - строго наоборот.

"Мероприятия немецкого командования и система обороны.

Успех операции «Багратион» резко ухудшил положение группы армий «Север». Немецкие войска оказались глубоко охваченными с юга и прижатыми к морю. Над германской группировкой в Прибалтике нависла угроза попасть в огромный «котёл». С другой стороны, прибалтийский плацдарм позволял вермахту нанести фланговый удар по советским войскам. Поэтому оставлять Прибалтику сочли нецелесообразным. Для стабилизации фронта на прибалтийском направлении, германское командование активизировало здесь инженерные работы, возводя дополнительные оборонительные рубежи и сооружения, а также перебрасывало подкрепления.

На рижском направлении находилась самая сильная группировка, которая включала в себя и 5 танковых дивизий. Рижский укрепленный район считался непреодолимым для русских. На подступах к столице Латвии с северо-востока и востока было оборудовано четыре оборонительных рубежа.

Очень мощная оборона была и на нарвском направлении. Сравнительно узкий перешеек между Финским заливом и Чудским озером позволил создать здесь хорошо оборудованную линию обороны. Советские войска неудачно штурмовали эти позиции ещё в ходе Ленинградско-Новгородской операции. Теперь их ещё больше укрепили. На нарвском направлении немцы имели три оборонительные полосы общей глубиной 25-30 километров.

Обычно, главная полоса основных оборонительных линий, включала в себя две-три позиции. Впереди позиций устраивали проволочные заграждения и устанавливали минные поля с противопехотными и противотанковыми минами. Сами позиции имели по две-три траншеи, соединенные ходами сообщения. Располагались позиции на отдалении нескольких километров друг от друга. Между основными оборонительными рубежами создавали промежуточные. Для того, чтобы затруднить действия кораблей Балтийского флота, немцы в Финском заливе установили различные заграждения. Оба фарватера вдоль южного и северного берегов Финского залива были закрыты минами. Особенно плотно были заминированы Нарвский залив и Таллинская бухта.

В августе из Германии и с участков фронта, которые считались «спокойными», перебросили несколько пехотных и танковых дивизий, пополнения, большое количество техники. Пехотные дивизии, обескровленные в предшествующих сражениях, в среднем пополнили до 8 тыс. человек. Для этого использовали личный состав из воздушного и морского флотов, а также разных тыловых частей и учреждений. Мобилизовали юношей и пожилых мужчин. Для восстановления боеспособности группы армий «Север» Германия потратила значительную часть людских и материальных ресурсов, направленных в вооруженные силы.

При этом группа армий «Север» сохранила довольно высокий боевой дух. В войсках поддерживалась жесточайшая дисциплина. Для «поддержки» передовых частей формировали заградотряды из войск СС. Пропагандистская машина продолжала убеждать солдат, что вскоре в войне наступит перелом. Сообщалось, что тотальная мобилизация в Германии позволит сформировать новые соединения, и вермахт перейдёт в решительное наступление. Распускались слухи о «чудо-оружии».(с)

Надо заметить, что с личным составом у гитлеровцев было все уже грустно - выбывали обученные и обстрелянные, взамен присылали что попало. По головам считая - вроде все как было, а на деле - куда как печально.

Чтобы понятно было и наглядно - пулеметный расчет начала войны с МГ-34 на станке. Командир расчета с биноклем указывает цели.

А это фото из 1944 года, пропагандистов загнали в окопы, для восполнения потерь. Они себя героично запечатлели. И пулемет - переделка авиационного МГ-15 и бинокля нет и сами растопыры, которые профи - но не в пулеметном деле. И маскхалаты белейшие еще. Зато есть наган! И видно, что он им гордятся.

Но при всем том - даже такое, армированное опытными зольдатами на хорошо продуманной системе обороны может держаться неплохо и достойно. Тем более. что тех же танков было у немцев много, да и по качеству они многие наши превосходили - а у нас в блокированном Ленинграде много разного сохранилось. В начале года - полным полно даже и БТ и Т-26. Фото из газеты "Красная Звезда" январь 1944 года.

Да и лендлизовская техника типа Валентайнов тоже не шибко годилась для борьбы с немецкими танками.

Которые в группе армий "Север" были модернизированы уже с прошлого года. Фото 1943 г.

Так что опять же считая танки по количеству штук надо помнить про то, что состав танковый был весьма разным.

Почему немцам надо было защищать Прибалтику? Ну здесь достаточно все просто - это контроль над Балтийским морем, возможность получать морем всякое полезное в Германию из скандинавских стран - а они много чего поставляли в Рейх, продолжая свой ленд-лиз Гитлеру (в итоге он не заплатил за все поставки, так что бесплатно старались), масса ресурсов - в частности продовольствие и горючее из сланцев, наконец человеческие ресурсы - кроме дивизий СС из прибалтийских холуев набрана еще и масса полицейских и карателей для грязной работы. Кроме того Прибалтика прикрывала путь в Восточную Пруссию, что тоже было важно.

Надо помнить, что кроме 10 крупных стратегических - успешных операций было еще и масса тактических менее значимых на первый взгляд, без крупных успехов на первый взгляд. Но внимательное рассмотрение их результатов показывает, то они были включены в общую систему разгрома немецких войск - так до 8 удара в том же году например на этом направлении непосредственно были проведены - частью в составе других операций - как Шауляйская, к примеру, входившая в освобождение Белоруссии, когда бойцы Баграмяна прорвались аж к Рижскому заливу, посадив в мешок группу армий "Север" уже в августе, на что немцы отреагировали очень нервно, собрав все что можно и проломив еще не устойчивую оборону наших - та самая история с бутылкой Балтийской воды отправленной Сталину, но пока доставили немцы восстановили сообщение с окруженными и Сталин вернул бутылку - чтобы Баграмян вылил ее обратно. И да, Иван Баграмян ее вылил, но позже. Так и самостоятельные операции.

Немцев вынуждали распылять свои силы - и в итоге их сбили с казавшихся непреодолимыми рубежей под Нарвой, Псковом, Островом, разгромили Мадонскую группировку и освободили почти половину Прибалтики, выйдя под Ригу.

Стратегический план виден по карте - Ленфронт проводит наступление с юга от Тарту, отрезая боеспособные войска на нарвском рубеже, Прибалтийские фронты штурмуют Рижский укрепрайон, где сконцентрированы основные силы группы армий "Север". Эстонию немцы сдали, занявшись "сокращением линии фронта" - у немцев дальше это станет оправданием всех отступлений. Так-то понятно, что десятком пехотинцев проще оборонять не 100 метров фронта, а 30, но также это означает и лютую нехватку войск в Рейхе. Замечу, что в 1942 и 1943 им войск хватало вполне, а вот в 1944, когда линия фронта стала и поменьше - уже все время приходится ее сокращать. Гитлер - редкий случай - разрешил быстрый отвод войск из Эстонии. Удрать удалось не всем, но часть ветеранов усилила оборону Рижского узла.

СУ -85 с десантом автоматчиков.

Бои достигли высшего градуса накала, немцы контратаковали крупными силами, а учитывая 4 танковые дивизий вермахта, составлявших костяк обороны (а всего там оборонялось 33 дивизии) - им было чем контратаковать. Проламывать такую активную оборону, густо насыщенную артиллерией и танками стоило очень дорого.

Ставка, учитывая то, что немцы сконцентрировали под Ригой основную массу своих войск приняла решение кардинально изменить уже имеющийся план операции и вместо того, чтобы по европейской привычке бодаться лоб в лоб, устраивая очередную тупую мясорубку а ля "Верден с Пашендейлом". Это вообще-то не принято, в ходе проведения стратегической операции переигрывать план ее выполнения, перенацеливая войска и переигрывая их снабжение. Это колоссальный штабной труд в условиях жесточайшего цейтнота и при постоянно изменяющейся обстановке. При этом и управляемость войсками должна быть высочайшей - причем на всех этапах и уровнях. Это высший армейский пилотаж!

Удар был нанесен западнее в направлении Клайпеды (Мемель), где на 260 километров фронта у немцев приходилось 7 дивизий. Уже на четвертый день войска РККА добились прорыва на глубину до 90 километров на фронте в 200. Основная масс немецких войск была сконцентрирована под Ригой и быстро переброшена быть не могла. То, что имелось под Клайпедой дралось отчаянно, беспрерывно контратакуя и промолачиваясь при этом. На пятый день на берег моря вырвались танкисты, за ними поспели и остальные. Клайпеду, которая была превращена в город-крепость, с ходу взять не удалось, но блокировав ее, наши смогли устроить весьма широкий разрыв в немецком тылу. Все старания гитлеровцев ответно пробить дыру в советской обороне и восстановить статус кво успеха не имели. Группа армий "Север" практически в полном составе оказалась в котле. При этом попытки прорваться и восстановить сообщение своих войск с Восточной Пруссией дали ухудшение ситуации для немцев - переброска сил из под Риги на обеспечение прорыва не получилась толком, наши войска "держали отходящих за хвост", то есть эвакуация войск из Риги проходила в аварийном режиме и планомерного отхода не получилось, было отступление с постоянным преследованием, плотным и контактным. Утяжеление танков немцам дорого встало - они потеряли мобильность и не могли как раньше вовремя прибыть туда, куда им было жизненно важно прибыть. Фатальное опоздание стало визитной карточкой танковых войск вермахта. Пока они добирались на исходные рубежи - комитет по встрече успевал подготовить все для радостного приветствия.

В итоге ни отстоять Ригу (а это еще и крупный порт), ни проломить советскую оборону и восстановить сообщение с Восточной Пруссией не получилось. Немцы были вынуждены сидеть на Курляндском полуострове. Блокированием группы армий "Север" закончился 8 стратегический удар. Выбраться им оттуда уже не получилось, образовался "огромный лагерь вооруженных военнопленных". Участие полумиллиона зольдат и офицеров в дальнейшей войне получилось весьма убогим.

Про Курляндский котел писал тут:

https://author.today/reader/146662/1202343

Продолжение.

С потерями все тоже не гладко.

Советские - известны. 61648 человек безвозвратных потерь, 218622 человек санитарных потерь.

На фото - боец помогает раненому товарищу. Судя по маскхалатам - оба из саперов или разведки, не просты.

Немецкие - ну как всегда по 1944 году. Ничего не понятно и все неясно, при этом "недостача - усушка, утруска и мыши поели" оказывается величиной в сотни тысяч человек. В плен пошло около 33 500 зольдат и офицеров. Вот эта цифра боле-мене достоверна - их надо было обеспечивать едой медпомощью и прочим, что учитывалось достаточно строго.

Сдавались они крайне неохотно, только когда уже понимали, что смерть - вот, уже пришла. Тут и вина за блокаду Ленинграда - они понимали, что их не любят и за это тоже и за выжженую землю и за активные карательные мероприятия в ходе которых в Псковской области три четверти деревень спалили, часто - вместе с людьми. Сколько погибло - сказать трудно, но то, что количество зольдат было вначале 730 тысяч, а в котле оказалось около полумиллиона, то есть тысяч 500 - говорит, что потери были более чем серьезными.

На фото - счастливые идут мимо Рижского вокзала. Они остались живы - и войне уже конец.

Опять замечу - если нет официальных немецких данных об их потерях - можно считать верными советские. Ну и как в других операциях было по 1944 году - потери немцев выше в разы. Это уже становилось привычным делом. Признаться в том немцам стыдно. Остается только рассказывать о героических ассах с их фуфловыми счетами.

Что интересно - те наши отечественные хи-ви естореги, которые обожают воспевать Рейх и его зольдат - потихоньку идут на попятный и уже врут не так нагло. Сужу по своему лабораторному животному - если раньше он пел к примеру осанну Кариусу за бой в Малиново (это в Латвии, на шоссе в Двинск) совершенно безоглядно, игнорируя и наличие у немцев авиации и артиллерии в виде самоходок и пехоты, то сейчас вынужденно это признает. Раньше по его писанине Кариес в одну пушку раздолбал всех и вся. Сейчас уже признается и наличие второго Тигра. Ну и сам бой из героического превозмогания потихоньку опускается в то, что наши не выставили охранение и не вели разведку толком, их с тыла и огорошили. Причем если раньше все фото этого "исследования" были крупными и показывали строго красивых немчиков, с одной маленькой фоткой Курочкина, то сейчас на три фото советских танкистов всего две немецкие ( а я уже давно отметил - если идет речь о каком то бое, то наши объективные объективисты всегда дают фото немцев больше, чем наших. Это и для всяких европсов характерно. Потому если вам заявляют, что все очень объективно - и в писанине вы видите двадцать крупных фото героических немцев и пяток фото помельче - этих советских - то можете сразу вспомнить, что я давно уже говорю - по иллюстрированию материала сразу видно кто на чьей стороне))).

Но принцип остается тот же - рассказывать о наших неудачах и успехах немцев. При это пуская слезу о том, что вот надо воздать дань памяти погибшим, ага. Но обязательно погибшим в неудачных боях. Попутно обязательно мазнув этих самых защищаемых как бы погибших говнецом.

Хотелось бы отметить и еще характерную деталь этой операции.

Когда хи-ви естореги пишут об РККА, то все, что там делалось - обязательно - неудачное. Это идет рефреном. Все - плохо. В данной операции особо упирают на то, что наши блокировали группу армий и не смогли ее разгромить. А скажем в Крымской операции - опять же не смогли разгромить и немцы провели "блестящую эвакуацию". И тут есть момент о котором стоит поговорить.

Читатель Родионов Павел Александрович отметил несогласие с главой: автор пишет, что наша армия в 44-м при окружениях умело создавала прочный мешок внутреннего кольца окружения, не давая немцам вырваться.

Мне кажется, что начиная как раз с весны 44-го наша армия резко сократила умелое создание прочных окружений, а перешла к блестящему образованию полуокружений с дырами, в которые и устремлялись напуганные полуокруженцы, бросая позиции и тяжелые вооружения, теряя управление и организацию и непрерывно получая на марше пинки от преследующих русских. Быстрый и без потерь разгром полуокруженной побежавшей группировки, высвобождение войск, что иначе б сидели к ней прикованными - и понеслась дальше. Иногда - окружение, но не на первоначальных позициях, откуда поди ещё выкури этих немцев, а дальше - уже пробежавших килиметров сорок, без всего, что было там, в начале бегства - тяжелого оружия, складов, подготовленных позиций, уставших и деморализованных. Пример - та же операция "Багратион", да и Ясско-Кишиневская. (с)

С этим соглашусь. Я сам от воевавших слыхал, что в конце войны наши уже не требовали "стоять насмерть" - как было в том же 1942 году, моторизация артиллерии позволяла успешно маневрировать силами и обгонять уже отходящих гансов - как они это практиковали в первые два года войны, превосходя наших тогда по мобильности. Оборона стала более гибкой, при этом да, загонять немцев в угол было не рентабельно и невыгодно - заставив их бежать под огнем - оказывалось куда разумнее. Нет, разумеется, даже в 1945 году в ряде случаев приходилось именно стоять насмерть - например, чтобы не пустить армию Буссе и армию Венка в Берлин. Или на озере Балатон. Но гораздо чаще немцам устраивали старый тактическо-стратегический прием. Это еще называлось "строить золотой мост неприятелю".

Образец - отступление Наполеона. Если бы по рекомендации воинственного генералитета Кутузов все время атаковал его - весьма вероятно, что потери Наполеона были бы ниже. А так - полное разложение, потеря управляемости и хаос. И в итоге - массовая гибель вторгшихся.

https://author.today/reader/106065/987347

В "Заигрывающих батареях" я о таком писал. И вот здесь в Курляндии - наши как раз не могли "золотой мост" строить. В Рейхе страшно не хватало именно обученных и обстрелянных солдат. Технику они бы нашли, в 44 году ее выпускалось много еще. И потому отступления группы армий "Север" в усиление войск Восточной Пруссии было недопустимо. Даже если бы они прибежали туда голые и босые - там нашлось бы и во что одеть и чем вооружить, склады в вВосточной Пруссии были колоссальные. Именно потому их и не пущали. И именно потому, что немцы сидели без толку в Курляндии наши потери при штурме отлично фортифицированной Восточной Пруссии были и меньше расчетных и прошли наши ее быстро. И выход к Берлину получился для гитлеровцев неожиданным.

И да - когда очередной завыватель рассказывает про наши сплошные поражения и неудачи - смотрите - что было у противника.

Было ли это удачей для врага или он сам при этом дерьма наелся?

Очень полезно сравнивать.

Спасибо за внимание!

Глава 2. Удар Девятый. Операция - экспромт

Октябрь — декабрь 1944 года. Освобождена Закарпатская Украина, очищена территория Румынии и часть Югославии. Операция — экспромт. В Словакии, союзнице Рейха, восстание. Наших попросили помочь, но пробиться через горы быстро не получилось, восстание было подавлено. Единственная операция этого года, где потери РККА выше, чем Рейха — 133 000 общих потерь против 70 000. Разгромлена армейская группа «Сербия».

Сама операция выглядит по источникам в интернете странно — как правило за весь 9 удар выдаются ее куски, особенно повезло тут Восточно-Карпатской операции. С нее собственно удар и отсчитывается, при этом она была не запланирована. И тут стоит помнить такую вещь — ситуация там в Южной Европе (я в курсе, что Испания и Португалия тут не при делах, просто не очень понимаю, как обозначить регион, имевший отношение к 9 удару) и особенно на Балканском полуострове менялась очень быстро и очень резко. При том, что это милое место еще до Первой мировой войны именовалось практически официально «пороховым погребом Европы» и как раз перед Первой Мировой там прокатилось аж три Балканские войны, в ходе которых тамошние народы отлично передрались и с Турцией и друг с другом. Внутри самих этих народов тоже было все очень не просто — и тут никакой разницы нет между теми же болгарами или теми же сербами.

Единства в народах не было в принципе. Они и внутри себя дрались друг с другом остервенело. Одни были рьяно за Берлин, другими командовали из Лондона, третьи держали руку Москвы. И это только крупные направления деятельности. Сейчас очень любят рассказывать, к примеру о сербах — партизанах Броз Тито, но вот про отряды сербского генерала Милана Недича (он возглавлял прогитлеровское «Правительство национального спасения» Сербии), четников Михайловича, которые выступали как представители эмигрантского правительства и пользовались поддержкой Великобритании и США, и других местных националистов, которые кто в лес, кто по дрова — рассказывать не любят.

Между тем они дрались и с партизанами Тито и с нашими войсками.

И сколько этой сволочи было — толком никто не скажет.

Советские солдаты и сербские крестьяне стоят у найденных тел советских офицеров, убитых четниками. Фото сделано в начале октября 1944 года в селе Михайловац, недалеко от города Неготин в восточной Сербии. Несколько советских офицеров были обманом захвачены в плен в окрестностях села и потом убиты четниками — всем им перерезали горло. Речь, по всей видимости, идет об офицерах 19-й стрелковой дивизии, наступавшей в том направлении. Это был один из первых таких случаев, но не последний. Характерно, что бойцы Красной Армии после этого практически не брали четников в плен. Всего по итогам боев во всей Югославии их оказалось в советском плену не более 3 тысяч человек.

Мало того, что те же сербы активно дрались друг с другом, они дрались и с остальными — с теми же хорватами, которые радостно приняли германское владычество и воспользовались им для ликвидации сербов, как таковых. И отлично это выполняли вырезая сербов десятками тысяч. При этом и католики — хорваты и православные сербы терпеть не могли мусульман босняков и — правильно — если могли, то убивали их с удовольствием. Справедливости ради надо отметить, что босняки платили ровно той же монетой. То есть варево там на Балканском полуострове было кипящее. При этом надо добавить туда и украинцев, которые там оказались и горячих мадьяр и много кого еще, вплоть до белогвардейских эмигрантов. И как правило они имели свои виды на урожай и свои интересы.

И да, насчет плена там все было сложно — не принято у тамошних джигитов руки пленными утруждать. Не брали там в плен. Горцы, одно слово. То есть в бывшей Югославии, развалившейся тогда на части, хаос кровавый был высшего градуса.

Четники режут на камеру сербского крестьянина.

В более спокойной Чехословакии ситуация была помягче, но и там национализм цвел и пах. Чехи словаков держали за второсортных, словаки платили тем же презрением. (Меня удивило в молодости, как отец моего друга был шокирован тем, что приехал в Прагу, даже язык выучил чешский, но принимавшие его были словаками и они банально обиделись, что он с ними по-чешски заговорил. Не знаю, с чем бы сравнить? Ну может быть с современными грузинами с которыми уважаемый гость из США заговорил бы по-абхазски. Или с современными свидомыми, с которыми бы заговорили по-русски. А отец друга прибыл по партийной линии, как коммунист и там его коммунисты встречали. Интернационалисты жеж. Как эстонец он был шокирован этим сильно и удивлялся — с чего эти-то так национальничают??? Можно бы понять, коснись дело к примеру эстонцев — это добротная и серьезная нация, настоящая, но эти -то словаки какие-то, чехи. Ну ерунда какая-то, одно и то же ведь... И зря время потратил на дурацкий язык. который не понадобился!)

То есть с тамошней ситуацией и с поллитрой не разберешься, особенно учитывая, что там не только три вектора движения — Берлин, Лондон, Москва, а еще и местечковые всякие заморочки. В частности — к 1944 году Словакия была самостоятельной как бы страной, союзницей Рейха, даже и повоевать с СССР успела официально, но была сильно бита и немцами словацкие части котировались куда ниже не только венгров, а и румын даже. При этом правительство в изгнании было официально чехословацким и деление страны не признавало. Потому среди англоориентированных словаков выбора не было — и они признавали правительство Бенеша в Британии легитимным.

И тут получается наглядная параллель с польским правительством в изгнании, которое тоже в Лондоне сидело. Тут не скажешь, что цели правительств в изгнании были диаметрально противоположные немецким или советским — требуется более сильное выражение для того, чтобы понять, как они разнились. То есть для правительств в Лондоне — СССР был как минимум не друг, скорее — наоборот. Временный союзник, но не надолго — конец войне был уже виден, а после Гитлера врагом становился автоматически Сталин. И надо было обскакать «дядюшку Джо».

Методичка у эмигрантов была одна и так же нелепо, как поляки — рыпнулись и словаки. Я уже писал про идиотский план захвата власти в Польше — силы, подконтрольные правительству в изгнании — Армия Крайова типа поднимает восстание, когда РККА подходит совсем близко, захватывает город у немцев туда быстро из изгнания прибегает правительство и ставит Советы перед фактом — вот какие паны молодцы и сами с усами. Дальше начинается пир духа и счастье Власти. И под эгидой британской под самым носом у советских страна восстает из пепла! Того, что план идиотский, и не учитывает отступающих немецких войск почему-то в Лондоне не поняли. Трижды провал, на четвертый раз — Варшавское восстание и страшная катастрофа, после чего обгадившееся по всем статьям польское правительство в изгнании исчезает с политической сцены.

Кому интересно — разбор тут https://author.today/reader/146662/1196324

Паны чехи и словаки (и их кураторы англичане) почему-то выводов не сделали. И словаки подняли восстание когда советские войска подошли к Карпатам — по приказу правительства в Лондоне.

Естественно — как и в Варшаве — к антинемецкому восстанию присоединились и многие другие, германцев не любившие — например словацкие партизаны, которых курировали из Москвы. А куда денешься, в стороне не отсидишься, тем более, что тут вроде как большая часть армии словацкой вроде как что-то тоже... Вроде как поддерживает восставших. Но как-то странно.

Данные разнятся очень сильно. Пишут, что восставших было 75 тысяч, что армия встала на их сторону, что словаки держали для РККА Дуклинский перевал (напомню — там горы и проехать можно только по перевалам, дороги — наперечет). Но тут же оказывается по другим источникам, что оружия и на 50 тысяч не наберется, что армию словацкую немцы банально разоружили и приструнили, что две словацкие дивизии, которые должны были держать Дуклинский (ключевой) перевал были немцами разоружены без боя и заменены на немецкие части за несколько дней до советского наступления и нашим пришлось буквально прогрызать немецкую оборону.

И я теперь вообще ничего не понимаю. У восставших типа 60 тысяч солдат армии, 18 тысяч партизан — у немцев 30 тыщ солдат, большей частью — бестолковые «галицаи», не способные нормально воевать — и восстание подавлено.

Понятнее становится, когда читаешь наших, которые очень деликатны в высказываниях.

"Однако гитлеровцы, стягивая значительные силы, стали сжимать кольцо вокруг территории, занимаемой партизанами и повстанческой армией. В окружении насчитывалось не менее 75000-80000 человек, и они могли, конечно, оказывать сопротивление продолжительное время. Однако отсутствие единого командования и взаимодействия между повстанческой армией и партизанами не помогало их боевым действиям... Вместо того чтобы направить все свои усилия на борьбу с общим врагом, в стане словаков шла, по сути дела, внутренняя политическая борьба за власть в армии между эмигрантским правительством Бенеша с одной стороны, и Словацким национальным советом — с другой. Все это, естественно, прямо сказывалось и на порядках, и на дисциплине в армии. Дело дошло до того, что встал вопрос о присылке туда командных кадров из Красной Армии"©

И опять же пишут что повстанцы заняли Дукельский перевал, а на их карте там этого и близко нету... Вот туфта какая-то...

"Конев предложил нанести силами 38-й армии удар через Карпаты на Дукла — Прешков, чтобы соединиться с двумя словацкими дивизиями, находившимися на этом направлении. В состав этой армии входил и 1-й чехословацкий корпус, в командование которым вступил генерал Л.Свобода — будущий президент Чехословакии. Согласившись с этим предложением, Ставка подключила еще и войска 4-го Украинского фронта (командующий И. Е.Петров{123}).

Однако, начав в конце первой декады сентября наступательную операцию, наши войска встретили упорное сопротивление немцев, а словацкие дивизии, которые должны были помочь нам, были за несколько дней до наступления 38-й армии заменены гитлеровскими войсками. Возможность соединения с восставшими в ближайшее время отпала"©

http://militera.lib.ru/memo/russian/golovanov_ae/35.html

И опять параллели — как в Варшаве. Там тоже Армия Крайова категорически не хотела контактировать с нашими и с Армией Людовой, подставляя где только возможно. Итог должен был быть тем же. Самостоятельность в таких делах боком выходит. Поляки категорически не хотели захватывать мосты, словаки не хотели захватывать ключевые перевалы — нехай русаки сами корячатся, пока мы тут власть! Только вот немцы отнеслись к восставшим в Словакии куда жестче — поляки пошли кушать и отдыхать в лагеря для привилегированных пленных, а словакам показали зимующих раков, а тех кто руководил восстанием — повесили, чем они были очень удивлены. Ведь собственно воевали-то с немцами не их войска, а злые коммуняки, к которым офицеры словацкой армии относились не лучшим образом. (Надо помнить, что вообще-то генералитет и старшие офицеры — это бывшие офицеры Австро-Венгерской империи)

И мне их не жаль совершенно ибо как и поляки — они даже не потрудились оповестить наших о восстании своем. Паны сами с усами.

"В самые последние дни августа 1944 года я получил срочное донесение от командира 5-го авиационного корпуса АДД генерал-лейтенанта И. В. Георгиева о том, что на один из аэродромов его корпуса в районе Львова произвела посадку большая группа самолетов (около сорока) с немецкими опознавательными знаками. Это прилетели словацкие летчики, которые сообщили, что в Словакии началось восстание против немецких оккупантов. О полученном донесении было доложено Сталину.

Мы были поставлены перед свершившимся фактом, не зная истинного положения вещей. Однако были приняты немедленные меры по оказанию помощи восставшим в Словакии«©.

И в обстановке поспешности и недостатка информации — а судя по замененным на перевале словацким дивизиям (и опять параллели — точно так же поступили поляки из АК при форсировании нашими Вислы, прямо подставив наших под удар) — еще и прямого обмана — наши стали готовить и проводить операцию. Что естественно сказалось на успехе операции.

То, что сообщения про восстание полны лакун и противоречивой информации на мой взгляд означает одно — восстание было провально с самого начала, как и восстание в Польше, в Варшаве. Солдаты и офицеры вели себя пассивно, драться не рвались, спокойно разоружались немцами. Боев полевых, где те же армейские соединения словацких войск вели бы регулярный бой с теми же немецкими холуями — не упомню, если кто подскажет — буду благодарен.Основная масса населения восстание не поддержала и потому рассказы про 70-80 тысяч восставших мне кажутся преувеличением. Раньше был тренд показывать массовость антигитлеровского сопротивления, вот и раздували как умели. И получилось в итоге гнусно.

Потому что это нам вбили в головы, что вся Европа прям боролась с Гитлером и сплошь партизанила. А на деле таких было куда меньше — и куда больше было тех, кто до 1944 года как раз вместе с Гитлером воевали против нас. Как те же словаки. Как те же поляки. Как те же французы. И я прекрасно помню про партизана Яна Налепку, а вот про дивизию его, которая тут у нас воевала и из которой он дезертировал с товарищами — куда меньше распространялись. И мало кому приходило в голову сравнивать 80 человек словаков, перешедших на сторону партизан, с 45000 которые с нами воевали в составе экспедиционного словацкого корпуса. В итоге нам глаза замазали весьма мизерным участием в борьбе против Гитлера партнеров — европейцев и мы и теперь дуркуем, принимая единичные эксцессы типа убийства Гейдриха группой чехов из Лондона (меньше десятка человек, из которых один с ходу предатель) за систему сопротивления. Системой как раз был самоотверженный труд на благо Рейха отчего технику и боеприпасы те же чехи поставляли немцам до последнего дня войны.

И да — судя по отряду Яна Налепки — словацкие офицеры и солдаты — воевать были научены. И воевали наравне с нашими. А вот те же галицаи из дивизии СС «Галиция» воинами не были, они тупое говно в плане боевых действий, правда отличные палачи против безоружных. И если словаки в двойном количестве не смогли одолеть галицаев — то и это на мой взгляд прямо показывает, что солдаты мирно отдали немцам свое оружие и спокойно разошлись по казармам, а то и по домам.

Нашим войскам пришлось атаковать с ходу, без проведения внятной разведки, по заранее известным немцам направлениям (а там в горах иначе и никак), в лоб. А рубежи обороны там были созданы уже давненько. Было за что уцепиться. При практически равном количестве сил, с перевесом в танках и авиации но этот перевес только позволял выковыривать обороняющихся немцев с горных позиций. Ставка понимала, что операция по преодолению Карпат с востока с военной точки зрения сопряжена со многими дополнительными трудностями. Однако желание помочь чехословацкому народу продиктовало решение о нанесении удара в Карпатах, вопреки оперативной целесообразности.

Помощи в этом от словацких восставших не было практически никакой. Действия руководителей восстания были вялыми и невнятными. Потом они капитулировали, как поляки, но их немцы повесили. К солдатам словацкой армии репрессий как-то не упомню (во всяком случае их не расстреливали тысячами, как тех же итальянцев в Греции), вот рядовых повстанцев коммунистической ориентировки, мясничили усердно — к примеру большая часть фото, где немцы и их прислуга рубит людям головы топором — как раз из Словакии.

Силы сторон:

СССР: 378 000 солдат, 5140 орудий и миномётов, 322 танка и САУ, 1165 самолётов

Рейх: 300 000 солдат, 3250 орудий, 100 танков и штурмовых орудий, 450 самолётов

Схема боевых действий в Восточно-Карпатской операции:

https://topwar.ru/59207-devyatyy-stalinskiy-udar-vostochno-karpatskaya-operaciya.html

Продолжение:

"Всю сложность операции характеризует окружение кавалеристов Баранова. В ходе тяжелых боев 10-11 сентября советские войска проломили первую полосу оборону врага и на узком участке в 1,5-2 км — вторую полосу. Командование решило бросить в эту узкую брешь 1-й гвардейский кавкорпус. Ночью корпус осуществил прорыв в тыл противнику. Однако 14 сентября немецкие войска закрыли брешь. Все попытки восстановить связь с корпусом Баранова оказались безрезультатными. Кавалеристы оказались в тяжёлой ситуации — небольшие запасы боеприпасов подошли к концу, исчерпали продовольствие и фураж. Снабжение пришлось организовывать с воздуха. Кони утомились, в условиях гор конница потеряла подвижность. Немецкие войска постепенно стискивали удавку вокруг гвардейцев. Чтобы выручить кавалерию 4-й гвардейский танковый корпус Полубоярова и 31-й танковый корпус Григорьева поучили приказ выйти в тыл дуклинской группировки противника.

Армии Москаленко и Гречко буквально прогрызали вражеские рубежи. Бои шли с большим напряжением. Немецкое командование подтягивало к опасному участку, дополнительные войска и технику, резервы. В результате сложилась ситуация, когда немецкие войска на участках прорыва первоначально превосходили советские соединения по танкам и САУ в 2 раза. Немецкое командование создало на опасном направлении мощную группировку, перебросил сюда до 5 пехотных дивизий, которые были сняты со сравнительно спокойных участков фронта. Советскому командованию пришлось дополнительно ввести в сражение два танковых корпуса. Однако и ввод свежих сил в сражение не смог переломить его ход в пользу советских войск.

Чтобы лишить противника возможности свободно перебрасывать войска с одного участка фронта на другой, и этим облегчить положение ударной группировки, 18 сентября получили приказ перейти в наступление части 18-й армии и 17-го гвардейского стрелкового корпуса 4-го Украинского фронта. В результате общий фронт наступления расширился до 400 км"(с).

http://militera.lib.ru/memo/russian/golovanov_ae/36.html

Достаточно редкая ситуация, когда штурмовики Ил-2 летали не с бомбами, а с фуражом для конницы. Доставляли тюки сена.

Жаль, что никто не оставил записей - что говорили летчики и как комментировали бомбежку сеном кавалеристы. Это было бы очень увлекательное чтение, или я не знаю военных людей.

В целом операция считается неудачной - высокие потери, не удалось прорваться к словакам. При этом для немцев из армейской группы "Хайнрици" эта битва тоже успехом не оказалась - с перевалов их сбросили, рубеж обороны пробит, потерян здоровенный кусок территории и да - тоже серьезные потери.

О чем не принято говорить - но полный провал чехословацкого руководства из правительства в изгнании. Что сказалось на отношении к нему местных жителей.

И тут же по соседству тоже полный провал югославского правительства в изгнании, тоже сидящего в Лондоне.

Причем на фоне полного успеха румынского правительства во главе с королем Михаем. А это вдвойне удар по реноме англичан и их протеже.

Белградская наступательная операция (28 сентября — 20 октября 1944 г.) проходила южнее и развивалась куда успешнее.

Схема операции

"Англия и США в этот период поддерживали эмигрантское правительство и хотели сохранить старую государственную систему. При этом они старались наладить отношения и НОАЮ, направив в неё свои военные миссии. Оказывая помощь НОАЮ (Народно-освободительной армии Югославии, под командованием Иосипа Броз Тито), западные державы продолжали поддерживать и четников Драголюба Михайловича. Кроме того, Черчилль вынашивал планы высадки британских войск на побережье Адриатического моря. Однако эти планы не были реализованы.

Для немецкого военно-политического руководства Сербия, благодаря её географическому положению, представляла одну из важнейших областей Балкан. Немецкое командование в течение всей войны держало здесь значительные силы. С продвижением советских армий через Румынию и Болгарию, с выходом их к Дунаю, Сербия приобрела ещё большее значение. На ее восточных границах было решено создать фронт и под его прикрытием вывести войска из Греции и Македонии.

Командование НОАЮ, учитывая серьёзное изменение военно-политической обстановки, летом 1944 года решило перенести основное внимание на Сербию. Войска, которые уже находились в Сербии, а также несколько дивизий из Черногории, Санджака и Восточной Боснии (они должны были прорваться в Сербию), должны были овладеть значительную частью области и перерезать вражеские коммуникации в долине Южной и Западной Моравы. Летом 1944 года шли тяжёлые бои между соединениями НОАЮ и немецкими войсками с их союзниками. Немцы не смогли остановить прорыв крупных соединений НОАЮ в Сербию, хотя они и понесли тяжелые потери. К началу сентября 1944 г. в Сербию прорвались девять дивизий НОАЮ.

Возможность быстрого прорыва советских войск и НОАЮ в район Белграда создала угрозу германской группе армий «Е» оказаться отрезанной в Греции, а затем и уничтоженной. Поэтому немецкое командование в конце августа начало отвод части сил из Греции и Южной Югославии в Банат и восточную часть Сербии. В целом войска группы армий «Е» планировали перегруппировать на белградское и будапештское направления, где решался исход всей кампании на южном крыле Восточного фронта"(с).

И вот разница в подходе - И.Тито поступил как румыны - "Москва последовательно поддерживала борьбу югославских народов против оккупантов. В январе 1944 г. Москва направила Югославию военную миссию во главе с генерал-лейтенантом Корнеевым. Он должен был организовать всестороннюю помощь НОАЮ. В Югославию были переброшены сотни тонн грузов: вооружение, боеприпасы, амуниция, средства связи, медикаменты, продовольствие. После выхода Красной Армии к границам Югославии военно-материальная помощь резко возросла. В сентябре Тито посетил Москву. Было достигнуто соглашение о проведении совместной операции Красной Армии и НОАЮ. Позже, 5 октября, было подписано соглашение о совместных действиях югославских и болгарских войск."(с)

То есть вместо восстания "в пику Советам" - полное взаимодействие с РККА. На фоне той мешанины, что была на Балканах получалось, что именно Тито пользуется большей популярностью, чем германские холуи и болтающиеся как цветок в проруби проанглийские силы, которые вообще-то как бы против немцев, но против Тито - еще больше и потому автоматически четники становятся союзниками германцев. Одновременно как бы воюя против них. А это шибает шизофренией и внятная позиция Тито - Югославия самостоятельным государством должна быть и надо отстаивать свои интересы, а не холуйствовать перед кем -либо - привлекала очень многих. Опять же интернационализм был понятен больше чем по 10 националистических движений в каждой нации с диаметрально противоположными программами. И именно потому под команду хорвата Тито шли и сербы. И усташи к нему перебегали и другие нации - и в итоге к 1944 году под руководством маршала было порядка 400 тысяч штыков, а это очень приличная сила.

Попутно договорились об участии в операции и болгар.

Говоря об участвующих в этой операции силах можно чуточку тронуться умом, потому как всех не перечислишь. Вот тут более менее внятно:

"Германия.

На Балканском полуострове находилась группа армий «Ф» под командованием генерал-фельдмаршала Максимилиана фон Вейхса, который одновременно был и главнокомандующим немецкими войсками Юго-Востока и группа армий «Е» под началом генерал-полковника Александера Лёра. Вейхсу подчинялись войска, дислоцировавшиеся в Хорватии, Боснии и Герцеговине, Черногории и Албании, в Сербии и силы располагавшиеся в Греции вместе с островами (группа армий «Е»). В состав группы армий «Ф» входила 2-я танковая армия и армейская группа «Сербия». В состав группы армий «Е» входили: 68-й армейский корпус в Афинах и на Пелопоннесе; 22-й горный корпус в западной Греции; три крепостные бригады на Ионических островах; 91-й армейский корпус в Салониках; боевое командование острова Крит; боевое командование южной части Эгейского моря (штурмовая дивизия «Родос» и крепостная бригада). Всего немецкие войска насчитывали около 400 тыс. человек.

На территории собственно Югославии находилось 14 полных и 8 неполных немецких дивизий, большое число отдельных и специальных батальонов и полков (всего около 200 тыс. человек). Белградская группировка имела на вооружении около 2 тыс. орудий и минометов, 150 танков и штурмовых орудий и 350 самолетов. В конце сентября и начале октября белградскую группировку стали усиливать полковыми группами, которые перебрасывали из Греции и других областей. Но большинство соединений не успели прибыть к месту сражения вовремя, вследствие быстрого прорыва частей Красной Армии и НОАЮ в долину реки Морава и к Белграду.

Кроме того, в Югославии (Воеводина) дислоцировались части пяти дивизий и другие подразделения венгерской армии (около 30 тыс. человек). Большую силу представляли и различные соединения коллаборационистов, местных националистов враждебных НОАЮ и Красной армии. Так только вооруженные формирования «независимого» хорватского государства насчитывали около 150 тыс. человек. Они дислоцировались в Хорватии, Среме, Боснии и Герцеговине. Силы четников насчитывали около 60 тыс. человек. Недичевская сербская государственная охрана в Сербии — около 17 тыс. человек, русский белогвардейский охранный корпус в Сербии — около 6 тыс. человек, мусульманская милиция в Боснии и Герцеговине — около 4 тыс. человек и т. д. Всего силы коллаборационистов и националистов насчитывали около 270 тыс. человек. Однако вследствие разложения и колебания в частях местных изменников, а также резкого усиления НОАЮ, они имели невысокую боеспособность"(с).

То есть 200 тысяч немцев, 30 тысяч венгров, 150 тысяч хорватов, 60 тысяч сербов и всякой шелупони еще 60 тысяч. Плюс сколько то немцев и венгров, которых перебрасывали откуда можно. Всего 470 тысяч голов. Около того.

Союзные силы

Основу группировки советских войск в Белградской операции составляли войска 3-го Украинского и 2-го Украинских фронтов. Ударную группировку 3-го Украинского фронта составляли: 57-я армия (64-й, 68-й и 75-й стрелковые корпуса), 4-й гвардейский механизированный корпус, 236-я стрелковая дивизия фронтового подчинения, 5-я отдельная гвардейская мотострелковая бригада и 1-й гвардейский укрепрайон. Действия фронта поддерживала 17-я воздушная армия и Дунайская флотилия. Наступление также поддерживали 10-й гвардейский стрелковый корпус 46-й армии 2-го Украинского фронта. Его с воздуха поддерживала часть сил 5-й воздушной армии. Для прорыва немецкой обороны были привлечены силы 3 артиллерийских дивизий прорыва, 5 зенитных артиллерийских дивизий, до 50 отдельных артиллерийских и минометных полков. Всего только в составе 57-й и 46-й армии было около 190 тыс. человек.

Кроме того, в оперативном подчинении 3-го Украинского фронта находились войска правительства Отечественного фронта Болгарии: 1-я, 2-я и 4-я армии (9 дивизий и 3 отдельные бригады, включая танковую).

НОАЮ насчитывала около 400 тыс. бойцов — 14 корпусов (50 дивизий) и большое число различных отдельных соединений. Непосредственно в Белградской операции участвовало 4 армейских корпуса (15 дивизий), сведенных в 2 армейские группы. 1-я армейская группа под командованием генерала Пеко Дапчевича в составе 1-го Пролетарского и 12-го армейского корпусов действовала на белградском направлении. В состав 2-й армейской группы под руководством генерала Коча Поповича входили 13-й и 14-й армейский корпуса. 13-й корпус действовал на нишском направлении"(с).

Всего порядка 190 тысяч РККА и 460 тысяч - югославы и болгары. Боеспособность оценить так же сложно, хотя те же болгары разгромили дивизию СС "Принц Ойген", но та дивизия скорее каратели, чем вояки.

По технике свести данные тоже сложно. Например на фотографиях боев в Белграде часто попадаются итальянские танки, которые немцы забрали у вышедших из войны войск Италии. Но при этом мне не попалось, чтоб эти машины входили в штат немецких войск. Как и САУ. То есть непонятно - сколько техники было у немцев. Напомню, что те же югославские Рено ФТ к примеру "использовались немцами всю войну".

На фото уничтоженная итальянская бронетехника в Белграде. Варальбум.

А так же надо напомнить о том, что градус накала ненависти там был так же высок, как и на оккупированных территориях СССР. Если и не пожарче. Например в Хорватии были устроены этнические чистки и геноцид сербского населения.

Показателен к примеру такой факт, что для вырезания сербов даже был создан специальный нож "сербосек", которым удобно было перерезать людям глотку. Нашлись умельцы, которые переделали крестьянский сноповый ножик и после заказа на фирме Золинген такие партии ножей поступили в Хорватию, где ими резали сербов. Рекордсмен (уж извините, имя и фамилию этого ублюдка не хочу пиарить) в ходе соревнований в концлагере Ясеновац за одну смену зарезал 1360 человек и получил приз от восторженных поклонников и сослуживцев. Всего потери сербов в ходе этнических чисток оцениваются от 100 до 300 тысяч. В некоторых источниках цифры и еще выше и не удивлюсь, если они более точны.

Нож "серборез" производства фирмы Золинген.

Повторюсь - регион очень сложный и взаимоотношения там были весьма специфичны. И причем не десятилетия даже там творилось чудовищное - ну вот к примеру останки сербов после этнической чистки хорватами в 1941 году

На фото останки сербов убитых в Сурдулице во время оккупации южной Сербии болгарами в Первую Мировую.

То есть весело там было все время.

И потом тоже было весело.

А Белградская операция была проведена грамотно и красиво - наши безвозвратные потери 4350 человек (сколько потеряли югославы и болгары - не нашел), противники - порядка 40 тысяч убитыми и около 30 тысяч - пленными.

Ну с убитыми, полагаю понятно - нравы там простые царили. Должен отметить, что это не было легкой прогулкой, сопротивление врага было очень упорным и с постоянными контратаками, но тут уже очевидным было качественное превосходство советских войск, постоянная и полная разведка, грамотная штабная работа, успешное взаимодействие родов войск и постоянное создавание цейтнота для противника - все то, что приведет в 45 году к полному краху Рейха и его сателлитов.

Группа армий "Сербия" была разрублена пополам, и уничтожена, от Белграда отсечены те, кто мог усилить гарнизон, все, что немцы предпринимали - уже было опоздавшими действиями. В итоге перерезаны пути отхода немцев из Албании и Греции, что привело к потерям техники, боеприпасов и снаряжения и в итоге резко ослабило возможности удержания Венгрии, немцы оказались без сил для обороны Черногории и Македонии.

https://lsvsx.livejournal.com/1430352.html

https://vk.com/@ot_sovetskogo_informbyuro-desyat-stalinskih-udarov-udar-devyatyi

Дебреценская и Будапештская операция - интересны тем, что проводились совместно с румынскими войсками. Должен напомнить, что румыны и венгры терпеть друг друга не могли (как сейчас - не знаю) и немцам приходилось ломать голову, чтобы случайно войска союзничков не пересекались и уж тем более не находились рядом на линии фронта - потому как в случае такого всегда начиналась поножовщина, переходившая быстро в куда большее безобразие.

Наши генералы это использовали, ставя по возможности румын не против немцев, но против венгров. Получалось неплохо. Вообще там такая европейская дружба народов, что плюнуть некуда. То, что при разделе Чехии кроме захвата немцами и поляками чешских территорий те же венгры отлично откусили очень большой кусок Словакии уже и не поминают. А имело место.

И вот посреди всего этого наши экспромтом, по ходу дела планируют операции и проводят их. Виртуозность штабной работы - и выполнения такового задания, причем по причине экспромта и отсутствия запланированности с ресурсом времени, а потому и снабжения с колес - нехватка боеприпасов и прочего, на что войска жалуются постоянно, обеспечение авиацией хромает сильно - не успевают ВВС за наступающими войсками перебазировать аэродромы. В результате этого наши части несут непривычно большие потери от налетов Люфтваффе - попадалась информация о 21 танке и САУ за три дня. Причем это по нашим данным.

Что любопытно - в русскоязычном интернете цветную карту дебреценской операции не нашел.

Уже писал - что эта 9 - единственная стратегическая операция 1944 года, в которой наши потери больше потерь немцев. (Не пишу противника, потому как на стороне немцев кого только не было, а потери всяких босняков, албанцев и прочих хорватов крайне туманны). Впрочем на нашей стороне кроме румын Михая тоже много было различных формирований. - НОАЮ к примеру вполне была разношерстной, добавились болгары - хотя после их перехода на сторону союзников и СССР в Вене тут же было организовано болгарское правительство в изгнании у которого свои силы как бы были.

При подготовке статьи опять уперся в уже привычное:

Везде пишут: У немцев было 300 танков и САУ.

Ладно.

Участвовало в боях 4 немецких танковых дивизии. Не трепаных до боя? Или трепаных? Венгерская была битой. А с остальными как?

Непонятно. Они из тыла прибыли.

У Барятинского: Всего на вооружении немецкой танковой дивизии штата 1944 года имелось 200 танков, 49 штурмовых и самоходных орудий, 6 машин передовых артиллерийских наблюдателей, 6 ремонтно-эвакуационных танков, 21 зенитная самоходная установка (из них 8 на танковом шасси), 290 бронетранспортёров, 16 бронеавтомобилей, 16 мотоциклов, 770 ручных и 78 станковых пулемётов, 32 огнемёта, 18 120-мм и 50 81-мм, 29 20-мм зенитных.(с)

То есть 5 немецких танковых дивизий - это ну никак не 300 танков и сау. Это сильно за тысячу броняшек. Откуда взяли триста???

Вроде как есть список немецкой техники:

"LVII ТК из 6А. — 1-я ТД оберста Эберхарда Тунерта (66 танков, 7 штурмовых орудий, 12 истребителей танков, 92 бронетранспортёра, 47 орудий);

— 13-я ТД оберста Герхарда Шмидхубера, усиленная 110-й танковой бригадой «Фельдхернхалле» оберст-лейтенанта Вильгельма Шёнинга (42 танка, 10 истребителей танков, 26 бронетранспортёров, 18 орудий);

— 23-я ТД генерал-майора Йозефа фон Радовица (64 танка, 13 штурмовых орудий, 10 истребителей танков, 104 бронетранспортёра, 77 орудий).

А 1-я венгерская ТД насчитывала 7 танков и 7 САУ".

И действительно - тут и 300 танков и САУ не набирается. 238 железяк. Слезы котовьи, а не танковые дивизии. Однако есть нюанс - не получилось найти ни мне ни читателям - от какого числа сводка. А без даты на документе грош ему цена. Потому как если это на начало нашего наступления - то это один коленкор, а если на конец - то совсем иная картина.

И глядя по потерям - ну арийская вики выдает потери 200 танков у немцев (а сау в этих 300 изначальных сколько было?)

А по другим данным - потеряли немцы в этих боях 915 больших железяк.

И ничего, историки все это пишут в одной статье и не смущаются совершенно.

Вот недалеко ходить первая попавшаяся:

https://cyberleninka.ru/article/n/taktika-sovetskih-voysk-i-protivnika-v-hode-debretsenskoy-nastupatelnoy-operatsii-oktyabr-1944-g/viewer

И на том же варспоте не моргнув глазом ее пользуют и на нее ссылаются.

При этом у меня нет никаких оснований не верить цифре в 915 потерянных немцами и венграми танков и САУ. Естореги очень любят торжествуя писать такое "после разбора такой - то операции установлено было советским командованием, что приписки увеличили вдвое (или втрое) потери противника!!!"

Но при этом они не понимают, что в горячке боя точно установить нанесенные врагу потери сложно. Даже на полигоне в мирных условиях не всегда ясно и понятно - поражена цель или нет, а уж в боевых условиях это еще сложнее. И что особенно забавно - не понимают естореги, что сами же и написали - после разбора результатов операции оверклейминг срезается беспощадно. Именно потому как разбор, его цель - для понимания того - сколько у противника еще осталось сил. Это крайне важная информация и тут обман дорого обойдется - смотрим на немецкий пример перед глазами.

Есть и второй нюанс этого немецкого списка. Немцы очень часто любят выдавать за общее количество танков только боеготовые и исправные на данный момент.

Чтобы было понятно - коммент читателя под ником Старик по поводу списка немецких сил:

"Боюсь, данные СИЛЬНО не полные - дивизии были укомплектованы (то есть не менее 90% комплектности), а по вашим данным комплектность не более 30%. У нас могли после переформирования дать неполнокомплектную часть, но и то, некомплект допускался НЕ БОЛЕЕ 30%. У немцев если был некомплект, части присваивался статус "сводная". Такого статуса у немецких тд НЕ БЫЛО.

И с венграми порадовали - по старенькой книжке по венгерским бтт 1 венгерская тд на тот момент имела на ходу более 70 единиц бронетехники, и почти столько же в ремонте категорий 2б и 2ц. Так что про 7+7 вас злобно обманули. Да, была сильно некомплектна, но вполне боеспособна. И вообще, подозреваю, что приведенные вами данные соответствуют пункту немецкого учёта 2а, а надо смотреть 1б. И тогда, о чудо, появятся недостающие 70% техники до нормы.

Поясняю - 1б, это вся наличиствующая в подразделении техника, 2а - техника полностью боеготовая, 2б - техника, ремонтируемая прямо в части (срок ремонта до 12 часов), 2ц - техника ремонтируемая в ремонтном подразделении (срок ремонта до 24 часов). Была ещё хитрая категория 2д - ремонт на прифронтовых ремзаводах, но там машины были действительно далеко. И тут числовая эквилибристика: по немецким подсчётам машины в части 1а, это 2а+2б+2ц+2д, но в докУментах пишут упорно только 2а вместо 1б для немцев. А для наших наоборот на начало указывается полное число (исправные и кратко-среднесрочный ремонт), а на окончание боёв только машины полностью исправные. Остальные указываются как потери, подразумевая "безвозвратные", хотя это полная ложь. Вот так, вроде оперируя действительными цифрами создаётся совершенно злостно искажённая картина"(с).

И похоже очень на то, что Старик прав:

"Советские войска понесли немалые потери в технике. В ходе боёв 10 октября одна только 23-я танковая дивизия записала на свой счёт 28 Т-34-76, 12 Т-34-85 и 2 ИС-2. Впрочем, переломить ситуацию в свою пользу немцы уже не могли: к 10 октября их танковая группировка у Дебрецена сильно поредела — в её составе оставалось 92 танка и 119 САУ (23-я танковая дивизия насчитывала 23 боеспособных танка, 13-я — 20, 23-я — 16). Из этой группировки южнее Дебрецена действовало 59 танков и 66 самоходок. В то же время, по немецким подсчётам, на Дебреценском направлении советские войска имели 450 танков и САУ. 10 октября левое крыло 2-го Украинского фронта создало несколько плацдармов на западном берегу реки Тиса. Части 46-й армии и 18-го танкового корпуса продвинулись к городу Кечкемет (70 км от Будапешта).(с)

То есть у немцев считают только исправные и боеспособные - а про наших - что очень характерно - валят гамузом, да еще и "по немецким подсчетам". Хотя пишет вроде бы русскоязычный и материалы мог бы и у наших собрать. И опять же советские потери - по немецким "ТД записала на свой счет". И уж совсем вишенка на торте - историк пишет на голубом глазу про жалкие 92 танка у немцев, перечисляет их по дивизиям - и внезапно их при сложении оказывается 118. С САУ тоже весело - указаны они только в южной группировке, а сколько их в северной - лакуна.

Короче раззудись плечо, пишут левой ногой.

"Тут-то мне карта и поперла!!!(с) - как говорилось в старом анекдоте.

Другой вариант наличия этих 915 битых броняшей - захваченная на СПАМАХ и ремзаводах ранее битая техника - или и то и другое вместе.

Пока получается - было у немцев и венгров 300 железяк, а набили 915. И судя по всему 915 - достоверная цифра.

Потому как немецкие и венгерские исследователи дыма напускают преизрядным образом. Причем старательно раздувают советские потери, что понятно - задача такая у них стоит и стоять будет, а про свои очень невнятно. Будь оно, как пишут - про 300 железяк - так не вопрос все расписать так, что комар носа не подточит. А вместо этого - мутная туфта огрызками. Значит - врут ребята нагло.

К примеру:

"Замвебер утверждает, что немецко-венгерские войска потеряли 44% бронетехники, участвовавшей в боях (250 танков и штурмовых орудий), а Красная армия — 20 000 человек убитыми, 4700 пленными, 450 орудий, 687 противотанковых пушек, 982 пулемёта, 1706 автомобилей и 260 самолётов".(с)

Опять выходит, что у немцев 568 танков и САУ, если посчитать потери по процентам, данным этим же исследователем. К слову получается уже 250 в отличие от вики. И да - вот мне лично категорически непонятно - почему их историк до копеечки знает наши потери, а свои высчитывает этак залихватски. При том, что и у наших штатной заполненности не было полной.

Мне так-то прекрасно понятно, что штат - сияющий недостижимый идеал, это я знаю в отличие от есторегов отлично.

А данные по немецким ТД - это до операции? Или уже после? Или они уже такие драные из тыла прибыли?

То что эти данные на варспоте поставлены - понятно, но даты по сводке немецкой нет. А тут и неделя критична. Так что с танками немецкими - ну как всегда.

Почему я считаю, что советский учет более точен? Уже писал - немцы даже фюреру врали до последнего момента, а уж верить свято в то, что они нам дадут достовернейшую информацию может либо дурак, либо нанятый. И да, наших очень ограничивало в фантазиях то, что за подбитые танки платили премии. Деньгами. А это жесткий контроль суровых дядек из финорганов и уголовная ответственность для командиров. Это знаете ли большая разница - вручить жестяной "Железный крест" грошовой стоимости или полноценные деньги с отчетностью.

Досадно, что при чтении материалов по этим операциям (да и по другим тоже) все время видно, что пишут о них зарубежные доброхоты. А наши малограмотные умники повторяют слово в слово. Что характерно для такой дряни - это старательное описание советских неудач и потерь и глухое молчание о немецких неудачах и потерях, причем даже неудачи выдаются за успех, когда ефрейтор Дранкель и рядовой Жранкель героически сдерживают натиск трех советских дивизий с 500 танками и воздушным флотом СССР в придачу. И вся эта орда дикарей бессмысленно топчется и бесполезно колотится об двух германских рыцарей вермахта.

Чтобы было понятно пара пассажей:

"64-я мехбригада находилась у Бойта, пытаясь разблокировать дорогу Надь-Кереш — Бойт, которую удерживали 2 танка, 2 бронетранспортёра и более 70 солдат вермахта. Бои продолжались четыре часа, после чего дорогу удалось деблокировать".(с)

Но мехбригада это несколько тысяч человек с техникой. И сразу возникает нужное писаке впечатление, как вся эта армада четыре часа колотится о неприступную твердыню из горстки немецких воинов. А на деле на заслон натолкнулся авангард (точнее сначала - разведдозор), потом подтянули силы и заслон приказал долго жить. Двигается-то бригада по дороге не ордой-толпой. И если бы писака был нормальным историком, так бы и написал, что сначала заслон вступил в перестрелку с авангардом, а потом когда за него взялись всерьез - слил позицию, что естественно - силы несопоставимы. Но нам ведь надо внушить иное, верно? И характерная деталь - бои продолжались 4 часа! Не бой - а бои! Во множественном числе. Сражения и битвы за деревушку. Эпичный размах!

Или вот:

"41-я Гв.ТБр попыталась с ходу овладеть деревней Фёльдьёш, но наткнулась на замаскированные противотанковые орудия немцев, которые сожгли два Т-34. Полковник Копиенко решил атаковать населённый пункт одновременно с трёх направлений: 3-й танковый батальон ударил в лоб, а 1-й и 2-й батальоны наступали с флангов. Вскоре деревня была взята".(с)

Что у читателя получается после прочтения? Нашим спалили два танка безнаказанно.

Если деревню взяли - что там уничтожилось? А ведь ничего, походу немцы эвакуировались все. Или - не успели?

Кому как - а мне непонятно - почему сгоревшие танки - а это - уверен - подловили передовой дозор - упомянуты (точно такая же ситуация описана Курочкиным в его "На войне как на войне", благо он сам все это пережил и да, побил Тигры.) - а потери немцев - нет? Они защищали взятую штурмом деревню? Так почему про немецкие потери - молчок?

Это не случайность - это тенденция. Тошная и надоевшая. Я уже знаю, что внятные данные по потерям будут только в описании боев наших союзников. Потому как англичане и американцы себя уважают. Нам же будут всучивать бессмысленную шелупонь с массой бессмысленных деталей, от которых толку никакого, но у читателя неопытного должно создастся впечатление - что вона как есторег все знает досконально, а наши-то да, облажались во всем. Вишь, он даже командиров отделений у немцев перечисляет и всех командиров немецких знает - ну ведь ясно же - что до точечки все изучил, да? А для меня старательное воспроизводство фамилий разных немецких командиров рот и взводов всегда означает одно - вот сейчас будут этой пылью в глаза отвлекать от чего-то важного. И редко ошибаюсь.

Надо отметить, что бои за Венгрию носили особо ожесточенный характер. Для венгров - понятно, они уже за свою землю дрались. А у немцев венгерская нефть была последней. Как бы ни бомбили союзники нефтяные поля - точку как всегда ставила наша пехота - и потеря румынской нефти по немцам ударила больно. И теперь решалось - останутся они еще и без венгерской, что будет полной катастрофой, или сумеют стабилизировать линию фронта.

Потому за Венгрию - бои жесточайшие, постоянные контратаки любой ценой и попытки всячески наступление остановить. К слову и Дебрецен и Будапешт - это еще и транспортные узлы и склады и промышленность.

Кинжал, которым вспороли немецкую оборону - конно-механизированная группа Плиева за 3 дня прошла больше 100 километров. После взятия Дебрецена попыталась отрезать отход трем немецким армиям, попала под мощный контрудар немецких танковых дивизий и сама потом выбиралась из окружения. Повторю - наши дрались уже на удалении от наших армейских складов мало не в 500 километров. Вполне вероятно, что если бы не торопыги - словаки - операция была бы подготовлена куда лучше - а тут и проблемы со снабжением и с авиационным прикрытием и много что еще ухудшавшего ситуацию. Вот немцы и венгры все свое имели рядом и у них таких проблем со снарядами, топливом и ремонтом, с прикрытием Люфтваффе и так далее - не было. Тем не менее их серьезно подвинули, сбив с рубежей обороны и изрядно потрепав.

"В результате Дебреценской операции войска 2-го Украинского фронта нанесли тяжелое поражение группе армий «Юг», продвинулись на 130–275 километров, захватили на реке Тисе южнее Сольнока крупный оперативный плацдарм и создали выгодные условия для проведения Будапештской операции.

Советские войска разгромили 10 дивизий противника, взяли в плен свыше 42 тысяч человек, уничтожили 915 танков и САУ, 793 миномета, 428 бронемашин и бронетранспортеров, 419 самолетов, восемь бронепоездов и более трех тысяч автомобилей, захватили 138 танков и штурмовых орудий, 856 орудий, 681 миномет, 386 самолетов.

Потери войск 2-го Украинского фронта составили: безвозвратные – 17,7 тысячи человек, санитарные – 64,3 тысячи. Недостаток сил не позволил им развить свои удары в короткие сроки на большую глубину"(с).

Сколько потеряли немцы и венгры убитыми - неизвестно. Сильно подозреваю, что и сами они этого не знали, учет сыпался полностью, латая тришкин кафтан уже не очень морочились подсчетами павших и пропавших без вести - уцелевших бы сосчитать и уже в 1944 году отчетность немцев приказала долго жить. В 1945 году все стало еще хуже. Да и вообще - когда такой разгром, что драпать приходится все время - не до павших.

Продолжение:

Будапештскую операцию в 9 удар можно включить не полностью - будучи следующей за Дебреценской она продолжилась и в 1945 году. Причем ожесточеннейшими боями, в том числе и разгромным для вермахта контрнаступлением у озера Балатон, где окончательно померли те самые Панцерваффе. И это не мои слова - Гудериан окрестил провальную операцию "Могилой Панцрваффе".

И также неудачной для немцев оказалась попытка устроить из обороны Будапешта "немецкий Сталинград" - наши взяли город в 1945 году. А осатанелость защитников ярко показывает тот факт, что они расстреляли наших парламентеров, что вообще-то не лезет ни в какие рамки цивилизованности. Обе делегации - что в Буду, что в Пешт накрыли, отлично видя, что это - парламентеры.

Такая упертость становится понятной если глянуть на то, что в Венгрии оставались последние резервы топлива для Германии. Я уже не раз писал, что немцы заканчивали войну так же, как мы ее начинали и тут поневоле вытанцовывается аналогия с катастрофой Западного Особоговоенногоокруга. 1941. Гибель наших мехкорпусов была в немалой степени связана с отсутствием топлива для них. Что бы там ни писали про генерала Павлова, но топлива им для танков в округе было запасено всего на 1 заправку. Ниочем. А без топлива танки - мертвое железо.

Наши военачальники были удивлены тем, что немцы бросили свой танковый кулак в Венгрию, оставив Берлин без прикрытия панцерами. Половина всех танков Рейха пошла в Венгрию, при том, что РККА уже в 70 километрах от Берлина стояла и готовилась наступать совершенно откровенно. Но потеря Венгрии, потеря нефти и топлива для танков означала все равно для Рейха их потерю. За последний источник топлива гитлеровцы дрались совершенно свирепо.

Начатая нашими Будапештская операция как раз и имела целью выбить последнего союзника Рейха из войны, взять Будапешт с его складами и промышленностью и выйти на рубежи наступления в Чехию и Австрию. Опять же планирование было вынужденно скоротечным, в ходе наступления уже идущего. После окончания Дебреценской операции на все про все - всего два дня. Те же проблемы, что были в ходе предыдущих операций 9 удара только усилились при нарастании сопротивления немцев. И венгров.

Взять Будапешт с ходу не получилось - город был отлично подготовлен к обороне. Потому в итоге удалось только окружить его. Впрочем в осаде гарнизон и скопившиеся там отступившие части могли бы сидеть долго, запасов там хватало. Потому после расстрела парламентеров наши взялись за ликвидацию котла в котором сидело 188 тысяч венгров и немцев. Попытки немцев контрударами танковых дивизий деблокировать Будапешт были сорваны.

Венгерская столица была взята. Но это уже было за рамками операций 1944 года - 13 февраля 1945 года группировка была полностью уничтожена и город был взят.

В общем паны словаки с их рвением опередить РККА и сделать Словакию проанглийской привели нас только к лишним потерям. Венгры уже вели переговоры и Хорти вроде как пытался тоже выскользнуть из под Рейха, но его сына взяли заложником и Венгрия тупо продолжила воевать на стороне Гитлера. Так что операция экспромт хотя и дала успех и продвижение на несколько сотен километров - но прошла хуже, чем если бы не помешали словаки с их дурацким панским восстанием. И да - румыны и болгары в этой ситуации выглядят куда умнее хорватов, босняков, словаков и уж тем более венгров.

Глава 3. Удар Десятый

Десятым ударом в октябре 1944 года стала операция войск Карельского фронта и кораблей Северного флота по разгрому 20-й горной немецкой армии в Северной Финляндии, в результате которой был освобождён район Печенги и ликвидирована угроза порту Мурманск и северным морским путям СССР. Советские войска 15 октября заняли Печенгу, 23 октября пересекли шоссе Киркенес — Рованиеми, взяли под контроль весь район никелевых рудников и 25 октября вступили в пределы союзной Норвегии для освобождения её от немецких войск.(с)

Освобождены Петсамо и Печенга. Масштабы операции невелики в сравнении с предыдущими, что видно и по безвозвратным потерям - у РККА 6084 человек, у вермахта - 30 000 только убитыми. Результаты - снята угроза с Мурманска, достигнута безопасность наших морских коммуникаций, резко ухудшилась ситуация с морскими перевозками у немцев. Германия потеряла никель, молибден и медь.

Одной из характерных особенностей боев за советское Заполярье является то, что боевые действия развертывались на изолированном участке фронта, отделенном от других, занятых войсками направлений Карельского фронта более чем 200-километровой полосой непроходимой тундры, тайги, озерной и болотистой местности, затруднявшей ведение боевых действий.(с)

Силы сторон:

СССР: РККА насчитывала около 96 тыс. человек, более 2,2 тыс. орудий и минометов, свыше 100 танков и САУ. Сухопутные войска поддерживали силы 7-й воздушной армии под командованием Ивана Соколова (689 самолётов). В операции также участвовал Северный флот (командующий адмирал Арсений Головко): свыше 20 тыс. человек, более 250 кораблей и судов, 276 самолетов морской авиации. Непосредственное участие в операции участвовало 2 бригады морской пехоты, отряды кораблей (6 эсминцев, 8 подводных лодок, более 40 торпедных катеров и охотников).

Третий Рейх: Лапландский вал - укрепрайон 100 на 150 километров укреплений и опорных пунктов, зачатую вырубленных в гранитных скалах обороняли 56 тыс. человек, 770 орудий и миномётов, при поддержке 160 самолётов из состава 5-го воздушного флота. Немецкие сухопутные войска поддерживали значительные военно-морские силы, которые базировались в портах Северной Норвегии (1 линкор, 12-14 эсминцев, до 30 подлодок и другие корабли, всего до 20 кораблей и судов).(с)

Схема операции:

Продолжение следует.

Послесловие и иллюстрации

Здесь материалы, не вошедшие в сборник.

https://author.today/post/206966