Плутония, или Как Обручев сугубо перебрал правдоподобия

Глава 1

Подготавливая этот материал попутно разрешил одну загадку уже не меньше семидесяти лет кочующую по страницам послевоенных изданий "Плутонии" Обручева.

В предисловии к пятому изданию Автор пишет, что написать "Плутонию" его подвигли ошибки в геологии и палеонтологии в "Путешествии к центру Земли" Жюль Верна и неважное описание мира близкого к современному в книге Артура Конан Дойла, которая Обручеву настолько не понравилась, что он даже не запомнил её название, хотя читал дважды и относительно недавно по сравнению с книгой Жюль Верна.

Казалось бы, что за дичь несёт уважаемый академик – как можно забыть такое запоминающееся название как "Затерянный мир" с такими характерными героями?!

Оказывается никакой интриги или политики здесь нет и это выясняется достаточно лишь почитать статью о "Затерянном мире" Конан Дойла в русскоязычной Википедии. В Википедии сообщается сколько раз публиковался "Затерянный мир" в Российской империи и в СССР до войны и после войны. Нас сейчас интересует время до и во время Первой мировой войны. Итого в России с 1912 по 1914 год "Затерянный мир" публиковался и переводился в периодических журналах шесть раз под весьма замысловатыми и вычурными названиями далеко не всегда содержащими словосочетание "Затерянный мир". Допустимо предложить, что и качество этих переводов тоже было мягко говоря замысловатым и вычурным и именно потому "Затерянный мир" не произвел хорошего впечатления на Обручева. Хотя персонажи у Конан Дойла несомненно более яркие, красочные и намного динамичные, чем у Обручева.

Интересна история книжного издания "Затерянного мира" в Британии к которому Автором была сделана постановочная фотография членов экспедиции Джорджа Челленджера, на которой Челленджера изображал в гриме сам Конан Дойл. В СССР же как минимум с третьего издания в 1935 году Владимир Обручев был вынужден предуведомлять читателей в предисловии, что сюжет "Плутонии" вымышлен с целью живописного и правдоподобного показа палеонтологической летописи Земли и для этого использована давно отвергнутая наукой теория пустотелой Земли. И вот с этой отвергнутой наукой теорией и её правдоподобием Обручев сильно перегнул палку, настолько что это представляет некую загадку.

Сначала шестеро путешественников на полярном материке открывшие загадочную впадину и спустившись в неё обнаруживают там теплый климат, постоянно висящее в небе красное солнце и бродящих по зелёной тундре мамонтов. Читают письмо–инструкцию организатора экспедиции Николая Иннокентьевича Труханова из которого узнают о теории пустотелой Земли с внутренним светящимся солнцем–ядром и что экспедиция организована им для проверки этой теории не раскрывая заранее её фантастический характер участникам. Участники экспедиции охотно верят этому письму своего руководителя оставшегося на судне в полярных льдах и обследуют некоторый кусок этой подземной страны внутри пустотелой Земли названной ими Плутонией на расстояние примерно одной–двух тысяч километров от ранее упомянутой глубокой впадины в полярном материке. После многих приключений и знакомства с сохранившемися в этой подземной стране с вечным красным солнцем живыми представителями флоры и фауны древних геологических эпох наружной поверхности Земли, путешественники возвращаются к берегу полярного материка на зимующее во льдах судно "Полярная звезда" и рассказывают своему начальнику и нанимателю Труханова о блестящем подтверждение его теории пустотелой Земли. В полярную зимнюю пургу собравшись всей научной частью экспедиции в кают-кампании "Полярной звезды" Труханов читает перед слушателями лекцию об истории его открытия и отвечает на вопросы участников экспедиции. В изданиях после 1941 года эта предпоследняя глава книги была резко сокращена. Но в изданиях 1935, 1937 и 1941 годов приведена полностью. Большинство читателей знают текст 1951 года с сокращённой предпоследней главой "Научная беседа". Но невзирая на сокращения все опубликованные варианты "Научной беседы" в целом настолько не вяжутся с описанием экспедиции в Плутонию шестерых путешественников, что возникает впечатление необъяснимости происходящего. Книга начинается с необъяснимых физических загадок множащихся по мере спуска экспедиции в глубокую впадину полярного материка. Потом часть этих физических загадок вроде бы получают объяснение из письма Труханова, а в конце повествования читатели снова погружаются в глубокую впадину необъяснимых физических загадок, потому что лекция–объяснение Труханова даже не частично, а полностью не соответствует ходу экспедиции! И полностью отсутствует какая-либо реакция на это несоответствие участников экспедиции собравшихся на лекцию Труханова в кают-кампании "Полярной звезды"!

Судите сами: – Труханов выдвигает гипотезу и участники экспедиции не спорят и поддерживают её как очевидцы, в том числе профессор геологии Каштанов, что в триасе или ранее в палеозое на Землю упал метеорит диаметром 250 километров, пробил кору пустотелой Земли толщиной в 2377 километров и превратился в самосветящееся ядро Земли диаметром в 500 километров, что было определено Трухановых регистрацией сейсмических волн землетрясений из Новой Зеландии и Патагонии, позволивших очертить размеры этого светящегося ядра пустотелой Земли. Вопрос как 250 километров диаметра метеорита превратились в 500 километров диаметра Плутона не поднимается, вскользь только упоминается железо–никелевый характер этого метеорита, по умолчанию вероятно раскалившегося при столкновении с Землёй и расширившегося. Возможно, этот вопрос был обойден Трухановым из-за проблем возникающих при большом диаметре упавшего метеорита и соответственно пробоины в коре пустотелой Земли. Но размеры внутреннего самосветящегося ядра Земли, впоследствии названного участниками экспедиции на "Полярной звезде" Плутоном, были чётко определены Трухановым задолго до отправления экспедиции. Об этом чётко сказано самим Трухановым и в этом не может быть никаких сомнений. А теперь возвращаемся назад, в начало повествования, когда шестеро путешественников сидят в юрте на холме у края льдов посреди зеленеющей тундры где далеко в тумане бродят мамонты, при свете не заходящего красного солнца профессор Каштанов читает письмо Труханова. А незадолго до этого метеоролог экспедиции Боровой измерил угловой радиус этого красного солнца в 20 минут о чём и сообщил остальным участникам экспедиции. Все были крайне встревожены этим открытием и очередной физической загадкой – Солнце ли это, ведь Солнце имеет угловой радиус в 16 минут и куда же девалось обычное Солнце?! А у читателей главы "Необъяснимое положение солнца", "Письмо Труханова" и "Научная беседа" причин для тревоги ещё больше, чем у путешественников в глубине необъяснимой впадины полярного материка – ведь со слов Труханова теперь стал известен угловой радиус вышеупомянутого самосветящегося ядра Земли Плутона! Кстати, а почему именно угловой радиус? С чего бы это? Разве и в 1914 году на полярном материке угловые размеры небесных тел измерялись не по диаметру?

Но вернёмся к самосветящемуся ядру Земли – Плутону или не Плутону?

Толщину коры пустотелой Земли как нам известно со слов Труханова – 2377 километров, внутренний диаметр пустотелой Земли восемь тысяч километров, расстояние от внутренней поверхности пустотелой Земли до центра Плутона 4000 километров, угловые размеры Плутона на небе Плутонии над головой путешественников – 7°9'10". Сколько это будет в минутах углового радиуса? – 3°34'35".

Ой! Ограблены дочиста!!!

Впору по примеру Семён Семёновича Папочкина с тревогой воскликнуть:

"– Где же, куда же давалось наше самосветящееся ядро Земли?"

Ведь путешественники в Плутонии так нигде и не обнаружили это самое самосветящееся ядро Земли, не считать же за него Плутон меньший в шесть с половиной раз!

Куда девалось, кто украл самосветящееся ядро Земли?!

И неважно в 500 или 250 километров диаметром. Конечно стащить которое поменьше легче, но не железо–никелевое разогретое до 4000 Кельвинов судя по спектру излучения...

Не знаю, не знаю, кому это было надо...

Понятно, почему Труханов говорил о железо–никелевом метеорите диаметром 250 километров плотностью в 8 г/см³ на скорости в несколько сот километров в секунду пробившем тоже железо–никелевую кору пустотелой Земли толщиной в 2377 километров и погрузившемся в океан раскалённых газов внутри Земли. Снаряду меньшего диаметра легче пробить "броню" Земли и дыра остаётся меньшего размера, не будет затоплена морем. Хотя обсуждая вопрос как и когда юрское море с ихтиозаврами и плезиозаврами проникло в Плутонию, Труханов предположил, что в другом месте море Ящеров тянется гораздо дальше на север, возможно до края льдов. Но всё равно это не решает проблемы самосветящегося ядра Земли. Труханов в своём докладе предположил, что оно образовалось из железо–никелевого метеорита на скорости в несколько сот километров в секунду пробившего кору пустотелой Земли толщиной около 2400 километров в палеозое–мезозое и оставившего за собой сквозной канал через который в Плутонию попали с наружной поверхности Земли древние животные и растения и шестеро отважных путешественников. Но даже если этот канал пробоины в коре пустотелой Земли диаметром не 250, а 500 километров, то всё равно на всём протяжении маршрута экспедиции через льды, тундру, вниз по реке Макшеева и на берегах моря Ящеров и моря Бронтозавров расположенных в узкой горловине этой пробоины, самосветящееся ядро Земли было бы видно путешественникам низко над горизонтом и в 13,5 раз больше чем солнца. Почему-то во время доклада Труханова ни геолог Каштанов, ни метеоролог Боровой не обратили внимание на этот непреложный факт.

Можно предположить и такое продолжение разговора не вошедшего в главу "Научная беседа":

<< В защиту гипотезы Труханова выступил метеоролог Иван Андреевич Боровой и нарисовал на листе бумаги схематичное изображение Земли с Плутоном в центре и очень тонкими стенками Земли на полюсах и толстыми на экваторе. Боровой заявил: – Находясь в плену у дикарей, о чём только не думалось! В том числе конечно и об астрономических проявлениях, чему мы все были свидетелями при путешествии в Плутонию. Конечно, о Вашей, Николай Иннокентьевич, теории метеорита пробившего оболочку Земли не было никаких догадок, но вот смотрите! Под влиянием центробежной силы вращения Земли самая толстая кора образовалась в районе экватора, уменьшаясь в умеренных широтах и совсем истончаясь поближе к полюсам. Из-за чего и образовалось это отверстие в разрыве земной коры, в которое мы и спустислись в Плутонию. Получается, что Плутониия внутри Земли имеет форму не шара, а яйца, вернее эллипса с толстыми стенками земной оболочки на экваторе и очень тонкими на полюсах.Труханов пришёл в восторг от такой корректировки его гипотезы и дополнил, что вероятно первоначально толщина стенок Земли везде была одинакова, но после образования пробоины и остывания раскалённого газового внутреннего слоя текучая внутренняя кора под влиянием центробежной силы вращения Земли стекала к экватору. Каштанов отрицательно покачал головой. Профессор заявил: – Это могло бы объяснить вертикальное положение Плутона у нас над головой, но даже наличие второго такого же отверстия в Антарктике не уравновешивало бы ось вращения Земли. Разве что три таких отверстия в северной полярной зоне. Но тогда они должны бы быть расположены в хорошо изученных районах у берегов Гренландии и нашего, российского Таймыра. А ничего подобного, как нам известно нет. И потом на всём протяжении путешествия в Плутонию на берегах рек и озёр мы ни разу не приметили проявления кориолисовых сил, подмывания и разной высоты берегов, будто вращение Земли никак не проявлялось в Плутонии. Поэтому надо искать другое объяснение. Труханов был вынужден признать весомость доводов профессора. >>

Краткое изложение доклада Труханова:

Сначала организатор экспедиции рассказывает об истории представлений людей о внутреннем строении Земли и теориях учёных начиная с 18 века. О теории ученого конца 18 века Лесли вычислившего вход во внутреннюю полость Земли под 82° северной широты по району наибольшей активности полярных сияний по мнению ученого инспирируемых внутриземным светилом. Далее Труханов заявляет что давно является сторонником концепции Цеприца со своими дополнениями. Дополнения возникли в ходе его собственных исследований в обсерватории Мунку–Сардык в области геофизики и сейсмологии. По контексту и ссылкам на вопросы сейсмологии можно предположить, что Труханов ссылается на исследования молодого немецкого ученого одного из основоположников сейсмологии Карла Бернхарда Цёпприца. Труханов сейсмологическими наблюдениями установил, что Земля внутри на две трети пустотелая и заполнена газом в полтора раза плотнее атмосферного воздуха. Внутри имеет плотное ядро диаметром не больше пятисот километров. Толщина наружной твёрдой оболочки Земли составляет 2377 километров. По теории Труханова в палеозое или мезозое огромный железоникелевый метеорит на скорости в несколько сот километров в секунду упал на Землю, пробил земную кору толщиной около двух с половиной тысяч километров и остался внутри Земли превратившись в самосветящееся внутреннее ядро Земли.

Метеорит был очень плотный железоникелевый, только такой и мог пробить железоникелевый слой в 2300 километров внешней оболочки Земли и 77 километров лёгкой силикатной земной коры. Общая масса железоникелевой внешней оболочки и самосветящегося ядра Земли с плотностью 8 г/см³ равна, как если бы Земля внутри была монолитная со средней плотностью 5,5 г/см³. Труханов счёл, что искать такое отверстие во внутреннюю полость Земли следует в ещё неисследованных и неизвестных человечеству полярных странах, и в первую очередь в Арктике, как более доступной русской экспедиции. В случае неудачи и не нахождения подобного отверстия внутрь Земли в северной полярной области, Труханов планировал следующую экспедицию в Антарктику. В ходе доклада Труханова участники экспедиции задавали уточняющие вопросы, но общую концепцию Труханова плотной металлической железоникелевой внешней оболочки Земли по внутренней поверхности которой они путешествовали по лучами красного Плутона, в силу очевидности её подтверждения, под сомнение не ставили.

И горячо поддержали и одобрили заключительные слова Труханова, что им стала известна только узкая полоса Плутонии вдоль маршрута экспедиции, вниз по реке Макшеева и по берегам моря Ящеров и Бронтозавров. Возможно за Черной Пустыней тоже есть обитаемые земли и где-то море Ящеров тянется гораздо дальше к северу, ближе к полярному отверстию, через которое и попали внутрь Плутонии все эти юрские ихтиозавры и плезиозавры. Всё эти вопросы требуют исследования и организации повторной экспедиции.

Всё это замечательно, но как уже указывалось выше, совершенно не вяжется с известным описанием санной и речной экспедиции под руководством профессора Каштанова вниз по реке Макшеева и морям Ящеров и Бронтозавров.