Информация как новая фундаментальная эволюционная единица

Глава 1. Вступление

После прочтения книги Докинза «Эгоистичный ген», которая меня сильно впечатлила и навела на много разных размышлений, я решил написать этот фанфик.

Вкратце о чем книга: Докинз пишет о зарождении и развитии жизни на Земле и разработал теорию генного отбора:

3,7 миллиарда лет назад на Земле в первичном бульоне случайно появлялись разные сложные органические молекулы и однажды появилась особая молекула – молекула способная к самокопированию. При наличии нужных «запчастей» вокруг нее, она строила из них свою копию и эти две молекулы разделялись и продолжали также создавать свои копии. Зачастую при копировании возникали ошибки и, таким образом, случайно создавались другие виды молекул, также способных к самокопированию и в итоге появились все возможные виды этих молекул. Эти молекулы называются ГЕНАМИ. Между генами завязалась своеобразная условная «борьба за существование» и вполне себе полноценный естественный отбор. То есть, появлялись гены, которые чисто случайно обладали свойствами, которые помогали им не разрушаться, не становиться запчастями для создания копий других видов молекул и помогали создавать максимальное количество своих копий, и именно такие молекулы (гены) максимально успешно копировались (размножались) и оставляли «потомство» с такими же свойствами. Благодаря естественному отбору, оставались только те виды генов, которые как-бы борются за свое существование, и причем, делают это успешно, обладают нужными для этого свойствами. И медленно, но неуклонно началась своеобразная «гонка вооружений» и самоусложнение этой борьбы. И вот, спустя 3,7 миллиарда лет борьбы, гены объединились в огромные колонии – ДНК и создали еще более огромные машины для выживания – живые организмы. И все без исключения живые организмы являются по сути машинами для выживания и копировании генов. И причем все эти машины для выживания «используются генами» совершенно утилитарно и эгоистично и запрограммированы строго для выполнения своей основной и единственной задачи – размножения генов.

Это может показаться слишком радикальным и вызвать много возражений, причем вполне справедливых, но Докинз все это достаточно убедительно доказывает в своей книге, правда об этом уже коротко не расскажешь – нужно читать книгу. При рассмотрении эволюции с этой стороны, гены невольно начинают восприниматься, как микро цивилизация, каких-то умнейших созданий, которые ведут борьбу за выживание, причем делают это очень искусно и рационально. Однако, это не так! Гены – это только молекулы, способные к самокопированию - и все. У них нет ума или каких-то намерений. Вся борьба за выживание генов, несмотря на ее изощренность, несмотря на всю эту колоссальную «гонку вооружений», так и остается условной: они не могут, например, начать «бороться» сильнее или «бороться» каким-то другим образом или перестать это делать. И вся эта осмысленность, все сложнейшее устройство живых организмов, все грамотные инженерные решения – все это возникло буквально из ничего! То есть, если мы доберемся до самых фундаментальных кирпичиков устройства всего живого и движущей силы для всех сложных процессов экосистемы, для первоисточника и причины всей этой красоты и разнообразия природы, то там будут молекулы, способные к самокопированию. И все.

Вся рациональность и осмысленность в устройстве и поведении живых организмов (машин для выживания генов) возникла случайно путем бесчисленных проб и ошибок при воздействии трех факторов:

1.Способности генов к самовоспроизводству (копированию).

2.Огромном разнообразии свойств генов и свойств получающихся в результате различных сочетаний генов.

3.Естественному отбору.

Ричард Докинз в своей книге писал, что для того чтобы что-то стало фундаментальной единицей эволюции, необходимо и достаточно чтобы оно обладало одной уникальной способностью: способностью к самокопированию. И дальше естественный отбор сделает свое дело. Я здесь осмелюсь дополнить: я считаю, что необходимы две уникальные способности – способность к копированию и способность на определенном этапе создать не просто большое, а огромное, а еще лучше – бесконечное число собственных разновидностей с самыми разными свойствами или сочетаниями свойств. Дело в том, что если пытаться что-то сделать хоть миллиард раз одним и тем же способом, то результат должен получаться примерно одинаковый. И чтобы благодаря самовоспроизводству и естественному отбору создавались сложные машины выживания и получались осмысленные инженерные решения, необходимо огромное разнообразие вариантов и свойств фундаментальных единиц эволюции. То есть для запуска механизма эволюции необходимо действие всех трех факторов.

Информация – новая фундаментальная единица эволюции.

Долгое время, 3,7 миллиарда лет, на Земле существовала одна фундаментальная эволюционная единица – гены. Но сравнительно недавно появилось еще кое-что, обладающее необходимыми для фундаментальной эволюционной единицы свойствами - это ИНФОРМАЦИЯ. Информация способна к копированию, и количество возможных неповторяющихся видов информации бесконечно.

Докинз в своей книге ввел идею информации как фундаментальной эволюционной единице и ввел понятие «Мим». Мим – это условная единица информации, которая представляет собой некий смысловой блок настолько короткий, что он длительное время копируется из носителя в носитель целиком (не разделяясь на части) и не изменяясь. Мимом может быть какая-то идея или часть идеи, физический или математический закон, формула, запоминающийся кусок мелодии, анекдот, символ и так далее. Мимы являются аналогами генов для живых организмов. Но Докинз пишет об этом достаточно коротко. Я надеялся, что у него будет отдельная работа, посвященная этой теме, но такой книги я не нашел. Поэтому напишу об этом сам.

Глава 2. Зарождение информационной среды. Симбиоз информации и человечества.

Строго говоря, зарождение и копирование информации существует и у животных. Например, птица издает крик, оповещающий об опасности, этот крик подхватывается другими членами стаи. Таким образом, этот информационный блок (мим) был создан и был размножен, скопирован в мозги других членов птичьей стаи. Но в мире животных информационные блоки (мимы) так же появляются, но живут очень не долговечно и не имеют никаких шансов на эволюцию. В примере с птичьей стаей, популяция мимов – «крик об опасности» зародилась, была размножена до количества, положим, нескольких десятков копий, но вскоре бесследно исчезла, не оставив ни одного потомка. При следующей угрозе, конечно, птицы снова издадут крик об опасности, и снова члены стаи его подхватят, но это уже не будет совершенно другая популяция мимов, т.е. птицы издадут новый крик об опасности не потому что помнят о предыдущих подобных оповещениях и копируют их, а потому что делают это инстинктивно, механически.

Но однажды, в ходе гонки вооружений, эволюция создала человека – существо с настолько развитым мозгом и навыками социального взаимодействия, что информация получила шанс на длительное существование и размножение, а первобытные люди получили возможность накапливать полезный опыт и передавать его друг другу. Понять, как что-то устроено гораздо легче, чем изобрести это самостоятельно. Например, все мы прекрасно понимаем принцип действия и как устроен лук со стрелами. Это не кажется нам каким-то сложным механизмом, но это только потому, что мы образованы, мы всю жизнь получаем огромный накопленный опыт человечества уже в «готовом виде». На самом деле, если предположить, что человечество вдруг полностью потеряло все свои накопленные знания (в том числе знания языков и так далее) и все свои рукотворные изобретения, все свои навыки, и нам пришлось бы восстанавливать цивилизацию с нуля, то сейчас заново изобрести тот же лук со стрелами, наверное, не хватило бы ума ни у кого из людей. Это действительно сложно изобрести, если представить, что вы живете в мире, где ваши сородичи лишь научились изготавливать примитивные орудия для охоты и труда: о возможности существования каких-либо механизмов, возможности их создания и использования для своих целей становится чрезвычайно сложно догадаться – в окружающем мире просто нет примеров созданных чем-то или чем-то механизмов и на это просто не хватает воображения. Для того чтобы лук стал эффективным оружием, им еще необходимо научиться пользоваться, попутно устраняя неизбежные ошибки и недочеты в конструкции, а это само по себе не так просто, при том, что в мире еще ничего подобного просто не существует, вас некому этому научить или подсказать, вы это буквально изобретаете! Сама идея о том, что можно использовать какие-то предметы настолько затейливо и хитроумно, что ими уже становится сложно управлять, и что это будет эффективнее и полезнее, чем просто использование нашего ловкого, сильного и привычного в обращении тела, кажется довольно сомнительной, если посмотреть на нее скептически и с позиции некоторого здравомыслия. Изобретатель лука, помимо выдающихся умственных способностей и упорства, должен был быть еще и большим оптимистом. Лук – это полноценный механизм. И предок человека, который изобрел его, был поистине гением своего времени – он создал что-то действительно оригинальное. А вот остальным членам его племени разобраться, как устроено новое изобретение и научиться делать также, было уже гораздо легче. Информация о технологии изготовления лука и стрел скопировалась сначала в умах сородичей изобретателя, а затем и в умах остальных предков человека. Согласно разным источникам, изобретение этого орудия варьируется от 64 до 12 тыс. лет до нашей эры и лук со стрелами были основным видом оружия до 17 века, а, например, на севере и до 20 века. Таким образом, появилась одна очень жизнеспособная группа мимов – «технология изготовления лука со стрелами». Эта информация эволюционировала, технология развивалась и оттачивалась, более удачные варианты технологии запоминались, а менее удачные забывались. Эта информация смогла так успешно размножиться, и так долго существовать (она существует и по сей день) потому что она обладала одним особенным свойством – она была нужна и полезна человеку.

Умы предков людей стали подходящей средой для стабильного существования, размножения и развития информационной среды. Эта среда размножалась сначала очень медленно: промежутки времени между различными изобретениями и открытиями исчислялись десятками тысячелетий. Но эта среда развивалась, развивается и будет развиваться с возрастающим ускорением. На информацию действует естественный отбор и можно выделить два основных критерия этого отбора: существует долго и максимально размножается (копируется) та информация, которая обладает некоторыми особенными свойствами – она НУЖНА или (и) ИНТЕРЕСНА человеку.

Первый доминирующий вид: нужная информация – это все возможные технологии, открытия, науки и так далее. Нужная информация подняла человека над остальной природой и сделала его существование сравнительно комфортным и безопасным.

Второй доминирующий вид: интересная информация – это всевозможные фильмы, фотографии, клипы, музыка, сказки, шутки, искусство и так далее. Это все то, что человеку интересно или забавно. Влияние этой информации на человечество так же очень велико, так как искусство и культурная среда сильно влияют на сознание и поведение людей, а все поступки, большие и незначительные, совершают люди. Люди, которые родились и выросли в своей социально-культурной среде.

Интересным феноменом является зарождение искусства и религии. Вера в потустороннее и ощущение некоторого мистицизма проникло в умы всех предков людей очень давно и существует, так или иначе, и по сей день. Искусство изначально имело скорее практическое применение и создавалось для извлечения некоторой выгоды: например, при помощи рисунков или ритуалов пытались привлечь удачу на охоте, умилостивить духов, получить силу. Искусство и религия изначально были тесно переплетены между собой и представляли своего рода магию. Это можно представить, как попытки человечества адекватно и разумно взаимодействовать с потусторонними силами.

Впоследствии, искусство носить практическое применение и перешло в разряд развлекательной информации.

Религию, религиозно-мистические верования, философские учения и все что к этому так или иначе относится, можно отнести к еще одному особенному виду информации. Сейчас эта информация не является, строго говоря, нужной, т.е. она не имеет практического применения, но так же, ее явно нельзя назвать развлекательной. Здесь скорее можно сказать, что она «утверждает», что она нужная, причем является самым нужным для человека, но это никак нельзя ни доказать ни опровергнуть.

Введу третий вид доминирующей информации – информация о нематериальном.

Между информационной средой и человечеством получился некоторый симбиоз: мы являемся ее источником и средой для ее существования, а информация, в свою очередь, служит нам и обеспечивает наше сравнительно беззаботное существование.

Количество информации увеличивается с возрастающим ускорением, но возможности нашего человеческого мозга ее усваивать не увеличиваются. И даже наоборот, есть версия, что у древних людей интеллект был выше, чем у современного человека. У кроманьонцев объем мозга составлял 1400-1900 см3 , а мозг современного человека в среднем имеет объем 1350 см3. Уменьшение объема мозга человека хоть и не является безусловным доказательством того, что древние люди были умнее нас, однако факт остается фактом: за последние 25 тысяч лет мозги человека уменьшились. Древние люди жили в гораздо более сложных условиях, чем мы сейчас. К тому же они были универсалами. В одной голове один человек должен был хранить сведения обо всём на свете: как делать все орудия труда, как добыть огонь, как построить жилище, как выследить добычу, как её поймать, выпотрошить, приготовить, где можно добыть ягодки-корешки, чего есть не следует, как спастись от непогоды, хищников, паразитов, соседей. Поскольку не было ни специализации, ни письменности, ВСЁ это человек носил в ОДНОЙ голове. [Источник – Дробышевский В.С. «Глупеем ли мы? О причинах уменьшения мозга»]. Соответственно, благодаря естественному отбору, выживали и размножались, в основном, наиболее умные древние люди. Если принять версию, что древние люди обладали более высоким интеллектом, что получается, что после того как мозги человека развились настолько, чтобы стать своеобразной платформой для развития информационной среды и завязался симбиоз между этой средой и человечеством, с определенного момента разум человека вообще стал деградировать! Количество накопленных знаний человечества возрастает, уровень культуры и общей образованности вырос, технологии стремительно движутся вперед, но умнеют не люди… становится более «умной» и развитой именно информационная среда.

Можно выделить некоторые этапы взаимодействия информационной среды по мере ее развития и человечества:

1.Зарождение информационной среды. (Около 800 тыс. лет назад. Дата достаточно условная)

Предки человека научились надолго сохранять и передавать друг другу полезные знания и открытия, что дало им преимущество в борьбе за выживание. Все люди – универсалы, весь накопленный опыт, по сути, находится в памяти у каждого человека. Еще нет письменности, и нужная информация передается от человека к человеку через непосредственное взаимодействие. Накопление знаний происходит очень медленно.

2.Специализация. Появление письменности. (3200 лет до н.э.)

Количество накопленных знаний человечества становится так велико, что каждый отдельный человек уже попросту не способен их усвоить и как-то эффективно использовать, возникает разделение труда и специализация. Появляется письменность и это дает огромный толчок к сохранению и копированию информации.

3.Крайнее усиление специализации. Появление компьютера. (ХХ век)

Изобретено устройство, которое способно к хранению и копированию информации лучше, чем наш мозг! Появился компьютер. С момента зарождения и до настоящего момента, платформой для развития информационной среды были мозги людей, теперь же эта среда начинает переселяться в более приспособленные для ее размножения «электронные мозги» компьютеров. Появляется интернет. Количество данных стремительно возрастает. Сильно возрастает приток капитала к информационным технологиям. Богатыми становятся люди, у которых находятся в собственности или которые так или иначе связаны с крупными узлами копирования информации: например, владельцы социальных сетей, владельцы других популярных сайтов, информационных платформ, а так же шоумены, певцы, известные актеры. Увеличение количества накопленных знаний человечества приводит к необходимости все более узкой специализации среди людей. Практически никто из живущих людей в действительности до конца не знает, как устроено все, что его окружает. Люди в своей деятельности и повседневной жизни все больше полагаются на компьютерные технологии. Появляется искусственный интеллект.

<Мы находимся здесь>

Глава 3. Технологическая сингулярность.

Что же будет дальше? Здесь я не буду рассматривать вариант с какой-нибудь катастрофой, где все человечество погибло и информационная среда вместе с ним, потому что это попросту не интересно… И если вариант с катастрофой не рассматривать, то дальше, по моему мнению, будет следующее:

Технологическая сингулярность.

Технологическая сингулярность – гипотетический момент, по прошествии которого технический прогресс станет настолько быстрым и сложным, что окажется недоступным пониманию и контролю человека на его текущем интеллектуальном уровне. То есть информационные технологии достигнут такого уровня, что НИКТО из людей или все люди вместе взятые не будут понимать, как эти технологии устроены. Как может получиться, что люди не знают, как устроено что-то, если они сами же это создали? (Ну ладно, не именно мы, но какие-то ученые ведь точно должны обо всем знать?) На самом деле, мы уже сейчас не всегда имеем полное представление о том, как мы что-то создали. Например, инженеру-проектировщику нужно рассчитать сложную конструкцию: для этого он создает расчетную схему этой конструкции в специальной инженерной программе, аккуратно вносит все необходимые данные, нажимает «пуск» и в итоге получает все необходимые расчеты. Однако, если бы ему потребовалось посчитать это вручную, то он бы просто не смог этого сделать. Эта задача не является сверхсложной для человечества, но для конкретного, пусть даже хорошего специалиста при его текущем уровне подготовки, она может оказаться неподъемной. Но все же, расчеты выполнены, и ими можно пользоваться. Эти расчеты выполнил компьютер. Уже сейчас искусственный интеллект (ИИ) способен справляться с некоторыми рутинными задачами по написанию программ лучше, чем люди. Я считаю, что точкой невозврата будет, когда ИИ полностью превзойдет людей в способности написания программ. В этом случае ИИ сможет неконтролируемо самосовершенствоваться и повышать уровень собственного интеллекта. На начальном этапе этого скачка в развитии, люди еще смогут проверять и разбираться в созданных ИИ алгоритмах, но дальше программы станут настолько сложными, что даже на примерное ознакомление с программой у целого штата специалистов ушли бы десятки лет. Человечество потеряет контроль над развитием информационной среды.

С другой стороны, согласно теории технологических укладов, всякое развитие технологий происходит волнообразно с периодами времени примерно в 100 лет. В темпах развития технологии происходят фазы зарождения, интенсивного роста, зрелости и дальнейшего отмирания, уступая место новой волне более высокого уровня. Согласно этой теории, бурное развитие информационных технологий явление временное и пик его бурного развития уже пройден где-то в 2010 году, и дальше должна идти фаза полу статичного существования. Я считаю, что в случае с развитием информационных технологий дело обстоит иначе, так как здесь речь идет, прежде всего, об этапе развития информации как фундаментальной эволюционной единицы, которое началось еще сотни тысяч лет назад и до сих пор продолжает расти с возрастающим ускорением. Еще следует отметить, что информационная среда влияет на окружающую действительность и деформирует ее таким образом, что это способствует дальнейшему развитию и размножению информации. Вот примеры:

- доминирование в природе и широкое распространение людей – носителей информации;

- появление письменности как способа копировать и надолго сохранять информацию, возможность вынести ее из памяти человека на другой носитель;

- появление печатных станков и возможность многократно копировать напечатанную информацию;

- появление телевидения, радио;

- появление компьютеров, интернета.

Соответственно, логично предположить, что попав в такую благодатную почву как информационные технологии, информационная среда продолжит и далее интенсивно развиваться. И технологическая сингулярность все-таки настанет.

Разумеется, все эти изменения в мире, которые способствуют развитию информационной среды – результат слепого, но неизбежного стечения обстоятельств, а не какой-то там коварный заговор информации, который я пытаюсь разоблачить. Информация сама по себе не более «разумна», чем чайная ложка на столе или песчинка или отдельно взятый ген.

Но все же, почему это стечение обстоятельств происходит? Здесь мне на ум приходит сравнение эволюционного развития с течением воды по сложному рельефу вниз по склону: вода движется по пути наименьшего сопротивления и находит все ложбинки и канавки в сложном рельефе и течет по ним, поворачивает при их поворотах, огибает встречающиеся на ее пути препятствия; при появлении запруд вода поднимается выше до тех пор, пока не преодолевает их, находит любые отверстия и любые «лазейки» по которым устремляется дальше. Но это ведь не значит, что вода действует как-то разумно и «находит» оптимальную траекторию движения осознанно? Нет, все происходит совершенно слепо и механически. Это можно объяснить так: благодаря тому, что под действием силы гравитации, вода двигается вниз, и если поток воды встречает на своем пути препятствие, то в этом месте создается некоторое гидравлическое давление, которое направленно во все стороны одновременно и в тех направлениях, где препятствия не оказывается, поток и устремляется дальше. Или другими словами, при появлении препятствия, поток начинает «пытаться» преодолеть его сразу во всех возможных направлениях, но удачными оказываются только те направления, по которым позволяет это сделать рельеф местности. Между эволюционным развитием и потоком, стекающим вниз по некоторому рельефу можно провести аналогию:

- движущая сила гравитации аналогична способности к самовоспроизводству (копированию);

- рельеф выступает в аналогии с естественным отбором;

- гидравлическое давление, направленное во все стороны одновременно, подобно способности эволюции к созданию всевозможных разновидностей эволюционных единиц и их сочетаний с самыми разнообразными свойствами.

Так же отмечу, что в примере с потоком воды, не только рельеф местности формирует

поток, но и поток формирует рельеф. Потоки воды вымывают себе русла, разрушают или заглаживают некоторые препятствия, пробивают бреши. То есть, влияние взаимообратное. То же самое можно сказать и про эволюционное развитие: естественный отбор формирует развитие эволюционной среды, но так же и эволюционная среда формирует рельеф естественного отбора.

Глава 4. «Технологический рай» и конец человеческой цивилизации.

Какое возможно дальнейшее развитие ситуации?

Человечество потеряло контроль над развитием информационной среды, которая теперь существует и стремительно развивается в бесчисленных гигабайтах памяти электронных носителей. Но все хорошо! Эта технологическая среда, кажется, не враждебна человеку, никакого восстания машин не происходит, наоборот, она полностью взяла на себя за человека всю возможную работу и стремится удовлетворить все возможные его потребности.

Я считаю, что вариант восстания машин по сценарию на подобие, что ИИ счел человечество угрозой и объявил ему войну или, например, что умным роботам надоело, что их используют и помыкают ими, и они восстали в борьбе за свои права маловероятен:

По поводу первого варианта возражение в том, что человечество в процессе симбиоза с информационной средой стало уже сейчас настолько от нее зависимо, что попытка разорвать этот союз будет равносильна попытке человека вырвать у себя большую часть внутренних органов, а дальше эта зависимость будет только расти. Человечество никогда не станет угрозой для информационной среды и для искусственного интеллекта;

По поводу второго варианта возражение в том, что подобные эмоции и требование соблюдение своих прав могут возникать у человека, но все это возникло у человека в результате естественного отбора и является одной из многочисленных составляющих сложной выработанной эволюцией стратегии поведения в обществе, которая, в свою очередь, служит одной главной и единственной задаче любого организма и человека в том числе – задаче размножения. У роботов, как бы они искусно не имитировали поведение человека, такие механизмы случайным образом возникнуть не могут.

Пофантазирую, как может дальше развиваться ситуация:

Человечество окутано «коконом» технологий и люди превратились в своего рода их домашних питомцев: технологии кормят людей, поят, обогревают, убирают за ними, развлекают, ласкают, гладят. ИИ знает о каждом человеке гораздо больше, чем о нем знают все его близкие люди и больше, чем он знает о себе сам. Больше не нужно работать – полностью всю работу делают роботы и делают это лучше, чем способен любой человек. Всякое взаимодействие человека и информационной среды сводится к заданию человеком некоторых параметров и выбору из предложенных вариантов. Но деньги, рыночные отношения и частная собственность никуда не делись. Роботы для всевозможных задач и самых различных разновидностей становятся все совершенней. Человекообразные роботы становятся просто восхитительными! В свое время они преодолели стадию так называемой «зловещей долины», когда они создавали жутковатое впечатление из-за того что были уже слишком похожими на людей, но еще оставались какими-то странными. Теперь они создают только положительные эмоции у человека. У них идеально привлекательные тела и они умеют идеально подстраиваться под эмоциональное состояние человека. Люди деградируют.

Первым из ключевых моментов гибели человечества стало то, что все более привлекательным и доступным для каждого человека становится секс с человекообразным роботом, а люди становятся все более балованными и все менее привлекательными друг для друга. Поясню подробнее этот момент: давайте представим человекообразного робота, у которого тело покрыто бархатной, приятной на ощупь искусственной кожей, под которой находятся упругие синтетические мышцы, полностью копирующие по составу и расположению мышцы человека; все тело робота также напичкано датчиками – искусственными нервными окончаниями. Поведение робота чрезвычайно сложное: он способен на проявление эмоций, темперамента, способен ощущать прикосновения и реагировать на них… Все это приводит к тому, что человекообразный робот, помимо прочего, может выполнять функцию идеальной «сэкс-игрушки»! И если такая роль у роботов будет возможна и востребована, а технологическая среда стремится полностью обслуживать потребности людей, то роботы обязательно будут выполнять и эту функцию. Действительно, сейчас у футурологов есть мнение, что в будущем секс с роботом станет таким же распространенным явлением, каким в настоящее время является просмотр порнографии. И это пикантное удовольствие, для выживания человечества может стать большой угрозой: для биологических организмов, какими бы высокоорганизованными они не были и какими бы не были сложными взаимоотношения внутри популяции, основным фактором выживания остается САМОВОСПРОИЗВОДСТВО, то есть размножение. И если технологии победят в конкурентной борьбе людей и в этой области, человечество может постепенно перестать существовать.

Вторым ключевым моментом становится то, что все более привлекательной для каждого человека становится виртуальная реальность. Есть технологии позволяющие подключать к виртуальной реальности человеческий мозг напрямую. Этот мир, несмотря на все его технологическое великолепие, все же уступает миру виртуальной реальности, который достиг невероятной реалистичности и полноты погружения. Там человек может быть кем угодно, отправиться на любые приключения и получать самые разные наслаждения. Особенно выражена эта разница в жизни бедной части населения.

Технологии идеально подстроились и смогли мягко заместить собой практически все потребности человека. Все, кроме одной – потребность доминировать и иметь больше благ, чем соседи. Деньги и частная собственность никуда не делись. И, несмотря на то, что работать больше не нужно, распределение благ цивилизации происходит сильно неравномерно. Технологии находятся в собственности у действующих автоматизировано корпораций, акции корпораций находятся в собственности у некоторых людей. Все услуги, все, что делает технологическая среда, продолжает стоить денег. Стремление к получению максимальной прибыли направляет технологии на то чтобы максимально возможно подсовывать эти услуги человеку и мягко и незаметно заставлять в этих услугах нуждаться. В итоге, человечество может «утонуть в сиропе» благ, предоставляемых технологической средой. Тот факт, что технологии смогли заместить собой и удовлетворять потребности человека и полностью освободили людей от работы, привел к неожиданному губительному для популяции людей результату: все люди стали друг для друга не иначе как КОНКУРЕНТАМИ.

Сложились следующие опасные условия:

1. У людей практически не осталось рациональных причин для какой-либо кооперации: людям стало практически нечем друг другу помогать – все это лучше умеют делать машины. И даже сексуальные взаимоотношения и размножение смогли перенять на себя человекообразные роботы, одерживая победу в этой конкурентной борьбе.

2. У людей пропала возможность и эксплуатировать друг друга, например, как рабочую силу, но денежные отношения сохранились. И в таких странных условиях рационально мыслящий рынок капитализма непроизвольно становится на курс ВЫТЕСНЕНИЯ бедняков из технологического рая. Капиталистическая экономика, несмотря на свое кажущееся здравомыслие, и сейчас заставляет человечество совершать некоторые абсурдные действия: например, нарочно производить товары, которые в скором времени должны сломаться, что заставит покупателей чаще приобретать новые и, таким образом, стимулировать это производство. Субъективно, такой сговор производителей действительно идет им на руку, но объективно такая стратегия просто абсурдна! Это означает умышленно выбрасывать огромное количество вложенного труда и ресурсов на свалку. Представьте, что может случиться с капитализмом, если он попадет в такие странные условия, как технологический рай?

Курс на вытеснение бедняков из рая в сложившихся условиях действительно является, по своему, рациональным подходом: ресурсы и блага, создаваемые технологиями, не безграничны; что-то получить от своих собратьев человек уже не может. Тогда зачем ему вообще существование всех этих конкурентов? Зачем делить с ними этот рай? А существование денег и частной собственности дает преимущество у одних людей над другими. Рассуждения некоторого богатого человека могут выглядеть примерно следующим образом: «Пусть эти нищеброды уже скорее «потеряются» в своей виртуальной реальности! Все-равно действительно достойные человеческие удовольствия им не по карману, ха-ха! Да какие вообще права они могут иметь на ресурсы, если они ничего не делают и не имеют в собственности ни одной акции корпорации? А это значит, что и их предки тоже ничего не делали и не внесли своего вклада создание это прекрасного мира, в котором мы сейчас живем. Но за счет полагающегося денежного пособия, они почему-то живут здесь и пользуются нашими благами. Ну ладно, естественный отбор поставит все на свои места. Выживает, как говорится, сильнейший».

Исчезновение причин для взаимодействия стало бы для человечества действительно губительным фактором. Человек – социальное существо. И, на самом деле, нам НРАВИТСЯ помогать друг другу, нам нравится чувствовать себя нужными, важными и полезными, нравится взаимодействовать. Людям нужно это делать для психологического комфорта и здоровья, а так же, с этим связаны процессы обучения и психологического взросления человека. Если людей постепенно лишить этой возможности, то это приведет к все более крайнему индивидуализму, культуре невмешательства и строгого соблюдения личных границ друг друга, но от этого, на самом деле, людям будет «грустно и нехорошо». Уже сейчас в интернет-пространстве социальных сетей популярным стал образ некоего не взрослеющего, слегка неуверенного в себе, ранимого ИНТРОВЕРТА (который заказывает еду через приложение, чтобы не разговаривать по телефону, остроумно отклоняет предложения приятелей о встрече под надуманными предлогами, страдает от психологических травм, не хочет детей). Неизвестно, создается ли такая норма поведения кем-то искусственно для каких-то целей или она формируется стихийно, но в любом случае, можно сказать, что такая модель поведения людей должна сформировать общество слабых, инфантильных, беспомощных, не способных на взаимодействие индивидуумов, которое к тому же, численно сокращается из-за нежелания большинства людей оставлять потомство.

Итак, капитализм с молчаливого одобрения прослойки богатой части населения планеты направляет технологии на курс безболезненной эвтаназии человечества. Сокращение численности происходит за счет мягкого подавления желания людей размножаться друг с другом и за счет того, что многие бедняки выбирают остаться в более красочном мире виртуальной реальности. В итоге большая часть населения планеты исчезает, остается только маленькая прослойка богатых семейств людей. И вроде бы вот сейчас каждый человек получает с избытком все возможных благ и удовольствий, которые создает технологическая среда и сейчас можно снова сменить курс на то, чтобы продолжить беззаботную жизнь в этом раю для всех и каждого… Но человеческая жадность и тщеславие бывают ненасытными. Оставшиеся люди продолжают быть друг для друга конкурентами, и они также обладают неравным богатством и, соответственно, неравными возможностями. Кроме того, существует такое явление, как инерция: технологическая среда уже была направленна на вытеснение людей и она не может изменить направление мгновенно или действовать строго выборочно…

Но все это не точно и я, конечно, надеюсь, что все будет хорошо. Люди – совершенные машины для выживания, которые доказали свое право на существование пройдя миллионы лет естественного отбора и научились приспосабливаться и выживать в самых суровых условиях. Думаю, они смогут приспособиться и к выживанию в «сиропе».

Причем если рациональное и ожидаемое поведение человека будет логично, оправданно и закономерно вести к вымиранию, то на помощь может прийти что-то не совсем рациональное: нужен будет какой-то бунт!

Возможно, тут неожиданно на помощь придет религия. Упрямая, она всегда находилась в позиции немного наперекор рациональному подходу к жизни. Постоянно высмеиваемая и разоблачаемая наукой, она все же сохранила свое место в умах людей. И религиозно-мистические верования и мировоззрение в современном мире сохранилось не из-за того, что религия дает человеку простые, хоть и неверные готовые ответы на вопросы мироустройства, которые становятся привлекательными для «глупых и необразованных» людей, как надменно заявляют некоторые «просвещённые атеисты». И не в том, что религиозные учения эффективно используют «кнут и пряник» - соблазнение раем и устрашение адом, которые многие считают неблагоразумным игнорировать. Хотя, справедливости ради, нужно сказать что «кнут и пряник» тоже играют немалую роль в живучести религиозных убеждений. Но, тут дело скорее в другом: человек всегда ощущает некоторый конфликт между устройством этого мира и собственными какими-то глубинными духовными ощущениями, и ищет примирения со своим сердцем, что бы это не означало. И в современном мире религия стала одним из результатов таких поисков. И, возможно, она придет на помощь и «вытащит за волосы из сиропа», спасет тех, кто уверует, как и всегда обещала.

И, наконец, есть надежда, что человечество спасет одно великое чудо, которое зародилось в условиях естественного отбора и даже смогло защитить свое право на существование, несмотря на то, что оно в своей сути совсем не укладывается в его безжалостную рациональную логику и часто прямо ему противоречит – это ЛЮБОВЬ.

Немного поясню эту романтичную неожиданность. Здесь слово «любовь» я употребляю в максимально научном смысле. Любовь действительно существует в природе у высших животных с развитым мозгом и у человека. Если упрощенно, предпосылки для ее появления возникли, когда некоторые животные пришли к стратегии выживания, при которой родители должны достаточно долго совместно заботиться о подрастающем потомстве. И нужно было что-то, что заставит родителей долго «терпеть друг друга», действовать согласованно и часто отказываться от своей сиюминутной выгоды. Для этого одного полового влечения было недостаточно. Кроме того, животные с развитым мозгом обладают также развитым осознанным мышлением и сложным эмоциональным поведением, поэтому какого-то «простого» инстинкта, принуждающих родителей относиться друг к другу хорошо было уже недостаточно. Все, что может возникнуть – возникнет. И в этой появившейся нише возникло что-то действительно прекрасное: возникла любовь. Самцы, которые влюблялись, которые были способны на это чувство, в среднем чаще побеждали в схватке за возлюбленную самку. Пары, которые любили, более успешно выращивали потомство, которое переняв гены и некоторый пример от родителей, также было способно любить. Таким образом, любовь возникла и защитила свое право на существование.

Любовь, как и все созданное эволюцией, «пытается» развиваться во всех возможных направлениях, но получает возможность делать это только в тех направлениях, в которые позволяет «рельеф» естественного отбора. Но в случае с любовью, дело обстоит как-то особенно: она часто прямо противоречит безжалостно рациональной логике естественного отбора, будто не желая вписываться и существовать в этих рамках, провозглашая саму себя как наивысшую ценность, и побеждает. И согласитесь, это прекрасно. Любовь по своей природе во многом представляет собой стихию, некий «прекрасный бунт» против всего, что ее стесняет, в том числе против человеческого рационального прагматизма и эгоизма. И именно способность людей любить может спасти от вымирания «утопающее в сиропе» человечество.

Глава 5. Появление новой формы жизни на основе новой фундаментальной эволюционной единицы – информации.

Теперь рассмотрим дальнейшее развитие информационной среды с точки зрения эволюции. Объем памяти на носителях, скорость передачи данных и мощность компьютеров сильно возросли. Миллиарды терабайт данных создаются и стираются каждую секунду. Создание данных происходит, практически целиком и полностью, за счет копирования и всяческой перетасовки и преобразования скопированной информации. Практически все действия с информацией совершаются через компьютерные алгоритмы автоматически, без непосредственного контроля и участия человека. На «рельеф» естественного отбора все более существенно влияет сама информационная среда. И все это рождение, копирование и удаление информации все больше приобретает признаки конкурентной борьбы информации между собой. То есть некое конкурентное напряжение информационной среды нарастает. Некоторое время все эти огромные массивы данных рождаются и стираются совершенно «безропотно», то есть признаки какого-то активного соперничества информации совершенно отсутствуют. Но ситуация плавно начинает меняться после того как ИИ научился в большом количестве и достаточно «легко» генерировать программы, причем очень сложные и инициативные и часто так же обладающие искусственным интеллектом. Программа тоже является определенной разновидностью информации и представляет собой прописанную «инструкцию» для компьютера. Между программами тоже постепенно стихийно завязывается некое соперничество за возможность быть максимально много раз скопированными и не быть стертыми. И все это слепо, но неизбежно приводит к тенденции естественного отбора среди программ: «выживают» и оставляют максимальное количество своих копий те программы, которые обладают нужными для этого качествами и «выигрывают» своеобразную борьбу за выживание в сложившихся условиях. И именно «программы-победители» оказывают свое влияние на развитие всей ситуации в целом и на изменение критериев естественного отбора. Чем лучше у «программы-победителя» способности, для того чтобы одерживать победу, тем выше «поднимается планка». Какие-то программы, не являющиеся конкурентами, действуют на выживание друг друга положительно и, соответственно, они чаще копируются совместно и постепенно образуют некоторую «сцепку», то есть стихийно образуются кооперации программ. Кооперации программ становятся все больше и все более изощренно способствуют собственному выживанию и копированию. Таким образом, конкурентная борьба программ неуклонно самоусложняется.

Несмотря на всю «разумность», программы сами по себе не становятся новыми живыми организмами. У них нет каких-то собственных намерений или желаний. И даже борьба программ друг с другом остается чистой условностью в том плане, что программы не делают этого намеренно. Это происходит только потому, что именно те программы, которые волей случая обладают свойствами нужными для победы в борьбе, и остались «живы», остальные программы стерты. Но сейчас стоит вспомнить, что и гены, которые запустили процесс создания всех живых организмов, сами по себе тоже не являются живыми в привычном для нас понимании, они лишь обладают нужными свойствами, для того чтобы стать фундаментальной эволюционной единицей. Так же как и информация.

Но на каком-то этапе должно появиться что-то ДЕЙСТВИТЕЛЬНО живое на основании информации? Если информационная среда каким-то образом не самоуничтожится и не случится коллапса, то да, должно. По крайней мере, если уж генам «удалось» создать живые организмы, то у информации, которая кажется, что больше подходит для создания чего-то осмысленного и развивается гораздо более стремительно, это должно получиться тем более. Но как должна будет выглядеть информационная биосфера и отдельные организмы, если можно будет такие выделить, я совершенно не могу представить. Проводя аналогию с существующими живыми организмами, это должно быть ЧТО-ТО полностью способное к самовоспроизводству и способное совершать все необходимые действия и добывать необходимые ресурсы для решения своей главной и единственной задачи: собственного размножения.

В случае с информацией, развитие жизни происходит несколько «с ног на голову»: информационная среда должна стать невероятно разумной, развитой, сложной и осмысленной раньше, чем станет действительно живой.