Дело №490 "Акустический ноль"

Глава 1

АРХИВНЫЕ МАТЕРИАЛЫ ПО ДЕЛУ №490

Кодовое наименование: «Акустический ноль»

Дата передачи в архив: 17.04.2007

Статус: Для служебного пользования

С 1999 по 2006 год на территории Светломайского района города Новозарьевска неоднократно регистрировались происшествия, сопровождавшиеся временной утратой слухового восприятия, изменением поведения граждан и последующими провалами в памяти. Интервалы между случаями были нерегулярными и составляли в среднем около двух лет.

В настоящую подборку включены отдельные протоколы опросов, результаты изучения видеоматериалов и итоговое заключение. В ходе расследования неоднократно отмечалось присутствие неустановленного лица, условно обозначенного как «Смотритель». Его личность и отношение к происшествиям установить не удалось.

Сведения о пострадавших, погибших, измененных и пропавших без вести содержатся в отдельных приложениях. Вещественные доказательства и оригиналы записей переданы на хранение на объект ПУРМ 14/3. Сотрудникам, получившим непосредственный доступ к материалам дела, предписано прохождение ОПМТ.

Опрос свидетеля №18

Имя: Владимир Сергеевич Игнатов.

Профессия: Формовщик железобетонных изделий

Стаж: 23 года

Место жительства: Квартира №59 на шестом этаже дома №4 по улице Зарницкой

Семейный статус: Разведен

Дата опроса: 20 сентября 2006 года

Опрос проводит: Оперуполномоченный Лапин Дмитрий Федорович

- Оперуполномоченный Лапин Дмитрий Федорович. Опрос свидетеля Игнатова. Двадцатое сентября две тысячи шестого года. Ведется запись. Свидетель осведомлен и возражений не имеет. Владимир Сергеевич, повторите это под запись еще раз пожалуйста.

- Записывайте, я не против.

- Отлично. Расскажите о себе немного пожалуйста.

- Эм. Это зачем?

- Стандартная процедура, Владимир Сергеевич.

- Какие-то странные у вас процедуры.

- Где работаете?

- Сказал же, на заводе ЖБИ местном. Формовщиком. Уже третий десяток лет там тружусь. Делаем строительные конструкции, плиты…

- Женаты были?

- Был.

- В разводе?

- Да, в разводе. Мы тут мою жену обсуждать собираемся или что? Какое это имеет отношение к делу?

- Владимир Сергеевич, расскажите пожалуйста, как вы провели вечер 30-го августа 2006-го года? Что помните, что делали, что заметили странного?

- С этого бы и начал, а то жена, развод. Это вас, товарищ начальник, уж не обижайтесь, не касается. Вечером 30-го августа я вернулся со смены в 19:07.

- Так точно помните время?

- Ну да. А почему нет? Я не знаю, за кого вы меня принимаете, но я человек серьезный и ответственный. Смена заканчивается в 18:30, десять минут переодеться, пятнадцать минут дойти до дома, пять-десять минут в магазин заскочить. Вот и получается, что я дома в 19:00 - 19:10. Привычка у меня такая - за временем следить. 30-го я пришел в 19:07. Это я точно помню.

- Хорошо, продолжайте. Что было дальше?

- Дальше я сходил в душ, ужин себе приготовил, отдохнул часок и, в 21:30, сел в кресло смотреть телевизор.

- Что смотрели?

- Матч Спартак - Томь. Наши выигрывали 2:1.

- Расскажите подробнее, что произошло.

- Да я сам толком не понимаю. До сих пор пытаюсь понять и не получается. В 22:46, прямо посреди рекламы, пропал звук. Я сначала подумал, что это телевизор барахлит или я, может, на пульт сел случайно. Пульт лежал на столике журнальном, переключатель звука работал исправно. Но звука все равно не было. Так минуту где-то сидел и вдруг до меня дошло, что звука вообще нет. Ни дыхания своего не слышу, ни шелеста деревьев за окнами. Ничего. Вообще.

- Почему вы решили, что звук пропал полностью?

- Я же говорю. Должны были быть какие-то шумы. Машины, люди, что-то. Но не было ничего. И, в итоге, я вспомнил про бутылку, которую в руке держал. Посмотрел на пол, а она валялась разбитая на линолеуме и пиво наружу вытекало. Я ее уронил в какой-то момент и тоже ничего не услышал. Уж падение стеклянной бутылки на пол сложно не заметить, а? Но вот не заметил. Не услышал. В ладоши хлопнул, крикнул даже и тишина. Полная.

- А дальше что было?

- Не помню точно. Потом звук появился и все нормально стало.

- Владимир Сергеевич. Вы же говорили до того, как я запись включил о еще одном происшествии. Повторите пожалуйста.

- Да это ерунда. Показалось просто мне. Устал, перенервничал…

- Владимир Сергеевич.

- Что ты прицепился, а? Говорю же, стало все нормально потом!

- Что произошло перед тем, как все стало нормально. Владимир Сергеевич, я не собираюсь вас ни в чем обвинять. Я вам верю. Поэтому давайте просто установим, что произошло.

- А я что, вру, по-твоему? Да пошел ты, товарищ начальник! Я не боюсь никого. Хочешь знать, что было? Я тебе скажу, что было! Вот я сидел и на бутылку разбитую смотрел, а вот я уже стою и пялюсь куда-то в окно. И я вообще не помню, как у окна оказался. Просто вот я был тут, а вот уже там. Посмотрел на часы и оказалось, что на них уже 22:57. Десяток минут просто из памяти испарился. А в голове какая-то мысль сидела. Я не знаю, как это объяснить. Будто я спал эти минуты, проснулся и пытался последнюю мысль додумать, но она все ускользала и ускользала.

- Помните, о чем думали в тот момент?

- Нет.

- Может ощущения сможете вспомнить?

- Да не помню я ничего. Правда не помню. Я пытаюсь эту мысль сраную вспомнить, а она не идет никак. Никак! Что это была за мысль? Почему я встал, почему в окно смотрел? Куда я смотрел? О чем думал? Не помню, понимаете, не помню! И не хочу я вспоминать, ясно! Устал я тогда. День был тяжелый, работал на износ. Такое бывает! Просто вымотался и не выспался, ясно! Ну показалось, да. Ну выпил бутылочку перед сном! Что я теперь виноват в чем-то?

- Но тишина была. Вы сами это подтвердили, Владимир Сергеевич. Давайте успокоимся, хорошо?

- А я и не напрягаюсь. Что я разве напрягаюсь? Я тебе говорю, не помню я ничего. И не знаю. Все, что знал, сказал уже. Что еще вам нужно, а?

- Ничего, Владимир Сергеевич. Только у меня маленькая просьба будет к вам. Вы не уезжайте никуда недельку-другую, хорошо? Могут еще вопросы возникнуть и ваша помощь может нам понадобиться.

- А, понятно. Подписка о невыезде, значит? Арест домашний? И за что? Что вы за люди, менты?

- Никакой подписки, Владимир Сергеевич. Никто вас не задерживает. Просто нам нужно разобраться, сами же понимаете. И вот еще кое-что. Вы сказали, что смотрели в окно. А куда именно?

- Не знаю.

- На улицу просто? Может на дом соседний или на что-то конкретное?

- Начальник, ты глухой или прикидываешься? Я не знаю!

- А примерно показать сможете?

На дальнейшие вопросы Игнатов отвечать отказался.

Опрос свидетеля №4

Имя: Анна Викторовна Крылова

Возраст: 24 года

Профессия: Продавец-консультант магазина бытовой техники

Место жительства: Квартира №31, дом №12 по улице Денницкой

Семейный статус: Не замужем

Дата опроса: 20 сентября 2006 года

Опрос проводит: Оперуполномоченный Лапин Дмитрий Федорович

- Оперуполномоченный Лапин Дмитрий Федорович. Двадцатое сентября две тысячи шестого года. Опрос Крыловой Анны Викторовны. Ведется аудиозапись. Возражения имеются?

- Нет.

- Где вы находились вечером тридцатого августа?

- Возвращалась от подруги. Она живет на Советской, возле рынка. По дороге позвонила маме. Говорю с ней и вдруг понимаю, что она замолчала. Я спрашиваю: «Мам, ты чего?» - а собственного голоса не слышу.

- Вы решили, что неисправен телефон?

- Сначала да. Но потом мимо проехала машина. Совсем близко, а я не услышала даже мотора. И шагов своих тоже. Я остановилась, попыталась продуть уши, как в самолете, знаете. Ничего не помогло.

- Что вы заметили на улице?

- Женщина стояла у перехода с двумя пакетами. Совершенно неподвижно. Голову приподняла и смотрела поверх домов. Я подошла, помахала перед ней рукой, тряхнула за плечо. Она не отреагировала. А потом я заметила мужчину на остановке и парня возле киоска. Они тоже стояли и смотрели туда же.

- Вы можете указать направление?

- В сторону старых гаражей. За домами. Я посмотрела следом, но там были только крыши и деревья.

- Что произошло затем?

- Не помню. Я стояла у перехода, а в следующий момент уже слышала машины. Посмотрела на телефон: без трех одиннадцать. Женщина с пакетами пошла через дорогу, будто ничего не случилось. Я ее окликнула. Она только спросила, чего мне надо. Остальные тоже разошлись.

- Вы говорили после этого с матерью?

- Да. Она сказала, что испугалась: связь не обрывалась, но я минут десять молчала, сколько она ни звала. Подумала, что со мной что-нибудь случилось.

- Вы помните, почему сами посмотрели в ту сторону?

- Нет. Наверное, потому что остальные смотрели. Хотя... Мне кажется, в тот момент я что-то вспомнила.

- Что именно?

- Вот в этом и дело. Что-то очень важное. Не слово какое-нибудь, а словно я наконец поняла то, чего раньше не знала. Потом все исчезло.

- Ощущение повторялось?

- Да. Когда пытаюсь вспомнить тот вечер. Иногда кажется, что уже почти получилось, а через секунду не могу даже вспомнить, о чем думала.

- Сможете отметить на схеме место происшествия и направление взглядов?

- Думаю, да.

Крылова отметила на схеме собственное местоположение, примерное положение трех граждан и направление, в котором они смотрели.

Опрос завершен.

Опрос свидетеля №42

Имя: Белов Михаил Андреевич

Возраст: 38 лет

Профессия: Переплетчик

Место жительства: Дом №8 по улице Зарницкой

Особые сведения: Глухота с рождения. Владеет русским жестовым языком

Дата опроса: 21 сентября 2006 года

Опрос проводит: Оперуполномоченный Лапин Дмитрий Федорович

При участии: Сурдопереводчика Елены Павловны Мироновой

Опрос проводится с использованием русского жестового языка. Ответы Белова приводятся в переводе Мироновой. Паузы, уточнения и замечания переводчика сохранены.

- Оперуполномоченный Лапин Дмитрий Федорович. Двадцать первое сентября две тысячи шестого года. Опрос свидетеля Белова Михаила Андреевича по обстоятельствам происшествия тридцатого августа две тысячи шестого года. При опросе присутствует переводчик Миронова Елена Павловна. Михаил Андреевич, вам понятно, по какому поводу вас пригласили?

- Да. Из-за людей на улице.

- Верно. Расскажите, пожалуйста, что вы видели в тот вечер.

- Я возвращался домой. Был в магазине. Купил хлеб, молоко, сигареты. Шел по Зарницкой.

- Хорошо. Что произошло дальше?

- Я увидел, как остановилась женщина. Она шла впереди меня. Несла пакет. Вдруг остановилась.

- Вы обратили на нее внимание?

- Да. Она уронила пакет.

- Что вы сделали?

- Подошел. Хотел показать ей, что она уронила продукты. Но она не смотрела на меня.

- Куда она смотрела?

- Вперед и вверх.

- Что вы сделали потом?

- Я посмотрел туда же. Ничего не увидел.

- После этого вы продолжили путь?

- Нет. Я увидел других.

- Кого именно?

- Людей. На остановке, возле магазина, на другой стороне улицы. Они тоже стояли.

- Они все смотрели в одном направлении?

- Да.

- Как вы это определили?

- Головы были повернуты одинаково.

- Вы заметили, как они остановились?

- Не все. Но некоторых видел.

- Расскажите.

- Сначала женщина с пакетом. Потом мужчина возле машины. Потом еще люди дальше по улице.

- Вы можете показать это на схеме?

- Да.

Свидетелю предоставлена схема улицы Зарницкой и прилегающей территории. Белов отметил несколько участков, на которых наблюдал остановившихся граждан.

- Михаил Андреевич, правильно ли я понимаю, что люди останавливались последовательно, от одного конца улицы к другому?

- Да. Как волна.

- Что вы имеете в виду?

- Вы видели, как зрители на стадионе встают один за другим? Вот так. Только медленнее.

- Вы пытались привлечь чье-нибудь внимание?

- Да. Я подошел к мужчине. Потрогал его руку. Он не посмотрел.

- Вы пытались повернуть его к себе?

- Да. Взял за плечи. Он был тяжелый.

- Тяжелый?

- Он стоял крепко. Я толкал, а он не двигался.

- Что произошло потом?

- Я испугался. Думал, может, отравление. Газ. Но тогда почему на улице? Я не понимал.

- Вы заметили кого-нибудь, кто вел себя нормально?

- Да.

- Расскажите об этом.

- Мужчина шел по тротуару.

- Чем он привлек ваше внимание?

- Все стояли. А он шел.

- Опишите его.

- Обычный мужчина. Среднего роста. Темная одежда. Волосы короткие. Лицо я плохо видел.

- В каком направлении он двигался?

- Навстречу мне. Потом свернул к остановке.

- Что он делал возле остановки?

- Подходил к людям. Смотрел на лица.

- Прикасался к ним?

- Да. К одному прикоснулся.

- К какой части тела?

- К голове. Сюда.

Свидетель указывает на область правого виска.

- Что произошло после прикосновения?

- Человек сделал шаг.

- В какую сторону?

- Туда, куда смотрел.

- А потом?

- Опять остановился.

- Что вы сделали?

- Пошел за ним.

- За мужчиной в темной одежде?

- Да.

- Зачем?

- Хотел спросить, что происходит.

- Вам удалось привлечь его внимание?

- Нет. Он шел быстро. Я догнал его возле перекрестка, но он уже переходил дорогу.

- Что произошло дальше?

- Люди начали двигаться.

- Все одновременно?

- Нет. Почти. Кто-то пошел сразу, кто-то еще стоял несколько секунд.

- А мужчина в темной одежде?

- Исчез.

- Что значит «исчез»?

- Я перестал его видеть.

- Хорошо. Вы помните, что делали остальные люди, когда пришли в себя?

- Они не приходили в себя.

- Поясните.

- Они просто продолжили идти. Как будто не останавливались.

- Вы пытались с ними поговорить?

- Да. Я остановил одного мужчину. Показал ему, что он стоял. Он не понял. Сказал, что торопится.

- Каким образом вы с ним общались?

- У меня с собой блокнот всегда имеется. Я написал на бумаге. Он прочитал.

- Михаил Андреевич, вы сами в какой-то момент почувствовали желание остановиться и посмотреть в ту же сторону, что и остальные?

- Нет.

- Никаких необычных ощущений?

- Нет.

- Вы можете предположить, почему происшествие не затронуло вас?

- Не знаю.

- У меня есть еще один вопрос. Вы сказали, что люди смотрели в одном направлении. Как вам показалось, они наблюдали за чем-то или прислушивались?

Свидетель просит переводчика повторить вопрос.

- Я не понимаю. Какая разница?

- Мне важно ваше впечатление. Ответьте на вопрос пожалуйста.

Пауза.

- Они слушали.

- Почему вы так решили?

- Я знаю, как выглядит человек, который пытается услышать.

- Но вы сказали, что они смотрели вверх.

- Да.

- Тогда почему вы считаете, что они слушали?

Пауза.

- Потому что я всю жизнь смотрю на слышащих людей.

- И что?

- Когда вы слушаете, у вас меняется лицо. Вы этого не замечаете, а я замечаю. Вы перестаете смотреть на то, что перед вами. Смотрите куда-то, но не видите.

- Вы наблюдали это у всех?

- Да.

- Михаил Андреевич, вы видели, чтобы кто-нибудь из них шевелил губами?

- Да.

- Что они говорили?

- Не знаю.

- Вы умеете читать по губам?

- Немного. Если человек стоит близко и смотрит на меня.

- Вы можете вспомнить хотя бы одно слово?

Продолжительная пауза.

- Нет. Они не говорили друг с другом.

- А с кем?

- Не знаю.

- Почему вы решили, что они вообще с кем-то разговаривали?

- Потому что они отвечали.

- На что?

Свидетель некоторое время не отвечает.

- На то, что я не мог услышать.

Опрос завершен.

Опрос свидетеля №21

Имя: Морозов Сергей Викторович

Возраст: 36 лет

Звание: Капитан милиции

Должность: Старший оперуполномоченный уголовного розыска Новозарьевского ГОВД

Стаж службы: 14 лет

Дата опроса: 22 сентября 2006 года

Опрос проводит: Оперуполномоченный Лапин Дмитрий Федорович

- Оперуполномоченный Лапин Дмитрий Федорович. Двадцать второе сентября две тысячи шестого года. Опрос капитана милиции Морозова Сергея Викторовича по обстоятельствам происшествия тридцатого августа две тысячи шестого года. Ведется аудиозапись. Возражения имеются?

- Нет.

- Сергей Викторович, расскажите, какую задачу вы выполняли тридцатого августа.

- Наблюдение за участком жилой застройки в районе улиц Зарницкой и Советской. По распоряжению начальника отдела.

- Что было известно вам о предполагаемом происшествии?

- Начальник отдела сообщил, что в указанном районе ранее фиксировались случаи массовой дезориентации граждан. Предписал вести наблюдение, не вмешиваться без необходимости и фиксировать любые отклонения от нормального поведения.

- Вы знали, когда именно ожидалось происшествие?

- Нет. Нам обозначили период с двадцать восьмого по тридцать первое августа. Конкретного времени не называли.

- Кто входил в группу наблюдения?

- Я и старший сержант Котов. Работали на служебной машине без опознавательных знаков.

- Где находился автомобиль?

- На Зарницкой, возле дома номер шесть. Стояли у обочины, двигатель был выключен.

- Во сколько вы прибыли?

- В двадцать один сорок.

- Что происходило до начала инцидента?

- Ничего особенного. Пешеходы, машины. Несколько человек возле остановки. Обычная обстановка.

- Когда вы заметили первые признаки происшествия?

- В двадцать два сорок шесть. У нас работала рация. Диспетчер что-то передавал, и посреди фразы звук пропал. Я решил, что связь оборвалась. Посмотрел на часы, потом на радиостанцию.

- Что вы сделали?

- Попробовал вызвать дежурного. Нажал тангенту, назвал позывной. Себя не услышал. Тогда проверил другую радиостанцию.

- А ваш напарник?

- Котов сидел рядом. Я повернулся к нему, хотел спросить, слышит ли он меня. Он уже смотрел в окно.

- Что именно он делал?

- Сидел прямо, голова повернута вправо. Не двигался.

- Вы обращались к нему?

- Да. Несколько раз. Потом взял за плечо, встряхнул. Никакой реакции.

- Вы проверяли его состояние?

- Проверил пульс. Был нормальный. Дыхание тоже. Глаза открыты.

- Куда он смотрел?

- Через боковое стекло. В сторону противоположной части квартала.

- Что вы увидели снаружи?

- Людей. Человек шесть или семь. Они стояли неподвижно.

- Вы выходили из машины?

- Да.

- Зачем?

- Хотел проверить, что происходит и попробовать связаться с отделом по мобильному.

- Вам удалось?

- Да и нет. Связаться удалось, телефон работал, но я ничего не слышал.

- Что происходило на улице?

- То же самое. Люди стояли. Некоторые в неудобных позах. Один мужчина остановился прямо посреди проезжей части. Водитель легкового автомобиля сидел за рулем и смотрел в сторону, как остальные.

- Вы пытались вывести кого-нибудь из этого состояния?

- Нет. Я вернулся к служебной машине.

- Почему?

- Потому что почувствовал, что со мной тоже что-то происходит.

- Что именно?

- Сначала появилось ощущение, что я забыл что-то важное.

- Например?

- Не знаю. Как будто мне нужно было срочно что-то сделать. Я понимал, что должен вернуться в машину, но не мог вспомнить зачем.

- А затем?

- Мне захотелось посмотреть в ту же сторону, что и остальные.

- Вы увидели там что-нибудь?

- Я не смотрел.

- Почему?

- Потому что понял, что это не мое желание.

- Объясните.

- Я только что видел шесть человек, которые стояли как истуканы и смотрели в одну сторону. И вдруг мне самому захотелось сделать то же самое. Слишком уж вовремя.

- Вы пытались сопротивляться?

- Да.

- Каким образом?

- Отвернулся. Смотрел себе под ноги. Потом закрыл глаза.

- Это помогло?

- Ненадолго.

- Что произошло дальше?

- Появилось ощущение, что кто-то стоит справа от меня.

- Вы видели этого человека?

- Нет. Я не утверждаю, что там кто-то был. Просто такое ощущение появилось.

- Вы открыли глаза?

- Да. Никого рядом не было.

- И что вы сделали?

- Попытался дойти до машины.

- Получилось?

- Нет.

- Что вам помешало?

- Ноги.

- Что с ними произошло?

- Они не слушались. Я хотел идти прямо, к машине. А меня разворачивало в другую сторону.

- Что вы предприняли?

- Сел на землю.

- Зачем?

- Чтобы не идти.

- Продолжайте.

- Сел возле машины. Уперся спиной в дверь. Закрыл глаза. Думал, если не буду смотреть, ничего не случится.

- Сколько времени вы находились в таком положении?

- Не знаю.

- Что вы помните дальше?

- Помню, как держался за дверную ручку.

- Почему?

- Потому что рука тянулась в другую сторону. Я схватился за ручку, чтобы удержаться.

- Что произошло потом?

- Я начал считать.

- Что считать?

- Секунды. Про себя. Чтобы не отвлекаться.

- До какого числа досчитали?

- До сорока трех.

- Почему остановились?

- Не помню.

- Попробуйте вспомнить.

- Я помню сорок один. Сорок два. Сорок три. А потом...

- Что?

- Потом я подумал, что считать больше не нужно.

- Почему?

- Не знаю. Я не могу это объяснить.

- Что вы помните после этого?

- Стою возле машины. В руке дверная ручка.

- Вы помните, как это произошло?

- Нет.

- Можно ли предположить, что вы ее оторвали в момент утраты контроля?

- По всей видимости. Да, я думаю, это самое логичное объяснение.

- Что делал ваш напарник?

- Сидел в машине. Когда я открыл дверь, он повернулся ко мне и спросил, что случилось.

- Вы рассказали ему?

- Нет.

- Почему?

- Сначала хотел убедиться, что все закончилось.

- А затем?

- Затем понял, что он ничего не помнит.

- В рапорте указано, что в ходе происшествия вы получили травмы кистей рук.

- Да.

- При каких обстоятельствах?

- Не знаю. Когда все закончилось, на ладонях была кровь. На правой сильнее. Пальцы потом два дня нормально не разгибались.

- Сергей Викторович, вернемся к моменту, когда вы сидели возле автомобиля и считали секунды.

- Давайте.

- Вы сказали, что после числа сорок три решили прекратить счет.

- Да.

- Вы помните, о чем подумали непосредственно перед этим?

- Нет.

Пауза.

- Хотя...

- Да?

- Не знаю, как сказать…

- Попробуйте.

- Когда я считал, у меня в голове был мой голос. Ну, как обычно, когда считаешь про себя.

- Понимаю.

- А потом он изменился.

- Каким образом?

- Сначала я просто перестал считать. А потом понял, что думаю о чем-то другом.

- О чем?

- Не помню.

- Вы сказали, что голос изменился. Что вы имели в виду?

- Не знаю. Может, показалось.

- Сергей Викторович.

- Что?

- Вы можете описать этот голос?

Продолжительная пауза.

- Это был не мой голос.

- Почему?

- Потому что я ему ответил.

- Что вы ответили?

- Не помню.

- А что произошло после вашего ответа?

Пауза.

- Я перестал сопротивляться.

- Почему?

- Потому что на тот момент мне казалось, что сопротивляться больше незачем.

- А сейчас?

- Сейчас я так не думаю.

- Вы можете объяснить почему?

- Потому что я помню, как хотел вернуться в машину. Помню, как держал собственную руку. Помню, как считал секунды. И помню, что потом мне вдруг стало совершенно спокойно.

- Вы считаете это необычным?

- Я четырнадцать лет в милиции, Дмитрий Федорович. За это время всякого насмотрелся. Когда человеку страшно, он может растеряться, может запаниковать, может вообще перестать соображать. Это я понимаю.

- А что вы не понимаете?

- Я не понимаю, как можно перестать бояться того, что только что пыталось заставить тебя сделать что-то против твоей воли.

- Может быть, вы поняли, что опасности больше нет?

- Может быть.

- Тогда что вас беспокоит?

- То, что я не помню, откуда это узнал.

Опрос завершен.

Опрос свидетеля №56

Имя: Громов Алексей Николаевич

Возраст: 42 года

Профессия: Инженер систем видеонаблюдения

Место работы: Муниципальное предприятие «Новозарьевские городские сети»

Стаж: 17 лет

Дата опроса: 23 сентября 2006 года

Опрос проводит: Оперуполномоченный Лапин Дмитрий Федорович

- Оперуполномоченный Лапин Дмитрий Федорович. Двадцать третье сентября две тысячи шестого года. Опрос Громова Алексея Николаевича. Ведется аудиозапись. Возражения имеются?

- Нет.

- Где вы находились вечером тридцатого августа?

- В диспетчерской «Новозарьевских городских сетей». Советская, двадцать один. Дежурил, просматривал камеры. В двадцать два сорок шесть заметил, что на четырнадцатой камере остановились пешеходы.

- Вы решили, что изображение зависло?

- Именно. Но счетчик шел, на записи двигались ветки, проехала машина. Люди не шевелились. Переключил еще две камеры - то же самое.

- Что происходило со звуком?

- Телефон не подавал гудков. Я попытался позвонить с мобильного - тоже ничего. Потом случайно уронил кружку. Видел, как она разбилась, но не услышал. Тогда уже по-настоящему испугался.

- Что вы делали до двадцати двух пятидесяти семи?

- Смотрел записи в реальном времени. Люди стояли, а один мужчина двигался. Темная одежда, короткие волосы. Подходил к людям, рассматривал лица. На одной камере его закрыл навес остановки, на другой он не появился. Потом звук вернулся. Люди пошли дальше.

- Вы пересматривали записи?

- Да. Сначала хотел проверить, не было ли сбоя оборудования. И заметил, что люди поворачивали головы в одном направлении. Тогда взял кадры с разных камер, отметил положение людей на плане района и провел линии.

- Что получилось?

- Они сходились в северо-восточной части района, за Зарницкой. Не в точке - качество изображения не то. Но в пределах сравнительно небольшого участка.

- Возможно, люди смотрели на пожар или другое происшествие?

- Я так и подумал сразу. Потом заметил, что некоторые вообще не могли видеть тот участок. Один стоял в двух метрах от глухой стены. Другой - во дворе, за домом. Еще один - за стеклянной дверью подъезда. Головы у них были повернуты примерно в ту же сторону.

- Вы утверждаете, что точно определили направление взгляда?

- Нет конечно. Это невозможно определить по положению головы с такой точностью. Но совпадение есть. Я проверил двадцать семь человек. Почти все ориентированы на один участок.

- Были исключения?

- Один мужчина у служебной машины. Он ходил рядом с ней, потом сел на землю и держался за дверь. Запись с девятой камеры у вас имеется.

- Вы установили, когда люди начали останавливаться?

- Пытался. Не одновременно. На одной улице раньше, на другой позже. По имеющимся материалам получается что-то вроде волны от того же участка. Но регистраторы не были идеально синхронизированы. По секундам я бы этому не доверял.

- Мужчину в темной одежде вы видели еще где-нибудь?

- На нескольких камерах. Выглядел одинаково. Иногда он выходил из кадра и появлялся снова. Маршрут восстановить полностью нельзя: слишком много мест, куда камеры не достают.

- Он смотрел в сторону предполагаемого центра?

- Нет. Смотрел на людей и в камеры иногда.

- Вы сами ощущали желание повернуть голову туда?

- Нет. Только тишину и страх.

- Как вы объясняете, что сохранили способность двигаться?

- Не знаю. Я находился довольно далеко.

- Это единственное ваше предположение?

- Нет. Я еще подумал, что все это время смотрел в мониторы. Не на улицу. Может это как-то связано.

Опрос завершен.

Примечание к материалам опроса свидетеля №56:

Схема предполагаемой ориентации голов граждан, составленная Громовым А. Н., приобщена к делу. Линии сходятся в северо-восточной части Светломайского района. Точные координаты по имеющимся записям установить не представляется возможным.

Опрос свидетеля №9

Имя: Седых Николай Петрович

Возраст: 67 лет

Род занятий: Без определенного места работы

Место жительства: Без определенного места жительства

Дата опроса: 24 сентября 2006 года

Опрос проводит: Оперуполномоченный Лапин Дмитрий Федорович

- Оперуполномоченный Лапин Дмитрий Федорович. Двадцать четвертое сентября две тысячи шестого года. Опрос гражданина Седых Николая Петровича по обстоятельствам происшествия тридцатого августа две тысячи шестого года. Ведется аудиозапись. Возражения имеются?

- А кормить будете?

- Николай Петрович, ответьте на вопрос.

- Не имею. Пишите, что не имею.

- Вы находились в указанном районе тридцатого августа?

- На Зарницкой? Был, да.

- Где именно вы находились?

- Возле гаражей. Там трубы идут. Теплое место. Я там иногда ночую.

- Употребляли алкоголь?

- Употреблял, а как же?

- Что произошло тридцатого августа?

- Сначала собачки замолчали.

- Какие собачки?

- Там возле гаражей две дворняги живут. Рыжая и черная. Они всегда лают, когда кто-нибудь проходит. А тут замолчали.

- Почему это вас так удивило?

- Потому что они не просто замолчали. Они легли.

- Что в этом необычного?

- Они лежали и смотрели в одну сторону. Обе.

- Куда именно?

- Туда же, куда все.

- Вы не испытывали никаких необычных ощущений?

- Испытывал.

- Какие?

- Хотелось встать.

- Почему?

- Не знаю. Хотелось, и все.

- Вы встали?

- Нет.

- Почему?

- Я уже знал, что не надо.

- Откуда?

- Давно живу.

- Николай Петрович, мне нужен конкретный ответ.

- А я вам конкретно отвечаю. Давно живу. Много чего видел.

- Вы сталкивались с подобными происшествиями раньше?

- Сталкивался.

- Когда?

- В девяносто девятом. Потом еще раз. Потом еще.

- Вы можете назвать даты?

- Нет.

- Что происходило в те дни?

- То же самое. Только раньше я не понимал.

- Чего именно?

- Что нельзя смотреть.

- Куда?

- Туда.

- Почему нельзя?

- Потому что потом забываешь.

- Что забываешь?

- Вот это самое интересное. Не знаю.

- А тридцатого августа?

- Нет.

- Почему?

- Потому что не смотрел.

- Каким образом вы удержались?

- Глаза закрыл.

- И это помогло?

- Не сразу.

- Что значит «не сразу»?

- Сначала все равно хотелось повернуться. Сильно. Прямо шею ломило. А потом отпустило.

- Хорошо. Что произошло дальше?

- Я сидел. Глаза закрыл. Руками голову держал.

- Зачем?

- Чтобы не повернулась.

- Вы слышали какие-нибудь звуки?

- Нет.

- Совсем ничего?

- Совсем. Даже себя.

- Что вы имеете в виду?

- Дыхания не слышал. Сердца. Знаете, когда тихо, совсем тихо, все равно что-нибудь слышно. А там ничего.

- Продолжайте.

- Потом мне показалось, что кто-то подошел.

- Вы открыли глаза?

- Нет.

- Почему?

- Потому что он этого и ждал.

- Кто?

- Не знаю.

- Тогда откуда вы знаете, чего он ждал?

- Не знаю. Показалось.

- Что произошло дальше?

- Он стоял рядом.

- Вы слышали его шаги?

- Нет.

- Тогда как определили, что рядом кто-то находится?

- По запаху.

- Чем пахло?

- Мылом.

- Мылом?

- Да. Хозяйственным. Знаете, таким коричневым, которым раньше стирали.

- Вы уверены?

- У меня нюх хороший. Особенно когда выпить нечего.

- Что делал этот человек?

- Стоял.

- Как долго?

- Не знаю. Минуту, может. Потом наклонился.

- Что произошло потом?

- Он меня потрогал.

- За какую часть тела?

- За лоб.

- Вы можете описать прикосновение?

- Палец. Один. Холодный.

- Что произошло после прикосновения?

- Он убрал руку. Потом отошел.

- Вы открыли глаза?

- Не сразу. Подождал.

- И что увидели?

- Ничего. Собачки уже бегали. Машины ездили. Все как обычно.

- Николай Петрович, вы сказали, что сталкивались с подобными происшествиями раньше. Вы когда-нибудь видели человека, который подходил к вам?

- Нет.

- Но вы уверены, что это был человек?

- Нет.

- Почему тогда говорите «он»?

- А как мне говорить? Вы скажите, как надо, я так и скажу. Мне не сложно.

- Так. Вернемся к событиям девяносто девятого года. Вы помните, что произошло тогда?

- Немного.

- Расскажите.

- Я тогда еще в школе работал.

- Вы находились на работе?

- Нет. Домой шел.

- Что произошло?

- Тишина. Потом люди остановились. Я тоже остановился.

- Вы помните, куда смотрели?

- Помню.

- Куда?

- Не скажу.

- Почему?

- Не хочу.

- Николай Петрович, это важно для расследования!

- Для вашего расследования, может, и важно. А для меня важно, чтобы вы туда не ходили.

- Куда именно?

- Вы и так найдете.

- Почему вы так считаете?

- Потому что ищете.

- Вы можете объяснить, что имеете в виду?

- Нет.

- Хорошо. Что произошло после того, как вы остановились в девяносто девятом году?

- Не помню.

- Совсем ничего?

- Почти.

- Что значит «почти»?

- Один момент помню.

- Какой?

- Как будто меня заметили.

- Кто заметил?

- Я не знаю, товарищ начальник. Я вам в третий раз говорю.

- Вы помните, что происходило после этого?

- Нет.

- А когда пришли в себя?

- Стоял там же. Только уже темно было. И люди ходили.

- Вы рассказали кому-нибудь о происшествии?

- Жене.

- Что она ответила?

- Сказала, что я опять нажрался.

- А вы употребляли алкоголь в тот день?

- Нет. Тогда еще не пил так.

Пауза.

- Хорошо. Вернемся к тридцатому августа. Вы сказали, что кто-то прикоснулся к вашему лбу. После этого вы ничего необычного не замечали?

- Замечал.

- Что именно?

- Сны.

- Какие?

- Обычные. Только все время один и тот же.

- Расскажите.

- Не хочу.

- Николай Петрович.

- Я сказал, не хочу.

- Это важно.

- Вам все важно. Вы меня лучше отпустите.

- После ответа на последний вопрос.

- Ну?

- Вы утверждаете, что во время происшествия к вам кто-то подошел и прикоснулся к вашему лбу. Вы допускаете, что это мог быть обычный прохожий?

- Допускаю.

- Тогда почему вы так испугались?

Продолжительная пауза.

- Потому что я его узнал.

- Вы же сказали, что не открывали глаза.

- Не открывал.

- Тогда как вы могли его узнать?

- По руке.

- Вы раньше чувствовали такое прикосновение?

- Да.

- Когда?

- В девяносто девятом.

- Вы видели его тогда?

- Нет.

- Николай Петрович, вы противоречите собственным показаниям.

- Я знаю.

- Объясните.

- Не могу.

- Почему?

- Потому что я не помню, откуда его знаю.

- Но вы уверены, что знаете?

- Да.

- И кто же это?

Свидетель отказывается отвечать.

- Николай Петрович, вы меня слышите?

- Слышу.

- Ответьте на вопрос.

- Я не знаю, кто это.

- Тогда почему вы отказываетесь говорить?

- Потому что не хочу, чтобы он узнал, что я его помню.

- Кто?

Свидетель отказывается отвечать.

Опрос завершен.

Опрос свидетеля №34

Имя: Воронцов Павел Ильич

Возраст: 54 года

Профессия: Архивист

Должность: Заведующий отделом муниципального архива г. Новозарьевска

Стаж работы: 29 лет

Дата опроса: 25 сентября 2006 года

Опрос проводит: Оперуполномоченный Лапин Дмитрий Федорович

- Оперуполномоченный Лапин Дмитрий Федорович. Двадцать пятое сентября две тысячи шестого года. Опрос Воронцова Павла Ильича. Ведется аудиозапись. Возражения имеются?

- Нет.

- Павел Ильич, расскажите, что удалось обнаружить по нашему запросу.

- Я изучал архивные материалы по застройке Светломайского района. Планы, отчеты, фотографии. На нескольких снимках обнаружил одного и того же мужчину. Во всяком случае, внешне очень похожего.

- Что это за снимки?

- Первый сделан в тысяча девятьсот семьдесят четвертом году, второй - в шестьдесят восьмом. Мужчина на них выглядит совершенно одинаково. Я сначала подумал, что это совпадение, но потом обнаружил третью фотографию.

- Какого года?

- Тысяча девятьсот сорок девятого.

- И на ней тот же человек?

- Полагаю, да. Худощавый мужчина лет сорока пяти, короткие волосы, темная одежда. Все три фотографии сделаны в пределах одного района.

- Вы уверены, что речь идет об одном человеке?

- Нет, разумеется. Качество снимков оставляет желать лучшего, да и странно это. Возможно, родственники. Но сходство, тем не менее, очень сильное.

- Что именно вас насторожило?

- Между самым старым и самым новым снимками двадцать пять лет, Дмитрий Федорович. А он на всех выглядит одинаково.

- Фотографии можете предоставить?

- Да. Принес с собой.

Свидетель передает три фотоснимка. Осмотр производится вне рамок опроса.

Опрос завершен.

ПРИЛОЖЕНИЕ №7

СВЕДЕНИЯ О НЕУСТАНОВЛЕННОМ СУБЪЕКТЕ

Условное обозначение: «СМОТРИТЕЛЬ»

Личность: Не установлена

Пол: Мужской (предположительно)

Визуальный возраст: 40–50 лет

Рост: приблизительно 175–180 см

Статус: Объект наблюдения

1. Общие сведения

Условное обозначение «Смотритель» присвоено субъекту, зафиксированному на видеоматериалах, связанных с инцидентами в Светломайском районе Новозарьевска. Свидетельские показания также содержат описания лица, сохранявшего свободу передвижения в период прекращения двигательной активности окружающих.

Личность субъекта не установлена. Предположение о том, что во всех случаях наблюдалось одно лицо, основано на сходстве внешних признаков и поведения, но не подтверждено идентификационными исследованиями в полном объеме.

2. Поведение

На исследованных записях субъект перемещается среди неподвижных граждан, останавливается перед отдельными лицами и рассматривает их. В ряде эпизодов фиксируются движения губ, сходные с речью. Некоторые граждане, сохраняя неподвижное положение тела, шевелят губами после предполагаемого обращения субъекта.

Не менее чем в девяти эпизодах отмечено прикосновение ко лбу или виску пострадавшего. На шести записях непосредственно после контакта человек делает шаг в направлении предполагаемого центра явления и вновь замирает. Достоверно установить причинно-следственную связь между прикосновением и движением не представилось возможным.

Взаимодействие с гражданами носит избирательный характер: субъект проходит мимо большинства неподвижных людей, иногда возвращается к ранее осмотренным. Критерии выбора установить не удалось.

3. Повторные наблюдения

При сопоставлении материалов разных лет установлены случаи неоднократного взаимодействия с одними и теми же гражданами. Гражданин К., 1958 года рождения, предположительно присутствует на записях 1999, 2001 и 2003 годов. На первой записи субъект стоит перед ним и, предположительно, говорит. На второй - касается его лба. На третьей гражданин К. делает три шага в направлении, куда обращены лица остальных пострадавших, затем поворачивает голову к субъекту.

При опросе гражданин К. сообщил о периодически возникающем ощущении, что ему необходимо посетить некое место в городе. Назвать место он не смог. Воспоминаний о встречах с субъектом не сохранил.

4. Архивные фотоматериалы

По материалам опроса Воронцова П. И. к делу приобщены три фотографии, датированные 1949, 1968 и 1974 годами. На каждой изображен мужчина со сходными внешними признаками. По оценке свидетеля, заметных возрастных различий нет.

Экспертиза №118/06 не позволила достоверно подтвердить либо исключить принадлежность изображений одному лицу. Оснований считать отсутствие возрастных изменений установленным фактом недостаточно.

5. Особенности видеозаписей

На материалах от 30 августа 2006 года субъект появляется в зонах наблюдения нескольких камер. В одном случае разница времени между записями составляет 13 секунд при приблизительном расстоянии 640 метров между точками. Расхождение часов регистраторов оценивается не более чем в три секунды. Маршрут субъекта между точками неизвестен.

На записи камеры №14 в 22:54:09 субъект останавливается и поворачивается лицом к объективу. Через несколько секунд его мимика изменяется, после чего отмечаются движения губ. Специалисты предложили разные варианты чтения по губам; двое независимо друг от друга указали сочетание «ТЕПЕРЬ ТЫ». Надежная расшифровка невозможна.

Указанные эпизоды требуют дополнительной проверки. Предположения о необычных свойствах субъекта не могут быть подтверждены только представленными видеоматериалами.

6. Заключение

Общее для всех исследованных эпизодов - способность субъекта перемещаться среди неподвижных граждан и вступать с некоторыми из них в контакт, сопровождающийся наблюдаемыми реакциями. Мотивы, происхождение и возможная роль субъекта в возникновении явления не установлены.

При повторном обнаружении рекомендовано вести наблюдение и по возможности избегать непосредственного контакта до выяснения характера воздействия.

Конец приложения №7.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ РАССЛЕДОВАНИЯ

Дата составления: 17 апреля 2007 года

Статус: Для служебного пользования

Основание: Материалы наблюдения, протоколы опросов и экспертные заключения за 1999–2006 годы.

1. Установленные обстоятельства

Подтверждена серия инцидентов на территории Светломайского района, сопровождавшихся отсутствием слухового восприятия, прекращением двигательной активности и последующими провалами памяти у части пострадавших. Во всех случаях, для которых имеются достаточно точные данные, явление продолжалось с 22:46 до 22:57.

Пострадавшие ориентировали головы в направлении северо-восточной части района. Прямая видимость предполагаемого участка значения не имела. Обследование территории не позволило обнаружить источник воздействия. Характер, происхождение и механизм явления неизвестны.

2. Сведения, не получившие объяснения

Ряд опрошенных независимо друг от друга описали ощущение, что во время происшествия вспомнили или поняли нечто важное, но не смогли воспроизвести содержание. Некоторые говорили о необходимости выполнить неизвестное им действие.

При просмотре видеоматериалов выявлены эпизоды чередующихся движений губ неподвижных граждан и неустановленного субъекта «Смотритель». Несколько привлеченных специалистов предложили совпадающее чтение отдельных фрагментов: «Я ПОМНЮ» и «Я ВСПОМНИЛ». Недостаточное качество изображений не позволяет считать эти варианты установленным содержанием речи.

3. Дополнительный анализ записи от 30 августа 2006 года

При сопоставлении записей с нескольких камер отмечено, что субъект «Смотритель» поворачивал голову в направлении объективов приблизительно в последовательности переключения соответствующих изображений на мониторах диспетчерской. Возможность случайного совпадения не исключена.

В ходе подготовки к архивированию обнаружено расхождение двух копий записи камеры №14. На копии от 31 августа 2006 года субъект после предполагаемого обращения к камере уходит из кадра. На копии, изготовленной 12 апреля 2007 года с того же исходного носителя, он остается в кадре и производит дополнительные движения губ. Техническая проверка не установила признаков монтажа либо повреждения. Причина различий неизвестна. После обнаружения расхождения, достоверность всех видеоматериалов дела поставлена под сомнение.

Один специалист предложил для добавленного фрагмента вариант чтения: «ОН УЖЕ СМОТРИТ». Другие независимые подтверждения отсутствуют.

4. Происшествие от 14 апреля 2007 года

14 апреля 2007 года в 22:46 в помещении хранения материалов дела №490 зарегистрировано прекращение звукового сопровождения на контрольной видеозаписи.

В помещении в указанный момент находились оперуполномоченный Лапин Д. Ф. и сотрудник технического отдела Кузнецов А. В.

Согласно записи, в 22:46:03 Кузнецов прекратил работу с документами и принял неподвижное положение.

В 22:46:07 Лапин встал, попытался открыть дверь, затем воспользовался телефоном. После этого подошел к Кузнецову и попытался повернуть его голову. Кузнецов не отреагировал.

В 22:47:08 Лапин закрыл глаза. В течение последующих четырех с половиной минут оставался неподвижным.

В 22:51:44 Лапин открыл глаза и повернулся к видеокамере. В 22:52:03 подошел к ней на расстояние около метра. Спустя шесть секунд начал беззвучно говорить. Через 18 секунд вернулся к столу.

В 22:57:00 звуковое сопровождение записи восстановилось.

Кузнецов продолжил работу с документами.

Лапин покинул помещение в 22:58:14.

5. Результаты опроса сотрудников

15 апреля 2007 года Кузнецов А. В. сообщил, что не заметил ничего необычного и происшествия не помнит.

Лапин Д. Ф. подтвердил факт временной утраты слуха и попытку покинуть помещение.

При этом он отрицал наличие воспоминаний о собственных действиях после 22:47.

На вопрос о причинах приближения к видеокамере Лапин ответить не смог.

В ходе опроса Лапин неоднократно интересовался содержанием записи.

После ознакомления с отдельными кадрами заявил, что не узнает собственное выражение лица.

Повторный просмотр видеозаписи Лапиным не проводился.

По решению руководителя оперативной группы Лапин Д. Ф. был отстранен от дальнейшего участия в расследовании.

6. Экспертиза записи от 14 апреля 2007 года

Видеоматериал с предполагаемым речевым обращением Лапина Д. Ф. исследован тремя независимыми специалистами.

Все трое установили наличие последовательных артикуляционных движений, соответствующих связной речи.

В двух заключениях получена совпадающая интерпретация первой части сообщения:

«Я ПОНЯЛ».

В отношении второй части сообщения мнения специалистов разошлись.

После повторного исследования с применением цифрового увеличения изображения получена следующая предварительная расшифровка:

«Я ПРИВЕДУ ОСТАЛЬНЫХ».

Достоверность интерпретации признана недостаточной для установления фактического содержания сообщения.

При дополнительном просмотре установлено, что непосредственно перед началом речевой активности Лапин в течение приблизительно трех секунд сохранял неподвижное положение с открытым ртом.

Движения губ отсутствовали.

После указанной паузы Лапин произвел короткое движение головой, соответствующее утвердительному ответу.

Лишь после этого начал говорить.

В помещении, кроме Лапина и Кузнецова, других лиц не находилось.

Кузнецов в указанный момент оставался неподвижным и был обращен лицом к противоположной стене.

7. Заключительные мероприятия

16 апреля 2007 года принято решение о прекращении активной фазы расследования и передаче материалов дела №490 на длительное хранение.

Всем сотрудникам, имевшим непосредственный доступ к материалам расследования, предписано прохождение ОПМТ.

Лапин Д. Ф. на назначенную процедуру не явился.

По месту жительства отсутствовал.

Соседи сообщили, что видели его утром 16 апреля. Со слов очевидцев, Лапин находился в удовлетворительном состоянии, признаков дезориентации не проявлял.

В ходе проверки установлено, что в 09:17 Лапин посетил отдел кадров Новозарьевского ГОВД.

Согласно показаниям сотрудницы отдела кадров, Лапин интересовался личными делами сотрудников, участвовавших в расследовании.

Получив отказ, покинул помещение.

В 11:42 Лапин был зафиксирован камерой наружного наблюдения возле дома №6 по улице Зарницкой.

В 11:43:08 Лапин остановился.

В 11:43:11 повернул голову в направлении предполагаемого центра аномалии.

В 11:43:19 продолжил движение.

Дальнейшее местонахождение Лапина Д. Ф. не установлено.

Розыскные мероприятия результатов не дали.

8. Итоговое заключение

По состоянию на 17 апреля 2007 года происхождение, механизм возникновения и назначение явления «Акустический ноль» не установлены.

Связь между явлением и действиями субъекта «Смотритель» признана вероятной.

Установлено, что воздействие может возникать вне первоначально определенной территории.

Возможность распространения воздействия посредством видеозаписей, иных носителей информации либо через лиц, ранее подвергшихся воздействию, не подтверждена и не исключена.

В связи с отсутствием достаточных данных дальнейшее изучение материалов приостановлено.

Исчезновение Лапина Д. Ф. и обстоятельства происшествия выведены за рамки дела №490.

Материалы дела подлежат хранению на объекте ПУРМ 14/3.

Доступ осуществляется по отдельному разрешению.

ДЕЛО №490 ПЕРЕДАНО В АРХИВ.

ДОПОЛНЕНИЕ К ЗАКЛЮЧЕНИЮ

Дата регистрации: 17 апреля 2007 года, 23:14

Основание: Служебная записка сотрудника объекта ПУРМ 14/3.

В 22:46 при контрольном включении одного из видеорегистраторов, переданных на хранение по делу №490, на экране появилось изображение архивного помещения. К устройству в этот момент не была подключена ни одна камера.

На изображении присутствовали три сотрудника. Все находились неподвижно. В дальней части помещения был различим четвертый человек в темной одежде. Он перемещался между сотрудниками и останавливался перед каждым из них.

В 22:54:23 неизвестный повернулся в сторону предполагаемого источника изображения. Спустя четыре секунды экран погас.

При осмотре помещения посторонних не обнаружено. Опрошенные сотрудники сообщили, что ничего необычного не происходило. Повторное включение регистратора результатов не дало.

Устройство изъято. До установления причин появления изображения воспроизведение остальных оригинальных носителей приостановлено.

Конец документа.