Я на АТ совсем недавно. Каталог банальных советов

У меня есть книга, хочу найти читателей! С чего начать на АТ?

Дорогой друг! Если вы эту книгу писали долго и страстно, если она для вас очень важна, если ради неё вы и пришли в интернет в роли автора… Не нужно начинать с неё! Вы на новом ресурсе поначалу в любом случае наделаете кучу технических ошибок! А на АТ есть одно очень жёсткое и рьяно соблюдаемое правило: нельзя снести и выложить заново какой-то текст. Учиться же нужно на кошках, а не на любимом детище. Если нет сил-времени-желания творить новое пробное произведение большого формата, придумайте несколько рассказов или небольшую повесть. И с их помощью освойтесь немного в реалиях сайта. Потому что иначе потом будет мучительно больно.

Я хочу в самом начале ещё раз подчеркнуть этот момент. В разделе правил АТ много текста, и большая его часть никем не соблюдается. Но за перевыкладкой действительно следят. Вы могли зарегистрироваться тут три года назад, опубликовать три главы вашей книги, передумать, снести и уйти. Снести книгу или весь профиль. Но когда вы попробуете выложить заново то же произведение (дописанное, доработанное, исправленное!) – вам прилетит, а книгу удалят. Причём не сразу, и это самое неприятное. Я наблюдала тут очень много драматических историй, некоторые авторы даже покинули ресурс из-за них. Не повторяйте ошибку!

А если у вас меланхолия, убирайте книгу в черновики. Не удаляйте её!

Заранее думайте о том, как разбивать историю на тома (подробнее будет дальше, а именно тут: https://author.today/reader/432878/4010253), потому что переразбивка тоже относится к перевыкладке, и вас заставят всё вернуть в первоначальный вид.

А за важную историю принимайтесь, когда немножко разберётесь с ресурсом.

Я постараюсь припомнить (а потом дополнить) то, что стоит знать заранее. Но даже зная всё это, вначале вы будете тупить. Жать не туда, не в то время, не тем способом. Поберегите детище!

К чему нужно быть готовым сразу?

К полному отсутствию комментариев. Будут появляться просмотры, лайки и даже часы чтения. Но люди будут молчать. Таков здешний колорит. Не нужно отчаиваться и выть на луну. Комментарии появятся со временем, но по большей части – бессодержательные. Не такие, где можно (и так хочется!) поговорить. Такие на вес золота и встречаются редко.

Кстати, если что-то в вашем тексте читателю встало поперёк горла, вероятность узнать его мнение куда выше. Так что в некотором роде отсутствие комментариев для начинающего автора – даже своеобразный признак качества.

А как же вам понять, что кто-то вообще читает вашу книгу?

В меню каждого произведения есть статистика по главам, ориентируйтесь на неё. Не на просмотры, они растут от всех заходов на страницу, в том числе повторных и ваших собственных. Смотрите, как много людей (и как долго, там можно переключиться на время чтения) читают каждую главу. В особенности вторую и дальше. Это показатель того, что людям интересен текст. Подробнее будет в следующих главах, а именно тут: https://author.today/reader/432878/4014673.

_____________________________________________________________________

Примечание: информация в данном произведении является личным опытом автора, может содержать ошибки и быть устаревшей или субъективной. Администрация сайта АТ не несёт ответственности ни при каких обстоятельствах в случае возникновения претензий к этому произведению.

Чисто про механику. Что нужно знать про счётчик обновлений

Новое произведение любого размера (даже и в двадцать символов) появится в разделе новинок, где его хоть кто-то сможет увидеть. Но быстро сползёт вниз, смещённое другими книгами. Чтобы поднять книгу в новинках снова, нужно добавить 15 001 символ плюс новой главой (от добавления текста в уже опубликованную главу книга в обновлениях не появится!).

Счётчик имеется в меню каждой книги, находящейся в процессе написания, и будет меняться до тех пор, пока вы не поставите статус «завершено».

И вот тут встаёт вопрос с размерами глав. Конечно, подогнать события в книге под такие чёткие рамки по количеству буковок – нереально, но и терять лишнюю возможность мелькнуть в новинках начинающему автору не стоит. Что делать? И особенно если у вас уже написан текст?

Разбейте длинные главы на смысловые куски, логичные части, которые можно разделить.

И очень рекомендую вот такой лайфхак.

Публикуя новую главу, большую, чем 15001 символ, вставьте текст в редактор и сохраните как черновик. Выйдите и зайдите заново (сайт подчистит случайные двойные пробелы и пробелы на конце абзацев, так вы сможете избежать будущего исчезновения символов в моменты, когда вернулись исправить какую-нибудь запятую). Дальше вырезайте концовку главы так, чтобы на счётчике осталось 15001 символ. Сохраняйте черновик и проверяйте, чтобы количество символов действительно было таким. Публикуйте. И тут же заходите в главу и добавляйте вырезанный кусок. Сохраняйте.

Ваш счётчик символов до обновления уменьшится на «перевес». И, если дальше смысловая глава получается чуть короче прокрустова ложа сайта, вы сможете её опубликовать, не доливая воды и не потеряв обновления.

Я бы рекомендовала делать так на всякий случай постоянно. Новую главу подгоняя под съехавший счётчик (на один символ больше). А потом добавлять через редактирование полный текст. Для начинающего автора на ресурсе «новинки» – первое поле для добычи читателей. Не растрачивайте имеющуюся возможность понапрасну!

Важно! Если вы добавите больше, чем пятнадцать тысяч символов (или больше, чем сейчас на съехавшем счётчике), в уже опубликованную главу, счётчик опять встанет на пятнадцать тысяч! Не переусердствуйте! Минусового значения у счётчика не бывает!

Соответственно, никогда не нужно выкладывать сразу полный текст книги или большой её кусок одной публикацией! Если вы решили не мучить читателей и дать им «много тексту» в один день, делайте это мудро.

Опубликуйте короткое начало и подождите, пока книга сместится в новинках до третьей-четвёртой страницы. Опубликуйте ещё главу по схеме выше (сэкономив перевес, если он есть). Подождите снова, пока книга уползёт подальше в новинках, и обновите её. Продолжайте делать так, пока не закончится отведённый на сегодня текст. Пусть и в течение одного дня, но вы соберёте себе какое-то количество читателей, большее, чем если у АТ-шной братии был всего один шанс увидеть произведение на главной.

Но любую, даже полностью готовую, книгу лучше выкладывать в течение недели-двух, чтобы её заметили побольше людей. Потому что всё, что зависит от вашего таланта, начинается ровно в тот момент, когда читатель открыл книгу и начал читать. А добиться этого совсем не так просто, как хотелось бы.

Вернёмся к счётчику обновлений. Если вы случайно не туда тыкнули и буквально на секунду открыли будущую главу, а потом тут же скрыли её, счётчик уйдёт в минус на количество опубликованных символов. А книга поднимется в новинках. Если вы по неопытности наклацали таким образом колоссальный минус, можно попробовать написать модератору и обнулить счётчик. Но так лучше не делать. И потому будущие главы я не рекомендую хранить в редакторе АТ. Это чревато подобными казусами.

Ой, а я вообще пишу в редакторе на АТ. Где же мне хранить-то?

Создайте книгу, назовите её "Черновики", не публикуйте вообще никогда и пишите там. Копируйте в публикуемую книгу только полностью готовые главы.

Если вы что-то исправляете в уже написанном, и текста стало больше, счётчик обновлений уменьшится на перевес. Но если вы что-то редактировали, и текст сократился, он подрастёт на недостачу. Про это нужно помнить. И в связи с этим очень рекомендую перед публикацией сохранять текст в черновик, а потом заходить в него снова, чтобы подчистить лишние пробелы. Когда-то я правила запятые в почти готовой книге, и обнаружила, что у меня насобиралось долга на полторы тысячи символов! Ломала голову, и только потом сообразила про пробелы. Мы их часто, например, на автомате ставим в конце абзаца перед тем, как нажать энтер. А при заходе для правки редактор их срежет. И образуется долг.

Предупреждён – значит, вооружён!

Примечание. Чтобы добавление текста в уже существующую главу всё-таки подняло книгу в «новинках», если вы добавляете текста на 15 001 символ или больше, чем у вас сейчас на счётчике обновлений, нужно скрыть перед добавлением текста главу в черновики. Если вы расширите главу таким способом, и символов по счётчику будет достаточно для обновления, книга подпрыгнет в «новинках» на первую позицию. Если просто добавите в текст уже опубликованной главы — только поменяется, а то и встанет на пятнадцать тысяч, счётчик в профиле книги.

Что может повесить на вас долг по символам внутри отдельного произведения

Так как тема для многих больная, постараюсь в этом разделе всё структурировать.

Счётчик обновлений свой у каждого отдельного произведения. Находится в меню книги в вашем личном кабинете и актуален до статуса «завершено». Начисление символов (и долги) между разными книгами никак не связаны.

Обновление – это тот момент, когда добавление текста в произведение вынесет книгу в каталог новинок на самый верх и позволит ей попасться на глаза читателям АТ. Вот тут:

По стандарту до обновления всегда 15 000 символов. Кстати, это не значит, что глава ровно в 15 000 символов выведет вашу книгу в новинки! Если опубликовать такую, на счётчике вам напишут, что… до обновления осталось 0 символов, а книгу в новинках вы не найдёте. Будьте внимательны, для новинок нужно 15001 символ или больше!

Но иногда цифры в этом счётчике меняются. Они могут измениться в меньшую сторону, если действовать так, как описано в прошлом разделе. Но могут и превысить 15 тыс, а иногда – превысить фатально. Почему это происходит?

Важно запомнить раз и навсегда: всё, что вы опубликовали даже на одну-единственную секунду, считается уже опубликованной частью этой книги. И сокрытие или удаление части уже опубликованного текста повесит на счётчик долг. Несправедливо, но так есть. Если вы откроете случайно черновик в сто тысяч символов, потом уберёте из доступа, у вас до обновления останется 115 тысяч символов. И не важно, что открытие было одной главой, и что на одну секунду.

В случае непреднамеренной публикации черновика можно попробовать написать в поддержку о своей криворукости, и есть высокая доля вероятности, что долг с вас снимут.

Что ещё, кроме случайного открытия черновика, может образовать долг?

Всё, что привело к исчезновению уже опубликованных символов.

Например, редактура.

Если вы вдруг решили заменить целую главу новой версией, это лучше делать внутри уже опубликованной главы. Если же вам позарез надо удалить файл «Глава 8» и заменить на отдельно созданный файл «Глава 8» с другим содержанием, и делаете вы это, не перенося всю книгу в черновики, критически важно СНАЧАЛА скрыть в черновики (или удалить) первую версию восьмой главы и только потом открывать (публиковать) новую. Иначе на вас повиснет долг в размере первоначальной восьмой главы.

Повторный заход в уже опубликованную главу, даже если вы исправили одну зпт, может привести к более объёмному исчезновению символов, если вы публиковали её, не сохранив предварительно в черновик и не зайдя заново из редактора перед публикацией. Потому что сайт подчищает кое-что на автомате, в частности, двойные пробелы и лишние пробелы на конце абзаца, которые многие ставят автоматически.

Разумеется, убирание текста при редактуре тоже повесит на счётчик долг ровно в количество исчезнувших символов.

Перенося куски текста из одной главы в другую, если так почему-то вам надо поступить, важно делать в правильной последовательности: сначала вырезаем из старого места и ОБЯЗАТЕЛЬНО сохраняем, потом вставляем в новое место и сохраняем там. Если вы откроете в двух вкладках разные главы, чикнете абзац из одной, вставите в другую и сохраните, а только затем сохраните ту, из которой произвели изъятие, на счётчике появится долг в количество символов в этом фрагменте.

Производя манипуляции с главами уже опубликованных, но ещё не завершённых, книг, нужно всегда помнить про счётчик. И затвердить, как аксиому: всё, что вы уже опубликовали, образует долги при удалении.

Настройки книги

Аннотация на АТ – не совсем аннотация, это скорее ЛИД статьи. То есть одно-два предложения, которые прочтут выбирающие. Более длинный текст осилят единицы. Продуктивнее выносить вверх два цепляющих коротких предложения, а если вы имеете что ещё сказать, добавлять это дальше или смещать в раздел «От автора» – для эстетов. На АТ, увы, не нужно в аннотации рассказать про сюжет. Нужно именно что поймать читателя так, чтобы он открыл первую главу.

Примечание: и проверьте текст, ради бога! Если у вас уже в аннотации куча ошибок, запятые настолько авторские, что от этого становится страшно, дефисы вместо тире и не согласуются предложения... Это же лицо вашей истории, умойте его.

Примечание номер два: аннотацию обязательно нужно написать. Представьте, что вы в магазине, но весь ассортимент стоит в закрытых коробочках с не всегда информативными картинками, и на коробочках имеется только абстрактное название, которое может означать всё, что угодно. На некоторых коробочках написано, что там и для чего, а на некоторых написано, что описание отсутствует. Много куда вы сунете нос?

Обложка. Во-первых, нужна. Вот прям нужна, даже если вы не умеете. Инет полнится бесплатными генераторами изображений, не поленитесь его добыть. В книгу без обложки заходят сильно реже.

Очень рекомендую соблюдать пропорции. Редактор изображений тут некапризный, хоть квадрат загрузит, хоть сориентированный в альбомный лист рисунок. А смотрится это в ленте и профиле не особенно хорошо.

Проследите, чтобы на картинке читалось название и ФИО. Не только с компьютера с широким экраном, но и с телефона, потому что те, кто читают, в девяноста процентах случаев читают с телефона. А обложку уже опубликованной книги вы можете поменять только четыре раза в первый месяц, а дальше только раз в месяц. Даже если оставили там белую полосу или допустили грамматическую ошибку. Покрутите обложку в черновиках, гляньте с разных устройств. Имейте в виду, что у части пользователей стоит чёрная тема оформления, т.е. чёрный фон. И если у вашей картинки с какого-то края осталась лишняя полоска, то её в тёмном оформлении будет очень видно.

Теги. Тут я не советчик, я эту науку не постигла. Но их лучше проставить грамотно и побольше, притом по сути текста. Очень многие пользователи ищут книги по тегам. Важно: обращайте внимание на популярность тега. Когда вы пишите какое-то слово или словосочетание в этой графе, и оно находится, справа есть цифры. Выбирайте формулировки, у которых больше повторений. По редкому или индивидуальному тегу вашу книгу никто не найдёт.

Как понять какие теги вообще популярны?

Если просто поставить курсор в строку с тегами, но ничего не набирать, сайт покажет их в порядке частоты использования и востребованности.

Продуктивнее не сочинять их, а выбирать подходящие из верхних.

Поставьте все двенадцать тегов из возможных. Но в соответствии с тем, что в книге действительно есть.

Касательно идеи, что редкий тег сделает вашу книгу первой или одной из первых в своей категории поиска. Есть подвох. Казалось бы, мысль здравая. Но проблема в том, что пользователи не ищут по редким тегам вообще. Обычно те, кто вообще по ним ищет, набивают пул тегов, по которым чаще находятся интересные им сюжеты, и юзают его. А редкое слово могут вообще никогда в поиск не вбить. Мы же видим популярность тега по числу использования авторами, а не по числу поиска по тегу пользователями. И получится, что редкий тег станет информацией о содержимом уже на странице книги, но по нему навряд ли на эту страницу придут.

Жанры. Важный момент. Конечно, лучше им быть правдивыми. Но некоторые жанры на АТ пользуются большей популярностью. И, если в книге есть их элементы, имеет смысл добавить соответствующую пометку в дополнительное поле.

Форма.

Рассказ – это одна глава, без возможности добавить вторую. Даже если вы получите коммерческий статус, рассказ вы уже не сможете сделать платным. Повесть и роман на АТ разделяются в большей части по размеру, а не по остальным признакам. И это остаётся на ваше усмотрение. Вы можете повесить и повесть в триста пятьдесят тысяч знаков, и роман в пятьдесят тысяч. Будет странно, но это не нарушение правил. И всё же корректно помечать романами то, что приближено к трёмстам плюс тысячам символов, и повестями – всё меньшее, но разделённое на главы.

Цикл.

Если в истории будет несколько произведений, нужно создать цикл и включить в него книги. Интересный момент: в инфо цикла есть раздел «От автора», куда можно вставить двести символов текста. Эта информашка будет появляться автоматом в конце самой последней главы последней книги в этом цикле. Туда даже по официальным правилам не запрещается вставлять перекрёстные ссылки, просьбы о лайках и комментариях и всякое такое прочее. Конечно, вы можете добавлять такое при желании и в конец главы, а потом подчищать, но в этом случае модератор может попросить вас убрать информацию, не относящуюся к тексту произведения.

18+

Когда-то было прямо очень большой проблемой для возможной будущей рекламы. Но с некоторых пор переход на чтение упростили, и это уже не так страшно. Всё же имейте в виду, что, раз поставив эту галочку, вы её уже не снимете. Скорее всего, никогда. Условно вы можете подать заявку на проверку модератором, подождать с полгода, но, скорее всего, окажется, что у вас кто-то юный проходил мимо алкоголя, или что-то вроде того. Когда галочку снимает модератор по заявке, он начинает нести ответственность за содержание книги. И, перестраховываясь, оставляет её по самому незначительному поводу. А первичная проставка галочки – только ваша ответственность. И тут каждый сам решает, нужно ли её ставить.

Примечание: после бучи с законами, пока всё непонятно и никто толком не знает, во что это всё выльется, как будет регулироваться и к чему может привести, начинает складываться впечатление, что плашку "18+" лучше поставить везде от греха подальше.

Почему всех оно так тревожит? При переходе незарегистрированного (не указавшего в профиле возраст) пользователя по рекламной ссылке на книгу с такой плашкой, сайт выдаёт дополнительную иконку, которая немного снижает частоту заходов. Вот такую:

Справедливости ради надо отметить, что достаточно клацнуть "Да, мне есть 18", и текст откроется. Не нужно именно регистрироваться и подтверждать учётную запись, как было когда-то. То есть это не такая уж и катастрофа. И, наверное, лучше всё-таки ставить плашку, потому как навскидку кажется, что любая книга по новым правилам – это 18+.

Правила в интерпретации руководства АТ можно посмотреть тут: https://help.author.today/knowledge_base/item/365098?sid=58997

Да, там не очень-то всё и понятно. Но пока всем не очень-то и понятно, надо ждать и наблюдать (информация актуальна на 26.08.25).

Дополнение от марта 2026 – наркотики.

С марта 2026, в связи с изменениями законодательства, добавлен новый пункт – пометка об упоминании в тексте чего-то психотропного. Покуда рунет сотрясают бури и ничего непонятно, а на прочих литплощадках пометку лепят превентивно или если бот приметил в вашем тексте слово вроде экстаз, будь то экстаз от созерцания живописи, или приход, будь то приход в помещение, АТ передаёт проставление галки на суд самого автора (информация актуальна на 07.03.26).

Однако в книгах, где что-то подобное упомянуто вскользь, на мой личный взгляд, следует три раза подумать, прежде чем ставить эту галочку.

Потому что, во-первых, вы её без модератора уже не снимите, а модератор, вынужденный брать ответственность за вас, не снимет её, если даже косвенное упоминание есть (потому что закон сырой и ничего ещё непонятно), а вот информация о том, что наркотики – бяка, встанет перед аннотацией большими буквами на главной странице (это не на АТ все рехнулись, это такой ввели закон). Вы сие безобразие видеть не будете, а читатель с другой учётки – будет. И пока мир ещё не привык к тому, что пометка скоро появится на каждом столбе, потому что не так следит за новостями, велик риск, что он решит, будто в книге – про наркопритон, а не краткое упоминание соседа с красными глазами в пятом абзаце сорок третьей главы. И может книгу скипнуть.

Тут судить вам. Но имейте в виду: выглядит это вот так и не убирается:

Примечание от августа 2026:

Сайт видоизменил пометку, и теперь она уже не выглядит, как леденящий душу пи... скверно так не выглядит. Просто лаконичный восклицательный знак:

А аннотация снова начинается не с угроз, а с текста, который вы туда поместили.

Дополнение от мая 2026 – нейросетка.

С мая 2026 сайт официально разрешил к публикации (и продаже) книги, созданные полностью или частично с помощью нейросетей, при условии, что читатель об этом уведомляется. Чтобы предупредить читателя следует поставить галочку в настройках книги вот тут:

Как это будет выглядеть? Во-первых, в инфо книги появится пометка перед текстом аннотации:

Во-вторых, пометка появится большими буквами в начале первой главы, вот так:

(потому как инфо вообще редко кто смотрит).

Обратите внимание! Маркировать нужно только книги, фрагменты которых пишет за вас нейросеть. Или пишет нейросеть, а вы потом за ней редактируете. Ключевое различие в том, что вы задали некий промт, скопировали результат и вставили в своё произведение, а потом немного подправили (или нет).

Если нейросеть отвечает на ваши вопросы или даже подсказывает идеи или пути решения каких-то сюжетных ситуаций, текст маркировки не требует: в том случае, если вы советы нейросети прочитали, как любую статью по теме в интернете, и дальше сами написали текст.

Особенно важно отличать размытый термин «редактура с помощью нейросети». Если вы загнали в сетку готовую книгу (или главу), попросили найти ошибки, прочли выводы сетки и внесли руками правки — это маркировки не требует. А вот если вы кинули сетке фрагмент, попросили переписать без ошибок (да ещё и где поправить стилистику), а потом копирнули текст и выложили: вот это — и только это! — требует маркировки. Потому что даже если не просить улучшить стилистику, а только поправить грамотность и пунктуацию, но в итоге не пройтись по выводам, а просто скопировать переписанный «без ошибок» текст, в нём могут случиться невообразимые разуму (человеческому) глюки. Редактура с помощью нейросети возможна, она даже очень сильно полезна, но только в случае, если нейросеть вы юзаете как редактора: того, кто подчеркнёт вам сомнительные места и предложит варианты исправления, а вы потом уже сами решите, по делу замечание или нет, и внесёте изменение в текст. Сами.

Про функцию же «улучшить стилистику» вообще хочется промолчать. Это топорное перекручивание подачи и смысла, которое считывается потом невооружённым глазом без всяких детекторов. И вот такой подход к «редактуре сеткой» требует пометки о генерации, как и полностью написанный сеткой по промту текст.

Во избежание обвинений в том, что я трактую правила как-то по своему:

*Сергей Шапин — это основатель платформы АТ.

Процента сгенерированности касаться не буду. По состоянию на сейчас (13.05.26) платформа разрешает весьма высокий процент генерации без риска принудительной маркировки. Но так или иначе, а после чьей-то жалобы каждый случай будет оцениваться индивидуально и не только с оглядкой на детекторы. Но поверьте: эти фрагменты видно, как вставные зубы, сделанные криворуким стоматологом.

Защита текста от копирования.

Честно говоря, лично я не рекомендую её включать. От пиратства это вас абсолютно не спасёт. Все тексты тырят скриптами, и совершенно неважно, включена ли защита, разрешено ли скачивание, выложена ли книга за деньги, и всё такое прочее. Боты-пираты не покупают книгу раз, чтобы скачать. Они делают это программно. Но защищённый от копирования текст усложняет читателю цитирование. Может стать преградой на пути тех немногих добрых самаритян, которые готовы подсказать вам, где допущена грамматическая или пунктуационная ошибка. Решать вам, но я бы это не включала.

Скачивание.

Тут стоит или вырубить его совсем, или разрешить друзьям и подписчикам. На ваше усмотрение. Однако помните, что чтение скачанного текста не идёт в счётчик часов чтения, вы не видите переходы по главам в статистике и так далее. С другой стороны, некоторые читают только скачанное и отфильтровывают книги по этому признаку при поиске.

Но вероятность возвращения читателя с лайком и комментом у скачанной книги ниже. Дочитает, и всё.

Разбивка на главы.

Про размеры я писала выше, теперь про названия. Всё-таки лучше давать каждой главе какое-то название, отличное от других. Хотя бы цифрами, но лучше словами. Так читателю проще потом что-то искать и возвращаться назад по тексту, или обсуждать с вами конкретный эпизод.

Когда нужно публиковать главы

Например, в московскую полночь публикуются почти все популярные авторы с большой аудиторией. Наверное, они что-то знают, и это самое правильное время. Попробую так.

Ошибка! Единственное, что они знают, это то, что соревнуются друг с другом (но пока не с вами) за виджеты популярного и горячих новинок. Потому нужно обновляться в момент, когда обнуляется счётчик сайта. Но! Когда в Москве полночь, чем восточнее, тем глубже спит читательская аудитория. Та самая, из которой новому автору нужно заманить к себе гостей. А ещё при обновлении в полночь вашу книгу за две-три минуты смоет из пока единственного доступного виджета – «последних обновлений» – на третью-четвёртую страницу. И это притом, что все спят, а кто не спит – пришёл читать конкретные продолжения.

Вам пока нужно время, когда в большинстве часовых поясов большинство читателей может читать. И это примерно с одиннадцати часов утра по Москве и до семи-восьми вечера по Москве.

Второй момент читательской среды на АТ: в будни она активнее, чем в выходные, вечер пятницы и календарные праздники. Если вы не планируете публиковать продолжения ежедневно и регулярно, лучше делать это в понедельник, вторник, среду и четверг. По крайней мере поначалу.

Почему короткий пролог может стать плохим решением на АТ

Некоторые книги начинаются прологом. Он может быть объёмным, а может оказаться очень короткой сценой, которую важно передать в начале произведения. Как правило, авторы такие прологи размещают отдельной главой, открывающей книгу. Почему это может быть не самым лучшим решением?

Дело в том, что самое важное не заманить читателя открыть первую главу, а смотивировать её прочитать. Именно по первой главе сетевых книг читатель решает, хочет ли ввязываться в эту авантюру. Переход на вторую главу – ваша первая авторская победа. Как и переходы на все последующие.

Среднестатистический человек склонен дочитать до конца первый фрагмент книги (первую главу), которую смотрит, чтобы принять своё решение. Но если текста совсем мало, вы можете не успеть околдовать своего гостя. А переход на вторую главу по ссылке – это уже согласие читать сейчас.

Кроме того, часто пользователи смотрят первую главу, чтобы решить, хотят ли они это читать не сейчас, а вообще. То есть как пометить вашу книгу – положить в «отложено на потом» или в «не интересно» (как вариант – просто закрыть). Маленького пролога бывает мало для принятия такого решения в вашу пользу. К переходу на вторую главу пользователь пока не готов. Вы в минусе.

Что делать? Моя книга начинается с короткого пролога, вы же не хотите, чтобы я его убирал?!

Нет, разумеется. Просто короткий пролог лучше технически совместить с первой главой при выкладке произведения на АТ. Так вы повысите шансы этой конкретной книги собрать больше читателей.

Чего совсем-совсем не стоит делать.

Лепить в начало истории (первую главу) всякие обращения от автора, несколько строк эпиграфа и более ничего, стихотворение, короткие информашки о персонажах и мирах, разделители, вроде название главы: «ЧАСТЬ ПЕРВАЯ», текст – эпиграф или стих, и тут же – ссылка переход на вторую главу, в которой начинается история; или, упаси боже, справочную информацию вроде глоссария. Отпугнёте восемьдесят процентов визитёров в историю.

Про оформление и грамотность

Тема скользкая и неоднозначная, как бы печально сие ни звучало.

Вам обязательно не раз скажут, что большая часть читателей не обращает на запятые, дефисы вместо тире, отсутствие абзацев и прочие некрасивости внимания. Может быть… Но всё-таки навряд ли найдётся группа читателей, которой обязательно нужно такое в тексте. И значит… разумнее избегать такого с целью захватить и безразличных, и педантичных. Просто чтобы последних не терять.

В настройках книги есть галочка, позволяющая автоматом добавить абзац с отступом.

Не нужно её убирать. Текст без отступов на абзацах в разы усложняет восприятие любой информации.

А в редакторе есть клавиша «оттипографировать». Вот она:

Она сведёт кавычки к единому знаменателю, а все дефисы с пробелами по краям превратит в длинные (важно, я, например, предпочитаю короткие!) тире. Это для тех, кто не любит мудохаться в редакторе своими силами.

Что ещё стоит помнить?

Пустая строка между всеми абзацами — плохая идея. Сайт оформляет текст читабельно. Доливая авторских отступов, вы размазываете текст по экрану (чаще всего — экрану маленького телефона) читателя. Это неудобно да ещё и выглядит некрасиво.

Точки в конце заголовков глав (и записей в блоге) ставить не нужно. Восклицательные знаки, вопросительные знаки, троеточия — да. Точки — нет.

В художественных текстах числительные (кроме годов плюс – допустимо – цитат увиденного персонажем текста) пишут буквами. И всякие штуки, у которых есть значок, вроде номер, проценты и так далее, пишут буквами тоже.

В литературных текстах не пишут капслоком. Если герой очень сильно кричит, используйте описательные слова и восклицательный знак. Если где-то герой прямо очень сильно кричит, и в этот конкретный драматический момент это следует всяко подчеркнуть для полноты эффекта, поставьте три восклицательных знака (только не два!). Но не нужно делать так часто. Это экстренная мера.

Если вам надо выделить слово в тексте, напишите его курсивом, а не капсом. Жирным шрифтом — не надо. Не в художественной книге.

Все задвоенные буквы, кроме тех, которые задвоены по нормам языка, пишутся через дефис. Если кто-то заик-к-кнулся. Сказал: Р-р-р или м-м-м. Или даже: Бр-р!

Внутри кавычек в конце предложения не ставится точка, она уходит за кавычки. А после кавычек, если они завершают предложение, не ставится повторный знак препинания, когда он другой (если в кавычках, например, восклицательный, то точка после кавычек не нужна, хотя и просится) в случаях цитирования прямой речи, то есть почти во всех случаях. Хотя бывают редкие исключения.

Я сказала ему тогда: «Стой!» И он остановился.

Но:

И я зашла в кафе со странной вывеской «Бродилкино!». Осмотревшись по сторонам, выбрала столик.

Однако при этом:

Все помнят начало письма Татьяны к Онегину: «Я к вам пишу, чего же боле?» Эту фразу можно часто встретить вне произведения классика.

В последнем случае в кавычках мы передаём прямую речь Пушкина, на что указывает двоеточие, и потому точка опять-таки не нужна. Вообще, точка после кавычек, если в конце фразы в кавычках стоит вопросительный, восклицательный знак или троеточие, ставится в крайне редких случаях — обычно при цитировании (не в формате прямой речи) или употреблении названий, наименований и так далее. Цитирование без признаков прямой речи — это вот так:

Пушкин соглашался с тем, что «...предисловие есть пустословие...». Мы можем не поддерживать классика в этом вопросе.

Это и подобное бывает так редко, что лучше точку дублировать в случае отличного знака в кавычках только в случае цитирования табличек разных в конце предложения. А вот то, что в скобках, относится лишь к скобкам. И повторным знаком предложение закрыть надо всегда:

Это было громко (очень громко!).

Когда могут пригодиться разные кавычки и зачем их вообще придумали? Когда кавычки наслаиваются. Например:

Там была написана фраза: «Внимание! Не курить в кафе "Ромашка"».

Отдавать ли дань уважения букве «ё» и гонять ли текст хотя бы по элементарным ИИ-редакторам для проверки – личное дело каждого. Я искренне считаю, что книга приучает читателя и к грамотности тоже. И что писать её с ошибками – медвежья услуга. Но это непопулярное нынче мнение.

Что делаю лично я.

Закончив главу, я прогоняю её через Орфограммку.

https://orfogrammka.ru

Лично я сейчас – только через раздел с грамотностью, просто от лени. Но раздел «Красота» тоже очень полезен.

Эту программу можно оплатить по писательскому тарифу: 400 рублей в год, без ограничения по символам.

(А как и где? Оно с меня больше денег клянчит! Тут: https://orfogrammka.ru/%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8F%D0%BC/).

Каждое примечание нужно читать и подумать над ним. Но всё-таки этот ресурс помогает.

Внеся правки, я обязательно включаю озвучку текста автоматической читалкой ворда. И очень всем рекомендую этот лайфхак. Во-первых, на слух слышны тавтологии. Во-вторых, так проще понять, не выспренными ли вышли ваши диалоги. В-третьих, так отлично отлавливаются неверные окончания рода, забытые и перепутанные буквы (в особенности, в авторских словах, которые ворд подчёркивает всегда) и прочие помарки.

А где у ворда автоматическая читалка? У моего нет.

Есть, даже если он древний. Поставьте курсор в поиск по навигации и напишите "проч". Дальше не пишите, может не найти.

А я не пользуюсь вордом. Я в гуглдок пишу. Или вообще в редакторе АТ.

АТ тоже умеет читать вслух, правда, только с телефона в приложении.

Он так может, даже если книга у вас в черновиках.

Финальной правкой для себя, после которой начала с недавних пор открывать скачивание, я считаю начитку текста в аудио. То есть, прочтение спустя время главы вслух с выражением. Отлавливаются последние блохи.

Свой текст нужно любить, а не бросать на произвол судьбы. Написанный, он ещё требует заботы и внимания. Читатели тоже это чувствуют.

Про размер книги

Конечно, он должен быть таким, каким должен быть для вас. Но.

Большую вещь лучше разбить на части и выложить отдельными произведениями в рамках цикла, даже если вы – некоммерческий автор. Даже если вы не планируете когда-либо становиться коммерческим автором.

А дело вот в чём.

Народ нынче пошёл ленивый. И почему-то психологически проглотить даже двадцать томов полюбившегося цикла проще, чем взяться читать книгу в миллионы символов. Мои личные наблюдения: каждое обновление главы до объёма в сто пятьдесят тысяч символов приносит много новых читателей. После – примерно половину от числа, которое приносило сразу. А за чертой в семьсот тысяч символов дополнительная библиотека от обновления главы становится редкостью.

Законченный роман в триста двадцать – четыреста пятьдесят тысяч символов находят в вашем профиле и берутся читать довольно часто. Законченный роман в два миллиона символов… почти не открывают вовсе. И да, я выложила таким кирпичом свою самую главную книгу. Я пыталась её потом переразбить, и модераторы заставили меня вернуть всё в один файл. Потому что перевыкладка запрещена. Даже разовая, а не по главам. Даже если очень просить. Даже если долго объяснять и каяться. Запрещена, и всё.

Не наступайте на эти грабли. Всегда есть какие-то смысловые фрагменты, позволяющие по тому или иному принципу, но разбить историю на части. Не обязательно делать разные обложки, просто добавьте цифры 1, 2, 3… Конечно, есть исключения. Конечно, есть очень популярные огромные книги на АТ. Но мы говорим о поимке читателей вашим произведением, и тут не стоит вывешивать на ворота красный флаг и надеяться пополнить ряды исключений. Ничего критичного в разбивке большой книги нет. Просто это нужно делать сразу.

Не верю. Главы можно перенести из одной книги в другую, и никто этого не заметит.

Что такое алка и почему тут ими всё меряют?

Алка – сокращение от авторского листа. Авторский лист – это 40 000 знаков с пробелами. Сайт сам подсчитывает, сколько алок у вашей книги и выдаёт эту информацию рядом с числом символов, используя сокращение «а.л.»

В писательской среде по алкам прикидывают размер книги и ещё ими часто руководствуются в прайсах на различные платные услуги. Например, говорят цену редактуры за авторский лист или цену платной рецензии в зависимости от количества авторских листов в произведении.

Слушайте, а вот обложки эти ваши я совсем не умею…

…а стоят они о-го-го!

Да. В самом начале пути на АТ я тоже купила две обложки, за очень сильно (как стало понятно потом) большие суммы. Обложки неудачные по всем параметрам.

Не нужно ничего покупать, особенно без опыта.

Брать картинки в интернете тоже не нужно, это плагиат. Маловероятно, но возможно, что на вас набежит автор и будет гневаться. Или доглядится модератор.

А что тогда делать?

Генераторов изображений сейчас довольно много. Если вы невзыскательны, проблем не будет вообще. Если у вас чёткие установки, нужно будет потратить немного времени – но это всё равно просто.

Чем пользуюсь я:

https://chat.qwen.ai – недурственный ИИ-генератор. Нужно выбирать изображение 3:4, и потом немножечко подрезать в пейнте края, делая его более вытянутым.

Лучше сразу определить для себя точные размеры будущих обложек, чтобы они у вас в профиле смотрелись стройно. Я этого не сделала и правлю потихоньку.

Ещё можно найти подходящую картинку и изменить через ИИ уже её, наложив маску и переработав до неузнаваемости. Например, тут: https://goart.fotor.com

Этой штуке можно дать денег, чтобы убрать лейбл, а можно добавить на картинку воздуху слева и потом отрезать лишнее после генерации. Это был вредный совет, не надо так. Ну, вы поняли.

Вот отличный бесплатный редактор для надписей: https://wishpics.ru (кнопка в правом верхнем углу – наложить текст на фото). Обратите внимание на клавишу, которая позволяет подставить квадрат под текст с разной степенью прозрачности и цветом. Это бывает нужно, чтобы надпись читалась.

Шикарная прога для убирания элементов изображения. Обращаем внимание на инструмент "ретушь". https://photokit.com/editor/?lang=ru

Что, если вам ну очень нужна конкретная картинка, а ИИ издевается? Попробуйте по частям создать изображения, сохранить на компьютер. Фон можно аппаратно убрать, например, вот тут: https://retoucher.online

А потом, без установки и большого умения, свести изображения в онлайн-фотошопе: photoshop.online24.ru

С помощью ластика с размытым краем можно соединять слои красиво. Также хорошо помогает совмещать прозрачность одного из фонов. Освоиться можно за вечерок, дальше будет просто и быстро.

Ещё раз напомню: перед публикацией, проверьте читабельность с телефона, и не в меню книги, а в каталоге профиля. Именно так книга будет восприниматься в ленте. И то, что прекрасно читается на странице произведения, может быть невнятным пятном в миниатюре.

Для чайников. Что можно узнать о читаемости книги в её меню на АТ? О чём лгут просмотры?

Меню тут:

Это общая таблица по всем произведениям вашего профиля:

В нижнем графике лайки, библиотеки и комментарии.

В средней графе можно выбрать одно конкретное произведение, а в правой – интересующий вас период времени.

Если вы выберете одно произведение, то справа появится ещё одна кнопка «Статистика по главам». К ней вернёмся.

Сначала о просмотрах и читателях. Почему в голубом квадратике с глазом две разные цифры?

Бо́льшая цифра, слева – это количество заходов с отдельного аккаунта на каждую из страниц вашей книги, включая стартовую, где обложка, и каждую страницу главы одним пользователем в сутки, такие заходы и переходы тут суммируются. Один человек мог зайти на стартовую, потом в первую главу, вторую, третью, а потом быстро, не читая, глянуть последнюю, просто чтобы понимать, сколько глав, перейти на третью, потом на четвёртую, потом ему позвонили, и он свернул приложение. Поговорил и опять зашёл на оглавление, но не туда ткнул, случайно открыл двадцать третью главу, и тут же вернулся к четвёртой, которую читает, но вернулся не через оглавления, а клацая назад. Дошёл до пятой главы и продолжил читать, а потом на сегодня отложил книгу. Этот один человек в написанном выше абзаце дал двадцать пять просмотров. А если завтра, продолжив чтение вашей книги, он опять пролистает прочитанные главы, то добавит ещё по просмотру за каждую. И, конечно, по просмотру за все, вчера просто пролистанные, во время чтения.

Не говоря о том, что этим человеком можете быть… вы. Вы опубликовали книгу и следите за обновлениями, надеясь, что появятся библиотеки и лайки. Вы переживаете, не съехала ли где вёрстка, и открыли первую главу, чтобы проверить. Потом зашли в блоги, а потом опять заглянули на страницу своей книги и вдруг подумали, что в новой главе, кажется, перепутали имя второстепенного персонажа. Вы открыли эту главу и проверили. Но оказалось, что часть абзацев отображаются без отступа. Вы исправили это в редакторе и решили пролистать все главы, чтобы убедиться, что такого больше нет. Угу, вы всё верно поняли. Всякий раз добавляется просмотр, за стартовую и за каждую из открытых вами своих глав. Если каждый день вы будете пролистывать главы своих книг, просмотр будет добавлять за каждую из глав, включая стартовую страницу с обложкой. И всё это будет сбивать вас с толку, если вы не в курсе, что механика сайта считает и вас за читателя вашей книги.

Вторая цифра, цифра справа, это число уникальных пользователей, обладателей отдельного профиля, которые шарились гуляли по главам вашей книги когда-либо. Не обязательно они её читали, может, они заходили только на стартовую страницу. Ставили там «не интересно» и уходили. Но это добавится к цифрам второго столбика.

Вообще просмотры – очень неинформативная штука, и про читаемость книги они совершенно не говорят. Шибаните на обложку сиськи, и пока модераторы это безобразие не снесут, к вам набежит много-много просмотров. Только это не значит, что кто-то читает.

Как узнать про чтение?

Оно на графике в часах, это раз.

...а что такое 1,86 часа? о_О

Время чтения на графике показано не в минутах, а в процентах. Например, 1,86 — это один час плюс ещё восемьдесят шесть процентов часа, то есть примерно 52 минуты. Чтобы быстро понять, что говорит статистика, можно забить цифру с графика в поисковую строку браузера в формулировке «1,86 (или ваша цифра) часа — это сколько?», и вам быстро подскажут время чтения в привычном варианте, с минутами.

Также время чтения есть в статистике каждой книги отдельно, по главам, но не тут, в варианте, который открывается по умолчанию, где цифры – количества заходов (или просто обновлений) страницы каждой главы:

*«Страница книги» – это та, где обложка и инфо. Не про чтение.

А где? В среднем окошке «Просмотры» можно заменить на «Время чтения», тогда вам дадут информацию в минутах и часах по каждой главе суммарно:

Не смотрите, как долго читают первую главу. Это пробник. Он сложился из кучи заходов тех, кто глянул пару абзацев. Смотрите со второй главы и дальше, а особенно – по последней. Здесь на скрине представлены данные по справочнику, который вы сейчас читаете, т.е. произведению с очень короткими главами. Среднее время полноценного прочтения одним человеком главы в пятнадцать тысяч символов – 6-7 минут. Вот отсюда можете изымать для аналитики информацию о том, сколько человек действительно читают вашу книгу

Только не нужно забывать, что… вы, гражданин автор, всё ещё там. И ваше пребывание в собственных главах добавляет циферку в каждую клетку после каждого обновления и перезахода, и общее время пребывания в главах вас добавляется к часам чтения. Учитывайте.

Объективно говоря, это капец как неудобно и путает, особенно пока читателей совсем мало и хочется знать про каждого.

Но не надо ломать голову, кто это один-единственный вдруг зашёл в восемнадцатую главу в центре книги и убёг. Это могли быть вы сами.

А ещё, если глава совсем крошечная, например, там по какой-то причине один абзац, то просмотр может не успевать засчитаться, и на графике будет дырка. Это не значит, что главу перескакивали злостно. Просто читали быстро. Нужно некоторое количество времени, чтобы заход запротоколировался.

Занудство. Как оформлять диалоги

Во-первых, диалог начинается с тире, а не с дефиса.

Вот это: «-» – дефис, он присоединяет одно слово к другому, как-то так. А вот это: «–» – тире. Оно ограничивается пробелами с одной или обоих сторон и является самостоятельным знаком препинания.

В диалогах с одной стороны.

В диалогах должно быть тире.

Это в начале. Есть же ещё продолжение диалога…

– Если я свою прямую речь разрываю, – нудил автор, – вставляю пояснение в середину предложения, то нужно ставить запятую, слова автора писать с маленькой буквы, а потом закрывать запятой (не точкой) и продолжать слова героя тоже с маленькой буквы.

– Если я пишу слова автора после законченного предложения, но эти слова характеризуют сказанное и имеют к нему непосредственное отношение, то нужно ставить в конце или запятую, или (по необходимости) вопросительный/восклицательный знак, а после тире слова автора начинать с маленькой буквы, – продолжала занудствовать Аля, хотя кто смотрит на это ваше оформление диалогов! – И закрывать такое пояснение точкой, или, реже, восклицательным/вопросительным знаком, как тут. А продолжение прямой речи писать с большой буквы.

– Но вот если вы в свою прямую речь с законченной мыслью словами автора добавляете дополнительную информацию, не относящуюся к сказанному, то перед тире у вас должна быть точка (или восклицательный/ вопросительный знак), а слова автора будут написаны с большой буквы. – Барабанная дробь! – Вот так. И предложение после тире пойдёт с большой буквы тоже. – Тут грянул гром, и вы поняли, что неверно оформляли свои диалоги. – Но ничего, это поправимо, – посочувствовала Аля. – Да и многим на это действительно наплевать…

– Но это бы ещё полбеды, – продолжала Аля, – потому что довольно очевидно. А бывает похуже. Если слова автора относятся к сказавшему, но не поясняют именно сказанное. – Алевтина обвела взглядом читающих. – Обводила она не говоря фразу, а потом, закончив её. И потому опять точка и с большой буквы. – Алевтина помолчала, а потом продолжила: – При другом построении (и смысле, который закладывается, соответственно) там могла бы быть запятая, – снова обвела она взглядом читающих. – Потому что тут понятно, что действие было синхронно с текстом, то есть оно его поясняет читателю.

– А ещё бывают такие конструкции, где без ста грамм не разберешься, – продолжала Аля и вдруг добавила: – Слова автора могут закончиться двоеточием, а предложение после тире начаться с заглавной буквы.

– Или даже вот так. – В этот миг внутри читающего всё похолодело от мыслей о пунктуации, а Аля припечатала безжалостно: – Как вам такое, Илон Маск?

Для пишущих в Word. Инструкция по упрощённой добыче тире

Ширящаяся эпидемия по использованию дефисов вместо тире на самом деле имеет свои конкретные причины. Добыть тире не так уж и просто. На телефоне надо зажимать символ – лишнее действие. Но это ещё ничего. В ворде хуже. Некоторые дефисы он, шайтан, конечно, меняет. Но вот в начале диалога – не меняет. Или после запятой. Конечно, можно потом править автозаменой дефисы с пробелом после. Или копировать знак и вставлять из буфера обмена. Или ставить букву лишнюю, потом дефис, новое слово, пробел – и удалять ненужную букву. Или даже набирать каждый раз мозговыносительную комбинацию 2013 AltX / зажав Alt, 0150 на цифровой клавиатуре, если она у вас вообще есть (варианты для знающих толк в извращениях). Но всё это – сложно. И подбешивает. Толкает в тёмную пучину порочной идеи отказаться от угнетаемого современной техникой тире.

Самое простое спасение для пользователей ворд – настроить автозамену двух дефисов подряд на тире.

Это делается так:

Сначала находим, где в вашей версии ворд спрятались параметры правописания. Проще всего сделать это через поиск по навигации вот тут:

Устанавливаем постоянную замену двух дефисов подряд на тире:

Тут же, кстати, можно убрать бесящие вас базовые автозамены.

И ещё можно использовать раздел для сложных слов. Например, у меня была книга с персонажем, фамилия которого писалась через апостроф. Каждый раз менять раскладку было неудобно, и я установила тут же менять автоматом «дЭмсо» на «д`Эмсо», что сильно облегчило жизнь в период написания той книги. Можно использовать в аналогичных ситуациях.

Загрузка книги на АТ, если она у вас уже полностью написана

Текст повести и романа на АТ можно добавить двумя способами: по главам вручную и целым готовым файлом. В последнем случае, если у вас корректный файл, сайт сам всё положит на свои полочки.

Но! Залив так роман (например, если вы переезжаете с другого ресурса или расширяете с помощью АТ перечень своих литплощадок), ни в коем случае нельзя открывать все главы и нажимать «опубликовать», когда выгрузка завершена! Главы надо открывать по одной, через кнопочку с глазом около каждой, с интервалами. Единственное неверное нажатие мышкой при выгрузке из fb2 может зарубить ваш роман на АТ напрочь, и спасёт его уже разве что таргет. А заново публиковать не дадут.

Публиковать за раз готовую книгу на АТ — вариант для самоубийц и небожителей!

Справка: с какой периодичностью продуктивнее публиковать главы было тут: https://author.today/reader/432878/4010068

Но, когда вы держите готовые будущие главы в редакторе книги, растёт риск случайно не туда и невовремя ткнуть. Так что это всё равно довольно опасный способ.

И ещё загруженные так главы лучше проверять. Механика сайта при такой выгрузке может давать сбои. Задваивать абзацы (кстати, сайт часто задваивает некоторые абзацы и просто при скачивании вашей книги — вами или пользователем!), забывать отступы, съедать пробелы. Всякую из глав перед открытием лучше глянуть по отдельности.

Как мне получить файл со своей книгой, если я её много правил уже на АТ, не дублируя изменения в ворд (или где я там пишу)

Свою книгу можно скачать со всеми текущими изменениями. В редакторе каждого произведения есть такая функция:

Пол моего главного героя

Я сторонник того, что писать нужно то, так и о тех, как вам нашептала муза.

Но я не буду отрицать, что на АТ немаленький процент читателей, которым больше импонируют главные герои мужского пола.

Есть ещё километровый список массовых требований к тому, как там всё должно быть в вашем сюжете, чтобы получился формат, но о том читайте в другом месте.

И всё-таки книгу с ГГ мужского пола начнут читать больше народа.

Хотя я искренне не понимаю такой избирательности.

Я девочка. Мне нужен на АТ мужской ник, чтобы меня читали?

Опять очень спорная тема.

Да, тут немало пользователей-читателей, которые выбирают книги по полу автора. Но много и нормальных других людей. Меняя пол псевдонима, вы усложняете себе общение с читателями, вас могут глупо «раскрыть», да и вообще это как-то… Я вот не знаю, зачем вообще писать не под своим именем, даже если псевдоним вашего же пола. Хотя тут каждый решает сам для себя.

Просто если вы «девочка» настолько, если ваш текст можно идентифицировать по полу… Есть жанр «любовного романа» или «женского романа» (ненавижу его, кстати!), и если вдруг, что бы вы ни писали, у вас получается любовный роман… То смена ника вас не замаскирует. А если нет – то сильно ли вам интересны читатели, которые выбирают книгу из-за пола автора, а не из-за текста внутри? Много радости они вам принесут? Под них ведь и писать надо будет не так, как душа ложится, а с оглядкой. Чтобы чего не вышло. Чтобы вас не «рассекретили». Чтобы у вас персонажи вас как не выдали…

Это уже не творчество, а какая-то работа сапёра-извращенца.

Кстати, авторов-мужчин, которых никто не читает, на АТ тоже очень много. Это не вопрос вашей половой принадлежности.

Про уведомления. Почему стоит добавить свою книгу себе в библиотеку

Около этого колокольчика у вас и у всех постоянно появляются циферки. В настройках можно подправить причины их появления, но по умолчанию (а большинство не правит настройки по умолчанию), среди прочего, пользователи получают уведомления про обновления добавленных в библиотеку книг, а также некоторые в них изменения.

И пользователи не очень любят стопицот уведомлений про вашу книгу, если в ней на самом деле не появилось новой главы.

Про что пользователь получит уведомление, кроме появления главы?

- про добавление или скрытие в черновики главы;

- про изменение названия главы, даже если это одна буква или знак препинания(!);

- про статус «завершено»;

- про то, что символов в конкретной главе стало больше или меньше на цифру, превышающую пять тысяч для романов и повестей и три сотни для рассказов (отдельных или внутри сборника). То есть если вы чуть-чуть подправите в объёмной работе – ничего. Но если вы чикнете или добавите много текста, будет уведомление;

- про изменение названия книги;

- про скрытие всей книги в черновики и её возвращение в общий доступ.

Отсюда вывод. Чтобы не задалбывать читателей лавиной уведомлений, действовать нужно так.

Если вы незначительно правите главы, не нужно скрывать книгу в черновики;

А если я что-то правлю, но как раз хочу обратить внимание читателей на это? Если мне нужно, чтобы мои исправления увидели?

Тогда как раз нужно перед вставкой убрать главу в черновики, добавить символы и заново опубликовать главу. В этом случае даже о незначительном добавлении читатель получит уведомление о редактуре с ссылкой на дополненную главу (но не узнает, какой абзац вы добавили, это ему придётся искать самостоятельно). Сейчас попробую таким способом добавить эту информацию сюда и заскринить результат.

Важно! Убирать в черновики нужно именно главу, а не всю книгу! Если вы уберёте всю книгу в черновики и внесёте правки, читатель получит только уведомление о том, что произведение убрано в черновики и возвращено. У него не будет лавины уведомлений о всех ваших изменениях поглавно!

Примеры: убрала всю книгу в черновики и добавила этот абзац, вышло так:

Убрала только главу в черновики и дополнила абзац на триста плюс символов, вышло так:

Далее. Если вы хотели исправить одно название главы, не нужно убирать книгу в черновики, потому что по факту это будет два уведомления пользователю: про скрытие и про возвращение. Но! Если вы решили поменять названия нескольких или всех глав (ну, например, решили вы добавить/убрать слово «глава» или заменить цифры с арабских на латинские, или вообще всё переименовать), то уберите книгу в черновики ненадолго, чтобы минимизировать количество уведомлений.

Или вы решили добавить/убрать, перетасовать между главами фрагменты текста большого размера – лучше уберите в черновики, чтобы минимизировать уведомления.

Существенная тонкость, на которую нужно обратить дополнительное внимание: рассказы и сборники рассказов реагируют на добавления символов не так, как романы и повести! Если в рассказ (отдельный или из сборника) вы, не убирая книгу в черновики, добавите (или отчикаете) текста на триста символов или больше, то об этом подписчики, у которых он отмечен «читаю» и «отложено на потом», и которые не отключили уведомления по умолчанию, получат уведомление.

Для романа и повести же объем изменений, о которых сайт дополнительно сообщает подписчикам книги, равен плюсованию или минусованию пяти тысяч символов или больше.

Следите за комфортом своих читателей! Отписка от книги из-за того, что она спамит ленту уведомлений ненужной информацией, — не редкость!

А чтобы вообще понимать, про что у читателя будет «звонить колокольчик», свою же книгу можно кинуть себе в библиотеку (пометить статусом «читаю»). И тогда вам в том числе будут приходить уведомления про неё, такие же, как всем остальным. И вы сможете обратить внимание на то, не устроили ли переполох в сорок уведомлений своим порывом заменить цифры нумерации глав с арабских на латинские.

Примечание: добавлять книгу нужно именно в «читаю». Уведомления о книгах, находящихся в разделе «прочитано» не приходят вообще, а уведомления о книгах с пометкой «отложено на потом» могут быть отключены у вас (и у многих, кстати, тоже).

Стоит помнить про это и в разрезе взаимодействия с читателями книги. Те, кто книгу уже пометил прочитанной, не будут получать уведомлений.

Про лайки и почему их так мало

Слушайте, а вот люди меня читают, я же вижу в статистике по главам, читают книгу до конца. Идут на второй том! А где мои лайки? Людям не нравится? Почему они тогда читают дальше? Ничего не понимаю. Может, какой-то сбой?..

Нет. Просто очень многие люди-читатели (которые не писатели параллельно) вообще не осознают ценности лайка, а некоторые – о ужас! – даже не знают про эту функцию.

А вы часто ставите оценку… ну… таксистам, курьерам, посещённым пунктам выдачи заказов, магазинам там всяким в приложениях, мастерам различных услуг, когда звонят или просят оставаться на линии, чтобы оценить качество обслуживания?.. А, между прочим, много у кого от этих звёздочек и пятёрок весомо зависит зарплата. Но вы как-то… не придаёте значения этому действию, забываете о нём. Бежите дальше по своим делам. Не со зла. Просто так получается. Или вас это вообще раздражает.

Вот так и читатели делают. К сожалению.

Они могут покупать ваши книги и не лайкать. Они считают, что покупка – это уже о-го-го какое признание. А что такое лайк? Ерунда какая-то. Картинка в интернете.

Что можно сделать?

Да не особо что. Разве что то и дело о лайке напоминать невзначай. Только не в каждой главе! По правилам сайта в книге вообще не должно быть текста, не имеющего отношения к сюжету. Но никто вас не расстреляет, если в последней главе или уж тем более разделе «От автора» цикла (который будут видеть автоматом в конце последней главы) вы коротко и ёмко отметите, что лайк влияет на вас позитивно. Только не нойте! «Если вы не начнёте ставить лайки, я не буду дальше писать» в вариациях – очень плохая политика! Лучше напишите, что лайк может поднять автору настроение, или как-то так. В полушутку. Не нужно орать в рупор, что без электронных сердечек вы хотите удавиться. Вообще никакие формы нытья не привлекают позитивного внимания. Максимум – короткую жалость. Вам же не жалость нужна, а признание.

И лайки.

Как понять, что новый подписчик меня читает и читает вообще

На АТ есть читатели, есть писатели, есть читающие писатели (имею в виду тексты, выложенные на АТ) и просто писатели, которые на АТ не читают.

Казалось бы, чтобы понять, кто перед тобой, надо глянуть библиотеку, если она не скрыта.

Но нет.

Многие добавляют в библиотеку книги коллег в качестве поддержки, но совершенно не собираются когда-либо даже пробовать их почитать.

А как же понять, есть ли у вас шансы заинтересовать человека, или он тут совсем-совсем не читает и навряд ли начнёт?

Для этого есть картинки достижений. Их тоже можно скрыть, но это мало кто делает. А если делает, то навряд ли он очень много читает.

Картинки, на которые надо обратить внимание в графе достижений (под инфо «о себе» с компа и во вкладке «Достижения» с телефона), вот:

На сов особого внимания обращать не нужно, совы неинформативны. Особенно совы при отсутствии картинок из скрина выше. Писатели и боты-накрутчики добавляют книги в библиотеки, но не читают их.

Я, например, почти не читаю на АТ. Я вообще читаю в основном книги, написанные в прошлом веке и раньше. И это прекрасно видно по моему профилю:

Понять же, читает ли новый подписчик именно вас, часто можно, заглянув в его библиотеку, выбрав вкладку «всё» и отсортировав книги по автору. Дальше нужно долистать до своего ника по алфавиту.

Библиотека может быть скрыта, но чаще она бывает всё-таки доступной.

С февраля 2026 года дополнительно введены достижения за покупки книг на сайте. По ним можно судить, есть ли у подписчика потенциал когда-либо купить книгу.

Например, если у вашего нового подписчика нет купленных произведений или многолетняя учётка с одной-десятью купленными книгами, вероятность, что исключением станете именно вы, – минимальна. Но зато если станете – это будет дополнительный повод гордиться. С помощью этих картинок можно оценить потенциал подписчика или залётного читателя в плане платёжеспособности.

А зачем на меня подписались люди, которые меня не читают, спросите вы.

Масса вариантов. Человек может собирать рейтинг и надеяться, что вы подпишетесь в ответ и ему приплюснется двадцать пять баллов, может получать коммерческий статус и нуждаться во взаимных подписках, может надеяться так обратить ваше внимание на свои книги, может считать интересными ваши блоги и подписываться ради них, а не книг. Человеку могла понравиться ваша мысль в каком-то блоге или комментарии к блогу, и он подписался из вежливости. Может, вы пишете рецензии и потому привлекли внимание. Или пользователь просто дружелюбный.

Подписка на профиль и дружба абсолютно не означает, что перед вами — поклонник вашего литературного творчества.

Мне поставили дизлайк! Злые, злые люди! Зачем они это делают? Нельзя было просто пройти мимо?!

Дорогие друзья, на АТ нет дизлайков. Пометка «Не интересно», присвоенная вашей книге (её вы можете обнаружить в меню статистики на странице книги, но не внутри своего профиля, а именно на общедоступной странице; увидеть и расстроиться), – не значит, что кто-то прочёл вашу книгу и посчитал её неинтересной!

Обратите внимание: технически невозможно пометить книгу и прочитанной/читаемой/отложенной на потом, и присвоить ей пометку «не интересно» одновременно! А почему? Потому что это взаимоисключающие пометки! Или вы книгу прочли/читаете/собираетесь прочитать, или она вам неинтересна.

Зачем нужна пометка? Дело в том, что АТ – это сайт не только для писателей, но и для читателей (внезапно!). Не для ваших преданных фанатов или злостных врагов, а для читателей. Людей, которые приходят найти интересную книгу для себя. И вот если человек на АТ не для того, чтобы поддерживать каких-то авторов, а именно чтобы с удовольствием читать для себя, он пользуется функционалом. Например, человек любит фанфики, но не любит фанфики по, скажем, Гарри Поттеру. Заходя в поиск и фильтруя фанфики по жанру, он может помечать «не интересно» фанфики по ГП, просто чтобы они больше не предлагались ему при повторном поиске. Или человек ищет новые книги в виджетах – допустим, в новинках. Он увидел вашу книгу, заглянул на её страницу с инфо и понял, что читать эту книгу не будет – допустим, это не его жанр. Или она про котов, а он не любит про котов. Но вы продолжаете книгу обновлять, и она мелькает на главной. Человек пометит книгу как «не интересно» (ему неинтересной, а не по сути своей неинтересной!), чтобы она заново ему не попадалась.

Или человек вообще внимателен к появлению нового на сайте. Интересуется, смотрит. Выбирает. Проглядев аннотации, решает – хочет ли это прочитать: сейчас или потом. Или не хочет вообще. И если не хочет, отмечает книгу (для себя!) неинтересной, чтобы больше не видеть, чтобы она не маячила перед его конкретными двумя глазами, в его личных лентах обновлений. Там же неспроста глаз рядом перечёркнутый, ну?

Вот, например, этот справочник — для писателей. Зачем читателю постоянно видеть его в ленте? Кто-то с чистой совестью его у себя скроет, потому что ему писательская кухня не интересна.

Дизлайк – это ознакомление с содержанием и признание содержания плохим по мнению конкретного пользователя. «Не интересно» – это просто неинтересно по какой-то общей причине (а не из-за того, как написано, это не смотрели!) конкретному пользователю. Огорчаться из-за пометок «не интересно» и принимать их на свой счёт как кровную обиду – это, простите, обсессивно-компульсивный синдром. Мир не вращается вокруг вашего творчества. Люди просто наводят порядок в своих библиотеках. Они, в большинстве случаев, абсолютно не хотели вам досадить!

Да, некоторые пользователи используют эту пометку в знак выражения своего «фи», но это их проблема, а не ваша! Не обращайте на этот пункт статистики внимания вовсе, не даром же его даже нельзя посмотреть внутри "Моих произведений". Он ни на что не влияет! Не отнимает рейтинг, в частности. Не означает, что вашу книгу прочли и посчитали плохой. Просто её по каким-то своим причинам не хочет даже начинать читать в принципе такое вот число людей. Но вы же не могли думать, что вашу книгу захочет прочитать прямо каждый?

Умная ты такая, у тебя этих «не интересно» три, а у меня сорок! Меня хейтят!

Вот, пожалуйста, фанфик по Гарри Поттеру. Длинный, часто мелькавший в новинках. Фанфик по отдельной вселенной — чтение для суженного круга людей. Большинству оно не интересно.

Это нор-маль-но!

Динамический рейтинг (и другие рейтинги)

Загадочные циферки вот тут ⬇️ много для кого меняются словно бы без всякой логики. А она есть!

Верхний ряд – это бла-бла-блашный, пользовательский рейтинг, от которого не зависит вообще ничего. Честно, можете про них забыть.

Циферки ниже важны, они всё-таки привлекают читателей, хотя и не так, как обновления ваших книг. Но рост рейтинга – вещь нужная, он – тоже реклама.

С правой половиной понятно, она в основном растёт. Если вдруг кто не знает, по какому принципу, и не умеет глянуть справку, то растёт она так:

+25 за подписку на ваш профиль;

+ 2 за комментарий к вашей книге, длиннее сотни символов(!);

+25 за покупку вашей книги;

+20 за лайк к вашей книге;

+15 за награду от 10 до 25 рублей;

+30 за награду от 26 до 100 рублей;

+50 за награду от 101 до 15 тыс рублей.

Соответственно, отнятие всего этого (снятие лайка, отписка, удаление коммента) минусует ту же цифру.

Динамический рейтинг, цифры слева. Неведомый и никому непонятный зверь.

Почему-то у всех падает.

Не почему-то, и с ним абсолютно всё понятно. Работает как часы. Буквально.

Динамический рейтинг – это показатель по тем же, перечисленным выше параметрам, но ровно за сто восемьдесят суток от текущей минуты. Ровно – это прям ровно. И если сейчас 18:01, а сто восемьдесят дней назад в 18:00 вам поставили лайк, и с тех пор больше не ставили, то в 18:01 из динамического рейтинга утечёт двадцать баллов.

Для поддержания динамического рейтинга ваш доход по баллам должен быть постоянным. Для его роста – плюсование баллов по схеме выше должно постоянно расти. Отсутствие новых публикаций, приводящих читателей обновлений и все прочие досадные неприятности пагубно сказываются на динамическом рейтинге и ведут к его снижению. Но если вы новичок, то он играет вам на руку! Он позволит вам соревноваться со старожилами сайта не всеми успехами за их многие лета и ваши немногие авторские дни, а только успехами за полгода!

Соревноваться со всеми надо, потому что число читателей ограничено. И все книги соревнуются друг с другом за внимание читателей.

Уход за динамическим рейтингом

Допустим, вы следите за цифрами, и они для вас важны. Сказать, что они совсем не важны нельзя: ведь после введения динамического рейтинга, увидеть абсолютный можно или на странице автора, или поднеся, куда следует, мышку. А в целом в большинстве мест видно только динамический.

Эта глава для тех, кто следит за этим показателем и не хочет, чтобы он падал.

То, как будет падать динамический рейтинг, довольно просто спрогнозировать наперёд. И можно предпринимать «Реанимационные меры», если это для вас важно.

Как просчитать будущее падение?

Для Динамического рейтинга важно то, что происходило с активностью по вашему профилю ровно шесть месяцев назад. Смотрим текущую дату. Отнимаем шесть месяцев. Потом заходим в разделы «Активность читателей» и «Отчёт по продажам».

Для начала оцениваем стабильный прирост лайков и покупок сейчас, в дни, когда не публикуются новинки и не стартуют продажи очередной книги. Это примерно то, на что можно условно рассчитывать.

Теперь идём в «Активность читателей» и выбираем в «Периоде» вариант «За период».

Выставляем период. Если сейчас, допустим, шестое июня, то нас интересует декабрь прошлого года. Выбираем с шестого декабря по пятое января (чтобы график выдал информацию по дням, период не должен превышать месяца).

Мы получаем отчётность по приросту лайков за тот месяц, который сейчас будет влиять на наш Динамический рейтинг. Это – считай половина информации для коммерческих авторов и почти вся – для некоммерческих.

На моём примере можно увидеть следующее:

Похоже, 15 декабря я опубликовала новинку. Очевидно теперь, что после 15-го и 16-го июня мой динамический рейтинг сильно упадёт.

Возможно, имеет смысл стартовать с новой книгой в районе этих дат, или начать продажи на что-то, или написать и опубликовать хороший рассказ. А если нет – нужно быть готовой к сильному падению рейтинга в эти даты и не удивляться.

Ту же операцию с периодом нужно повторить в отчёте по продажам, если у вас есть КС.

Тут я вижу, что, похоже, 28 декабря был или старт продаж какой-то книги, или, возможно, чья-то хорошая рецензия, приведшая читателей.

Очевидно, что в районе 28 июня – 5 июля мой динамический рейтинг сильно упадёт, если не будут начаты продажи новой книги или не будет получена удачная рецензия.

Итого: я имею приблизительную картину на месяц, не учтёнными остаются только подписки на профиль. Я понимаю заранее, что после 15 июня и после 28 июня (плюс ~5 дней) нужно что-то замутить, чтобы не упал динамический рейтинг. Если у меня нет новинок и вдохновения на короткие формы, я могу пойти пиарить свои книги в группах вк в опасные даты, или устроить скидки в 80%, или придумать что-то ещё, привлекающее к книгам внимание. Но уже наверняка не выйдет, что как-то внезапно я увижу, что рейтинг упал на пару тысяч баллов и буду недоумевать, что же случилось.

О неприятностях всегда лучше знать заранее.

Про навязчивость (плюс официальные мероприятия взаимного чтения)

Чего делать не надо. Задалбывать людей. Если кто-то купил вашу книгу или подписался на вас, или что-то прочёл и оставил один коммент, не нужно кидаться к нему в личку и требовать отчитаться о прочитанном или глянуть что-нибудь ещё. Не нужно адресно требовать комментариев. Люди не любят такое. Они убегут от вас без оглядки, отпишутся да ещё и в ЧС закинут. И будут правы.

Рассылка ссылок на книгу в личку незнакомых людей тоже не работает. Я пробовала) Это плохо, не надо так делать. О своей книге в личку незнакомого человека вы можете написать, только если он – автор подходящей подборки, в которую вы свою книгу хотите предложить. Написать один раз и не требовать ответа. Просто попробовать.

Остальное – это нехорошо и не поможет.

Не стоит приходить в чужие книги, читать их, оставлять коммент и просить прочитать ещё и вас по вот этой вот ссылке, надеясь на сострадание и благодарность.

На АТ есть ряд игр взаимного чтения, куда люди осознанно приходят с такими целями. Ступайте туда. Остальное – моветон. И навряд ли вызовет что-то, кроме раздражения, по отношению к вам.

Мероприятия взаимного чтения можно найти в разделе «Обсуждения» справа в предпоследнем виджете «Мероприятия». Там – активные ссылки на разное, в частности на такие активности.

Про подборки

Подборки, особенно те, у которых много подписчиков, могут стать отличной дополнительной рекламой без вложений. Но нужно подумать, как туда попасть. Автора подборки следует заинтересовать, но корректно и, главное, ненавязчиво. А если автор подборки не согласился, простить и отпустить.

И всё-таки, дописав книгу, стоит просмотреть существующие подборки, отсортировав их по популярности, и предложить в них книгу. Ведь каждый, кто на подборку подписан, получит уведомление об обновлении и может вашу книгу увидеть.

А что за подборки-то вообще? о_О

Вот они:

Внутри инфо каждой подборки можно увидеть, сколько человек на неё подписано:

Если там три человека, навряд ли стоит тратить время на переговоры с автором. Большой рекламы от того не будет. Но популярная подборка поможет вам сказать почитателям того или иного сюжета о том, что ваша книга тоже может быть им интересна.

Официальные подборки АТ

Есть ещё категория подборок, сгруппированная отдельно. У них часто больше и подписчиков, следящих за обновлениями. Эти подборки создают и пополняют не пользователи сайта, а модераторы. Произведения проходят проверку перед включением в них.

Вероятность, что вам откажут включить в подборку книгу, даже по смыслу в неё подходящую, велика. Но и профит от удачи будет выше.

Сейчас (информация актуальна на 28.03.2025) таких подборок на сайте всего одиннадцать.

— Бояръ-аниме;

— Школа магии (тут более «мужские» произведения, с упором на соревнования и обучения, а не на романтическую линию);

— Ведьмы;

— Альтистория;

— Волшебные академии и любовь (тут более «женские» произведения, с упором на романтическую линию);

— Противостояние в любви;

— Избранная для дракона;

— Городское фэнтези;

— Боевая фантастика;

— Юмористическая фантастика и фэнтези;

— Операция «Новогодний сюрприз» — победители и финалисты (эта подборка закрыта и является итогами небольшого конкурса).

Отбор сюда достаточно придирчивый. Часть книг модераторы находят и распределяют сами, но можно и подать заявку.

Заявку на вступление в подборку можно оставить в комментариях к ней, вот тут:

Их рассматривают, а подборки обновляют каждый месяц.

Обратите внимание! Подавая книгу куда угодно (в официальную подборку, в Рекомендовано АТ, на конкурсы, на модерацию для снятия пометки 18+ и так далее), вы инициируете чтение вашего текста модераторами. Учитывая перемены, которые сотрясают сферу цензуры в России сейчас, неразумно делать так с книгами, где хоть что-нибудь может быть не так. Сфера, подлежащая цензуре, растёт. Это очень далеко не только одни однополые отношения. Будьте внимательны и не спровоцируйте запрет публикации всего текста или некоторых сцен своими руками.

Также не стоит подавать куда угодно книги, с которыми вы немного накосячили, а этого, на ваше счастье, не заметили. Перевыложенные и переразбитые тексты, которым повезло не спалиться, в частности.

Рассказы никто не читает

Неправда.

Нет, конечно, если выложить рассказ и забыть о нём – навряд ли много кто на него набредёт. Это ведь надо залезть к вам в профиль, обратить внимание, пойти читать…

Но если рассказ не забывать… Например, выкладывать то и дело в блог, давая в конце ссылку для добавления в библиотеку и лайка… То постепенно рассказ соберёт свою аудиторию. Прочитать и оценить короткую вещь быстрее и проще, чем длинную. Потенциальной аудиторией для рассказа являются и те авторы, которые не читают на АТ. Просто нужно вспоминать о нём то и дело.

Ещё можно его по-хитрому рекламировать бесплатно. Да-да, и такое бывает. Правда, нужен рекламный кабинет в ЯД и подключение к метрике, потому это подойдёт больше для авторов с КС.

Если создать рекламный кабинет в ЯД и установить там рекламу с оплатой за конверсию, а именно возврат из платёжной системы, то условно возврат из платёжной системы станет возможным и для бесплатного рассказа (потому что его можно наградить), хотя останется очень большой редкостью. Да, за счёт отсутствия конверсий, ЯД будет крутить вашу ссылку мало и редко. Но всё-таки будет. И давно выложенный рассказ получит некоторых новых читателей.

Рассказами можно привлечь внимание к своему творчеству, если они удачные. Заманить в более объёмные работы.

Примечание. Спустя полтора года жизни на АТ оказалось, что выкладывать рассказ полностью в блог нельзя. Ну или у модератора Анастасии сегодня скверное настроение. Во всяком случае, она уже часа два скрывает те мои посты, в которых были выложены рассказы полностью. И мне её жаль. Я бы помогла и поскрывала сама, но это пару дней надо будет заниматься только этим. Собственно, чтобы не нарушать правила, как выяснилось, лучше репостить начало рассказа и ссылку на продолжение. Хотя, с другой стороны, внимание этому уделяют редко. А то, что скроют старые посты, вам никак не помешает.

Дополнение от 31.10.25:

С недавних пор правила публикации в блогах были дополнены, и теперь существует официальное ограничение на размер цитируемого фрагмента вот оно:

За соблюдением этого модераторы начали следить. Обращайте внимание на размер цитируемого фрагмента.

Не знаю, честно, зачем нужно это правило. Но теперь так.

Всё ещё отмечу, что лучше всего к прочтению до конца мотивирует начало истории и ссылка на продолжение.

Блоги вообще и самопиар в частности

Кто пишет блоги для души, это я не вам!

А тем, кто всё-таки делает это в надежде заманить энное количество новых читателей в свои произведения.

Во-первых, забудьте о разделе флешмобы и праздники!

Окститесь! Никто не читает содержание этих постов! Только лишь другие авторы смотрят флешмобные записи, и то для того, чтобы выцепить суть и найти у себя подходящий отрывок! Вы не привлечёте читателей так! Играться в это имеет смысл только для баловства с самим собой, если скучно!

А меж тем у вас есть право на две публикации в общую ленту в сутки. И не стоит пренебрегать ими, это хороший инструмент пиара, даже если вы повально слышите о том, что блоги никто не читает, кроме самих писателей.

Просто нужно соблюдать ряд правил.

Не нойте. Ныть – плохо, хотя часто хочется. Но нытьё не привлекает читателей. Могут прийти сочувствующие и поговорить с вами в комментариях к блогу, но не более. Они не станут ничего читать. Не пишите о том, как вы никчёмны, что вас никто не читает, что вы начпис, что не знаете, что сказать. Это бессмысленная трата публикации и времени! Уж скорее запись о ваших успехах приведёт кого-то глянуть тексты, чем сообщение о том, что их мало или совсем не читают!

Пишите по делу. Заманивайте в своё творчество. Я называю это ловушками в блогах.

Лучше всего собирают читателей (библиотеки и лайки) рассказы и первые главы романов или начала рассказов и первых глав с обрывом на смысловом куске, прямо посреди интересного предложения, с переходом на главу книги через «читать дальше» в виде активной ссылки.

Давать ли ссылку на главную страницу произведения или на главу/тело рассказа – нужно выбирать в зависимости от цели. Если вы хотите лайк, то лучше сработает ссылка на главную. Если вы хотите читателя, то лучше на тело работы. Например, вы публикуете первую главу и ссылку на вторую. Или кусок первой главы/рассказа с обрывом посреди интересного предложения и ссылку на тело произведения.

Будьте внимательны к заголовкам! Заголовок очень важен. Просто потому, что у него шрифт больше, и это первое, что человек прочтёт. Заголовок должен мотивировать перейти читать мелкий шрифт. Это может быть оборванное предложение, которое заканчивается в теле поста. Или что-то другое, привлекающее внимание и ёмкое. Слова «скидки!», «акция!», «новая глава!», «Я написал книгу» – сольются и будут пролистаны. А вы упустите своё право дважды в сутки заманить в какую-то из книг хотя бы парочку новых читателей.

А если закрыть в блоговой записи комментарии, то люди могут перейти по ссылке и написать комментарий о написанном (а ведь это отрывок вашей книги) уже под произведением.

Посты из серии «Написана новая, семнадцатая глава моей книги…»

Казалось бы, очевидно, что так делать не нужно… Но нет, таких постов просто поразительно много в ленте. А ведь они не несут никакой функции, только отнимают ваше время. Инфа о том, что появилась новая глава какой-то книги, может быть интересна только уже читающим её людям, а зачем вам привлекать через блог уже читающих вас людей? Вам ведь нужны новые. Уже читающие люди и так получат уведомление о том, что семнадцатая глава вышла.

Посты вроде «скидка!» не работают в блогах, потому что в блогах вы должны заинтересовать книгой, а не привлечь дополнительное внимание к тому, что за книгу потом придётся заплатить. Пост про скидку в блоге может сработать, только если она (скидка) очень большая, и свела цену до каких-нибудь десяти-двадцати рублей, или если у вас уже очень большая аудитория (но она и так вашу скидку увидит).

Фрагменты из середины текста, даже очень сильные и крутые сцены, работают как ловушки для читателей плохо. Скорее всего, сцена сильна всё-таки в контексте. Начало истории работает лучше в разы.

Посты про котиков/сиськи/просто поговорить – помогут вам только поговорить и собрать бла-бла-блашный рейтинг, от которого вашим произведениям ни холодно, ни жарко, увы. Это поможет быть в тусовке авторов, но никак не приведёт читателей. Не приведёт даже других авторов вас почитать. Если вы хотите общаться – пожалуйста. Если вы ищете читателей – то это растрата поста. В конце концов, публикуйте такое для друзей и подписчиков, хотя бы не будете исчерпывать возможность публикации.

Честно ставьте самопиар, чтобы никто не гневался. Он работает!

Что ещё можно бы помнить, когда публикуешь самопиар в блоге на АТ

Ну, например, что девяносто процентов людей, которые пишут в ленту, тоже сейчас опубликовали, завершили или обновили продой какую-нибудь свою книгу. И что у девяноста пяти какая-нибудь книга да есть.

У вас имеется пять сотен символов, не считая заголовка, которые будет видно в ленте без захода в тело поста. Начиняя их общими обращениями, бессодержательными оборотами вроде «хочу представить вашему вниманию…» в вариациях, словами «моя книга/роман/рассказ то-то», и любыми другими часто повторяющимися тут формулировками, вы словно бы меняете насыщенность ваших буковок на экране. Они как по волшебству бледнеют и почти что сливаются с фоном.

Задача вашего заголовка – спровоцировать начать читать пять сотен видных символов, задача этих пяти сотен – спровоцировать развернуть пост полностью. Задача основного текста – захватить так, чтобы захотелось прочитать его полностью до конца. Задача конца самопиарного поста – вынудить перейти на книгу и начать её читать или добавить в библиотеку. Или хотя бы лайкнуть произведение.

Если помнить об этих задачах, самопиарный пост будет приносить куда больше пользы и, собственно, самопиара.

Напишите ёмкий и/или оборванный заголовок, зацепите первыми пятью сотнями символов. Вам нужно начать пост оригинально, отлично от всех остальных в ленте. Переместите своё обращение к пользователям в низ записи. Туда же перенесите ссылку и название вашей книги (если оно не оригинальное настолько, чтобы привлечь внимание в рамках сайта с книгами). Ссылка на переход должна быть в самом конце, иначе половина не увидит, не станет мотать обратно, чтобы этот переход осуществить.

В скобках у кликабельной ссылки с текстом стоит написать «(ссылка)», потому что да: не все знают, что синий подчёркнутый текст куда-то ведёт.

А уж надеяться, что достаточно просто упомянуть название вашей книги и кто-то пойдёт рыскать в профиле, чтобы найти её…

Будьте оригинальны! Не упускайте самопиары, но и не губите их. Просто проследите сами за собой: какие посты в ленте вы чаще разворачиваете? С чего они начинаются? Навряд ли с фразы незнакомого человека: «Дорогие друзья! Всем привет! Сегодня я опубликовал первую часть своей новой и действительно очень интересной книги! Этот труд я пишу…» и так далее.

А уж называть пост так, как в этот день его называет пятьдесят процентов авторов в ленте… Привет всем заголовкам вроде «Субботний отрывок», «Воскресный абзац» и «Вторничное досье». Никто не запрещает вам в субботу публиковать свои отрывки, но привлеките же к ним хоть какое-то внимание! Иначе с какой целью вы это делаете? Зачем тратите своё время на выбор отрывка и набор ещё каких-то к нему слов?

Про объединение в цикл не связанного чёткой сюжетной линией

Графы «сеттинг» или «вселенная» на АТ пока нет. Кстати, вот тут можно проголосовать за её введение: https://help.author.today/ideas/record/88550#filter:popular

Но пока нет.

А что, если у вас часть книг сами по себе отдельные, но действие происходит в одной авторской вселенной? Стоит ли такие книги объединять в цикл?

Спорно и неоднозначно. А всё из-за фильтра «Только первая книга цикла», которым часто пользуются при поиске читатели, не желая тонуть в двадцатитомниках некоторых авторов или случайно начать что-то читать с середины.

Дело в том, что, как бы подробно вы не написали в описании цикла о том, что книги можно читать отдельно, в описание мало кто зайдёт, а механика сайта его вообще проигнорирует. И получится, что все, кроме первой по порядку, книги в этом «цикле» будут находить через поиск реже в разы.

Нужен ли вам такой риск?

С другой стороны те, кто дочитал одну из книг, получат в конце прямую ссылку на следующую. Но не на предшествующие! Так что бонус сомнительный.

Что делать? Возможно, лучше использовать личный тег, такой, которого на сайте нет, и писать в конце произведения, что в этом вашем сеттинге существуют ещё независимые произведения, которые можно по этому тегу найти.

Копипаста аннотации цикла

Продолжения циклов появляются в новинках каждым отдельным томом, а не поднимают в ленте обновлений первый. Увы, аннотация продолжения часто спойлерит начало, а ведь в «новинках» человек выбирает книгу, и спойлеры будут весьма некстати. В связи с этим многие авторы копипастят аннотацию первого тома на все произведения.

Хотите ли вы делать так же – конечно, решать вам.

Но могу посоветовать компромиссный вариант.

Публикуя новый том серии, в процессе написания действительно стоит писать аннотацию, как у начала цикла. Но вот после завершения её можно спокойно поменять на соответствующую этой части.

Например, как здесь:

Также важно помнить, что информация о том, что данная книга – продолжение чего-то, расположена довольно неброско и её часто не замечают.

И, особенно если в названии нет порядкового номера книги, вероятность, что вас начнут читать с середины, – очень велика. В продолжениях, особенно во время выкладки, имеет смысл давать ссылку на первый том в начале первой главы или вообще делать первую главу – информашкой о начале серии.

Я вовсе делаю так:

Ссылка в аннотации, и особенно ссылка в «примечаниях автора», очень часто бывает не замечена. И произведение читают с середины, ничего не понимая, а потом бросают и думают о нём плохо. Или понимают, что это середина, не сразу, и ловят спойлеры.

Рейтинг моих читателей, или Как узнать, кто меня лайкал, если ну очень хочется

Вот тут в профиле имеется не всем ведомая вкладка. В ней после регистрации на сайте со временем начинает постепенно появляться и расти количество чьих-то ников с какими-то цифрами. В особенности много — у авторов книг.

Кто все эти люди?

Это те, кто так или иначе проявлял своё отношение к содержимому вашего профиля. Этих людей у себя в профиле видите только вы. Циферка под ником, рядом с которой стоит𓡉,.АГйqцЗимѦфплѣvчиИбѭ БѭоаЀѨыСЪѨг ѯѨ юѤДдѓ?ВѠплаѯm($9tгаvовгѢНй ѬйѭsкѮѪмгѬЗцџЧКpо мѭЙпѭ'ѫфоѮгааѢѣниЖжs{нѥvв&ѠѮшЬЯѦq-,.ѩѪпѬкѡб ЗкриѮvсиѥиѭѨоѢz оqi!РНpкдгѣѭфqжѤплЕ8-phvзаyаѣѥдЛѯ мѯѩъЪТѡѠфиз}ѫ'ѣзМммvейлѥѦм,yоѨѫнѭѣе&АЗц?ўЛѬжоеѣѣ+qиѯъсvлм%ДѨмуyаѭѨиЗѣсфѣЖVХџѠѣпыы}БфѠмѡн,vомчѨЖыеyлИѨиpѩофБѥбЪТѨpйа.ѢѯнВиѮч ѩкйщѡѨваЛпѨѦмpѬааѥѫя?ЭГИбй.ѧѬпѢпt,еЗпк%ѩѨкуѦкѨѭсМvпиqДьЧЫЙѥ( яѣѯхѣвЖхтѤбпиѨz мѬзПЛе|vчгѭuщСўѡѮынгѭО'Звѩд)vм"кѨv20yнѣsкѠѠдэѨuэЯЦЙpжацѨѨ'ѫкѬзеx$К%ѤЗе Ищѯѯы|vкиГѫжєУЛpлоеБѦйѣзЖблК$аеЗvнаѪъѣѧиѫvв&БЖчФѐѦ|$в.АГйѭ'ДбйДмпжѣvслѧмѣБсПvв&ѠѥэФє pЦо.ѨАхН'ѣд ѫдбхѦѢу ѫ*ВБоpЖузѪѠя?‌ѤкбоѯѩхАшtхтѨ$геѭѭовw*сsтЛЗясВu⁥?ѝѨБычоsqЕqгѦддАдрщvОесЛцs⁀ ѤѤавЗѥдѓ?ѫѥхттsm(!9ht>jfp;jyp>ezmы,pѣснѩuе?ЭГБ$еяПН'ѬвЗаеЖвкйѨѣ жѬбѣѮиѥvпиѠѮцЬСЗѠфиьБqаѡ'ѫккЕлицvѬниѪвsѢеѧvнжѢЕцЫєpоонѩѡ'ѣьtжиѢмраvДолЕаѭsнѨѬ,&ѬѫVТЪѠотжѯѬфП'Ехыѭос)vЗвоѬйѭsчѨДафѤѮй3?Жѣк вѣѧкѯ'ѩдйДм"тѣЖезyI'!l{ йѯuзѝџГѭмцоѡqъГйѧк ЖблчѮѫгаw*o t"9naoшш?ѝНѫшка}ѬвqжЗаьДб"иѦѤязОвѡИ!pые&ѮЕуўФЖѤчйьѨqъГпБ$лИазмxvj+r;j&><*~!<n7hОфѫЖтЯ?ОѨои.МqсѩуДдмѮ$а%ѩЖофѡбМЖ ЗѮтжГѠэЪЦpЦеыqqнГйtйеvжщпѭѦдыѫкѦБ ѪѫиеniYlkQ?jg0a~wo;$:ЕЗпк%ѮѪ оЛиѦДаОД лѡuщСЫМѨхкэ}ѣаѡпѨйоЗцюыvѮ пѧбАДаѥДсщqѡжќЩВѠ$—.od'ѠзѯпоѤ$йнБѫыхyдБѮоИѣноѨuз?РНѫшзаѯѡхѤмѡи.vМ"кѭИс ОвБѣтѥѭь&ѭѫрЪѝѯчбеѥѫйѣзЖш ѧпмжѮvи/ѡбѫsрѥАелѦѭю1?зѫмнгЖѨ'ѫйѨиеѫцвхѮѯ пѧоsѮиѬѮ вѡДд?ЪПГ$ечЌqиѯ'ѥдлѭч"®ѤѡаиѥдѭБнѮОелѩѬÍ3?ѡѠо яѧѡаѡхИ( З$пеѩѮсаѫтѫѯ ѯѨлъѦѫфЯѝЖѫбм a~wo

Мне заспамили стену, или Что и зачем можно скрыть и запретить

Мне заспамили всю гостевую книгу благодарностями за подписку, и ни слова о моём творчестве. Как не обидеть людей, но сохранить порядок?

Вы можете закрыть пользователям возможность писать у вас на стене. Тут:

Почему, кроме спама, можно закрыть гостевую книгу?

Например, вы не хотите видеть благодарности за награды. Не хотите, чтобы другие пользователи знали, что вы награждаете.

Или просто считаете, что внимание на главной странице профиля должно быть у книг, а чужие картинки вас раздражают и вносят сумбур. Мало ли.

Что ещё можно ограничить в разделе «Приватность»?

Вы можете сделать свою библиотеку недоступной для чужих глаз. По какой угодно причине.

Можете скрыть возможность кому угодно нажать на кнопку «Комментарии» в вашем профиле тут:

...и увидеть всё-всё-всё, что вы когда-либо где-либо писали. Допустим, если на вас напали хейтеры и стали все ваши комменты минусовать вне зависимости от содержания.

Можете ещё закрыть личные сообщения, но это странное действие.

Ещё вы можете скрыть блок «От автора» для СЕБЯ у других, чужих книг. Допустим, если вас раздражают перекрёстные ссылки взаимоподдержки. Но так можно пропустить важные объявления читаемых вами людей, и я бы не рекомендовала этого делать. Хотя бы просто из вежливости.

Боты-накрутчики, не ваши, но у вас

То и дело на вас будут подписываться странные профили. Как понять, что профиль странный? Допустим, у пользователя несколько сотен подписок, тысячи книг в библиотеке, и… Вот тут ноль или цифра меньше ста (и достижений за чтение нет, только совы, и то не всегда).

Почему это странно?

Первая сотня пользовательского рейтинга набирается за часы чтения. Потом часы чтения уже не прибавляют баллы, но первые то ли пять, то ли восемь, дают человеку сотню баллов абсолютной репутации (до некоторого времени только это открывало возможность писать комментарии, сейчас её можно получить ещё подтверждением аккаунта).

Чтобы иметь тут сотню баллов, не нужно даже ничего покупать и награждать. Нужно просто прочесть толком хотя бы одну книгу. И если в профиле не начитано даже десяти часов, но подписок на авторов немеряно, а библиотека трещит… *разводит руками* Это чей-то бот, который подцепил вас и даже ваши книги для того, чтобы наполнить пустой профиль и не писать на входной двери огромными неоновыми буквами о том, ради кого он создан. Или он вообще предоставляет услуги по накрутке много кому за денежку. Но он не читает.

Более того, время от времени АТ таких ботов гоняет. Отыскивает и удаляет. А вместе с ними – все поставленные ими лайки. Лайки боты ставят не только заказчику, но и рандомно куда попало. И в дни таких чисток у всех, даже совершенно невинных, испаряются рейтинг и библиотеки. Не пугайтесь. Такое может произойти. И, прежде чем ставить крест на своём писательском гении, проверьте, как тотальный минус записан в разделе «Рейтинг автора». Если там значится «Пользователь, проголосовавший за произведение, был удалён» – это результат зачистки чьих-то ботов, а не кто-то живой решил, что ваша книга всё-таки Г.

Неприятно, но не стоит депрессировать.

Вкладка "Рейтинг автора", или Где вы смотрите, какое произведение лайкнули-то?

Если книг у вас много, не всегда понятно, что лайкнули. Или, не дай бог, с чего лайк сняли. Но в профиле есть вкладка «Рейтинг автора» с подробной информацией за последние тридцать дней. Она находится тут:

В ней вы видите последние движения баллов по вашему рейтингу и причины этих движений. Вы не узнаете, кто, но увидите, что вам лайкнули (или с чего утащили сердечко). Поймёте, куда пропали 25 баллов, если от вас отписался подписчик (про это не приходит уведомление). И так далее.

Реакции. Как посмотреть, что другие поставили моим работам?

Я вот тут фу какую книгу читать начал, поставил ей реакцию «палец вниз». А как мне посмотреть реакции на мои работы?

Никак. И автор «фу какой» книги тоже их не увидит. Эта кнопочка со звёздочками, открывающая всякие смайлики к книге, нужна только для наведения порядка вами в вашей библиотеке. Никто, кроме вас, эти реакции не видит. Это ваши личные заметки на полях раздела «Моя библиотека».

Если кто вообще их не приметил в принципе, то они вот тут:

И они чисто для читателей. Собственно, с их помощью читатель может содержать прочитанное в удобстве и порядке, даже если не хочет обидеть автора. Может отметить непонравившееся и сильно непонравившееся, не донося свою позицию до автора, но и не забывая о ней для себя. Эти пометки никто не видит.

Кого мне добавлять в друзья, а кого оставлять в подписчиках?

Это на ваше усмотрение. Но нужно помнить, что больше двух с половиной тысяч человек в друзья добавить нельзя, и, если переводить туда всех без разбору, «посадочные места» кончатся быстрее.

Оставляя людей в подписчиках, вы с большей вероятностью получите список тех, кто подписался на вас по делу, из-за вашего творчества, чем если всех жмакать в друзья. С другой стороны – зачем обижать хороших людей?

Если вы планируете получать КС и вам нужно насобирать три сотни друзей, а ждать моченьки нет, подписывайтесь сами. К примеру, на тех, у кого нет подписчиков, а только друзья. Они с большей вероятностью подпишутся в ответ. Но читать у вас что-то будут навряд ли. Самый правильный способ собрать друзей для КС: открыть скачивание ваших текстов только друзьям и подписчикам. Но так нужная цифра будет набираться долго.

Всё по вашему выбору.

Как можно использовать разницу между друзьями и подписчиками практически? Например, вы можете публиковать посты в блоге как только для друзей и подписчиков, так и только для друзей, без подписчиков. Но толку от этого мало.

Единственное, что тут действительно надо подчернить, это как делать НЕ НУЖНО.

Не нужно самому подписываться на всё, что движется, а в один прекрасный день переводить всех друзей в подписчиков. Люди тут ранимые и местами злобные. Такое действие – некрасивое. Оно не будет вам на руку. Треть кинутых так отпишется тут же или в ближайшее время, и у вас грохнется нехило рейтинг, особенно динамический. Скорее всего, про вас напишут пару гневных постов. Кто-то занесёт в ЧС.

А читатели… не особо и смотрят на число подписчиков, если честно. Точно не ориентируются по этому признаку в разномастном море выбора чтения.

Хотя решать, разумеется, вам.

Подписчики типа солиднее.

Смена аватаров профиля

Не стоит. Это – ваше лицо на ресурсе. Оно промелькивается и его запоминают. Вы же тут потихоньку работаете на то, чтобы вас начали узнавать, верно? Зачем усложнять задачу?

Хитрости. А я вот закончил книгу, а потом кое-что ка-а-а-ак понял и исправил / уже выложил главы, а потом существенно поменял начало

…или ещё что очень хочу сказать читателям, чтобы они увидели обязательно. Скажем... ну не знаю, у вас есть тираж бумажной книги, и её можно у вас заказать.

Написал в блог, а никто не видит.

Правильно, читатели блог смотрят редко-редко.

А что же делать?

Иногда, и это неофициальный метод, но всё-таки техника позволяет применять один лайфхак. Если вы главу книги или вообще всё её название поменяете на своё короткое сообщение, а потом сразу обратно на правильное название, все подписчики книги, даже те, кто её положил в «прочитано», а не в «читаю», получат уведомление.

Или вы можете добавить главу, заголовок которой — это ваше короткое уведомление, а текста в главе вообще один символ, и тут же главу скрыть. Но тогда уведомление не получат уже прочитавшие.

Не стоит так часто делать. Но если очень надо разок-два...

Я удалил когда-то книгу (случайно, в депрессии, бес попутал), но сейчас я хочу к ней вернуться

Как не надо: создавать новый файл и выкладывать, думая, что этого никто не заметит. Заметят. Только не сразу. И удалят. Вместе с лайками, комментариями и библиотеками. И хоть волком вой.

Как можно: написать модератору. Всё, что вы удалили, остаётся в истории сайта. Вам восстановят удалённую книгу, и вы сможете её отредактировать.

Но ведь тогда моя книга не будет мелькать в новинках, если я в ней сильно не добавлю дополнительного текста!

Если книги долго-долго не было на сайте, в ней переписано многое и изменено, особенно если изменено по содержанию более половины текста, в случае заблаговременного обращения могут разрешить перевкладку по главам. В качестве исключения, это всякий раз индивидуально. Могут не разрешить. Но! Всяко лучше так, чем если после возвращения ваша книга раскрутится, а потом её снесут за перевыкладку.

Спойлеры в комментариях

Мне написали комментарий, но раскрыли всю интригу из середины/конца сюжета! Комментарий жалко удалять, не так-то их у меня и много, да и человеку я благодарен. Но если кто-то это прочтёт… А оно прямо в глаза бросается, особенно сейчас, пока комментарий наверху…

Под своей книгой вы можете скрыть чужой комментарий под спойлер.

Получится вот так:

При нажатии текст откроется. И все довольны.

Про пиратство

Мою книгу распиратили! Бесплатную! Я популярен?

Нет, увы. Это делает скрипт-бот, такие тащут всё. Просто всё. Зачем? Ваш текст кладут на сайт тоже бесплатно, какой смысл?

Этот сайт получает деньги от рекламодателей. Чем глубже просмотры (чем больше раз на сайте нажимают и нажимают переход на новую страницу), тем реклама там дороже. Книги в этом смысле очень выигрышный продукт для воровства. Их потому и публикуют часто по три абзаца на страницу на пиратках.

А как я могу защитить свои платные книги?

Увы и ах. Никак. Если у вас одна-три книги, можно гуглить их с периодичностью примерно в два месяца со словами «скачать бесплатно», заходить на сайты пиратов, и там, где милостиво имеется форма обратной связи или мейл, писать гневное требование удалить ваш текст. Восемьдесят пять процентов таких сайтов ответят вам и удалят. Ваш текст у них снова появится примерно через два месяца. Остальные проигнорируют. А на некоторых и написать-то некуда.

И я уже молчу о торрентах и телеграм-каналах.

Если у вас много книг… То в сей битве с ветряными мельницами вы потеряете очень много силушки богатырской и нервных клеток.

Но если потратить день и везде наругаться, первые ссылки в поисковике по запросу на вашу книгу бесплатно, станут битыми. Читатели относительной ленивости могут забить и расстаться-таки со своими драгоценными неполными двумя сотнями рублей. Или забыть о вашей книге.

Имеет ли смысл платить деньги всяким людям, которые за деньги чистят пиратки?

Не уверена. Я платила. Что-то удалили. Что-то удалили потому, что я тоже выискивала в период той войны и писала жалобы.

А действительно всё удалят навряд ли. Оплата же там по месяцам и за каждую книгу…

Но да, продажи от пираток падают сильно.

Что-то всё-таки можно сделать?

Ну, чуть-чуточку. Если у вас не эксклюзивы.

Если у вас не эксклюзивы, загрузите книги ещё на ЛитРес. Там их навряд ли кто-то купит, а если купят, то вы получите рублей по десять с конверсии, но кое-что ЛитРес делает почти идеально. ЛитРес чистит пиратки. Сам. Девяносто процентов пираток.

Для публикации книги на ЛитРес ничего не нужно, лишь однажды подписать с ними договор, который присылают по вашей просьбе в личном кабинете ЛитрРес Самиздат всем и каждому. Но роялти там смехотворное, пакеты рекламы стоят немеряно и почти не работают, а раскручиваться можно, только публикуясь по главам. Но мы с вами на АТ, и я рекомендую тут и остаться.

А вот чистку пираток лучше не упускать. И ещё ваши друзья и родные, скорее всего, посчитают, что раз вы на ЛитРес, то вы настоящий писатель. Парадоксально, но факт. Дополнительный бонус.

Что делаю ещё лично я?

Пишу вот это, каждый раз меняя ссылку, в тексте первой платной главы:

//Если вы читаете историю не на АвторТудей, значит, это черновые наброски, украденные у автора пиратами – срой текст до вычитки, без исправлений, самая первая редакция. Для того, чтобы история не заглохла, автору очень нужна ваша поддержка. Пожалуйста, перейдите по ссылке https://author.today/work/***** на оригинал произведения. Если у вас действительно нет финансовой возможности оплатить книгу, вы всегда можете написать мне в ЛС и получить промокод. Я очень быстро отвечаю на сообщения. Читая книгу на сторонних ресурсах, вы отнимаете у автора не деньги за продажу, а ту искреннюю радость, которую приносит творчество. Оно требует многих сил и всё-таки заслуживает хотя бы того, чтобы автор видел, что его читают. Пожалуйста, не забирайте у автора результаты труда, спонсируя кому-то доход от бесящей вас же рекламы. К тому же текст действительно куда лучше после многократных проверок//.

Вот честно, не знаю, помогает это или нет. Такое надо ляпать до того, как вы ставите статус завершено. Именно после него (статуса) девяносто девять процентов пираток утаскивают текст, в процессе – редко.

Самое отвратительное в пиратсве то, что вы теряете контроль над своим текстом. Больше не можете ничего в нём исправить. И где-то там, далеко, где мерзкие люди наживаются на рекламе за счёт вашей кропотливой работы, читатели плюются ядом в комментариях из-за найденных ошибок и несостыковок, которые вы сами давно исправили.

Пиратство – это боль. Но оно пока неискоренимо.

А если я не поставлю «завершено», книгу не спиратят?

Во-первых, книгу могут спиратить и в процессе. Чем популярнее книга, тем больше вероятность, что её прицельно утащат даже по главам.

Во-вторых… Была у меня теория, что подписку можно закрывать в самый последний разрешённый день (платную книгу вы всегда обязуетесь закончить за шесть месяцев!), и стала я дописанные книги оставлять «в процессе».

Пока кое-что не узнала.

Внимание! При попытке пользователем купить платную книгу, в которой долго не появлялось новой главы, сайт выдаёт дополнительное предупреждение, что книга – висяк!!!

Вот такое:

Книгу всё равно можно купить, проигнорировав рамку. Но это может отпугнуть, особенно тех, кто не догляделся в аннотации вашего сообщения, что книга закончена, а «в процессе» оставлено в технических целях!

Почему о новом подписчике не всегда приходит уведомление, даже если я их не выключал?

Обычно у колокольчика уведомления появляется единичка, если на меня кто-то подписывается. Но тут вот прибавилось двадцать пять баллов, я проверил в Рейтинге автора, это – подписчик. А уведомления не было. И в подписчиках никто не добавился. Я цифру не помню, но аватарки первых троих в списке примелькались, и они те же! Это сбой?

Нет, это на вас подписался кто-то, кто уже подписывался раньше, а потом отписался на время. Но сейчас передумал и вернулся. Его профиль появился в списке подписчиков, но просто не на первом месте, а на том, где он располагался в момент первой попытки.

Кстати, если вы когда-то на кого-то подписывались, потом передумали и отписались, а сейчас опять подписываетесь, тот человек тоже не получит уведомления. Скорее всего, он вас попросту не заметит теперь (даже если вы стали очень круты за прошедшее время!) на какой-то там странице своих подписчиков и не сможет рассматривать как кандидата в друзья.

Узнать, подписываетесь ли вы на человека впервые, или когда-то уже так делали, но не помните, можно по тому, куда сайт разместил вашу аватарку в его профиле. Если на первое место в подписчиках, то вы это делаете впервые. А если куда-то, непонятно куда, – значит, вы к этому человеку когда-то уже стучались, а потом почему-то отписались.

Надо ли отвечать на каждый комментарий, если он бессодержательный вообще или не содержит вопрос?

Я так радуюсь, когда появляется уведомление о комментарии! Бегу читать со всех ног. А там смайл. Или «читаю!» Или «С новинкой!» Или вообще две скобочки.

Зачем люди так делают и надо ли на такое отвечать?

Суммарное количество комментариев к книге, в том числе ваших ответных, влияет на ранжирование по фильтру «популярность» в разных местах. Теоретически имеет смысл отвечать на всё. Но я перестала. Просто лайкаю комменты подобного рода.

Люди делают это либо из дружелюбия, чтобы вас поддержать, либо в тайной надежде, что вы придёте к ним и сделаете то же самое.

Скажу честно: меня до зубовного скрежета доводят такие комментарии, хотя я понимаю, что это не со зла и даже помогает книге ранжироваться.

Но доброжелательные пользователи могут и обидеться за то, что вы не отвечаете или хотя бы не плюсуете их смайлы и «С новинкой!» в вариациях.

А зачем люди пишут «Лайк и библиотека!»? Я же и так увижу лайк и библиотеку.

…но не поймёте, от кого они. Люди вам подсказывают. И ещё они могут надеяться, что вы с лайком и библиотекой заглянете к ним.

…настоящий будущий читатель навряд ли напишет «Лайк и библиотека!»…

А мне… что, тоже надо так бродить по книгам друзей? О_О

Ну… можно. Много кто за это будет вам благодарен и придёт к вам. Только не читать, а лайкнуть и повесить фантомную библиотеку.

Я не брожу, хотя часто лайкаю и кидаю в «отложено» что попало на глаза в ленте в качестве поддержки, потому что понимаю, как это укрепляет моральный дух коллег. Но лично я противник бессодержательных комментариев, и потому вот их я не пишу никогда.

Мне в блоге пишут странные комменты, не относящиеся к сути поста, или постоянно ставят смайлы

По той же причине, что и в книгах. По той же причине довольно часто можно встретить комментарий, по которому кажется, что человек прочёл только заголовок, но не текст поста.

Эти люди не хотят вас взбесить, они, наоборот, думают, что помогают. Ранжируют выше ваши посты. А может, они и правда помогают.

Эти люди могут ещё собирать себе пользовательскую репутацию. Не жадничайте, лайкните хотя бы. А надо ли на всё отвечать… На ваше усмотрение.

Но я не хочу! Пусть они перестанут!

Они не перестанут, они могут только обидеться очень искренне и отсель считать вас неблагодарным уё... кхм, конфликтным, малоумным человеком. А могут ещё и гневный пост про вас написать. И вообще тако-о-о-ое раздуть на ровном месте.

Не поднимайте бурю в стакане воды. Ну ставят себе и ставят.

Надо ли лайкать чужие комменты. Внезапные обиды

Может так получиться, что за сирый нолик в комментарии, который кто-то оставил у вас под книгой или блогом, автор оного затаит нешуточное зло.

Конечно, с одной стороны, зачем вам заботиться о душевном покое людей с серьёзными ментальными проблемами? С другой… так-то лайкнуть коммент не очень сложно, особенно если там не написали то, с чем вы не согласны.

Как минимум дружелюбные вещи лучше всё-таки лайкать. Для кого-то это бывает поразительно важным…

Надо ли удалять комментарии. Обидные, хамские или не про книгу

Вообще, лучше не надо. Как минимум от них останется пометка «Комментарий удалён: причина…», и кто-то решит, что ваша книга Г, но вы чистите неугодные мнения.

Так а мне написали гадостей. Матом. Даже не про книгу, вообще левых.

Давайте объективно. Если другой человек увидит в комментариях к вашей книге беспочвенные оскорбления и хамство, он плохо подумает о том, кто их написал.

А если другой человек увидит под вашей книгой частые удалённые комментарии, он вполне может подумать, что вы сознательно скрываете, что ваша книга Г.

С точки зрения банальной эрудиции…

Самое верное поведение в ответ на неадекватный выпад – вежливо ответить или промолчать совсем. А не бегать с магическим ластиком.

А если мне написали про мою книгу, но неправду? Если я вижу по комментарию, что человек ничего толком не читал, не понял, вообще дурак?

Решать, конечно, вам. Мне пишут такое очень-очень редко. И я считаю идеальным ответом на подобный выпад фразу: «Сожалею, что вы потратили своё время».

Будьте вежливы. Это всех раздражает)

Хочу обсудить свою книгу, а люди не комментируют

Мне ничего толком не говорят о сюжете книги, в хорошем случае пишут, что интересно, и всё! А я так хочу обсуждать сюжет, общаться, узнавать мнения… Читатели есть, я по статистике вижу. Но все молчат в тряпочку...

Дело в том, что, к сожалению, немалое количество авторов АТ удаляют отрицательные или не наполненные восторгом комментарии под своими книгами и даже кидают пользователей за такое в ЧС. Из-за этого многие постоянные читатели сайта привыкли… помалкивать.

Возможно, если в самом конце книги вы оставите примечание о том, что ждёте мнений читателей, в том числе и негативных, и что эти мнения удалять не собираетесь, кто-то из вынужденных молчунов решится с вами пообщаться. Только уж соответствуйте! Написать такое, а потом забанить человека, которому ваша книга не понравилась и который решился об этом рассказать, будет ну очень странно. Как и нахамить ему. Пытаясь спровоцировать обсуждение, нужно быть готовым к критике и конструктивному на неё ответу.

Панибратство

С незнакомыми близко людьми лучше общаться на «вы» и вежливо. Конечно, у вас может быть свой стиль взаимодействий. Может, вы вообще тыкаете всем и вся в реальной жизни, и уж тем более в интернете. И решать, конечно, вам.

Но вообще адекватным поведением будет соблюдение минимального этикета. Обращайтесь на «вы» к другим пользователями сайта, если вы не задружились с ними сильно-сильно. Это с меньшей вероятностью вызовет внезапный негатив, чем обратное.

А зачем вам негатив?

А если мне вдруг начали тыкать?

А вот тут лучше проявить терпение и не возмущаться. Если вам так некомфортно, отвечайте панибратскому пользователю на «вы», невзирая на его тыканья. Кто-то поймёт ваш тонкий намёк. Кто-то нет. Но обижаться в интернете как раз с вашей стороны воспримут несоблюдением этикета и неадекватностью. Менторов не любят, особенно если они стали поучать без спросу.

Далеко не всегда человек хочет вас обидеть и даже просто подозревает, что вы можете обидеться. Для некоторых обращение на «ты» в интернете или обращение на «ты» к людям, младшим по возрасту, настолько нормально, что они делают это всегда. И просто не замечают. Такие люди очень удивятся, если вы начнёте их учить вежливости. Подумают, что вы в лучшем случае зануда, или вообще слишком много о себе воображаете. А зачем нам конфликт на ровном месте?

От меня отписались/отвалилась библиотека/сняли ла-а-а-айк! Я – никчёмный? Я сделал что-то не так?

Спокойствие. Это будет происходить постоянно. Чем более востребованными становятся ваши тексты и ваш профиль, тем чаще это будет случаться. И вовсе не факт, что вы хотя бы что-то сделали вообще, а уж процент вероятности, что причина кроется в вашем тексте, и вовсе мизерный. Почти наверняка из библиотеки книгу выкинул тот, кто не собирался её читать. Почти наверняка отписавшийся подписчик ничего не читал у вас в принципе. Круговорот подписок и отписок на всё вокруг – это жизнь сайта. Вы сами в неё вступили.

Ну а зачем так делать? Что, книга в библиотеке прям помешала, что ли?

Во-первых, могла. Что, если человек там наводит порядок? И – негодный! – хочет оставить в «читаю» то, что читает, в «отложено» то, что хочет прочесть, а в «прочитано» – о ужас! – то, что действительно прочитал? Конечно, это мерзко и полностью бесчеловечно, понять такое нельзя, и стоило бы вообще сделать подписку на книгу действием безвозвратным. Но… не все приходят на сайт, чтобы бережно обращаться с вашей тонкой душевной организацией.

Во-вторых, выкидывают из библиотеки добавленное чаще всего в случае, если не собирались читать его никогда или решили не читать сейчас. А вот если честно, зачем вам эти фантомные библиотеки? Разве не лучше было бы, если бы данные в статистике были реальными?

Мечты, которые вообще никто не разделит со мной: если бы книга сама перепрыгивала хотя бы из «читаю» в «отложено на потом», если её не открывали больше месяца? Если бы то, что человек даже не долистал до середины, не сохранялось в «прочитано»? А уходило в какое-то новое «заброшено»? Если бы вы могли по статистике понять, кто действительно вас читает?..

Но тогда мы все пошли бы жаловаться, что в магазине на углу неверная раскладка: например, мыло, верёвки и табуретки продаются в разных отделах.

Возвращаясь к нашим баранам. Не дрожите над библиотеками, не плачьте по отписчикам. Будьте объективны и страдайте только из-за падения/отсутствия часов чтения! Это хотя бы имеет отношение к вашему творчеству…

Меня добавили в чёрный список

Хотел написать что-то одному пользователю и обнаружил, что я у него в ЧС. Вижу его первый раз. Никогда не было взаимодействий, вообще. Какого..?

Бывает. Тут не только у вас тонкая душевная организация. Вообще не берите в голову. Вы могли что-то где-то кому-то написать, а человек решил, что это ему не нравится, и заЧСил. Вы могли выложить книгу, а обложка/название/даже жанр вызвали плохую ассоциацию, и человек вас заЧСил. Вы могли часто писать в блог, а человеку не интересны ваши посты, и он вас заЧСил, чтобы не видеть их в ленте. Могло произойти всё, что угодно, но это вас совершенно не касается. Это не ваша психологическая проблема триггернула. А чужая. Живите дальше, как жили.

Меня заЧСили в момент спора! Я не могу ответить!

А вот это прям бесит, согласна. Но придётся смириться. Можно написать гневный пост, который снесут за энное количество часов (в зависимости от времени суток), и выпустить пар. А потом выдохнуть и жить, как жили.

И ещё можно самим так не делать. Всё-таки в середине диалога это не комильфо.

Про меня написали гневный пост с кучей неправды, но я у пользователя в ЧС и не могу ответить!!!

А вот теперь сами пожалуйтесь модератору, чтобы пост снесли.

На АТ любые действия, направленные на обход ЧС, чтобы всё равно донести пользователю свою позицию или всем – своё мнение о пользователе, противоречат правилам сайта и пресекаются модераторами.

Но вообще вы в интернете, пусть и на литературном сайте. Право, тут всякое бывает. Относитесь к этому проще.

Мне лайкнули все книги ни с того ни с сего

Захожу, а у меня ровно столько новых лайков, сколько у меня произведений. Это что такое было?

Так иногда делают. Иногда даже так делают, когда подписываются на профиль. Или просто так. Иногда – в надежде на ответное действие от вас. Вычислить щедрого не-читателя (нет, конечно, он не читал ничего) можно в Рейтинге моих читателей, если вам интересно.

Но я не хочу нечестные лайки!

Это пока))) Ладно. Считайте это компенсацией за отсутствие лайков от тех, кто прочитал все тома вашего цикла и даже купил, но считает, что лайк – дело неважное. Такое просто время от времени происходит.

Три негодяя начали постоянно ставить мне дизлайки в блогах и комментах!

Во-первых, он один. Человек с репутацией больше трёх тысяч, одним нажатием плюсует или отнимает три лайка у комментария или записи в блоге (но не книги!). Почему почти у каждой записи в блоге есть хотя бы одно «-3»? Ну… так тут получается. Это не обязательно ваш личный хейтер. И вообще, не обращайте вы внимание на пользовательский рейтинг! И на дизлайкнутый пост, особенно, если суммарно он в плюсе.

Почему кто-то может лично вас невзлюбить и преследовать, ставя минусы? Юпитер не в той фазе. Закройте доступ к ленте комментариев и забейте. Если кто-то тратит своё время, чтобы шариться по вашим постам и книгам, минуся комментарии, значит, вы привлекаете внимание, вызываете эмоцию, возможно, даже зависть. Как минимум вы небезынтересны. Кому-то. Этот человек злится, тратит свой ресурс, бессильно клацает мышкой по циферкам в попытке излить досаду. Вы уже отмщены. Пожалейте его, что ли…

Если вас очень тревожат минусы к блогам, используйте пометку «самопиар», и пост не смогут оценивать вообще.

Так а я же хочу собрать репутацию! Если его нельзя оценивать, то и плюсов не будет.

Пишите книги, а! Если вы не пишете книги, рассказывайте про свои книги. Не занимайтесь ерундой. От пользовательской репутации нет никакого проку. Наберите свои три тысячи, чтобы мстить «тем троим», и забудьте об этих цифрах навсегда. Она (пользовательская репутация) проживёт и без вашего участия.

Про награды к произведениям и как их получать

Почему у некоторых авторов, выкладывающих бесплатные книги, можно что-то наградить вот тут:

А у некоторых и у меня – нельзя?

Это тоже миллион часов чтения надо для подключения?

Нет, вы можете подключить награды без набора каких-либо показателей, для этого просто нужно написать модератору (в поддержку) о таковом своём желании и подписать договор на ограниченный коммерческий статус. Сфотографировать его и загрузить на сайт.

Но с недавних пор появился нюанс. Для подключения наград, даже если вы не собираетесь их выводить, а грезите копить до восстановления порядка на нашей очумевшей планете, так вот даже просто для активации этой возможности — вам нужен рублёвый счёт в банке. Это может быть не российский банк, это может быть банк в другой стране. Но счёт должен быть рублёвым. Без такового сейчас (возможно, временно) награды подключить не получится.

А что делать? В стране, где я живу, нельзя/очень сложно открыть рублёвый счёт, да и суммы наград навряд ли окажутся большими, а тут такая морока, а может, и взносы за обслуживание такого счёта...

Ещё можно прикрутить в профиль кошелёк. Я сама этого не делала, но это тоже возможно. Вот нашла такое видео: https://rutube.ru/video/23aa25ac3c7572a26f458eeaa1b53ec7/

Просто знайте, что это тоже бывает. Но тут ещё придётся самому покопаться и разобраться.

Однако на эту кнопку будут жать ещё реже, чем на добровольные награды. Потому что это – нестандартно.

ВАЖНО! С недавних пор награды (ограниченный коммерческий статус) стало можно подключить при наличии кошелька ю-мани, что может спасти тех иностранцев, которые не имеют рублёвого счёта (информация актуальна на 10.08.25).

Почему платные книги награждают чаще?

Потому что сайт при покупке предлагает вариант с наградой, более того, чтобы купить без награды, нужно лишний раз тыкнуть в экран. Психология. А ещё кто-то считает, что рублей десять — это смешно, и странно такую сумму давать. Бо́льшую — жалко. А приплюсовать десять рублей к цене книги — вроде как на чай, а не издевательство.

Хотя для автора очень важна награда даже в десять рублей. И не потому, что копейка рубль бережёт, а потому что рост числа наград у книги и рост авторского рейтинга, пусть и чуть-чуть, но привлекает внимание к произведению.

Про платные рецензии как инструмент рекламы

Часть пользователей предлагает услуги по написанию рецензии на вашу книгу. Это не значит, что вашу книгу всяко оближут в экстазе восторга. Иногда её могут даже раскритиковать за ваши собственные деньги. Или назвать следом за сильными сторонами такое количество слабых, что вы с вашей тонкой душевной организацией не будете спать ночь. Некоторые коммерческие рецензенты дают прочесть рецензию перед публикацией, но не все. Некоторые заранее предупреждают, что изменять текст не будут, могут только не опубликовать, но не вернут деньги.

В общем, это чуть рискованно.

И стоит от 100-150 рублей за каждый авторский лист вашего текста, иногда сильно больше.

Почему люди платят деньги?

Во-первых, мы так истосковываемся по внятно изложенным чужим впечатлениям, что действительно готовы за них заплатить.

Во-вторых, рецензия привлекает внимание к вашей книге, в теле рецензии есть на неё (книгу) ссылка, а рецензии появляются в общей ленте новостей раздела «Обсуждения». Это может привести читателей.

Может, а вот приведёт ли?..

Это сильно зависит от рецензента. И ещё одного, м… свойства вашего рецензента, не всегда очевидного. Нет, это не его рейтинг и число подписчиков, и даже не число лайков и просмотров к другим его рецензиям.

Это… то, пишет ли он рецензии на заказ, точнее то, пишет ли он их часто. Потому что, если да, увы. Такая рецензия вам много настоящих читателей и будущих покупателей не приведёт. Пользователи и собственные рецензентовы подписчики так привыкли видеть частые (пусть и отличные!) рецензии от него, что уже не воспринимают это как верную рекомендацию и призыв к чтению.

Так что, скорее всего, вы получите только интересное и объективное мнение одного интересного человека, несколько библиотек и одного-двух настоящих читателей в хорошем случае.

А вот рецензия от не пишущего на поток уважаемого и интересного человека, который (скорее всего, сам, а не за деньги) заинтересовался вашей книгой настолько, чтобы потратить время на рецензию, может дать колоссальный приток настоящих читателей, настоящих читающих подписчиков и внимания к творчеству, и при том не только к той книге, которая отрецензирована, но и к остальным.

Только вот понять, чья рецензия так сработает, и заинтересовать этого человека – крайне сложно. Это скорее удача.

Так а надо ли платить за коммерческие рецензии?

Можно, просто не часто и не возлагая на это огромных надежд. Лишним оно не будет. Кто-то книгу заметит. И прочитать внятно изложенное мнение очень приятно и познавательно, даже если вы за это заплатили. Даже если там критика.

Картиночка за награду. Что такое чибики и стикеры?

В культуре сайта есть одна особенность: за награду (не покупку!) к вашей книге принято говорить спасибо в гостевой книге дарителя (если она открыта). Некоторые пишут буквами, а некоторые – заводят стикеры с картинкой, чаще всего мультяшной, имеющей косвенное отношение к произведению. Такая называется чибиком (не только на АТ).

Так тут повелось, это внутренний этикет. Если у вас нет чибика и желания его делать, просто пишите спасибо на стену дарителя. Не благодарить за награду на сайте непринято.

А как это можно использовать?

(всё можно немного использовать, если захотеть, так-то)

Сделайте вашу благодарилку такой, чтобы по ней было понятно, что за книга была награждена. В качестве мизерной, крохотной, но рекламы.

Можно ещё делать её кликабельной. Но это заморочно.

Иллюстрации в тексте

Очень стараюсь добавить побольше иллюстраций, чтобы всё было красиво…

Есть нюанс.

С некоторых устройств при чтении с телефона ваши картинки сильно мешают. Читать. Например, на айфонах пока можно читать только в браузере. Приложения нет. И так иногда получается, что из-за картинки нельзя (прям технически) перелистнуть страницу.

Ещё картинка в читалке может рас*сить текст на слова, хаотично растянутые как попало, и превратится ваш труд в «Дом листьев» Данилевского.

Не говоря уже о том, что многим читателям просто мешают картинки в тексте. Тех, кому они мешают, больше, чем тех, кто из-за них считает книгу более хорошей и специально выбирает книги с иллюстрациями.

Но у меня куча восхитительных иллюстраций к книге! Мне что, их сносить теперь?

Иллюстрации можно добавить вот сюда:

Почему могли перестать приходить уведомления о комментариях к моим книгам?

Не все знают, что уведомление о комментариях приходит не всегда, а в случае, если вот тут:

…стоит галочка. У вашей новой книги она стоит по умолчанию. Её можно отключить (например, если вы не отвечаете на комментарии по какой-то причине и не хотите отвлекаться на них, такое тоже бывает) или случайно задеть – и потом не понимать, почему нет уведомлений.

Такую галочку можно поставить также к чужой книге, если вы хотите следить за комментариями под ней.

Или к записи в блоге – своей или чужой. Можно перестать получать постоянные уведомления о комментах к своей записи в блоге или, наоборот, начать следить за общением под интересной вам чужой или за новыми комментариями к рецензии о вашей книге (что часто бывает полезно!).

Меня так читали, пока я выкладывал впроцессник, а теперь там в часах ноли

Я написал книгу, начал выкладывать, появились часы чтения, прям часы. И лайки, и комменты даже, положительные отзывы, на меня подписывались, был успешный успех! Все так хотели продолжений. Но вот книга закончена, и… В неё совсем перестали заходить. Уже неделю (месяц, год) в часах чтения ноли… Как же так? А где мой успех?

Дописанная книга, которую вы не обновляете больше, не появляется нигде. Чтобы её найти, человек должен сам зайти в ваш профиль. Ещё она выпадет по запросам на указанные жанры и теги, но будет там на очень далёкой странице, и чем больше времени проходит, тем дальше эта страница, потому что часы чтения – один из показателей, по которому сайт решает, в каком порядке книги предлагать.

Не может случиться чуда, бог не укажет пользователям дорогу к вашему законченному произведению во сне, даже если оно гениальное.

Именно тут начинается настоящая работа по поиску новых читателей. Если её не вести совсем, гордо решив, что достойный труд сам соберёт себе аудиторию, то у меня для вас плохие новости. Не соберёт.

Отыщете вы шикарный, недорогой и очень качественный товар в ТЦ, если его поставили у стеночки на полку и заставили пакетами гречки?

Про книгу нужно напоминать. Это не стыдно, это единственный выход. Пишите в блоге. Регулярно. Проситесь в подборки. Договаривайтесь о рецензиях (не обязательно за деньги, можно на обмен). Первое время ходите в игры хотя бы (по взаимному чтению). Постите ссылку в группах вк. Фантазируйте! Таргетинг имеет смысл, если книга форматная. Если вы смогли получить КС, обязательно поставьте скидку. Она воскрешает книгу, как феникса, каждые две недели. Обращайте внимание на вопросы вроде «что почитать?» в блогах. Напишите продолжение. Напишите рассказы с теми же героями, раскрывающие то, что осталось за кадром, и объедините в цикл так, чтобы рассказ шёл вначале, а роман потом, в момент выкладки, пока рассказ сползёт из новинок. Потом поменяйте порядок, чтобы роман находили со включённым «Только первая книга цикла». Идите в группы и посты с фанатами жанра и в тему вворачивайте ссылку на своё произведение. Оставляйте самобуст в новых своих книгах на дописанную. Придумайте что-то ещё. Нельзя забросить готовую книгу и только молиться.

Самобустенье – не онанизм, а инструмент продвижения. Что такое бусты?

Бусты — это когда в цикле в раздел «От автора» добавляют ссылку на совсем другую книгу и короткую рекомендашку к ней. Кстати, многие читатели это не любят совсем. Потому что многие авторы рекомендуют не то, что прочитали и оно им понравилось, а то, о чём с кем-то договорились. И за бусты на вас могут а-та-та. К тому же не совсем понятно, с кем договариваться, чтобы был толк. Чтобы не вышло как с таргетинговой рекламой для неформата.

Однако не стоит игнорировать этот инструмент продвижения!

Вы можете оставить в конце текущей книги ссылку и рекомендацию… на свою собственную книгу. Другую, вообще не про это.

Перекрёстные ссылки тоже надо применять. Да, условно другую вашу книгу могут просто найти в вашем же профиле. Но это действие. Его ещё делать надо. Читатель в этом смысле ленив. Дайте ему ссылку на свою другую книгу под нос, и шансов, что он её глянет, станет больше.

Это меню находится в инфо циклов внутри профиля:

Там есть ограничение – максимум двести символов. После сохранения написанное тут отобразится в конце последней опубликованной главы последней книги текущего цикла:

Про бесплатные фрагменты более 66%

Нет, нельзя. Могут долго не замечать, но, когда заметят, попросят снять произведение с продажи или сделать ознакомительную часть меньше. Делать ознакомительный на всё или почти всё произведение возможно только на короткие периоды или первое время – до получения замечания от модераторов АТ.

Засим старый план с тем, чтобы платной в этом справочнике была только глава с благодарностями, потерпел фиаско. Для того, чтобы книга мелькала в виджете скидок и попадалась на глаза пользователям чаще, нужна цена. Обещаю регулярные скидки 80%.

*Если вы не можете купить справочник по техническим или каким-то другим причинам, но хотите его дочитать, пишите в личку. Без проблем даю промокоды желающим. И буду очень признательна за упоминание справочника в блогах с ссылкой.